презентации

МОУ Лицей №130 имени академика М.А. Лаврентьева, 2007
Критерии оценки презентации. Оценка результатов работы учащихся.
Критерии оценки
Соответствие содержания
цели проекта
Краткость изложения
содержания
Соответствие информации
основной теме
Выполнение
сопутствующей задачи:
Обогащение знания
английского языка
Соблюдение норм
грамматики и орфографии
английского языка
Соблюдение сроков
исполнения
Самостоятельность
выполнения работы
Оформление слайдов
В соответствии с общим
стилем
Разнообразие приемов
оформления
Творческий подход
Общая оценка, подсчет баллов
Отлич.
Хор.
Удов.
Неуд
Комментарии
Раскрывает цель полностью – отлично.
Раскрывает цель, но с поправками – хорошо.
Раскрывает цель частично – удовл.
Не раскрыта цель – неуд.
Кратко, изложена основная информ. – отлично
Кратко, но требует корректировки – хор.
Кратко, но расплывчато – удовл.
Многословно – неуд.
Тема четко прослеживается – отлично
Тема требует уточнения частично– хорошо
Тема прослеживается расплывчато – удовл.
Тема теряется – неуд.
Используются термины – отлично
Терминология требует дополнения - хорошо
Термины используются недостаточно – удовл.
Термины используются слабо – неуд.
Нет ошибок – отлично
Корректировки до 81%– хорошо
Ошибок 50% - удовлетворительно
Ошибок более 50% - неуд.
Выполнено в срок с доработками – отлично
Срок превышен из-за доработок – хорошо
Сдача работы после напоминаний – удовлетв.
Срок исполнения затянут, тормозит группу – не
Помощь не требуется – отлично
Требуется незначительная помощь – хорошо
Требуется значительная помощь – удовлетв.
Не справляется самостоятельно неудовл.
Стиль оформления целесообразен- отл.
Стиль заглушает информацию, требует корр.-хо
Разностильное оформление – удовлетв.
Оформление преобладает над информацией неуд
Вставка графических и мультимед.объектов,
Использование анимации - щтлично
Вставка только графических объектов (5)-хор
Вставка 3-х графических объектов – удовл.
.Только текст – неудовл.
Проявлен энтузиазм, выдвинуты идеи – отлично
Ответственный исполнитель чужих идей – хорош
В разработке идей не участвовал – удовлетв.
Общие выводы и рекомендации
для дальнейшей работы