Дело № * П Р И Г О В О Р

Дело № *
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
НОМЕР
г.Челябинск
Мировой судья судебного участка №8
Курчатовского района г.Челябинска Пылкова Е.В.,
при секретаре Р.й Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Байдиной
А.С.,
подсудимого И.о В.В.,
его защитника – адвоката Васильевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
И.о В.В., ДАТА г.р., уроженца *, гражданина РФ, имеющего общее среднее образование, состоящего в
зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего,
зарегистрированного по адресу *, проживающего по адресу *63, ранее судимого:
ДАТА года Курчатовским районным судом г.Челябинска по п. а ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на
срок 2 года, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением Курчатовского
районного суда г.Челябинска от ДАТА. продлен испытательный срок на 1 месяц,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
И.о В.В., ДАТА года, около * часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «*»,
расположенного в ТК «*» по адресу: * в Курчатовском районе г. Челябинска, торговая деятельность которого
осуществляется путем реализации товара ООО «*», увидел на стеллаже выставленную на продажу продукцию: кофе
натуральный растворимый сублимированный пакет «Карт Нуар» 12х95г., стоимостью 223 рубля 18 копеек и кофе
натуральный растворимый сублимированный пакет «Якобе Монарх» 29x190г. Промо стоимостью 238 рублей 18 копеек и у
него возник преступный умысел на тайное хищение указанного имущества. Действуя во исполнении своего преступного
умысла, И.о В.В. находясь в указанном месте и в указанное время, из корыстных побуждений, убедившись, что за его
действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, тайно, свободным
доступом, умышленно похитил со стеллажа торгового зала три упаковки кофе натуральный растворимый сублимированный
пакет «Карт Нуар» 12х95г., стоимостью 223 рубля 18 копеек на сумму 669 рублей 54 копейки и три упаковки кофе
натуральный растворимый сублимированный пакет «Якобе Монарх» 29x190г. Промо, стоимостью 238 рублей 18 копеек, на
сумму 714 рубля 54 копейки, принадлежащие ЗАО «*».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, И.о В.В. имея при себе
похищенное имущество и не оплатив его стоимость, вышел из торгового зала магазина, однако распорядится похищенным
имуществом не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина. При
доведении своего преступного умысла до конца И.о В.В. причинил бы ЗАО «*» материальный ущерб на сумму 1384 рубля 08
копеек.
В судебном заседании подсудимый И.о В.В. заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал
свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что указанное
ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора
без проведения судебного разбирательства.
Против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали государственный
обвинитель, защитник подсудимого.
Представитель потерпевшего путем телефонограммы просил рассмотреть дело без его участия, с рассмотрением
дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.
Суд констатирует, что подсудимый И.о В.В., поддерживая заявленное ходатайство, осознает характер и последствия
постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после
проведения консультации с защитником.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый И.о В.В.,
является обоснованным и
подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия И.о В.В. как совершение им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158
УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если это преступление не было доведено до конца
по независящим от этого лица обстоятельствам.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на
иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство что вред потерпевшему возмещен, потерпевший к нему претензий не
имеет.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением ст.64 УК РФ, так как по делу не
установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением
виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень
общественной опасности совершенного им преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность
подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, влияние
назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, также состояние здоровья подсудимого,
подтверждающееся медицинскими документами.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока
преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении
условного осуждения решается судом.
С учетом вышеизложенного, суд полагает сохранить И.о В.В. условное осуждение, поскольку считает, что его
исправление возможно в настоящее время без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание по правилам ст.73
УК РФ, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, поскольку считает, что данное
наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Приговор по данному делу и приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 14.12.2010 года, необходимо
исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать И.о В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и
назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
На основании ст.73 УК РФ назначенное И.о В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
В период испытательного срока обязать И.о В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, на который возложена обязанность по контролю за поведением осужденного
в период отбытия наказания. Являться на обязательную регистрацию по месту постоянного жительства в
специализированный государственный орган, на который возложена обязанность по контролю за поведением осужденного в
период отбытия наказания.
Приговор по данному делу и приговор Курчатовского районного суда г.Челябинска от 14.12.2010 года, вступивший
в законную силу, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по делу на л.д.53, оставить у потерпевшего.
Меру процессуального принуждения в отношении И.о В.В. в виде обязательства о явке отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курчатовский районный суд г.Челябинска через
мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья
Е.В. Пылкова
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ