Динамика самоопределения субъекта в условиях относительно устойчивого экономического развития А.Л. Журавлев, А.Б. Купрейченко Динамика факторов самоопределения в условиях относительно устойчивого экономического развития и устойчивого роста материального благосостояния имеет выраженные особенности, которые проявляются в существовании специфических психологических феноменов, один из которых может быть назван «эффектом качественного экономического скачка». Для большинства людей экономическое самоопределение является движением (поступательным или с иной динамикой) к определенным уровням материального благосостояния. Социологи и экономисты на основании ряда показателей (в большей степени объективных) описывают несколько таких уровней, например: богатые и очень богатые, состоятельные (высокообеспеченные), среднеобеспеченные, малообеспеченные, бедные (в том числе «социальное дно») (Римашевская Н., 1997). Заславская Т.И. (2003) выделяет следующие социально-экономические слои общества: элита и верхний слой, средний, базовый и нижний слои, а также слой социального дна. В наиболее обобщенном виде благополучия и выделяются уровни бедности, богатства. Количество экономического подобных уровней, соответствующие им объективные экономические показатели и, наконец, особенности экономико-психологических отношений личности на каждом из них имеют выраженную социальную, культурную, этническую и т.п. специфику. Для психологических исследований важно, что в сознании каждого экономического субъекта существует несколько качественно различных уровней экономического благосостояния. Качественные 1 различия заключаются в первую очередь в удовлетворении различных потребностей личности, принадлежности к разным социальным группам, а также открывающихся благодаря этому разных возможностях и перспективах. В соответствии с названными и другими качественными особенностями каждого этапа самоопределения личности в экономической среде или, характеристиками уровней ее экономического благосостояния изменяются отношения личности к деньгам и их эквивалентам, собственности и работе, прибыли и налогам и многим другим экономическим явлениям, а также отношение к себе, другим людям, социальным группам, обществу и человечеству в целом. Так, результаты исследования, представленного в главе 5, подтвердили существование такого социально-психологического типа людей, который, наряду с общим негативным отношением к деньгам (что на самом деле оказывается отношением к богатству), весьма положительно относится к так называемым «трудовым деньгам» (заработанным реальным трудом), позволяющим обеспечить человеку достойный безбедный уровень жизни. Также и в конкретном исследовании, посвященном влиянию экономического фактора на субъективное качество жизни, Г.М. Головиной и Т.Н. Савченко (2004) установлено, что жизненная удовлетворенность имеет достаточно сложную зависимость от экономического фактора: до определенного предела удовлетворенность и субъективное качество жизни увеличиваются с ростом мотивации достижения и субъективного экономического благополучия, дальнейшее повышение значимости экономического фактора и мотивации не приводит к увеличению субъективного качества жизни. То есть, на определенном уровне экономического благосостояния кривая роста субъективного качества жизни «выходит на уровень насыщения». Несмотря на логичность и в 2 какой-то степени очевидность этой закономерности до сих пор во многих исследованиях не учитываются конкретные уровни реального благосостояния личности, о которых идет речь при анализе экономикопсихологических явлений. В то же время хорошо известно, что уровень удовлетворенности экономическим благосостоянием у более обеспеченных людей может быть ниже, чем у заинтересованы менее в обеспеченных. дальнейшем Богатые повышении могут своего быть более материального благосостояния, чем люди со средним и низким достатком. Такого же рода результаты были получены в исследовании экономического самоопределения руководителей, которому посвящена глава 11. Вероятно, это связано с тем, что рост экономических потребностей и запросов меняет критерии оценки экономического статуса. Его субъективное занижение выполняет функцию мотиватора экономической активности. Реально низкая или заниженная оценка экономического статуса выполняет функцию стимулирования экономической активности, но только в сочетании с другими факторами, например с позитивной оценкой своих возможностей и позитивным образом делового мира. Отсюда возникает вопрос: почему же люди, фактически имеющие все необходимые для достойной жизни, всеми силами стремятся повысить доход, идя на жертвы и самоограничения, пренебрегая своими насущными потребностями и интересами других людей, нередко при этом нарушая социальные нормы и законы? Чаще всего подобное поведение, особенно если оно носит устойчивый характер, рассматривается как признак серьезных психологических проблем личности. Однако на определенных этапах жизнедеятельности оно может возникать у вполне обычных людей. Подобное поведение может быть также характеристикой отдельных социальных групп. Например, получивший широкое распространение на 3 западе в 70-90-х годах прошлого века стиль жизни и экономического поведения молодых профессионалов - «яппи», у которых доминирующее в системе мотивов личности стремление к достижению высокого социальноэкономического статуса обуславливает трудоголизм, конкурентное отношение к окружающим в экономической сфере, демонстративное потребление и пренебрежение интересами близких людей. Похожее отношение и поведение демонстрируют российские «новые богатые». Причина, объясняющая поведение таких различных по своему происхождению и условиям жизнедеятельности групп, одна - это стремление к высокому уровню материального благосостояния, обеспечивающему качественно иной образ жизни. Этот «качественный скачок» включает осознание собственной принадлежности к более высокому социально-экономическому слою. Как гипотезу можно выдвинуть предположение о том, что экономическое поведение субъекта имеет специфику при переходе с одного качественно отличного уровня материального благосостояния на другой (и одновременно этапа экономического самоопределения). Поскольку новый уровень, по мнению личности, способен обеспечить ее переход в иную социально-экономическую группу или слой общества, то можно предположить, что вблизи ожидаемого и очень желанного «рубежа качественного скачка» (нового уровня материального благосостояния) экономическая мотивация субъекта может значительно возрасти. Рост мотивации обычно приводит к увеличению интенсивности экономической деятельности. Кроме того, в этот период человеку значительно легче пренебречь нравственными принципами, нормами, правилами и законом. При реальном достижении желанного материального уровня проявляется стремление делового человека к респектабельности и его экономическое поведение вновь приближается к нормативному. Но стоит субъекту 4 подойти к очередному материальному «рубежу», и вновь может возникнуть стремление преодолеть этот «рубеж» как можно скорее, не разбираясь в средствах. Аналогичные процессы, но в другой последовательности характерны для постепенного обеднения и обнищания субъекта. Известны многочисленные примеры из истории и литературы, когда постепенно беднеющий человек стремится «до последнего» следовать правилам поведения респектабельного и уважаемого члена общества, но после перехода психологического рубежа снижения экономического статуса начинает физически, личностно и морально деградировать. В классической литературе примером качественного перехода как вверх, так и вниз по социальной и экономической лестнице является поведение героев пьесы А.П. Чехова «Вишневый сад». Еще более сложная динамика элементов самоопределения может наблюдаться в нестабильных и кризисных экономических условиях. Литература 1. Головина Г.М. Савченко Т.Н. Влияние экономического фактора на субъективное качество жизни // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Том 1. С.527-542. 2. Журавлева Н.А. Динамика ценностных ориентаций личности в российском обществе. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2006. 335с. 3. Журавлев А.Л., Купрейченко А.Б. Экономическое самоопределение: Теория и эмпирические исследования. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2007. 480 с. 4. Купрейченко А.Б. Нравственно-психологическая детерминация экономического самоопределения личности и группы: Дис. … докт. психол. наук. М., 2010. 5 5. Купрейченко А.Б., Моисеев А.С. Анализ значимости сфер жизни и направлений жизнедеятельности представителей современного городского среднего класса // Знание. Понимание. Умение. 2010. № 4. С.204-209. 6. Осипенко И.М. Динамика экономического сознания студентов в процессе профессионализации: Дис … канд. психол. наук. Смоленск, 2005. 7. Позняков В.П. Психологические отношения в условиях изменения форм собственности. Дис … докт. психол. наук. М., 2002. 8. Филинкова Е.Б. Психологические основания самоидентификации российских предпринимателей // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2005. Том 2. С.557-576. 9. Хащенко В.А., Баранова А.В. Взаимосвязь оценки качества жизни и экономико-психологического статуса личности // Проблемы экономической психологии. М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2004. Том 1. С.501-526. 10. Hartner M., Kirchler E., Poshalko A., Rechberge S. Taxpayers's compliance by procedural and interactional fairness perceptions and social identity // Psychology & Economics. 2010. V 3. № 1. рр. 12-31. 11. Wenzel M. The multiplicity of taxpayer identities and their implications for tax ethics // Law and Policy. 2007. рр. 31-50. 6