Пресс-релиз: "Краткая справка о спорах вокруг Чебурашки"

КРАТКАЯ СПРАВКА
О СПОРАХ ВОКРУГ "ЧЕБУРАШКИ"
Цивилизованный подход к разрешению любого спора предполагает, что
стороны либо обсуждают проблемы и находят согласованное решение, либо, в случае
недостижения договоренности, выносят спор на рассмотрение суда.
К сожалению, представители Л.А. Шварцмана предпочитают действовать
совершенно иными путями – организацией скандалов, "сливом" искаженной
информации, проведением "пресс-конференций" и т.д.
Изложенные далее факты являются предметом рассмотрения в ведущихся в
настоящее время судебных процессах.
Все документы, на которые даны ссылки далее, представлены в суды,
рассматривающие дела по искам, поданным представителями Л.А. Шварцмана.
1. "ЧЕБУРАШКУ" В ВИДЕ МАЛЕНЬКОГО ПУШИСТОГО ЗВЕРЬКА С
БОЛЬШОЙ КРУГЛОЙ ГОЛОВОЙ, БОЛЬШИМИ КРУГЛЫМИ ГЛАЗАМИ И
БОЛЬШИМИ КРУГЛЫМИ УШАМИ СОЗДАВАЛИ МНОГИЕ ХУДОЖНИКИ, В ТОМ
ЧИСЛЕ ДО ПОЯВЛЕНИЯ В 1969 ГОДУ ПЕРВОГО МУЛЬТФИЛЬМА ПРО
УКАЗАННЫЙ ПЕРСОНАЖ И НЕЗАВИСИМО ОТ НЕГО
Книга Э.Н. Успенского "Крокодил Гена и его друзья" вышла за несколько лет до
создания первого мультфильма, репетиции спектакля "Чебурашка" начались в 1968
году, работа над диафильмом "Крокодил Гена и его друзья" началась также в 1968
году. В 1969 году появился мультфильм "Крокодил Гена".
Непосредственно в сценарии фильма описывается что "Чебурашка - ночной
зверек типа лемура, но не лемур", а значит это ночной зверек с большими ушами и
большими глазами. Что касается больших круглых ушей, то за исключением самого
первого издания книги, рисунки к которому были сделаны художником В. Алфеевским,
все остальные художники создавали Чебурашку в общем-то с вполне одинаковым
"абрисом": большая округлая голова, большие круглые уши (кстати, на представленных
в суд первых рисунках Л.А. Шварцмана уши скорее прямоугольно-овальные, а вовсе не
круглые), большие глаза.
Так начали изображать Чебурашку еще до появления в 1969 году первого
мультфильма про него.
Например, в 1968 году кукла Чебурашка, отвечающая всем указанным выше
характеристикам, была создана заслуженной художницей Российской Федерации М.А.
Скриповой-Ясинской для спектакля "Чебурашка", поставленного кукольным театром в
Ленинграде. Имеется документальное подтверждение того, что репетиции кукольного
спектакля начались в том же году. Первой исполнительницей роли "Чебурашки" стала
народная артистка России Фаина Костина, которая подтверждает, что "спектакль
появился раньше мультфильма и прошел полторы тысячи раз" ("АиФ Петербург",
выпуск 15(556) от 14.04.2004 года).
Кроме того, изображение персонажа "Чебурашка" с большими круглыми ушами
было независимо создано также художником Б.П. Степанцевым для диафильма по
договору со Студией "Диафильм" от 17 октября 1968 года. До сих пор этот диафильм
можно купить в центральном "Детском мире". Заслуженный деятель искусств РСФСР
Б.П. Степанцев являлся известным советским художником-мультипликатором,
автором, в частности, таких мультфильмов, как "Малыш и Карлсон", "Вовка в
тридесятом царстве", "Муха-Цокотуха" и многих других. Умер в 1983 году. При
создании в 2005 году журнала "Чебурашка" использовались изображения, созданные
именно Б.П. Степанцевым для диафильма.
2
Художница
М.А. Скрипова-Ясинская,
1968 год
Художник
Б.П. Степанцев,
1968 – 1969 годы
Кадр из мультфильма
"Крокодил Гена", 1969
год
Цвет:
ярко-коричневый
Цвет:
желто-коричневый
Цвет:
темно-коричневый
Можно привести также множество созданных различными художниками
иллюстраций из книг про Чебурашку, издававшихся в Российской Федерации и за
рубежом на протяжении последних четырех десятилетий.
В случае, если представители Л.А. Шварцмана считают, что при создании
изображений Чебурашки указанными выше авторами имел место факт плагиата,
остается совершенно непонятным, почему вопрос об этом не возникал на протяжении
почти сорока лет.
Сходство между изображениями Чебурашки объясняется прежде всего тем, что
автор указанных произведений Э.Н. Успенский (автор книг, спектаклей, сценариев) и
его соавтор сценариев всех мультипликационных фильмов про "Чебурашку" и ряда
спектаклей Роман Абелевич Качанов (см. далее) описывали художникам, как должен
выглядеть "Чебурашка" в их представлении.
2. НЕТ НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АВТОРСТВА Л.А. ШВАРЦМАНА В
ОТНОШЕНИИ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПЕРСОНАЖА "ЧЕБУРАШКА"
Если бы речь шла о претензиях представителей Л.А. Шварцмана только на
какое-то одно определенное изображение Чебурашки, с этим можно было бы легко
смириться. Но проблема заключается в том, что претензии высказываются в отношении
фактически любого более-менее узнаваемого изображения этого большеухого героя.
При этом какие-либо доказательства того, что "абрис" Чебурашки был впервые
создан именно Л.А. Шварцманом, отсутствуют.
Представители Л.А. Шварцмана обычно ссылаются на то, что все права на
изображение Чебурашки из мультфильма принадлежат ему как указанному в титрах
мультфильма художнику-постановщику, "который в силу своих должностных
обязанностей, закрепленных в нормативных документах, придумывает и создает
изображение героев мультфильма" (стр. 2 Искового заявления, поданного в
Савеловский районный суд г. Москвы по иску о защите чести и достоинства к Э.Н.
Успенскому и журналу "Итоги").
Однако данное утверждение совершенно не соответствует действительности.
Из содержания титров мультипликационных фильмов вовсе не следует, что Л.А.
Шварцману принадлежат какие-либо авторские права в отношении какого-либо
определенного изображения Чебурашки. Наоборот, указание в титрах на него как на
художника-постановщика
мультипликационного
фильма
может
служить
доказательством того факта, что в его должностные обязанности не входило создание
изображений каких-либо персонажей мультипликационного фильма.
3
Как следует из должностных обязанностей, определенных Положением о
порядке тарификации художественно-производственных работников киностудий и
студий диапозитивных фильмов Государственного комитета Совета Министров СССР
по кинематографии от 29 мая 1965 года, художник-постановщик (в отличие от
художника-мультипликатора) под руководством режиссера-постановщика выполняет
вполне определенные обязанности, в том числе контрольные, организационнораспорядительные и даже административно-хозяйственные:
"Осуществляет изобразительно-декоративное решение фильма; является руководителем
и организатором всех связанных с этим работ.
Совместно с режиссером-постановщиком и кинооператором-постановщиком отвечает
за изобразительное решение и идейно-художественное качество фильма.
На основе литературного сценария, изучения изобразительного и документального
материала мест подлинных событий участвует в разработке режиссерского сценария, а
затем постановочного сценария и постановочного проекта фильма.
Создает графические или живописные эскизы изобразительной экспликации фильма,
декорационных и натурных объектов, раскадровку сценария.
Участвует в определении стилевого единства изобразительного строя фильма;
совместно с режиссером-постановщиком, кинооператором-постановщиком, художникомпостановщиком по костюмам и художником по комбинированным съемкам определяет объем и
характер изобразительно-постановочных и съемочных средств.
Участвует в выборе мест натурных съемок, в составлении календарного плана и
генеральной сметы на поставку фильма.
Несет ответственность за соблюдение сметных ассигнований и плановых сроков по
декорационным и другим постановочным средствам.
Руководит реализацией замысла изобразительно-декорационного решения фильма и несет
ответственность за выполняемую им работу."
Как видно из приведенного перечня, ни одна из этих функций не предполагает
создание художником-постановщиком изображений персонажей мультфильма и, также
как руководство коллективом художников, не влечет возникновения у него авторских
прав в отношении изображений отдельных персонажей.
Данные обстоятельства дополнительно подтверждаются также документами
"Союзмультфильма" и типовыми договорами с художником-постановщиком и
художником-мультипликатором, согласно которым художник-постановщик в силу
должностных обязанностей создает прежде всего "художественно-декорационный
проект, то есть эскизы декораций, натурных и павильонных сооружений, мебели,
реквизита, бутафории и пр.". Упоминание о создании "ключевых изображений
персонажей" содержится в типовом договоре с художником-мультипликатором,
каковым Л.А. Шварцман не являлся, в титрах мультфильма "Крокодил Гена" указаны 4
фамилии художников-мультипликаторов, среди которых Л.А. Шварцмана нет.
Таким образом, справедливы следующие выводы:
1) создание изображений персонажей не входило в должностные обязанности
художника-постановщика;
2) указание в титрах лица в качестве художника-постановщика не может
служить доказательством его авторства в отношении изображений персонажей.
Следовательно, указание Л.А. Шварцмана в качестве художника-постановщика
в титрах мультипликационного фильма "Крокодил Гена" не может служить
доказательством его авторства в отношении изображений персонажей из данного
мультипликационного фильма.
Утверждения представителей Л.А. Шварцмана о том, что он "придумал и
нарисовал изображения всех персонажей" (стр. 1 Искового заявления, поданного в
Савеловский районный суд г. Москвы по иску о защите чести и достоинства к Э.Н.
Успенскому и журналу "Итоги"), "не только придумал визуальный образ Чебурашки и
лично нарисовал его, он придумал и нарисовал изображения всех других персонажей
данного мультипликационного фильма, как они выглядят в разных эмоциональных
состояниях" (стр. 2 Искового заявления, поданного в Савеловский районный суд г.
4
Москвы по иску о защите чести и достоинства к Э.Н. Успенскому и журналу "Итоги"),
не подтверждены доказательствами.
Над созданием мультфильма "Крокодил Гена" работал большой творческий
коллектив, в том числе 16 художников и авторов кукол: 4 художника-мультипликатора
(Л.А. Шварцман среди них не указан), группа из 11 авторов, изготовивших кукол под
руководством художника Р. Гурова (О. Масаинов, Г. Лютинский, Л. Лютинская, С.
Знаменская, С. Этлис, В. Калашникова, М. Чеснокова, Е. Дарикович, П. Лесин, В.
Ладыгин), а также художник мультфильма А. Горбачев. Опытным художником являлся
также режиссер-постановщик мультфильма "Крокодил Гена" и всех остальных
мультфильмов про "Чебурашку" народный артист РСФСР, лауреат Государственной
премии СССР Роман Абелевич Качанов, много лет проработавший иллюстратором
детских книг, художником-мультипликатором и художником-постановщиком
мультфильмов. Отсутствуют какие-либо основания для утверждения о том, что при
работе над мультфильмом другие художники не рисовали будущих персонажей и не
принимали творческого участия в создании мультфильма.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года
признавалось, что автору каждого из "произведений, вошедших составной частью в
кинофильм, принадлежит авторское право каждому на свое произведение".
Доказательства того, что изображение Чебурашки первым "придумал и нарисовал"
именно Л.А. Шварцман, отсутствуют.
3. ИМЕЮТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ТОГО ФАКТА, ЧТО ИСХОДНОЕ
ИЗОБРАЖЕНИЕ
"ЧЕБУРАШКИ"
БЫЛО
СОЗДАНО
РЕЖИССЕРОМПОСТАНОВЩИКОМ Р.А. КАЧАНОВЫМ
Роман
Абелевич
Качанов
являлся
режиссером-постановщиком
мультипликационного фильма "Крокодил Гена" (1969 год) и всех остальных фильмов
про "Чебурашку", соавтором их сценариев, художником-мультипликатором,
драматургом, народным артистом РСФСР, лауреатом Государственной премии СССР,
создателем многих известнейших советских мультфильмов Р.А. Качановым.
В качестве одного из классиков отечественной мультипликации Р.А. Качанов
наряду с И.П. Ивановым-Вано, В.М. Котеночкиным и др. неизменно указывается
начиная с 1980-х годов во всех изданиях Большой советской (Российской)
энциклопедии.
Создание исходных изображений "Чебурашки" именно режиссеромпостановщиком мультипликационного фильма Р.А. Качановым происходило на глазах
Э.Н. Успенского, однако вслед за одним только упоминанием о том, что над созданием
исходных изображений Чебурашки работал другой человек, представителями Л.А.
Шварцмана было возбуждено судебное дело против Э.Н. Успенского за якобы имевшее
место "распространение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую
репутацию Л.А. Шварцмана".
Р.А. Качанов являлся режиссером-постановщиком фильма. Эта должность не
только позволяет, но и обязывает принимать реальное участие в создании
изобразительных образов героев фильма. Так, согласно уже упомянутым выше
должностным обязанностям, определенным Положением о порядке тарификации
художественно-производственных работников киностудий и студий диапозитивных
фильмов Государственного комитета Совета Министров СССР по кинематографии от
29 мая 1965 года, именно кинорежиссер мультипликационных фильмов "отвечает за
художественное решение", руководит "разработкой типажей действующих
персонажей".
Э.Н. Успенский неоднократно описывал, в том числе в судебных заседаниях, как
появился образ "Чебурашки", как он рисовался Р.А. Качановым в его присутствии, как
5
они, являясь соавторами по многим творческим работам (мультфильмам, спектаклям),
обсуждали и разрабатывали этот образ.
Однако представители Л.А. Шварцмана считают, что они вправе запретить Э.Н.
Успенскому рассказывать о том, как создавался образ Чебурашки, об авторстве Р.А.
Качанова, который создавал "Чебурашку" в присутствии и в сотрудничестве с Э.Н.
Успенским.
В судебном заседании представители истца и вызванные ими свидетели
доходили до того, что утверждали, что Р.А. Качанов вообще не умел рисовать.
4. НА ПРОТЯЖЕНИИ УЖЕ НЕСКОЛЬКИХ ЛЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛИ Л.А.
ШВАРЦМАНА
ОРГАНИЗУЮТ
РАЗЛИЧНОГО
РОДА
КАМПАНИИ,
НАПРАВЛЕННЫЕ НА ДИСКРЕДИТАЦИЮ Э.Н. УСПЕНСКОГО, В ТОМ ЧИСЛЕ
ПУТЕМ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОРОЧАЩИХ И НЕ СООТВЕТСТВУЮЩИХ
ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СВЕДЕНИЙ
Так, в 2004 году Олимпийский комитет Российской Федерации обратился к Э.Н.
Успенскому с просьбой предоставить ему на безвозмездной основе согласие на
использование персонажа (образа) "Чебурашки" в качестве символа Олимпийской
сборной России. Олимпийский комитет России счел необходимым обратиться по
данному вопросу именно к Э.Н. Успенскому, так как общеизвестно, что литературный
персонаж "Чебурашка" создан именно им.
Охрана персонажей, в том числе персонажей литературных произведений,
вытекает из положений пункта 3 статьи 6 Закона Российской Федерации "Об авторском
праве и смежных правах", согласно которой охране подлежит любая часть
произведения, являющаяся объектом авторского права. Во внесенной Президентом
Российской Федерации, принятой Государственной Думой 24 ноября 2006 года и
подписанной Президентом Российской Федерации новой Четвертой части
Гражданского кодекса Российской Федерации положения статьи 6 действующего
Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" полностью
повторены в статье 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой
специально в качестве примеров подпадающих под охрану частей произведения
упоминается не только его название, но и персонаж произведения: "Авторские права
распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения,
если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом
творческого труда автора" (пункт 7 статьи 1259 ГК РФ).
Согласие на использование литературного персонажа "Чебурашка" было в 2004
году предоставлено Э.Н. Успенским на безвозмездной основе Олимпийскому комитету
России, в связи с чем между Олимпийским комитетом России и Э.Н. Успенским был
заключен Договор от 21.06.2004 о передаче безвозмездно прав на использование
персонажа Э.Н. Успенского – "образа одного из героев созданного им литературного
произведения "Крокодил Гена и его друзья" – Чебурашки". Как видно из содержания
Договора, его положения не нарушают и вообще не могут нарушить права какого-либо
художника.
Между тем представителями Л.А. Шварцмана была организована целая
кампания, направленная на выжимание денег из Олимпийского комитета России и
дискредитацию для этих целей писателя Э.Н. Успенского, якобы "продавшего права
Л.А. Шварцмана", несмотря на то, что договор с Олимпийским комитетом России был,
во-первых, безвозмездным, а во-вторых, вообще не содержал положений о передаче
прав на какое-либо конкретное изображение "Чебурашки".
При проведении данной кампании представители Л.А. Шварцмана не гнушались
никакими средствами. В частности, в Олимпийский комитет России направлялось
"Открытое письмо" (копии его представлялись в судебные органы и в СМИ,
6
размещались в Интернете), содержащее, в частности, утверждения о том, что Э.Н.
Успенский "совершил махинацию, граничащую с подлогом" и обокрал словарь Даля, а
также призывы к организациям и частным лицам "как в России, так и за рубежом
впредь проявлять осторожность при заключении с г-ном Успенским Э.Н. сделок и
соглашений" и т.д.
Как стало известно, под "Открытым письмом" размещены подписи лиц, которые
никогда его не видели и, по их словам, никогда под ним не подписывались. От части
лиц, указанных в письме, уже получены письменные свидетельства, что их подписи
под "Открытым письмом" были подделаны. Согласно полученной информации часть
лиц, якобы подписавших указанное письмо, вообще умерла до даты его составления.
Возможно, что и другие "подписанты" не видели оскорбительного по своему
содержанию текста данного письма, либо были совершенно не в курсе того, какой
именно договор был заключен Э.Н. Успенским с Олимпийским комитетом России.
Подобного рода кампании проводятся регулярно, представителями Л.А.
Шварцмана подаются исковые требования в суды, не дожидаясь решения которых
затеваются следующие судебные процессы, в том числе под абсолютно
надуманными предлогами.
Между тем недоказанное "авторство" Л.А. Шварцмана используется для
прикрытия при выпуске контрафактной продукции, нарушающей права Э.Н.
Успенского и других авторов. В судебных заседаниях, в частности, неоднократно
представлялись куклы, выпущенные в Китае по договору с Л.А. Шварцманом,
содержащие указание на его "авторство" (знак "копирайт"), но исполняющие песню
"Чебурашки", текст которой написан Э.Н. Успенским, причем вообще отдельно от
создания мультфильмов про этого героя.
Представителями Л.А. Шварцмана постоянно распространяется порочащая
честь и достоинство Э.Н. Успенского клеветническая информация, организуются
публичные оскорбления, издевательские публикации, скандальные "прессконференции" и иных мероприятия, используемые для целей собственной рекламы и
оказания давления на суды, рассматривающие предъявленные представителями Л.А.
Шварцмана иски.
5. СУДЕБНЫЕ ИСКИ, ПРЕДЪЯВЛЕННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ Л.А.
ШВАРЦМАНА
В настоящее время в судах г. Москвы рассматривается уже три судебных иска,
предъявленных по разным поводам представителями Л.А. Шварцмана.
Казалось бы, для решения вопроса об авторстве хватило бы тщательного
рассмотрения любого одного судебного дела, однако ни в одном суде требования о
"признании авторства" представителями Л.А. Шварцмана как раз и не заявляются.
Не имея достаточных доказательств авторства и не желая даже ограничивать
свои "права" претензиями в отношении какого-либо конкретного изображения
"Чебурашки", представители Л.А. Шварцмана стремятся получить хоть какое-то
судебное или иное решение, которое они смогли бы хотя бы косвенно истолковать в
свою пользу и продолжить нападения в отношении любых неподконтрольных им
случаев использования любого изображения "Чебурашки".
В первом же затеянном ими процессе они столкнулись, благодаря грамотному
подходу судьи Головинского районного суда, с необходимостью представить хоть
какие-то доказательства в обоснование предъявленных ими претензий, сумма которых
продолжает периодически ими увеличиваться (к настоящему времени за несколько
приобретенных ими тюбиков болгарской зубной пасты они требуют выплатить Л.А.
Шварцману 4 миллиона 700 рублей). Иск был предъявлен к абсолютно ни в чем не
виноватой компании "БРК-косметикс", которая даже не производила сама эти тюбики,
7
а только организовывала поставки самой различной продукции для продажи. В
качестве третьего лица к процессу привлечен Э.Н. Успенский. Этот процесс особенно
интересен тем, что в нем претензии предъявляются не только в отношении
"Чебурашки", но и в отношении изображения Крокодила Гены, основным
признаком которого, как у каждого крокодила, является зеленый цвет.
Надеясь, что в других судах им повезет с судьями больше, представители Л.А.
Шварцмана предъявили еще два иска.
В отношении ООО "Чебурашка" предъявлен иск в связи с использованием на
печати контурного изображения "Чебурашки", что сделано на основе договора об
использовании изображения куклы "Чебурашка", созданной для купольного спектакля
независимо от мультфильма и даже до его появления. Используемое на печати
абстрактное изображение ни по "абрису", ни по отдельным элементам, вообще не
совпадает с "эскизом", представленным представителями Л.А. Шварцмана.
Третий иск предъявлен в отношении Э.Н. Успенского – за то, что в интервью
журналу "Итоги" (№ 40 (538), стр. 99) при описании творческого процесса создания
мультфильмов и иных произведений про Чебурашку, он осмелился упомянуть о
"другом человеке", рисовавшем "Чебурашку". За это упоминание с Э.Н. Успенского
представители Л.А. Шварцмана требуют выплатить 4 970 000 рублей.
Все процессы будут продолжать рассматриваться в 2007 году, как уже
отмечалось, ни в одном судебном процессе непосредственно требования о
признании авторства представители Л.А. Шварцмана не выдвигают, так как это
потребовало бы представлять хоть какие-то серьезные доказательства в
подтверждение данного факта, а стремятся получить только какие-либо "косвенные"
подтверждения, которые позволили бы им в дальнейшем еще активнее контролировать
любое использование "Чебурашки". Недаром в судебных заседаниях представителями
истца выдвигались в отношении Э.Н. Успенского упреки в том, что он нарушает права
Л.А. Шварцмана даже если просто предоставляет какому-либо издательству
возможность напечатать свои литературные произведения, так как издательство может
пригласить любого художника для создания иллюстраций и ничего не заплатить Л.А.
Шварцману.
Несмотря на то, что ни одно судебное решение пока не принято даже в суде
первой инстанции, представители Л.А. Шварцмана периодически утверждают, что
"уже имеется законное судебное решение" и распространяют иную совершенно не
соответствующую действительности информацию.
Так, в доказательство "прав" Л.А. Шварцмана они приводят два мировых
соглашения и материалы одного из административных дел. Подобные документы не
имеют юридического значения для лиц, не участвовавших в соответствующих
процессах, и, разумеется, все суды отнеслись к ним соответствующим образом – как к
не имеющим никакого значения для решения дел.
Любопытно, что одни и те же юристы – адвокаты из компании "Клишин и
партнеры" В.Л. Энтин и А.Ф. Шехавцова – являются представителями не только Л.А.
Шварцмана, но и, например, ООО "Вита", которое якобы нарушило права Л.А.
Шварцмана. Именно с ООО "Вита" было заключено ими же одно из мировых
соглашений и именно в отношении представляемого ими же ООО "Вита" вынесено
Постановление по административному делу от 06.06.2006 года (в указанном
Постановлении приводятся их фамилии в качестве представителей ООО "Вита"). На
это Постановление, не имеющее какого-либо юридического значения для судебных
споров, те же представители Л.А. Шварцмана в свою очередь пытаются ссылаться в
судебных процессах, то есть одни и те же лица по очереди представляют и
"обиженного", и "обидчиков". По-видимому, это новый метод в работе некоторых
адвокатов.
8
6. "ПРАВ" НЕТ, НО ОНИ УЖЕ ПРОДАНЫ
Умные люди часто советуют "не обижать" Л.А. Шварцмана, "не связываться",
"смириться" и попытаться "договориться", независимо от того, кто прав в возникающих
спорах. К сожалению, это невозможно – и вовсе не по меркантильным соображениям.
В советское время права автора сводились к возможности получения вознаграждения за
некоторые виды использования произведения.
Современное законодательство предусматривает не просто "право на
вознаграждение", а особые "исключительные права" – тот, кому принадлежат
исключительные права на использование произведение, вправе запрещать его
использование по собственному усмотрению и не обязан считаться при этом с чьимлибо мнением.
Признание Л.А. Шварцмана автором "исходного образа" Чебурашки
автоматически будет означать невозможность нормального использования подобного
образа никем другим, даже с его согласия.
Дело в том, что несмотря на отсутствие каких-либо юридически значимых
доказательств авторских прав Л.А. Шварцмана и даже определенности в отношении
того, на какое же именно изображение претендуют его представители, в последние
годы идет активный процесс торговли этими недоказанными "правами".
Так, имеется нотариально заверенное Заявление Л.А. Шварцмана от 27 декабря
2002 года о продаже им американской компании Chebu Pictures International LLC
"универсальных бессрочных авторских прав на исходные изобразительные материалы
серии мультфильмов о персонаже, известном под именем "Чебурашка" и
исключительных прав на другие персонажи и образы, включенные в указанную серию".
Соответствующий Договор о приобретении авторских прав с указанной компанией был
заключен 23 декабря 2002 года.
Остается совершенно непонятным, каким образом один из художников (Л.А.
Шварцман) мог продать права на "исходные изобразительные материалы"
мультфильма, созданного за государственный счет на "Союзмультфильме" целым
коллективом авторов, однако факт остается фактом: признание "авторства" Л.А.
Шварцмана на "исходное изображение" Чебурашки приведет к невозможности
использования в России вообще никакого изображения, более-менее похожего на
привычное описание этого героя.
Ситуация еще более усложняется тем, что имеется еще несколько договоров о
передаче Л.А. Шварцманом прав за рубеж, например, еще один договор подобного
рода ("Соглашение о намерениях" от 12 июня 2002 года) было заключено Л.А.
Шварцманом с калифорнийской корпорацией "Сент-Айван Продакшн", а также
известно о заключении Л.А. Шварцманом договора с американской фирмой Films by
Jove, претендующей на то, что она является обладателем исключительных прав на все
советское мультипликационное наследие.
В довершение юридической путаницы, как только в Японии была предпринята
попытка начала крупного международного проекта с участием в том числе российских
мультипликаторов, причем во избежание каких-либо затруднений представители ТВТокио договорились о сотрудничестве с американской компанией, приобретшей права
у Л.А. Шварцмана, представители Л.А. Шварцмана стали вдруг заявлять о том, что
заключенный договор "не был заключен", что нотариально заверенное заявление
"недействительно" и искать прочие поводы для продажи недоказанных прав еще раз,
уже в Японию.