2/2011

2/2011
СЛОВО К ЧИТАТЕЛЮ
Нынешний кризис и его последствия открыли
шлюзы настоящему потоку книг и статей на
злободневные темы нашего «растерянного» мира.
При этом обнаруживается изобилие мрачных
оценок и представлений, а также доминирование
бинарной логики: черное – белое, да – нет, добро –
зло. Многие уверены не только в неизбежности, но
и в непосредственной близости «конца света».
Социологи, философы, культурологи и даже действующие политики
не устают указывать на многочисленные угрозы, перед которыми
оказалось человечество.
Что и говорить: причины смотреть в будущее без особого
оптимизма, есть. Но это не должно быть основанием для паники, а
тем более предметом манипуляций. Конечно, мир наш немного
сошел с ума. И все же, исключив полупрофессиональные заклинания
и недобросовестно- спекулятивные оценки, увидим: как бы сложна и
запутанна ни была проблема, существует и потенциальное ее
решение. Надо только его найти. И начинать надо с размышлений о
будущем с позиций разумной надежды.
Стремление человека понять происходящее, чтобы как- то
предвидеть будущее, вечно. Сегодня мы должны выявить
объективный характер возникших сложностей: процессы – мировые
и внутринациональные, экономические и политические –
ускоряются и усложняются. Отсюда ощущение невероятной
путаницы. Хорошо бы все объединить концепцией, опираясь на
приемлемую теоретическую базу. Но тут- то и выясняется главная
причина наших испугов и блужданий: привычных знаний для
объяснения нового не хватает. А то, что есть, не отличается
достоверностью. В общем, пока не видно более или менее надежных
теоретических конструкций, способных объяснить происходящее, не
говоря уже об их бессилии предвидеть будущее.
Рискну высказать кое-какие соображения по поводу ликвидации
этой, кажется, безнадежной лакуны невнятности и, не претендуя
пока на построение теоретических обобщений, попробую извлечь
из-за дымовой завесы «ускользающего будущего» хотя бы основные
тревожные и опасные проблемы, чтобы затем обозначить их
возможные решения.
Главная и наиболее объемная глобальная угроза зародилась не
сегодня – это снижение в начале 90-х управляемости мира,
удобренное усилением международного терроризма. Угроза
мощная. Но при попытке ответа на нее не следует забывать одно
исключительно важное обстоятельство, которого не было в эпоху
«холодной войны». В тех же 90-х, расставшись с конфликтом
идеологий, мир стал мировоззренчески почти единым, и это
устранило важнейшее препятствие на пути объединения усилий
стран – членов мирового сообщества в борьбе с этой угрозой.
Другой важный вызов – скандально неравное распределение
благосостояния по странам и их жителям. Степень угрожающего
влияния этого фактора на международную стабильность заметно
растет. Противостоящие стороны в этом конфликте – «золотой
миллиард» против остального человечества, а в национальных
рамках – полюса нищеты и сверхбогатства в тех же африканских
или латиноамериканских странах, ныне «достойно» дополненных
российской реальностью.
Ответов здесь может быть несколько: резкое увеличение объемов
помощи народам неблагополучных стран или всяческое
стимулирование внутреннего социального и экономического
развития в них. Вообще- то, лучше сочетать то и другое. Но дело это
должно быть под контролем международного сообщества, иначе
могут опасно выпячиваться риски давно накопленных в мире и едва
ли устранимых сегодня противоречий. Скажем, нынешний
острейший долговой кризис США – фактически средство изъятия
доходов из других стран. Однако заменить в мировой системе
платежей и расчетов его нечем и убрать его «одним махом» было бы
преступной глупостью, ибо бюджетно-долговой механизм
американского государства давно превратился в одну из несущих
конструкций всей мировой валютно- финансовой системы.
Здесь, конечно, много несправедливого, тем более что и привычное
экономическое могущество Соединенных Штатов больше уже не
будет абсолютным. Но все призывы и заклинания по поводу замены
доллара другими национальными или новыми «региональными»
валютами выглядят нелепо и в ближайшей перспективе явно
неосуществимы. Правда, движение к некой наднациональной валюте
для ставшей глобальной мировой экономики неизбежно и
необходимо.
Весьма существенная для этого пункта деталь: вчерне уже
практически построен механизм достижения данной цели – G-20,
хотя для его отладки и получения нужной эффективности требуется
немалое время. Но 20 лет назад ничего похожего не было – лишнее
доказательство известной истины: проблема является на свет вместе
с возможным способом ее решения.
Все опаснее становятся разнообразные проблемы окружающей
среды, прежде всего, способность накапливаться до критического и
потом уже вряд ли обратимого состояния. Главные угрозы здесь –
глобальное потепление и исчезновение лесов и биологических
видов. Ясно, что справиться с ними можно только на основе
объединения национальных усилий и самоограничения раздутых
потребностей богатых стран.
Именно так действовала «двадцатка», члены которой вовремя
поняли необходимость координации действий в условиях недавнего
глобального финансово- экономического кризиса. В их оценке я
полностью солидаризируюсь с А. Акаевым, заметившим в нашем
журнале, что «мы имеем дело с полуосознанными попытками
организации мирового правительства, хотя пока это всего лишь
метафора». Похоже, такие попытки приобретают все более
осознанный характер.
Нет оснований и для пессимизма сторонников демократической
системы правления. А ведь они совсем уже было сникли на фоне
экономических успехов авторитарных режимов в 70–80-х годах
прошлого века. По- моему, везде – и в Египте, и в Китае, и в России
– проявляется вполне универсальная тенденция: после того как
базисные потребности людей удовлетворены, они хотят свободы.
Это подтвердили недавние арабские восстания: когда люди сыты и
более или менее образованны, они хотят свободы выбора. Так что
демократии альтернативы нет. Не потому, что это – абстрактная
ценность, а потому, что потребность в ней возникает объективно как
результат материального улучшения жизни и увеличения удельного
веса образованных людей.
В общем, Ф. Фукуяма был, конечно, не прав, когда предсказывал
«конец истории». Но он оказался прав в главном – институты
демократии, демократические процедуры и ценности стали
неотъемлемой частью процессов глобализации. Это не американская
политическая риторика, это смена цивилизационных парадигм, в
том числе благодаря до сих пор непонятой в постсоветском мире
горбачевской перестройке. Только свободные люди, граждане, а не
подданные, методом дискуссий, экономической и политической
конкуренции могут формировать желаемое будущее. И мы видим,
что все большее число государств и народов вовлекается в этот
процесс, ибо демократия в основе своей не только справедлива, но и
эффективна. Именно это вселяет человеческий и социальный
оптимизм.
Руслан Гринберг