Сценарий урока-кейса «Аграрная реформа П. А. Столыпина

Региональный конкурс методических разработок
уроков и программ элективных курсов
Акопян Лилет Сергеевна, учитель истории
(ГБОУ НПО ПЛ №10 г. В.Волочек)
Иванова Елена Николаевна, учитель истории
(МОБУ «Лицей №15» г.В.Волочек),
Келейникова Любовь Алексеевна, учитель
истории (МОУ Кувшиновская СОШ №1),
Коломина Тамара Васильевна, учитель
истории (МОУ «Рамешковская СОШ»).
e-mail: [email protected]
Сценарий урока-кейса «Аграрная реформа П. А. Столыпина»
(урок истории в 9 классе)
Учебное задание:
Какие проблемы не были решены первой русской революцией
1905-1907 гг.
Документ 1:
Сельское хозяйство России в 1905 году.
Общие
экономические
показатели. Сельское
хозяйство
являлось
основной (как по количеству занятых, так и по объёмам производства)
отраслью экономики России. Сельское хозяйство производило в 1880-х годах
57 % чистого национального продукта, доля его в экономике падала
(благодаря развитию промышленности и сектора услуг) и к 1913 году
составляла 51 %В то же время, в сельском хозяйстве было занято около 74 %
работающих, что свидетельствовало о низкой производительности труда в
данном секторе.
Сельскохозяйственное производство демонстрировало устойчивый
рост (темпы этого роста превышали темпы роста населения, но отставали от
темпов роста промышленного производства) — в 1900—1904 годах по
отношению к 1870-74 сельхозпроизводство выросло в 1.85 раза, сельское
население — в 1.51 раза, промышленное производство — в 5.88 раза.
Средний ежегодный уровень роста производства составлял 2,55 %
Российское сельское хозяйство центральных регионов отличалось
низкой урожайностью (средняя урожайность главнейших хлебов в России
составляла 8.3 ц\га против 23.6 в Германии, 22.4 в Великобритании, 10.2 в
США; в нечерноземных центральных регионах урожайность была ещё ниже,
доходя до 3-4 ц/га в неурожайные годы). Урожайность на крестьянских
надельных землях была на 15-20 % ниже, чем в смежных с ними помещичьих
хозяйствах, на 25-30 % ниже, чем в остзейских губерниях. В крестьянском
хозяйстве
преобладала
отсталая
трехпольная
система
земледелия,
современные сельскохозяйственные орудия применялись редко. Сельское
население росло быстрыми темпами (годовой прирост в 1913 году 1,79 %),
темпы роста населения продолжали увеличиваться.Почти во всех регионах
на селе ощущался избыток рабочих рук.
http:Wikipedia.
Документ 2:
фото С. В. Иваново 1905 г. едут . Крестьяне ожидают Карательный отряд
И.Могилевский, К.А.Соловьев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Российская
политическая энциклопедия, 2010. -143 с.»
Документ 3:
Землевладение в Европейской России. Земли Европейской России
разделялись по характеру собственности на три части: крестьянские
надельные, частновладельческие и государственные. На 1905 год крестьяне
располагали 119 млн. десятин надельной земли (не считая 15 млн. десятин
казачьих земель, не затронутых аграрной реформой). Частные владельцы
располагали 94 млн. десятин земли, из которой 50 млн. принадлежало
дворянам,
25 млн.крестьянам,
товариществам
крестьян
и
сельским
обществам, 19 млн. другим частным владельцам (купцам и мещанам,
иностранцам, церквям и монастырям, городам). Государству принадлежало
154 млн. десятин (включая удельные и кабинетские земли). Необходимо
заметить, что крестьянские надельные земли состояли только из пахотной
земли, лугов и пастбищ (при явном недостатке последних), с малым
количеством неудобных земель и почти без леса. В состав дворянских земель
входило больше леса и неудобий, а государственные земли в огромном
большинстве были
лесными.
земледелия А. С. Ермолова,
Таким
все
образом,
частные
по
владельцы
оценке
министра
некрестьянского
происхождения располагали примерное 35 млн десятин посевной земли, а
государство — не более чем 6 млн; в то время как крестьяне владели 143 млн
десятин надельной и частной земли.
http:wikipedia.ru
Документ 4:
Поля пусты
Поник бурьян
Заросли ольхою нивы
Мужик- один на всю
Деревню пьян
Приглядывает, где
Украсть поживы.
ВолчковО. А., Кременецкая Т. С. Тверская Атлантида - Тверь,2010.
с.154
(Рамешковский район, д. Филиха.)
Документ 5:
Правительственные мероприятия между 1896 и 1906 годами
Особое совещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности
23 января 1902 года было образовано Особое совещание о нуждах
сельскохозяйственной промышленности под председательством С. Ю. Витте.
Совещание начало свою деятельность с большим размахом. Первым этапом
был сбор сведений с мест, для чего был организован 531 местный комитет. К
участию в работах комитетов широко привлекались земские деятели, во всех
случаях в них участовали председатели и члены губернских и уездных
земских управ, а в некоторых случаях и земские гласные. К участию в самом
Совещании также были приглашены 6 представителей земских управ.
Совещание имело сложную административную структуру, разделяясь на
комиссии и подкомиссии. Одновременно с Совещанием при МВД была
организована Редакционная комиссия по пересмотру законодательства о
крестьянах.
Совещание, включавшее в себя множество членов и сложным образом
организованное, утонуло в гигантском количестве предложений и сведений,
поступавших с мест или выдвигаемых его участниками. Деятельность
Совещания протекала медленно, за более чем два года его работы не было
выработано окончательных рекомендаций. В целом, Совещание уделяло
большее
внимание
судопроизводства
собственности
и
и
вопросам
организации
правовому
статусу
обеспечению
местного
крестьян,
оптимальной
чем
организации
управления,
отношениям
сельского
хозяйства , хотя лично С. Ю. Витте считал главным препятствием на пути
развития сельского хозяйства общинное землевладение. Однако же,
положительным результатом Совещания было уже само получение высшими
бюрократическими учреждениями большого количества сведений, суждений
и предложений от органов местного самоуправления.
За время работы совещания С. Ю. Витте пережил серьёзный карьерный
кризис, связанный с падением доверия к нему императора. В августе 1903
года Витте потерял значимый пост министра финансов, его политический вес
уменьшился. В результате различного рода правительственных интриг, 30
марта 1905 года Совещание Витте было закрыто, и в тот же день было
образовано Особое совещание о мерах к укреплению крестьянского
землевладения под председательством бывшего министра внутренних
дел И. Л. Горемыкина.
Особое совещание Горемыкина действовало до 30 августа 1906 года, и
также было распущено до выработки им каких-либо окончательных
рекомендаций. В апреле 1906 года, при открытии I Думы, стала очевидной
неактуальность
совещания
как
механизма
взаимного
согласования
интересов — позиции большинства Думы, в том числе и депутатов от
крестьян,
радикально
отличались
от
всего
диапазона
взглядов,
рассматриваемых Совещанием.
Деятельность совещаний оказалась полезный только в части сбора
первичных материалов, сама же идея разрешения сложного вопроса через
деятельность многосторонней комиссии и согласование ведомственных
позиций и интересов (но не интересов самих крестьян, мнение которых
прямо никем не запрашивалось) оказалась нежизнеспособной. Проведение
аграрных реформ оказалось возможным только при появлении премьерминистра с собственными твердыми убеждениями и сильной политической
волей. В целом, деятельность Совещаний дала не более чем изобильный
вспомогательный материал для последующей аграрной реформы.
Помимо деятельности Совещаний, разработка законопроектов по
крестьянскому вопросу велась Земским отделом МВД. Эта деятельность
началась во время министерства В.К.Плеве, в мае 1902 года, и оборвалась, не
дав видимых результатов, после убийства Плеве в июле 1904 года. Наработки
МВД во многом предопредилилистолыпинскую политику, хотя акцентуация
идей в тот момент была другой - до появления в министерстве Столыпина
чиновники придавали большее значение граждански-правовым аспектам
(гражданское равноправие крестьян, разделение сельского общества на
всесословную местную общину и крестьянское хозяйственное товарищество,
права собственности), и меньшее - землеустроительным мероприятиям[.
В целом, на данном этапе власть проявляла крайнюю нерешительность
и
медлительность
в
попытках
разрешить
аграрный
вопрос.
По
выражению В.И.Гурко, «... вообще в этом вопросе не только бюрократия, но
и общественность проявляли какую-то странную робость. Число лиц,
сознававших
и, главное, признававших
все отрицательные стороны
общинного землевладения, было более чем значительно, но число
решившихся высказаться за энергичные меры, направленные к разрушению
общины, было совершенно ничтожно... Земельная община представлялась
каким-то фетишем, и притом настолько свойственной русскому народному
духу формой землепользования, что о ее упразднении едва ли даже можно
мечтать».
http: wikipedia.ru
Документ 6:
Согласно концепции Столыпина, модернизация страны требовала трех
условий: первое — сделать крестьян полновластными собственниками,
чтобы наиболее «крепкие и сильные», освободившись от опеки общины,
могли обойти «убогих и пьяных»; второе — осуществить всеобщее обучение
грамоте в обязательной для всех четырехлетней начальной школе. Еще
будучи предводителем дворянства в Ковно, Столыпин писал по этому
поводу,
что
только
грамотность
поможет
распространению
сельскохозяйственных знаний, без которых не может появиться класс
настоящих фермеров; и, наконец, третье — необходимо было добиться
усиленного роста промышленности, подкрепленного развитием внутреннего
рынка.
Н. Верт. История Cоветского государства 1900-1991; Пер. С-2-е изд.-М.:
Прогресс-Академия, 1994; с 53.
Учебное задание
Какие меры разрабатывала власть, чтобы избежать новой революции?
Документ 1
Правительственное сообщение от 24 августа 1906 г.
Отечество наше должно превратиться в государство правовое.
Правительство будет держаться исключительно строгой законности.
Нам нужна Великая Россия!
Исключительные законы – средство необходимой обороны государства.
Неприкосновенность частной собственности – основа бытия русской
державы.
Писаная свобода должна превратиться в свободу настоящую.
Мы должны быть сильны на нашем Дальнем Востоке.
Упрочение державных прав России.
Только тот народ имеет право удержать в своих руках море, который может
его отстоять.
Разграничение ответственности представительной и исполнительной власти.
Свободный труд на собственной земле.
Свобода совести в православном государстве.
Крепкий собственник – основа экономического возрождения.
Разорвать общинные путы!
Историческое право России – быть сильной!
Защита «русского элемента» на национальных окраинах.
При новом строе Россия окрепнет.
Программа
реформ
П.А.Столыпина.
Документы
и
материалы.
М.:
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002.
Документ 2:
Перечень законопроектов
Об учреждении: а) Комитета по землеустроительным делам при Главном
управлении землеустройства и земледелия и б) губернских и уездных
землеустроительных комиссий, и об упразднении Комитета по земельным
делам
О предназначении казенных земель к продаже для расширения крестьянского
землевладения
О передаче кабинетских земель в Алтайском округе в распоряжение
Главного управления землеустройства и земледелия для образования
переселенческих участков
О понижении платежей заемщиков Крестьянского поземельного банка
Об изменении и дополнении действующих относительно выпуска и
погашения свидетельств Крестьянского поземельного банка узаконений
О дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся
крестьянского землевладения и землепользования
О выдаче Крестьянским поземельным банком ссуд под залог надельных
земель
Положение о крестьянском землевладении
О передаче на разрешение отделений Крестьянского поземельного банка
сделок по покупке земли в единоличную собственность
Временные правила 19 марта 1909 года о землеустройстве целых сельских
обществ
Об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском
землевладении
Правила выдела надельной земли к одним местам
О землеустройстве
Программа
реформ
П.А.Столыпина.
Документы
и
материалы.
М.:
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002
Документ 3:
Фото П. А. Столыпина.
www.stolypin.ru/
Краткая биография.
Глинка Я. В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917г. Дневник
и воспоминания.-М., 2001 г.
Документ 4
Наиболее ярким выражением личных взглядов П. А. Столыпина
является его речь, произнесенная в Государственной Думе 10 мая 1907 года.
Начав
с
убедительных
доказательств
полной
бесперспективности
принудительного отчуждения помещичьих земель, Столыпин перешёл затем
к
изложению
сути
своей
программы:
«…Цель у правительства вполне определённа: правительство желает поднять
крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым,
достаточным, так как где достаток, там, конечно, и просвещение, там и
настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному,
трудолюбивому крестьянину … освободиться от тех тисков, от тех
теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится.
Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и
представить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта
будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будет подворная там,
где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет
наследственная.
Такому
собственнику-хозяину
правительство
обязано
помочь советом, помочь … деньгами.»
При обсуждении земельного законопроекта в III Думе П. А. Столыпин
разъяснял
основные
идеи
реформы
так:
«В тех местностях России, где личность крестьянина получила уже
определённое развитие, где община как принудительный союз ставит
преграду для его самодеятельности, там необходимо дать ему свободу
приложения своего труда к земле, там необходимо дать ему свободу
трудиться, богатеть, распоряжаться своей собственностью; надо дать ему
власть над землею, надо избавить его от кабалы отживающего общинного
строя.…
Неужели забыто … что колоссальный опыт опеки над громадной частью
нашего
населения
потерпел
уже
громадную
неудачу?…
…Настолько нужен для переустройства нашего царства, переустройства его
на крепких монархических устоях, крепкий личный собственник, настолько
он является преградой для развития революционного движения…»
«…безрассудно было бы думать, что такие результаты достигнуты по
настоянию правительственных чинов. Правительственные чины много
поработали над делом землеустройства, и я ручаюсь, что работа их не
ослабнет. Но я с слишком большим уважением отношусь к народному
разуму, чтобы допустить, что русское крестьянство переустраивает свой
земельный
быт
по
приказу,
а
не
по
внутреннему
убеждению».
«…По нашим понятиям, не земля должна владеть человеком, а человек
должен владеть землей. Пока к земле не будет приложен труд самого
высокого качества, труд свободный, а не принудительный, земля наша не
будет в состоянии выдержать соревнование с землей наших соседей …»
Из приведённых цитат ясно видно преобладание в идеях Столыпина
стратегических и макроэкономических
соображений, акцентуация
на
проблеме качества прав собственности и экономических свободах, что было
достаточно необычно для правительственного чиновника того времени и
поэтому не вызывало понимания современников.
Программа реформ П. А. Столыпина. Документы и материалы. М.:
«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2002г.
Документ 5
Фото с крестьянами
http://waffen.ucoz.ru/news/pet…
Документ 6
Забайкальский
крестьянин.
Фото
И.
М.
Портнягина
http://www.pribaikal.ru/single…
Учебное задание
Каковы итоги аграрной реформы П. А. Столыпина?
Удалось ли, на ваш взгляд, решить аграрный вопрос?
Документ 1:

ходатайства о закреплении земли в частную собственность были
поданы более чем 6 млн. домохозяйств из существовавших 13.5 млн.

из 13.500 тыс. крестьянских домохозяйств выделилось из общины и
получило землю в единоличную собственность 1.436 тыс. (10.6 %)

из 119 миллионов десятин надельных земель в 47 губерниях
Европейской России было размежевано (и передано в собственность
крестьян, товариществ и сельских обществ) на начало 1916 года
25.2 млн. (21.2 %), ещё на 9.1 млн. десятин (7.6 %) было не окончено
оформление документов; по-видимому, к моменту Февральской
революции землеустроительные работы были фактически проведены
на 37-38 млн. десятин (около 31 % надельных земель)

при посредничестве Крестьянского Поземельного банка, выдавшего
кредиты на 1.04 млн.руб., крестьяне приобрели 9.65 млн. десятин
(дополнительно 8,1 % к размеру надельных земель).

около половины
[
крестьянских домохозяйств, ходатайствовавших о
закреплении земли в собственность, выбрало единоличную форму
собственности;
в
том
числе,
1.8 млн.
домохозяйств
пожелало
выделиться на хутора и отруба.

помещичьи хозяйства как массовое явление утеряли хозяйственную
значимость, крестьяне в 1916 году засевали (на собственной и
арендуемой
земле)
89,3 %
земель
и
владели
94 %
сельскохозяйственных животных
Данные сельскохозяйственной переписки 1916г. по книге: Чепинцева А. Н.
Русское сельское хозяйство перед революцией- М.: «Новый агроном». 1928.239. Стр.10
Документ 2
Атлас История России 9-10 класс XIX начало XX в.в.
Документ 3:
Данилов Д. Д. и др. Российская история. XIX –начало XX века. учебник для
8 класса основной школы. Изд-во «Баласс» 2008г.
Документ 4:
Данилов Д.Д. и др. Российская история . XIX начало XX в.в. Учебник для 8
класса основной школы.Изд. «Баласс» 2008 г.
Документ 5:
Атлас истории России 9-10 класс. XIX - начало XX века.
Документ 6
Источник: Давыдов М.А. Всероссийский рынок в конце XIX- начале XX в. и
железнодорожная статистика.- СПб.: Алетейя, 2010 с.159
Документ 7
Атлас истории России.9-10 класс. XIX - начало XX века.
Документ 8:
Проведение столыпинской аграрной реформы в Тверской губернии
Выставка документов Государственного архива Тверской области
Суть столыпинской аграрной реформы заключалась в разрушении
общинного землевладения, выделении слоя крестьян, за которыми земля
закреплялась на правах полной частной собственности. Целью реформы
было создание в деревне среднего класса, который должен был стать
дополнительной
социальной
осуществлявшими
реформу
землеустроительные
базой
на
комиссии.
самодержавия.
местах,
Они
стали
должны
Органами,
вновь
были
созданные
содействовать
выделившимся из общины крестьянам в размежевании земель, в покупке
земель
через
посредничество
отделений
крестьянского
банка,
в
переселенческой политике, в решении землеустроительных споров. В
соответствии с указом от 4 марта 1906 г., учредившим землеустроительные
комиссии, в Тверской губернии в 1907 году были созданы три уездные
землеустроительные комиссии: Вышневолоцкая, Тверская и Бежецкая. В
большинстве уездов комиссии были открыты в 1909 году, по одной – в 1910
и 1911 годах.
Протокол
совещания
должностных
лиц
тверских
губернских
учреждений об организации землеустроительных комиссий в Тверской
губернии. 26 июля 1906 г.
Документ 9:
Фото. Тверской губернатор Н.Г. Бюнтинг с крестьянами деревни Большое
Маслово Новоторжского уезда. 18 ноября 1911 г.
Ф. 1064, оп. 2, д. 402.
Документ10:
Основным видом деятельности уездных землеустроительных комиссий
стала агрономическая помощь крестьянским хозяйствам, которая постоянно
расширялась и приобретала новые формы. Работа проводилась совместно с
земскими учреждениями – губернской и уездными земскими управами,
которые организовали целый ряд мероприятий по улучшению сельского
хозяйства:
мелиоративные
работы,
улучшение
животноводства,
распространение сельскохозяйственных знаний. В 1911 году уездные
землеустроительные комиссии начали закладку «показательных участков» –
небольших
овощеводческих
и
садоводческих
хозяйств,
в
которых
использовались последние достижения науки. Такие участки были примером
для окрестных крестьян в деле ведения более интенсивного товарного
хозяйства.
В
1912
году
начали
создавать
сеть
прокатных
и
зерноочистительных пунктов (станций), которые за умеренную плату
помогали крестьянским хозяйствам сельскохозяйственными машинами для
культивации земли, уборки и переработки урожая. В 1913 году к прокатным
и зерноочистительным добавились случные пункты.
Объяснительная
записка
Тверского
губернского
агронома
о
мероприятиях по организации агрономической помощи крестьянским
хозяйствам в районах землеустройства Тверской губернии в 1913 году.
7 января 1914 г.
Учебные задания
Как современники оценили личность и деятельность П. А.Столыпина?
Почему в начале XXI века возрос интерес к П. А. Столыпину и к его
реформам?
Документ 1
«Он всегда шел прямо к цели…, «Столыпин
был
злой
и
никогда не тратил слов понапрасну. мстительный» А.А. Рейнбот.
Если он что-нибудь обещал, то всегда «Я не могу считать его большим
исполнял»
государственным
Ф.А. Головин.
этого у него мало знаний и мало
«Человек с ясной головой», «с ясным и природных
сильным», «светлым умом» один «из Шварц.
деятелем:
дарований»
для
А.Н.
безупречнейших,
умнейших
людей «П.А. Столыпин был человек с
России» графиня Клейнмихель.
очень
ограниченным
«Все решающим элементом в его жизни политическим кругозором…и был
были
только
его
убеждения,
его неспособен отрешиться от узких
совесть»
интересов своего класса…» Д.Н.
«Правдивый везде и всегда…он давал Шипов.
слово, и оно было непоколебимой «Для меня он всегда был и всегда
святыней его совести. Вся натура его останется временщиком, то есть
была прямолинейная и героическая».
карьеристом. Как государственный
Н.П. Шубинской.
деятель он обладал… серьезными
Человек «необыкновенно чистый и недостатками:
отсутствием
прямой, никогда не преследующий критического
ума,
узостью
какие бы то ни было личные интересы»
политического кругозора…» И.И.
Д.Н. Любимов.
Толстой.
«Это был русский человек, деятель «Власть ударила ему в голову» он
русским
понятный
и
человек, «возомнил
о
себе
безусловно, правдивый и честный» выдающейся
А.Н. Шварц.
«Благодаря
как
о
исторической
личности», «цеплялся за власть и
его
умелой
политике готов был многим поступиться
страна… ступила твердой ногой на путь ради ее сохранения» В.И. Гурко.
развития и обогащения» П.А. Столыпин «При
встал «на защиту Руси» В.В. Розанов.
большом
Столыпин
темпераменте
обладал
На пост министра «призван один из поверхностным
умом
лучших администраторов, с обширным полным
крайне
и
почти
отсутствием
жизненным опытом и с громадною государственной
культуры
и
трудоспособностью…Новый министр – образования» С.Ю. Витте.
человек
гуманных
принципов,
но «Столыпин был баловнем судьбы.
весьма определенный, твердый в своих Все,
решениях»
что
другие
достигали
бесконечным трудом, досталось
«Рижский вестник.»
«Выдающийся
ему само собою, падало с неба»
государственный С.Е. Крыжановский.
деятель», «незаурядная сила воли и
спокойное
хладнокровие»,
«безупречная личная репутация» В.И.
Гурко.
Из материалов интернет - урока. « П. А. Столыпин: Палач или спаситель?»
Документ 2
В.О. Ключевский:
«Историческим личностям свойственны: стремление служить общему благу
государства и народа, беззаветное мужество, необходимое для этого
служения. стремление и умение вникнуть в условия русской жизни, чтобы
здесь найти причины пережитых бедствий. отрешенность от национальной
замкнутости и исключительности. совестливость во всех делах. стремление
сообщать преобразовательным порывам вид таких простых и убедительных
планов, в разумность и исполнимость которых хотелось верить.»
В.О.Ключевский. Исторические портреты.-М.:-Просвещение 1989г
Документ 3
Биография Петра Аркадьевича Столыпина
Председатель Совета Министров, статс-секретарь П.А.Столыпин. 1909 г.
Фотография с сайта www.stolypin.ru/
Столыпин Петр Аркадьевич (2 апреля 1862—5 сентября 1911). Из
старинного дворянского рода, крупный землевладелец (имение на 1911 —
950 десятин в Пензенской губернии, 835 десятин в Ковенской, 820 десятин в
Нижегородской и два дома в Петербурге, у жены Ольги Борисовны,
урожденной Нейдгардт, 4845 десятин в Казанской губернии). Окончил
физико-математический
факультет
Петербургского
университета
со
степенью кандидата. С 1884 причислен к Министерству внутренних дел, с
1886 — к Департаменту земледелия и сельской промышленности. Пожалован
в звания камер-юнкера Двора (1888), камергера Двора (1896). С 1889
ковенский
уездный
предводитель
дворянства,
с
1899
губернский
предводитель дворянства Коменской губ. 15 февраля 1903 назначен
саратовским губернатором. Действительный статский советник (1904). 26
апреля 1906 назначен министром внутренних дел, а в день роспуска I Думы,
8 июля 1906, сменил И.Л. Горемыкина в должности председателя Совета
министров, сохранив за собой портфель министра внутренних дел. 6 декабря
1906 пожалован в гофмейстеры Двора, 1 января 1907 назначен членом
Государственного совета, с 1 января 1908 статс-секретарь е.и.в. 1 сентября
1911 смертельно ранен бывшим агентом охранки Д. Богровым в Киевском
оперном театре.
Использованы
материалы
библиографического
словаря
в
кн.:
Я.В.Глинка, Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917. Дневник и
воспоминания. М., 2001.
Документ 4:
1905- 1907 гг. со всей очевидностью показали нерешенность аграрного и
других насущных вопросов тогдашней России. История же, по мнению
Н. Эйдельмана, предлагает три пути*:
1. Продолжение революции снизу, что представляется весьма
реальным;
2. Контрреволюция сверху; в какой- то степени она осуществляется:
переворот 3 июня 1907 г. - разгон II Государственной Думы - довольно
отчетливый пример... Однако большего правители себе позволить не могли.
Кроме
нового, "бесстыжего"
представительство в
избирательного
закона,
увеличившего
Думе крупных землевладельцев и буржуазных
элементов, никаких крупных контрреволюционных мер не последовало.
При угрозе новых революционных волнений снизу и более чем скромных
успехах контрреволюции сверху делается попытка пойти по третьему пути еще одной революции сверху. Понятно, что речь идет о Столыпине и его
реформах, которые Ленин определил как второй шаг России по пути к
буржуазной монархии. С. Ю. Витте, будучи либералом, полагал, что все
изменения в общественной и государственной жизни надо начинать с
изменения
политического
строя:
создать
качественно
новую
государственную машину, а уже затем проводить преобразования в
экономике. Вряд ли возможно усовершенствовать форму землевладения,
решить проблемы аграрного порядка без предварительного перехода от
рабства к свободе!
Н. Эйдельман. "Революция сверху" в России., М.: "Книга", 1989. с. 162
Документ 5:
Критика деятельности Столыпина
Ленин — один из критиков Столыпина
Владимир Ленин в статье «Столыпин и революция» (октябрь 1911)
писал о нём как об «обер-вешателе, погромщике, который подготовил себя к
министерской деятельности истязанием крестьян, устройством погромов,
умением прикрывать эту азиатскую „практику“ — лоском и фразой». При
этом он называл его «главой контрреволюции».
Ленин В. И. Полное собрание сочинений. - Т 20.- С.324-333
Документ 6:
Интересно отметить, что П. А. Столыпин полагал, что, напротив,
перемены в политическом строе, в государстве, не суть главное и тем более
не есть условие реформ экономических. Отсюда проистекает следующее
противоречие:
программа
демократическое
реформ
развитие,
они
была
и
по
рассчитана
сути
на
буржуазно-
своей
буржуазно-
демократические(например, в вопросах, касающихся земских органов
власти), но Столыпин искренне надеялся осуществить их в рамках прежней,
регрессивной, косной для качественно нового уровня капиталистических
отношений политической системы. Удивительно, что сам Столыпин был не
только убежденным монархистом, но и верил в личность императораполитика, скажем, недалекого.
Н. Эйдельман. "Революция сверху" в РоссииМ.: "Книга", 1989.с. 162.