В судебном порядке подлежат обжалованию

В судебном порядке подлежат обжалованию
уведомления налогового органа о начисленной сумме налогов и других
обязательных платежей в бюджет. Разъяснения и комментарии этих органов по
возникновению, исполнению и прекращению налоговых обязательств отдельно
обжалованию не подлежат, так как не влекут правовых последствий для
налогоплательщика
( извлечение)
ТОО «Е.» (далее - ТОО) обратилось в суд с иском к Налоговому комитету Министерства
финансов Республики Казахстан и Г. о признании незаконным и отмене письма №НК-УНА-316/7950 от 23 августа 2005 года, указав, что разъяснения налогового законодательства даны
ответчиком с нарушением его компетенции, что противоречит налоговому законодательству.
Определением суда г.Астаны от 31.05. 2006 года в принятии искового заявления отказано на
том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.
В частной жалобе истец просит отменить определение и рассмотреть иск по первой инстанции.
Согласно ч.2 ст.28 ГПК дела об оспаривании ненормативных актов республиканских
исполнительных органов, касающихся прав и свобод граждан, прав организаций, рассматриваются
судом г. Астаны.
В силу ч. 1 ст.279 ГПК могут быть оспорены в суде решения, действия ( или бездействие)
государственных органов, в результате которых: 1) нарушены права, свободы и охраняемые
законом интересы граждан и юридических лиц; 2) созданы препятствия к осуществлению
гражданином его прав и свобод, а также юридическим лицом его прав и охраняемых законом
интересов; 3) на гражданина или юридическое лицо незаконно наложена какая - либо обязанность,
или они незаконно привлечены к ответственности.
В соответствии с пп.2) п.1 ст.16 Налогового кодекса органы налоговой службы вправе в
пределах своей компетенции давать разъяснения и комментарии по возникновению, исполнению и
прекращению налоговых обязательств. Оспариваемое письмо Налогового комитета относится к
таким разъяснениям и комментариям.
Данное письмо не влечет для истца каких - либо правовых последствий, предусмотренных в
приведенных выше нормах закона.
Довод частной жалобы о том, что письмо ограничивает право налогоплательщиков на
отнесение в зачет сумм налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и на вычеты
произведенных расходов, является необоснованным.
Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что Налоговым комитетом по
Карагандинской области проведена тематическая проверка истца, по результатам которой
составлен акт и вынесено уведомление №125 от 12 .12. 2005 года о начислении НДС в сумме 12
395 204 тенге. Данное уведомление влечет для истца определенные правовые последствия,
поэтому истец вправе оспорить его в установленном законом порядке.
Поскольку исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке
гражданского судопроизводства, судья правильно отказала в его принятии.
Коллегия по гражданским делам Верховного Суда определение суда г. Астаны оставила без
изменения, частную жалобу - без удовлетворения.