Уруков Юрий Николаевич «Комплексное медико
реклама
На правах рукописи УРУКОВ ЮРИЙ НИКОЛАЕВИЧ КОМПЛЕКСНОЕ МЕДИКО-ПРАВОВОЕ, ЭКСПЕРТНОЕ И КЛИНИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОШИБОК И НЕБЛАГОПРИЯТНЫХ ИСХОДОВ ПРИ ОКАЗАНИИ ОРТОПЕДИЧЕСКОЙ СТОМАТОЛОГИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ. 14.00.24 - «СУДЕБНАЯ МЕДИЦИНА» 14.00.21 - «СТОМАТОЛОГИЯ» АВТОРЕФЕРАТ ДИССЕРТАЦИИ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА МЕДИЦИНСКИХ НАУК Москва - 2008 Работа выполнена в ГОУ ВПО «Московский государственный медикостоматологический университет Росздрава» и в ГОУ ВПО «Нижегородская медицинская академия Росздрава» Научные консультанты: Заслуженный деятель науки РФ, доктор медицинских наук, профессор Пашинян Гурген Амаякович Доктор медицинских наук, профессор Гажва Светлана Иосифовна Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Ерофеев Сергей Владимирович ГОУ ВПО «Ивановская государственная медицинская академия Росздрава РФ», доктор медицинских наук, профессор Плаксин Владислав Олегович ГОУ ВПО «Российский государственный медицинский университет Росздрава РФ», доктор медицинских наук, профессор Ломакин Михаил Васильевич ГОУ ВПО «Московский государственный медидико-стоматологический университет Росздрава РФ» Ведущее учреждение: Московское городское Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения г. Москвы. Защита состоится «____»____________2008 г. в ____ час. на заседании диссертационного совета ДМ2 08.041.04 при ГОУ ВПО «Московский государственный медико-стоматологический университет Росздрава» по адресу: 127473, г.Москва, ул. Долгоруковская, ст. 7 (в помещении кафедры истории медицины). С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Московского государственного медико-стоматологического университета по адресу: г. Москва, ул. Вучетича, 10а. Автореферат разослан «_____» _____________2008 г. Ученый секретарь диссертационного Совета кандидат медицинских наук, доцент Т.Ю.Хохлова 2 ВВЕДЕНИЕ Актуальность проблемы. Проблема профилактики профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи и разработка мер по их предупреждению посредством клинических, медико-правовых и экспертных исследований на сегодняшний день приобретает всё большую актуальность. Прежде всего это связано с тем, что в последние годы наблюдается рост осложнений, связанных с ортопедическим стоматологическим лечением, способных привести к развитию серьёзных патологий и отрицательно повлиять на качество жизни больных (Пашинян Г.А. с соавт., 2001). Подтверждением этому является увеличение числа обоснованных и необоснованных жалоб пациентов на неправомерные действия медицинских работников в процессе их профессиональной деятельности, что приводит к возрастанию количества судебно-медицинских экспертиз (Харченко С.Р. с соавт., 2005). На каждом осложнения этапе ортопедического лечения могут возникнуть и неблагоприятные последствия, связанные с быстрым развитием стоматологической науки и практики, внедрением новых технологий и материалов для изготовления ортопедических стоматологических конструкций (Лебеденко И.Ю., 2000). Вместе с этим повышается требовательность к качеству ортопедического лечения, как необходимого звена в системе охраны здоровья населения, выражающегося обеспечением долговременной реабилитацией стоматологических больных. (Караков К.Г., 2004, Широков Ю.Е., 2007). Непременным условием обеспечения качества ортопедической стоматологической помощи, максимальной его эффективности и оперативного управления, является адекватное информационное обеспечение (Данилов Е.Д., 1997, Малый А.Ю., 2001). 3 В системе информационного обеспечения среди критериев качества медицинской помощи важная роль отводится мониторингу потребности в тех или иных стоматологических ортопедических конструкциях и социологическому опросу самих пациентов. Особая ценность этих методов заключается в том, что они наиболее полно отражают принципы обратной связи и могут быть оперативно использованы с целью получения динамической информации (Овчаров В.К., Марченко А.Г., Тучик Е.С., Бобирицина Т.И., 1991, Гажва С.И., Абрамова Е.Е., 2005). В свою очередь, социологический опрос специалистов, работающих в сфере стоматологической службы относительно современного состояния и перспектив развития, может предоставить информацию о состоянии всей стоматологической службы в регионе и может послужить прогнозирующим моментом оценки качества и профилактики конфликтных ситуаций (Алимский А.В., Алиева Р.К., 2000). Для получения полной информации о состоянии стоматологической помощи представляется целесообразным сочетать изучение мнения населения с опросами врачей стоматологов по различным вопросам организации их работы (Шапиро А.П., Алимский А.В., 1991), учитывая при этом изменившуюся законодательную базу в отношении защиты прав пациентов и придавая важное значение уровню правовой грамотности медицинских работников (Пашинян Г.А., Бондаренко Н.Н., 2001, Пашинян Г.А., Лукиных Л.М., Дёмина А.В., 2001). При этом необходимо отметить, что только высокая правовая грамотность и грамотно оформленная документация могут быть щитом врача-стоматолога в случаях развития конфликтных ситуаций в процессе стоматологического лечения (Пашинян Г.А., Дёмина А.В., 2002). И поэтому, по мнению Полуева В.И. (2001), высокая степень профессиональной ответственности медицинских работников стоматологических учреждений требует пересмотра форм первичной документации с учётом современных требований законодательства и практики работы. Одной из наиболее часто встречающихся в рассматриваемых исках жалоб, являются жалобы на качество изготовления ортопедических съёмных 4 конструкций, в том числе пластиночных съёмных протезов которые в процентном соотношении к изготовленным ортопедическим конструкциям имеют существенный рост (Алимский А.В., 2005). Это обусловлено увеличением средней продолжительности жизни населения и широким распространением патологии твёрдых тканей зубов, а также парадонта (Караков К.Г., 2004). Необходимость улучшения качества съёмных пластиночных протезов находит обоснование во многих исследованиях касающихся неблагоприятных исходов и последствий некачественного их изготовления. По этим данным в 25% случаев пациенты не пользуются съёмными протезами, а в 37% - вынуждены приспосабливаться к некачественным протезам. В 52% случаев отмечается плохая фиксация и стабилизация, а в 64,7% под базисом протезов развивается поражение слизистой оболочки полости рта (Ленц Э., 1990, Драгобецкий М.К., 1990,1991, Иорданашвили А.К., 2001, Жолудев С.Е., 2005). При этом особое внимание необходимо уделить материалам из которых изготавливаются съёмные пластиночные протезы (Лебеденко И.Ю., 1999, Кораков К.Г., 2004). Учитывая, что постоянное экстрагирование различных химических добавок может привести к кумулятивным воздействиям на организм, оказывая общетоксическое, мутагенное и сенсибилизирующее действия, которые объединяются в понятие – хронический стоматологический эндотоксикоз (Цымбалистов А.В., 1996). Принимая во внимание данные мониторинга на сегодняшний день 65% из 100 обращающихся протезировании за съёмными ортопедической пластиночными помощью протезами, нуждаются что в является свидетельством важности этого раздела ортопедической стоматологии с одной стороны, с другой можно рассматривать как потенциальный фактор возможного роста конфликтных ситуаций вследствие неудачного ортопедического лечения. В связи с вышеизложенным, была определена цель исследований: 5 Цель исследований: Провести комплексное медико-правовое, экспертное и клиническое исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи для разработки мер по их предупреждению. Задачи исследования: Для реализации цели были поставлены следующие задачи: 1. Изучить уровень потребности в ортопедической стоматологической помощи на региональном уровне. 2. Изучить и анализировать состояние ведения медицинских документаций в стоматологических учреждениях в Республике Чувашия. 3. Изучить правовую осведомлённость стоматологов. 4. Изучить мнение пациентов о проведённом стоматологическом ортопедическом лечении. 5. Провести клиническое исследование случаев отказа больных от пользования съёмными зубными пластиночными протезами. 6. Разработать модифицированную акриловую пластмассу полимер- олигомерной композиции для изготовления съёмных пластиночных протезов. 7. Разработать мероприятия по устранению ошибок, жалоб, и претензий в процессе ортопедического стоматологического лечения. Научная новизна Впервые проведена комплексное медико-правовое, экспертное и клиническое исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи на региональном уровне. Проанализировано состояние ортопедической стоматологической помощи в Республике Чувашия. 6 Впервые на основании клинических исследований проведён анализ отказов от пользования съёмными пластиночными протезами, результаты которых могут быть использованы в разработке мер по предупреждению неблагоприятных исходов и конфликтных ситуаций. Целенаправленно изучены медико-правовые аспекты протезирования съёмными пластиночными протезами. Проведены гисто-морфологические, физико-механические, токсикологические, санитарно-химические, биологические и клинические исследования по применению акриловой пластмассы полимер-олигомерной композиции. Разработана и предложена в клиническую практику модифицированная биологически индифферентная акриловая пластмасса полимер-олигомерной композиции (Патент на изобретение №2237451 от 10 октября 2004 г.). Практическая значимость работы Проведённое комплексное клиническое медико-правовое и экспертное исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи, по материалам Чувашской Республики, позволяет осуществить основные приоритеты в определении мер направленных на предупреждение конфликтных ситуаций. Результаты определения потребности населения Чувашской Республики в ортопедических стоматологических конструкциях послужили основанием в разработке Республиканских программ по улучшению оказания качественной ортопедической стоматологической помощи населению. Данные, полученные при экспертной оценке оформления медицинской документации и проведённого социологического исследования позволяют судить о состоянии существующей на сегодняшний день проблеме документального сопровождения ортопедического стоматологического лечения, получения качественного стоматологического лечения населением в независимости от места проживания, и определить уровень правовой грамотности врачей-стоматологов, являющихся важным условием по 7 предупреждению возникновения конфликтных ситуаций и неблагоприятных исходов в процессе ортопедического стоматологического лечения. Выявленные в данном исследовании источники ошибок и осложнений в процессе ортопедического пластиночными протезами стоматологического позволяют лечения съёмными существенно снизить профессиональные риски, а своевременное их исправление, способствует получению качественного и эффективного результата. Проведённый клинический анализ случаев отказа от пользования съёмными пластиночными протезами позволил определить основные их причины, а также необходимость соблюдения принципов «качественного менеджмента», который защищает врача стоматолога от необоснованных претензий, позволяя разрешить конфликтные ситуации на досудебном уровне. Разработанный и предложенный способ модификации акриловой стоматологической пластмассы позволил добиться высокой биологической совместимости с тканями полости рта и явился эффективным методом профилактики непереносимости к акриловым пластмассам. При этом улучшенные физико-механические, токсикологические, санитарно- химические и биологические показатели способствуют повышению качества изготовления ортопедических стоматологических конструкций. Основные положения, выносимые на защиту. 1. Анализ определения потребности в ортопедической стоматологической помощи на региональном уровне позволил выявить неуклонный рост потребности в ортопедических стоматологических конструкциях. При этом целесообразность изготовления съёмных пластиночных конструкций возрастает с каждым годом. 2. Анализ оформления амбулаторных карт стоматологического больного и выявление ошибок и упущений, затрудняют в случаях некачественного лечения работу комиссий судебно-стоматологических экспертиз, ухудшая положение лечащего врача. 8 3. Социологическое исследование населения свидетельствует о высокой потребности в ортопедической стоматологической помощи, трудности её получения в сельской местности Чувашской Республики, недостаточные знания по защите своих прав в случаях некачественного лечения. 4. Анкетирование врачей стоматологов свидетельствует о недостаточных медико-правовых знаниях документированного ведения ортопедического стоматологического индивидуальным лечения, отсутствия особенностям должного пациентов, не внимания к учитывающего общесоматический статус пациентов, влияющий на благоприятный исход в прогностическом плане. Отсутствие контроля качества ортопедического лечения на каждом этапе и приведение его в соответствие с новыми современными требованиями, направленными на предотвращение конфликтных ситуаций. 5. Клинический анализ 210 случаев отказов от пользования съёмными протезами позволил выявить основные их причины для разработки мер по профилактике конфликтных ситуаций с такими пациентами. 6. Результаты ортопедической разработки и внедрения стоматологии в клиническую модифицированной практику биологически индифферентной акриловой пластмассы полимер-олигомерной композиции позволил существенно снизить непереносимость к акриловым пластмассам удачно сочетаясь при этом с улучшенными физико-механическими свойствами. Личное участие автора. Диссертантом лично проведено социологическое исследование 3500 респондентов и 560 врачей стоматологов. Определена нуждаемость населения Чувашской Республики в различных видах ортопедических конструкций на основе обследования 3500 респондентов, проведён экспертно-клинический анализ случаев отказа от пользования протезами в 210 случаях. Протезированы модифицированной пластмассой и клинически 9 проанализированы 550 больных с явлениями непереносимости к акриловым пластмассам. Проведено гистологическое и экспериментальное исследование пластмассы полимер-олигомерной композиции. По результатам которых она была предложена в клиническую практику с целью профилактики непереносимости и повышения качества съёмных пластиночных протезов. Обработка результатов осуществлялась с помощью одномерного и многомерного методов математического анализа с привлечением программы вариационной статистики, реализованных на компьютере. Апробация работы. Основные данные материалы представленные в виде докладов обсуждались и докладывались на различных выставках. Основные положения работы доложены на проблемной комиссии ФГОУ ВПО «Нижегородская медицинская академия», г.Нижний Новгород – 2005 г. конференциях Стоматологической ассоциации Чувашской Республики в 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 гг., г.Чебоксары. научно-практической конференции стоматологов Республики Татарстан, посвящённой 50-летию стоматологического факультета КГМУ, г.Казань – 2005 г. научно-практической конференции молодых учёных ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова» 11 июня 2006г., г.Чебоксары. выставке «Дентал-Салон» 27 апреля 2005 г., г.Москва. Всемирной выставке в г.Кёльн, Германия – 2001 г. Всемирной выставке в г.Нью-Йорк, США – 2003 г. выставке стоматологов Урала и Башкортостана., г.Уфа – 2004 г. Региональной выставке в г.Казань – 2003 г. Научно-практической конференции стоматологов Республики Башкортостан в 1996 г., г.Уфа. 10 Международной конференции челюстно-лицевых хирургов и стоматологов России в 2001 г., г.Санкт-Петербург. Внедрение результатов работы. Разработанный комплексный подход медико-правового, экспертного и клинического исследования профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи, внедрён в курсы лекций на кафедрах ортопедической стоматологии ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова», ГОУ «Институт усовершенствования врачей» при Минсоцразвития ЧР, а также в учебном процессе и научной работе кафедры ортопедической стоматологии ФГОУ ВПО «Чувашский государственный университет им. И.Н.Ульянова». Разработанная пластмасса и предложенная полимер-олигомерной модифицированная композиции, акриловая применяется в стоматологических поликлиниках г.Чебоксары, г.Казани, г.Уфа. Результаты проведённых исследований также внедрены в Бюро судебно-медицинской экспертизы (ГУЗ «РБСМЭ») МЗСР ЧР. Публикации по теме диссертации. По теме диссертации опубликовано 22 печатные научные работы, в том числе 7 – в журналах рекомендованных ВАК России. Получен патент на изобретение №2237451 от 10.10.2004. Структура и объем работы. Диссертация изложена на 308 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы, который содержит отечественных и иностранных источников, 4 приложений. Цифровые данные сведены в 1 таблицу, наглядный материал представлен 63 рисунками из которых 52 диаграммы, 1 график и 10 фотографиями. 11 Содержание работы. Исследования были проведены в два этапа. На первом этапе изучались комплексное медико-правовое экспертное и клиническое исследование профессиональных ошибок и неблагоприятных исходов при оказании ортопедической стоматологической помощи, мониторинг применения ортопедических конструкций в Чувашской Республике. На втором этапе работы были проведены гисто-морфологические, физико-механические и клинические исследования модифицированной биологически индифферентной акриловой пластмассы для профилактики непереносимости акриловых пластмасс и предложить в практику ортопедической стоматологии, поскольку необходимость в изготовлении съёмных конструкций имеет существенный рост, и качественное протезирование ими является важным показателем всей ортопедической стоматологической помощи. На первом этапе объектами исследований явились: 1. определение потребности населения в тех или иных ортопедических конструкциях – 3500 чел. 2. оценка оформления амбулаторных карт стоматологического больного в количестве – 3000. 3. проведение социологического опроса населения Чувашской Республики – 3000 респондентов. 4. анкетирование специалистов-стоматологов – 560 респондентов. 5. Анализ отказа от пользования съёмными протезами - 210 чел. Анализ качества оформления амбулаторных карт стоматологического больного и их надлежащее ведение является одним из важных элементов в успешном исполнении профессиональных обязанностей врача-стоматолога. Нами было изучено и проанализировано 3000 амбулаторных карт стоматологического больного(форма 043/у) во всех 21 районах Чувашской Республики основываясь на следующих принципах: Документированное проведение исследований. 12 Документирование всех манипуляций, назначений, этапов лечения, промежуточных осмотров и подтверждения всех необходимых процедур. Документированное информирование пациента и проведённых разъяснений, обсуждений этапов лечения. Анализ первичных амбулаторных карт различных стоматологических учреждений, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, проведённый нами, выявил существенные недостатки по ряду позиций. В первую очередь это связано с нарушением порядка применения форм первичной документации, которая закреплена Постановлением Правительства РФ от 3 июня 1997г. №659 «Об утверждении положения о Министерстве здравоохранения Российской Федерации» (с изменениями от 11.12.1997г.). приказы и указания, Министерства здравоохранения постановления Российской Федерации и инструкции по вопросам диагностики, лечения, профилактики заболеваний и фармацевтической деятельности, а также по другим вопросам отнесённым к компетенции Министерства, обязательных для всех учреждений, предприятий и других организаций независимо от их организационно-правовой формы, регламентируют деятельность врача-стоматолога. Согласно этому приказу на каждого пациента, обращающегося за стоматологической помощью, должна вестись «Медицинская карта стоматологического больного» форма №043/у. В тоже время, как показали результаты нашего анализа, использование утверждённых форм первичной медицинской документации соблюдается лишь в государственных и муниципальных стоматологических поликлиниках. В медицинских учреждениях других организационноправовых форм, амбулаторные карты представлены различными журналами, листами, иными самостоятельно придуманными формами, в которых в основном приведены лишь данные обращения пациента за услугой, лаконичная запись о выполнении лечебной манипуляции и её стоимость, иногда краткий диагноз, который не всегда отражает истинную картину патологического процесса. 13 Действующие нормативные акты предусматривают порядок ведения амбулаторной карты при обращении пациента и дальнейшее наблюдение за ним. Поэтому важнейшими элементами на этом этапе должны явиться: а) формирование клинического диагноза как синтезированного концентрированного выражения патологических явлений, установленного во взаимосвязи с сопутствующими общесоматическими заболеваниями и в процессе диагностического осмотра, выраженного в терминах, предусмотренных международной классификацией болезней и проблем, связанных со здоровьем; б) составление плана дальнейшей тактики лечения пациента; в) информированное согласие пациента об этапах лечения. Именно по этим сведениям, вписанным в амбулаторную карту, можно судить о профессионализме специалиста, правильности принятого решения, к тому же следует помнить, что эти сведения порой являются превалирующими в споре между врачом и пациентом в пользу лечащего врача. В анализируемых нами амбулаторных картах стоматологических больных не уделяется внимание полноте описания патологического процесса (75%), его степени выраженности и тяжесть течения, руководствуясь общепринятыми медицинскими понятиями и терминами (81%), исключая бытующие среди врачей стоматологов профессиональные жаргоны, не несущие какой-либо информации, смысл которых может быть ясен лишь узкому кругу специалистов. Не соблюдается единая классификация, действующая во всём мире, обеспечивающая принцип преемственности лечения патологических состояний в полости рта (95%). При анализе стоматологических карт в 42% выявлено несоответствие поставленного диагноза описанию клиники. При этом в 30% случаев диагноз не указан совсем, либо указан не точно, не полно, без определения формы установленного заболевания, стадии и степени его тяжести. Эти серьёзные ошибки не позволяют обосновать правильность назначенного лечения, и в случае возникновения конфликтных ситуаций с пациентом, судебно14 медицинскому эксперту, невозможно разобраться в вынесении объективного заключения. В 98% случаев в анализируемых амбулаторных картах отсутствовали данные о перенесённых и сопутствующих заболеваниях, что скорее всего является следствием отсутствия настороженности в выборе тактики лечения пациента определённой категории группы риска – с аллергическими, сердечно-сосудистыми, эндокринными заболеваниями и заболеваниями желудочно-кишечного тракта. При заполнении историй болезни должного внимания не уделяется оформлению зубной формулы и пародонтограммы. В 61% проверенных случаев отсутствовали эти данные, что свидетельствует о недооценке этих данных практическими врачами стоматологами, тогда как стоматологический статус помогает отследить не только кариесогенную ситуацию, эффективность лечебно-профилактических мероприятий, но и занимает важное место в идентификации личности. Одной из самых распространённых ошибок в оформлении историй болезни явилось отсутствие данных объективного исследования. Прежде всего это касается проведённых мероприятий рентгеноконтроля – как до, так и после лечения. Так в 83% случаев отсутствуют описания рентгеновских снимков, нет записей даты направлений на рентгеновские снимки, что затрудняет отслеживание по времени дозы получения облучения рентгеновскими лучами, с тем, чтобы не превысить безопасной нормы суммарного облучения в период стоматологического лечения. Нередко, в 45% случаев, не соблюдается стандартная схема описания посещения. При этом отсутствовали отдельные пункты объективных данных, или же опускают все, оставляя запись о поставленных пломбах, тогда как с юридической точки зрения важны возможность проведения анализа истории болезни с исходного состояния, обоснование диагноза, этапов лечения и полученных результатов. 15 При проведении экспертизы большие затруднения вызывали наличие сокращений в записи как диагноза, так и проведённых манипуляций и лечебных процедур, которые встречались в 92% случаев. Поэтому необходимо отметить, что различного рода сокращения в записи историй болезней значительно ухудшают положение привлекаемого к ответственности врача, поскольку эти записи могут трактоваться по разному. Необходимо также отметить, что в изученных нами амбулаторных картах, в 90% случаев отсутствовали записи о предоставлении пациенту полной информации об оказываемых услугах, а также нет подписей пациентов, подтверждающих их согласие с предложенным планом лечения, тогда как факт информированного подтверждением согласия осознанного решения является пациента документальным на обоюдное сотрудничество. Таким образом, проведённый анализ оформления амбулаторных карт стоматологического больного свидетельствует: во-первых, о том, что медицинская карта стоматологического больного (форма 043/у) не даёт возможности наиболее полно отражать стоматологический и соматический статус пациента; во-вторых, о существовании серьёзных изъянов оформления медицинских карт стоматологического больного, что свидетельствует об отсутствии должного внимания к возможным последствиям в случаях возникновения конфликтных ситуаций, поскольку грамотному юристу не составит большого труда при наличии выше перечисленных недостатков в оформлении документации выиграть дело даже если претензии необоснованны. Поэтому ненадлежащее оформление документального сопровождения ортопедического стоматологического лечения является стратегической ошибкой, которая позволяет судить о профессионализме специалиста, и имея в виду, что эти сведения порой превалируют в споре между врачом и пациентом. 16 Проведение социологического опроса населения в рыночных условиях приобретает первостепенное значение. Основной целью этих мероприятий является выяснение нуждаемости населения в различных видах стоматологической помощи (СП). Особенно важно получить эти сведения в динамике, что позволяет своевременно и целенаправленно корректировать планируемые объёмы стоматологических СП и материалов. использование Поэтому людских необходима ресурсов и долговременная программа изучения стоматологического статуса населения во всех климатогеографических и административных зонах страны для обеспечения планомерного удовлетворения всех слоёв населения в СП, посредством мониторинга здоровья населения, для достижения максимальной эффективности и оперативного управления качеством на всех уровнях и регионов. Изучению мнения пациентов о качестве СП необходимо придать важное значение, имея ввиду то, что особая ценность которого в том, что он наиболее полно отражает принцип обратной связи в здравоохранении и может оперативно использован с целью получения динамической информации в регионе. Для решения поставленной задачи нами было проведено экспертное исследование по специально разработанным анкетам, включающим 4 блока: Отношение респондентов к возможности получения ортопедической стоматологической помощи; Оценка пациентами собственного здоровья, и стоматологического в частности; Структура обращаемости за СП; Пожелания по улучшению качества и доступности в получении СП. Нами было подвергнуто анонимному анкетированию 3000 респондентов на территории Чувашской Республики. 17 Посещаемость к стоматологу отличалась у городских и сельских респондентов. Так 35% городских респондентов посещали в целях профилактики, тогда как в сельской местности 82% респондентов обращались к стоматологу при появлении болей и необходимости лечения или протезирования. Из 3000 респондентов практически все нуждались во врачебной стоматологической помощи. У 85% требовалось терапевтическое лечение, включая заболевания слизистой оболочки полости рта, 49% нуждались в хирургическом вмешательстве, 54% больных нуждались в протезировании теми или иными конструкциями протезов. При этом необходимо отметить, что после терапевтического и хирургического лечения, количество больных нуждающихся в ортопедической стоматологической помощи возрастает. Практически все респонденты страдали теми или иными общесоматическими заболеваниями. Из полученных в результате социологического исследования следует, что население ощущает недостаток в СП, так 58% сельского населения не могут обратиться за стоматологической помощью в своём населённом пункте из-за отсутствия стоматологического кабинета. Среди причин, по которым респонденты не обращаются за ортопедической помощью на первом месте оказались слишком высокие цены на ортопедическое лечение (50%), на втором – отсутствие квалифицированных кадров (19%) и на третьем – удалённость лечебных учреждений от места жительства (17%), 7% респондентов отметили низкое качество лечения. Главными недостатками в организации стоматологической помощи своего населённого пункта респонденты считают: 54,1% - устаревшее оборудование, 30,7% - отсутствие ортопедической стоматологической помощи, 21,6% - отсутствие стоматологического кабинета, 6% - индивидуальное отношение к больным. 18 То обстоятельство, что каждый второй респондент высказал пожелание по улучшению стоматологической помощи, свидетельствует о том, что респонденты заинтересованы в качественном лечении зубов и изготовлении зубных протезов. Выявляется необходимость оптимизации материальнотехнического обеспечения современными стоматологическим оборудованием (32%)., более широким применением современных анестетиков (39,1%), внедрение качественных пломбировочных материалов (47,5%). 24% пожеланий и предложений направленных на совершенствование организации амбулаторного приёма, снижения нагрузки врачей (10%), улучшению работы регистратуры (1,5%). В определённой части пожеланий содержатся предложения о необходимости дифференцированного подхода в обслуживании для различных категорий населения (9%). Высказаны также пожелания по улучшению деонтологических вопросов (7%). Свидетельством плохой организации амбулаторной стоматологической помощи являются длительные сроки ожидания приема перед стоматологическим кабинетом. По данным опроса только 9% пациентов удаётся потратить на это менее 10 минут, в то время как 30% тратят на это до 30 минут, 24% - от 30 до 60 минут, 14% - от 1 часа и более. При лечении зубов 50% респондентов отдают предпочтение бюджетному приёму, 21% - врачу кабинета «платного приёма» при поликлинике, 22% - частнопрактикующему врачу. Расценками на ортопедическую помощь были удовлетворены 20% респондентов, 26% - сочли их высокими, 11% - очень высокими, 24% затруднились ответить. Наиболее интегрированный ответ был получен на ключевой вопрос – о степени удовлетворенности качеством СП в целом. При этом только 14,9% респондентов были удовлетворены качеством обслуживания полностью, 60% - не полностью, 12% респондентов признали себя совершенно неудовлетворёнными. Знание своих прав как пациента утвердительно ответили 45% респондентов. При возникновении недовольства качеством лечения 90% 19 респондентов намерены повторно обратиться к лечащему врачу, требуя устранения дефекта лечения или же возврата денежных средств. 7% респондентов не исключают обращения в судебные органы. Таким образом, проведённое нами социологическое исследование среди населения Чувашской Республики выявило ряд нерешённых проблем: 1. высокий уровень потребности в стоматологической ортопедической помощи и невозможности его получения на современном уровне; 2. недостаточное удовлетворение потребности в стоматологической ортопедической помощи; 3. трудность получения ортопедической стоматологической в сельской местности по месту проживания.; 4. не полная удовлетворённость качеством оказываемой помощи; 5. низкий уровень санитарно-гигиенических навыков населения. Поэтому следует отметить, что неудовлетворённость проводимым стоматологическим ортопедическим лечением с жалобами на уже изготовленные ортопедические конструкции совокупно с дороговизной лечения, являются потенциальным источником развития конфликтных ситуаций. С целью выяснения мнения специалистов относительно современного состояния и перспективы развития стоматологической помощи на региональном уровне, а также знание медико-правовых основ необходимых в процессе стоматологического лечения и предупреждения конфликтных ситуаций нами было проведено анкетирование стоматологов Чувашской Республики по специально разработанным анкетам среди 560 стоматологов. Вопросы анкет касались как непосредственной работы врача стоматолога, определения современного состояния стоматологической службы, а также перспектив развития этой специальности. 54% анкетированных работали в городских стоматологических поликлиниках, 30% в ЦРБ, 16% в стоматологических кабинетах при ФАП и офисах семейного врача. 20 Средний стаж работы по специальности составил 17,15. В структуре опрошенных специалистов больше всего оказались занятые терапевтической стоматологией 52%, 20% вели хирургический приём, 11% вели ортопедический приём, 47% респондентов вели смешанный приём. В ходе анкетирования выяснили, что лишь 28% прошли курсы усовершенствования врачей в установленные сроки 1 раз в 5 лет. Необходимо отметить, что образования профессиональной дальнейшее подготовки развитие врачей постдипломного стоматологов по специальности «врач-ортопед» специалистами других стоматологических направлений путём прохождения обучения первичной специализации позволит расширить свои профессиональные границы за счёт добавления к терапевтическому и хирургическому, также и ортопедического лечения. Согласно опросу 69% специалистов стоматологов выразили пожелания в этом направлении Среди врачей 21 районов Чувашской Республики, ответивших на вопросы анкеты о современном состоянии стоматологической помощи населению 17% составили лица до 30 лет, 59% - лица от 30 до 50 лет, 24% старше 50 лет. Таким образом, большинство работающих врачей – это люди среднего и пред пенсионного возраста. Из общего числа респондентов 5% имели высшую квалификационную категорию, 20% - первую, 60% - вторую, 15% специалистов не имели какой либо категории. Из опросов выяснилось, что определённая часть врачей 40% других стоматологических профилей не оказывают ортопедическую помощь не из-за профессиональной неподготовленности, а по причине отсутствия минимальных технических возможностей, прежде всего необходимого оборудования. Поэтому даже минимальное улучшение технической оснащённости стоматологических кабинетов могло бы отчасти улучшить ситуацию недостаточной ортопедической помощи сельскому населению. Знание нормативных документов, изменение социально- экономических, законодательных, правовых отношений в системе оказания 21 стоматологической помощи, утвердительно ответили 55% респондентов. В тоже время 92% специалистов пожелали более детального изучения всех этих вопросов, т.к. почти у каждого специалиста возникали конфликтные ситуации за период их профессиональной деятельности. При этом ни один из респондентов не чувствует себя защищённым от судебных исков со стороны пациентов. Поэтому 90% специалистов при развитии конфликтных ситуаций с пациентом, готовы вернуть деньги или же протезировать повторно. В ходе анкетирования выяснилось наличие высокой нагрузки на амбулаторном приёме, что нередко сказывалось на качестве ортопедического стоматологического лечения. Особого внимания заслуживают ответы респондентов касающиеся помощников – медицинских специалистов (89%) хотели сестёр. бы Подавляющее работать с большинство профессиональными помощниками, с более углубленными знаниями технологии приёма стоматологических больных. Как правило, после протезирования ортопедическими конструкциями в полости рта создаются другие условия функционирования зубочелюстной системы, на адаптацию которой необходимо определённое время. Учитывая этот факт 70% специалистов целенаправленно ведут больного до полного привыкания к новым конструкциям выработав индивидуальный алгоритм поведения к каждому больному. Чувашская Республика является аграрной республикой поэтому представляется анализ распространенности стоматологических заболеваний среди жителей сельской местности, их потребности в стоматологической помощи, включая ортопедическую, а также обоснование реальных путей совершенствования организации стоматологической службы на селе. Общая структура нуждаемости сельского населения Чувашской Республики в стоматологической помощи из года в год сдвигается в сторону увеличения ортопедического стоматологического лечения. На сегодняшний день ортопедическое стоматологическое лечение в сельской местности становится почти столь же массовым видом помощи, как и терапевтическая. 22 Для решения поставленных задач и определения нуждаемости в зубных протезах разного пола и возраста проживающих в сельской местности, обследовано 3500 человек. Из них 2705 нуждались в протезировании, что составило 63,7% от всего количества обследованных. Из 35% нуждающихся, стоматологическую ортопедическую помощь не могут получить по месту жительства. Пациенты, не получившие ортопедическую помощь в своих населённых пунктах получали в других местах. 46% получили ортопедическую помощь в ЦРБ другого района, 36% откладывали визит к стоматологу-ортопеду вследствие дальности расположения стоматологического кабинета и невозможности записаться на приём в день обращения. Проведённое обследование показало высокую нуждаемость сельского населения в различных конструкциях зубных протезов (особенно съёмных) и необходимость повышения их качества. При нашем анализе на основании 3500 обследованных пациентов – 2705 нуждающихся в ортопедической стоматологической помощи: 2258 – целесообразно изготовить съёмные пластиночные протезы (65,0%). При этом прослеживалась тенденция к преобладанию потребности в протезах среди женщин во всех возрастных группах. Из 2705 больных, нуждающихся в ортопедической стоматологической помощи по необходимости изготовления тех или иных конструкций распределились следующим образом: - искусственные коронки – 40%; - съёмные частичные пластиночные протезы – 65%; - несъёмные мостовидные протезы – 48%; - штифтовые конструкции (цельнолитые культевые) – 26%; - полные съёмные пластиночные протезы – 9%; - бюгельные протезы с шинирующими элементами – 15%. Цифровое несоответствие процентов является следствием необходимости изготовления разных конструкций у одного и того же больного. 23 Таким образом, стоматологической у больных, помощи, нуждающихся является в наиболее ортопедической востребованным изготовление частичных съёмных протезов (65%). Для решения поставленных задач, нами было проанализировано 210 случаев отказа больных от пользования съёмными пластиночными протезами. По возрасту больные, отказавшиеся от пользования съёмными протезами, распределились следующим образом: 10 больных (4,8%) – до 30 лет, 42 больных (20%) – до 40 лет. (Рис.1) По срокам пользования съёмными пластиночными протезами больные распределились так: до 1 года – 35 больных (16%0, до 2 лет – 80 больных (38%), до 3 лет – 24 больных (11,4%), до 4 лет – 30 больных (14,2%), до 5 лет и выше – 41 больной (19,5%). (Рис.2) Из 210 больных 151 (71,9%) протезированы впервые, 59 больных (28,1%) протезированы повторно. (Рис.3) В соответствии с характером жалоб, вследствие которых затруднялось привыкание к протезам и возникала напряжённость в отношениях между врачом и пациентом, больные были распределены на 4 группы: а) – первая группа объединяла больных, которые предъявляли в основном жалобы на чувство жжения, сухость в полости рта и другие неприятные ощущения – 104 человека (49,5%); б) – вторую группу составили больные с жалобами на физическую боль при пользовании протезами – 46 человек (21,9%); в) – третью группу составили больные, у которых жалобы сводились в основном на трудности привыкания вследствие косметического дефекта и связанным с этим психологическим дискомфортом в процессе пользования съёмными пластиночными протезами – 27 человек (12,8%); г) – в четвёртую группу вошли больные предъявляющие жалобы на трудности привыкания после повторного протезирования – 33 человека (14,7%). Для выявления источников ошибок и осложнений, приводящих к повторному протезированию, мы провели детальный анализ подобных 24 40 35 30 25 % 20 15 10 5 0 до 30 лет от 31 до 40 лет от 41 до 50 лет от 51 до 60 лет после 60 лет Рис.1. Процентное соотношение больных, отказавшихся от пользования съёмными протезами, по возрасту. 40 35 30 25 % 20 15 10 5 0 до 1 года до 2-х лет до 3-х лет до 4-х лет до 5-ти лет и более Рис.2. Сроки пользования съёмными пластиночными протезами. 37% 63% Протезированы впервые Протезированы повотрно Рис.3. Соотношение больных протезированных впервые и повторно. 25 случаев в трёх составляющих, таких как: 1) стоматологический статус; 2) соматический статус; 3) соблюдение технологических параметров. Стоматологический статус пациентов, пользующихся функциональнонеудовлетворительными частичными съёмными конструкциями, характеризовался следующими параметрами: ортопедическое вмешательство чаще всего имело место при лечении вторичной частичной адентии. Аномальный тип смыкания зубов наблюдался в 20% случаев, в 39% случаев ортопедическая конструкция функционировала в полости рта при различных формах сформированной деформаций ЗЧС. У 12% пациентов сочетание зубочелюстных деформаций выявлено в двух плоскостях. Дисфункция ВЧС диагностирована у 10% пациентов, в 20% наблюдений отмечено наличие хронических очагов инфекций в полости рта. Слизистая оболочка полости рта имеет видимые патологические изменения в 43% случаев. Анализ результатов длительного пользования функционально- неудовлетворительными конструкциями зубных протезов показывает, что у 62% пациентов зубные протезы способствовали возникновению патологических изменений зубочелюстной системы. Плохая гигиена полости рта ухудшает стоматологический статус пациента. Особое внимание уделяли полноте описания патологического процесса, его степени выраженности и тяжести. При пользовании функционально некачественными съёмными протезами 49 пациентов жаловались на плохую фиксацию, 105 пациентов на невозможность полноценно пользоваться протезами. При визуальном осмотре полости рта у 35 пациентов наблюдалось отсутствие клапанной зоны, у 50% пациентов дистальный край протеза перекрывал слепые отверстия, деформация базисов было выявлено у 20 пациентов, у 15 – изменение цвета вследствие частых поломок и починок. Неправильная постановка искусственных зубов (отклонение от альвеолярного отростка) выявлено у 58 пациентов, у 65 пациентов неверно определена межальвеолярная высота, мацерация и заеды углов рта, обусловленные уменьшением межальвеолярной высоты наблюдалось у 27 пациентов. 26 Анализ качества лечения больных показывает, что основная причина неэффективного лечения является: неудовлетворительная подготовка полости рта к протезированию (31%), изготовление протезов в ранние сроки после удаления зубов, когда ещё не наступила полная эпителизация лунок (24%), неправильный выбор конструкций протезов, необоснованные уменьшения площади съёмных протезов (21%), ошибки в определении центрального соотношения челюстей, особенно при полной потере зубов (15%), неправильное постановка зубов, расположение укорочение кламмеров, границ, базисов неудовлетворительная протезов и прочие конструкционные ошибки (30%). Вторым этапом нашего исследования явились лабораторные, экспериментальные и клинические исследования пластмасс полимеролигомерной композиции. Применяемые до настоящего времени акриловые базисные пластмассы состоят из полимер-мономерной композиции. В производственных условиях на сегодняшний день путём изменения режима полимеризации не удаётся полностью устранить наличие остаточного мономера в акриловых пластмассах, который является основным этиологическим фактором в возникновении симптомакомплекса непереносимости, содержания в базисах пластиночных протезов остаточного мономера ухудшает так же физико-механические показатели. Поэтому представляет большой практический интерес модификации акриловых протезных материалов полимеризационноспособный олигомер путём замены мономера метилметакрилата. на Олигомеры обладают рядом свойств, характерных как для мономеров, так и для высокомолекулярных соединений. Они характеризутся значительными межмолекулярными взаимодействиями, повышенной вязкостью и высокими параметрами релаксации, возрастающими с увеличением размера молекул. Олигомерметилметакрилат реакционноспособен и может быть использован для получения высокомолекулярных полимеров, поэтому их иногда называют предполимерами. 27 Процессы получения олигомеров обычно называют олигомеризацией, основанных на реакциях ограничения роста молекул в процессе полимеризации. Молекулярную массу образующегося продукта регулируют введением агентов цепи или изменением конструкции ингибиторов. Олигомеры с концевыми функциональными группировками получают при использовании в качестве ингибиторов соединений, распадающихся на радикалы, каждый из которых содержит ещё и реакционноспособную функциональную группу. Были проведены следующие экспериментальные исследования: 1. Определение ударной вязкости (ГОСТ 4647-80). 2. Определение прочности при статическом изгибе (ГОСТ 4698-71). 3. Определение прочности при растяжении (ГОСТ 1162-80). 4. Определение прочности при сжатии (ГОСТ 4651-80). 5. Определение водопоглощения (ГОСТ 4650-80). 6. Определение летучих веществ (ГОСТ 17337-72). Сравнительный анализ физико-механических параметров Этакрил-15 и модифицированной акриловой пластмассы полимер-олигомерной композиции свидетельствует о том, что по всем основным параметрам, образцы, изготовленные с использованием полимер-олигомерной композиции имеют значительные преимущества. Ударная вязкость увеличилась на 12,3%, прочность при статическом изгибе – на 16%, прочность при растяжении возросла на 23%, прочность при сжатии – на 12,2%. Значительно снизилось водопоглощение(составило 0,2%) при низком содержании летучих соединений в пластмассах полимеролигомерной композиции (0,06%). С целью объективной оценки модифицированной пластмассы были проведены гисто-морфологические исследования. Изучение в сравнении с применяемой пластмассой АКР-15 (этакрил) Принимая в качестве объективного теста влияние пластмассы на окружающие ткани, характер образования соединительнотканной капсулы можно прийти к заключению, что в препаратах опытной серии клеточная 28 реакция в ответ на имплантацию была слабо выраженной. В тоже время у контрольной серии была более выраженная клеточная реакция, нередко с образованием грубой рубцовой ткани. Анализ проведённых нами гисто-морфологических исследований позволил выявить высокую биологическую индифферентность модифицированной пластмассы. Это положительное свойство удачно сочетается с оптимальными физико-механическими её характеристиками, что свидетельствует о перспективности использования модифицированной пластмассы полимер-олигомерной композиции. Были проведены токсикологические, санитарно-химические и биологические (пирогенность, стерильность) испытания (Испытательный лабораторный центр медицинских изделий ООО «Полимертест» (аттестат аккредитации №42-1-030-03, зарегистрирован в Реестре Минздрава России 27.03.03) заключение № РМИ-023-04 от 23.03.04). Испытания проведены на водных вытяжках из образцов, время экспозиции 1 сут., температура 37°С, соотношение 30 мг/мл. Результаты санитарно-химических испытаний: Содержание в водных вытяжках восстановительных примесей, определяемое по объёму 0,02 Н раствора тиосульфата натрия, затраченного на реакцию, составляет 0 мл (допустимое значение 1,0 мл). Изменение значения рН вытяжки по сравнению с контрольной дистиллированной водой составляет 0,3 (допустимое значение ±1,0). Содержание органических примесей, определяемое по максимальному значению оптической плотности в УФ-области спектра в интервале длин волн 230-360 нм, составляет 0,02 (допустимое значение 0,3). Содержание формальдегида составляет 0,09 мг/л (допустимое значение 0,1 мг/л). фотоколориметрический метод. Содержание метилакрилата, метилметакрилата составляет менее 0,002 мг/л (допустимое значение 0,02 и 0,25 мг/л соответственно). Газохроматографический метод. Результаты токсикологических испытаний: 29 Проводили токсикологическое испытание модифицированной пластмассы в нативном виде (острая токсичность, раздражающее действие на кожу) и водной вытяжки с учётом его применения в составе базисов протезов (цитотоксичность, раздражающее действие на слизистые оболочки, сенсибилизирующее действие). Изучение острой токсичности проводили на белых крысах при внутрижелудочном введении, ДЛ50=4,7 г/кг, 3 класс опасности. Изучение цитотоксичности проводили на анализаторе токсичности АТ-05, используя замороженную в парах жидкого азота гранулированную сперму быка. Индекс токсичности составил: 85,4% (допустимое значение 70-120%), образец не токсичен. В эксперименте на лабораторных животных раздражающее действие водной вытяжки на слизистую рта хомячков и раздражающего действия на кожу при однократном воздействии не выявлено (0 баллов); сенсибилизирующее действие водной вытяжки, проведённое на белых крысах, отсутствует (реакция кожи на эпикутанные аппликации и провокационную пробу подопытных животных не отличались от таковой контрольных животных – 0 баллов, водная вытяжка из образца не вызывала реакции специфического лизиса лейкоцитов; коэффициенты массы иммунокомпетентных органов (тимуса и селезёнки) подопытных животных не имели статистически достоверных различий по сравнению с контролем). Выводы по результатам испытаний: Олигомер метилметакрилата по токсикологическим и санитарнохимическим показателям отвечает требованиям, предъявляемым к медицинским изделиям длительного контакта с кожей и слизистыми оболочками. Заключение: Рекомендуется к применению в медицинской практике по показателю нетоксичности, отвечает требованиям нормативной документации. 30 31 Клиническое применение модифицированной полимер-олигомерной акриловой пластмассы. 550 больных, по характеру клинических проявлений с непереносимостью к акриловым пластмассам, были распределены на три группы. 1. Больные с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями без субъективных жалоб (210 человек). 2. Больные с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями с субъективными жалобами (220 человек). 3. Больные с выраженными невоспалённой слизистой субъективными оболочкой жалобами на полости жжение, рта, сухость, гиперестезию и др. (120 человек). При клиническом исследовании больных 1 группы (120 жен., 90 мужчин) с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями слизистой оболочки полости рта без субъективных жалоб, было выявлено, что у большинства больных имелась точечная гиперемия (105 человек), очаговая гиперемия (23 человека), разлитая гиперемия (32 челвека). В этой группе больные пользовались протезами от 3 лет и более. По причине отсутствия жалоб на съёмные пластиночные протезы и субъективных ощущений в процессе пользования ими, изменения СОПР у больных этой группы выявляется в процессе профилактического осмотра или же корректировки и починки протезов. 2 группа с очаговыми и разлитыми воспалительными явлениями слизистой оболочки полости рта и субъективными жалобами (130 жен., 90 мужчин), с различными сроками пользования: 80 больных – до 1 года, 75 больных – до 2 лет, 47 больных – до 3 лет, 13 больных – более 3 лет. При объективном осмотре протезного ложа у 110 больных отмечены ярко красные воспалительные очаги с резко очерченной по контуру, а по форме и величине соответствующие размеру протеза. У 80 больных обнаружены участки эрозии на фоне гиперемированной слизистой оболочки, у 18 больных – разлитое воспаление СОПР, у 12 32 больных – папилломатозные разрастания в области твёрдого нёба протезного ложа. Время возникновения жалоб, после протезирования, у больных этой группы, было различным. У большинства (171 человек) жалобы появились в течение первого года пользования протезами, у 30 больных жалобы появились через 2 года пользования протезами, у остальных (19 человек) – после 3 лет пользования протезами. В третьей группе больные с невоспалённой слизистой оболочкой протезного ложа и субъективными жалобами на жжение, сухость, гиперестезию и др. Из 120 больных 81 человек составили женщины и 39 мужчины. По сроку пользования протезами: 91 человек пользовались до 1 года, 20 человек – до 2 лет, 99 человек – до 3 лет. Все больные этой группы протезировались неоднократно. Несмотря на отсутствие видимых воспалительных явлений, все больные этой группы испытывали ряд неприятных ощущений, порой заставляющих отказаться от пользования съёмными пластиночными протезами. Так, 25 больных пользовались протезами только во время приёма пищи. Жалобы на ухудшение общего самочувствия во время пользования протезами, предъявляли почти все больные этой группы. Время возникновения жалоб у больных было различное. У 3 больных чувство жжения появлялось спустя 20-30 минут после положения протезов, у 47 больных – спустя 1 час, у 38 больных – в течение дня. Все больные пластмассам были 550 человек повторно с непереносимостью протезированы к акриловым предлагаемой нами модифицированной пластмассой с выполнением всех требований. При этом получены следующие результаты. У больных первой группы (210 человек) с разлитыми воспалительными явлениями без субъективных жалоб отмечено у 190 полное исчезновение объективных признаков воспаления СОПР. У 20 больных из разлитого воспаления СОПР отмечалось снижение воспалительных процессов, наблюдалось с переходом в очаговую форму. 33 У больных второй группы (220 человек) с очаговым разлитым воспалительным процессом и субъективными жалобами, наблюдалось полное исчезновение очагов воспаления (190 человек). У остальных (30 человек) с разлитыми воспалительными процессами, наблюдалась тенденция перехода в очаговый воспалительный процесс. У 201 субъективные ощущения прекратились. При этом непосредственно после наложения протезов из полимер-олигомерной композиции, у 19 человек осталось определённое чувство покалывания, отмечали снижение интенсивности чувства жжения, и они надеются на полное их исчезновение. При этом у больных первой и второй групп сроки исчезновения снижения объективных признаков очаговых и разлитых воспалительных процессов, были несколько позднее чем субъективные ощущения в полости рта. У больных третьей группы (120 человек) были наиболее отягощены общесоматическими заболеваниями, и многие вследствие многочисленных протезирований с недоверием относились к возможности избавления от тягостных ощущений. При наложении пластиночных протезов из пластмасс полимер-олигомерной композиции, больные с «синдромом жжения» не испытывали неприятных ощущений, дискомфорта. У 90 больных чувство жжения практически исчезло. У 20 больных сохранилось определённое чувство покалывания, которое возникало временами, но не мешало пользоваться протезами. У 10 больных отмечалось снижение выраженности и интенсивности субъективных жалоб. Протезирование эффективным как для модифицированной лечения протезных пластмассой парестезий, оказалось так и для дифференциальной диагностики форм последних. Протезирование модифицированной пластмассой даёт положительный эффект лишь при таких формах парестезий, причиной которых является раздражение, возникающее от непосредственного контакта с базисом протеза, то есть раздражение различных рецепторов и тканей самого протезного ложа. 34 Неэффективно протезирование модифицированной пластмассой при парестезиях, обусловленных нарушением нервно-рецепторных и трофических расстройствах, вызванных патологичесими процессами вне пределов протезного ложа (глоссалгия, невралгия чувствительных нервов челюстно-лицевой области, поражения центральной нервной системы, а также при грибковых поражениях слизистой оболочки полости рта). Анализ результатов экспериментальных, гистоморфологических, клинических и специальных исследований убедительно подтверждает значительные преимущества модифицированной пластмассы, как по физикомеханическим параметрам, так и по биологической индифферентности. Применение модифицированной общепринятой технологии пластмассы изготовления не требует съёмных изменения протезов. Их использование позволяет резко снизить процент случаев непереносимости к акриловым пластмассам, что в свою очередь приводит к снижению случаев конфликтных ситуаций. Выводы. 1. Комплексное, медико-правовое, экспертное и клиническое исследование профессиональных ошибок и дефектов оказания ортопедической стоматологической помощи (услуги) в Чувашской Республике выявило основные причины их возникновения и явилось основой для разработки перспективного плана развития ортопедической стоматологической службы в Республике на ближайшие 10 лет. 2. Анализ причин возникновения профессиональных ошибок и дефектов оказания стоматологической необходимости улучшения деонтологическому помощи работы воспитанию (услуги) по свидетельствует о морально-этическому и медицинского коллектива, и о повышении уровня медико-правовой осведомлённости врачей-ортопедов. 3. Социологическое исследование мнения пациентов и стоматологовортопедов о причинах возникновения профессиональных ошибок и дефектов оказания ортопедической стоматологической помощи (услуги) 35 позволили разработать комплекс мер по уменьшению конфликтных ситуаций и конфликтов, и организовать целенаправленную работу с сложными пациентами. 4. Анализ амбулаторных карт стоматологического больного в ряде учреждений Республики Чувашия свидетельствует о наличии серьёзных недостатков в их заполнении. При возникновении конфликтов между пациентами и врачами-ортопедами, медицинская документация не позволяет объективно оценить стоматологический статус пациента до лечения, и после протезирования съёмными пластиночными конструкциями. 5. Анализ социологических исследований и жалоб пациентов стоматологических учреждений Республики Чувашия, отказавшихся от пользования съёмными многофакторный пластиночными характер, основной причиной протезами, носит которого является непереносимость пациентов к акриловым пластмассам. 6. С целью уменьшения осложнений после протезирования съёмными конструкциями, нами разработана и опробована акриловая пластмасса полимер-олигомерной композиции (патент № 2237451 от 10.10.2004 г.). 7. Применение акриловой модифицированной пластмассы полимер- олигомерной композиции с содержанием мономера 0,002%, улучшенными физико-механическими показателями, низким водопоглощением рекомендовано ООО «ПолимерТест», г.С.-Петербург (зарегистрирован в Реестре Минздрава России 27.05.2003) к применению в медицинской практике по показателям нетоксичности, отвечающим к изделиям длительного контакта со слизистой полости рта. 8. Экспериментальные и клинические исследования, наблюдаемых у 550 больных протезированных съёмными пластиночными протезами из акриловой пластмассы полимер-олигомерной композиции, свидетельствует о высокой эффективности их использования, отсутствия аллергических реакций и непереносимости акриловых платмасс. 36 Практические рекомендации. 1. Для разработки перспективного стоматологической помощи плана развития на региональном ортопедической уровне, необходимо проведение социологического исследования потребности в этой помощи. 2. Учитывая низкую осведомлённость медикоправовых знаний в процессе ортопедического лечения целесообразно организовать учёбу на факультетах повышения квалификации. 3. Полученные данные о неудовлетворительном состоянии заполнения стоматологических карт, не позволяющих объективно оценить стоматологический статус пациента, является свидетельством недооценки важности ведения документации в процессе ортопедического стоматологического лечения. 4. Целенаправленная организация подготовительной работы с пациентами, которым показано протезирование съёмными ортопедическими конструкциями, является необходимым условием уменьшения числа конфликтных ситуаций при оказании ортопедической стоматологической помощи. 5. Соблюдение деонтологических основ и алгоритма действия медицинского персонала, является важным условием профилактики возникновения профессиональных ошибок и осложнений. 6. Разработанный нами комплекс подготовительных мер способствовал уменьшению количества жалоб пациентов, и повысило качество оказываемой ортопедической стоматологической помощи. 7. Данные, полученные в процессе анализа случаев отказа больных от пользования съёмными пластиночными протезами, позволяют разрешить конфликтные ситуации на досудебном уровне. 8. Ввиду многообразия причин отказа больных от пользования съёмными пластиночными протезами проводиться тщательное в каждом конкретном случае исследование должно соматического и стоматологического статуса пациента. 37 9. Разработанная и предложенная нами модифицированная акриловая пластмасса полимер-олигомерной композиции, способствует уменьшению осложнений после протезирования съёмными пластиночными протезами. 10.При явлениях непереносимости к акриловым пластмассам целесообразно использование композиции, гипоаллергенной являющиеся пластмассы профилактическим полимер-олигомерной средством развития аллергических явлений. 38 Список опубликованных работ по теме диссертации: 1. Опыт применения имплантантов в стоматологии с применением пластмассы полимер-олигомерной композиции // Сборник статей I международного конгресса по проблемам зубной трансплантологии. Башкортостан. Уфа, 1994. С. 51 – 52. Уруков Ю.Н., Хамитов Ф.С. 2. Анализ результатов пользования зубными протезами из акриловых пластмасс // Сборник статей научно-практической конференции стоматологов республики. Башкортостан. Уфа, 1996. С. 102 – 104. Уруков Ю.Н., Хамитов Ф.С. 3. К вопросу о базисе протеза и протезном ложе // Тез. докл. к I съезду стоматологов ЧАССР «Актуальные вопросы диагностики, лечения, профилактики стоматологических заболеваний». Чебоксары, 1998. С. 9597. Уруков Ю.Н., Егоров Ф.Ф. 4. Профилактика акрилового стоматита // VI Международная конференция челюстно-лицевых хирургов и стоматологов. Материалы конференции. Россия. Санкт-Петербург, 2001. С. 120. Уруков Ю.Н. 5. Механизмы типовых патологических процессов // Материалы научной конференции, посвященной 150-летию со дня рождения П.М. Альбицкого 9 – 10 октября 2003 года. Санкт-Петербург, 2003. С. 58 – 59. Уруков Ю.Н., Арсютов А.В. 6. Влияние магнитно-лазерного воздействия на активность гистамина и гепарина в поврежденных тканях ротовой полости в эксперименте // Медицинский академический журнал. Санкт-Петербург, 2003. №3. С. 58 – 59. Уруков Ю.Н., Арсютов А.В. 7. Влияние магнитно-лазерного излучения на активность биоаминов и гепарина в поврежденной слизистой ротовой полости // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Москва. № 5 Том XIV, 2004. С. 169. Уруков Ю.Н., Арсютов А.В. 8. Периодизация механизмов регуляции гисто- и органогенеза зубов // Сборник матер. науч.-практ. конф. стоматологов Республики Татарстан 39 «Актуальные вопросы стоматологии». Казань. КГМУ, 2004. С. 63-66. Уруков Ю.Н., Московский А.В., Любовцева Л.А. 9. Способ получения пластической массы для базисов съёмных зубных протезов. Патент на изобретение № 2237451 Российская Федерация. Уруков Ю.Н., Коротков А.А. Автор: Уруков Ю.Н. Официальный бюллетень «Изобретения, полезные модели» Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам. № 28 (ч. 2), 2004. (Бюллетень № 4, 2005). 10. Новые возможности профилактики непереносимости акриловых пластмасс // Актуальные вопросы стоматологии. Сборник материалов научно-практической конференции стоматологов Республики Татарстан, посвящённой 50-летию стоматологического факультета КГМУ, 2004. С. 96 – 98. Уруков Ю.Н., Фёдорова Н.С, Петухов Д.И. 11. Качество оказания стоматологической помощи населению Чувашской Республики // Нижегородский медицинский журнал. Стоматология. Нижний Новгород, 2003. С. 147 – 149. Уруков Ю.Н. (Бюллютень №4, 2005). 12. Активность биаминов и гепарина в повреждённой слизистой ротовой полости при магнитно-лазерном воздействии // Региональное кровообращение и микроциркуляция. С.-Петербург, № 1(13), 2005, С. 22-23. Уруков Ю.Н., Арсютов В.П., Уруков Н.Ю., Арсютов А.В. (Бюллютень №4, 2005). 13. Влияние магнитно-лазерного воздействия на активность гистамина и гепарина в поврежденных тканях ротовой полости в эксперименте // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. Москва. № 2, 2006. С. 8 - 9. Уруков Ю.Н., Арсютов А.В. 14. Анализ информационного ортопедической обеспечения стоматологической и помощи динамики // Сборник развития статей Республиканской научно-практической конференции посвящённой 2040 летию стоматологического факультета ЧГУ. Чебоксары, 2006. С. 25-26. Уруков Ю.Н., Егоров Ф.Ф., Петухов Д.И. 15. Применение биоуглеродного карбиносодержащего покрытия в дентальной имплантации. // Материалы VII Международной научнопрактической конференции «Здоровье и образование в XXI веке». Москва, 2006. С. 513-514. Уруков Ю.Н., Фёдорова Н.С. 16. Исследование сочетанной заболеваемости кариесом и его осложнениями с воспалением пародонта // Вестник Чувашского университета. Чебоксары, № 2, 2007. С. 89-96. Уруков Ю.Н., Московский А.В., Шумский А.В. 17. Анализ случаев отказа пользования съёмными зубными протезами с развитием конфликтных ситуаций // Материалы конференции с международным участием «Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии». Москва, 2008. С. 32-35. Уруков Ю.Н. 18. Анализ случаев отказа от пользования съёмными протезами от возникшей боли у больных старшей возрастной группы // Материалы конференции с международным участием «Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии». Москва, 2008. С. 35-38. Уруков Ю.Н. 19. Результаты опроса специалистов-стоматологов Чувашской Республики в определении знаний правовых основ // Материалы конференции с международным участием «Судебно-медицинская экспертиза дефектов оказания медицинской помощи в стоматологии». Москва, 2008. С. 68-69. Уруков Ю.Н., Пашинян Г.А., Гажва С.И. 20. Профилактика появ-лений эстетического дискомфорта у паци-ентов в процессе пользования съём-ными пластиночными зубными протезами // Нижегородский медицинский журнал, №2. Нижний Новгород, 2008. С. 193-194. Уруков Ю.Н. 41 21. Повторное протезирование частичными съёмными протезами // Нижегородский медицинский журнал, №2. Нижний Новгород, 2008. С. 191-192. Уруков Ю.Н. 22. Особенности протезирования частичными съёмными пластиноч-ными протезами с проявлением синдрома жжения полости рта // Нижегородский медицинский журнал, №2. Нижний Новгород, 2008. С. 189-190. Уруков Ю.Н. 42
