Тактико-психологические особенности допроса наркозависимых

Самченко В.Н.
Федеральное государственное казенное
образовательное учреждение высшего
образования «Сибирский юридический
институт Федеральной службы Российской
Федерации по контролю за оборотом
наркотиков», 4 курс
ТАКТИКО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА
НАРКОЗАВИСИМЫХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ)
Бесспорным представляется тот факт, что допрос и его
результаты
являются
наиболее
распространенным
источником
доказательств, поскольку он наиболее информативен и максимально
экономичен с точки зрения затрат на его производство, независимо от
категории расследуемого преступления.
Согласно статистической отчетности, «в январе - декабре 2015
года выявлено 234,8 тыс. преступлений, связанных с незаконным
оборотом
наркотиков,
а
удельный
вес
таких
преступлений,
совершенных с целью сбыта наркотических средств, психотропных
веществ или их аналогов, вырос с 49,7% в январе - декабре 2014 года
до 50,2%». 1
На фоне данных показателей актуальность изучения вопросов
производства отдельных следственных действий при расследовании
преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно
допроса как средства повышения его эффективности, очевидна.
Особенно
возникающих
1
это
касается
при
допросе
конфликтных
ситуаций,
наркозависимых
нередко
подозреваемых
Состояние преступности в России за январь-декабрь 2015г. Официальный сайт МВД России //
https://mvd.ru/folder/101762/item/7087734/ (дата обращения 11.02.2016г.)
(обвиняемых),
поскольку
противоречия
между
интересами
допрашиваемого и субъекта расследования требуют от последнего
применения
призваны
таких
тактических
обеспечить
приемов, которые, во-первых,
преодоление
негативных
установок
допрашиваемого, а, во-вторых, должны обладать избирательностью
воздействия, эффективностью и экономичностью.2
Очевидно, что выбор того или иного приема будут обусловлен
определенными факторами, в качестве которых авторы называют
«вид
совершенного
преступления;
процессуальный
статус
допрашиваемого; социально-демографические и индивидуальнопсихологические особенности допрашиваемого; позиция, занимаемая
допрашиваемым в ходе допроса; объем имеющейся к моменту
допроса доказательственной базы».3
Нам представляется, что базовыми из них являются тип
темперамента
и
психофизиологические
особенности
допрашиваемого, обусловленные типом потребляемого вещества.
Для
выявления
наркозависимого
усредненного
лица
нами
психологического
были
портрета
проанализированы
психологические заключения на осужденных за преступления,
предусмотренные ст.ст.228, 228.1 УК РФ, отбывающих наказание в
УФСИН по КК.4 Для большинства таких лиц характерно следующее:
2
Дубынин Е.А. Тактика допроса подозреваемого и обвиняемого: учеб. пособие. – Красноярск, 2006.
– с.13
3
См., например: Космодемьянская Е.Е. Тактико-психологические аспекты допроса
несовершеннолетних наркозависимых лиц. // Вестник Сибирского юридического института ФСКН
России. 2012. № 1 (10). сс. 50-59; или Космодемьянская Е.Е. Организационно-тактические аспекты
производства отдельных следственных действий как средств решения тактических задач при
расследовании преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных
веществ и их аналогов. В сборнике: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра: Сборник научных
трудов. - Восточно-Сибирский институт МВД России. 2015. сс. 123-133.
4
Всего было проанализировано 50 психологических заключений.
«Самооценка нестабильна. Критичен к себе, проявляет некоторую
неуверенность. Несколько тревожен и напряжен, снижен уровень
активности. В значимых ситуациях при возникновении сильного
внешнего
раздражителя может
осмотрительность
в
отсутствовать
поступках,
снижена
осторожность
и
способность
к
сопереживанию. По собственной инициативе не ищет контакта с
окружающими. Чаще склонен к уходу от людей и уединению, может
быть несколько замкнутым.
С трудом доверяет людям и в целом
кажется очень подозрительным. Чрезмерно контролирует себя и не
выражает свои чувства прямо и открыто…» 5
Примерно аналогичные показатели можно констатировать в
результате анализа теоретических источников: для большинства
наркозависимых лиц характерны стремление к немедленному
удовлетворению своих потребностей; пониженная способность к
длительной деятельности; склонность перекладывать ответственность
на других; раздражительность и лживость; интровертированность,
переходящая в
аутичность;
склонность
к
фантазированию
и
демонстративности в проявлении чувств; самооценка с тенденцией к
занижению; пониженные способности совладания со стрессом и
саморегуляции
(повышенная
тревожность);
низкие
показатели
интеллекта, что ведет к сниженной способности к рефлексии и
анализу; ведущая потребность - аффилиативная (поиск покровителя);
5
Психологическое заключение на осужденного А., 1987 г.р. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 г. л/свободы. //
Психологическая служба УФСИН по КК (2015 год).
высокий уровень мотивации избегания неудач; стиль поведения пассивно-зависимый.6
С учетом этого при их допросе наиболее эффективными, как
нам представляется, могут оказаться приемы эмоционального
воздействия. Так, эффективным приемом при их допросе может стать
«использование
положительных
сторон
личности»,
сущность
которого заключается в воздействии на такие стороны личности
подозреваемого (обвиняемого), которые побуждают его осознать
вину, раскаяться в содеянном. Фактически, следователь в ходе
допроса отмечает наличие таких положительных качеств, как воля,
честность, смелость, ответственность, благородство и т.п., а затем
отмечает несоответствие между ними и фактом противоправного
деяния, позицией, занимаемой на допросе. Возможно попытаться
убедить допрашиваемого, что искренность является проявлением
самоуважения, что позволит получить одобрение окружающих, а
негативная позиция усугубит его положение и положение близких
ему людей.
Такой тактический прием как побуждение к раскаянию путем
разъяснения отрицательных последствий запирательства
и лжи и
положительных последствий содействия следствию может иметь, как
нам кажется, как положительный для следователя эффект, так и
оказаться неэффективным и нецелесообразным. Это будет зависеть от
длительности употребления наркотиков и, следовательно, степени
личностных деформаций наркозависимого. С одной стороны, для
начинающих
6
наркоманов
характерны
высокая
тревожность
в
См., например: Личко, А.Е., Битенский, В.С. Подростковая наркомания. - Л., 1991; Пятницкая, И.Н.
Наркомании. - Л., 1994.
отношении настоящего, будущего, жизненной перспективы в целом.
При длительном же употреблении наркотиков такие личности
начинают интересоваться только собственным удовольствием от
действия этих препаратов, и, следовательно, будущее связано
исключительно с удовлетворением этой потребности, ни о какой
ценности межличностного взаимодействия и сохранения контактов
речи уже не идет. Что касается приема - использование антипатии к
соучастникам – он также может иметь двойной эффект. Поскольку
для
наркозависимых
характерна
привязанности, к коллективизму,
аффилиативная,
постольку
склонность
к
глубокой
ведущей потребностью является
этот
прием
может
оказаться
неэффективным. Однако в каждом конкретном случае важен учет
индивидуально-психологических особенностей допрашиваемого.
Приемы
группы
доказательств,
логического
требующих
воздействия
детализации
(предъявление
показаний;
логический
анализ противоречий в показаниях), и особенно, тактические
комбинации,
построенные
на
их
основе,
представляются
малоэффективными, поскольку для наркозависимых типичными
являются сниженная способность к рефлексии, самоанализу, и
абсолютная
неспособность
к
длительным
эмоциональным
и
интеллектуальным усилиям.
Также представляется нецелесообразным в качестве приема
использование фактора внезапности путем постановки неожиданных
вопросов. Это обусловлено нарушениями психической активности,
эмоционального
функционирования,
саморегуляции,
низкими
показателями интеллекта таких лиц. А вот логический анализ
противоречий между интересами допрашиваемого и соучастников из
данной группы приемов может оказаться весьма успешным,
поскольку
у
наркозависимых
лиц
выражена
склонность
перекладывать принятие решений и ответственность на плечи
окружающих.
Итак, в каждой конкретной ситуации эффективным будет
определенный тактический прием, но общие тенденции и прогнозы о
результативности их использования позволяют сократить время на
подготовку к проведению данного следственного действия, а значит,
повысить эффективность процесса расследования, в целом.