НЕКОтОРыЕ ОСОбЕННОСтИ ДОПРОСА

Также возможно расширить применение Дисциплинарного устава Вооруженных Сил. Так, согласно
ч. 4 примечаний к главе 37 УК лицо, совершившее воинское преступление, не представляющее большой
общественной опасности, при смягчающих обстоятельствах может быть освобождено от уголовной ответственности с применением мер Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Республики Беларусь.
Санкция ч.1 ст.443 УК предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 4 лет, поэтому преступление относится к категории менее тяжких. В связи с этим необходимо снизить пределы
санкции ч.1 ст.443 УК до 2 лет лишения свободы, что позволит применять ч. 4 примечаний к главе 37
УК и в отдельных случаях освобождать лиц от уголовной ответственности.
На мой взгляд, действующее военно-уголовное законодательство обеспечивает на должном уровне
эффективность предупреждения воинских преступлений, связанных с насилием.
Поэтому поднятая проблема о декриминализации признака объективной стороны указанных преступлений в форме «насилия» и якобы влияния этого признака на социально-криминалогическую реальность в Республике Беларусь и уровень преступности в воинских формированиях, лишения в связи с этим возможности командования принимать своевременные профилактические меры дисциплинарного характера, является надуманной.
Литература
1. Уголовный кодекс Республики Беларусь: Кодекс Респ. Беларусь, 9 июл. 1999 г., № 275-3: в ред.
Закона Респ. Беларусь от 28.12.2009 г., № 98-З // КонсультантПлюс: Беларусь [Электрон. ресурс] /
ООО «ЮрСпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2011.
НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДОПРОСА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО
ПОДОЗРЕВАЕМОГО
И.В. Прохор
БарГУ, ф-т экономики и права, 4-й курс
Науч. рук.: А.А. Сушко,
преподаватель
В криминалистике среди большого количества следственных действий выделяют такое следственное действие как допрос. Допрос – это следственное или судебное действие, которое заключается в
получении органом расследования или судом в соответствующем порядке показаний допрашиваемого об известных ему фактах, входящих в предмет доказывания по делу [2, с. 99]. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого имеет свою специфику, обусловленную возрастными особенностями, своеобразием психики детей и подростков, которая характеризу­ется широкой вариантностью, связанной
с особенностями их высшей нервной деятельности, бытовой средой, условиями воспитания и обучения. В связи с этим допрос несовершеннолетних обусловлен законодателем дополнитель­ными процессуальными гарантиями, обеспечивающими его объективность, и проводится с учетом возраста допрашиваемого. Согласно ст. 435 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь участие педагога или психолога при допросе несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого обязательно.
Перед началом допроса им разъясняется право с разрешения следователя, прокурора задавать вопросы допрашивае­мому, а по окончании допроса знакомиться с протоколом допроса и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в нем записей, о чем делается отметка в протоколе [3]. При анализе информации, полученной при допросе несовершеннолетнего, следует учи­тывать
его возраст, личные особенности, возможное влияние взрослых или старших по возрасту лиц. Ст. 434
УПК гласит, что допрос несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого не может продолжаться без перерыва более двух часов, а в общей сложности – более четырех часов в день [3]. Основными
тактическими приемами допроса несовершеннолетних в бесконфликтных ситуациях являются: а) максимальная детализация показаний; б) получение объяснений по каждому в деле доказательству; в) выявление обстоятельств, предшествовавших преступлению. В конфликтных ситуациях используются
те же что и для взрослых тактические приемы: убеждение, обращение к закону, разъяснение значения
последствий и общественной опасности преступления, предъявление доказательств и др.
Можно сформулировать основные тактические правила прове­дения допроса несовершеннолетних,
нашедшие отражение в криминалистической литературе и практике: 1) краткость (непродолжитель180
ность) допроса; 2) выбор правильного тона допроса (недопустимость как суровости, сухости, так и
пани­братства или заискивания); 3) демонстрация объективности следователя, что способствует установлению психоло­гического контакта; 4) выяснение, кто из взрослых уже беседовал с подростком по
существу дела и о чем; 5) проведение вступительной части допроса в форме беседы; 6) максимальное
упрощение, детализирование вопросов, расчленение события на ряд со­ставляющих; 7) привлечение в
необходимых случаях к участию в допросе специалиста (педагога, пси­холога); 8) использование технических средств фиксации, что позволило бы более полно отразить ход и результаты допроса.
А главное помнить, что речь идет о еще формирующихся личностях, поэтому обяза­тельно учитывать их психологические особенности.
Литература
1. Лукашевич, В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следствен­ных действий:
учеб. пособие / В.Г. Лукашевич. – К., 1989. – 88 с.
2. Курс криминалистики / под ред. Н.И. Порубова. – Минск: Выш. шк., 2000.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой представи­телей 24 июня 1999 г.: одобр. Советом Республики 30 июня 1999 г.: текст кодекса по состоянию на 5 февраля 2009 г. – Минск: Амалфея, 2009. – 528 с.
Особенности уголовной ответственности за экологические
правонарушения
Е.Г. Санюк
ГрГУ имени Я. Купалы, юридический ф-т, 4-й курс
Науч. рук.: А.Г. Авдей,
к.ю.н., доцент
Правовая ответственность за экологические правонарушения в зависимости от применяемых санкций в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об охране окружающей среды» подразделяется
на административную, дисциплинарную и уголовную[1, ст.99].
Уголовный кодекс Республики Беларусь в Разделе IX «Преступления против экологической безопасности и природной среды» устанавливает уголовную ответственность за умышленное уничтожение либо повреждение особо охраняемых природных объектов, нарушение режима особо охраняемых
природных территорий и объектов, требований экологической безопасности, непринятие мер по ликвидации последствий нарушений экологического законодательства и т.д. [2].
Уголовная ответственность в сфере экологопользования является особой формой защиты общества от экологических преступлений, имеющих наивысшую степень общественной опасности. По существу понятие «экологическое преступление» появилось в уголовном праве сравнительно недавно,
в 90-х годах ХХ века.
Для применения уголовной ответственности в области природопользования и охраны окружающей
среды важное значение имеют особенности причиненного экологического вреда. В отличие от гражданских правоотношений, где взыскание экологического вреда возможно лишь в той степени, в какой
он поддается денежной оценке, в уголовных правоотношениях степень причиненного экологического вреда может оцениваться не только в денежном выражении, но и с точки зрения значительности
происшедших или возможных экологических последствий. Если в гражданском экологическом правоотношении причинно-необходимая связь между противоправным поведением и наступившим вредом в ряде случаев может принимать более общие формы, то в уголовном правоотношении степень
причинно-необходимой связи должна быть более конкретна. Прежде всего, данное требование обусловлено индивидуализацией уголовной ответственности, принципом виновности в совершении преступления.
Составы преступлений, посягающих на общественные отношения в области охраны окружающей
среды и использования природных ресурсов, определены в статьях 263 – 284 УК Республики Беларусь,
в которых определяется уголовная ответственность за двадцать два преступления.
Несмотря на достаточно обширный правовой регламент в исследуемой сфере, в законодательстве
остается ряд пробелов и коллизий.
181