за октябрь 2015 - Территориальная избирательная комиссия

«Екатеринбургское
суворовское
военное
училище Министерства обороны Российской
Федерации» (далее – Учреждение) создано в
соответствии с распоряжением Правительства
Российской Федерации от 12 августа 2011 г. №
1433-р.
Екатеринбургское (Свердловское) СВУ
МО РФ сначала именовалось Орловским и
размещалось в старинном городе Ельце. Первые
мальчишки-суворовцы жили в одноэтажных
домах с печным отоплением, не было
квалифицированных педагогов, учебников,
пособий, но было завидное желание учиться
военному делу. 19 декабря 1943 г. училищу
было вручено Красное Знамя, с тех пор этот
день считается праздничным. В сентябре 1947 г.
училище было переведено в Свердловск
(Екатеринбург) в здание офицерского пехотного
училища. Здание имело просторные кабинеты с
широкими светлыми окнами, а главное – живой
пример для подражания: в одном крыле здания
оставалось действующим пехотное училище,
курсантами которого были первые выпускники
– суворовцы.
В настоящее время училище располагает
опытными преподавательскими кадрами. Среди
ветеранов заслуженные учителя школы РСФСР
и России. Суворовцам-екатеринбуржцам есть на
кого равняться. 11 выпускников удостоены
звания Героев Советского Союза и Российской
Федерации. Немало офицеров, выпускников
училища, имеют высокие правительственные
награды за успехи в боевой и политической
подготовке, за мужество, проявленное при
выполнении заданий Родины.
Федеральное
государственное
казенное
Правовое просвещение
История создания Учреждения отражена в
его историческом формуляре. Учреждение
образовано в соответствии с Постановлением
Совета Народных Комиссаров СССР от 22
августа 1943 года № 901 «О неотложных мерах
по восстановлению хозяйства в районах,
освобожденных от немецкой оккупации» в
целях
подготовки
несовершеннолетних
граждан мужского пола к военной службе в
офицерском звании и дать им общее среднее
образование.
ПОЗДРАВЛЯЕМ
РАКИТИНУ ЕКАТЕРИНУ
ИНФОРМАЦИОННЫЙ
БЮЛЛЕТЕНЬ
октябрь, 2015 год
ученицу Школы искусств ЗАТО Звёздный
С ПОБЕДОЙ В Краевом конкурсе
графических работ (рисунков) молодых и
будущих избирателей «Твори своё завтра!,
посвящённое 70 – летию Победы.
Екатерина заняла 1 место в номинации
«Рисунок» по теме «Выборы в истории
моей семьи».
МОЛОДЕЦ!!!
Информационный бюллетень за октябрь 2015 года, учреждённый
Территориальной избирательной комиссией ГО ЗАТО Звёздный и
МБУК «Городская библиотека ЗАТО Звёздный». Редактор
М.А.Коваль. 200 экз.
Совместный выпуск
Территориальной избирательной комиссии
городского округа ЗАТО Звёздный и
МБУК «Городская библиотека ЗАТО Звёздный»
Поговорим о выборах …..
Почему СТРОКА «ПРОТИВ ВСЕХ» не
возвращается на выборах в Государственную
Думу?
(рассуждает председатель ЦИК России
Владимир
Чуров
с
корреспондентом
информационного агентства «ura.ru»)
— Ситуация неоднозначна, имеются свои
полюсы и минусы. Так, наличие в избирательном
бюллетене строки «Против всех кандидатов»
(«Против всех списков кандидатов») расширяет
допустимые формы свободного волеизъявления
граждан и может повысить их политическую
активность в случае отсутствия в избирательном
бюллетене достойного, по их мнению, кандидата
(списка кандидатов). Здесь же можно говорить и
о том, что такая графа в бюллетене может
способствовать
усилению
ответственности
участников избирательного
процесса при
выдвижении кандидатов, списков кандидатов,
стимулировать их к более последовательному
проведению
предвыборной
агитации,
осуществлению иных действий в период
избирательной кампании.
Вместе с тем наличие такого варианта
волеизъявления может привести к тому, что
избиратель не будет затруднять себя тщательным
анализом программ и репутации партий и
кандидатов, предпочитая более простой вариант
— отрицание. Кроме того, это форма протеста и,
кстати сказать, не всегда политического.
В итоге может случиться так, что
должностное лицо или депутат (или несколько
депутатов) не избраны, что на практике приведет
либо к продлению сроков их полномочий, а если
выборы были назначены в связи с досрочным
прекращением соответствующих полномочий, то
к не избранию должностного лица либо
депутатов представительного органа. Кроме того,
следует
учитывать,
что
потребуются
дополнительные расходы соответствующего
бюджета,
связанные
с
организацией
и
проведением повторных выборов.
Однако при голосовании за партийные
списки голоса избирателей, поданные против
всех списков кандидатов, до определенного
порога на результаты выборов не влияют. Тем не
менее количество таких голосов может оказать
опосредованное влияние на допуск партий к
распределению депутатских мандатов, то есть
отразиться на удельном весе одного мандата.
Анализ практики проведения выборов
депутатов Государственной Думы третьего и
четвертого
созывов
показал,
что
по
мажоритарной избирательной системе процент
голосов избирателей, поданных против всех
кандидатов, в отдельных случаях достаточно
высок.
Например,
на
выборах
депутатов
Государственной Думы в декабре 1999 года в
восьми одномандатных избирательных округах
число голосов избирателей, поданных против
всех кандидатов, превысило число голосов,
поданных за реального, а не виртуального (каким
является кандидат против всех) кандидатапобедителя. Указанные обстоятельства повлекли
за собой необходимость назначения повторных
выборов в этих округах, которые проводились 26
марта уже следующего, 2000 года.
Еще пример. 7 декабря 2003 года на
выборах депутатов Государственной Думы
четвертого
созыва
аналогичная
ситуация
сложилась в трех одномандатных округах, при
этом по одному из них выборы дважды
признавались несостоявшимися по данной
причине, а депутат был избран только 5 декабря
2004 года, то есть только через год.
Следует учитывать и то, что возможность
голосования против всех кандидатов при
проведении выборов должностного лица по
мажоритарной
системе
абсолютного
большинства (например, губернатора региона) на
практике может привести к возрастанию
количества случаев, когда кандидат, получивший
наибольшее число голосов, все же не
преодолевает 50-процентный рубеж; тогда
впереди — назначение и проведение повторного
голосования.
Например, до отмены прямых выборов
губернаторов в 2006 году в шести субъектах
Российской Федерации число голосов, поданных
против всех кандидатов, превысило 20
процентов, а в одном случае достигало даже 33,7
процента.
Таким образом, при проведении выборов
по одномандатным избирательным округам и
наличии строки «Против всех кандидатов»
ситуации, аналогичные тем, о которых
говорилось выше, могут повлечь избрание в
Государственную Думу менее 450 депутатов.
Отсутствие же выборных должностных лиц или
депутатов на федеральном либо региональном
уровнях может отрицательно сказаться на
функционировании системы государственной
власти, общественно-политической ситуации в
стране.
Тем не менее наличие или отсутствие
строки «Против всех кандидатов» («Против всех
списков
кандидатов»)
в
избирательных
бюллетенях на выборах в органы местного
самоуправления, назначенных после 1 января
2015 года, будут определяться исключительно
региональными законодателями. Именно так это
и происходит в настоящее время в регионах.
Такое
регулирование
в
полной
мере
соответствует федеративной природе нашего
государства.
Екатеринбургское
суворовское военное
училище