с основными выводами и рекомендациями, списка литературы

отзыв
официального оппонента на диссертационную работу Абрамова Тимура Алексеевича на
тему «Совершенствование гидродинамических исследований скважин и пластов с
непроницаемыми границами», представленную на соискание ученой степени кандидата
технических наук по специальности
25.00.17 -
Разработка и эксплуатация нефтяных и
газовых месторождений.
Представленная на отзыв диссертационная работа состоит из введения. четырех глав
с
основными
выводами
и
рекомендациями,
наименований. Работа изложена на
таблиц.
50
списка
литературы,
включающего
страницах машинописного текста, содержит
124
90
7
рисунков.
Актуальность изб ранной темы
Гидродинамические исследования скважин (ГДИ) являются методами изучения
пластов при разведке и разработке нефтяных объектов. Их проведение позволяет решать
задачи
определения фильтрацианно-емкостных
параметров пласта, а также
из учения
гидродинамических процессов, происходящих в пластовых резервуарах и скважина.'\.
Одной
из
важнейших
проблем
изучения
пластов
на
основе
Г ДИ
является
определение непроницаемых границ пласта (барьеров), связанных с тектоническими
разломами
(сбросы,
литологических
разрывы
выклиниваниях
рассматриваемых
необходимо
взбросы,
объектов .
для
или
и
т.д.) .
Однако
замещениях
Определение наличия
обоснованного
следует
пластов,
что
сказать
расширяет
и расположения барьера
проектирования
и
также
мониторинга
в
о
класс
ШJасте
разработки
месторождений .
Непроницаемые
сейсморазведочных
определяется
работ
границы
и
в
бурения
пластах
скважин,
выявляются
однако
по
результата!\!
расположение
таких
границ
условно (например, на половине расстояния между скважинами). При
разработке нефтяного объекта положение барьера можно оценить по результатам ГДИ. а
именно - по фиксированию характерных откликов давлени я в скважинах при дренироваiJии
пласта.
Поэтому изучение влияния непроницаемых границ пласта на гидродинамические
nроцессы течения жидкости в пласте при КВД. КСД и гидрепроелушивании является
актуальной темой исследования.
Степен ь
обоснованности
научных
положений,
выводов
и
р екоменда uнй ,
сформулированных в диссертации, их достоверность и новиз на
Полученные в диссертационной работе математические модели притока жидкостн к
забою нефтяной скважины выведены из известных законов подземной гидродинамики.
Корректность
предлагаемых
моделей
притока
пластового
флюида
к
скважине
подтверждается сравнением с классическими аналитическими решениями, описывающими
установившийся и неустановившийся приток нефти в однородном пласте к скважине.
Сопоставление результатов расчета по известным формулам и авторском вариа1ле
показало отклонения от известных решений в допустимых пределах.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
1
1.
Доказано. что влияние барьера на поведение кед начинается
в ~юл1е1-11
cr о
достижения фронтом давлени я (tз). тогда как ранее считалось, что это происходит в момс11r
достижения
фронтом давлен ия
фиктивной
скважины
(t;;). Предложено рассчитывать
расстояние до бар ьера по формуле Щелкачева В. Н . с учетом времени tз.
2.
Разработана
гидродинамических
отличающаяся
от
методика оnределения местоположения
исследований
с
зап исью
известной формулы
КВД
и
барьера по
кривых
С.Сейджа учетом
результатам
гидропрослушившrия.
разновременности
ввода
11
оrключения скважин. Однако отсутствуют примеры или nрактические применения данной
\IСтодики на практнкс.
Зна чи мость д. 1я науки и праh··тики получе нных резу.1ьтатов
Научная значимость заключается в обосновании метода расчета расстояния до rран1щ
пласта по формуле В. Н. Щелкачева с учетом параметра времени
tJ.
который позволяет точнее
рассчитать расстояние ДО граНИЦЫ пласта ПО результатам ЗаПИСИ КВД И КеД.
К практическим резу:тьтатам работы следует отнести при~rенение при проведсшш
интерпретации
;1анных
\tесторождения.
1/а
rидродина:\шческих
исследований
скважин
Ново~ю;юдежно1 о
основе nредложенной в диссертации методики
было установ.rс1ю
наличие разломов в продуктивном пласте указанного месторождения. даны реко\1ен,::щщн1
по регулированию проuессов разработки и повышения эффективности нефтедобычи.
Рекоме11да ции по испол ьз ованию р езультатов ди ссерта цио нно го исследования
Полученные в работе решения предлагается использовать при интерпретации КВД
КСД нефтяных скважин в научных центрах
научный цен1 р» .
11
«СибНАЦ».
000 «Тюменский нефтяной
в шrстиТ}тах ОАО «еурrутНИПИнефть» и 000 « ГюменьНИИ гипроrа~» .
000
Пред.1оженныс методики решения задач подзбtной rидро.:нша~шки реко\tСНд) сrся
испо;1ьзовать
при
проведении
занятий
со
студентами
нефтеrазовых
спеuиа.1ыюс rcli
ТюмГН ГУ.
Замеч ания п о работе
1.
Цель работы звучит так: «Совершенствование методов гидродинамичсскО!"о
определения
Однако
в
на.1ичия и
научной
расположения геологических разломов в нефтяных
новизне
автор
заяв:1яет:
«Разработана
\1 етод 11.-а
nласта\ » .
onpcдe. rcrнtя
\lестоположения барьера ... ». «Обоснована метод и.-а ана.1иза всего объе\rа инфop\laiLIIII
рез)льтатов ГДИ ... » .А в заключени и видим:
«n.2.
Показано. что решение задач о на.1ич1ш
и расположении нспрониuае~rых барьеров в пласте более обоснованно можно ОС) щес1 BIJП,
с примененисJ\1 методо в численного моделирования », «п.З .... С учетом 1того предложсны
новые способ ы расчета расстояния до барьера по результата\1 ГДИ » .
основе разработанных
методов о пределен11я
llo тем не менее «lla
ба рьеров ОС) щес1 в.1ен
прО\1Ышлснныii
жспери;\tент по из~ чению их местонахождения с гидропросл)- шнвашtе~r групnы скваж~нr » .
Гак каковы nо.1ожения на защиту- \tетоды или :\rетодики ?
2.
10. 100
В r·л.l автор приводит синтетический прюtер КСД с рассrояниямн до
6ap1,cpu
и IООО.м. В табл.l.l диссертации сравниваются различные формулы д~1я расчета
расстояния до барьера. Далее автор де:шет вывод: «Анализ показал, что такой мс10.1
определевия расстояния до непроницаемоrо барьера (п о формуле
tнср -
точка пересечения) является ошибочнЫ\!
и завышает в
1.8
с исп ользова аш см
несколько ра-з
ortCIIK)
2
г
расстояния по кривым давления». Но почему автор не рассмотрел формулу Кульлина Л.Г.
(ф-ла
1.17
в диссертации)? Хотя по ней точность расчета расстояния до барьера
(d)
самая
высокая! (см. табл .l).
Таблица
1 - Результаты расчета расстояния
Расчет
Расстояние
до барьера
tотк. С
Щелкачева
d,м
d по tожл,
Расчет
м
Формула Хорнер
Формула
B.H(I.I9)
до барьера по КСД
Д., Девис Е.,
Хоукинг М.
Формула
tnel>• С
в. н
( 1.19)
по l ncp. м
фор мула
Д., Девис Е ..
Кульп н11 аi'
Щелкачева
( 1.8)
d
Формула Хорнер
Хоукинг М.
( 1.8)
л. г.
( 1. 17)
10
52
14,42
15,80
130
22,80
24,98
8,55
100
3100
111,36
121,98
18000
268,33
293.94
100,62
1000
500000
1414,21
1549,19
2000000
2828,43
3098J9
1060,66
* расчет выполнен оппонентом
3. Во втором разделе автор рассматривает числен ные модели и
расчетов.
Для
синтетическая
одномерного
задача
случая
(плоскопараллельное
восстановления прониuаемости
пишет программу дл я
течение)
пласта и
рассматривается
расстояния
до
гранины
пласта. Для радиального случая показано лишь поведение «воронки» давления вблизи
барьера. Почему бы не рассмотреть синтетическую задачу, показать изменение (отличие)
КСД или КВД от идеального случая? Попробовать восстановить расстояние до барьера?
Кроме
этого,
выполненная
численная
программа
не
имеет
практическоrо
применения. А в заключение работы видим : «п.2. Показано. что решение задач о наличи11 и
расположении непрониuаемых барьеров в пласте более обоснованно можно осуществить с
применением методов численного моделирования». Как это nонимать?
4.
В третьем разделе автор рассматривает уравнение С.Сейза (ф-ла .
описания гидро nрослушивания скважин и модифицирует его (см. ф-ла.
3.1.
стр.73) для
3.2. стр.76).
Поче~1 у
не nоказано (пусть на синтетическом примере) как работает авторская форм ула? Так в чем
же различие формул 3.1 . и 3.2? Далее автор рассматривает результаты ГДИ на объекте Юt 1
Новомолодежного нефтяного месторождения. Но предложенные формулы определения
расстояния до барьера (например, ф-ла. 1 .18) не используютс я. Для чего они н ужны? Какова
практическая значимость? Кроме этого, в книге
[1 ,
см.§10.2, стр.328-341]':' приведе11ы
аналогичные результаты и расчеты.
5.
В четвертом разделе рассматриваются результаты исследования скважины
N!.! l
Леккерекого нефтяного месторождения. При интерпретации КВД автор приш ел к выводу.
что: « Все эти наблюдения в большей степени свидетельствуют о наиболее подхо,1ящсi1
модел и пласта- наличии канала или русла» (см. стр.21 автореферата). Однако хотелось бы
узнать размеры русла. расстояние до rраниu, их положение. Но этого в работе не привсде но.
хотя 3-я задача исследо вания такова: «Совершенствование гидродинамических методов
определения местоположения непрониuаемых барьеров» .
6.
В автореферате отсутствует обоснование пункта «Соответствие работ ы паспорту
научной специальности
1.
Карнаухов
25.00.17».
М.Л., Пьянкова
Е.М. Современные методы
гидродинам 11ч еских
Спра вочник инженера по 11сследованию скважин.- М . : И11фра-Инженер11Я.
11сследо ван11й
201 О. - 432
скв<tжиtt:
с.
3
г
7.
В работе представлен акт о внедрении результатов работ в
НЕФТЕГ АЗ
ИНЖИНИРИНГ»,
однако
не
показана
000
эффективность
«АВТОНОМ
мероприятий
(технологическая или экономическая) .
На мой взгляд, выводы в диссертации спорны и не отвечают на вопросы nостановки
задач. Диссертация является не законченной научно-квалификационной работой.
Закл ючение
Диссертационная работа Абрамова Тимура Алексеевича на тему «Совершенствование
гидродинамических исследований скважин
и
пластов с непроницаемыми границами »
является не законченной научно-квалификационной работой и не соответствует пунктам
1О
9.
Положения о порядке присуждения ученых степеней, предъявляемых к кандидатским
диссертациям, утвержденного постановлением Правительства РФ от
24.09.2013
г.
N2 842.
Официальный оппонент,
Заведую!дий отделом проектирования и анализа разработки
АО «Сибирский научно-исследовательский институт
нефтяной промышленности»,
С. Ф. Мулявин
докто р технических наук
10.11.2015
--
г.
Рыкова Н.С.
Почтовый адрес: 625013, г. Тюмень, ул.50 ,л_ет О~т
"
телефон: +7 (3452) 32-21 -69, факс: +7 (3452).4-11.
~
5
адрес электронной почты: sibniinp(a).sibniiпp.гu
4
г
Свед ения об официальном оппоненте, д авшем отз ыв н а д иссертационн у ю
работу Абрамова Тимура Алексеевича на тему «Совершенствование
гид родинамических исследований скважин и пластов с непрониц а емыми
г раниц а ми » :
Мулявин Семен Федорович;
Доктор технических наук по специальности
25.00.17 -
Разработка и э ксплуата ция
нефтяных и газовых месторождений;
Акционерное общество «Сиб и рски й научно - исследовательский институт нефтяной
промышленностю>, з ав. отделом проектирования и анализа разработки;
Почтовый адрес:
телефон:
e- n:шil:
625013, г.
Тюме н ь, у л .
50 лет Октября,
д.
1 18:
(3452) 32-08-64;
[email protected]
Списо к основных публ икаций официальн ого оппонента по теме д исс ертации в
ре цензированных научных изданиях з а последни е
1.
5 л ет
Кононенко А . А., Кусакии В .Ю . , Мулявин С .Ф. Оценка э ффективности методов
выравнивания
профиля
приемистости
с
применением
трассерных
исследований
~1есторождениях Газпромнефть-ННГ. Современные проблемы науки и образования.
N2 1.
С.
2.
н~
2015.
311.
Мулявин С.Ф., Курамшин Р.М ., Лаnердин А.Н. Методические рекомендации
110
расчету коэффициента охвата для систем разработки скважинами сложной архитектуры
Недролользование
3.
нефти
XXJ век . 2012. N2 5 (36). С. 32-39.
Лапердин А. Н . , Мулявин С. Ф ., Юдаков А.Н. Особенности выработки запасов
крупных
залежей
Нефтеп ромысловое дело.
4.
месторождений
ОАО
«Газпромнефть- Ноябрьскнефтеrаз>>
Мулявин С.Ф. Методика расчета коэффициента охвата для систем разработки с
2012. N2 5.
С.
27-30.
Гималетдинов Р.А., Юдаков А. Н ., Лапердин А.Н .. Мулявин С.Ф .. Кравцова М.В.
Исследование
фильтрационных лотоков на объекте
Горные ведомости.
6.
//
20 11. N2 7. С . 6-1 3.
горизонтальными скважинами // Нефтепромысловое дело.
5.
//
Ю1
Холмистого
месторождения.
2014. N2 9 (124). С. 50-58.
Юдаков А.Н .. Гималетдинов Р.А. , Деменко А.А., Мулявив С.Ф.
индикато рно го
контроля
при
исследовании
эффективности
Вынrаnуровского месторождения. Горные ведомости .
ВПП
на
Методы
объекте
БВ
2013. N2 8 ( 11 1). С. 44-54.
5