конференция_Ву_Тхуи_Нган_т_1.04x

МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ СКВАЖИН С
ТРУДНОИЗВЛЕКАЕМЫМИ ЗАПАСАМИ
Ву Тхуи Нган
Национальный исследовательский Томский политехнический университет, г. Томск
Научныйруководитель – Росляк Александр Тихонович, профессор каф. ГРНМ- НИ
ТПУ.
Впервые термин «трудноизвлекаемые запасы» (ТрИЗ) появился в конце 70-х
годов. К трудноизвлекаемым запасам относятся запасы месторождений, залежей, или
их частей, отличающихся сравнительно неблагоприятными для извлечения
геологическими условиями залегания и аномальными физическими свойствами нефти.
Одним из наиболее эффективных показателей «трудноизвлекаемости» запасов
является проницаемость коллекторов. Изучение коллекторов для оценки
межскважинного пространства является актуальностью нефтяной промышленности.
В последние годы в России и во многих других нефтедобывающих регионах мира
все большее распространение получают новые технологии для оценкимежскважинного
пространства.
В настоящий момент применяются следующие методы:
а) Методгидропрослушивания.
Одним из методов исследования скважин и пластов на неустановившемся режиме
фильтрации является метод гидропрослушивания, который и относится к классу
межскважинных гидродинамических исследований и проводится с целью изучения
влияния реакции нагнетательных скважин на скважины окружения, определения
анизотропии проницаемости, определения наличия интерференции скважин,
определения непроницаемых границ и пр.
Метод имеет ряд преимуществ:
+обладают большой разрешающей способностью и позволяют, кроме
гидропроводности, определи в явном виде и пьезопроводность области реагирования.
Также позволяет определить наличие или отсутствие гидродинамической связи между
скважинами;
+позволяет количественно оценить фильтрационные характеристики пласта из
всех данных, накапливаемых в процессе «жизни» месторождения и эксплуатации
скважин (добыча нефти, газа, воды, закачка воды). Поскольку затраты на ее получение
несопоставимо малы с затратами на любой другой вид информации. Источник данных
самый дешевый.
Недостатки данного метода:
+ имеет большую длительность исследований и экономические затраты;
+сталкиваться с двумя проблемами при регистрации изменения давления: слабый
измеряемый сигнал (обычно варьируются от 0.01 до 0.1 атм.); сигнал достигает
наблюдательной скважины с определенной временной задержкой;
+не применяться для массовых площадных исследований скважин из-за
необходимости остановок и изменения режимов работы скважин, что негативно
сказывается на экономических показателях эксплуатации;
+вносить ошибку при работе наблюдательной скважины в течение всего
испытания. Поскольку дебит работающей скважины всегда немного колеблется, эти
колебания вызывают изменения давления по амплитуде соизмеримые с изменением
давления, вызванного работой активной скважины;
+появиться помехи в данные испытаний из-за соседних работающих скважин.
б) Трассерные исследования.
Одними из наиболее информативных прямых методов определения параметров
межскважинного пространства являются индикаторные (трассерные) методы
исследования пластов. С помощью индикаторов в настоящее время определяются
истинные скорости движения жидкости в продуктивных отложениях, распределение
потоков нагнетаемых агентов между пластами и скважинами, выявляются
высокопроницаемые
и
трещиноватые
участки
пласта, зоны нарушения
гидродинамической связи между отдельными участками залежи. Метод позволяет
осуществлять
контроль
обводнения
добывающих
скважин,
оценивать
текущуюнефтенасыщенность пласта, коэффициента охвата пласта вытеснением.
Трассерный метод основан на добавке в контрольную нагнетательную скважину
объема меченой жидкости, которая оттесняется к контрольным добывающим
скважинам, вытесняющим агентом путем последующей (после закачки меченого
вещества) непрерывной подаче воды в контрольную нагнетательную скважину.
Одновременно из устья добывающих скважин начинают производить отбор проб,
регистрируют концентрации трассирующих агентов (с предварительным фоновым
отбором жидкости) на добывающих скважинах (вскрывающих, эксплуатирующих) тот
же пласт. Затем определяют основные параметры каждого пласта (наличие,
ориентацию и объемы трещин и разрывных нарушений, скорость фильтрации по ним;
их
проницаемость,
объем
непроизводительно
закачиваемой
воды)
и
гидродинамическую связь их друг с другом (с соседними пластами) и устанавливают
оптимальные давления нагнетания вытесняющего агента. Повторяют этот процесс при
другом забойном давлении и/или при другом трассирующем агенте, продолжая его до
устранения неопределенности в параметрах пластов или до достижения оптимального
давления нагнетания вытесняющего агента. По результатам анализа строятся кривые
зависимости изменения концентрации трассера в пробах от времени, прошедшего с
начала закачки трассера для каждой контрольной добывающей скважины.
В отличие от геофизических и петрофизических методов фильтрационные
исследования с применением индикаторов способны охарактеризовать пласт и
перемещение жидкости не только в окрестности забоев скважин, но и на обширных
площадях
между
ними.
Они
отражают
более
дифференцированно
макронеоднородность горных пород, чем гидродинамические методы. Таким образом,
привлечение индикаторных исследований позволяет многократно увеличить
информативность промысловых данных и значительно повысить надежность
принимаемых решений по применению методов увеличения нефтеотдачи, ремонтноизоляционным работам и интенсификации притока.
Метод имеет ряд преимуществ:
+изучать реальные фильтрационные потоки и соответственно, составить
представление о фильтрационной неоднородности исследуемого объекта в пласте и его
строении. На основании интерпретированных данных делается выбор метода
повышения нефтеотдачи пласта.
+дать ценнейшую информацию о гидродинамической связи различных зон
месторождения, эксплуатационных объектов, пластов, отдельных нагнетательных и
добывающих скважин, дифференциальной характеристике направлений потоков,
действительных скоростей движения вод и проницаемости пород, оценке емкостных
свойств водоносных пород и т.д.;
+иметь широкое применение во многих нефтедобывающих компаниях при
исследовании нефтяных пластов;
+обеспечивать экономическую эффективность и возможна количественная оценка
характера и качества выработки нефтяных залежей.
Используемые трассеры обладают рядом недостатков:
+имеет большую длительность исследований и экономические затраты.
+иметь специфические требования, предъявляемые к трассерам;
+требоваться разные необходимые массы для каждого закачиваемого индикатора,
которые зависят от особенности строения и состояния пласта, скважин.
Таким образом, рекомендуются применять такие методы для получения
достоверной информации о гидродинамических процессах в разрабатываемом пласте,
движении утилизируемых, попутно-добываемых вод на месторождении со сложной
структурой порового пространства; для оценки эффективности поддержания
пластового давления с целью дальнейшей оптимизации и, как следствие, повышения
добычи. Это может быть использовано для уточнения наличия или отсутствие
граничных условий и уточнения гидродинамической модели пласта. В
технологическомотношенииэти методы имеют ряд преимуществ: возможность более
обоснованно производить процедуры долгосрочного прогнозирования и установить
конкретнее наличие связи между скважинами с использованием реальных данных,
получить максимально полную информацию о пласте и скважин. Однако, проведение
трассерных исследований и гидропрослушивания сопряжено с высокими затратами,
связанными с затратами на проведения исследований и остановки скважин.Поэтому
возникает необходимость в разработке альтернативного подхода, который позволяет
провести анализ взаимовлияния без существенных экономических затрат.
Список литературы
1. Мищенко И.Т. Скважинная добыча нефти: Учебное пособие для вузов. —
М:М71 ФГУП Изд-во «Нефть и газ» РГУ нефти и газа им. И.М. Губкина, 2003.
— 816 с.