девиантное поведение как предпосылка криминализации

6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
См.: Уголовный кодекс Испании. М., 1988. С. 52.
Там же. С. 53.
Там же. С. 55.
См.: Уголовный кодекс Китайской Народной Республики. СПб., 2001. С. 223.
Там же. С. 223 – 224.
См.: Бош А.Г. Создание Уголовного Кодекса. Заметки о деятельности государственной комиссии
в 1870 г. по составлению нового Уголовного кодекса. Зволле, 1965. Ст. 1-91. С. 82 – 86.
См.: Уголовный кодекс Голландии. СПб., 2001. С. 346 – 347.
Там же. С. 347.
См.: Уголовный кодекс Швейцарии. М., 2000. С. 104.
См.: Судебная практика по уголовным делам: Тем. сб. М., 1995. С. 134.
Т.Ф. Чураев
ДЕВИАНТНОЕ ПОВЕДЕНИЕ КАК ПРЕДПОСЫЛКА КРИМИНАЛИЗАЦИИ
Начальным этапом криминализации является выявление деяний, опасных для общества.
О значимости этого процесса В.Н. Кудрявцев писал следующее: «В связи с проблемой криминализации главная задача теории состоит в раскрытии способа, механизма, с помощью
которых осуществляется “перелив” общественной потребности в норму уголовного права»1.
Рассматриваемый структурный элемент правотворчества меньше всего разработан в науке
уголовного права. В теории сформулированы лишь понятия «повод» и «основание» криминализации2. Оба явления сводятся к чувственному восприятию фактов. Однако согласно
концепции диалектического материализма, эмпирические данные не могут служить критерием «подлинной» научности. И потому для начала необходимо сформулировать научное
понятие «выявление общественно опасных деяний», чего можно достичь методом абстрагирования.
Использование этого метода привело нас к следующему заключению. Отклонение от
нормы (девиантность) является главным свойством выявляемых фактов (поводов и оснований криминализации). Далее, переходя от абстрактного к конкретному, мы пришли к выводу, что выявление предпосылок криминализации – это определение девиантного поведения
в явлениях действительности, которые уже существуют или могут возникнуть в ближайшем
будущем, с целью дальнейшего выделения общественно опасных деяний и закрепления их в
законе. Разумеется, приведенная дефиниция не является окончательной, а предполагает
дальнейшее ее уточнение.
Что же представляет собой отклоняющееся поведение? Вопросы должного и правильного в человеческих отношениях и, соответственно, проблема социальных отклонений остаются объектом изучения. Существуют две концепции отклоняющегося поведения: относительная и абсолютная. Сторонники первой считают, что нравственные и даже правовые
нормы могут анализироваться только в связи с конкретным обществом, его социальной организацией и культурой. То, что будет нормой для дикаря, не может быть приемлемо для
цивилизованного человека. Сторонники абсолютной концепции утверждают, что должны
быть найдены и зафиксированы общечеловеческие нравственные ценности и нормы3.
Большинство ученых придерживается относительной концепции4. Изучив их работы, мы
пришли к выводу, что наиболее полное и правильное понятие девиации дано В.Н. Кудрявцевым и С.В. Бородиным: «Социальные отклонения – это такие нарушения социальных
норм, которые характеризуются определенной массовостью, устойчивостью и распространенностью при сходных социальных условиях»5.
В западном социологическом мышлении весьма распространено представление, будто
бы «отклоняющееся, ненормальное, патологическое и вообще предосудительное – это все107
гда вещи одного порядка»6. Подобный взгляд на девиантное поведение не может найти отражения в понятии «выявление общественно опасных деяний» в силу того, что включает в
свой состав единичные и случайные действия, не являющиеся объектом криминализации.
Кроме того, существует взгляд на девиантное поведение как на действие, характеризующееся новизной, но непротиворечащее действующим нормам. «Социальные отклонения
распространяются и на полезные поступки (в частности, новаторство, социальное творчество)»7.
И такое поведение не является объектом нашего исследования, так как не причиняет вреда обществу.
Рассмотрим подробнее определение В.Н. Кудрявцева и С.В. Бородина. Из него видно,
что речь идет о явлениях, которые нарушают социальные нормы. Этот признак является
главным и свидетельствует о пренебрежении, нарушении лицом социальных связей и отношений, присущих большинству членов общества, одобряемых ими и встречающихся наиболее часто. Отклонения от нормы могут происходить в самых разных направлениях. Поступок может не соответствовать эталону по объективным или субъективным признакам, целям и мотивам, прямым или косвенным результатам.
Девиантность приобретает определенное распространение в обществе или имеет тенденцию к распространению. Этим оно отличается от эксцессов – случайных, экстраординарных
действий.
Сравнение разных культур показывает, что одни и те же действия одобряемы в одних
обществах и не допустимы в других. Определение поведения как отклоняющегося зависит
от времени, места и группы людей. По этой причине социальная оценка девиантного поведения должна быть исторической и сугубо конкретной. То, что расценивалось ранее как
норма, в силу изменения образа жизни людей нередко приобретает характер отклонения и,
наоборот, то, что было отклонением, становится нормой.
Принимая во внимание вышесказанное, выделим признаки девиантного поведения:
1) поведение нарушает социальные нормы; 2) характеризуется массовостью и распространенностью; 3) устойчивостью; 4) относительностью.
Таким образом, мы считаем возможным использование обозначенных признаков девиантного поведения для выявления предпосылок криминализации.
Примечания
1
2
3
4
5
6
7
Основания уголовно-правового запрета. М., 1987. С. 203.
Повод и основания криминализации рассмотрены в работах: Злобин Г.А. Основания и принципы
уголовно-правового запрета // Сов. государство и право. 1980. № 1. С. 76; Основания уголовноправового запрета. М., 1987. С. 20.
Данная классификация приведена в работе: Харчева В. Основы социологии: Учеб. М., 1997. С.
163.
См.: Кузнецов В. Г., Кузнецова И. Д. Философия: Учеб. М., 2000; Волков Ю. Г. Социология. М.,
2000; Харчева В. Указ. соч.
Кудрявцев В.Н., Бородин С.В. Социальные отклонения. М., 1989. С. 102.
См.: Коэн А. Исследование проблем социальной дезорганизации и отклоняющегося поведения //
Социология сегодня: Проблемы. Перспективы. М., 1965. С. 521.
См.: Философский энциклопедический словарь. М., 1999; Волков Ю.Г., Добреньков В.И. Социология. М., 2000. С. 521.
108