Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро
advertisement
В.А. Мыц Симферополь ВОЙНА 14334441гг. МЕЖДУ КАФФОЙ И ФЕОДОРО К первой четверти XV в. внутриполитическая ситуация в Крыму резко обострилась в связи с усилением княжества Феодоро, владения которого простирались от Каламиты до Фуны, гранича здесь с территорией генуэзского капитанства Готия. Относительно мирный отрезок времени (14251430), когда феодориты и генуэзцы пытались соблюдать условия договоренности, достигнутой в 1424 г., вскоре сменился различного рода природными катаклизмами, а затем последовал продолжительный период, занявший практически целое десятилетие, когда Феодоро и Каффа были втянуты в сферу большой европейской политики, вылившуюся в войну, которая велась между двумя старыми соперницами - Венецией и Генуей. Вереница этих драматических событий 1431-1441 гг. нашла соответствующее отражение и в истории Таврики тех лет. Из сочинения Макзири мы узнаем, что «в землях Сарайских и Дештских и в степях Кипчакских были сильная засуха и чрезвычайно большая моровая язва, от которой погибло множество народа, так что уцелели из 1 них [татар] со стадами только немногие роды» . Эпидемия чумы коснулась Таны, где от нее скончался консул венецианской фактории Витторио Дольфин2. Как это событие отразилось на экономической жизни Крыма - конкретно сказать трудно. Некоторые исследователи интерпретируют данное сообщение таким образом, что в 1429 г. в Каффе вспыхнула эпидемия чумы, которая была завезена из Александрии, затем она перекинулась на города Крыма и дошла до Чембало3. В конце 20-х гг. XV в. между колонией Генуи и Литовско-Русским 1 2 3 ТИЗЕНГАУЗЕН В.Г. Сборник материалов, относящихся к истории Золотой орды. СПб., 1884. Т. 1.С. 442. DUPUIGRENET DESROUSSILLIS F. Venitiens et Genois a Constantinople et en Мег Noire en 1431//Cahiersdu Monde russe et sovietique. 1979. T. XX (1). P. 115. ЧИПЕРИС A.M. К истории Чембальского восстания//УЗ Туркменского гос. ун-та. 1961. Вып. XIX. С. 300. Античная древность и средние века. 31 (2000) 330-359 Война 1433-1441 гг. между Каффоп и Феодоро 331 государством складывались сложные отношения. Великий князь Витовт, обладая большим влиянием на соперничавших за гегемонию в Орде ханов, постоянно шантажировал власти Каффы, требуя от них признания своего сюзеренитета. Это вынуждало консулов, время от времени, направлять в Литву уполномоченных представителей с дорогими подарками и разного рода обещаниями, которые они не собирались выполнять. Но дело зашло так далеко, что посол Каффы Баггиста Джентиле вынужден был пообещать Витовту, пригрозившему генуэзцам объявлением войны, добиться от правителей Генуи признать его верховенство, поднять над Каффой его знамена и установить гербы. Как и следовало ожидать, эти заверения посла были дезавуированы заявлением, что он якобы не имел на то должных полномочий. Поэтому в 1430 г. к Витовту отправился новый посол (orator) - Дарио Грилло, который рассчитывал не только успешно провести переговоры, но и заняться торговлей. По дороге в Литву Грилло ограбили подданные татарского хана (ab imperatore tartarorum). У него отняли товары, лошадей и деньги. Нанесенный ущерб исчислялся в 300 соммов (2400 генуэзских лир). Вынужденный вернуться в Каффу, не выполнив порученной ему миссии, Грилло обратился к оффициалам города с просьбой возместить нанесенный ему ущерб на службе «Каффинской республике» (reipublice Caffe). Совет граждан и горожан Каффы принял решение, согласно которому власти Генуи должны были определить способ компенсации: 1) через конфискацию имущества татар, ведущих торговлю в колонии; 2) путем предоставления Грилло в управление оффиций; 3) выплату денег массарией Каффы4. Прибыв в Геную, Дарио Грилло узнал, что оффиция Романии, сочтя виновным в данном деле предыдущего посла к Витовту Баггиста Джентиле, приговорила его к уплате 250 соммов. При дальнейшем разбирательстве выдвинутое против Джентиле обвинение было признано несправедливым и поэтому Дарио рекомендовали взять в управление оффиций консулата в Чембало на 2 года. Но убедившись, «что консулат в Чембало не возместит его ущерба даже на половину, указанные магистраты предложили ему также вторую массарию Каффы на 18 месяцев»5. Решение этого вопроса приобрело затяжной характер и было окончательно урегулировано только в 1443 г.6 В начале 1429 г. генуэзцы оказались активными участниками событий династической борьбы в Трапезундской империи и последовавшего переворота, который произошел в апреле того же года и привел к гибели Алексея IV (1417-1429) и вступлению на престол его сына, Иоанна IV (14291458). Как можно предположить, данные события имели непосредственное отношение к возникновению внутрисемейного конфликта правителя Фео4 КАРПОВ СП. Регесты документов фонда Diversorum Filze Секретного архива Генуи, относящиеся к истории Причерноморья//Причерноморъе в средние века. 5 б Вып. 3. М., 1998. С. 36. ТАМ ЖЕ, С. 37. ТАМ ЖЕ. 332 В.ЛМыц доро, установившего к тому времени патронимические связи с Великими Комнинами: старший сын Алексея - Иоанн, ставший его соправителем и объявленный престолонаследаиком, в 1425 г., женился, вероятно, при посредничестве трапезундского правящего дома, на Марии Асанине Палеологине Цамблаконине7. К тому же, в конце 1426 г. сын Алексея IV Великого Комнина Давид женился на дочери владетеля Феодоро Алексея Марии8 (в Трапезунд она прибыла в ноябре). После заключения этих двух браков между Алексеем из Феодоро и Алексеем IV установились дружественные отношения. Современник событий историк Лаоник Халкондил лаконично и с некоторой долей сарказма, рассказывает о событиях того времени9. Оказывается, что сын Алексея IV Иоанн, получивший прозвище «Калоян», заподозрив свою мать в связи с одним из придворных, убил фаворита, а отца с матерью заключил в одной из башен дворца, намереваясь с ней поступить также, как и с ее любовником. Алексею IV, благодаря вмешательству его сторонников, удалось избежать отстранения от власти. Неудачная попытка дворцового переворота закончилась для Иоанна Комнина тем, что он был вынужден искать убежище в Грузии. Его право наследства престола Алексей передал второму сыну - Александру. Несмотря на то, что Иоанн был зятем царя Грузии Александра (1412-1443), ему, очевидно, не уцалось получить поддержки в Грузии. Это побудило Иоанна отправиться в Крым (1427), где он смог заручиться помощью патрона галеотгы генуэзца Доменико д' Аллегро, получившего от него звание протостратора, с которым на хорошо вооруженном и снаряженном (очевидно, на средства Иоанна) корабле он отплыл в Т^апезунд. Высадившись недалеко от города, претендент на престол вступил в переговоры со своими сторонниками из партии Каваситов, которые помогли ему организовать убийство Алексея IV10. 7 СТЕПАНЕНКО В.П. Князья Феодоро и византийская аристократия XVв.//Тез. межд. конф. «Византия и Крым». Симферополь, 1997. С. 76. Вероятно, данный престижный династический брак послужил поводом для строительства в октябре этого года на Мангупе большого дворца. 8 FALLMERAYER J. Original-Fragmente, Chroniken, Inschriften und anderes Materiale zur Geschichte des Kaiserthums Trapezunt, Zweite Abteilung//Abhandlungen der П Classe der AK. der Wissenschaflen zu Munchen, 1846. T. IV. S. 69; MILLER W. Trebizond, the Last Greek Empire. L., 1926. P. 97; VASILIEV A.A. The Goths in the Crimea. Cambridge, Mass., 1936. P. 214. 9 УСПЕНСКИЙ Ф.И. Очерки из истории Трапезундской империи. Л., 1929. С. 128-129. 10 Laonici Chalcocandylae Historiarumdemonstrationes/Ed. E.Darko. Budapestini, 1927. Т. 2. P. 219-220; LAURENT V L'assassinat d'Alexis IV, empereur de Trebizonde (t 1429). Date et circonstances//AIL 1955.T.20.P. 141-142; BRYER A. The Faithless Kabazitai and Scholarioi//Maistor. 1984. P. 320; KARPOV S.P. L'impero di Trebisonda, Venezia, Genova e Roma, 1204-1461. Rapporti politici, diplomatici e commerciali. Roma, 1986. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 333 Имеющиеся в нашем распоряжении источники не позволяют детально реконструировать весь ход событий 1427-1429 гг., когда Иоанн Великий Комнин пребывал в Таврике. Вряд ли его истинные намерения не были известны на Мангупе (правитель Феодоро, как человек заинтересованный, всегда проявлял хорошую информированность во всех важных делах, происходивших в Каффе), где находились его родственники - Алексей (тесть младшего брата Иоанна - Давида), и Иоанн - бывший в то время соправителем и наследником престола Феодоро, женатый на Марии (от данного брака, по-видимому в 1427 г, родился их первенец- Алексей, получивший свое имя в честь деда11). Вполне вероятно, что Алексей из Феодоро, также как и царь Грузии Александр, не поддержали в 1429 г. амбиций Иоанна Комнина. Об этом позволяют говорить события, которые последовали за вступлением последнего на престол в апреле 1429 г. С этого момента и, по крайней мере, до лета 1434 г., в отношениях между Феодоро и Трапезундом существовала определенная напряженность, обусловленная, вероятно, неприязнью Алексея из Феодоро к Иоанну IV из-за убийства его отца. Возможно, в это противостояние каким-то образом был втянут сын Алексея Иоанн, который по крайней мере, в мае 1434 г. находился в Трапезунде вместе с женой Марией и сыном Алексеем). Он вынужден был бежать к Иоанну IV, при дворе которого находился до конца (?) своей жизни (дата его смерти до сих пор не установлена даже приблизительно), не возвращаясь в Крым, или все же он получил возможность прибыть в Феодоро после примирения с отцом (июнь-июль 1434 г.) и окончанием войны с Каффой - в 1441/42 гг. Истинная причина распри между Алексеем и его старшим сыном Иоанном, так и остается не выясненной. Известно только, что право престолонаследия получил средний сын Алексея - Олобо (Облобей), ставший после его смерти правителем Феодоро. Впоследствии генуэзцы, зная о противоречиях, возникших между Феодоро и Трапезундом, и ведя войну с Алексеем из-за Чембало, попытались использовать данную ситуацию для временной политической изоляции владетеля Феодоро, о чем будет сказано ниже. В 1431 г. Генуя вынуждена была вступить в войну с Венецией и Флоренцией на стороне миланского герцога Филишто Мария Висконти, котороР- 159, 164, 175, 187, 191: КАРПОВ С П . Итальянские «бароны» трапезундских императоров//ВВ. 1995. Т. 56. С. 146-147. За участие в перевороте Доменико Д'Аллегро пользовался расположением нового императора до его смерти (1458), сохраняя за собой и звание протостратора (протокапитана, как его называют генуэзские источники) и пост командующего трапезундским флотом. СПИРИДОНОВ Д.С. Заметки из истории эшшнства в Крыму//ИТОИАЭ. 1928. Т. Щ53). С. 93-99. 334 В.Л.Мыц му она подчинялась с 1421 г12. Война двух старых торговых морских соперниц приобрела затяжной характер, с переменным успехом продолжаясь до 1441 г., хотя Генуе удалось освободиться от власти герцога еще в конце 1435 г. Естественно, что в военном противостоянии между Лигурией и республикой св. Марка вынуждены были участвовать и их колониальные владения, располагавшиеся в Азово-Черноморском бассейне, хотя это и не отвечало торговым интересам обеих враждующих сторон. Но конфликт разрастался, с неимоверной быстротой достигнув Северного Причерноморья. В данное время Тана (1431), в очередной раз осажденная татарами, оказалась практически в безвыходном положении. В сложной внешнеполитической обстановке ее обитатели - генуэзцы и венецианцы, несмотря на то, что их метрополии находились в состоянии войны, заключили договор о совместной обороне города. Вицеконсул Таны, управлявший ею вместо умершего от чумы консула Витторио Дольфина13, обратился в Каффу за помощью. Но генуэзцы решили использовать удобный момент для захвата венецианской фактории. Этому якобы помешал только сильный штормовой ветер, не позволивший кораблям выйти из бухты Каффы. Известие о враждебном намерении оффициалов лигурийской колонии достигло Венеции, где к отправке в Черное море готовится 5 галей под командованием капитана Андреа Лоредана, которому было предписано проверить слухи о нападении генуэзцев на Тану и в том случае, если они подтвердятся, атаковать Каффу14. Венецианская эскадра уже осенью достигла берегов Крыма и 8 ок15 тября 1431 г. 2 корабля потерпели крушение у мыса Меганом . Тогдашний консул Солдайи Колардо да Палаваниа немедленно известил о случившемся только что приступившего к исполнению обязанностей консула Каффы Франческо Ломеллини, распорядившись при этом собрать все уцелевшее после крушения галей имущество, а спасшихся венецианцев поместить в городскую тюрьму. Ломеллини по этому поводу провел совеща12 DUPUIGRENET DESROUSSILLIS F. Venitiens et Genois a Constantinople et en Мег 13 14 Noire en 1431... P. 111-122. IBID., P. 115. ТАЛЫЗИНА A.A. Типология и эволюция формуляра документов по истории навигации «галей линии» в Венеции/ЯТричерноморье в средние века. Вып. 3. М , 1998. С. 174. 15 См.: КАРПОВ СП. Причерноморье в XVвеке. По материалам собрания Diversorum, Filze Секретного архива Генуи, относящиеся к истории Причерноморья// Причерноморье в средние века. Вып. 2. М., 1995. С. 14; Он ЖЕ. Регесты... С. 4445. Причиной этого, вероятно, явилось плохое знание их капитанами местного фарватера: чрезмерно приблизившись к берегу, огибая мыс, они разбились о скрытый под водой скальный гребень, простирающийся на 200-300 м от берегового обреза Меганома и представляющий реальную опасность для крупных кораблей в штормовую погоду, что подтверждается данными подводных археологических исследований этого района побережья. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 335^ ние, на котором было решено отправить в Солдайю опытных в подобных делах людей для составления описи захваченных товаров. С соответствующими поручениями в Солдайю срочно отбыли Джованни Спинола и Доменико дей Франки ди Маньерри, но к моменту их появления в городе эта задача уже была решена Колардо ди Палаваниа. Новый консул Солдайи, Антонио ди Монтальдо, по распоряжению Ломеллини, переправил все в Каффу, где был составлен соответствующий картулярий с описью и оценкой имущества)16. Но последовавшие затем события приобрели для генуэзцев неожиданный оборот. Несмотря на неблагоприятное для навигации время, Андреа Лоредан с оставшимися под его командованием кораблями начал действовать против генуэзцев. 24 декабря 1431 г. в Каффу пришло известие о том, что «венецианские галеи захватили генуэзские галеи у берегов генуэзской Газарии (Крыма)»17. Осознавая реальность опасности повторения подобных нападений на суда и другие колонии, Ломеллини срочно собрал Большой Совет Каффы (officium balie), на котором было принято решение израсходовать полученные из Солдайи товары, стоимостью в 900 соммов, на оборону факторий18. В 1432 г. венецианцы особенно тщательно занимались подготовкой галей линии Романии для отправки в Черное море. На этот раз капитаном был назначен Стефано Контарини, под командованием которого находилось 4 галеи и 3 галеры Гольфа. При этом Контарини получил детально разработанные инструкции, четко регламентирующие не только возможные (наиболее безопасные) маршруты передвижения до Константинополя и далее - в Черное море, но и характер действий в возможных ситуациях, хотя, безусловно, всех нюансов на столь сложном маршруте и в состоянии войны с Генуей, предусмотреть было невозможно19. Войдя в Понт, Контарини должен был отправиться к Каффе, попутно выясняя обстановку и собирая информацию о судьбе венецианских пленников. Ему вменялось в обязанности приложить все усилия для их освобождения любым возможным способом20. В Венеции были получены известия из Каффы о том, «что с заточенными венецианцами там обращаются хорошо: они могут на несколько часов в день покидать тюрьму и посещать мессу». Эту проблему уцалось окончательно разрешить только в 1433 г., уже после заключения мира между Ге16 Стоимость предметов, собранных у места крушения, оценивалось в 900 соммов 17 - КАРПОВ СП. Регесты... С. 44-45. Т А М ЖЕ. " КАРПОВ СП. Регесты... С 44-45. ТАЛЫЗИНА А.А. ТИПОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ формуляра документов по истории 2о навигации «галей линии» в Венеции... С. 175. е VASILIU V Sur la seigneurie de «Tedoro» en Crimee au XV siecle a occasion d'un nouveau document/Melanges de l'Ecole Roumaine en France. Part. I. P., 1929. P. 310. 336 В.Л.Мыц 21 нуей и Венецией , потому что в постановлении об инканти галей Романии 1433 г. патронам судов, на обратном пути из Таны, предписывалось забрать «наших пленных, которые были в Каффе»22. Венецианцы, не обладавшие в Причерноморье сколько-нибущ» значительными опорными пунктами и флотом, вынуждены были искать себе союзников среди местных владетелей, настроенных против генуэзцев. Одним из таких, безусловно, являлся владетель Феодоро Алексей23, которому нужен был только повод для того, чтобы предъявить Каффе свои права на владение территорией консульства Чембало и побережьем Готии24. К тому же в случае необходимости Алексей мог предоставить венецианским судам хорошо укрытый от зимних штормов порт - Каламиту. Вероятно, Андреа Лоредан воспользовался этой возможностью во время осенне-зимней навигации 1431/32 гг., проведя переговоры с Алексеем. На это косвенно указывает то, что уже 1 июня 1432 г. венецианский сенат принял решение о том, что галеи линии Романии должны выйти из Венеции 25 июня, чтобы, воспользовавшись хорошей погодой, достичь Таны и «выяснить, что собирается предпринять господин Алексей, господин Готии, в пользу нашегогосударства»(tarn pro faciendo viagium suum bono tempore, quam pro succurrendo loco Tane et pro executione гегшп quas dominus Alexius, dominus Gothie, intendit facere nostro dominio)25. На этот раз, чтобы не быть обвиненным в стремлении подчинить своей юрисдикции территории, принадлежащие по договорам с татарами коммуне Генуи, Алексей действовал не столь прямолинейно, как во время военного противостояния с Каффой в 1422-1423 гг., когда ему вооруженным путем удалось временно занять Чембало. Хотя использованный им способ, как это будет показано далее, не менял сути его намерений. Не вызывает также сомнений и то, что антигенуэзские предприятия Алексея в Таврике были хорошо согласованы с событиями, происходившими на театре военных действий между Генуей и республикой св.Марка. По налаженным каналам тайной дишюмагии он регулярно получал от венецианцев информацию о перипетиях сложной политической жизни Европы и особенно аспектов, касающихся непосредственно Генуи. Есть основания предполагать, что уже осенью 1432 г. Алексей, через свою агентуру, начал подготовят «восстания», а точнее сказать мятежа, 21 DUPUIGRENET DESROUSSILUS R Venitiens et Genois a Constantinople et en Mer Noire en 1431..R 117. 22 ТАЛЫЗИНА A.A. ТИПОЛОГИЯ И ЭВОЛЮЦИЯ формуляра документов по истории навигации <(галей линии» в Венеции... С. 176. 23 VASILIU V. Sur la seigneurie de «Tedoro» en Crimee an XVе siecle... P. 309. 24 VASILIEV A.A. The Goths in the Crimea,.. P. 205. 25 JORGA N. Notes et extraits pour servir a Thistoire des croisades ail XVе siecle//ROL. , 1899. T VII. R 554; VASILIU V. Sur la seigneurie de «Tedoro» en Crimee au XVе siecle... R 310. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 337 местных жителей (состоявших, вероятно, в большинстве своем, из православных греков26 в Чембало27. Это событие произошло ночью в конце февраля 1433 г 2 8 Очевидно, что времягодадля проведения данной акции было выбрано не случайно, потому что зимой навигация в Черном море наиболее затруднена из-за частых и сильных штормов, а это лишало генуэзцев возможности использовать флот для оказания экстренной помощи гарнизону крепости. Имеющиеся источники не позволяют детально осветить ход «восстания» и ответить на вопрос о судьбе генуэзцев, оказавшихся в это время в Чембало. Вероятно, части гарнизона, состоявшего в своей основе из наемных солдат (socii), удалось бежать под покровом ночи из крепости, которую затем захватили повстанцы. Реакцией на события конца февраля 1433 г. предположительно можно считать данные Устава Каффы 1449 г., где специальным параграфом оговаривается пожизненная выплата пенсий шести ослепленным жителям города «за то, что защищали упомянутое место (et luminibus privati propter comune et protectionem dicti loci): Иоанникию Нахаpary - 150 аспров; Антонию Сартеру - 125 аспров; Кораяку Кальдеросу, Калаяну Адорно, Калояну Коджио - по 100 аспров. В.Н.Юргевичем при издании текста Устава было высказано предположение, что представленные здесь имена не являются именами собственными, а отражают род ремесленных занятий перечисленных в списке людей. Например, nacharatus - барабанщик; calderonerius - медник; cogius 29 (cojajo) - кожевенник; sartor - портной . Вероятно, здесь идет речь о членах латинской общины Чембало, пострадавших (ослепленных) во время событий 1433 г. Таким образом, в конце февраля 1433 г. Чембало с территорией входившей в юрисдикцию этого консульства - от селений Кашу и Ласпи на востоке до маяка на мысе Херсонес на западе - перешли к Алексею. Как обстояло дело с генуэзскими владениями «Приморской Готии», располагавшимися между Алуштой и Форосом, сказать трудно, потому что имеющиеся в нашем распоряжении генуэзские источники говорят исключительно о Чембало (как крепости и консульстве), а все сведения о селениях Готии носят довольно расплывчатый характер. Дело в том, что и большая часть селений консульства Чембало (в Варнутской и Байдарской долинах) располагались на территории исторической Готии. Поэтому мнение некоторых исследователей о том, что Алек* Atti della Societa Ligure di Storia Patria. Genova, 1868. T. VI. P. 810. " ЧИПЕРИС A.M. К истории Чембальского восстания... С. 291-307. е ** VASILIU V Sur la seigneurie de «Tedoro» en Crimee au XV siecle... P. 311. ЮРГЕВИЧ В.Н. Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449году//ЗООИД. 1863. Т. V. С. 787, 833. Прим. 132. 338 В.Л.Мыц сею в 1433 г. удалось одновременно с Чембало овладеть и всем побережьем от Фороса до Алушты (ripariae marinae Gotiae), входившем в состав Капитанства Готи, можно принять только как гипотезу, требующую доказательства путем привлечения новых источников30. Сравнительно недавно В.А.Сидоренко высказал предположение, что старшему сыну Алексея - Иоанну к 1433-1434 гг. принадлежали земельные владения и крепость в районе Алушты (на мысе Плака), которые якобы перешли к генуэзцам незадолго до 1446 г., что привело впоследствии к обострению трапезундско-генуэзских отношений. Ссылаясь на несуществующее мнение А.Л.Чипериса31, А.В. Сидоренко считает, что организатором захвата Чембало является один из сыновей Алексея32. Но все эти утверждения совершенно бездоказательны и основаны на предельно субъективной трактовке косвенных данных, противореча сведениям как письменным, так и материальных источников. Здесь же попутно отмечу, что, по данным археологических разведок, проводившихся на территории мыса Плака, это укрепление было разрушено во время пожара еще во второй половине XIII в. и более не восстанавливалось. Поэтому ранее предлагавшуюся мной датировку памятника XIII-XIV вв. следует признать априорной33. Восстанию в Чембало, в феврале 1433 г., предшествовала переписка между консулом Каффы Баттистой де Форнари и владетелем Феодоро Алексеем, который требовал передачи ему всей прибрежной части Готии и Чембало, а консул, очевидно, не рассчитывая на собственные силы, всячески 34 затягивал время . Но тактика оффициалов Каффы не оправдала себя и они не смогли предотвратить ход неблагоприятных для них событий. Сведения о захвате Алексеем Чембало достигли Генуи только к лету 1433 г. Так, 16 июня 1433 г. генуэзское правительство (губернатор и Совет старейшин) сообщило миланскому герцогу о том, что «Алексей из Феодоро, ночью, в конце февраля, [захватил] важнейший город этого государства, расположенный в восточных областях, именуемый Чембало» (Alexio de lo Tedoro [occupied] tempore noctis, cerca finem mensis februari proxime excti 30 БЕРТЬЕ-ДЕЛАГАРД А.Л. Исследование некоторых недоуменных вопросов средневековья в Тавриде//ИТУАК. 1920. № 57. С. 65; ЯКОБСОН А.Л. Средневековый Херсонес (ХП-ХР/)//МИА. 1950. № 17. С. 43; ВЕЙМАРН Е.В. О двух неясных вопросах средневековья Юго-Западного Крыма//Археологические исследования средневекового Крыма. Киев, 1968. С. 79-81; ДОМБРОВСКИЙ О.И. Средневековый Крым X-XV вв//Археология Украинской ССР. Киев, 1986. Т. 3. Рис. 127. 31 ЧИПЕРИС А.М. К истории Чембальского восстания... С. 307. 32 СИДОРЕНКО В.А. Памятники каменной пластики средневековой Таврики// МАИЭТ. 1993. Т. Ш. С. 159. 33 МьщВ.Л. Укрепления Таврики X-XV вв. Киев, 1991. С. 148. 34 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-ханиегополитаки//ИТУАК. 1913. Вып. 50. С. 110. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 339_ ... oppidum preciosum hujus civitatis in orientalibus portibus situm, Cimbalum vocatum»35. Как это ни странно, но об этом, весьма важном в истории генуэзских колоний Таврики событии, средневековые итальянские хронисты (Дж.Стелла, А. Джустиниани и У Фольетта) под 1433 г. сообщают чрезвычайно лаконично, уступая по своей информированности официальным документам метрополии36 и материалам частной переписки37. Так, например, Дж.Стелла пишет, что «В названном году (1433 -В.М.) крепость Чембало (castrum Cimbaldi), которая расположена в восточных пределах Черного моря и до сих пор находилась во власти коммуны Генуи, благодаря содействию каких-то греческих горожан (burgenses), составивших заговор в этой крепости (castrum), была передана во власть какому-то знатному греку, который считался правителем из Тедоро (de lo Tedoro), и собственное имя которого было Алексей (Alexii)»38. В изложении Фольетгы события представлены несколько иначе: «В этом году (1433) греки, бывшие жителями Чембало, города Таврического Херсонеса, составили заговор против генуэзских правителей города. Взявшись внезапно за оружие, и изгнав генуэзцев, они передали этотгородкакомуто греку Алексею, правителю Феодоро, находящемуся на незначительном расстоянии от Чембало. По этой причине генуэзцы, узнав об этом, решили снарядить флот, во главе которого они поставили Карло Ломеллино»39. Сходным образом эти события описаны и у Джустиниани: «Случилось в этом (1433) году, что греки, проживавшие в городе по имени Чембало, находящемся на Черном море в Таврическом Херсонесе, и от которого недалеко находится город Каффа, как мы упоминали ранее, они (греки) поднялись против генуэзских правителей города с оружием в руках, овладели властью и изгнали оттуда генуэзцев, передав Этот город (Чембало) в руки одного знатного грека по имени Алексей, владетеля Феодоро, находящегося по соседству с местностью (loco) Чембало. Поэтому рыцарь Карло Ломеллино получил в Генуе должность командующего (Captaneus) на40 шей армии с тем, чтобы он обдумал, как возвратить город Чембало» . 35 е JORGA N. Notes et extraits pour servir a Fhistoire des croisades au XV siecle... P. 558-559. 36 STELLA G. Rerum Halicamm Scriptores Mediolani. 1730 anno, XVII. V. Fol. P. 1311 1312; GIUSTINIANI A. Castigatissimi annali con la lora copiosa tavola della Ecclesia et illustrissima Republica di Genova. Genova, 1537. L. 191-192; FOLIETA U. The3? saurusantiquitatumethistoriarumltaliae. Lugd. Batav. 1704 anno 1. V. Fol. P. 567. AGOSTO A. Due lettere inedite sugli eventi dei Cembalo e di Sorgati en Grimee nel 1434//Atti della SocietaLigurediStoriaPatria.Nuovaserie. Genova, 1977. Vol. 17(91). 38 39p 5 1 3 ~ 5 1 7 STELLAG. RerumHalicarumScriptores... P. 1311. 40 F°LIETA U. Thesaurus antiquitatum ethistorianim Italiae... Col. 567. YIUSTINIANI A. Castigatissimi annali con la lora copiosa tavola della Ecclesia et "lustrissima Republica di Genova... L. 191 -192. 340 В.ЯМыц Как видно из представленных сообщений, итальянские хронисты единодушны в убеждении, что мятежу в Чембало предшествовал заговор жителей города, который сразу после изгнания генуэзской администрации, был передан владетелю Феодоро Алексею. А.М.Чиперис считал, что причиной «восстания» 1433 г явилась эпидемия чумы 1429 г. (!), которая «привела к резкому ухудшению экономического положения Чембало и явилась последней каплей, переполнившей терпение городских низов и крестьян окрестных деревень»41. Нам точно не известно, кто в 1433 г. был консулом Чембало. М. Канале отмечает, что в 1430 г. эти обязанности выполнял Пьетро Ре42. Как отмечалось ранее, в 1431 г. права на управление оффицией консулата в Чембало на два года (1432-1433) решением губернатора Генуи, советом старейшин и оффицией Романии были предложены Дарио Грилло, на что он получил соответствующее письменное подтверждение, но реально к исполнению этих обязанностей не приступал43. Это позволяет предполагать, что в 1432-1433 гг. данная должность оставалась вакантной и в момент начала мятежа в Чембало не было консула и коменданта крепости, чем не преминули воспользоваться «восставшие». Очевидно, что генуэзцы не могли примириться с потерей важного стратегического и торгового пункта, в котором, к тому же находились и верфи, а работавшие на них мастера могли строить крупные двухпалубные корабли44. Получив в свое распоряжение арсенал города, владетель Феодоро, при поддержке татар, мог оказывать сильное военное давление на Каффу? что в значительной мере затрудняло ведение региональной торговли, равно как и отвоевание утраченных владений. Поэтому захват Алексеем Чембало вызвал панику среди колонистов не только Крыма, но и Перы, купечество которой было сильно обеспокоено состоянием дел в Газарии, о чем свидетельствует содержание одного из 45 писем, отправленных отсюда в Геную в конце июля 1433 г. Вероятно, консул Каффы предпринял попытку захватить Чембало с ходу, как это было сделано в 1423 г., но генуэзцев на этот раз постигла неудача46. В июне (или начале июля) из Перы в Чембало был направлен флот под командованием Бартоломео де Леванто (документ, извещающий об этой неудачной экспедиции, датирован 30 июля 1433 г.): «...Недавно сюда прибыл Джованни де Леванто, вынужденный задержаться в этом 41 42 44 45 46 ЧИПЕРИС А.М. К истории Чембальского восстания... С. 300. С AN ALE M. Delia Crimea, del suo commercio e dei suoi dominatori, dalle origini lino 43 ai nostri. Genova, 1855. Т. П. P. 336. К А Р П О В С П . Регесты... С. 37. К А Р П О В С П . Причерноморье в XV веке... С 18. BELGRANO L.T. Prima serie di documenti riguardanti la colonia di Pera//ASLSP. Genova, 1877-1884. Vol. ХШ. P. 200-202. Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С 111. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 34J_ месте, как было сказано выше, со своим братом Бартоломео, который ранее уходил с нашей армией в Чембало...» «Johannes de Levanto nuper hie venit, et ut dicitur restare debet in locofratrissui Bartholomei qui ivit pridie in Ci[mbalo] cum armata nostra»47. Феодориты оказали столь упорное сопротивление, что генуэзцы вынуждены были отступить. Но в дальнейшем генуэзцы начинают действовать более решительно, основательно занявшись подготовкой карательной экспедиции для отвоевания Чембало. По свидетельству Дж.Стеллы48, в октябре 1433 г в Генуе, под торжественный звон колоколов и ликующие возгласы горожан (civis) командующим (Capitaneum) флотилии, направляемой в Чембало, был избран Карло Ломеллино (Dominus Carolus Lomellinus), сын Наполионе, правителя Корсики, происходивший из знатной и богатой аристократической фамилии. Упоминания о нем в источниках начинают часто встречаться с 1427 г., когда он на 10 лет (в качестве залога) получил от тогдашнего правителя Генуи миланского герцога Филиппо Мария Висконти (1412-1447), за предоставление тому суммы в 3 тысячи дукатов, город и крепость Вентимилья49. Приготовления к отправке флота в Крым заняли несколько месяцев и были закончены только в марте 1434 г О мерах по подготовке к войне с владетелем Феодоро, принятых Коллегией Попечения Романии (Officium Provixionis Romanie), вполне определенное представление дают документы от 16 и 24 декабря 1433 г. Причем в одном из них, датированном 24 декабря 1433 г., владетель Феодоро Алексей, как незаконно захвативший Чембало, получает весьма не лицеприятную характеристику:«... rebellum Alexium de Theodoro, qui turn per magnificum comune Janue sive eius officiales in Caffa de stercorefuerit erectus (выделено нами), asumpto thementatis spiritu Cimbaium oppidam». При проведении этих мероприятий, правительство Генуи столкну50 лось с проблемами, связанными, прежде всего, с нехваткой средств . В марте 1434 г. флотилия, состоявшая из 20 судов (10 галер, 9 га лей и 1 галеотты), на которых было размещено около 6000 наемных солдат, вышла из Генуи в Порто Венеро (о.Хиос), где было завершено формирование и комплектация состава экспедиции (здесь к нему примкнула еще одна галеотта). Оттуда она 31 марта взяла курс на восток, войдя в Черное море 51 через два месяца (31 мая 1434 г.) 47 BELGRANO L.T. Prima serie di documenti riguardanti la colonia di Pera... P. 200-201. 49 STELLA G. Rerum Halicarum Scriptores... P. 1312. AGOSTO A. Due lettere inedite sugli eventi dei Cembalo e di Sorgati en Grimeenel 1434... P. 513. 50 Государственная казна была истощена длительной и неудачной войной с Венецией и поэтому снаряжение кораблей и набор наемников пришлось осуществлять на ссуду полученную у Банка Сан Джорджио - AGOSTO A. Nuoyi reperti archivistici genovesi dell' «officium Provisionis Romanie» sulla guerra di Cembalo (1434)// Byzantinobulgarica. 1981. T. 7. P. 107. 51 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell'«officium Provisionis Romanie» sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 103-108. 48 342 В.ЛМыц Дальнейший ход событий военной компании 1434 г. наиболее подробно изложен в хронике Андреа Гатари из Падуи. Тест хроники написан на венецианском диалекте и был помещен в «Дневнике Базельского Собора»52. С момента публикации эти материалы широко использовались как зарубежными, так и отечественными специалистами по истории генуэзских колоний. В 1977 г. Альдо Агосто было опубликовано два письма из собрания Фредерико Федеричи (ум. 18 марта 1647 г.), хранящихся в Государственном архиве Генуи (№ 120). Первое письмо написано Карло Ломеллино 9 июля 1434 г. из Каффы и адресовано его племяннику Маттео (оно только 7 сентября попало в Геную)53. Второе датировано 20 июля 1434 г. и направлено из Перы тому же Маттео от Николло де Порта, который получил сведения о событиях, происходивших в Газарии летом 1434 г. от Амброджо де Казанова (Ambrosmm de Casanova)«... направляющегося на Хиос, пребывая в тех местах с нашим войском, проделав путь туда и обратно, и бывшего свидетелем победы, одержанной стремительно и прекрасно над Чембало»54. Оба эти до1^мента представляют особый интерес, потому что несут в себе аспект личного свидетельства, давая возможность дополнить и сравнить с уже хорошо известным описанием событий, приведенном у Андреа Гатари55. Попытаемся на базе этих источников восстановить ход событий июня-июля 1434 г. Как только экспедиция Карло Ломеллино вошла в Черное море, одна из галеотт, под командованием старшего офицера, была направлена вдоль южного берега к Синопу (Sinopoli). «Здесь офицер высадился и сообщил, будто направляется на Трапезунд (Tribizonda) и немедленно сел опять на галеотту. Отсюда, он отправился искать свой флот, который уже достиг Чембало»56. Приведенный текст из дневника Андреа Гатари не объясняет действительной цели посещения генуэзцами в начале июня 1434 г. Синопа, явно скрываемой от рядовых членов экспедиции, потому что та носила характер тайной дипломатической миссии. Об этом мы узнаем из петиции Раффаэле 52 STELLA G. Rerum Halicanun Scriptores... Col. 1312. COGGIOLA G. Studien und Quellen zur Geschichte des Konzils von Basel. Basilea, 1903. Vol. V S. 406^08; Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 116120; PAPACOSTEA S. Une revolte antigenoise en Mer Noire et la riposte de Genes (14331434)//Etat et colonisation au moyen age et a la Renaissance, sous la direction de M.Balard. Lyon, 1989. P. 441-442; MANFRONI C. Due nuovi documenti per storia della marineria genovese//Giornale Storico e Left della Liguria. 1904. Vol. 1-2. P. 33-44. 54 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officium Provisionis Romanie» 55 sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 515. IDEM., 515-517. 56 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officium Provisionis Romanie» sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 514. 53 Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 343_ Каррега, направленной дожу Томмазо ди Кампофрегозо и Совету старейшин Генуи (датирована 26 февраля и 18 марта 1440 г.). В ней говорится, что истец (Раффаэле Каррега) «не получил компенсации, так как по условию договора, заключенного Карло Ломеллини с указанным Спендияром (эмиром Синопа - В.М.) последнему были отпущены суммы ущерба, нанесенного им генуэзцам и не были разрешены какие-либо налоги»57. Из этого следует, что уже в самом начале военной кампании, проводившейся в Крыму, Карло Ломеллино постарался исключить какие-либо враждебные действия со стороны правителя Синопа и заключил с ним мирный договор. Эта акция явно была заранее обсуждена и детально разработана еще в Генуе при подготовке к походу в Черное море. Итак, 4 июня (в пятницу) 1434 г генуэзский флот остановился у Балаклавской бухты, блокировав все подходы к городу со стороны моря. Оказалось, что вход в бухту, в самом узком месте (около 200 м), перегорожен железной цепью, а это не позволяло войти в порт крупным судам. Детально изучив сложившуюся обстановку и подготовив все необходимое, на рассвете 5 июня на воду были спущены шлюпки, направившиеся к цепи с целью разрубить ее. Экипажи шлюпок от обстрела защитников Чембало должны были прикрывать несколько кораблей, выстроенных, вероятнее всего, в две колонны: четыре с западной стороны Рипагуля, укрепленной еще в 1425/26 гг. двумя башнями и куртиной; и три - с восточной, не имевшей капитальных фортификационных сооружений. «После жестокого боя, люди разрубили цепь, закрывавшую вход в бухту. Вслед за этим натянут был конец [цепи] ко входу в гавань, и корабли, один за другим, стянувшись до самого порта, с большими и многими орудиями и машинами, заняли в тот же день (т.е. 5 июня - В.М.) каждый свое место58. В бухту Чембало вошло 10 галер и 7 галей. Две галеи и 2 галеотты, очевидно, были оставлены у входа в бухту для контроля за побережьем и в качестве боевого охранения59. «В воскресенье (6 июня) войско высадилось на берег и обложило [крепость] кругом, и туг дано было жестокое сражение, в котором с обеих сторон пато много народа»60. Из цитированного отрывка хроники Андреа Гатари видно, что первый день сражения не принес генуэзцам ожидаемых результатов - защитники Чембало смогли отбить первый штурм крепости. Поэтому на следующий день (7 июня) с кораблей было снято несколько корабель57 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 116; WACKERNAGEL. Studien und Quellen zur Geschichte des Konzil von Basel... S. 31. * КАРПОВ С П . Регесты... С. 30. 5 6o COGGIOLA G. «Studien und Quellen zur Geschichte des Konzils von Basel. Basilea, 1903. Vol. V P. 407; Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 117. AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officium Provisionis Romanie» sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 515. 344 В.Л.Мыц ных орудий. Из них в течение дня велся обстрел одной из башен, «большая часть которой, а также и значительный кусок стены обрушились»61. Это событие произвело удручающее впечатление на жителей города, вероятно, впервые столкнувшихся с применением огнестрельной артиллерии при штурме крепостей. Дальнейшее сопротивление становилось бессмысленным ввиду очевидного военно-технического превосходства генуэзцев. Поэтому к вечеру «некоторые из них» обратились к Карло Ломеллино с просьбой начать переговоры о сдаче города с условием сохранения жизни и имущества, но тот потребовал безусловной капитуляции «на волю победителя»62. Такая категоричность Ломеллино не устраивала осавденных. Поэтому на следующий день (во вторник 8 июня) с утра генуэзцы продолжили обстрел и предприняли очередной (на этот раз последний) штурм Чембало. Им удалось захватить одни из ворот (видимо, частично разрушенные при обстреле) и ворваться на территорию «Нижней крепости» (castri inferioris). Этот прорыв был настолько неожиданным, что защитники начали беспорядочное отступление к консульскому замку (крепость св. Николая - castro Sancti Nicolai), которого смогли достичь только 70 человек и в том числе средний сын Алексея - Олобо, руководивший защитниками Чембало. Генуэзцы, преследуя отступавших, устроили резню. «Дана была пощада одному только сыну господина Алексея, его приближенным и одному кандиоту, всего в числе около... »63. Как видим. Гатари не упоминает имени сына Алексея. Впоследствии это позволило исследователям высказывать самые различные, абсолютно ничем не обоснованные, предположения. Например, Н.В.Малицкий, рассматривая данный сюжет, цитирует молитву из старых синодиков фамилии Головиных, где говорится: «помяни ... князя Стефана, нарицаемого в ино64 честве Симона и чад его: Григория, Алексея, иже в Балаклаве убитого» . Вероятно, на основании этого источника А.ДЯкобсон датирует смерть вла65 детеля Феодоро Алексея 1433 г. А.М.Чиперис считал, что «Мангупский князь Алексей оказался в осажденном городе во время штурма последнего карательной экспедицией Карло Ломеллино». Эпизод пленения сына Алексея и его приближенных, отправленных на корабли и закованных там в 66 цепи, он заканчивает фразой: «а затем по приказу Ломеллино были убиты» . Но в своем письме, отправленном из Каффы 9 июля 1434 г., Карло Ломеллино сообщает о том, что в Чембало генуэзцам пришлось сражаться «...против Олобо, среднего [сына] Алексея из Феодоро, который получил право престолонаследия, в то время как старший [сын] (Иоанн), а также самый старший (Алексей?), по имеющимся сведениям, недавно, по своей 61 63 66 62 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика.. .С. 117. ТАМ ЖЕ. С. 117. ТАМ ЖЕ. ^ГОЛОВИН Н. Несколько слов о роде князей Комниных. М-, 1854.С. 11-12;МАЛИЦКИЙН.В. Заметки по эпиграфике Мангупа//ИГАИМК. 1933. б5 Вып. 71. С. 38-39. ЯКОБСОН А. Л. Дворец...//МИА 1953. №34. С. 390. ЧИПЕРИС A.M. К истории Чембальского восстания... С. 362, 306. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 345_ воле отправился в Трапезунд, где находился с остальными, окруженный заботой и вниманием» (contra Alexium quod Theodoro ex medio Olobo primogenito ipsius et aliorum maiorum per modum quod maioria audietis, Deo volente, et de Trapezunda et aliis in quibus diligentissimam curam habemus)67. Факт пребывания Алексея в это время в Трапезунде подтверждается и Николло де Порта68. Далее Гатари сообщает, что после взятия Чембало 8 июня, город был отдан солдатам на разграбление, при котором погибло много граждан. А уже на следующий день (9 июня) галеры вышли из бухты и высадили десант возле Каламиты, потребовав от ее жителей сдаться. При переговорах было условленно, что крепость буцет сдана на следующий день к вечеру, если генуэзцы пообещают сохранить их имущество и жизнь. 10 июня к Каламите из Чембало по дороге отправились оставшиеся там солдаты, достигнув, вероятно, ее уже к исходу дня, «но, заметив, что никто из осажденных не показывается, солдаты образовали ряды и приблизились к Каламите с лестницами и прочими снарядами. Не встретив однако никакого сопротивления, они вошли в местность (loco) и увидели, что все жители убежали, унеся с собою все свое имущество. Тогда солдаты предали огню все дома. Все сгорело. От Каламиты остались одни торчащие стены, и солдаты вернулись обратно в Чембало»69. Как, видим, при организации похода на Каламиту. Ломеллино разделил войско на две части. На десяти галерах примерно 3000 солдат было отправлено к Каламите для ее захвата, в то время как другая часть только на следующий день прибыла туда по сухопутной дороге. Не встретив сопротивления, генуэзцы сожгли брошенную ее жителями крепость и возвратились в Чембало. А. Л.Бертье-Делагард, а вслед за ним и другие исследователи, полагал, что феодориты, возглавляемые Алексеем, уже на другой день заняли Каламиту и приступили к ее восстановлению70. Но это маловероятно, если учесть дальнейший ход военной кампании, освящаемый генуэзскими источниками, потому что ближайшее упоминание данного портового города 71 относится только к 1446 г. Гатари рассказывает, что после возвращения в Чембало «сухопутное войско, образовав ряды, получило приказ идти по дороге Готии производить набеги (per scorere quella reviera di Gutia), другая же часть войска, морская, занялась каперством вдоль берега, грабя все, что попадалось ей на пути, и 72 требуя от жителей полной покорности генуэзцам» . 67 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi delF «officium Provisionis Romanie» 6 sullaguerradi Cembalo (1434)... P. 515. Чвго.,516. 69 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 117. 70 БЕРТЬЕ-ДЕЛАГАРД А.Л. Каламита и Феодоро//ИТУАК. 1918. № 55. С. 7; ФИЛИППЕНКО В.Ф. Каламита-Инкерман: крепость и монастырь. Севастополь, 1997. С. 36-37. 71 КАРПОВ С П . Трапезундская ^ империя и западноевропейские государства в ХШ-XV вв. М , 1981 .С. 113. 2 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 117-118. 346 В.Л.Мыц Карло Ломеллино об этих действиях карательной экспедиции пишет в самом начале письма к Маттео (9 июля 1434 г.): «После того как была одержана блистательная победа над Чембало, Каламитой, Брозони и тамошней Готией, мы прибыли в Каффу - местопребывания консула» (Post obtenta victoria de Cimbalo, de Calamita, de Brozoni, de tota Gotia, venimus Caffam, ad instsnciam Consulus)73. Из этого следует, что разгрому генуэзцев были подвергнуты в ходе подавления мятежа не только Чембало, Каламита и селения Готии, но и еще одна крепость, находившаяся в районе военных действий - Брозони, в которой, предположительно, можно видеть Гурзуф. Здесь генуэзцы основывают торговую факторию и учреждают консульство еще в 70-х гг. XIV в. В Statutum Caphe 1449 г. название этого пункта (loso) звучит как Gorzonii74, хотя сам В.Н.Юргевич, а за ним и другие исследователи (Н.М.Богданова, А.И.Романчук) пытаются убедить всех в том, что под Gorzonii имеется в виду бывший византийский Херсон, отмеченный напортоланахХ1У-Х\/1 вв., как Giriconda, Gerezonda, Girisonda, Gorozonda, Surzona75. На тех же портоланах XIV-XV вв. Гурзуф упоминается под именем Gorconi, gocouy, Gorcovy76, а у Исофата Барбаро - Grusui77. Но все приведенные примеры названий Гурзуфа и Херсона мало созвучны Brozoni, отмеченному, как объект захваченный генуэзцами в ходе военной кампании в 1434 г. Таврике. В свое время К. Десимони, среди названий пунктов, поименованных в генуэзских документах, отметил один из них - Baganda, но не указал к чему он относится (селение или, что иное), помещая его в Готии78. А.Л.Бертье-Делагард, точно не локализуя данный пункт, считал, что он вполне мог находиться на побережье Крыма - на 79 территории так называемой генуэзской Готии . Документ, на который ссылается Десимони, датирован 1461 г. Вместе 73 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officium Provisionis Romanie» 74 sulla gueira di Cembalo (1434)... P. 515. ЮРГЕВИЧ В.Н. Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449 году... С. 675. 75 PEPLO OTTUPLO. Del Mar Nero/Ed. V.Canale. Genova, 1855. P. 16-17; ЮРГЕВИЧ B.H. Устав для генуэзских колоний в Черном море, изданный в Генуе в 1449 году... С. 823, прим. 23; ФЕЛИЦЫН Е.Д. Некоторые сведения о средневековых Генуэзских поселениях в Крыму и Кубанской области//Кубанский сборник. Екатеринодар, 1899. Т. V. № 15. Карты; БОГДАНОВА Н.М Херсон в X-XV вв. Проблемы истории византийского города//Причерноморье в средние века. Вып. 1. М , 1991. С. 151. Прим. 58; РОМАНЧУК А.И. ХерсонесХП-ХГУвв. Историчес- кая топография. Красноярск, 1986. С. 188. 7б PEPLO OTTUPLO. Del Маг Nero... P. 18-19; TOMASCHEK W. Die Goten in Taurien. Vienna, 1881. S. 72. 77 1 viaggi in Persia degli ambasciatori veneti Barbaro e Contarini/A cura di Lockhart, Morozzo dellaR.Rocca, M.F.Tiepolo. Roma, 1973. P. 93. 78 DESIMONI C , BELGRANO L.T. L'atlante idrografico del medio evo posseduto dal prof. T.Luxoro//ASLSP. 1867. Vol. V. P. 254-255. 79 БЕРТЬЕ-ДЕЛАГАРД А.Л. Исследование некоторых недоуменных вопросов средневековь&в Тавриде... С. 34. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 347_ с Baganda в нем упоминается и хорошо известное селение Фуна (casai Fonпа), на что обратил внимание еще В.Томашек80, но не попытался локализовать данный топоним. Наиболее близким по звучанию Baganda является один из гидронимов Юго-Западного Крыма - Brgana или Bargana, означающий правый приток р. Черной, впадающий в нее в районе с.Чоргунь81. Здесь, у переправы через р. Черную, находится Чоргунская башня. В средневековье рядом с ней проходила самая короткая дорога от Мангупа к морю. Отсюда до столицы феодоритов 12 км, а до Чембало около 8 км. К тому же р.Черная служила естественной границей между территориями, находившимися под юрисдикцией консульства Чембало и владениями Алексея. Поэтому, с некоторой долей вероятности, можно предположить, что под Brozoni (Brgana, Bargana), упоминаемом Карло Ломеллино, имеется ввиду как селение, так и располагавшийся в нем донжон - Чоргунская башня82. Но вероятно, что в слове Brozoni (К.Ломеллино или А.Агосто) начальная буква G могла быть заменена на В. Тогда Grozoni это - Гурзуф. В таком случае возможно, что третьим пунктом, которым пришлось овладевать силой оружия на побережье Готии в июне 1434 г. экспедиции Карло Ломеллино, являлась гурзуфская крепость. 12 июня Карло Ломеллино и, очевидно, часть его экспедиционных войск, уже находились в Каффе. Как сообщает А.Гатари, в этот день состоялся военный совет, на котором было принято решение нанести удар по Солхату, потому что консул и другие оффициалы требовали отомстить татарам за унижения, оскорбления и грабежи, приведшие к полному расстройству генуэзской торговли в Газарии83. Тем не менее, несмотря на принятое решение, на следующий день (в воскресенье 13 июня) в Солхат направляется парламентер для проведения мирных переговоров, но он был убит татарами в полумиле от городских стен. После этого эпизода власти Каффы, вероятно, решили не скрывать своих истинных намерений, хотя командующим армией Карло Ломеллино еще не было принято окончательное решение по этому вопросу. Поэтому 14 июня (в понедельник) войскам объявили, что они будут направлены на Солхат (Sorgati). Услышав это известие, наемники (slipendiarii) в полном вооружении выстроились у ворот Латинборго (Latinborgo) в ожидании прибытия Карло Ломеллино. Данное выступление стипендиариев, скорее всего носило стихийный характер (вызванное распространившимися погородулож80 81 TOMASCHEK W. Die GoteninTaurien... S. 73. PALLAS P.S. Bemerkungen auf einer Reise in die sudlichen Stattalterschaften des RussichenReichs in den Jahren 1793 und 1794. Leipzig, 1801. Bd 2. S. 103; ПАЛЛАС П.С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам русского государства в 1793-1794 годах//Научное наследство. 1999. Т. 27. С. 56. 8 *МыцВ.Л. Укрепления ТаврикиХ-XV вв. С. 137-138. 83 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 118. 348 В.Л.Мыц ными слухами) или должно было послужить демонстрацией силы, поднятия духа и дисциплины в войсках, потому что, прибыв к построенному экспедиционному корпусу, К. Ломеллино «произвел ему смотр и учение и приказал всем вернуться в город и стать за стенами. Солдаты повиновались, сняли с себя оружие и наполнили собою все прилегающие к воротам улицы»84. С этого момента, вероятно, начинается подготовка к походу на Солхаг, который был осуществлен только 22 июня 1434 г., когда около 3 часа утра «все войско построилось в боевой порядок. При звуках труб солдаты тронулись, кто пешком, кто на возах; последних было 612, на которых нагружено было все оружие: арбалеты, запасы дротиков, латы, лестницы, бомбарды и прочие необходимые вещи»85. Походная колонна растянулась почти на 3 км (2 мили) и остановилась в ожидании Карло Ломеллино, прибывшего в 4 часа утра в сопровождении 60 всадников и трех знаменосцев: знамя Генуи (красный крест на серебряном поле); знамя Карло Ломеллино (поле разделено на две равные части красного и золотого цвета); и третье - миланского герцога Филиппо Висконти. При выезде из города, знаменосец Лигурийской республики об арку ворот Латинборга сломал древко своего штандарта, что вызвало некоторую заминку в ожидании пока ему будет доставлено новое знамя. После этого войско численностью около 8000 человек направилось по дороге к Солхату86. Так как этот путь обычно пролегал через Кайадорские ворота (Porta Caiadoris), расположенные на восточном отрезке оборонительных сооружений города87, то, с достаточной долей вероятности, можно упоминаемые Гатари ворота Латинборга, отождествить именно с ними. Генуэзцы продвигались очень медленно, преодолевая под летним зноем затяжной подъем на хребет Биюк-Эгет, для того, чтобы затем спуститься 7 в долину р.Чурук-Су, где располагалось селение Карагоз. К 16 часам для они прошли 10 миль и достигли местности (loco) Кастадзона (Castadzona), расположенной в 5 милях от Солхата, где, вероятно, собирались отдохнуть, облачиться в доспехи, вооружиться и двинуться в полной боевой готовности на приступ Солхата. Но здесь они внезапно были атакованы татарами. Сначала на вершине холма появились пять всадников (татары называли подобные группы «беш84 85 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 118. Т А М ЖЕ. В сообщении Николло де Порта говорится о том, что из Каффы отправилось примерно 10000 человек в сопровождении 700 повозок - «сегса homines 10000, habebant carros circa 700» - AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officium ProvisionisRomanie» sulla guerradi Cembalo (1434)... P. 516. 87 SKRZINSKA E. Inscriptions latines des colonies genoises en Crimee (Theodosie, Soudak, Balaklawa)//ASLSP. 1928. Vol. 56. P56; Ю Р Г Е В И Ч В . Н . Устав длягенуэзскихколониив Черном море, изданныйв Генуев 1449году... С. 700; БОЧАРОВ С.Г. Фортификационные сооружения Каффы (конец ХШ - вторая половина XV вв.)" Причерноморье в средние века. 1998. Вып. 3. С. 93. Рис. 1. 86 Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 349 баш» - «пять голов»), а после их исчезновения, в 150-200 м - десять всадников, которые принялись из луков обстреливать двигавшихся во главе колонны безоружных генуэзцев. Николло де Порта пишет, что «...когда внезапно, вблизи Солхата, рядом с нашими солдатами появилось сначала трое вооруженных, а затем они увидели примерно 30 татарских всадников»88. Это произвело среди них сильную панику, «после чего они обратились в бегство»89. Из 300 генуэзских всадников, состоявших из капитанов кораблей, 200 рассеялись, а 100, часть из которых уже была ранена татарскими стрелами, - бросилась бежать. В это время уже появились остальные татары (около 5000 всадников), начавшие избиение безоружного итальянского воинства, даже не попытавшегося оказать сколько-нибудь серьезное сопротивление. Бросив повозки с оружием, они бежали в беспорядке. «Татары преследовали их до половины дороги (т.е. около 5 миль - В.М.), и если бы не наступила ночь, не спасся бы ни один человек»90. Таким образом, в сумерках татары прекратили преследование, собрали брошенный генуэзцами обоз и ушли в Солхат, где ими по поводу победы был устроен грандиозный праздник. Воспользовавшись уходом татар, оставшиеся в живых, «которые прятались среди трупов притворившись мертвыми. .. поднялись и побежали в город, но из этих уцелевших людей очень мало было таких, которые не получили менее трех ран, кто от стрел, кто от меча, кто от копья»91. Совершенно очевидно, что причиной столь бесславного разгрома генуэзцев явились тактические просчеты их командования. Мало того, что они двигались на Солхат без доспехов и невооруженными, так они еще не позаботились о боевом охранении и мобильной разведке. В этом, вероятно, сказалось отсутствие опыта ведения войны с татарской конницей. Создается впечатление, что генуэзцы рассчитывали в лучшем случае встретить сопротивление у стен города и потому прихватили с собой штурмовые лестницы и небольшие бомбарды, но никак не были готовы к сражению в открытом поле. Не исключено, что Хаджи-Гирей, руководивший организацией защиты Солхата, путем дезинформации сумел убедить генуэзцев в том, что либо он примет бой в городе, либо вообще «бежал» из города. Отсюда, видимо, и то легкомысленное настроение итальянцев, с которым они продвигались к Солхату, рассчитывая не столько на войну, сколько на грабеж беззащитного городского населения. За это им пришлось расплатиться несколькими тысячами жизней своих сограждан. Единственным, из известных нам источников, в котором сообщается о потерях генуэзцев в сражении под Солхатом (точнее у Карагоза) является свидетельство Амброджо де Казанова. С его слов Николло де Порта указы- % AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «ofticium Provisionis Romanie» 89 sullaguerra di Cembalo (1434)... P. 516. IBID. 91 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 119. Т А М ЖЕ. 350 В.ЛМыц вает число погибших примерно в 2000 человек92, отмечая при этом с горечью, что еще никогда не было слышно, чтобы нами была заплачена столь высокая цена. Недавно С.П.Карповым опубликован один документ (датирован 24 марта 1435 г.), проливающий свет на судьбу одного из участников экспедиции и сражения у Солхата 22 июня 1434 г. - Антонио de Pumexana. В поданной им губернатору и Совету старейшин петиции говорится, что Антонио недавно вернулся из Каффы неимущим, куда отправлялся с экспедицией Карло Ломеллино. «В битве у Солхата лишился всего состояния и доспехов, едва спася свою жизнь. Прибыл в Геную тяжело болыным и собирался там жить трупом переписывания книг»93. Далее в хронике Андреа Гатари изображена жуткая картина глумления победителей над останками побежденных: «На следующий день (23 июня) все татары вернулись на поле битвы и со всех трупов срубили головы, взяв себе все, что могли. Им было приказано нагрузить много возов головами и перевезти в указанное место, где из этих голов сложены были две пирамиды. Воспользовавшись этим распоряжением, евреи, бывшие на стороне татар, грабили и уродовали тела христиан, отрубали им головы, со столь же ужасною жестокостью, как и татары»94. Но можно также представить какой погром и резню устроили бы наемники Карло Ломеллино, если бы им удалось тогда овладеть Солхатом (тому яркий и печальный пример представляют события в Чембало 8-9 июня 1434 г.). 27 июня у стен Чембало появился отряд татар в 200 всадников, который потребовал от гарнизона сдаться вместе с оружием. Генуэзцы согласились вести переговоры и пообещали прислать для этого своего уполномоченного представителя. После того как татары удалились, пришло известие 95 о перемирии, так как «обе стороны выразили желание помириться» . Из Каффы в Солхат прибыл посол с предложением выкупа из плена оставшихся в живых генуэзцев (по свидетельству А. Гатари в плену находи96 лось 42 человека «из жителей Каффы» . Первоначально генуэзцы согласны были заплатить за каждого пленного низшего сословия (пополанов) по 600 аспров, в то время как нобилей, среди попавших в плен, по сообщению татар, не оказалось97. Переговоры продолжались до 13 июля, когда под Солхатом был заключен мирный договор и генуэзцам удалось за 50000 92 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officium Provisionis Romanie» 93 sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 516. КАРПОВ СП. Регесты... С. 25. 95 Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 119. Т А М Ж Е . С . 120. 96 97 ТАМ ЖЕ. Из этого следует, что общая сумма выкупа, предлагавшаяся генуэзцами на начало переговоров, была установлена в пределах 25200 аспров, но затем татары потребовали выкуп за каждого пленного в 2000 аспров, надеясь, таким образом, получить 84000 аспров или 420 соммов. 94 Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 351 (примерно 250 каффинских соммов) аспров выкупить 25 человек (т.е. по 2000 аспров за каждого)98. Потери после поражения были таковы (не известно, сколько погибших в сражении входило в состав корабельных команд, подчинявшихся Карло Ломеллино), что пришлось разоружить две галеры и корабль Бабилана ди Негро". Вскоре экспедиционный флот Карло Ломеллино покинул Каффу и отправился в Геную. Точная дата отплытия из Каффы 18 кораблей в источниках не указывается100. Но не все участники экспедиции, пережившие ужас татарского разгрома, пожелали или смогли сразу вернуться в метрополию. Например, Джакомо ди Промонторио, служивший на флоте под командой Карло Ломеллино, остался при консуле Баттиста де Форнарио и сделался одним из его советников, «со всем усердием трудился ради защиты города от врагов, с успехом занимался сбором аварии, введенной предшественником консула Форнарио», чем снискал к себе большое расположение и получил предложение занять одну из устраивавших его оффиций101. Но, как следует из контекста развития дальнейших событий, происходивших в Таврике, Хаджи-Гирей, одержав столь убедительную победу над генуэзцами в битве у Солхата, не смог воспользоваться ее плодами, вынужденный в том же 1434 г. (более точно это время определить трудно) бежать в Литву к своему покровителю Сигизмунду ввиду приближения войска хана Сайид Ахмада. Упоминание об этом событии относится к 838 г. х., (август 1434-июль 1435 гг)102. Вернутьсяв Крым Хаджи-Гирей смог только в 1441 г. Так закончился первый, достаточно кратковременный, но яркий период его правления Крымским улусом, который впоследствии он смог превратить в самостоятельное государство, начав в 1441/42 гг. чеканку собственной монеты в Кырк-Иере. Генуэзцам, столь неудачно выступившим против 98 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officiumProvisionis Romanie» sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 517. А.Гатари не дает объяснений по поводу судьбы еще 17 человек. Разъяснения содержатся в письме Николло де Порта, сообщающего, что часть людей, захваченных в плен, скончалась от полученных ран, находясь уже в Солхате, не преминув упрекнуть их при этом в том, что «пренебрегла правилами и осталась без оружия и незащищенной, бросив то оружие, которое так эффективно использовали против Чембало». ^Колли Л.П. Хаджи-Гирей-хан и его политика... С. 120. 100 Вероятно, это произошло 14 или 15 июля 1434 г., потому, что Николло де Порта уже 20 июля, после беседы с Амброджо де Казанова, отправляет свое сообщение Маттео Ломеллино. Получается, что часть флота, направлявшаяся на Хиос, 1920 июля сделала остановку в Пере. С учетом того, что весь путь от Каффы до Генуи занимал около 3,5 месяцев, то сам Карло Ломеллино появился в метрополии ш КАРПОВ СП. Регесты... С. 32. 1о2Не ранее конца октября 1434 г. С АФАРГАЛИЕВ М.Г. Распад Золотой Орды//На стыке континентов и цивилизаций (из опыта образования и распада империй X-XVI вв.). М , 1996. С. 525. 352 В.Л.Мыц Хаджи-Гирея с оружием, удалось добиться большего путем интриг и тайной дипломатии, устранив временно с политической арены Таврики энергичного молодого чингизида. Вообще, в период военной кампании 1434 г. наблюдается всплеск дипломатической активности лигурийцев в бассейне Черного моря. Первоначально Карло Ломеллино (до 4 июня 1434 г.) удается заключить договор с эмиром Синопа Спендияром (Исфендияром), которому были прощены суммы ущерба нанесенного им генуэзцам103, направив затем посла к трапезундскому императору (но потом возникли подозрения в подкупе его василевсом)104. Мирный договор, подписанный с татарами (не известно с кем именно) 13 июля в Солхате, очевидно, не касался взаимоотношений Каффы и Феодоро, потому что война с Алексеем продолжалась до 1441 г. Владетель Феодоро потерял не только Чембало, но и Каламиту. Вероятно, генуэзцы также сожгли и разрушили замок у селения Фуна (здесь выявлен расюпками слой пожара с монетой начала 20-х гг. XV в.). Средний сын Алексея - Олобо, захваченный Ломеллино в Чембало, вероятно, находился в плену в Каффе, если не был выдан Хаджи-Гирею105. Как уже отмечалось, перед самым появлением генуэзского флота в Черном море, Алексей отправился в Трапезунд, где его и застали происходившие в Крыму события военной кампании лета 1434 г. Вероятно, правитель Феодоро, узнав от венецианцев о готовящейся в Генуе экспедиции, прибыл в Трапезунд, чтобы не только найти примирение со своими родственниками и близкими, но и заручиться военной поддержкой Иоанна IV, в которой он в это время крайне нуждался. Но трагедия в Чембало и Готии произошла настолько быстро, что ни он. ни император Трапезунда не смогли предпринять сколько-нибудь действенных мер для ее предотвращения. Николло де Порта достаточно ярко описывает тогдашнее моральнопсихологическое состояние опасного противника Каффы после захвата Чембало, где был взят в плен его сын и наследник - Олобо: «Алексей из Феодоро прибыл в Трапезунд и, находясь там, этот приезжий, ничем себя не проявлял, и вынужден был в уединенном месте предаваться распутству (putare). Пожав кровавую жатву, пребывая на одном месте, [он] заплатив такую цену, переживал стыд понесенной утраты»106. В связи с рассматриваемой темой, следует, вероятно, обратиться к 103 104 КАРПОВ СП. Регесты... С. 30. КАРПОВ СП. Причерноморье в XV веке... С 16. Это только предположение, которое не подтверждается свидетельствами какихлибо источников, но основано на том, что впоследствии между этими двумя правителями сохранялись дружественные отношения. 106 AGOSTO A. Nuovi reperti archivistici genovesi dell' «officiumProvisionis Romanie» sulla guerra di Cembalo (1434)... P. 516. 105 Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 353_ свидетельству еще одного источника, касающегося семейной истории Машупского дома и получившего в литературе название «Номофилакса Иоанна Евгеника песнь над гробом княжича», изданного Д.С.Спиридонова107. Эпитафия, написанная Иоанном Евгеником, освещает скорбное событие - безвременную кончину первого внука владетеля Феодоро, сына Иоанна и Марии - Алексея. Д.С.Спиридонов вполне убедительно обосновал свое мнение о том, что умерший был погребен в присутствии родителей и деда в Трапезунде. Но значительные затруднения вызвала возможность сколько-нибудь точно определить время этих событий, которые исследователь предположительно датировал 1446/47 гг108. При этом им было отмечено, что (стт. 78-81) «связаны мыслью о том, что хотя смерть мальчика была для родителей большим горем, но что этому предшествовали непосредственно и другие несчастья» («Неужели по пламенности родительской любви (78) должна была испытать и этот страшный уцар (79), пережить горечь и этой скорби (80) избранная чета его родителей?»109. Родители покойного Алексея не надеются в скором будущем вернуться на родину и поэтому для утешения своего горя распорядились изобразить над могилой портрет покойного сына (если внук Алексея родился в 1426/27 г., то в момент смерти (1434) ему было примерно 7-8 лет), сопровождавшийся стихами110. Именно на основании этой совокупности данных, содержащихся в эпитафии, Д. С. Спиридонов счел возможным хронологически увязать их с политическими событиями 1447 г., когда побережье Крыма (Готия) подверглось нападению турецкого флота Мурада II 111 . Но с предложенной им датировкой источника и событий вряд ли можно согласиться по следующим соображениям. Дело в том, что Алексей (Старший) скончался до мая 1447 г., о чем может свидетельствовать один из генуэзских документов, датированный 2 мая 1447 г., в котором говорится, что в Каламите и Феодоро в это время правили «вместе с Олобеем и другие сыновья покойно112 го Алексея» (cum Olobei et ceteris filiis condam Alexii») . Единственные надежно датированные сведения о пребывании владетеля Феодоро в Трапезунде относятся к июлю 1434 г. В эпитафии речь идет о переживаемых несчастьях, которые по смыслу непосредственно предшествовали смерти мальчика (стт. 78-81). Поэтому есть все основания связывать эти события, нашедшие отражение в сочинении номофилакса Иоанна Евгеника, с карательными действиямигенуэзцевв июне 1434 г. в Крыму иприведшие к разгрому некоторых селений Готии, Брозони, Чембало, Каламиты, 113 гибели и пленению многих людей . 107 108 111 СПИРИДОНОВ Д.С. Заметки ИЗ истории эллинства в Крыму... С. 93-99. 109 по Т А М ЖЕ. С. 98-99. Т А М ЖЕ. С. 95. Т А М ЖЕ. С. 95, 98. Т А М ЖЕ. С. 98. " 2 JORGA N. Notes et extraits pour servir a Fhistoire des croisades au XVе siecle... P. 216. 113 В.А.Сидоренко считает предложенную Д.С.Спиридоновым широкую датировку 354 В.Л.Мыц После экспедиции Карло Ломеллино, правители Феодоро больше ни разу не пытались захватить Чембало, а вынуждены были довольствоваться тем, что им было предоставлено генуэзцами по договору 1441 г. Хотя до окончательного примирения противоборствующих сторон еще оставалось несколько лет, но после погромов, произведенных Ломеллино на территории Готии и консульства Чембало, они имели перманентный и узко локальный характер. Но и в самой лигурийской колонии не было спокойно. В 1435 г. (судя по всем); в середине лета) в Крыму отмечена очередная вспышка чумы, которая вызвала бегство части жителей Каффы в Монкастро и другие города Причерноморья114. Участие в войне и эпидемия чумы способствовали дальнейшему расстройству финансово-фискальной системы. Чтобы сократить дефицит муниципального бюджета магистраты колонии пытаются упорядочить сбор налогов. Но предпринятые оффициалами меры были дискредитированы злоупотреблениями чиновников, что вызвало в 1436/37 гг. протесты со стороны жителей Каффы115. Поэтому консул Антонио Ломеллини и массарий Паоло Империале, «ради мирного (pacifica) управления городом», отстранили от исполнения обязанностей министериала (ministrarie) - главы оффиции по сбору налогов Каффы - Иснардо да Кампофрегозо, «который столь бесчестно ею управлял»116. Время от времени генуэзцы совершали нападения на территории владетеля Феодоро. В 1438 г. Габриеле Де'Мари, патрон галеи Каффы, прибыл в город с добычей, захваченной им в землях Алексея. По распоряжению консула Паоло Империале, настоянию массариев и синдиков Каффы он сложил это имущество в башне св. Антония. Впоследствии он обратился к дожу и Совету старейшин Генуи с жалобой на действия оффициалов, считая, что «он не должен был давать какой-либо отчет коммуне Каффы о добыче», как это сделал, например, Бабилано ди Негро117. эпитафии (1440-1448 гг.) достаточно убедительной - СИДОРЕНКО В .А. Памятники каменной пластики средневековой Таврики... С. 159. По его мнению, погребение внука Алексея (Старшего) было произведено не в Трапезунде, а в Крыму в храме Донаторов, расположенном рядом с замком Кыз-Куле, где, якобы, на одной из стен «находятся изображения двух супругов по сторонам Христа и их троих детей» - ТАМ ЖЕ. С. 158. О.И.Домбровский «портрет княжеской семьи» считал возможным датировать ХШ или даже ХП в. См.: ДОМБРОВСКИЙ О.И. Фрески средневекового Крыма. Киев, 1966. С. 33. Таким образом, предложенная В.А.Сидоренко трактовка эпитафии требует дальнейшей разработки и более весомой аргументации, потому что необходимо еще доказать датировку фресок храма Донаторов 40-ми гг. XV в. и ее синхронность с сочинением номофилакса Иоанна Евгеника, а также его пребывание в Крыму в данное время. 114 КАРПОВ СП. Причерноморье в XVвеке... С. 16; О н ЖЕ. Регесты... С. 26. 115 КАРПОВ СП. Причерноморье в XV веке... С. 16. 116 117 КАРПОВ СП. Регесты... С. 28. ТАМ ЖЕ. С. 39-41. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 355_ На протяжении нескольких лет сохранялась довольно напряженная обстановка в консульстве Чембало, где время от времени вспыхивали распри (discordie) и беспорядки. В 1439 г. консул, массарии, совет Каффы и оффиция Попечения направляют управлять этой беспокойной факторией Антонио Пино, которому за время своего консулата, длившегося 11 месяцев и 6 дней, удалось добиться «примирения всех его жителей». Его сменил на этой должности Джероламо д'Аллегро - burgensis Каффы, избранный на этот пост в Генуе118. Война между Каффой и Феодоро закончилась осенью 1441 г. Об этом позволяет судить один из документов, отправленный из Каффы в метрополию и датированный 22 ноября этого года. В нем сообщается, что на содержание пленников из Готии, захваченных с помощью Джованни Монтани и других социев, и которые «освобождены по случаю мира, заключенного с Алексеем» (Ratio captivorum Gotie captorum per Jahannum Montanum et socium et qui liberati fuerant occaxione pacis facte cum Alexio)119, была выделена специальная сумма денег. А.А.Васильев высказал предположение, что, вероятно, в это же время был освобожден из плена и сын Алексея120. Это вполне возможно, потому что Олобо, после того как попал в плен 8 июня 1434 г., в генуэзских источниках не упоминается. Таким образом, он, предположительно, находился в заточении с 8 июня 1434 г. до 22 ноября 1441 г., а вторая война между Феодоро и Каффой длилась с конца февраля 1433 г. по ноябрь 1441 г. Условия мирного соглашения, достигнутого между Феодоро и Каффой в 1441 г., нам не известны, но они хмогут быть реконструированы по событиям, происходившим после ноября этого года. Во-первых, был произведен обмен пленными. Во-вторых, Алексею возвращены захваченные в ходе войны земли, принадлежавшие ему до 1433 г. и в первую очередь, Каламита. Таким образом, были урегулированы территориальные претензии и установлены границы в пределах соглашения, достигнутого в 1424 г. Алексей отказывался от территориальных претензий на владения консульства Чембало и Приморскую Готию. В-третьих, вероятно, генуэзцы требовали от Алексея не восстанавливать порт в Каламите и не вести через него торговлю рабами и своими товарами - все это должно осуществляться через Чембало или другие порты, находящиеся под юрисдикцией Генуи. Обе стороны, вероятно, не очень рассчитывали на полное выполнение условий договора, но тот факт, что феодориты больше ни разу не предприняли попытки захватить Чембало, сам по себе говорит о многом. А.А.Васильев достаточно аргументировано считал, что мирный договор между Каффой и Феодоро в 1441 г. являлся составной частью соглаше118 КАРПОВ С П . Регесты... С. 38-39. 119 JORGA N. Notes et extraits pour servir a Fhistoire des croisades au XV siecle... P. 37. 120 VASILIEV AA. The Goths in the Crimea... P. 210. е 356 • В.Л.Мыц кия, достигнутого в том же году Генуей и Венецией, которая защищала интересы своего политического партнера в Крыму - владетеля Феодоро Алексея121. Но, необходимо учитывать и конкретную обстановку, которая сложилась в Северном Причерноморье на данный момент, потому что именно в 1441 г. на политической арене Таврики снова появляется такая важная персона, как Хаджи-Гирей, активно приступивший к созданию нового самостоятельного государства - Крымского ханства. Именно он становится на четверть столетия (1441-1466) правителем, определявшим внешне-политические приоритеты подвластного ему улуса. Его традиционно союзнические отношения с Феодоро и Литвой при неизменной антигенуэзской ориентации, создавали для лигурийской колонии постоянный фактор напряженности. Еще в годы войны Венеции удается установить тесные дипломатические и торговые связи с Молдавией, которые осуществлялись через Монкастро. 19 апреля 1435 г. сенатом республики св.Марка было получено письмо от владетеля этого города (Стефана II) с предложением начать торговлю с Венецией. После проведенных между двумя сторонами переговоров, которые велись через венецианского байло в Константинополе, в марте 1436 г. был назначен первый вице-консул Венеции в Маврокастро Франческе Даудо122. К этому же (если не более раннему) времени, вероятно, относится и установление дружественных отношений молдавских господарей с феодоритами, которые также вели торговлю с Константинополем через Монкастро123. Материальным свидетельством торговых контактов жителей Крыма и Молдавии могут служить находки монет на территории полуострова124. Среди них следует отметить полугрош Александра I Доброго (1430 г.) с надчеканкой, предположительно. Ильяша I (1432-1433) с поселения Фуна и двойной грош Стефана II (1433-1435) из раскопок кре125 пости Алустон (генуэзская Луста) . В связи с этим представляет особый интерес уникальный документ, свидетельствующий о характере дипломатических отношений между Феодоро и Венецией. Речь идет о письме от байло Республики св.Марка в Константинополе к владетелю Мангупа Алексею (lettere Baili Venetorum Constsntinopolis scripte Alexio de lo Tedoro). К сожалению, оно не датиро121 VASILIEV A.A. The Goths in the Crimea... P. 212. е JORGA N. Notes et extraits pour servir aFhistoire des croisades auXV siecle... P. 581; IADEM: Studii istorice asupra Chilici si Cetatii-Albe. Bucarest, 1900. P. 93. 123 VASILIU V. Sur la seigneurie de «Tedoro» en Crimee au XVе siecle... P. 319. 124 ХАРКО Л.П. Монетные находки Тавро-Скифской экспедиции 1946-1950 и 1957 гг.//МИА. 1961. № 96. С. 217,222. Рис. 1,4; КРАШАРОВСКИЙ М.Г. Солхат-Крым: к вопросу о населении и топографии города в ХШ-XIV вв.//Итоги работ археологических экспедиций Государственного Эрмитажа. Л., 1989. С. 153. 125 КИРИЛКО В.П. О находке молдавской монеты на Фуне//Археология Крыма. 1997. № 1.С. 181-184. Рис. 1,2. 122 Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 357_ вано, что вызвало дискуссию по этому поводу Впервые письмо опубликовала В.Василиу, которая склонна была относить время его написания к 1442-1443 гг.126 С предложенной ею датой не согласились Н.Банеску127 и А.А.Васильев128, считавшие, что в источнике отражены события, предшествовавшие 1441 г. С.П.Карпов, недавно издавший письмо на русском языке, придерживается датировки В.Василиу129. Но, как бы не решался этот вопрос, из содержания данного источника следует, что благодаря посредничеству венецианского байло в Константинополе Алексей был хорошо осведомлен о положении дел в Генуе и ее колониях, что позволяло ему строить свою политику по отношению к Каффе. Владетеля Феодоро Алексея - явно не удовлетворяли результаты войны, потому что он не только не смог удержать Чембало, но на несколько лет потерял Каламиту. Стремясь отрезать полностью выход феодоритов к морю, генуэзцы начали перестраивать крепость в устье р. Черной. Ими была полностью реконструирована северная линия обороны, где располагался главный вход в укрепление, который подвергся кардинальной перестройке. Въездная башня приобретает U-образные очертания плана. На уровне второго яруса сооружается галерея с машикули, а ее верхнюю боевую площадку венчают кремальеры - зубцы с завершением в виде ласточкина хвоста. Подтверждением строительной деятельности генуэзцев на данном памятнике, традиционно приписываемой османам130, является и находка на территории Каламиты закладной плиты с генуэзскими гербами131, на которой изображены коронованный лев и лилия, сопровождаемые более поздним малограмотным греческим текстом: «... гербы генуэзцев в крепости Инкерман»132. Но генуэзцы не успели усилить восточный участок обороны города и он оставался не переделанным до захвата Каламиты турками в 1475 г. Таким образом, третий строительный период на укреплении следует связывать с деятельностью генуэзцев в 1434 - 1441 гг. 126 VASILIU V Sur la seigneurie de «Tedoro» en Crimee au XVе siecle... P. 335-336. BANESCU N. Vechi legaturi ale tarilor noastre cu Genovezii//Inchinare Lui N.Jorga cu prilejul implinarii rarstei de 60 de ani. Cluj, 1931. P. 166. 128 VASILIEV A.A. The Goths in the Crimea... P. 212. 129 КАРПОВ СП. Регесты... С. 51-52. 130 БЕРТЬЕ-ДЕЛАГАРД А.Л. Остатки древних сооружений в окрестностях Севастополя//ЗООИД. 1886. Т. XIV. С. 179-206; ФИЛИППЕНКО В.Ф. КаламитаИнкерман: крепость и монастырь... С. 36-37, 39^7. 131 ODERICO G.L. Lettere ligustiche ossia osservazioni critiche sullo stato geografico della Liguria fino ai tempi di Ottone il Grande con le memorie storiche di Caffa. Bassano, 1792. P. 212. Fav. XV; МУРЗАКЕВИЧ Н.М. История генуэзских поселений в Крыму. Одесса. 1837. С. 61; ЛАТЫШЕВ В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России. СПб., 1896. С. 46-47. 132 ЛАТЫШЕВ В.В. Сборник греческих надписей христианских времен из Южной России... С. 46^7. 127 358 В.Л.Мыц Военно-политическая история Причерноморья 30-40-х гг. XV в. отмечена рядом региональных конфликтов и войн. Венеция, обладавшая меньшими силами на Черном море, пыталась создать коалицию из нескольких государств против колонии Генуи на побережье Понта. Уже в первой половине XV в. в той или иной степени в борьбу против Генуи были втянуты Трапезунд, Крымское ханство, Феодоро, Молдавское княжество, Литва и др. С Молдавией венецианцы поддерживали связь через город Монкастро, где они обосновались достаточно прочно только с 1436 г. К этому времени (если не раньше) относится и установление дружественных отношений молдавских господарей с владетелями Мангупа. Антигенуэзские настроения на берегах Понта были весьма сильны. И поэтому, когда в 1443 г. в Черное море входит под командованием Валерана де Варвина флотилия бургундского герцога Филиппа III (1419-1467), которую предполагалось использовать в войне против османов, то после разгрома войск Владислава III и Яноша Хуньяди под Варной (1444) и их отступления, бургундцы действовали самостоятельно, направляя свои удары в основном против турок и генуэзцев133. Обострение отношений между генуэзцами и Иоанном IV привело к тому, что в 1446 г. у стен Каффы появился флот Трапезундской империи под командованием его брата - деспота Давида. Эскадра состояла из 13 галер134. Действия Давида Комнина в Крыму поддержал тогдашний правитель Мангупа - Олобо и Хаджи-Гирей. Каффа была вынуждена откупиться продовольствием и подарком для деспота в 1413 аспров135. Видимо к этому времени Иоанну IV удалось создать антигенуэзскую южнопонтийскую коалицию, потому что одновременно с Давидом против генуэзцев выступили 136 правители Кастамона, Синопа и др. Для стоянки своего флота на побережье Крыма Давид использовал порт Каламиты, которая к этому времени, очевидно, уже пять лет как находилась в руках феодоритов и являлась местом пребывания наследника мангупского престола - Олобо. Между Давидом и Олобо, вероятно, состоялись переговоры, которыми окончательно были урегулированы отношения между двумя правящими фамилиями. Но конфликт 1446 г. не получил дальнейшего развития, потому что в 1447 г. побережье Крыма и Трапезунда подверглось нападению турок137 и 133 134 135 ПАВЛОВ П., ТЮТЮНДЖИЕВ И. Българитеи османского завоевание (краятнаХШ - средата на XV в.). Велико Търново, 1995. С. 136; Карпов СП. Регесты... С. 48. КАРПОВ СП. Трапезундская империя и западноевропейские государства в ХШX V B B . C . 113. JORGA N. Studii istorice asupra Chilici si Cetatii-Albe... P. 62. 136 е JORGA N. Notes et extraits pour servir a Fhistoire des croisades au XV siecle... T. УШ. P. 29; КАРПОВ СП. Трапезундская империя и западноевропейские государства в ХШ-XV вв. С. 114. 137 LAONICI CHALCOCANDYLAE. Historiarumdemonstrationes... Vol. П. Р. 37-38. Война 1433-1441 гг. между Каффой и Феодоро 359 враждующие стороны в 1449 г. поспешили пойти на примирение перед лицом общей опасности - экспансией османов. Таким образом, уже к середине XV в. нарастающая угроза турецкого завоевания, заставляет припонтииские государства воздерживаться от выяснения отношений при помощи оружия, решая их путем переговоров. Кроме соглашений о взаимопомощи предпринимаются меры по укреплению обороны городов и замков. Тем же были озабочены власти Каффы и владетели Феодоро во второй половине XV в. V.LMyc Der Krieg der Jahre 1433-1441 zwischen Kaffa und Theodoro Auf der Grundlage genuesischer Quellen rekonstruiert der Autor die Ereignisse zwischen 1433 und 1441, deren wichtigste der Kampf um Cembalo und die Krimexpedition Carlo Lomellinos waren, unduntersucht die intemationalen Beziehungen im nordlichen SchwarzmeerTaum, insbesondere die Rolle, die das Khanat der Krim, Kaffa, Trapezunt und die Herrschaft von Theodoro in ihnen spielten.
