Если при этом учесть, что сомнительно само существование

Если при этом учесть, что сомнительно само существование ремеслен­
ных корпораций в Фессалонике, т. е. организаций, включавших более бо­
гатых ремесленников, мы окажемся еще перед большими трудностями в
определении каких-либо социальных градаций среди ремесленного насе­
ления.
Неучастие «средних» в движении и их склонность к союзу с феодаль­
ной аристократией дают основание предполагать, что они являлись частью
торгово-ростовщических кругов, связанных с местными интересами, со
служилой верхушкой города, городскими землевладельцами и их «интел­
лигенцией».
Основу партии зилотов составляла корпорация моряков, самая круп­
ная и организованная в городе, а может быть, в то время — даже и во всей
империи155 (ибо именно Фессалоника сохранила относительную самосто­
ятельность в морской торговле, тогда как роль столицы как торгового цент­
ра в значительной мере перешла к Галате). Зилоты были наиболее тесно
связаны с правительством и интересами центральной власти 156. Неудиви­
тельно, что при слабости или отсутствии других корпораций она стала тем
основным ядром, вокруг которого стали группироваться поддерживавшие
правительство силы. Корпорация моряков находилась в непрерывном кон­
такте с Апокавком157.
Образование партии зилотов в городе было в немалой степени ответом
на активизацию деятельности феодальной аристократии и предательство
правителя города Синадина, задумавшего сдать город Кантакузину. Лишь
угроза прямой измены и вступления Кантакузина в город вынудила зило­
тов поднять восстание κατά των δυνατών — против изменника-правителя и
сомкнувшихся вокруг него феодалов 158. Синадин и большая часть знати
бежали из города, зилоты взяли власть в свои руки и сразу же приняли
меры, чтобы умерить народное недовольство 159.
К сожалению, нет достаточно ясных сведений о программе и меропри­
ятиях зилотов. Несомненно, однако, что они не отвергали власти Констан­
тинополя — напротив, по мнению М. Я. Сюзюмова, «первоначально зило­
ты проявляли себя только в поддержке правительства» 16°. Они сразу же
приняли нового правителя города Иоанна Апокавка, ставленника главы
центрального правительства Алексея Апокавка161.
Значительно более сложен вопрос о реформах зилотов. Социальный
«мысл их деятельности остается во многом неясным. Сведения о конфи­
скациях и раздаче земель крупных феодалов-кантакузинистов и монасты­
рей (как широкой социальной программе) не подтверждаются докумен­
тальными источниками 162. Конфискация имущества кантакузинистов как
мера борьбы с ними широко практиковалась правительством. Дома их в
столице подвергались разгрому. Апокавк призывал и другие города под­
держать его в борьбе со сторонниками Кантакузина, так что многие ме­
роприятия зилотов могли быть результатом рекомендаций сверху, а не
осуществлением особой «антифеодальной» их программы 163.
168
156
М. Я. С ю з ю м о в. К вопросу о характере выступления зилотов, стр. 23.
М. Я. С ю з ю м о в. Противоречия между плебейскими массами и зилотами,
стр. 36.
" 8' C a n t a с, IV, р. 545.
» Ibid., Ill, p. 233.
"» Ibid., III, p. 235.
160
161 M. Я. С ю з ю м о в. Социальная сущность..., стр. 88.
Алексей Апокавк сам прибыл в Фессалонику (С a n t a с, III, р. 42), привезя
с собой Иоанна Апокавка (Б. Т. Г о ρ я н о в. Поздневизантийский феодализм, стр.
362).182
Μ. Α. Π о л я к о в с к а я. Монастырские владения в Фессалонике, стр. 23.
Даже если считать обвинительную речь Кавасилы направленной против зилотов, то и в
ней речь
идет скорее о военной, чем о социальной направленности их мероприятий.
163
Конфискации могли быть проведены по прямому указанию Алексея Апокавка.
Иоанн Апокавк, «боясь» Алексея, проводил жесткую политику в отношении фессало27