Третий Круг Творения

Сергей А. Алфёров
Третий Круг Творения
Я
решил
опубликовать
этот
текст
потому,
что
в
«Началах»
(http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161568.htm) более-менее стала объяснима всего лишь и только
двумерность и соответственно квадратичность в исходных, начальных функциях Гармонии…, в
постановке и объяснении вопросов Гармонии…
Помните, перед нами так и остался вопрос, прозвучавший вскользь (как издалека) в
тексте
«Динамика
ВО-прямоугольников
и
Круги
Творения»
(http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02320024.htm): «А есть ли четвертый (считая от исходного)
Круг Творения?»… И есть ли соответственно 3-ий треугольник (триада) Творения? (Ведь, как
некое «обещание», мы видели в конце 5-ой главы 3-х кратное присутствие 3-х равных
треугольников в конструкте ВО-прямоугольников…; в опоре на верхнюю сторону
прямоугольника, на осевую точку на нижней стороне и на точки пересечения Ω-линии и
окружности.)
Отвечать на этот вопрос не спешилось, ощущалась опасность спекуляций… Опасность
искусственных поисков, подгонок. Не возникало простого ощущения-желания взять и идти
туда… Я не чувствовал ни опоры, ни призыва, ни обязательства…
Шло время. Я ушёл в другие темы и другие предметные смыслы. Но оставался в
пределах общих смыслов Целостности (Единства) и Гармонии. А вокруг уже проявлялся, если
не явный интерес к этим смыслам, то внутренний запрос чего-то обновляющего, здорового. И
среди других тем стало необходимо вернуться и вспомнить тему Вписано-Описанности, чтобы
быть более понятным в объяснениях мистерий ВО-трансквадрата, в передаче его скрытых
посланий. И может быть ответить на возникающие вопросы…
В один «прекрасный день», желая восстановить в себе точность ответа, я снова смотрел
на конструкцию ВО-трансквадрата; и невольно стал двигать его круги дальше… Сначала эти
движения и сами круги были неподотчетные, от разрешенного любопытства…, пока 2
определенных круга не сошлись на Ω-линии в точке Ω0. Потом поиск становился всё более
аналитическим; с ответами на ставившиеся вопросы.
Теперь, возвращаясь в мыслях назад, я расскажу и объясню всё по порядку. Как будто
сразу всё так размеренно и было.
Два рассказа о Творении, которые прозвучали в начале книги, отличались, кроме как
подробностями в деталях, в величинах, основанных на образах ВО-трансквадрата, они
отличались, прежде всего, подробностями в связи со 2-м и 3-м кругами, в связи с процессом
трансформации… Процесс непосредственно формирования материи в образах ВОтрансквадрата, вместившийся в последних 3-х абзацах, как раз и нуждался в дальнейшей
детализации.
Как расходилась Триада Творца из (.) О в углы Ω-треугольника? И осталась ли связь,
влияние, контакты с сотворенным миром? Как, чем обеспечивалась такая взаимосвязь с
позиций геометрии ВО-трансквадрата?..
Ведь когда Триада Творца вернулась в исходное положение на 2-м круге, чтобы держать
2-ой круг, 2-ую сферу, это означало прекращение действия 3-го круга. А Кто или посредством
Кого держался материальный мир, мир 3-го круга? Должна быть следующая Триада: в прежнем
или в другом 3-м круге, инициированном по образу и подобию проходивших процессов.
Эти процессы трансформации, характеризовались наличием 2-х взаимодействующих
окружностей разного диаметра, соединенных в одной точке на оси (в Ω-точке). Эти окружности
соединены также, что важно, Ω-линией, проходящей через точки их пересечения с другими
системными объектами: 0-кругом и трансквадратом. «По образу и подобию», по тому, что, «как
сверху, так и снизу», аналогичная конструкция должна проявиться и дальше. Что-то подобное
должно быть в аналогичном 3-м круге 3-ей Триады…
Сущности 3-ей триады, очевидно, сотворены Творцом в процессе Творения и служат
взаимосвязи 2-х основных миров: материального и духовного. Они – Посланники и Помощники
Творения, Проводники Божественных Энергий… Но как это отразится в геометрии ВОтрансквадрата?..
Итак, если конструкция каким-то образом повторяется, то это будет пара вложенных
окружностей, соединенных в одной точке на оси и пересекающих на одной линии другие
системные объекты ВО-трансквадрата… Так на какой точке должна стоять эта пара?..
Возьмем исходный 0-круг и будем его копию опускать вдоль оси (хотя по всем смыслам
он в чистом виде не может повториться ещё раз… и всё же). Его вершина, как вершина 3-ей
триады, очевидно, должна встать в пределах трансквадрата… и как то быть связанной со 2-м
треугольником. Таких точек две: верх трансквадрата и Ω-линия. Внутри Ω-треугольника эта
точка едва ли может стоять, так как 3-я Триада – не Рожденная, а сотворенная, не
Божественная, но по особому тварная. И если поставить копию 0-круга наверх трансквадрата,
то он близко не проходит около других значимых пересечений.
При движении ниже есть точка прохождения 0-круга через некие пересечения, но
аналогий с Ω-линией не возникает… И опять же – всё это при нахождении вершины в теле Ωтреугольника. Нет, вершина подобного по особому тварного круга может быть только на
подошве Ω-треугольника, на Ω-линии! В точке Ω0. И смотрите как он – красной пунктирной
линией – проходит! Графически (пока не аналитически) он проходит через интересные точки 1
и 3. Причем точка-3 является полной аналогией точки Ω1 , а осевая центра О2 – аналогом Ωлинии!.. Аналогом Ω-линии может быть и осевая центра О – в зависимости от того, как пройдет
вторая окружность; да и как точно – уже аналитически лежат эти пересечения?… Ведь здесь не
может быть натяжек. Когда речь о смыслах, всё должно быть точка в точку!
A
Ω
A1
A2
7
Ω11
ϕ°
Ω1
A0
Ω0
Ω2 Ω22
O
2
2*
1
4
4*
3
O2
O3
5
A1'
O4
6
O5
Ω11'
Z
A2 '
А ведь здесь этот круг проходит и через точку Ω11` , и красиво через осевую линию
центра О3. Всё это надо проверять. Сделаем это сейчас. Исходная окружность и её копия
проходят в области пересечения через соответственно низ трансквадрата и Ω-линию, между
которыми ровно посередине (на расстоянии 0,5ϕ2) находится Центр О3. Следовательно, именно
на линии этого центра данные окружности и пересекаются, а копия исходной окружности
проходит точно через точку Ω11`.
Полезно здесь определить расстояние между центрами О и О4. Из рисунков можно
определить: О-О4 = ϕ2–2ϕ12 = 3ϕ1–1 = ϕ1+ϕ13 = τ2⋅ϕ1 ≈ 0,854; то же расстояние, что от А до Ωлинии. Центр О3 также здесь находится посередине. И можно отметить далее величину равных
расстояний в «ϕ12» от этих центров окружностей О и О4 до краев парной друг другу
окружности: О-Ω0 и О4-Низ_трансквадрата.
Копия (образ и подобие) Исходного Круга на этом месте, действительно, показывает
определенные возможности. И это «неслучайное взаимодействие» двух окружностей на
определенном расстоянии друг от друга мы увидим ещё ниже.
А теперь определимся со второй окружностью, проходящей через точку Ω0.
Оттолкнувшись от круга-3 и чуть увеличивая его, мы в конечном итоге получаем на рисунке
графическое прохождение сразу через 3 интересные точки: 2, 4 и 5! То есть осевые линии
центров О и О2 получают подтверждение возможности быть аналогом Ω-линии; а точка 5
возможно лежит на одной линии с точкой пересечения трансквадрата и круга-2 (что выделяет
вариант с О2-линией; но надо считать). Важно и то, что центр нового Круга-3 находится в
трансквадрате…
И здесь, до подсчетов выявляется важный смысл, имеющий альтернативу. Итак,
треугольник Триады-3 может опереться своей подошвой или на осевую центра О, или на
осевую центра О2; то есть или на границу 2-х миров, или, ненамного, но опустившись в наш
мир, взаимодействуя с ним. Альтернатива 2-х кандидатов на аналогию Ω-линии ставит вопрос
именно так: Миры пересекаются? Или они разграничены непроницаемо?
Мы знаем, что миры по определенным уровням взаимодействуют; как снизу, так и
сверху. Но что покажет геометрия ВО-трансквадрата?
Мы будем проверять последовательно все точки пересечений, пронумерованные на
верхнем рисунке. Необходимые для подсчетов размеры (величины) взяты по рисунку из
Главы_11 «Тайна «0,363».
Точка_1. Сопоставление 2-х пересечений с осевой центра О показало их несовпадение по
горизонтали на ∆≈0,005 или в k≈1,005. Окружность оказывается меньше, чем необходимо для
совпадения. Если помнить о том, что эта окружность – копия исходной 0-окружности, то
важный смысл имеет и то, что получилась не та окружность, и то, что очень не на много! Такие
«малости" показывают её значение именно для передачи, для ретрансляции смыслов… А то,
что она вроде как «должна» быть побольше утверждает и реальную «большесть» нового круга3 по отношению к прежнему.
Точка_2. А вот здесь, задавшись точным прохождением, мы можем определить радиус
круга-3. Берем начало координат в точке Ω0. Итак, x = 1, y = ϕ12 .
Из 12 + (R−ϕ12)2 = R2 получаем R=1,5 !... Рациональное число, число нашего мира… Среди
сплошь до сих пор иррациональных величин, связанных с Золотой пропорцией… И ведь так-то
и должно быть! Но настолько это нежданно-негаданно, что замирает дыхание. Почему
замирает? Потому что эту заданность (или данность!?) ещё надо проверить дальше, на других
пересечениях!
Точка_3. Здесь снова мимо. Разница значений по горизонтали (по Х) составила ∆≈0,007,
и отношение значений k≈1,007. И окружность опять оказывается меньше, чем надо бы было для
совпадения. И это имеет те же смыслы, что в случае с точкой_1.
Точка_4. Вот теперь главный момент. R=1,5 X=ϕ0 Y=0,5 .
И уравнение окружности по данным координатам дает точное равенство: 1,25 + 1 = 2,25 !!
Круг_3 проходит точно через точку пересечения Круга_2 и осевой О2 ! Уже почти не вызывает
сомнения, что наш рациональный круг, круг рационального мира начинает занимать свое
место… И всё же идём дальше.
Точка_5. Точка пересечения Кругов-3: прежнего и нового. Вопрос, который ставит эта
встреча Кругов, – происходит ли она на одном уровне с точкой пересечения Круга-2 и
трансквадрата? То есть узаконивается ли передача прав между этими Кругами? Этот смысл мы
задаем сами, то есть можно бы и не рисковать – задача то уже решается, и это лишь как знак…
Но здесь нам знаки не менее важны, чем факты.
«Узаконивающая точка» Круга-2 отстоит от точки Ω0 на Y=1. Решение по новому Кругу3 (при Y=1 и R=1,5) дает (опять нежданно-негаданно) значение X=√2 ! Решение по старому
Кругу-3 (D=ϕ2+2ϕ1 и Y= 0,5–0,5ϕ1) дает после цепочки упрощений те же X=√2 !!
√2 – число-посредник, число-посланник из мира иррациональных ϕ-отношений, в мир
рациональных отношений… Кстати, и центр О2 находится ровно посередине между этой
линией точки 5 и Ω-линией; что опять же указывает на системную роль именно точки 4,
лежащей на осевой этого центра.
Здесь полагается делать паузу… Но сразу возвращается уже обозначенный вначале
вопрос. При очевидной законности наследника в лице нового Круга-3 встает вопрос о его
Триаде, о треугольнике, который будет его держать. Здесь оба варианта сохраняют свою
возможность. При вершине в точке Ω0 – где должны быть нижние точки Треугольника-3 – в
точках (2) или в точках (4)? Или по другому: Треугольник-3 – аналог Треугольника-1 или
Треугольника-2?
Эти вопросы связаны с более простым, более рабочим вопросом: Какую из осевых линий
центров 2-х Первых Кругов принять, как аналогию Ω-линии? И здесь снова определяющую
(подсказывающую) роль играет квази-исходный Круг (проведенный красной пунктирной
линией), создающий вместе с Кругом-3, исходящим из одной точки Ω0, образ и подобие
отношений Кругов, исходивших из точки Ω. Кроме того, в силу участия на этом уровне
Круга_1 (в качестве прототипа и примера), на аналог косвенно может указать и близость высот
Треугольника-1 и Треугольника-3. Так вот, высота Треугольника-1 равна ϕ1(2 – τ) ≈ 0,5095 (по
рисунку Главы_11), а высота Треугольника-3 на подошве по осевой О2 – 0,5 . Другой же
вариант, как помним, имеет в высоте треугольника значение ϕ12 ≈ 0,382 …
Но главное, точной аналогией обладают точки 3 и 4 соответственно с точками Ω1 и Ω11.
И тут уже Круг-3, вступая в права, законно сам указывает на «свои точки» 3 и 4, которые
принадлежат тем же системным объектам, которые пересекаются в точке одного уровня с
точкой_5. И утверждаясь в этом праве, можно видеть, что нижняя линия Триады-3, опускаясь в
материальный мир, проходит посередине Круга-2; как в свое время граница духовного и
материального миров прошла посередине Круга-1… Тогда и центр О становится аналогом
точки Ω для нижней части… (см. нижний рисунок)
Мы принимаем этот выбор, эти решения. И что интересно, тогда (.) 2 является аналогом
точки А1. Круг-3 как бы выделяет сверху «свой ВО-прямоугольник» и одновременно повторяет
отношения исходного Круга! Осевая О (граница миров) является для него верхом его
прямоугольника, что и естественно. А осевая О2 – квази-Ω-линией.
То есть Круг-3 как бы повторяет, соединяет в себе все прежние процессы в сжатом виде!
То есть Треугольник-3 одновременно и аналог Треугольника-1 и аналог Треугольника-2. В нем
проявляется весь процесс Творения. Как итог, в нем повторяется и завершается всё. Как это
красиво! И как целесообразно!
А Исходный Круг является Тем, Кто сопровождает-сподвигает Творение, передает,
наделяет, посредствует, транслирует, нисходит… И сопровождая при воздвижении Круга-3, Он
находится с центром в О4. На осевой линии этого центра находится точка_6. Легко проверить
прохождение через неё же линии, соединяющей точки пересечения Исходного Круга с Трансквадратом Мира. При этом образуется угол «к» (по обозначениям схемы «Обобщенного ВОпрямоугольника») тот же, что и верхние углы: А-Ω11-Ω0 и А0-2-О .
Этот выбор точек 4, 4* и осевой О2 в качестве квази-Ω-линии показывает и новую
особенность в целом конструкции мистерий ВО-трансквадрата. Треугольник Ω0-4-4* выходит
за пределы трансквадрата. Тогда, как опираясь на точки (2), он оставался бы в его пределах…
Что более правильно? Каков здесь смысл?
Треугольник Ω0-4-4* всеми своими точками опирается на Божественные структуры: на
Ω-треугольник и Круг-2. Что абсолютно соответствует его роли. А вот треугольник Ω0-2-2*
просто стоит на границе миров, сам по себе и не способный работать. А то, что Треугольник
Ω0-4-4* имеет выступающие крылья, указывает как раз на наличие «подполья», области за
пределами трансквадрата, ниже трансквадрата. И эти области также доступны Триаде-3.
«Подполье» (или «подвал») уходит ниже трансквадрата до пересечения с Кругом-3, то
есть оставаясь вписанным в него. Конечно, интересно определить его размер. Странно или нет,
но его высота составляет ровно 1 (по размерам Главы «Тайна 0,363»). И тогда расстояние от
точки_Z низа трансквадрата до точки касания Круга-3 составит √2. Высота же до центра Круга3 (О5) составит ϕ0. Продолжая ещё ниже на величину «1,5−ϕ0», получаем ВО-прямоугольник
для Круга-3.
Именно выбор точки_4 в качестве нижней точки треугольника-3 и освобождение от
этого точки_2 кроме того, что привязывает этот кровень к Ω-треугольнику (что правильно,
потому что наследование идет от него), позволяет видеть точку_2 именно как точку ВОотношений. И где же тогда располагается квази-Ω-линия этого вытянутого прямоугольника с
соотношением a:b=ϕ22:2≈1,309 ? Может быть около низа трансквадрата? Его отметка по
отношению низа общей конструкции составляет 3−ϕ2=τ2≈1,382 . А отметка квази-Ω-линии для
такого прямоугольника будет 1,[3]; то есть линия пройдет чуть ниже (на 0,05) низа
трансквадрата…
Так. И что же нам здесь осталось посмотреть? Может быть эту появившуюся величину
«√2», что от оси до точки_5? Как пройдет круг, построенный на двойном таком отрезке, как на
диаметре? На первом рисунке он изображен синей точечной линией. Понятно, что он точно
пройдет через точки Ω1 и Ω2 ; потому что радиус к ним является диагональю в квадрате 1×1. А
пройдет ли он через точку_7, точку пересечения боковой стороны Ω-треугольника с верхом
трансквадрата? Расчеты показывают, что круг «R=√2» чуть меньше (k≈1,002) того, который
прошёл бы через эту точку. Кроме того расстояние до точки «7» от низа трансквадрата (точка
Z) составит ~2,012, близко к b = Z-Ω11 = 2. А расстояние от √2-линии до низа трансквадрата
равно ϕ1, столько, сколько от Ω-точки до Ω-линии.
Итак, нет непроницаемой преграды между материальным и духовным мирами. Связь
Высшей Триады (Отца) с материальным миром происходит посредством Триады Творца (Сына)
и Триады Архангелов…
В строении же ВО-трансквадрата и связанных с ним смыслов появился Круг-3 с R=1,5 .
Возвращаясь здесь взглядом назад, можно вспомнить то странное обстоятельство, что
арктангенс числа «е» в радианах отличается от самого числа «е» почти ровно на 3/2:
рад
1,5 ≈ 0 , 00004 % ≈ e − {e} , ( ∆ 1,5 ≈ 0,000001) …
Вспомним «Обобщенный ВО-прямоугольник», и ещё раз увидим, как он представляет
(заключает) в своих углах всю динамику изменяющихся пропорций разных прямоугольников,
входящих в ВО-отношения. То есть он заявляет о неком мире неизменяемых отношений…
И возникает вопрос. Есть ли ещё другой класс математических объектов, кроме «ВОпрямоугольника с Ω-линией», в котором были бы одни и те же соотношения элементов
(взаимосвязи углов) для бесконечного количества конкретных случаев ВО-отношений? Такие
свойства есть у живых организмов в соотношении вида и особи. В математике есть
универсальные свойства, определяющие сам объект, как например «сумма углов любого
треугольника равна 180°», или теорема Пифагора… И они доказываются. А как доказать
жизнь?.. Конечно, появление последнего слова в контексте математических исследований
эпатирует. Но и берет оторопь от такого поведения просто математики…
В ВО-отношениях ничего не доказывается. Оно находится, наблюдается. Да и
практически не очень применимо, не практично оно, как теорема Пифагора. Оно существует
как бы для себя самого, само в себе. Как нечто цельное, как законченная картина, как
застывшая Идея…
Ни прямо сверху, ни прямо снизу картина не раскрывается. Раскрыть её можно, только
идя от определенной точки. Эта смысловая точка, как помните, была скрыта в «пирамиде
Золотой пропорции» (не путайте с «пирамидой Золотой спирали», пирамидой Хеопса; хотя
отличия их по размерам – в 1 %), а путь шёл, как помните, по «линии качания», по
восхождению к её началу…
И теперь возникает тот вопрос, с которого мы начали и который исследовали. А как всё
же происходило Творение после собирания Триады Творца в точке О? Что скрывается за предпоследним абзацем верхних рассказов о Творении? С позиций геометрии ВО-трансквадрата это
было так.
И Крылья Троицы вошли по Исходному Кругу до низа Мира, задавая каркас
материального мира. И в точке низа Мира они сошлись, чтобы взойти по Центру через точку
«O» в точки Двух Второй Троицы под Ω-точкой Творца. И должен был состояться новый
Круг-3, аналогичный тому, что был при трансформации и был замыслом, и который, наследуя
всему Творению, должен был непосредственно взаимодействовать с материальным миром.
И Двое Творца вернулись в точки Ω-линии на Исходном Круге, а Ω-точка Творца – в
точку Ω0, с тем чтобы, обретя свои пропорции, сформировать свою Триаду и Круг-2.
Одновременно же нижнюю Триаду и Круг-3. И обозначились точки в центре Ω-линии и
центре Круга-2, когда Триада Творца стала восходить в Свой Круг.
Из Центра О2 прошла линия до пересечения с Кругом_2; и из этих точек – навстречу
лучам из точки Ω0 на Ω-линии. Так ниже границы Миров встала Триада-3 и Круг-3. И центр
его был на том же расстоянии от центра прежнего Круга-3, как его центр от центра
Исходного Круга.
А края Мира ушли вниз на пол-ширины Мира до касания с Кругом-3, образуя «изнанку
мира», или «подполье мира». И утверждая Свободу-Ответственность Мира.
И когда укрепился Круг-2, укрепился и Круг-3, укрепилась Триада-3 под Триадой Творца.
И стал материальный мир. Мир Творца. Мир Отца-Сына-Духа. И был Дух свят.»
И уровней (по горизонтальным линиям) до человека включительно – 5. Помните эту
формулу n+p=7 в (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0232/003a/02320004.htm)?..
…А как же быть с «изнанкой мира»? Она является неизбежной и необратимой?.. Давайте
здесь вспомним одну ВО-схему, начальную схему. (Или конечную?) Она внизу.
A
Ω
( Ω1, Ω2 )
A1' A1
O
hα = hΩ
A2 A2 '
O3 O 2
A'
Как видите, здесь соединились точки А и Ω. Одновременно в точку Ω сошлась и Ωлиния, Ω-треугольник. Центр Круга-1 и Триада-1 стали вместе «наверху мира»; и мир перестал
иметь разделение на духовное и материальное. Одновременно Триада-3 совмещается с
Триадой-1, и Круг-3 – с Кругом-1! Мир перестал иметь разделение. Исчезла и «изнанка мира».
Представителем же иррациональных отношений стала величина «√2±1»…
Творение состоялось на принципах Любви и Свободы. По образу и подобию, имеющие
эти дары сами выбирают свой путь. И сами влияют на состояние Мира. Есть или нет «изнанки»
зависит от того, пуста ли она… Зависит от все-человечества…