технопарков в сфере высоких технологий» Развитие
реклама
Развитие комплексной программы «Создание в Российской Федерации технопарков в сфере высоких технологий» 2011 год Субъекты Российской Федерации, потенциальные участники Программы Построенные технопарки Новые технопарки Развивающиеся технопарки Кандидаты в технопарки Московская область Калининградская область г. Санкт-Петербург Ивановская область Калужская область Костромская область Нижегородская область Курская область Свердловская область Тюменская область Белгородская область Пензенская область Самарская область Республика Мордовия Ульяновская область Красноярский край Челябинская область Республика Башкортостан Республика Татарстан Новосибирская область Приморский край Кемеровская область 2 Рейтинг субъектов Российской Федерации, участвующих в Программе № Регион Наименование технопарка Рейтинг 1 Республика Татарстан ИТ-парк и Химград 91% 2 Новосибирская область Академпарк 86% 3 Самарская область Жигулевская долина 76% 4 Тюменская область Западно-Cибирский инновационный центр 76% 5 г. Санкт-Петербург Ингрия 74% 6 Республика Татарстан ИТ-парк Набережные Челны 73% 7 Республика Мордовия Технопарк Мордовия 72% 8 Кемеровская область Кузбаский Технопарк 70% 9 Нижегородская область Анкундиновка 66% 10 Калужская область Обнинск 62% 11 Пензенская область Технопарк высоких технологий 56% 12 Тамбовская область Зеленая долина 6% 3 Рейтинг заявок субъектов Российской Федерации, потенциальных участников Программы № Регион Наименование технопарка Рейтинг Объем заявки региона, млн. руб. 1 Московская область Экополис 80% 1100 2 Нижегородская область Саров 77% - 3 Республика Татарстан* ИТ-парк Набережные Челны 73% 1085* 4 Свердловская область Университетский 73% 1218,2 5 Республика Мордовия* Технопарк Мордовия 72% 1660* 6 Калининградская область Тильзит 68% 496 7 Костромская область Молодёжный 64% 1800 8 Калининградская область Янтарь 63% 499 9 Приморский край О. Русский 57% 1200 10 Красноярский край Красноярский Технопарк 56% 1037,7 11 Белгородская область Белогорье 45% 590 12 Республика Башкортостан Курай 43% 1000 13 Челябинская область Линия роста 21% 700 14 Курская область Курский технопарк 6% 457,3 15 Ивановская область Родники 6% 500 * Дополнительное финансирование 4 Методика оценки эффективности Макроэкономические критерии (вес критерия - 0,3): • Производственные потенциал региона • Инвестиционный потенциал региона - (0,4) Вес критерия Вес критерия (0,3) • Научный потенциал региона • Уровень бюджетной обеспеченности региона Рейтинг инвестиционного проекта субъекта Российской Федерации 5 Методика оценки эффективности инвестиционного проекта создания технопарка в сфере высоких технологий Качественные критерии (0,3) Источник информации – бизнес-план инвестиционного проекта • • • • • • • • • • Наличие четко сформулированной цели инвестиционного проекта создания технопарка Соответствие цели инвестиционного проекта создания технопарка в сфере высоких технологий приоритетам и целям, определенным в прогнозах и программах социально- экономического развития Российской Федерации Соответствие отраслевой специализации технопарка приоритетным отраслям развития экономики Российской Федерации Обоснование необходимости реализации инвестиционного проекта создания технопарка с привлечением средств федерального бюджета Положительное влияние создаваемого технопарка на объем внутреннего регионального продукта субъекта Российской Федерации и уровень развития региона в целом Наличие земельного участка для создания технопарка в сфере высоких технологий в региональной или муниципальной собственности Наличие описания объектов инфраструктуры и инженерных сетей технопарка Наличие описания деятельности существующих (потенциальных) резидентов технопарка Наличие соглашений о взаимодействии с ВУЗами и научно-исследовательскими институтами Отсутствие в достаточном объеме замещающей продукции (работ и услуг), производимой иными организациями на территории Российской Федерации Количественные критерии (0,4) Источник информации – бизнес-план инвестиционного проекта • • • • Количество создаваемых (сохраняемых) рабочих мест, единиц. Доля частных инвестиций в общей стоимости проекта создания технопарка, процентов. Бюджетная эффективность проекта (возврат федеральных и региональных средств в виде налоговых поступлений), процентов Величина сметной стоимости площади 1 кв. м инвестиционного проекта, руб./кв.м. Макроэкономические критерии (0,3) Источник информации – Госкомстат России, рейтинг агентства «Эксперт РА» • • • • • Индекс промышленного производства, за период с начала года в процентах к соответствующему периоду прошлого года Инвестиционный потенциал региона Численность персонала, занятого исследованиями разработками Научный потенциал субъекта Российской Федерации Уровень бюджетной обеспеченности субъекта Российской Федерации до распределения дотаций Рейтинг инвестиционного проекта субъекта Российской Федерации 6 Спасибо за внимание! 2011 год
