К вопросу об отнесении органов и ткани человека к объектам

Однако, очень часто рассмотрение многих споров, не представпяющих
никакой сложности, затягивается искусственно. Основной причиной нару­
шения разумности срока может явпяться ненадлежащая организация рабо­
ты судьи (загруженность судей и т.п.) . Кроме того, стороны сами могут затя ­
гивать процесс: одна из сторон по дену может длительное время не являться
в судебные заседания, систематически «Не получать » извещения суда о дате
и времени слушания по делу и т.д .
На наш взгляд, принцип разумности должен быть закреплен в виде са ­
мостоятельной статьи, которую следует включить в гл.
2
ГПК следующего
содержания: «Статья . Разумность правосудия .
Правосудие по гражданским (арбитражным) делам осуществляется на
основании принципа разумности, то есть сбалансированного учета прав,
свобод и законных интересов всех лиц, участвующих в деле и иных лиц, а
также целей, стоящих перед гражданским судопроизводством ».
Аналогичную по смыслу норму необходимо включить и в гл .
2 ХПК .
В связи с этим, процессуальное законодательство Республики Беларусь
(ст. 175 ХПК и ст. 158 ГПК) необходимо дополнить предложением следующе ­
го содержания: « Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа
разумности ».
А.И.Каско
БГУ(Минск)
К ВОПРОСУ ОБ ОТНЕСЕНИИ ОРГАНОВ И ТКАНЕЙ
ЧЕЛОВЕКА К ОБЪЕКТАМ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА
Среди правопритязаний личности можно выделить особую группу
таких , которые основываются на фундаментальной уверенности: человек
вправе
самостоятельно распоряжаться своим телом и отдельными его ча ­
стями. В связи с активным развитием в настоящее время науки и практики
трансппантолоrии и вспомогатеш,ной репродуктивной медицины пробпема
распоряжения органами и тканями человека представляется актуальной.
Биоматериалы человека, которые могут быт~, испо11ьзованы после от­
торжения (отчуждения), можно подразделить на :
1)
трансплантаты
-
ор­
ганы, которые изымаются в медицинских целях для пересадки . Постанов­
лением Министерства здравоохранения Республики Беларусь от
г. №
134
29.08.2012
определен перечень органов и тканей человека, которые подлежат
трансплантации в государстве (щитовидная железа , кожа, сердце, костный
мозг, печень и т.д . ) ;
2)
органы и ткани, отчуждаемые в процессе оказания
медицинской помощи (ампутированные конечности, эмбриональный ма­
териал, в том <111сле плацента и пуповина);
3)
органы и т кани, отторжение
которы х не связано с измен е нием состояния здоровья лица . Они могут не
иметь ч е ткой цели их дальн е йшего использования и л и прим е ня т ься в м еди ­
цине ( с перма при Э КО, донорская кровь) .
109
Поскольку жизнь человека не может существовать вне его телесной
оболочки, вряд ли можно считать, что лицо обладает правом собственности
на свое тело . В данном случае прижизненное распоряжение и пользование
органами и тканями представпяет собой реализацию его личного неиму­
щественного права на здоровье. По-разному в правовой доктрине решается
вопрос по поводу их правового статуса после отделения от организма че­
ловека . Г.Н. Красновский и З.Л . Волож придерживаются мнения о том, что
биоматериалы, даже будучи отделенными от тела, являются частью организ­
ма, а не материального мира, поскольку образуются в результате естествен­
ного биологического процесса. Следовательно, нельзя говорить о соверше­
нии каких-нибо сделок гражданско-правового характера в их отношении . В
этом аспекте затраты по консервации органов составляют стоимость услуг,
связанных с осуществлением
функций донора крови
-
трансплантации, а выплаты за
выполнение
компенсация за кратковременное ухудшение со­
стояния здоровья. Однако с этим подходом не согласуется давно сложив­
шейся практике купли-продажи волос, также являющихся биоматериалом.
Вторая позиция заключается в том, что отделенные от человека органы и
ткани, а также его останки необходимо признавать вещами, ограниченными
в обороте (В.Л . Суховерский). Такая позиция нормативно закреплена в не­
которых зарубежных стран. Так, в гражданском праве Японии договоры об
отчуждении частей человеческого тела и взятии крови признаются действи­
тельными, если не нарушают публичного порядка. В США к правам на тело
умершего применяется конструкция квази - собственности.
В Республике Беларусь отдельные аспекты распоряжения органами и
тканями человека регулируются
в специальном законодательстве о транс­
плантации и донорстве. Так, Закон
человека» от
04.03.1995
«0
трансплантации органов и тканей
г. устанавливает, что они не могут быть объектом
гражданско-правовых сделок, кроме тех, которые носят безвозмездный ха ­
рактер. Их передача для пересадки другому лицу
-
добровольный прижиз ­
ненный или посмертный дар. Забор органов у живого донора производится
топько с его согласия, которое может быть отозвано в любой момент до на­
чала операции. Живой донор имеет право на получение компенсации рас­
ходов, связанных с необходимостью восстановления здоровья после забора
органов. Дискуссионным остается вопрос правомерности закреплении в
данном законе презумпции « предварительного согласия» при заборе орга ­
нов у трупного донора. В Беларуси забор донорской крови осуществляется
с предварительного письменного со1·ласия лица, а донорство половых кле ­
ток по письменному заявпению донора на во з мездной ит1 безвозмездной
основе. Таким образом, в зависимости от момента отделения органы, ткани
и клетки человека могут признаваться объеквми как права собственности .
так и права на физическую н е прикосновенность.
llO
БДЭУ. Беларускі дзяржаўны эканамічны універсітэт. Бібліятэка.
БГЭУ. Белорусский государственный экономический университет.
Библиотека.°.
BSEU. Belarus State Economic University. Library.
http://www.bseu.by
[email protected]