К СущНОСТИ КАТЕГОРИИ «НОВАЯ ЭКОНОмИКА»
реклама
Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 5 (186). Экономика. Вып. 25. С. 18–23. О. В. Дьяченко К сущности категории «новая экономика» Раскрывается процесс развития теории постиндустриального общества, концепция информационного общества и экономики, основанной на знаниях. Представляется периодизация развития общества в контекстах упомянутых концепций. Описываются сущность и основные взгляды на определение новой экономики, её характерные черты. Ключевые слова: новая экономика, постиндустриальное общество, информационное общество, экономика знаний, информация, знания. Важнейшей мировой тенденцией формирования современного общества является переход от сырьевой и индустриальной экономики к новой экономике, базирующейся на знаниях, интеллектуальных ресурсах, наукоёмких и информационных технологиях. Основная сложность в изучении новой экономики в России состоит в том, что, несмотря на возросший интерес к данной проблеме, её идеологами не сформирована комплексная теория новой экономики, которая поддерживалась бы большинством научного сообщества, до сих пор не существует единого теоретического подхода к определению содержания новой экономики, её сущности, особенностей, исторического места, характерных черт и т. д. На выступлении в Москве 21 ноября 2009 г. Д. А. Медведев заявил о том, что экономика России нуждается в структурной трансформации, в отступлении от роли сырьевого придатка развитых стран и, как итог, в переходе к новой экономике. Однако из-за недопонимания сущности явления новой экономики достижение конечной цели является недоступным, так как не определён основной, чёткий вектор развития и результаты, на достижение которых он направлен. Термин «новая экономика» возник в начале 1980-х гг. в США, однако в то время он употреблялся в качестве характеристики экономики, которая в большей степени основывалась на сфере производства услуг, чем на сфере производства товаров. Эта характеристика изменяющейся экономики быстро вошла в оборот как деловой сферы, так и науки, хотя на начальных этапах и была воспринята научной интеллигенцией с определённой долей скептицизма. Также стоит отметить и то, что отдельные экономисты до сих пор не признают факта новой экономики, считая её абсолютной утопией. В 1990-х гг. термин «новая экономика» стал употребляться в отношении высокотехнологичной экономики в США, т. е. новая экономика»обязана своим происхождением процессу массовой информатизации общества, в частности, появлению новых информационных технологий, Интернету, компьютерам и т. д. Данное определение появилось в качестве обобщающего названия для тех отраслей, которые связаны с производством, передачей и обработкой информации. По причине того, что развитие экономики и информатизации шло с впечатляющими результатами на фоне снижающейся безработицы, возникла гипотеза о наличии причинно-следственной связи между развитием информационных технологий и устойчивым ростом экономики США. Этот феномен американские экономисты и назвали новой экономикой. Для наиболее ясного понимания сущности новой экономики начнём с анализа теорий, описывающих новые тенденции в сегодняшнем мире, возникших до появления термина «новая экономика». На сегодняшний день термин «новая экономика» используется как одна из стадий, так и синоним постиндустриальной, постэкономической ступени развития человеческой цивилизации, в которой новые элементы интегрируются в традиционный сектор экономики, вследствие чего вся система приобретает качественно новый облик. Данный переход в экономике исследователи пытаются описать с различных сторон, в частности, как «пост­индустриальное общество» (Д. Белл), «информационное общество» (Р. Катц, М. Порат, Й. Масуда и др.), «технотронное общество» (З. Бжезинский), «постмодернизм» (Л. Мейер, Э. Гидденс, Л. Фидлер, С. Крук), «третья волна цивилизации» (О. Тоффлер), «посткапиталистическое общество» (П. Дракер), что в целом объедини- 19 К сущности категории «новая экономика» лось в теорию постиндустриального общества, авторами которой можно считать Д. Белла и О. Тоффлера. Эта теория начинает развиваться с 1960-х гг., отличительными чертами её становится массовое распространение творческого, интеллектуального труда, выросший объём и значение знания и информации, развитие средств коммуникации, преобладание в ВВП экономики доходов от таких отраслей, как наука, услуги, образование, культура, над промышленностью и сельским хозяйством. Также такое общество предполагает возникновение нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов и технократов. Осознание того, что современное общество должно рассматриваться как постиндустриальное, прослеживается в этапах и логике развития цивилизации, что и отражено в теории постиндустриального общества. Согласно мнению сторонников данной теории, в ходе истории чётко прослеживается три больших периода: доиндустриальное (традиционное) — индустриальное — постиндуст­риальное общество. Данная периодизация эволюции социума основана на нескольких ключевых критериях, где каждый этап противопоставляется другому на основе нескольких критериев — основному производственному ресурсу, типу деятельности и виду базовых категорий (табл. 1). Приведённая таблица представляет возможным сформулировать положение о трёх обществах, согласно которому первый (традиционный тип) основывался на отношении человека с природой, последующий — индустриальный — на отношении человека с преобразованной им природой, постиндустриальный — на взаимодействии людей друг с другом. Данная теория развивается определяющим образом как футурологическая и социологическая теории, направленная прежде всего на описание влияния новейших информационных технологий на социум и цивилизацию в целом. Становление постиндустриального общества Д. Белл в первую очередь связывал с разворачивающейся революцией в производстве, обработке и обмене знаниями, где центральное мес­ то занимает компьютер, т. е. ведущие позиции в таком обществе занимает информация, а также электронные средства (информационные технологии), обеспечивающие техническую базу для её использования и распространения. Отсюда в широкое употребление попадает термин «информационное общество» (данное определение введено в научный обиход в 1960-х гг. американским учёным Ф. Махлупом и учёным из Японии Т. Умесао), характеризующий стадию существования цивилизации, в основе прогрессивного развития которой лежит такая материя, как информация. Информационное общество — это одна из тео­ретических моделей, которая используется для характеристики нового этапа цивилизационного развития, в которую вступили развитые страны под влиянием информатизационнотехнической революции. Производственной базой такого общества становятся не индустриальные, а информационные технологии. Это такое общество, где: 1. Информация приобретает форму основного экономического ресурса; информационный сектор экономики выходит на лидирующие позиции по темпам развития, по доле капиталовложений; информационные технологии становятся главным средством повышения эффективности производства и укрепления конкурентоспособности. 2. Присутствует развитая инфраструктурная сеть, которая обеспечивает хозяйства достаточным количеством информационных ресурсов. 3. Интеллектуальная собственность становится основной формой собственности, человеческий капитал принимает первостепенное значение. 4. Информация приобретает свойство массовой потребляемости; постепенно прорабатываТаблица 1 Периодизация эволюции социума на основе постиндустриальной теории Тип общества Доиндустриальный (традиционный) Основной ресурс Сырьё Тип деятельности Добыча Базовые технологии Трудоёмкие Индустриальный Энергия Изготовление Капиталоёмкие Постиндустриальный Информация и знания Последовательная обработка Наукоёмкие 20 ются нормативные и законодательные аспекты деятельности информационного общества. 5. Создаётся единая интегрированная информационная система на основе технологических слияний; появляются единые информационные системы на основе завоеваний конкурирующих рынков. В свою очередь, «информационное общество» дублирует понятие «постиндустриальное общество». Однако, по мнению Д. Белла, введённый им в научное обращение термин «постиндустриальное общество» наиболее полно и точно, чем определение «информационное общество», отражает изменения, которые происходят по поводу отношений собственности во властных структурах, основанных на определённых узких элитных группах, а также в буржуазной культуре, базирующейся на принципах экономии и отложенного удовлетворения. Сегодня выделяются разнообразные терминологические определения для «новой экономики», одними из которых, как выше было замечено, являются: постиндустриальное и информационное общество (стоит отметить, что понятие информационное общество определяется более широко и ёмко, чем информационная экономика), а также виртуальная, сетевая экономики, экономика знаний или экономика, основанная на знаниях, интеллектономика, экономика будущего, неоэкономика. По мнению Е. Ф. Авдокушина, использование термина «новая экономика» для описания тенденций, происходящих сегодня в мировой экономике, является не совсем точным и верным. В качестве наиболее актуального описания событий он предлагает использовать понятие «технофинансовая информационная экономика». Такое многообразие вариантов объясняется тем, что в экономической теории (где в качестве объекта изучения выступает практическая экономика) признаётся функционирование практической экономики в качестве разнообразных экономических систем на основе выделения в них наиболее важных экономических явлений, в то время как теоретическая экономика являет собой продукт сознания отдельного учёного, который перерабатывает реальность через собственную индивидуальную призму сознания и потому имеет субъективный характер. Происходящие изменения в мировом хозяйстве указывают на то, что новая экономика принимает не столько форму «информационной эко- О. В. Дьяченко номики», сколько облик «экономики знаний» или «экономики, основанной на знаниях». Определяющим ресурсом современного общества является не информация как определённая субстанция, а знания и интеллект, т. е. информация, усвоенная человеком и не существующая вне его сознания. Следовательно, именно эта отличительная черта существующей экономики определяет некоторые новые тенденции, происходящие на глобальном уровне. Это обусловлено тем, что информация выступает как объект собственности, т. е. играет роль производственного ресурса, в отличие от знаний, которые являются объектом владения и направляют развитие экономической сис­т емы в кардинально новое пространство. Тем самым именно интеллектуальный труд и индивидуальные способности становятся тем решающим фактором, позволяющим накапливать богатство в обществе, а информационные технологии лишь выступают в роли обес­печения достижения цели этого накопления и, конечно, раскрытия талантов и возможностей людей. Также как и выше затронутые термины «постиндустриального общества», понятие «экономики знаний» трактуется неоднозначно. С одной стороны, она состоит из элементов, относящихся к одному из секторов народного хозяйства, где происходит производство, обработка, распространение и управление знаниями. Такое определение предоставили учёные из Венского университета — Й. Шумпетер, Ф. Хайек, Ф. Махлуп, которыми впоследствии были заложены концептуальные основы в изучении «экономики знаний». Однако по мере увеличения данного сектора хозяйства, в условиях наибольшего экономического роста, достигаемого за счёт научных разработок, исследований, ноу-хау и инноваций, с возрастающим уровнем образованности населения у термина «экономика знаний» появляется второй смысл, который и популяризовал американский учёный австрийского происхождения П. Дракер, отчего это значение стало впоследствии общепринятым. По мнению П. Дракера, «современная эпоха — это время кардинальных изменений в общественном устройстве — трансформация капиталистического общества в посткапиталистическое, где традиционные факторы производства — труд, земля, капитал — приобретают второстепенное значение, т. е. в процессе 21 К сущности категории «новая экономика» производства на первый план выходит фактор знания». Всё это создаёт предпосылки для организации новых движущих сил в социальноэкономическом прогрессе и, как следствие, ведёт к трансформационным процессам в политической и других сферах жизни всего общества. П. Дракер также предложил собственную периодизацию развития общества, что представлено в табл. 2. В выдвинутой концепции П. Дракер соотносит прогресс с тремя этапами изменения роли знания в обществе: первый этап характеризуется применением знаний для производства орудий труда, технологии и организации промышленного процесса; второй этап связан с использованием знаний в процессах трудовой деятельности. третий этап — знание приобретает роль основного фактора производства, с помощью знаний производится качественно новый продукт — знания. Общим в этих всех перечисленных характеристиках экономических этапов развития цивилизации является то, что все концепции за исходную основу принимают развитие информационных технологий и технический прогресс, основанный на инновациях. Тем самым можно резюмировать, что все авторы за основу экономического развития современного общества берут такие агрегаты, как новые технологии, информацию, имеющуюся в распоряжении, а также знания. Рассмотрев основные этапы развития теории постиндустриального общества, перейдём непосредственно к определению новой экономики. Развитие и становление новой экономики, происходящей вокруг нас и с нашим участием, учёными из различных американских университетов предстаёт как мир, в котором эволюция коммуникационных технологий формирует глобальную конкурентную среду. Организация Объединённых Наций определяют новую экономику как совокупность интенсивного технологического прогресса в области информационных технологий, массовых коммуникаций, интернационализации экономических систем, модернизации в финансовом секторе. Новая экономика — среда, которая не ограничивается лишь областью информационных технологий, а занимает и многие другие, среди которых выделяется финансовая, которая постепенно начинает приобретать черты виртуаль­ ности. Наиболее обще новую экономику можно определить как экономическую инфраструктуру, в которой растёт тенденция преобладания роли неосязаемых активов над осязаемыми. Отечественный учёный А. А. Григорян назвал её первым этапом в наступившем постиндустриальном обществе или как долгосрочный экономический цикл, открывающий сверхдолгосрочный цикл постиндустриализма. И. Матеров предлагает понимать её как «качественно новый технологический уровень всего народного хозяйства, включая действующие производительные силы общества». Многие американские научные деятели под такой экономикой подразумевают в первую очередь экономику США, которая способна длительное время развиваться относительно высокими темпами при пониженном уровне инфляции и безработицы, т. е. сущность новой экономики сводится к противопоставлению выводов макроэкономической теории ситуации долговременного продолжения безынфляционного роста, который происходил в США в конце XX в. Под новой экономикой определяют те компании, которые растут на быстроразвивающихся Таблица 2 Периодизация этапов развития общества в концепции П. Дракера Фактор Тип революции 1700/1900 Промышленная Этап развития 1900/1945 В производительности труда 1945/Настоящее время Революция в управлении Объект инвестиций Средства производства Производственные отношения Информационные технологии Основные ресурсы Техника и природные ресурсы Человек и капитал Знание и виртуальный капитал Экстенсивный Интенсивный Интенсивный Тип развития 22 О. В. Дьяченко рынках, где основным критерием успеха деятельности является креативность, интеллект и предпринимательские способности её менеджмента на всех уровнях, а также рядовых сотрудников. В литературе и специализированных источниках под рассматриваемым термином часто понимают все отрасли хозяйства, связанные или специализирующиеся на работе с информацией, с процессами её производства, обработки, обмена, распространения и контроля. Новая экономика — это текущие процессы мировой интеграции и глобализации, которые, с одной стороны, меняют функции каждой отдельной национальной экономической единицы, с другой — требует инновационных подходов к определению использования национальной экономической политики и координации политики между странами. Вышеуказанный список значений, вложенных в определение «новая экономика», безусловно, не будет считаться исчерпывающим. Наиболее полное представление о различных проявлениях новой экономики даёт табл. 3. Как и в определении новой экономики, так и в описании её характерных черта ещё не сложилось единства мнений. К основным чертам новой экономики американский социолог К. Келли отнёс: 1) глобальный характер происходящих изменений; 2) оперирование неосязаемыми благами: идеями, информацией и взаимоотношениями; 3) тесное взаимопереплетение и взаимодействие отдельных сегментов новой экономики. По мнению К. Келли, эти три отличительных черты экономической системы создают новый тип рынка и всего общества, деятельность которых основывается на сетевом принципе. М. Кастельс назвал пять отличительных черт новой экономики: 1) производительность всё в большей степени зависит от использования достижений науки и техники, а также от качества информации и менеджмента; 2) в новой экономике происходит смещение внимания производителей и потребителей от материального производства в сторону информационной деятельности; 3) глубокая трансформация организации производственного процесса (от стандартизированного массового производства в сторону гибкого кастомизированного производства и от вертикально интегрированной организации в сторону горизонтальных сетевых взаимоотношений между подразделениями); 4) глобальный характер экономики, при котором капитал, производство, менеджмент, рынки, труд, информация и технологии организованы вне зависимости от национальных границ; 5) революционный характер технологических изменений, в основе которых — информационные технологии, преобразующие материальную основу современного мира. Среди фундаментальных основ процесса формирования «новой» экономической системы можно выделить также качественно новый тип технологического и хозяйственного уклада. Западный экономист Д. Танскотт выделил 10 принципиальных изменений в технологическом Таблица 3 Формы проявления новой экономики Сектор экономики Производство и технологии Процессы Повышение производительности труда и темпов экономического роста Международные связи и взаимоотношения Процессы глобализации и интеграции, рост объёмов торговли, повышение мобильности капитала, рост конкуренции между странами на рынках труда и товаров Экономика информации Падение предельных издержек производства и положительная отдача от масштаба, нулевые издержки распространения информации Сетевая экономика Сетевые экстерналии, многократный рост объёма передаваемой информации Экономика знаний Появление новых институтов и форм образования Рынок капиталов Рост волатильности финансовых рынков, скорости трансакций и снижение трансакционных издержек Менеджмент и технологические процессы Изменение бизнес-моделей, развитие информационных технологий и применение компьютеров 23 К сущности категории «новая экономика» аспекте, которые отличают новые технологии от старых, это: –– цифровой сигнал; –– микропроцессоры; –– вычислительные комплексы с архитектурой «клиент-сервер»; –– информационная магистраль; –– информационная аппаратура; –– мультимедиа; –– открытые системы; –– интеллектуальные сети; –– объектно-ориентированное программирование; –– мультимедийный интерфейс. По его мнению, отличительной чертой новой экономики можно считать тотальное внедрение информационных и компьютерных технологий, которые способствуют повышению рентабельности практически во всех отраслях экономики. Г. П. Журавлёва предлагает принимать за отличительные черты следующие критерии: 1. Преобладание сферы услуг и направленность их в будущее. 2. Межличностная коммуникация. 3. Усиление роли научных исследований и роли теоретических знаний. 4. Ведущая роль образования. Как видно, и понятие, и общие черты, и, соответственно, место в истории новой экономики очень сложно свести к общему знаменателю по той причине, что данный термин весьма разнообразен и связан со множеством функциональных и научных областей, которые развиваются вместе с новыми тенденциями. Да и, вероятно, сведение этого явления к единственной дефиниции будет не совсем верным и обоснованным, поскольку в процессе формулирования ограни- ченного описательного понятия может быть потерян сам глубокий и многосторонний смысл этой категории. Список литературы 1. Журавлёва, Г. П. Новый курс экономической теории: Основы теории трансформации экономических систем и формирования «экономики будущего» / Г. П. Журавлёва. М. ; Тамбов, 2009. 497 с. 2. Миндели, Л. Э. Концептуальные аспекты формирования экономики знаний / Л. Э. Миндели, Л. К. Пипия // Проблемы прогнозирования. 2007. № 3. С. 115–136. 3. Журавлёва, Г. П. Инновации — основной фактор формирования модели новой экономики / Г. П. Журавлёва, А. И. Добрынин // Экономика и упр. 2007. № 6. 4. Кузнецов, А. В. «Новая экономика» и новая экономическая парадигма / А. В. Кузнецов // Экон. наука соврем. России. 2002. № 2. 5. Чугунов, А. В. Развитие информационного общества: теории, концепции и программы : учеб. пособие / А. В. Чугунов. СПб., 2007. 98 с. 6. Лемещенко, П. С. Новая экономика: Онтологические изменения и теоретические начала / П. С. Лемещенко // Вестн. Белорус. гос. ун-та. 2003. № 4. 7. Костина, А. В. Тенденции развития культуры информационного общества: анализ современных информационных и постиндустриальных концепций [Электронный ресурс] / А. В. Костина // Знание. Понимание. Умение. 2009. № 4 (Культурология) : электрон. журн. URL: http://www.zpu-journal. ru/e-zpu/2009/4/Kostina_Information_Society 8. Дракер, П. Посткапиталистическое общество. Новая постиндустриальная волна на Западе : антология / П. Дракер. M. : Academia, 1999.
