Проблемы оценки экологизации производства и потребления

УСТОЙЧИВОЕ РАЗВИТИЕ
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНКИ ЭКОЛОГИЗАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА
И ПОТРЕБЛЕНИЯ
О.С. Шимова,
доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой экономики природополъзоваиия
Белорусского государствеииого экоиомического уииверситета,
О.И. Лопачук,
каидидат экономических иаук, доцеит кафедры экономики природопользования
Белорусского государствениого экономического университета
Анализ динамики экологической ситу­
сырья
и
незначительном
нарушении
есте­
ации в Беларуси позволяет сделать вывод
ственной среды обитания. В свою очередь,
о наметившейся в последние годы относи­
экологизация
тельной стабилизации состояния природ­
цессов и выпускаемой продукции является
ной среды, что в значительной степени яви­
неизбежным требованием рыночной эконо­
лось
всех
производственных
про­
государствен­
мики. В настоящее время мировой рынок
ной экологической политики. Вместе с тем
завоевывает экологически чистая продукция,
высокая
а
следствием
степень
производства,
технологии
циального
-
реализации
износа
основных
устаревшие
средств
материалоемкие
это серьезный фактор потен­
экологического _ риска,
для
сни­
жения которого требуется принятие нео­
внедрение
страны.
печивает
получение
преимуществ
в
конку­
рентной борьбе за счет снижения в конеч­
ном
итоге
издержек
производства.
На практике экологизация реализуется
через
Понятие «экологизация~ прочно вош­
науко­
емких, ресурсосберегающих технологий обес­
тложных мер по дальнейшей экологизации
экономики
экологоадптированных,
систему
вационных
организационных
процессов,
мер,
инно­
реструктуризацию
ло в научный лексикон в конце ХХ в. По
сферы производства и потребительского
определению известного российского уче­
спроса,
ного Н.Ф. Реймерса, который одним из пер­
нализацию природопользования, трансфор­
вых
технологическую
конверсию,
рацио­
эколо­
мацию природоохранной деятельности на
гизация представляет собой «процесс не­
макро- и микроэкономическом уровнях. В
уклонного
отличие от природоохранной деятельности,
дал
толкование
и
этого
термина,
последовательного
внедрения
и
следствием которой является в первую оче­
других решений, позволяющих повышать
редь смягчение экологических последствий
эффективность использования естествен­
существующих технологий, экологизация
ных ресурсов и условий наряду с у лучше­
экономики
нием или хотя бы сохранением качества
ного
природной среды на локальном, региональ­
но-экономического
систем
технологических,
управленческих
предполагает
процесс
технико-технологического
и
постоян­
структур­
совершеиствоваиия.
ном и глобальном уровнях (от отдельного
предприятия до техносферы) ... Общая эко­
ность проблемы, мировое сообщество не
логизация означает разносторонний, более
выработало единых подходов к оценке сте­
системный, чем ранее, подход к объектив­
пени
ному миру и большее осознание роли при­
ки. Установление параметров количествен­
роды в жизни человека~
ной оценки экологизации процессов про­
[ 1].
В социально-экономическом аспекте
экологизация
предполагает
точительности
в
переход
расходовании
от
рас­
природных
ресурсов к природосберегающим методам
хозяйствования, получение максимума по­
лезностей при минимуме используемого
Несмотря на чрезвычайную актуаль­
и
механизмов
экологизации
экономи­
изводственно-потребительского цикла чрез­
вычайно
сложно.
следующие
тия
стран
и
Можно
критерии
предложить
экологизации
разви­
регионов.
Обеспечение хотя бы простого вос­
производства потенциала возобновимых
1.
Белорусский экономический журнал
№ 1•2005
113
О.С. ШИМОВА, О.Н. ЛОПА ЧУК
природных
ресурсов
в
ходе
эксплуатации
ди нарушенных горными выработками тер­
(сохранение их запасов, способности к са­
риторий, эродированных, рекультивирован­
мовосстановлению, продуцирующих функ­
ных
ций) .
земель,
радиоактивно
загрязненных
Минимизация отходов на основе
территорий, объемы вырубки древесины,
удельный вес площадей погибших лесных
внедрения малоотходных, ресурсосберега­
насаждений и т. п.). Эти показатели позво­
ющих технологий.
ляют осуществить региональные сравнения
2.
3.
Отрицательная динамика объемов
концентрации оказываемых воздействий на
загрязнений окружающей среды во време­
окружающую
ни (как в целом, так и по отдельным при­
нагрузок.
и
уровня
техногенных
Вторая группа показателей отражает
родным средам).
эффективность использования природных
Одно из направлений оценки эколо­
гизации
среду
-
экономики
определение
ресурсов
эколо­
и
интенсивность
загрязнения
ок­
го-акономических показателей техногенного
ружающей среды, которые напрямую зави­
воздействия. С этой целью возможно ис­
сят от совершенства технологий, степени
пользование двух типов показателей:
изношенности
основных
производствен­
универсальных показателей антропо­
ных средств, состояния природоохранной
генного воздействия, позволяющих оценить
инфраструктуры. В качестве таких показа­
степень изменений окружающей природной
телей выступают расходы природных ре­
среды, обусловленных масштабами произ­
сурсов, объемы выбросов/сбросов, отходы
водства, структурой экономики, уровнем
производства и потребления, приходящие­
экономического развития стран и регионов,
ся на единицу ВВП (в масштабах страны)
хозяйственной освоенности территории;
или конечного продукта (для регионов).
•
Возможно также использование модифи­
•показателей природоемкости хозяй­
ства,
непосредственно
отражающих
цированных показателей природоемкости 1
пара­
метры удельного расхода природных ресур­
рассчитываемых на душу населения или на
сов и удельные величины загрязнений ок­
единицу
ружающей среды.
площади.
В табл.
К первой группе следует отнести по­
1
показана динамика некото­
рых показателей природоемкости экономи­
освоенности территории разными
ки Беларуси, позволяющая проследить тен­
видами деятельности (доля сельскохозяй­
денцию экоразвития последних Jieт. Одна­
ственных,
ко без проведения дополнительного анализа
казатели
пахотных,
мелиорированных,
за­
строенных земель и т. п.) и антропогенной
по
трансформации природных систем (плаща-
степени экологизации нашей экономики.
этим
показателям
трудно
дать
оценку
Таблица
Показатели природоемкости экономики Беларуси
Показатель
1995
Водоемкость ВВП*, м /тыс. руб.
3
г.
2000 г.
2001
г.
2002
г.
2003
г.
1,34
0,86
0,82
0,74
0,70
0,33
0,14
0,14
0,13
0,12
50
36
39
38
38
7,0
6,3
6,4
6,2
6,1
38,9
28,3
30,2
31,7
31,3
У дельные объемы загрязнений атмосферы
на единицу ВВП, кг/тыс. руб.
Удельные выбросы загрязняющих веществ
от стационарных источников, кг/чел.
Удельные сбросы сточных вод в природные
водные объекты, тыс. м3 /км2
Количество вывезенной древесины
в расчете на
1т
производства бумаги и
картона, м 3/т
Источник. Рассчитано по данным
(2; 3; 4].
*ВВП рассчитан в сопоставимых ценах
114
2000
Белорусский экономический журнал
г.
№ 1е2005
1
Проблемы оценки эколоrизации производства и потребления
Их достоинства проявляются при сопостав­
которое
имеет
тенденцию
к
нарастанию.
лении с аналогичными показателями в дру­
Проблема обращения с отходами остается,
гих странах, сравнении разных экономичес­
пожалуй, наиболее актуальной для всей
ких
техноло­
республики, поскольку к настоящему вре­
Так, если сопоставить показатели вы­
мени накоплено уже более 700 млн т неис­
пользуемых отходов производства и потреб­
структур
или
используемых
гий.
везенной древесины в расчете на произ­
ления, занимающих площадь
водство
годно образуется еще около
1т
бумаги и картона в нашей стра­
3140 га, а еже­
30 млн т. Наи­
м 3/т), Финляндии
более остро эта проблема стоит в Минской
м 3 /т), то становится
и Гомельской областях, где солеотвалы и
очевидной расточительность, высокая при­
шламохранилища РУП «Беларуськалий~,
родоемкость отечественной лесной, дерево­
отвалы фосфогипса Гомельского химичес­
обрабатывающей и целлюлозно-бумажной
кого завода, лигнина Речицкого гидролиз­
промышленности.
ного завода, шламоотвалы некоторых ТЭЦ
не
(31,3
м 3/т), США
(5
м3/т) и Швеции
(7
(6
Представленные в табл.
показатели
экономик
природоемкости
иллюстрируют
техногенных
нагрузок
и
удельные
2
оказывают
экологи­
воздушную
ческой адаптированности областных хозяй­
ственных комплексов в
ними
по
зволяют
стране
тенденцию
а
в
также
воз­
а
на
-
среду.
Для всех областей Беларуси характер­
сравнении со сред­
параметрами,
оценить
негативное
полигоны твердых бытовых отходов
интенсивность
уровень
существенное
действие на состояние подземных вод,
региональных
ны,
в
принципе,
идентичные
экологичес­
кие проблемы, вызванные традиционными
по­
видами загрязнений. Однако удельные по­
динамике.
Анализ динамики удельных показате­
казатели
лей природоемкости за последние годы сви­
о
детельствует,
природоемкости
наличии
свидетельствуют
некоторых региональных эколо­
незна­
гических диспропорций, обусловленных
чительном их сокращении по всем облас­
разной интенсивностью техногенных нагру­
тям,
зок. Наибольшие нагрузки, судя по сово-
за
в
целом,
исключением
о
некотором
накопления
отходов,
Таблица
2
Природоемкость хозяйства по областям Беларуси
Область
Показаrепь
Год
Минская
Беларусь
Брестская
Виrебская Гомельская Гродненская
(вюоочая
Могилевская
г.Минск)
Удельный расход
2001
2002
2003
80
80
80
70
69
66
63
65
66
80
80
80
71
2001
39
23
77
2002
38
22
источников, кг/чел.
2003
38
Удельные сбросы
2001
2002
2003
2000
2002
2003
6,4
6,2
5,5
112,0
125,4
134,7
воды на хозяйсrnенно-
питьевые нужды, м3
/челlгод
Выбросы
74
95
96
96
74
73
73
55
28
29
37
74
56
27
28
36
20
73
57
28
28
32
4,3
4,3
4,2
6,3
23,3
11,1
4,7
4,6
3,8
4,8
8,7
9,15
5,8
5,6
4,8
29,0
24,8
27,1
5,2
5,0
4,0
24,5
17,3
22,2
11,6
11,3
10,8
516,5
573,3
625,8
5,0
4,8
4,3
10,7
14,6
14,5
71
заrрязняющих:
веществ от
сmционарных
сточных вод в
природные водные
обьекты, тыс. м3!ю2
Удельное накоrmение
промьшиенных
отходов за год, т/ю2
Источник. Рассчитано по данным
[2; 3; 4].
Белорусский экономический журнал
№ 1•2005
115
О.С. ШИМОВА, О.Н. ЛОПА ЧУК
купности приведенных показателей, испы­
определенную стабилизацию потребления
тывает территория
Минской области
природных ресурсов, объема загрязнений, с
(включая Минск), что закономерно. Мак­
одной стороны, и рост макроэкономических
симальное воздействие на воздушный бас­
показателей (выпуска продукции) за счет
сейн оказывает производственная сфера
совершенствования технологий, внедрения
Витебской области (как по валовым выб­
малоотходного и ресурсосберегающего про­
росам
изводства,
от
стационарных
источников,
так
и
по удельному показателю выбросов на
использования
сов и отходов
-
вторичных
ресур­
с другой.
тыс. руб. конечной продукции и душу на­
Производство является главным источ­
селения), что обусловлено деятельностью
ником получения благ, необходимых для
таких химически опасных объектов, как
жизни
Новополоцкие ПО «Полимир», ОАО «На­
и потребностей. Будучи созданными в про­
фтан»,
цессе производства, эти блага завершают
1
9
химически опасных объектов в
человека,
удовлетворения
его
нужд
свое движение в потреблении. Мировое
г. Орше и др.
Специфической экологической пробле­
потребление стало беспрецедентным в кон­
мой Беларуси является, безусловно, радио­
це ХХ в., когда оно достигло
активное загрязнение территории, наибо­
в
лее серьезно затронувшее Гомельскую и
нию с
Могилевскую области
1950
и
(65
31%
террито­
1998
г., увеличившись в
1975 г. и в 6 раз
1900 г. личное
г. В
2
Достаточно широкий разброс удельных
трлн долл.
по сравнению с
и общественное
потребление составляло всего
рии соответственно).
24
раза по сравне­
1,5
трлн долл.
Несмотря на то, что темпы роста по­
[5].
показателей природоемкости хозяйства в
требления выше в развивающихся странах,
областном разрезе (когда удельные выбро­
по абсолютным показателям их существен­
сы
но
от
стационарных
источников
на
душу
опережают
населения колеблются, по нашим расчетам,
от
кг в Витебской до
73
20
кг в Брестской
развитые
страны.
Цепочка последовательного разруше­
ния
природы
в
ходе
воспроизводственных
области, а удельные сбросы сточных вод в
процессов, накапливаясь, ведет к потреби­
природные объекты осуществляются в ди­
телю. Как видно из схемы, иллюстрирую­
апазоне от
тыс. м 3/км 2 в Минской до
щей экологический аспект воспроизводства,
тыс. м 3/км 2 в Витебской области) сви­
потребитель является единственным звеном
детельствует об имеющемся в стране резер­
в производственно-потребительском цикле,
ве
на выходе
3,8
10,8
снижения
природоемкости
экономики
и
которого
существуют
только
от­
уменьшения нагрузок на окружающую сре­
ходы (рис.1 ). Анализируя представленный
ду. Как показывает опыт экономически раз­
производственно-потребительский цикл,
витых стран, природоемкость может быть
нетрудно прийти к выводу, что к сниже­
снижена минимум на
нию
50-70%.
Очевидно, что высокая природоемкость
характерна
для
экстенсивного
типа
разви­
экологического
пресса
могут
привес­
ти отказ от потребления наиболее ущербо­
емких видов продукции (имеющих в цепи
тия экономики. В условиях сохранения пре­
наиболее экодеструктивные звенья), укора­
жнего
чивание цепи (замена первичных сырьевых
технологического
уровня
происходит
при­
ресурсов на утилизируемые из отходов),
родных ресурсов, рост загрязнений, что еще
повышение эффективности производства
постепенное
истощение
и
деградация
больше обостряет экономическую, экологи­
(увеличение степени переработки и комп­
ческую и социальную ситуацию в стране. В
лексности
связи с этим важнейшей задачей устойчи­
рьевых
вого
давления
сов) и, наконец, общее снижение матери­
на окружающую среду со стороны экономи­
ально-энергетического объема потребления.
развития
является
снижение
природоемкости.
минерально-сы­
топливно-энергетических
ресур­
Наиболее эффективным механизмом
ки (в процессе ее роста), что отражается в
снижении показателей
и
использования
регулирования потребительского спроса яв­
Уменьшение природоемкости производства
ляются
должно
ванные на финансовой мотивации потре­
органически
увязывать
два
процес­
са в народном хозяйстве: сокращение или
116
Белорусский экономический журнал
экономические
бителей.
№ 1•2005
инструменты,
осно­
Проблемы оценки эколоrиза1.1.ии производства и потребления
1.
Включение специального экологичес­
минеральные удобрения и пестициды; ак­
кого налога в стоимость продукции, загряз­
кумуляторы, содержащие кадмий и ртуть;
няющей окружающую среду на стадии про­
старые автомобили .
Залогово-возвратная система, когда
изводства или потребления. Так, в США в
1989 г. был введен налог на продажу това­
в
ров, содержащих фреоны, разрушающие
имость тары или части товара, которые пос­
озоновый слой. В Норвегии и Швеции су­
ле использования могут быть возвращены
ществует налог на минеральные удобрения
продавцу
2.
цену
товара
или
залоговая
включается
в
специальные
пункты
сто­
при­
и пестициды. В Австралии, Австрии и Ве­
ема (например, пустые бутылки, отработав­
ликобритании взимаются налоги на пользо­
шие
вание топливными и нефтяными продук­
тейнеры и пр.). Этот простой механизм
тами.
позволяет
В странах ЕС действуют акцизные на­
логи на одноразовую упаковку и тару; сма­
нефть и нефтепродукты;
зочные масла;
~
ДОБЫЧА
РЕСУРСОВ
элементы
питания,
снизить
пластиковые
поступление
кон­
отходов
в
окружающую среду, сберечь значительные
средства
и
ресурсы
за
счет
утилизации.
Подобная практика существует во всех
ЗАТРАТЫ: природные ресурсы, вода, среда, материалы,
---
оборудование, энергия, труд
ВЫПУСК :
сырье, энергоресурсы, отходы,
экодеструкция
+
ПЕРЕРАБОТКА
р
РЕСУРСОВ
Е
+
ц
ПРОИЗВОДСТВО
СРЕДСТВ
и
ПРОИЗВОДСТВА
р
ПРОИЗВОДСТВО
ПРЕДМЕТОВ
у
ПОТРЕБЛЕНИЯ
л
t
я
-
ПОТРЕБЛЕНИЕ
~
и
я
t
-
-
ПЕРЕРАБОТКА
отходов
i
УНИЧТОЖЕНИЕ,
ЗАХОРОНЕНИЕ
отходов
Рис.
1.
ЗАТРАТЫ: природная среда, энергия, сырье, вода, труд
ВЫПУСК: первичные материалы, полуфабрикаты,
отходы, экодеструкция
ЗАТРАТЫ: природные первичные материалы,
вторичное сырье, полуфабрикаты, труд
ВЫПУСК:
средства производства, инфраструктура,
отходы, экодеструкция
+
к
ц
-
-
ЗАТРАТЬ!: природная среда, энергия,
-
-
-
-
средства производства, труд,
полуфабрикаты, материалы
ВЫПУСК:
ЗАТРАТЬ! : природная среда, продукты, услуги,
энергия, вода
ВЫПУСК :
--
продукты, услуги, отходы, экодеструция
отходы, экодеструкция
ЗАТРАТЬ!: природная среда, отходы, энергия, вода,
труд
ВЫПУСК:
вторичные ресурсы, продукция,
конечные отходы, экодеструкция
-
ЗАТРАТЫ: отходы, энергия, труд
ВЫПУСК : уменьшение экодеструкции
Экологический аспект ци:кла «производство
-
потребление~
Белорусский экономический журнал
[6].
№ 1•2005
11 7
О.С. ШИМОВА, О.Н. ЛОПА ЧУК
странах ЕС, скандинавских странах, США,
для
Канаде. Например, с
г. в Гер­
водства продукции, захоронения отходов жиз­
мании взимается залог за жестяные банюr
недеятельности общества в расчете на одно­
для напитков и бутылки одноразового ис­
го жителя
1 января 2002
пользования в размере
0,25
и
природных
ресурсов,
произ­
[8].
Понятие
евро со­
0,5
«environmental footprint»
вош­
ло в научный обиход после опубликова­
ответственно.
Плата потребителю за утилизацию
3.
получения
ния в
1996
г.
книги «Наш экологический
различных материалов. В Беларуси суще­
след» канадских ученых-экологов М. Ба­
ствовало большое количество пунктов при­
кернагеля и У. Риза. Для большинства эко­
ема вторсырья
-
макулатуры, текстиля, ре­
зины. К сожалению, в последние годы их
число
резко
сократилось,
а
плата за утиль
номически
развитых
стран
земельная
пло­
щадь, требующаяся для того, чтобы полно­
стью
ассимилировать
соответствующее
ан­
стала очень низкой. По среднеевропейским
тропогенное и техногенное воздействие на
показателям, вторично перерабатывается
окружающую природную среду,
70%
металла,
50% бумаги, 80% стекла и 60%
2010 г. в Голландии сбор
но превышает их территорию (табл.
полимеров, а к
всех
до
видов
95%,
вторсырья
в Швейцарии
планируют
до
-
довести
4).
М. Вакернагель и У. Риз высчитали,
что в
1900
лял» всего
100%.
существен­
г. средний американец «потреб­
га поверхности земного шара
1
Вместе с тем на процесс экологизации
для удовлетворения всех своих потребнос­
потребностей влияет множество факторов:
тей. Сегодня среднестатистический «след»
экологическое воспитание и образование,
американца равен
общественные связи, мода, забота о личном
канадский «след» на
здоровье и пр. Поэтому нельзя не учиты­
итальянский
вать и мировоззренческий аспект экологи­
скому
зации потребления. В этом контексте эколо­
гизацию обществеиного потребления можно
располагает
определить как постоянно возобновляющи­
ми словами, каждый житель планеты мо­
еся процессы осуществления образователь­
жет «давить» на
(3,6
-
на
10,3 га земли. Типичный
17% меньше (6,8 га),
60% уступает американ­
га). В целом же наша планета
2, 1
га на человека независимо
от того, в какой стране он проживает. Ины­
ных, тренинговых и информационных про­
2,1 га земли, не требуя от
природы больше, чем она может дать.
грамм и мероприятий с целью формирова-
Среди ученых пока нет единства мне­
ния
у
населения
экологических
навыков,
ний по поводу того, что нужно включать в
знаний, потребностей.
По меткому замечанию
М.Твена, «цивилизация
-
общество, фабрикующее по­
требности, в которых нет по­
требности». Табл. 3 отчасти
служит
Таблица
это
подтверждением дан­
Современные мировые приоритеты (ежегодные расходы)
Товары и услуги
Расходы,
млрд долл.
Базовое образование в мире
6
8
ному тезису, иллюстрируя по­
Косметика в США
требительские приоритеты
Безопасная вода и санитарные условия в мире
9
через
Мороженое в Европе
Парфюмерия в Европе и США
11
12
12
Здравоохранение и пища в мире
13
расходы
товары
на
некоторые
и услуги.
Репродуктивное здоровье для женщин в мире
Выбор методической ос­
новы количественной оценки
экологизации общественного
потребления чрезвычайно сло­
жен. Интересен в этом отно­
шении
показатель
экологичес­
кой нагрузки на землю
( «эко­
логический след (отпечаток)»
- environmental footprint) -
ко­
Еда для домашних животных в США и Европе
Деловые приемы в Японии
Сигареты в Европе
Алкогольные напитки в Европе
Наркомания в мире
Военные расходы в мире
личество земли, необходимой
118
Белорусский экономический журнал
Источник.
[7].
№ 1•2005
17
35
50
105
400
780
3
Проблемы оценки эколоrизации производства и потребления
расчеты
«экологического
ны
отдельного
или
отпечатка»
человека
для
которое будет обслуживать соответству­
стра­
ющие потребности.
получе­
ния наиболее достоверного результата. Од­
Суть второй стратегии состоит в том,
нако все подобные исследования ведут к
ток» уменьшить и улучшить экологическую
чтобы экономически вынудить либо психо­
логически убедить потребителя переходить
на более экологичную продукцию. Суть тре­
ситуацию на Земле.
тьей стратегии (к ней применим также тер­
одной цели: найти пути, как этот «отпеча­
Развитие человечества, рост культуры
мин «интерфейсная стратегия») состоит в
и знаний, расширяющиеся возможности
экологизации
научно-технического прогресса неизбежно
обусловливают увеличение потребностей
единяющих конкретных производителей и
людей. В экономической теории такую тен­
стратегии относятся: воздействие на комму­
денцию
никационные
называют
законом
промежуточных
звеньев,
со­
потребителей. К формам реализации данной
возвышающих­
пути,
экологизация
торговых
ся потребностей. Действие этого закона
механизмов,
усиливает
количе­
развитие информационных систем и т. д.
ственному возрастанию потребления, но и
Применение именно этой стратегии позво­
к изменению структуры потребностей, рас­
лило
ширению их круга, разнообразия, смеще­
экологические проблемы. Так, запрет на тор­
нию приоритетов,
взаимозаменя­
говлю редкими животными либо изделия­
стремление
не
только
развитию
к
ряду
маркетинговые
стран
решить
исследования,
жизненно
важные
качественному совершенствованию.
ми из них спасает фауну многих африканс­
Между производством и потреблени­
ких стран. Япония смогла очистить улицы
ем как граничными (крайними) стадиями
своих городов от смога, введя жесткие нета­
воспроизводственного
рифные барьеры (экологические стандарты)
емости,
процесса
существует
тесная связь: производство формирует по­
на
требности; потребности, в свою очередь, ори­
ентируют
производство
на
создание
импортируемые
транспортные
средства.
Еще один важный аспект проблемы
новых
экологизации
экономического
развития
-
ценностей и благ для их удовлетворения.
выработка конкретных механизмов ее реа­
Воздействие на эти два процесса и сферу,
лизации. В условиях реформирования эко­
связывающую их, является исходной пред­
номики первоочередными должны быть
посылкой выработки стратегий управления
организационно-экономические
процессами экологизации общественного
гические решения этой проблемы, в част­
воспроизводства. Схематически их можно
ности:
определить следующим образом:
•
•
•
•
и
техноло­
структурная перестройка экономи­
воздействие на предложение;
ки, кардинальные структурно-технологичес­
воздействие на спрос;
кие изменения с целью приоритетного рас­
воздействие на взаимосвязи произ­
пространения прогрессивных отраслей, свя-
водителей и потребителей.
Сущность первой из наТаблица4
званных стратегий состоит в
формировании системы мо­
тивационного
(кредитные
и
налоговые
льготы, дотации, другие эко­
номические
стимулы,
эколо­
гические стандарты, инфор­
мационные рычаги), которая
подталкивала бы производи­
телей к переходу на «зеле­
ную»
продукцию.
ствуя
на
тянуть»
спрос,
и
Воздей­
можно
звенья
рованн о го
«Экологический след (отпечаток)>> ряда стран
воздействия
«по­
экологизи­
производства,
Экологический
Страна
след (га/чел.)
США
10,3
6,0
5,3
6,1
4,1
9,0
2,8
Россия
Германия
Гонконг
Франция
Австралия
Весь мир
Источник.
Биологический
Экологический
потенциал
дефицит
(га/чел.)
(профицит)
6,7
3,7
1,9
о
4,2
14,0
2,1
-3,6
-2,3
-3,4
-6,1
0,1
5,0
-0,7
[8]
Белорусский экономический журнал
№ 1•2005
119
О.С. ШИМОВА, О.Н. ЛОПА ЧУК
науко­
Беларуси носит преимущественно архаич­
емкими, экологосбалансированными вида­
ный характер, свойственный ресурсоемко­
с
занных
высокими
ми деятельности и т.
технологиями,
му,
п.;
развитие малоотходных, ресурсосбе­
•
реализация
экологических
целевых
развития
типу
экономики. Только комплексный подход,
использующий арсеналы всех названных
регающих, неэнергоемких технологий;
•
природоразрушающему
стратегий управления процессами
выше
проектов (строительство объектов приро­
экологизации
доохранной инфраструктуры, создание ох­
ления
раняемых природных территорий, осуще­
стран, позволяет рассчитывать на реальные
ствление природовосстановительных работ
успехи нашей страны на пути к устойчи­
и пр.).
вому
на
и
основе
ее
механизмов
успешного
осуществ­
опыта
других
развитию.
Наиболее экономически и экологичес­
ки эффективным направлением экологиза­
ции
является
первое
направление,
непосредственно,
занное
как
это
ни
ЛИТЕРАТУРА
свя­
не
пара­
доксально, с природоохранной деятельнос­
1.
2.
тью и реализуемое на макроэкономическом
и отраслевом уровнях.
Практика постин­
дустриальных стран подтверждает высокий
экологический эффект структурных сдви­
гов экономики в пользу наукоемких отрас­
лей. Показателен в этом плане японский
опыт, когда фактическое отсутствие при­
родно-сырьевой базы способствовало ресур­
сосберегающему развитию и модернизации
экономики в результате экологосбаланси­
рованных
структурно-технологических
из­
ресурсов и охраны
лики Беларусь,
русь,
2004.
4. Республика Беларусь 1995-2004. Стат. сб.
Мн.: Министерство статистики Республики Бе­
структурной перестройки Беларуси также
5.
велик,
если
учесть,
что
в
структуре
определяющих технологий, применяемых в
48,2% разработаны еще до 1985 г. и
23% - в период 1995-2000 гг. Сред­
стране,
лишь
няя
продолжительность
у нас составляет
20-30
их
использования
лет и при таких
темпах обновления производственных фон­
дов
структура
технического
потенциала
окружающей среды Респуб­
2004.
3. Окружающая среда и природные ресур­
сы Республики Беларусь. Стат. сб. Мн.: Мини­
стерство статистики и анализа Республики Бела­
Природоохранный потенциал
очень
1990.
Справочно-статистичес1СUе материалы по
состоянию окружающей среды и природоохран­
ной деятельиости в Республике Беларусь (на 1
января 2004 г.). Мн.: Министерство природных
ларусь,
менений.
Реймерс Н.Ф. Природопользование. Сло­
варь-справочник. М.: Мысль,
2004.
Гершензон В.Е" Смирнова Е.В" Элиас В.В.
Информационные технологии в управлении ка­
чеством среды обитания. М.: Издательский центр
«Академия!>,
2003.
6. Мельник Л.Г. Экологическая экономика:
Учебник. Сумы: Университетская книга, 2001.
7. Нитап Developтent Report, 1998. UNDP.
N.Y" 1998.
8. Экологический менеджмент/
Н.В. Пахо­
мова, А. Эндерс, К. Рихтер. СПб.: Питер,
2003.