Признание в досудебном порядке оказанных услуг, с

100168_1485279
Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Пермь
12 ноября 2015 года
Дело № А50-19538/2015
Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2015 года.
Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Юсуповой И.И.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с
ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН 1148905001662, ИНН
8905057382)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «НСХ Азия
Дриллинг» (ОГРН 1095914000390, ИНН 5914024719)
о взыскании задолженности в размере 693 014,00 руб.
при участии:
от истца: Карабанов В.Г. (доверенность б/н от 22.01.2015, паспорт)
от ответчика: Деева О.М. (доверенность №121 от 10.09.2015, паспорт)
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Авалон» (далее - истец)
обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с
ограниченной ответственностью «НСХ Азия Дриллинг» (далее – ответчик) о
взыскании задолженности по договору на оказание услуг №6/14-ДРЛ.932.14
от 11.12.2014 в размере 693 014,00 руб. Кроме того, истцом заявлено
требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг
представителя в размере 350 000,00 руб.
Определением арбитражного суда от 02.09.2015 исковое заявление
принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на
15.10.2015.
2
Определением суда дело было назначено к судебному разбирательству
на 12.11.2015.
Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление, исковые
требования не оспаривает. В судебном заседании представитель ответчика
подтвердила, что исковые требования в части взыскания задолженности в
размере 693 014,00 руб. ответчиком признаются.
12.11.2015 истцом отозвано ходатайство о взыскании с ответчика
судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 350 000,00 руб.
(протокол и аудиозапись судебного заседания). Истец вправе обратиться в
суд с заявлением о распределении судебных расходов в порядке,
предусмотренном статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 11.12.2014 между истцом (исполнитель)
и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание услуг №6/14ДРЛ.932.14 (далее – договор).
В соответствии с п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать услуг
по Комплектации и проверке исполнительной документации на
соответствие проектным решениям, требованиям ПУЭ гл.1.8, СНиП 3.05.0685, ВСН 123-90 и эксплуатационной документации на соответствие
требованиям Правил по охране труда при эксплуатации электроустановок
(ПОТ при ЭЭ), Правил технической эксплуатации электроустановок
потребителей (ПТЭЭП) по объектам заказчика для получения разрешения
на присоединение к электрическим сетям в энергснабжающую организацию
В задании указывается наименование объекта, месторождение и состав
документации (п.1.2 договора в редакции протокола разногласий).
Согласно п.1.3 договора для выполнения услуг, указанных в п.1.1
договора, отводятся следующие сроки: с момента предоставления
заказчиком исполнительной документации и проекта – 30 дней.
Расчет по договору производится заказчиком в течение 10 дней по
предъявлению исполнителем счета-фактуры, составленной на основании
акта выполненных работ путем перечисления заказчиком денежных средств
на расчетный счет исполнителя (п.2.2 договора).
Общая ориентировочная сумма по договору составляет 1000000,00 руб.
(п.2.3 договора в редакции протокола разногласий).
Сторонами подписан Протокол согласования договорной стоимости к
договору. Стоимость услуг за один объект составляет 99002,00 руб.
Истец оказал услуги ответчику на общую сумму 693 014,00 руб., что
подтверждается актами об оказании услуг. Истцом были предъявлены
ответчику счета на оплату услуг.
Ответчик не оспаривает факт оказания услуг истцом на заявленную
сумму и факт получения от истца актов и счетов на оплату услуг.
Истец направил ответчику претензию от 20.07.2015 с требованием об
оплате задолженности по договору.
Отсутствие оплаты ответчиком оказанных услуг явилось основанием для
обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с задолженности в
3
размере 693 014,00 руб.
Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию вытекают
из договора возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги
(совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с частью 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить
оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре
возмездного оказания услуг.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий
и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно
предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения
обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за
исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими
законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик в материалы
дела не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих
оплату задолженности в заявленном по иску размере (статьи 65, 68 АПК РФ).
Судом учитывается признание ответчиком исковых требований в
полном объеме.
От имени ответчика исковые требования признала представитель ООО
«НСХ Азия Дриллинг» по доверенности №121 от 10.09.2015 Деева Ольга
Михайловна.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении
дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или
частично. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если
это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Фактов противоречия закону или нарушения прав иных лиц судом не
установлено. Признание иска ответчиком судом принято.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона
основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону
от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания
сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол
судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание,
изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела (ч. 3 ст. 70
АПК РФ).
В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком
в мотивировочной части решения может быть указано только на признание
иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, имущественное требование истца о
взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере
4
693014,00 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истец оплатил государственную пошлину в сумме 16860,00 руб. по
платежному поручению №139 от 20.10.2015.
На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной
пошлины в размере 16860,00 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь
статьями
110,
167-171,
176
Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НСХ Азия
Дриллинг» (ОГРН 1095914000390, ИНН 5914024719) в пользу Общества с
ограниченной ответственностью «Авалон» (ОГРН 1148905001662, ИНН
8905057382) задолженность в размере 693014 руб. 00 коп., расходы по оплате
государственной пошлины в размере 16860 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного
суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья
Ю.Т.Султанова