1 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 марта 2011 года

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2011 года
г. Нижневартовск
Мировой судья судебного участка № 2 города окружного значения Нижневартовска
Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Параничева М.Г.,
при секретаре Терновской Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «*» к
Лапшину Г.И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «*» обратился к мировому судье с иском к Лапшину Г.И. о взыскании денежных
средств, указав в обоснование исковых требований, что 19.08.2008 года между истцом и
ответчиком, в офертно-акцептной форме, заключено соглашение о кредитовании №* на
получение потребительской карты. Во исполнение соглашения о кредитовании банк
осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 23 900 рублей. В
соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях
выдачи потребительской карты ОАО" *", а также в иных документах, содержащих
индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 23 900 рублей,
проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату
путем внесения ежемесячных платежей 19-го числа каждого месяца в размере платежа не
менее минимального. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет:
ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными
средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительской
карте, сумма задолженности Лапшина Г.И. перед ОАО «*» составляет 17 930 рублей 91
копейка, а именно: просроченный основной долг 16 176 рублей 39 копеек, комиссия за
обслуживание счета 1 754 рубля 52 копейки. Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «*»
задолженность по кредитному договору №* от 19.08.2008 года в размере 17 930 рублей 91
копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 717 рублей 24 копейки.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности поступило
заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что,
задолженности по кредиту у него нет, все оплачено вовремя, предоставил документы об
оплате кредита. Кроме того, считает, что оплата ежемесячной комиссии за обслуживание
счета Потребительской карты в размере 1,99% от суммы задолженности по основному долгу
по кредиту, является недействительными. Просит в иске отказать.
Мировой судья, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация
обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях,
предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму
и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что в связи с
обращением Лапшина Г.И. в ОАО «*» в г. Нижневартовске с заявлением о предоставлении
кредитной банковской карты, 19.08.2008 года между истцом и ответчиком заключено
соглашение о кредитовании №* на получение потребительской карты.
В силу ч. 1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом,
направившим оферту, ее акцепта.
На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано
совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать
имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного
действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих
условиях предоставления физическим лицам потребительской карты ОАО" *", а также в
иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма
кредитования составила 23 900 рублей, проценты за пользование кредитом -19,90 %
годовых. Сумма займа подлежала возврату (возобновлению) путем внесения ежемесячных
платежей 19-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.
2
Из представленной выписки по счету заемщика усматривается, что ответчик
воспользовался средствами из предоставленной суммы кредитования.
Согласно п.п. 7.1, 7.2 Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником
сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета
Кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся
задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом.
Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии
с действующими тарифами.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 8.3 Общих условий установлено, что в случае нарушения Клиентом срока,
установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного
погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть
Соглашение о кредитовании. При этом Банк направляет Клиенту уведомление о
расторжении Соглашения о кредитовании с требованием досрочного погашения
задолженности в сроки, указанные в уведомлении. направив письменное уведомление об
этом Заемщику, с указанием срока окончательного исполнения (погашения) всех
обязательств Заемщика по Договору.
Как установлено в судебном заседании, обязательства по кредитному договору
ответчиком исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, на момент подачи искового
заявления у ответчика перед ОАО «*» образовалась задолженность согласно расчету в
размере 17 930 рублей 91 копейка, а именно: просроченный основной долг 16 176 рублей 39
копеек, комиссия за обслуживание счета 1 754 рубля 52 копейки,.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,
на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком были представлены доказательства в обоснование возражений,
относительно заявленных исковых требований. Из представленной справки по кредитной
карте по состоянию на 22.02.2011 года общая задолженность Лапшина Г.И. перед ОАО «*»
составила 14 107 рублей 91 копейка, сумма к оплате
-13 930 рублей 91 копейка.
Просроченная задолженность, в том числе 13 930,91 рублей, основной долг -12 176,39
рублей, проценты -0, комиссия – 1 754,52 рубля.
Согласно исковому заявлению, поступившему мировому судье 20 января 2011 года,
истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 19.08.2008
года в размере 17 930 рублей 91 копейки.
Согласно приходного кассовому ордеру № * от 24 февраля 2011 года, справки по
кредитной карте по состоянию на 24.02.2011 года, ответчиком погашен долг по соглашению
о кредитовании в размере 14 110 рублей 00 копеек – 24.02.2011 года, 2 000 рублей –
17.02.2011 года, всего 16 110 рублей.
Поскольку, на момент подачи иска по состоянию на 29.12.2010 года сумма основного
долга составляла 16 176,39 рублей, а по справке, представленной ответчиком, по
состоянию на 22.02.2011 года - 14 107, 91 рублей, следовательно, следует считать более
достоверной информацию, представленную ответчиком, - справку по кредитной карте по
состоянию на 22.02.2011 года, где общая задолженность составляет 14 107,91 рублей.
Так как ответчик оплатил от общей задолженности (14 107,91 рублей): 17.02.2011
года – 2 000 рублей и 24.02.2011 года - 14 110,0
рублей, всего 16 110,0 рублей,
следовательно, задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
В этой связи, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности
удовлетворению не подлежат.
Что касается доводов ответчика о том, что оплата ежемесячной комиссии за
обслуживание счета Потребительской карты в размере 1,99% от суммы задолженности по
основному долгу по кредиту, является недействительными, мировой судья считает, что они
правомерны, поскольку:
В соответствии с Федеральным законом от 2 декабря 1990 г. N 395-I кредитная
организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита,
предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры
платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий
кредитного договора.
В силу ч. 9 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и
банковской деятельности» (введена Федеральным законом от 08.04.2008 г. № 46-ФЗ)
предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре
3
полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет
полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по
кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость
кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленном Банком России.
На основании ст. 30 указанного Закона Банк России указанием от 13.05.2008 г. № 2008-У «О
порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита»
определил полную стоимость процента годовых, в расчет которой включены в том числе и
комиссии за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их
взимания этим указанием не определяется.
Следовательно, действия истца по взиманию с истца единовременного платежа
(тарифа) за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ «О
защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права
истца как
потребителя.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца в части
возложения обязанности на заемщика банком по плате единовременного платежа (тарифа)
за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета заемщика, является незаконным.
Поэтому, требование истца о взыскании с ответчика комиссии за обслуживание счета в
размере 1 754,52 рублей неправомерны, и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В иске ОАО «*» к Лапшину Г. И.о взыскании денежных средств, - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижневартовский городской
суд, через мирового судью судебного участка № 2, начиная с 10 марта 2011 года.
Мировой судья
М.Г. Параничева