Субъективные ощущения пациентов после имплантации

«Катарактальная и рефракционная хирургия» 2015 том 15 (№ 1)
©© 2015 МНИОЦ «Новый взгляд »
Статьи
УДК 617.741‑089.87
Субъективные ощущения пациентов после имплантации
различных моделей мультифокальных интраокулярных линз
Н. Э. Темиров, Н. Н. Темиров
Офтальмологический комплекс «Леге Артис», ул. Суворова, д. 39, Ростов-на-Дону, 344006, Россия
РЕЗЮМЕ
Цель. Субъективная оценка зрительных функций у пациентов с мультифокальными ИОЛ Lentis Mplus (мод. 313 MF)
и Acrysof ReSTOR (мод. SN6AD1) методом анкетирования.
Материалы и методы. Методом ультразвуковой факоэмульсификации было прооперировано 194 человека (288 глаз). В первую основную группу (132 человека,
194 глаза) вошли пациенты, которым была проведена
имплантация Lentis Mplus, вторую контрольную группу
(62 человека, 94 глаза) составили пациенты с Acrysof
ReSTOR. Субъективную оценку качества полученных зрительных функций изучали на основании анализа анкет через 1 и 6 месяцев после операции.
Результаты. Пациенты с мультифокальными ИОЛ
Lentis Mplus и Acrysof ReSTOR лишь изредка пользовались очками для дали (14,6 % и 16,7 % , соответственно).
На близком расстоянии в условиях фотопического освещения оба вида мультифокальных ИОЛ также обеспечивали хорошее зрение без очков. Однако в сумерках пациенты с Lentis Mplus чувствовали себя значительно увереннее. В 81,2 % наблюдений они вообще не пользовались
очками против 62,5 % в случаях с имплантацией Acrysof
ReSTOR. На промежуточных дистанциях (50‑70 см) пациенты с Lentis Mplus также реже надевали очки (18,8 %),
чем их оппоненты в случаях с имплантацией Acrysof
ReSTOR (33,3 %). Днем жалобы на повышенную ослепляемость и круги светорассеивания в обеих группах встречались редко. Ночью же описанные жалобы отмечались большинством пациентов с Acrysof ReSTOR (70,8 %) и лишь половиной (45,9 %) опрошенных с Lentis Mplus.
Заключение. В сравнительном аспекте зрительные
функции пациентов с Lentis Mplus характеризуются отсутствием зависимости от уровня освещенности, меньшим количеством жалоб в темное время суток, а также лучшими
показателями на промежуточных дистанциях.
Прозрачность финансовой деятельности: Никто из авторов не имеет финансовой заинтересованности в предоставленных материалах или методах.
Конфликт интересов отсутствует.
Ключевые слова: факоэмульсификация, мультифокальные линзы, анкетирование, субъективная оценка, зрение.
Катарактальная и рефракционная хирургия. 2015. Т. 15,
№ 1. С. 43–48
SUMMARY
Subjective complaints following implantation of various multifocal intraocular lenses
N. E. Temirov, N. N. Temirov
Ophthalmological complex «Lege Artis», 39, Suvorov Str. Rostov-on-Don, 344006, Russia
Aim. To assess visual functions in multifocal IOL (Lentis
Mplus and Acrysof ReSTOR) patients using a questionnaire.
Materials and methods. 194 patients (288 eyes) underwent
phaco surgery. Study group included 132 Lentis Mplus patients (194 eyes), control group included 62 Acrysof ReSTOR
patients (94 eyes). Subjective visual functions were assessed
1 and 6 months after the surgery using specific questionnaire
Results. Lentis Mplus and Acrysof ReSTOR patients rarely
used distance spectacles (14.6 % and 16.7 %, respectively). In
photopic conditions, both multifocal IOLs provided good near
vision without glasses. However, in mesopic conditions, Lentis
Mplus provided better vision as 81.2 % of these patients did not
use glasses at all (as compared with 62.5 % of Acrysof ReSTOR
patients). Intermediate vision was also better in study group
(18.8 % of patients used spectacles) than in control group
(33.3 %). By day, patients rarely complained of dazzling and halos. By night, most Acrysof ReSTOR patients (70.8 %) and a half
of Lentis Mplus patients (45.9 %) presented with these complains.
Conclusions. Lentis Mplus is light independent and is characterized by less complains in mesopic conditions and better
intermediate vision.
Financial disclosure: Authors have no financial or property
interests related to this article.
The authors declare that there are no conflicts of interest.
Keywords: phacoemulsification, multifocal lenses, questionnaire, subjective evaluation, vision.
Cataractal and Refractive Surgery. 2015. Vol. 15, No. 1.
P. 43–48
Контактная информация: Темиров Николай Николаевич, [email protected]
Contact information: Temirov Nikolay Nikolaevich, [email protected]
43