Путь познания

Источник: “Минский курьер” – 2016-03-23
Путь познания
О миссии науки в современном мире — в беседе с академиком, доктором
физико-математических наук, заведующим лабораторией нанооптики Института
физики имени Б.И. Степанова Сергеем Гапоненко
Новое время требует новой этики
Оценить научные труды академика — он
занимается физикой наноструктур и оптикой
конденсированных сред — по достоинству способны
только специалисты. А вот влюбленность Сергея
Васильевича в науку, его харизма, широта, свобода и
оригинальность мышления очевидны даже для очень
далеких от сферы его деятельности людей. Так, я при
подготовке к интервью с интересом прослушала
лекцию Сергея Гапоненко о нанофотонике, с которой
он несколько лет назад выступал на телеканале
«Культура».
— Современный человек привык к благам
цивилизации, комфортному, не требующему серьезных
физических, интеллектуальных, духовных усилий
существованию. Нет ли в этом угрозы для его развития
как вида?
— К сожалению, уровень порядочности, нравственности человека и
человечества в целом не растет пропорционально уровню образованности и
прогресса. В обществе, увы, часто доминируют примитивные инстинкты власти и
обогащения. Нынешнее состояние науки и технологий может обеспечить каждому
землянину достаточно пищи, одежды и тепла. Несмотря на это, люди по-прежнему
убивают и грабят друг друга. Более того, лучшие научные достижения быстро находят
применение именно в военной сфере. Сегодня человечество ведет себя довольно
эгоистично, заботясь прежде всего о непрерывном улучшении условий своего
существования и забывая об ответственности за судьбу флоры и фауны. Этика нового
времени подразумевает ответственность человека за соблюдение принципа «не
навреди» по отношению ко всем объектам живой и неживой природы. Мы обязаны
нести ответственность за познание мира и построение его научной картины, за
передачу обобщенного знания другим поколениям Homo sapiens и, возможно, другим
разумным существам во Вселенной, за сохранение существующего биоразнообразия.
— Компьютеризация всех сфер жизни, Интернет качественно изменили и наше
бытие, и наше сознание. Постоянное пребывание в виртуальном мире делает людей,
кажется, менее чувствительными к болям и радостям реального мира…
— Я вижу и положительное, и отрицательное влияние компьютеризации. С
одной стороны, сказочное волшебное зеркальце, которое на обращение царевны «свет
мой, зеркальце, скажи…» выдавало нужную видеоинформацию, воплотилось в
смартфон с выходом в Интернет. Появились глобальные социальные сети, где можно
получить совет или помощь миллионной
аудитории. Возникает интереснейшая возможность перехода от
индивидуального мышления к коллективному, от сознания на уровне индивидуума к
сознанию на уровне социальной группы. Можно ли обобщить знания разных индивидов
в коллективную базу знаний? Сегодня это представляется фантастикой. А завтра, не
исключено, станет реальностью.
Ольга Поклонская. Путь познания
Источник: “Минский курьер” – 2016-03-23
С другой стороны, компьютеризация, бесспорно, изменяет образ жизни, стиль
мышления и отношений. Некоторые современники испытывают психологический
дискомфорт из-за несоответствия между уровнем притязаний их эго и реальной
социальной ролью, которую им отводит общество, собственным «я» и
представлениями о нем окружающих. Интернет-форумы открывают канал
психологической разрядки. Пользуясь анонимностью, пользователи участвуют в
дискуссиях, влияют на мнение сограждан. Информационная суета не дает погрузиться
в себя, мешает внутреннему диалогу, поиску собственного уникального пути. Как
уберечь свое «я», достичь гармонии с миром и людьми, найти и сохранить настоящую
дружбу, любовь, проводя огромную часть времени в Интернете? Это серьезный
психологический и даже философский вопрос…
И познавать природу, и развивать экономику
— Сегодня к науке предъявляется жесткое требование — зарабатывать. Не
мешает ли это познавательной деятельности ученых?
— Современная система финансирования науки во всем мире устроена так, что
приоритетом становится не постижение мира, а использование знаний для
удовлетворения человеческих потребностей. Хороший пример многоуровневой
организации науки — Германия, где финансирование науки составляет примерно 3
процента от ВВП, причем государственная поддержка составляет лишь одну треть. В
Германии есть Общество Макса Планка, в которое входят более 80 научных
институтов, финансируемых из бюджета и выполняющих в основном
фундаментальные и поисковые исследования. В них работают более 20 тысяч
сотрудников. Еще действует Общество Фраунгофера, объединяющее 60 институтов, с
таким же солидным штатом. В основном они заняты прикладными исследованиями и
разработками, частично финансируются из бюджета, а частично зарабатывают деньги
сами. Наконец, у крупных немецких корпораций есть многотысячные
исследовательские центры. Например, фирма Bosch ежегодно вкладывает в
исследования и проекты несколько миллиардов евро. При такой организации ученые
могут и познавать природу, и зарабатывать деньги, и оказывать влияние на развитие
промышленности и экономики в целом.
— Вы возглавляете Белорусский республиканский фонд фундаментальных
исследований (БРФФИ). Почему так важны для развития науки именно
фундаментальные исследования?
— Фундаментальные исследования — самая первая (и самая дешевая) стадия
инновационного процесса. Благодаря ей получают новые знания, из которых
рождаются новые идеи, воплощающиеся позже в технологии. Большинство подобных
исследований выполняются небольшими группами талантливых ученых, как правило,
из разных стран. Для реализации коллективных научных проектов крайне важна гибкая
инфраструктура, позволяющая быстро открыть финансирование в небольших объемах
в дополнение к крупным, масштабным 5-летним программам. Особенно в такой
помощи нуждаются молодые ученые, не имеющие «административных» ресурсов.
Гордимся, что БРФФИ, созданный в 1991 году, стал первым на постсоветском
пространстве, а каждый третий проект, поддержанный нашим фондом, принадлежит
молодежи.
Популярность шоуменов ученым не нужна
— Сергей Васильевич, вы написали учебник «Введение в нанофотонику»,
который Кембриджский университет рекомендовал студентам старших курсов и
магистрантам. Пособие писали изначально на английском языке. Почему?
Ольга Поклонская. Путь познания
Источник: “Минский курьер” – 2016-03-23
— Ученые пишут статьи на английском языке в лучшие научные журналы и
издают за рубежом книги по той же причине, по которой Дарья Домрачева и Виктория
Азаренко выступают на мировых площадках. Это позволяет быть услышанным
максимально широкой аудиторией. Кроме того, распространение знаний — миссия
ученых. Кембриджское издательство — неприбыльная организация, рассылающая
свои книги по запросу любого преподавателя вуза из любой страны — от Бразилии до
Новой Зеландии. Считаю, это тоже огромный плюс.
— Не обидно ли вам, Сергей Васильевич, что в обществе хорошо знают имена
представителей шоу-бизнеса и совсем не знают имен отечественных ученых?
— Популярность шоуменов ученым не нужна. Но обидно, что профессия
исследователя сегодня непривлекательна. Из-за культа потребительства общество
недостаточно высоко оценивает их деятельность. Я имею в виду даже не финансовую
оценку труда, а статус, престиж интеллектуалов. Специалисты, познающие мир, все
более походят на своеобразную международную секту чудаков-аскетов, отшельников,
ушедших в свои монастыри ради им одним понятного высокого служения. Но разве не
очевидно, что именно исследователи делают жизнь более комфортной, легкой и
продолжительной? А служители науки, наделенные предпринимательской жилкой, в
союзе с бизнесменами и инвесторами могут принципиально изменить экономику
Беларуси.
Ольга Поклонская
Ольга Поклонская. Путь познания