Недобросовестное банкротство. Как должники

ПРАК ТИК А
Процесс
Недобросовестное банкротство.
Как должники избавляются от
обязательств и что делать кредиторам
Основной вопрос: бывшее руководство компании-должника и владельцы бизнеса
зачастую стараются максимально удовлетворить свои требования и редко считаются
с интересами остальных. Это ведет к различным злоупотреблениям, которые
начинаются задолго до возбуждения самого дела. Какие случаи злоупотребления
встречаются чаще всего и как им противодействовать?
Решение: самые распространенные способы злоупотребления – это вывод активов,
формирование искусственной задолженности и неправомерные действия на торгах.
Эффективный инструмент возврата активов – оспаривание сделок должника. Другой
способ борьбы со злоупотреблением – привлечение руководителей к субсидиарной
ответственности или взыскание с них убытков.
У частники дела о банкротстве – должник, арбитражный управляющий,
конкурсные кредиторы, уполномоченные органы – иногда злоупотребляют своими правами. Можно выделить три наиболее распространенных
на практике случая злоупотребления.
Вывод активов
Анна Селиваненко,
юрист BGP Litigation
Владимир Клименко,
юрист BGP Litigation, адвокат
56
UK03_56-61_Process_2.indd 56
Недобросовестные участники готовятся к контролируемому банкротству задолго
до подачи заявления. Как правило, к этому моменту ценное имущество уже вывели в пользу подконтрольных лиц. Владельцы бизнеса, понимая неизбежность
наступления неплатежеспособности фирмы и оспаривания сделок, стараются через
ряд взаимосвязанных действий спрятать имущество подальше. Закон предлагает
несколько способов борьбы с такими злоупотреблениями со стороны должника.
Оспаривание сделок. Самый эффективный инструмент возврата активов –
оспаривание сделок должника. Институт в полной мере заработал после вступления в силу главы III.1 «Оспаривание сделок должника» Федерального закона от
26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон № 127-ФЗ).
«Юрист компании» №3, 2016
2/25/16 6:42 PM
ПРАК ТИК А
Статьи о тонкостях ведения арбитражного процесса
С заявлением о признании сделки недействительной могут обратиться:
– арбитражный управляющий (внешний, конкурсный);
– представитель собрания (комитета) кредиторов, если управляющий не исполнил решение этого собрания (комитета) о подаче заявления об оспаривании;
– конкурсный кредитор, если размер кредиторской задолженности перед ним,
включенной в реестр требований кредиторов, составляет более 10 процентов
от общего размера кредиторской задолженности;
– временная администрация финансовой организации в случаях, установленных законом № 127-ФЗ;
– обычный кредитор, если суд признает обоснованной жалобу на бездействие
арбитражного управляющего и укажет в судебном акте на наличие такого права.
При оспаривании сделок по правилам главы III.1 стороны могут ссылаться на
недействительность сделки и по общим основаниям, предусмотренным статьями 10 и 168 ГК РФ (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.10 № 63). Но их
применение ограниченно. По этим основаниям суд может признать недействительными только сделки с пороками, выходящими за пределы дефектов сделок
с предпочтением или подозрительных сделок (постановление Президиума ВАС
РФ от 17.06.14 № 10044/11 по делу № А32-26991/2009). Другими словами, если есть
основания для признания сделок недействительными по правилам статей 61.2
или 61.3 закона № 127-ФЗ, связка статей 10 и 168 ГК РФ не применяется.
Один из наиболее распространенных способов укрытия ценного актива – передача его в уставный капитал подконтрольного общества. Считается, что такой
способ позволяет избежать оспаривания сделки по основаниям главы III.1. Это
мнение основано на постановлении Президиума ВАС РФ от 11.03.14 № 14768/13
по делу № А40-79862/11-123-384Б.
e.lawyercom.ru
В основном эти нормы используют для обхода срока исковой давности и когда
нет оснований для признания
сделок недействительными по
правилам статей 61.2 и 61.3 закона № 127-ФЗ.
ПРИМЕР
Единственный учредитель (должник) внес в уставный капитал имущество. Само
по себе совершение этой сделки не влечет за собой причинения вреда имущественным интересам кредиторов учредителя вне зависимости от номинальной стоимости
выпущенных при создании дочернего общества акций и оценки неденежного вклада
в уставный капитал. Требования кредиторов учредителя гарантируются размещенным при создании нового акционерного общества стопроцентным пакетом акций.
Однако сделку можно оспорить, если после внесения имущества в уставный
капитал утрачивается контроль над активом и снижается стоимость интереса в таком обществе. По аналогии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.14
№ 28, применимого к крупным сделкам по внесению средств в уставный капитал.
Ц И Т И Р У Е М ДОК У М Е Н Т
«Отчуждение имущества в пользу дочернего общества, в том числе такого, акции (доли) которого полностью принадлежали основному обществу, может свидетельствовать
о нарушении прав и законных интересов миноритарных участников (акционеров)
www.lawyercom.ru
UK03_56-61_Process_2.indd 57
57
2/25/16 6:42 PM