Глобальный экологический кризис как результат безрассудной

1
Глобальный экологический кризис как результат безрассудной инженернотехнической деятельности
Мацеевич Андрей Вячеславович, аспирант;
Фокина Зоя Титовна, кандидат философских наук, доцент
Научно-исследовательский Московский государственный строительный университет (г. Москва)
Экологический кризис, ставший глобальным в 60-х гг.
ХХ в., является следствием господствующей в течение более чем 200 лет фабрично-машинной формы организации
технической деятельности. В основе данной формы организации лежит ложное представление о природе как безграничном вещественно-энергетическом источнике, как бездонной кладовой. Такое понимание природы является результатом господства мировоззрения, сущность которого
заключается в возможно большим обладанием материальными ценностями, направленностью на то, чтобы
иметь, а не быть. [1]
В рамках ныне существующей научно-технической парадигмы природа не является самоцелью; она ценна только в качестве объекта технической деятельности. Родоначальниками этой парадигмы были, в частности, Г.Галилей
и Ф.Бэкон, рассматривавшие природу сквозь призму технического эксперимента. Впоследствии на природу стали
смотреть как на машину, например, как на часовой механизм. Затем ее сменили образы паровой, электрической и
кибернетической машины.
В настоящее время является очевидным тот факт, что
эпоха чисто потребительского отношения к природе закончилась, что необходимо изменить систему ценностной ориентации общества, его целевых установок по отношению к
природе. Человечество должно осознать, что оно может
развиваться только в той мере, в какой могут позволить ей
возможности природы.
Природа не является пассивным материалом нашей
технической деятельности. Она является, согласно синергетике, самоорганизующейся системой. Поэтому она отвечает на наше воздействие не по нашим правилам, а по своим
собственным законам. Сегодняшняя экологическая ситуация является свидетельством игнорирования единства человека, техники и природы, забвением законов их взаимозависимости.
Представление о природе, рисуемое различными научными и техническими дисциплинами, в настоящее время
не является целостным. Многообразие отдельных наук,
изучающих природу и вырывающих из нее отдельные
предметы, – это всего лишь фрагменты исследования, которые не способны дать нам целостного восприятия и
представления о природе. Дискретность наших знаний о
природе является главной причиной глобального экологического кризиса.
По этой причине ответственность за существующий
экологический кризис несут не только политические деятели и представители бизнеса. Огромная ответственность
лежит также на ученых, инженерах и техниках, которые
подчас не задумываются и не осознают экологические последствия своей деятельности, не прислушиваются к голосу
тех, кто озабочен защитой и сохранением окружающей
среды. Причин для этого немало. Во-первых, за последние
столетия на несколько порядков возросли масштабы инженерно-технической деятельности, вследствие чего нужно
обладать не только естественнонаучными и техническими,
но и математическими и социально-гуманитарными знаниями; во-вторых, в современном проектировании и инженерии все больший вес приобретает разработка систем
деятельности, организационных структур, экологических
компонентов, которые лежат далеко за пределами технических наук, например, в философии. [2, 3, 4]
Технику вне системы «природа – техническая деятельность» рассматривать неправомерно, так как она по своему субстрату является частью природы, которая определяет ее создание и функционирование особенностями свойств
материалов и окружающей среды. Поэтому инженернотехническая деятельность должна опираться на понимание
природы как самодовлеющей ценности и следовать законам социальной экологии: 1) все связано со всем; 2) все
должно куда-то деваться; 3) природа знает лучше; 4) ничто
не делается даром. [5]
Современная экологическая проблема обусловливает
необходимость развертывания синтеза различных отраслей
научного знания в направлении поиска путей создания
такой техники, которая была бы экологически чистой и
безопасной. В результате должен быть достигнут качественно новый уровень развития техники и технологий,
основанный на использовании информационно-полевых
свойств материи и энергии, создании машин и механизмов,
работающих на принципах органической связи с земными
и космическими излучениями, а также с энергией человеческой мысли («психической энергией»).
Такой уровень развития техники и технологий вполне
достижим в рамках концепции «устойчивого развития»,
принятой в 1992 г. на Конференции ООН по окружающей
среде и развития в Рио-де-Жанейро, хотя на самом деле
речь должна идти о поддерживаемом развитии или
непрерывно поддерживаемом развитии (sustainable
development). Суть этой концепции сводится к устойчивому
социальному, экономическому и экологическому развитию.
При этом под экологически «устойчивым развитием» понимается развитие, при котором благополучие человечества обеспечивается сохранением источников сырья и
окружающей среды как места стока загрязнений. Уровень
выбросов не должен превышать ассимиляционную способность природы, а скорость использования не возобновляемых ресурсов должна соответствовать их возмещению
за счет замены возобновляемыми компонентами.
В рамках решения глобального экологического кризиса
заслуживает также пристальное внимание подход DfE
(Design for Environment) – проектирование для окружающей среды. Данный подход предполагает максимальный
учет экологических воздействий того или иного продукта на
протяжении всего его жизненного цикла – от добычи сырья до утилизации отходов, например, пластика. [6, 7] При
этом, не исключая экономическую целесообразность, должен осуществляться отбор материалов, технологий, дизайна для максимального сходства с природной средой.
Таким образом, вопросы о совместном, гармоничном
развитии общества и природы (коэволюции), о связи тех-
2
ники с природой в настоящее время являются ключевыми.
Традиционная парадигма научно-технического прогресса
как безграничного процесса «улучшения», основывающаяся на двух базовых идеях: представлении о неограниченности природных ресурсов нашей планеты и представлении
о человеке как о «царе природы», призванном господствовать над нею, является ошибочной. Во-первых, ресурсы
планеты ограниченны и безграничный экономический рост
невозможен и, во-вторых, человек не «царь», а всего лишь
часть природы, не имеющий возможности существовать
без нее.
Человечество сегодня оказалось в принципиально новой ситуации, когда недостаточное внимание к проблемам
последствий внедрения новой техники и технологий может
привести к необратимым негативным результатам. Кроме
того, мы находимся на той стадии научно-технического
развития, когда такие последствия возможно и необходимо,
хотя бы частично, предусмотреть и минимизировать уже
на ранних стадиях разработки новой техники. Ибо от решения вопроса о том, будет ли разрешен глобальный экологический кризис, напрямую зависит будущее человечества.
Литература:
1.Фромм Э. Иметь или быть? М.: Прогресс, 1986. — 238 с.
2.Кирьянова Л.В., Мацеевич Т.А. О необходимости введения дисциплины «Математическая статистика» для магистров, обучающихся по направлению 270800 «Строительство» // Теоретические и методологические проблемы современного образования. Материалы XVII Международной научно-практической конференции. М.: Научно-информационный
издательский центр «Институт стратегических исследований», 2014. — С. 89-91.
3.Кривых Е.Г., Почегина Л.Ф. Преподавание философии: инновационные технологии // Теория и практика реализации компетентностного подхода в строительном образовании: учебное пособие. М.: МГСУ, 2008. — С. 80-91.
4.Мезенцев С.Д. Философия науки и техники: учебное пособие. М.: МГСУ, 2011. — 152 с.
5.Коммонер Б. Замыкающийся круг. М.: Гидрометеоиздат, 1974. — 280 с.
6.Askadskii A., Popova M., Matseevich T., Afanasyev E. The Influence of the degree of crystallinity on the elasticity modulus of polymers // Advanced Materials Research Vols. 864-867. 2014. pp 640-643.
7.Askadskii A., Popova M., Matseevich T., Kurskaya E. The Influence of the degree of crystallinity on the glass transition
temperature of polymers // Advanced Materials Research Vols. 864-867. 2014. pp. 751-754.