ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА The

УДК 349.6
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ КРИЗИС: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
The ecological crisis: a general overview
Е. Е. Погарцева, Г. Ю. Симйонка, аспиранты
Уральского государственного аграрного университета
(Екатеринбург, ул. Карла Либкнехта, 42)
Рецензент: Н. Н. Целищев, доктор философских наук, профессор
Аннотация
Нерациональное использование природных ресурсов и негативное отношение к природе стали
решающими факторами возникновения экологического кризиса на планете, в том числе и в Российской Федерации. По своей структуре экологический кризис подразделяется на естественную и социальную части. Кризис в природе характеризуется нарушением экологического равновесия, снижением биологического разнообразия. В статье дается краткая характеристика экологического кризиса.
Ключевые слова: экологический кризис, природные ресурсы, глобальный экологический кризис.
Summary
Unsustainable use of natural resources and negative attitudes towards nature became the decisive factors
of an environmental crisis in the world, including Russia. In its structure, the ecological crisis is divided into
natural and social parts. The crisis in nature is characterized by a disturbance of the ecological balance, reduction of biodiversity. This article gives a brief description of the environmental crisis.
Keywords: environmental crisis, natural resources, global environmental crisis.
Многие века природные ресурсы казались безбрежными, а их потребление – неограниченным: человек боролся с природой, пытался подчинить ее себе, быть хозяином природы. Постепенно она начала ему мстить: массовая вырубка лесов привела к образованию оползней,
оврагов, смыву почвы; сброс загрязняющих веществ в водоемы резко снизил питьевые качества воды; рост автотранспорта, индустриализация, урбанизация лишают атмосферу необходимого количества кислорода; химизация и интенсификация сельского хозяйства привели к
появлению вредных веществ в продуктах питания. То есть нерациональное использование
природных ресурсов и негативное отношение к природе привели к экологическому кризису.
Экологический кризис – это критическое состояние окружающей природной среды, которое существенно влияет на здоровье и жизнь людей с негативной стороны.
Под экологическим кризисом понимается та стадия взаимодействия общества и природы,
на которой до предела обостряются противоречия между экономикой и экологией, экономическими интересами общества в потреблении и использовании природной среды и экологическими требованиями обеспечения охраны окружающей природной среды.
Понятие «экологический кризис» возникло в середине 70-х гг. XX в. Оно вошло в употребление и получило распространение применительно к социально-экономической системе
развитых капиталистических стран, переживавших в то время обостренные противоречия
между ростом производительных сил и охраной окружающей среды.
Здесь мы считаем необходимым рассмотреть периодизацию экологического кризиса, которая состоит из этапов общественного развития. Периодизация общественного развития весьма
условна. Однако можно рискнуть разделить последний его этап на несколько отрезков.
Промышленный этап, или промышленная революция XVII–XIX вв., широко признается.
По изменению среды жизни он ознаменовался почти сплошным сведением равнинных лесов
в Европе и Северной Америке и чрезвычайно сильным загрязнением в Западной Европе.
Например, в 1845 г. выброс серы промышленностью этого региона на 100 тыс. т превышал
природное ее выделение в атмосферу. Демографическое давление в этот период ослабилось
миграцией населения Европы в основном в Северную Америку.
В недрах промышленной революции зародился ее научно-технический этап. Условно его
можно датировать 1820–1960 гг. В это время в основном сформировались все существующие
ныне науки, были сделаны наиболее заметные фундаментальные открытия и сформулированы основные законы развития природы и общества. Экологически начало этого этапа очень
четко отграничено словами Ж. Б. Ламарка: «Можно, пожалуй, сказать, что предназначение
человека как бы заключается в том, чтобы уничтожить свой род, предварительно сделав земной мир непригодным для обитания» (1820 г.). В то же время в уме Ламарка возникло общее
представление о биосфере, более четко сформулированное Э. Зюссом в 1875 г. и окончательно оформленное в трудах В. И. Вернадского в начале XX в. Конец периода также имеет
условную грань, совпадающую с выходом книги Р. Карсон «Безмолвная весна» (1962 г.).
Следующий период следует рассматривать как окончание научно-технического этапа
промышленной революции и наступление инженерно-технического ее этапа. Символом веры
(а не чрезвычайно полезным изобретением) стала ЭВМ. Появились даже технизированные
градостроительные образования – технополисы.
Теоретическая мысль к нашим дням почти иссякла, снизились уважение к ней, положительная общественная реакция. Возникла наукофобия. Напор техники для непросвещенных
вдруг наткнулся на экологические ограничения. Это было очень заметным в 60-е гг. И хотя
синдром безоглядной технизации все еще очень силен, постепенно глаза открываются, а ум
проясняется. Многие постулаты недавнего прошлого оказываются неверными, опасными
и даже гибельными. Вернее, опасным стало мышление «от сих до сих» в рамках чисто технической парадигмы. Это и обусловило экологический взрыв. Все и вся стало проверяться
всеобщей экологией, или мегаэкологией, как идеологией и наукой о выживании человечества. Идеологически или, как теперь чаще говорят, исходя из экологической морали, этики
взаимоотношений человека и природы, ситуация достаточно ясна. Или человечество сумеет
вписаться в параметры существующей биосферы, сохранит ее, либо погибнет вместе с нею.
При этом биосфера как таковая может сохраниться, но в ином виде. Отсюда широко известные «экоцентристские» принципы: 1) сохранение биосферы (природы) – основа развития человеческого общества; 2) утеря видов и вообще генетического разнообразия – одна из важнейших угроз; 3) дальнейший рост населения и попытки увеличить благосостояние людей
несовместимы друг с другом; 4) ориентация на немедленное получение благ без учета дальнейших последствий смертельно опасна [4].
Смысл сегодняшней гуманитарно-экологической революции в том, чтобы предохранить
себя от возвращающегося бумеранга антропогенной деструкции природы. До недавнего времени человечество не ограничивало своего напора на биосферу. Оно развивалось в основном
экстенсивно, завоевало сушу, грозило и продолжает грозить освоением дна Мирового океана
и космоса. Чем больше рабочих рук, тем лучше. Максимум, о чем проявлялась забота, – это
о том, как прокормить растущее количество людей. Исходя из ресурсов планеты, задача прокормления человечества вполне решима (по данным различных авторов, планета может дать
пищу от 15 до 60 млрд человек), физиологические потребности человека пока еще можно
удовлетворить, но при всей значимости этой проблемы уровень ее решения чрезвычайно
примитивен. Не хлебом единым живет человек. Комплекс его личных и общественных потребностей намного шире. Их удовлетворение при возросшем населении планеты уже абсолютно невозможно. Земной «пирог» для этого слишком мал. Многочисленные подсчеты
и оценки показывают, что оптимальное для Земли человеческое население не превышает 1–
1,5 млрд человек. Это ограничение рассчитано не по возможности обеспечения питания, а из
энергетических параметров, водопотребления, максимума промышленного развития, допустимого ресурсного цикла, в т. ч. рекреационного, из учета сохранения экологического баланса на планете, с учетом возможности достижения вероятного максимума средней продолжительности жизни человека (89 ± 5 лет) и минимума заболеваемости людей.
Вовлечение новых ресурсов оказывается разрушительным и даже опасным. Фактически
рухнула надежда и на космос. Его освоение требует значительных энергетических затрат,
которые выходят за пределы земных возможностей. Это непреодолимый рубеж. Как средство познания и ограниченный источник ресурсов космические аппараты будут развиваться.
Но это не расширит физических границ нашей планеты.
По своей структуре экологический кризис подразделяется на две части: естественную
и социальную. Естественная часть свидетельствует о наступлении деградации, т. е. разрушении окружающей человека природной среды. Социальная сторона экологического кризиса
(хотя в целом экологический кризис – это социальное явление) заключается в неспособности
государственных и общественных структур остановить деградацию окружающей среды, стабилизировать положение и оздоровить природу. Обе стороны экологического кризиса тесно
взаимосвязаны. Наступление деградации окружающей среды при рациональной государственной структуре, развитой экономике может быть остановлено в результате экстренных
мер экологической защиты.
В одном из наиболее основательных аналитических трудов о современном состоянии окружающей среды в России утверждается, что «человечество уже живет в разрушающем мире»
в условиях все нарастающего жесткого экологического кризиса, который превращается
в кризис всей цивилизации [1]. Современный глобальный экологический кризис может быть
определен как нарушение равновесия в экологических системах и в отношениях человеческого
общества с природой [3]. Он является следствием несоответствия развития производительных
сил и производственных отношений в человеческом обществе экологическим возможностям
окружающей среды. Кризис в природе характеризуется такими основными чертами, как нарушение экологического равновесия в процессе антропогенной деятельности и неспособность
человеческого общества преломить тенденцию ухудшения состояния окружающей среды.
Экологический кризис есть закономерный результат неразрешенного пока противоречия
между утвердившейся в истории цивилизации практикой потребительского отношения общества к окружающей среде и способностью биосферы поддерживать систему естественных
биогеохимических процессов самовосстановления.
Библиографический список
1. Лосев К. С., Горшков В. Г., Кондратьев К. Я. [и др.]. Проблемы экологии России. М.,
1993.
2. Петров В. В. Экологическое право России. М., 1995.
3. Справочник по охране природы. М., 1980.
4. Яблоков А. В. Этические аспекты отношений между человеком и природой // Биология
в познании человека. М. : Наука, 1989. С. 198–212.