Влияние экономики на развитие инфокоммуникаций в регионе

Влияние экономики на развитие инфокоммуникаций в регионе
Абилов А.В., [email protected]
Ижевский государственный технический университет
Мир вступил в новое тысячелетие. Что ждет его впереди? Этот вопрос не имеет
однозначного ответа. Его лишь можно предсказать с некоторой долей уверенности на
основе существующих тенденций развития общества. Одна из этих тенденций – движение человечества к глобальному информационному обществу (ГИО), для которого
характерно все более широкое взаимодействие между странами и людьми. Идея ГИО
основана на бурном росте информационно-коммуникационных сетей, услуг и технологическом прогрессе, оказывающих огромное воздействие на социальные, экономические и даже политические стороны общества.
С ростом количества и повышением качества предоставляемых услуг происходит конвергенция (слияние, сращивание) информационных и телекоммуникационных технологий и услуг. Это привело к появлению нового направления – инфокоммуникации. Основными факторами развития инфокоммуникаций являются экономика, сети, технологии и услуги, т.е. образуется новая среда, на базе которой
создается и развивается ГИО. Кроме того, в сфере развития инфокоммуникаций переплетаются технические, экономические, социальные, психологические и многие
другие факторы, совместный учет которых на количественном уровне становится
необходимым. Статистика свидетельствует о существовании устойчивой зависимости между количественными показателями инфокоммуникаций и экономикой страны.
В качестве наглядного примера на рис. 1 представлена корреляционная зависимость
инфокоммуникационных показателей (единиц на 100 жителей) от душевого валового
внутреннего продукта (ДВВП) страны, известная как диаграмма Джиппа. Зависимость построена согласно статистическим данным Международного союза электросвязи по анализу показателей 182 стран на начало 2004 года (ДВВП на начало 2003
года). Точками отражено положение некоторых стран.
ИП
КП
0
100
Нигерия
Индия
1000
Италия
Канада
Швеция
США
Чехия
Эстония
Россия
1
СП
ТП
Украина
Китай
Албания
10
Мозамбик
Инфокоммуникационные индикаторы, %
100
10000
100000
Душевой ВВП, долл.
Телефонная плотность (ТП)
Плотность сотовых абонентов (СП)
Плотность пользователей Интернет (ИП)
Плотность компьютеров (КП)
Рис. 1. Зависимость инфокоммуникаций от ДВВП по странам
2
Чем выше ДВВП, тем выше в среднем инфокоммуникационный показатель.
Кроме того, чем более новой является технология, тем меньшая ее доля приходится
на страны с низким ДВВП, т.е. чем ниже уровень экономики страны, тем больше
«инфокоммуникационный разрыв» от промышленно развитых стран.
Инфокоммуникационное неравенство существует не только между странами,
но и в пределах многих отдельных стран, и Россия здесь не исключение. Очевидно,
что экономически более развитые регионы в большинстве случаев имеют и более
высокий уровень развития инфокоммуникаций, хотя бы потому, что, во-первых, они
больше инвестируют в развитие инфокоммуникационной инфраструктуры, вовторых, это развитие подстегивается соответствующим повышенным спросом. Можно наглядно продемонстрировать это на рис. 2 в виде зависимости инфокоммуникационных показателей от душевого валового регионального продукта (ДВРП) для 80
регионов Российской Федерации (по данным Мининформсвязи и Росстата: ТП и СП
– 2004 г., ДВРП и ИП – 2003 г.).
0
10000
100000
СП
Ямало-Ненецкий АО
ТП
Ханты-Мансийский АО
Москва
Чукотский АО
Тюменская обл.
Сахалинская обл.
Респ. Адыгея
Карач.- Черкесс. Респ.
1
Респ. Дагестан
Инфокоммуникационные индикаторы, %
10
Респ. Саха (Якутия)
Удмуртская Республика
100
ИП
1000000
ДВРП, руб
Рис. 2. Зависимость инфокоммуникаций от ДВРП по регионам России
Для России характерна концентрация инфокоммуникационных показателей
большинства регионов в определенных областях, ограниченных пунктирными линиями. Между этими регионами очевидно существование инфокоммуникационного и
экономического неравенства. Кроме того, ряд регионов Южного федерального округа существенно отстают в развитии, что свидетельствует о глубоком инфокоммуникационном и экономическом разрыве. Наихудшие показатели имеют Чеченская Республика и Республика Ингушетия (на рис. 2 не представлены). ДВРП ряда богатых,
преимущественно ресурсодобывающих регионов Уральского и Дальневосточного
федеральных округов, а также Москвы, существенно выше, чем у остальных регионов, что свидетельствует об экономическом разрыве. Однако это не приводит к сопоставимому инфокоммуникационному разрыву. Для них зависимость от экономики
не велика, либо она компенсируется влиянием других факторов, таких как уровень
образования, плотность населения и др. Исключением здесь является г. Москва с
наибольшей плотностью населения, где сосредоточены основные финансовые и ин-
3
теллектуальные ресурсы страны. Показатели свидетельствует об очевидном глубоком инфокоммуникационном разрыве между столицей России и остальными регионами.
Для регионов Приволжского федерального округа (ПФО) также характерно наличие инфокоммуникационного и экономического неравенства (рис. 3).
Удмуртская Республика
СП
0
10000
Нижегородская обл.
Респ. Башкортостан
Пермская обл.
Респ. Татарстан
Самарская обл.
ИП
Оренбургская обл.
Респ. Мордовия
Кировская обл.
Ульяновскаяская обл.
Саратовская обл.
1
Чувашская Респ.
10
Респ. Марий-Эл
ТП
Пензенская обл.
Инфокоммуникационные индикаторы, %
100
100000
ДВРП, руб
Рис. 3. Зависимость инфокоммуникаций от ДВРП по регионам ПФО
Степень влияния экономики на инфокоммуникации определяется новизной
соответствующих услуг и потенциалом рынка. С развитием услуги и насыщением
рынка, уменьшается влияние экономики и сокращается инфокоммуникационное неравенство. Об этом свидетельствуют показатели ТП для услуги телефонной связи,
которая существует уже больше века и характеризуется медленным и устойчивым
темпом развития. Сотовая связь в Москве близка к насыщению и основной прирост
абонентской базы осуществляется в регионах, что свидетельствует о тенденции к
сокращению «мобильного» неравенства. Не смотря на относительно не высокие
темпы роста, рынок Интернет имеет большой потенциал, как следствие, здесь наблюдается наибольшее неравенство среди регионов и влияние экономики.
Более наглядно инфокоммуникационое неравенство в России может быть
оценено с помощью кривых рассеяния по инфокоммуникационным показателям, которые отражают зависимость суммарного нормированного значения показателя от
суммарной доли числа регионов. Для определения этих кривых регионы распределяются в порядке возрастания нормированного к максимальному значению показателя. В данном случае регионы России равномерно располагаются по оси абсцисс и
занимают отрезок, соответствующий 100%. Последовательным суммированием соответствующих нормированных показателей каждого региона определяется кривая
рассеяния (рис. 4).
Чем больше кривая рассеяния удалена от диагонали – линии абсолютного равенства, тем большее существует неравенство в развитии регионов по соответствующему показателю. Уровень развития телефонной связи в России распределен
наиболее равномерно, о чем свидетельствует близость кривой рассеяния к линии
абсолютного равенства.
4
1,0
Относительное показатели
0,9
ТП
0,8
0,7
Удмуртская Республика
0,6
ДВРП
0,5
0,4
СП
0,3
0,2
ИП
0,1
0,0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Регионы России, %
Рис. 4. Кривые рассеяния инфокоммуникационных показателей регионов России
Обращает на себя внимание очевидный факт: чем старее технология, тем более равномерно она распределена по регионам и менее подвержена влиянию экономики. Естественно, аналогичное со временем будет наблюдаться для сотовой
связи и Интернет, когда эти услуги будут близки к насыщению. Новая технология
(сотовая связь и Интернет в России являются сравнительно новыми) всегда дорога в
начальной стадии развития, так как и производители средств связи, и операторы
стремятся скорее восполнить затраты на разработку, производство и внедрение новой услуги, поэтому новые технологии быстрее развиваются в наиболее экономически развитых и богатых регионах. Затем, по мере расширения внедрения и появления конкуренции, услуга становится широко доступной.
Учет фактора экономического влияния на развитие инфокоммуникаций в стране или конкретном регионе особенно важен на стадиях введения и интенсивного
роста соответствующих услуг. При построении планов развития, необходимо опираться на реальную экономику и другие факторы, определяющие спрос. Например,
для того чтобы поднять уровень развития инфокоммуникаций в Удмуртской Республике до среднего уровня промышленно развитых стран, необходима соответствующая экономическая база. Поэтому ставить подобные задачи на ближайшие несколько лет не имеет смысла. Они не под силу лишь одному или группе операторов связи,
так как их решение увязано с решением многих других задач: развитие экономики,
конкуренции, повышение уровня образования и культуры общества, что в итоге
влияет на спрос и развитие инфокоммуникаций в регионе.
Литература
1. Концепция развития отрасли «Связи и информатизация» Российской Федерации / Под ред. Л.Д. Реймана и Л.Е. Варакина. – М.: МАС, 2001. – 340 с.
2. www.itu.int (Международный союз электросвязи)
3. www.minsvyaz.ru (Министерство информационных технологий и связи РФ)