Петухов Валерий Александрович

Петухов Валерий Александрович
Должность
Ученая степень
Ассистент
К.Э.Н.
Ученое звание
Направления научной деятельности:
 анализ экономических циклов
 анализ различных экономических теорий
 анализ плановой экономики
e-mail: [email protected]
ОБРАЗОВАНИЕ, ПОВЫШЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИИ
Финансовая Академия при Правительстве РФ (диплом с отличием «Финансы и кредит»)
2008 г. обучение в Научно-исследовательском институте развития
профессионального образования Департамента образования г. Москвы по проблеме
«Экспериментальная и инновационная деятельность в учреждениях
профессионального образования»
2010 г. обучение в Финансовой Академии при Правительстве РФ по теме «Антикризисное
бизнес-регулирование – необходимое условие развития экономики»
2011 г. обучение в Финансовом Университете при Правительстве РФ по теме «Современные
методики преподавания учебной дисциплины «Макроэкономика» и проведения научных
исследований в проблемной области макроэкономики»
2013 г. обучение в Финансовом Университете при Правительстве РФ по теме «Особенности
преподавания макроэкономики в условиях выбора новой стратегии развития высшего
образования в России»
ПРЕПОДАВАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Преподавал ряд экономических дисциплин в ГБОУ СПО «Московский технологический колледж»:
1) «Экономическая теория»,
2) «Бухучет и налогообложение малого бизнеса»,
3) «Инвестиционная деятельность организации»,
4) «Организация малого бизнеса»,
5) «Маркетинг»,
6) «СНС» и т.д.
НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ
«Экономика абсурдов или абсурд экономики?» (в соавторстве с
В.И.Глуховым) - Свердловск; Информационно-методический
центр «Информ», типография Уралмашзавода, 1990.- 61с. (2,8 печ.
л.)
Краткое содержание: Дается анализ товарно-денежных отношений в
плановой экономике и рассматривается механизм экономического
отставания плановой экономики от стран с развитой рыночной экономикой.
Анализ товарно-денежных отношений начинается с поиска исходного
пункта анализа, который позволяет легко определить, что является
товаром в любом обществе и при каких условиях неизбежно наступают
товарно-денежные отношения. Этот исходный пункт применяется к
плановой экономике и определяется, что товаром становятся рабочая
сила и жизненные средства (еда, одежда, жилье и т.д.), которые
необходимы для нормального воспроизводства рабочей силы. Здесь
возникают рыночные
товарно-денежные отношения – возникает
наличный советский рубль (Т-Д-Т), а также сопутствующие ему функции
денег. В то же время между госпредприятиями товарных отношений не
возникает и там действует только первая функция денег – идеальные
деньги. Возикает два денежных мира – мир наличного рубля и мир
безналичного рубля, кторые разделены четкой границей. (Это
явление отмечали все западные экономисты, изучавшие советскую
экономику). Это приводило к тому, что валюты всех социалистических
стран
неизбежно
становились
неконвертируемыми.
Далее
рассматривается, что необходимо было делать, чтобы эти валюты стали
конвертируемыми. Вопросы конвентируемости рассмотрены в статье
Конвертируемый рубль: реальности и утопии // Бизнесмен
(газета Таллиннского бизнес-клуба).- 1990.- №6. (0,15 печ. л.)
Далее обосновывается следующее предположение – т.к. рабочая сила при
социализме де факто являлась товаром, а производство велось как
расширенное воспроизводство (т.е. налицо были 2 важнейшие признаки
капитализма, определенные Марксом), то вполне можно считать, что
плановая экономика была ничем иным как новой формой капитализма.
Если это так, то вполне логично можно описать механизм экономического
торможения. Суть его в следующем – при конкуренции в развитой рыночной
экономике погоня за прибылью ведет к тому, что предприниматель также
косвенно способствует развитию производительных сил общества. В
условиях же когда существует всеохватывающая монополия, и когда
предпринимателем во всем обществе является монополист – государство, то
получение прибыли гораздо слабее связано с развитием производительных
сил общества. Поэтому плановая экономика и по уровню жизни и по
производительности труда постоянно отставала от развитых капстран и так и
не смогла догнать эти страны. Отсюда вывод: плановая экономика была
ничем иным как второсортным капитализмом. Или если сказать более
научно – монопольным капиталом.
Данная работа охватила лишь первые полторы главы анализа плановой
экономики. (Всего это порядка 500 страниц, которые еще не опубликованы).
Там анализируются следующие вопросы:
- особенности получения прибыли;
- определение общественно-необходимых затрат;
- ценообразование в мире наличного рубля и в мире безналичного рубля;
- на основе анализа основных положений трудовой теории стоимости дается
доказательство того, что теория Маркса является лишь составной частью
более общей теории трудовой стоимости. В частности вполне могут
возникать ситуации когда наемные работники могут получать назад всю
созданную стоимость, либо даже большую стоимость, но тем не менее
прибыль также будет существовать. Основные моменты данной общей
теории опубликованы в статье Прибыль и трудовая теория стоимости
// Экономика и финансы.-2010.- №5(173). (0,23 печ. л.)
- описано применение данной общей теории к анализу внутреннего
механизма экономического цикла.
Кандидатская диссертация «Особенности экономических циклов в
условиях глобальных технологических сдвигов» (защищена
28.02.2013г. в Финуниверситете)
Краткое содержание: Разработана авторская модель среднесрочного
экономического цикла, показана его взаимосвязь с К-волной, а также даны
особенности данной модели в современных условиях.
Первоначально была определена исходная гипотеза авторской модели.
Приведен ряд доказательств того, что колебания нормы прибыли вызывают
среднесрочный экономический цикл. Доказательства следующие:
это
позволяет
логически
непротиворечиво
определить
микроэкономические
основания
макроэкономичесого
явления
(экономического цикла);
- возникает возможность легко математически 2 методами доказать причину
неработоспособности кривой Филлипса в долгосрочном периоде;
- становится возможным разрешить противоречие между принципом
наложения 2-х волн разной частоты и статистическими наблюдениями
Шпитгофа;
- свежие статистические данные за последние 20 лет в экономике США
показывают, что низкая норма прибыли неизбежно соответствует периоду
спада.
Следовательно, вполне можно предположить, что волнообразные
колебания нормы прибыли являются внешней причиной среднесрочного
экономического цикла. На основе модернизированной автором теории УэстаРикардо дается доказательство того, что причиной этих колебаний нормы
прибыли являются колебания предельной производительности труда (как при
производстве предметов потребления, так и при производстве средств
производства). Это позволяет объяснить
практически все важные
эмпирические проявления цикла – чередование интенсивного и
экстенсивного типов развития, соотношение инфляции (дефляции) с фазами
экономического цикла и т.д. Современные данные по экономике США,
Западной Европы и России вполне подтверждают теоретические выкладки
автора.
Также дается развернутая критика весьма широко распространенного в
России взгляда о том, что в основе цикла лежит смена основного капитала.
ПОСЛЕДНИЕ ПУБЛИКАЦИИ
Загадка и миф мультипликатора//Актуальные вопросы экономических
наук: сборник материалов XXXII Международной научно-практической
конференции/ Под об. ред. С.С. Чернова – Новосибирск: Издательство
ЦРНС, 2013- с. 28-33 (22 июля 2013).
К вопросу о мультипликаторе//Актуальные вопросы экономических
наук: сборник материалов XXXIII Международной научно-практической
конференции/ Под об. ред. С.С. Чернова – Новосибирск: Издательство
ЦРНС, 2013- с. 18-24 (20 сентября 2013).
К вопросу о инвестиционном мультипликаторе//Актуальные
проблемы гуманитарных и естественных наук №10(57) Часть I – Москва:
Издатель «Институт Стратегических Исследований»
«Литера») 2013 – с.221-225 (15 октября 2013)
(типография
В статьях рассматривается ряд противоречий, возникающих при анализе
инвестиционного мультипликатора Кейнса. В частности, указывается на
возникновение проблемы повторного счета при применении данного
мультипликатора. Автор предлагает свой подход к разрешению
противоречий, возникающих при анализе инвестиционного мультипликатора
Кейнса.
Также
анализируется
целесообразность
увеличения
государственных расходов при спаде экономики с целью увеличения
совокупного спроса.
Всего опубликовано 14 работ (на декабрь 2013г.)