Ловозерский район - Геотуризм на Кольском полуострове

Министерство природных ресурсов и экологии
Мурманской области
ГОУ “Дирекция (администрация) ООПТ
регионального значения Мурманской области”
Геологический институт КНЦ РАН
Полярно+альпийский ботанический
сад+институт КНЦ РАН
Институт проблем промышленной
экологии Севера КНЦ РАН
Жиров Д.В., Пожиленко В.И., Костина В.А.,
Королёва Н.Е., Вдовин И.В., Белкина О.А.,
Константинова Н.А., Петров В.Н.,
Давыдов Д.А., Мелехин А.В.
ЛОВОЗЕРСКИЙ
РАЙОН
книга 2ая из серии
ПАМЯТНИКИ ПРИРОДЫ И
ДОСТОПРИМЕЧАТЕЛЬНОСТИ МУРМАНСКОЙ
ОБЛАСТИ
Санкт+Петербург
2008
УДК 908+55+57+581.9+574(470.21)
Жиров Д.В., Пожиленко В.И., Костина В.А., Королёва Н.Е.,
Вдовин И.В., Белкина О.А., Константинова Н.А., ПетровВ.Н.,
Давыдов Д.А., Мелехин А.В. Ловозерский район. // Книга 2#
ая
из серии «Памятники природы и достопримечательности
Мурманской области». – СанктПетербург: изд. Ника, 2008. 144 с., ил.
Коллективная монография “Ловозерский район” продолжает
серию “Памятники природы и достопримечательные объекты
Мурманской области”. Она обобщает сведения по особенностям геогра
фоэкономического положения, истории освоения, геологии, раститель
ного и животного мира, а также по памятникам природы и истории,
достопримечательным местам и рекреационным ресурсам Ловозерского
района Мурманской области. Рассмотрены, как существующие особо
охраняемые природные территории и культурноисторические объекты,
так и новые, предлагаемые к охране комплексы.
Книга рассчитана на широкий круг читателей и будет полезна как
справочноинформационное пособие при проведении мероприятий по
экологическому воспитанию и образованию, а также при организации
экологического и рекреационного видов туризма.
Ил. вкл. 64, табл.1, прил.1, библиогр. – 114 назв.
Редакторы серии «Памятники природы и достопримечательности
Мурманской области»:
Ф.П. Митрофанов, Е.П. Олесик
Руководитель проекта Д.В. Жиров
Монография подготовлена и издана за счет средств региональной
целевой программы «Охрана и гигиена окружающей среды и обеспе$
чение экологической безопасности в Мурманской области» на 2006$
2008 годы».
Подготовка графики: Н.С. Тележкина и С.А.Климов
© Жиров Д.В., Пожиленко В.И., Костина В.А., Королёва Н.Е., Вдовин И.В.,
Белкина О.А., Константинова Н.А., Петров В.Н., Давыдов Д.А.,
Мелехин А.В., 2008
© Министерство природных ресурсов и экологии Мурманской области,
2008
ВВЕДЕНИЕ
Мурманская область расположена в ЕвроАрктическом регионе, в
самой северовосточной части Фенноскандинавского щита. В её располо
жении отражены значительные стратегические и геополитические инте
ресы России. Здесь сосредоточены крупнейшие горнорудные комплексы,
промышленные и населённые центры, военные базы, незамерзающие
порты, атомная электростанция, транспортная инфраструктура перекач
ки газа и нефти, а также другие, важные для экономики страны предприя
тия. С другой стороны, для районов Крайнего Севера свойственна хруп
кость и незащищённость экосистем. Даже, на первый взгляд, незначи
тельное нарушение окружающей среды может привести к невоспол
нимым потерям или потребует десятки лет на восстановление природно
го баланса. Положение осложняется тем, что существенная часть уникаль
ных объектов и экосистем находится вне особо охраняемых природных
территорий. Поэтому так чрезвычайно важны и своевременны мероприя
тия по экологическому воспитанию и просвещению населения, а также
учету и контролю уникальных биологических объектов и их сообществ,
природных и историкокультурных памятников, ландшафтов и других
рекреационных ресурсов. Эти задачи и цели ставились при написании
настоящей работы.
Ловозерский район занимает северную и восточную часть Кольс
кого полуострова и является самым крупным, малонаселённым и мало
освоенным, но вместе с тем – самым экологически чистым в регионе. Он
примечателен, в первую очередь, тем, что он является территорией
компактного проживания коренного малочисленного народа Севера –
саамов. На его бескрайних просторах расположено неисчислимое
многообразие природных ландшафтов и достопримечательных объек
тов, удивительных по своей грозной северной красоте и величию. Недра
и земля Ловозерского района сказочно богаты и содержат огромные
природные ресурсы: уникальные месторождения платиноидов, кианита,
редких и редкоземельных металлов, золота и цветных камней, чистые
пресные воды, лес, экологически чистые биоресурсы и многое другое.
Коллективная монография “Ловозерский район” продолжает серию
“Памятники природы и достопримечательные объекты Мурманской
области”, которая планирует обобщить по административнотерри
ториальному принципу сведения по особенностям географоэкономи
ческого положения, истории освоения, геологии, фауны и флоры, а также
по памятникам природы и истории, достопримечательным местам и
рекреационным ресурсам Кольского края. Каждая из таких книг будет
представлять собой краткую комплексную сводку по особенностям
природы, истории и геологии, а также разнообразным достопри
мечательным объектам в пределах рассматриваемого района.
Логическое построение материалов каждой из четырёх глав моно
графии предусматривает в начале рассмотрение общих вопросов, относя
щихся к теме раздела, а в завершающей части – описание конкретных
уникальных объектов и достопримечательностей. Работа носит компи
ляционный характер с дополнением оригинальными авторскими
материалами и данными. При написании разделов авторы старались
3
избегать чрезмерного употребления специальных терминов, а там, где это
было необходимо, приводили их с контекстными пояснениями или с
соответствующими словарными ссылками. Стиль книги научно
популярный с детализацией специальных тем (геологии, биологии,
природоохранного законодательства).
Издание монографии подготовлено ООО “Терра Байт” и издано в
соответствии с государственным контрактом № 14 от 08 августа 2006 г. в
целях реализации региональной целевой программы “Охрана и гигиена
окружающей среды и обеспечение экологической безопасности в
Мурманской области” на 20062008 годы (пункт 3.10 раздела 3), утвер
ждённой постановлением Правительства Мурманской области от
09.12.2005 № 488ПП. Работы выполнены специалистами Геологического
института, ПАБСИ и ИППЭС КНЦ РАН, КЦОДП, а также ГОУ “Дирекции
(администрации) ООПТ регионального значения Мурманской области”
при участии и неоценимой помощи сотрудников Министерства природ
ных ресурсов и экологии Мурманской области, Кандалакшского госу
дарственного природного заповедника и Администрации Ловозерского
района. Необходимо отметить большую помощь в сборе материалов и
выразить персональную признательность сотрудникам Отдела краевед
ческой и саамской литературы Мурманской государственной областной
универсальной научной библиотеки С.А. Савиловой и Е.Р. Михайловой.
Авторы в своей работе опирались не только на публикации в традицион
ном, печатном виде, но и на многочисленные справочноинформа
ционные электронные ресурсы и интернетисточники. Из последних
хочется выделить сайт “Бьармия” (разработчик Игорь Воинов) с
уникальной подборкой старинных карт и документов по Кольскому краю:
http://biarmia.narod.ru/index.html.
Пользуясь случаем, авторы благодарят фотографов Геннадия
Александрова, Эльмиру Зайнагутдинову, Константина Кобякова, Ольгу
Петрову, Татьяну Филимонову, Евгения Боровичёва, Василия Кольку,
Сергея Климова, И. Осипова, Сергея Ганусевича, Владислава Васильева,
Сергея Мудрука,
Александра Ивлиева,
Ивана Нестеренко
и
Аркадия Шпаченко, предоставивших возможность включить их фотос
нимки в книгу, что, несомненно, помогло украсить монографию и
наглядно проиллюстрировать большинство рассматриваемых вопросов.
Книга “Ловозерский район” популяризирует и раскрывает ценность
уникальных геологических, биологических, природногеографических
и других видов ресурсов и рассчитана на широкий круг читателей, стре
мящихся увеличить свой кругозор. Она будет полезна при планировании
и реализации многих сфер деятельности, таких как: экологическое
воспитание и образование, краеведение, экологические виды туризма,
природоохранные мероприятия и др. Авторы выражают надежду, что
справочная сводка по достопримечательным природноисторическим
объектам будет учитываться представителями всех уровней власти перед
принятием ответственных решений по хозяйственному использованию
этих мест. Авторы благодарят за исчерпывающие консультации и общую
помощь в подготовке книги А.В. Волошина, Т.А. Карачёву , Л.А.Конорёву,
А.Ю. Лихачева и Н.С. Тележкину, а также всех, кто способствовал
появлению данной работы.
4
ГЛАВА 1. ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ПО
ЛОВОЗЕРСКОМУ РАЙОНУ
1.1. Географо-экономический очерк
Географическое положение
Ловозерский район занимает северную и восточную часть Кольского
полуострова и является самым крупным, малонаселённым и малоос
военным, но вместе с тем самым экологически чистым в регионе. Его
площадь составляет более 54 тыс. км2 (1е место – около 37 % территории
Мурманской области), а население, в противоположность этому показа
телю, всего 13.2 тыс. по состоянию на 01.01.2007 г. (последнее, 16е место
– 1.4%). Плотность населения в 27 раз ниже среднего по области (чуть
более 0.24 чел. на км2) и почти в 4 раза менее плотности оленей, поголовье
которых на этой территории в среднем составляет 4548 тыс. голов.
На западе район граничит с Кольским районом и через оз. Умбозеро
– с Кировским, с юга расположен Терский район, на востоке – Воронка и
Горло Белого моря и северная часть Белого моря, а с севера район омывае
тся Баренцевым морем. Его протяжённость по длинной стороне (с СЗ на
ЮВ) приближается к 390 км, а в наиболее широком месте (с севера на юг)
составляет почти 220 км. Приблизительные координаты крайних точек:
на западе – 33о26', на севере – 69о02', на востоке – 41о24' и на юге – 66о22' (сис
тема координат Пулково 42). Подавляющая часть территории лежит к се
веру от Полярного круга, лишь только на юговостоке узкая полоска выхо
дит за эту широту (на широте с. Сосновка – устье р. Бабья). Соответственно на
побережье Баренцева моря полярная ночь длится более 40 суток, в цент
ральных частях района – около 30, а на юговостоке 0. Полярный день
имеет продолжительность на Восточном Мурмане примерно 60 суток.
В пределах Ловозерского района выделяются несколько крупных
географических единиц: горы Ловозерские тундры, ФёдоровоПанские
тундры, Большие Кейвы (Кейвы), Малые Кейвы, Понойская депрессия,
Восточный Мурман (восточная часть Мурманского берега) и др. Все это
входит в состав древней страны – Лапландии, протянувшейся от Швеции
и Норвегии через Финляндию и Кольский полуостров до Горла Белого
моря. Эта страна ассоциируется с малочисленным народом Севера –
саамами (лопарями), северными оленями и Санта Клаусом.
Впервые самостоятельное административнотерриториальное обра
зование с центром в Ловозере появилось 1 июня 1920 г., когда в соот
ветствии с постановлением Мурманского уездного исполкома четыре
погоста с преимущественно лопарским (саамским) населением были
выделены из КольскоЛопарской волости и образовали Ловозерскую
волость. Первого августа 1927 г. она приобрела статус района, а в 1931 г.
– национального КомиСаамскоНенецкого района, который с конца
1930х гг. перестал именоваться национальным. В 1963 году в состав
Ловозерского района вошла большая часть упразднённого Саамского
района. Последнее изменение границ произошло уже в текущем
десятилетии согласно закону Мурманской области от 12 апреля 2005 г.
№61901ЗМО “Об утверждении границ административнотерриториаль
5
ной единицы Ловозерский район” (Принят Мурманской областной Думой
31 марта 2005 г., с изменениями от 26 мая 2006 г. и от 4 октября 2007 г.).
Несмотря на то, что Ловозерский район является только частью российс
кой Лапландии, в современной прессе и литературе эти понятия часто
отождествляют.
Ландшафты и рельеф
Ловозерский район объединяет и смешивает множество удивитель
ных по разнообразию и своей грозной северной красоте ландшафтов,
представленных различными зональными группами, поясами и видами.
Для баренцевоморского побережья характерна тундровая зональная
группа субарктического типа, развитая на расчленённой денудационной
и денудационнотектонической цокольной равнине из докембрийских
комплексов пород Мурманского блока (абс. отм. 100 – 300 м, относитель
ные превышения 5080 м, реже до 120 м), круто обрывающейся скальными
обрывами к морю. Для растительного покрова этой территории типичны
комплексы кустарничковых (вороничных) и мелкоерниковых (зарослей
карликовых берёзок), травянокустарничковолишайниковых тундр,
которые распределяются фрагментарно, преимущественно в отрицатель
ных формах рельефа. На расстоянии 510 и более км от побережья появ
ляются пятнами верховые болота (травяные, травяномоховые, грядово
и кочковатомочажные, а также бугристые), при этом наибольшее
площадное распространение они имеют в восточной части побережья.
Мурманский берег изрезан глубокими фьордами и узкими долинами
рек. Последние имеют большой базис эрозии, вследствие чего на значи
тельном протяжении порожисты и участками прорезают в докембрийс
ком фундаменте каньонообразные ущелья. В направлении на восток
рельеф докембрийского фундамента несколько выполаживается, превра
щаясь в увалистую слабовсхолмлённую равнину и местами в ступенчатое
плато. Профиль рек становится менее изрезанным. На равнине появляют
ся террасированные долины рек, а в северовосточной части побережья
Баренцева моря морские аккумулятивные террасы.
Беломорское побережье (Терский берег), расположенное вдоль
Воронки и Горла Белого моря, также входит в зону тундровых ландшафтов
субарктической группы. Однако по сравнению с Мурманским берегом
здесь увеличивается представительность водноледниковых (моренные
холмы, камы и др.) и абразионных форм рельефа (абразионные прибреж
ные цокольные равнины с абс. отм. до 50 м). Растительный покров этой
местности представлен комплексами ерниковых кустарничковолишай
никовых и кустарничковых тундр. Непосредственно на побережье выхо
дят болота (виды, аналогичные баренцевоморскому побережью), в преде
лах которых нередки торфяные бугры пучения, маркирующие прояв
ление многолетней мерзлоты. Контур береговой линии более спокойный
по сравнению с Баренцевоморским побережьем.
Четвертичные отложения на прибрежных частях района распрост
ранены прерывисто, имеют незначительную мощность. Однако при дви
жении вглубь материка их площадь покрытия и мощность быстро возрас
тает. В строении рыхлого покрова и в морфоскульптурных формах
рельефа преобладают различные виды ледниковой аккумуляции морен
6
ных отложений. Наиболее часто встречаются озы, моренные холмы и
реже – конечноморенные гряды и камы.
Во внутренних частях Ловозерского района преобладают волнисто
грядовые, низкогорные, а в южных и восточных частях – равнинные и
слабовсхолмленные мотивы ландшафта. Степень заболоченности этой
территории увеличена по сравнению с прибрежными территориями.
Особенно это проявлено в Понойской депрессии, депрессии долин рек
Цага и Пана, а также в пологих равнинах долинах оз. Лявозеро – р.
Воронья и северовостока района. Для центральных частей в целом
характерно сочетание болотноозерных часто с меандрирующими
руслами рек и пологих холмистогрядовых форм ландшафта.
Наиболее высокими в районе являются Ловозерские тундры
(наивысшая точка г. Ангвундасчорр – 1120.6 м.), давшие название
муниципальному образованию. Они представляют собой платообразные
(плосковершинные) изометрические в плане горы, разрезанные
несколькими радиальными крутыми и глубокими каньонами – долинами,
с четко выраженной ландшафтной структурой высотных поясов. Плато
(выше 700800 м) представляет собой арктическую пустыню с
курумниками и каменистыми россыпями, ниже располагаются горно
тундровый (от 450 до 650700 м), лесотундровый (370450 м) и лесной
пояса (ниже 370400 м). Подобная структура наблюдается и на других
среднегорных возвышенностях района: ФёдоровоПанских тундрах,
Больших Кейвах и др. Максимальные относительные превышения в
Ловозерских тундрах достигают 500700 м, в ФёдоровоПанских тундрах
– 250350 м и редко достигают 100150 м в других внутренних частях района.
Кейвы представляют интерес с точки зрения оригинальности
ландшафта. Они образуют огромный (протяжённость около 150 км)
приподнятый и вытянутый в субширотном направлении блок древнего
кристаллического фундамента, поверхность которого осложнена
пологими кольце и дугообразными формами современного рельефа с
размерностью от нескольких км и выше. Максимальные абсолютные
отметки составляют 370400 м, относительные превышения редко
выходят за пределы 1525 м, увеличиваясь только по долинам рек, текущих
в северных и южных румбах. Осевая линия Кейв является водоразделом
рек бассейнов Баренцева и Белого морей. Большая часть площади
относится к горнотундровым и лесотундровым видам ландшафта. Этот
горный массив оказывает непосредственное влияние на формирование
зональных групп центральных районов Кольского региона. Несмотря на
относительно малую абсолютную высоту над уровнем моря, он является
барьером для арктических ветров, отделяя тем самым тундровую зону с
севера от зоны северной тайги с юга.
В названиях большинства форм рельефа и ландшафтов преобладают
саамские топонимы, часто связанные с их самобытным фольклором и
преданиями. Это естественно, так как саамы долгое время были
основными обитателями региона. Их язык очень богат терминами для
описания ландшафта. Так для различных водных объектов (ручьёв, рек,
озёр) используется более 50 названий, около 40 для возвышенностей и
других элементов рельефа и 13 для болот. При этом отмечается
закономерность, когда названия наиболее крупных рек, озёр и других
7
промысловых мест в прибрежных и освоенных территориях испытали
влияние, прежде всего, русского языка (поморов) и были относительно
недавно переименованы, а удалённые территории центральной и
восточной части полуострова, а также рельеф повсеместно сохраняют
исконные саамские языковые корни, хотя, в том числе, также указывают
на промысловое значение. Например, левый приток Поноя, текущий с
Кейв, Кульйок, или Кулийок, в переводе на русский язык означает
Рыбная река. В бассейне реки Восточная Лица есть озеро Кульявр, что по
русски будет звучать как Рыбное озеро.
Преобладающими конструкционными элементами названий района
являются “явр” – озеро, “йок” – река, “пахк” – голая гора, “порр” – горный
хребет с острым гребнем, “чорр” – горный хребет, “урт” – горный массив,
“суол” – остров и т.д. Несмотря на то, что название Ловозерских тундр
(ранее Луяврурт) изменено на русскоязычное, практически все вершины,
гребни, ущелья и озёра сохранили традиционное лопарское звучание,
например: Аллуайв, Карнасурт(а), Куйвчорр, Эльморайок, Сейдъявврь
(Сейдозеро) и др. Влияние комиижемского языка прослеживается в мень
шей степени, но также встречается во многих уголках района: Магазин
Мусюр, Васин Мыльк и др. Реже всего в Ловозерском районе можно найти
финские и норвежские географические термины. Они могут быть связаны
только с периодом колонизации Кольского края в конце XIX – начале XX
века, когда преимущественно по Мурманскому побережью было
расселено множество переселенцев разных национальностей.
Гидрография
Речная сеть Ловозерского района весьма густая и неоднородная.
Верховья рек берут начало, либо в равнинных, заболоченных
территориях центральных частей полуострова либо на склонах горных
сооружений, таких как Ловозерские тундры, ФёдоровоПанские тундры,
Кейвы. В зависимости от этого они имеют разный характер верхнего
течения. В первом случае они извилистые, меандрирующие, со старица
ми, наносами и многочисленными излучинами. Во втором – прямоли
нейные и изломанные порожистые русла, которые после выхода на рав
нинную часть могут приобретать черты первой группы. Ниже по тече
нию, по мере приближения к прибрежным районам все реки убыстряют
ся, становятся порожистыми с многочисленными перекатами, стремни
нами и водопадами, при этом часто наследуют траекторию тектоничес
ких нарушений и/или геологических границ. Основные тектонические
элементы в районе имеют субмеридиональную или северовосточную
ориентировку, а оперяющие разломы и геологические границы – северо
западную. В этой связи практически все наиболее крупные реки, ручьи и
озера Мурманского берега приобретают северовосточную ориенти
ровку, а их притоки и второстепенные водотоки – северозападную.
Поной, который впадает на границе Воронки и Горла Белого моря, имеет
субширотное до юговосточного простирание, а его притоки – преиму
щественно субмеридиональное.
Крупными реками Ловозерского района являются: Поной (длина 426
км / площадь водосбора 15500 км2), Иоканга (203 км / 6020 км2) и Воронья
(155 км / 9940 км2), которая в верхнем и в среднем течении расположена
8
на территории муниципального образования. Меньший размер имеют
Харловка, Варзина и Восточная Лица. Из перечисленных водотоков
только Поной принадлежит бассейну Белого моря, остальные впадают в
Баренцево море. У большинства крупных рек средний расход воды
колеблется в пределах 3050 м3/сек в среднем течении, а в нижнем
возрастает до 100160 м3/сек. При этом все они относительно мелковод
ны (средние глубины не превышают 1 м). Максимальная водоносность у
рек Поной, Иоканга и Воронья. Учитывая большой базис эрозии и
стремительность течения, в советский период освоения Кольского края
все крупные водотоки рассматривались в качестве перспективных источ
ников электроэнергии. Однако в связи с малоосвоенностью Ловозерс
кого района ни один из проектов строительства гидроэлектростанций
не был реализован. Единственные ГЭС в Восточном Мурмане (Серебрянс
кая и Териберская) расположены в соседнем Кольском районе. Воды всех
водоёмов и водотоков относятся к ультрапресным и пресным
(минерализация не более 50 мг/л), а по химическому составу –
преимущественно к гидрокарбонатным натриевокалиевым (HCO3 NaK).
В прибрежной полосе за счёт влияния морских аэрозолей заметно
возрастает содержание ионов Cl.
Ледостав на реках и озёрах западной и центральной частей баренце
воморского побережья наступает в середине – конце ноября, в восточ
ной части этот срок смещается до начала декабря. В низовье Поноя лёд
встает, как правило, в середине ноября. В центральных частях района
ледостав наблюдается, начиная с конца октября. На баренцевоморском
побережье ледоход начинается с середины мая по начало июня, на р. Поной,
в центральных и северовосточных территориях – в середине мая.
Озёрная сеть Ловозерского района весьма развита, при этом макси
мальное площадное распространение она имеет в прибрежных частях
и в депрессиях, а минимальное – в горных тундрах и в Кейвах. Крупней
шими озёрами являются Ловозеро (200 км2 / 1.5 км3) и Енозеро (94.4 км2).
Водоёмы имеют сильно изрезанный контур линии берега, а также
множество островов и мысов причудливой формы. Глубина, как
правило, варьирует от первых до 1525 метров, однако в ряде случаев
может достигать десятков и даже превышать 100 метров.
Климат
Климат Ловозерского района посеверному суров, весьма контрас
тен и резко изменчив, как латерально (по территориальному признаку),
так и по скорости смены погоды. Такой неустойчивый характер обуслов
лен, прежде всего, климатообразующей ролью Баренцева моря, в кото
ром происходит столкновение и смешение многочисленных и разнооб
разных по характеру, температуре и силе течений. Это тёплые атланти
ческие течения Гольфстрима: Нордкапское, Мурманское прибрежное,
Мурманское, Новоземельское и др. и холодные арктические: Медвежинс
кое, Персея, Центральное, Литке и др.
По сравнению со смежными высокоширотными территориями для
баренцевоморского побережья характерны повышенные зимние
температуры воздуха, частые переходы через ноль градусов и повышен
ная влажность зимнего периода, а также повторяемость разнонаправлен
9
ных штормовых и ураганных ветров. Этому району принадлежит рекорд
для Кольского полуострова по скорости ветра (48 м/с) и среднегодовому
количеству штормовых дней (126 дней со скоростью ветра > 15 м/с). А в
отдельные годы этот показатель превышал 170 дней. Средняя температура
наиболее холодных зимних месяцев (январь, февраль) находится в
пределах от 8о C до 10о C, а наиболее тёплых летних – от 8о C до 9.5о C. В
пределах узкой прибрежной полосы средняя суточная температура не
поднимается выше важного с точки зрения географического райони
рования порогового значения в 10о C.
В целом климат Восточного Мурмана характеризуется как морской,
которому свойственен относительно небольшой диапазон колебаний
среднесуточных, месячных, сезонных и годовых температур. Однако на
этом фоне возможны кратковременные, но сильные похолодания и
потепления.
Относительно небольшое по площади и объёмам внутреннее Белое
море оказывает на климат прилегающих участков полуострова сравни
тельно слабое влияние. Поэтому различия средних температур в
береговых и континентальных частях исчисляются всего в 12о C, реже
3о C, при этом не исключен существенных вклад в этот показатель влияния
погодных факторов Баренцева моря.
Климат центральных частей района имеет более континентальный
характер. Летом здесь существенно теплее (в среднем на 56о C), а зимой
холоднее (на 68о C), чем на побережье. В наибольшей степени континен
тальные черты климата отмечаются в центральных и северовосточных частях
Больших Кейв. В зимний период нередки морозы ниже 20о C, однако они
достаточно легко переносятся. В центральных районах зональная дифферен
циация климата осложнена также и высотной поясностью. Особенно это
отчётливо наблюдается в отношении Ловозерских тундр. По мере
приближения к вершинам резко увеличивается среднегодовое количество
осадков, и понижаются средние сезонные температуры. На неделюдве смещаю
тся (в сторону увеличения продолжительности) сроки установления и схода
снежного покрова. Также возрастает количество штормовых дней и сила ветра.
Средний годовой баланс солнечной радиации в районе незначителен
и составляет 5001000 МДж/м2. Его вариации обусловлены в основном
соотношением ясных и облачных дней. Для прибрежных территорий
почти всегда характерна высокая влажность (в среднем более 80%), что
объясняется притоком водяных паров с прилегающих морей и
испарением с многочисленных озер и болот. Высокая влажность воздуха
и частые циклоны обусловливают интенсивное развитие над Восточным
Мурманом облачности, кроме того, летом морские ветры приносят много
туманов. Во внутренних, особенно равнинных частях, в зимний период
влажность существенно ниже.
Вся территория полностью относится к району избыточного увлаж
нения. Годовое количество осадков составляет 500600 мм в центральных
частях и беломорском побережье, 600700 мм – на берегу Баренцева моря
и достигает 1000 мм и более в Ловозерских тундрах. Наибольшее количес
тво осадков выпадает во втором полугодии в Восточном Мурмане и с мая
по октябрь – во внутренних районах и побережье Горла и Воронки Белого моря.
Большая часть Ловозерского района, за исключением побережий
10
Баренцева и Белого морей, попадает в площадь развития отрицательных
(ниже 1 о по Цельсию) среднегодовых температур воздуха. Этот
показатель для баренцевоморского и беломорского побережий лежит в
пределах от 0о C до 1о C, в центральных частях от 0.5о C до 2о C, а в
Ловозерских тундрах и других горных возвышенностях среднегодовая
температура может опускаться до 3о C и ниже.
Благодаря тёплым течениям на Мурманском побережье неподвиж
ный лёд – “припай” встает только в отдельных глубоких заливах на период
с ноября по май. В узкой прибрежной полосе берега зимой образуются
“рубаны” – лёд, намерзающий на верхней литорали и выше ее в результате
регулярного обдавания берега штормовыми волнами и брызгами. На всем
остальном морском пространстве наблюдаются подвижные
(дрейфующие) льды, непрерывно перемещающиеся под действием
течений и ветров. Зимняя граница дрейфующих льдов обычно варьирует
между устьем р. Варзина и Святоносским заливом. Однако наиболее
суровые или тёплые зимы, особенно при длительных ветрах
благоприятных направлений, могут значительно смещать этот уровень
на восток или запад соответственно. Бывает, но достаточно редко, до
берегов доходят также глетчерные льды – айсберги, имеющие происхож
дение в ледниках Шпицбергена, Земли ФранцаИосифа и Новой Земли.
Белое море, хотя и не полностью, но всё же замерзает на 56 месяцев.
В холодные годы образование льда начинается уже в первой декаде октяб
ря, а в тёплые – может задержаться до декабря и даже января. Таяние его
происходит обычно в мае, но при северовосточных ветрах, нагоняющих
арктические льды и холодные воздушные массы, затягивается до
середины июня.
На Мурманском побережье приливное течение идет вдоль берега в
восточном направлении, отливное – в западном. Средняя высота прили
вов здесь составляет около 3 м, а наибольшая может превышать 5 м. В
Горло Белого моря приливная волна входит с севера на юг и распростра
няется дальше по всему морю вплоть до вершинных частей заливов.
Средняя величина прилива составляет 1.82 м, а максимальная – около 3
м. Морские течения идут вдоль Беломорского берега Ловозерского района
преимущественно в южном и югозападном направлении. Вдоль
Баренцевоморского берега в юговосточном направлении движется
морское Мурманское прибрежное течение.
Население
Ловозерский район примечателен, в первую очередь, тем, что он
является территорией компактного проживания коренного
малочисленного народа Севера – саамов (лопарей, саами, саамь, сааме,
лапландцев и др. синонимы). Этноним саамы официально утвердился в
России как самоназвание лишь в 1930х годах, до этого более употре
бительными были названия лопари и лапландцы.
Площадь Ловозерского района самая большая из муниципальных
образований в Мурманской области и в границах по состоянию на
01.01.2008 г. составляет более 54 тыс. км2. Это почти в 2 раза больше, чем
площадь одной из балканских стран – Албании (28.7 тыс. км2). При этом
их население несоизмеримо: 13.2 тысячи по сравнению с 3.6 млн. чел.
11
Однако такая малочисленность имеет и свои плюсы – экосистемы
территории в наименьшей степени затронуты влиянием цивилизации и
индустриальнотехногенных преобразований.
Большая часть населения района (примерно 73%) сосредоточена в
поселке городского типа Ревда (около 9 тыс. чел.), оставшаяся часть – в
сёлах (Ловозеро, Краснощелье, Каневка и Сосновка). Множество
старинных поселений и погостов, например: Поной, Гаврилов, Воронье,
Варзина, Лумбовский, Иокангский и др., – в настоящее время заброшены
или почти необитаемы: Кроме того, традиционным видом поселений для
Ловозерского района являются сезонные станы и стойбища.
В Ловозерском районе проживает 70 % малочисленных народов
Севера от общей численности по Мурманской области. Это, прежде всего,
саамы и в меньшей степени ненцы. Сравнительно большая численность у
других северных оленеводов – коми (комиижемцев). Однако к коренным
жителям относятся только саамы – лопари, как единственный народ,
обитавший на Кольском полуострове в течение многих тысячелетий.
Другие народности Севера переселились в регион относительно недавно.
Так, например, коми и ненцы начали переселяться в регион из Больше
земельской тундры (Печорского уезда) с 1880х гг. Считается, что побуди
тельными причинами миграции стали предшествующие переселению ин
фекционные болезни и падеж оленей в ИжемскоПечорском крае. Соот
ношение лопарей и коми, проживающих в районе, примерно одинаковое
– около 1000 человек каждой народности. Ненцы и другие северные этно
графические группы представлены незначительно. Интересно, что на
протяжении последних 23 веков (период официальных наблюдений),
численность кольских саамов была относительно стабильна – около 2
тыс. человек с небольшими вариациями. Возможно, этот уровень отра
жает сформированный веками и тысячелетиями предел возможностей
хозяйствования за счет использования природных ресурсов края нату
ральными промыслами (охотой, рыболовством и оленеводством).
В отличие от средних показателей по России мужчины лопари
преобладают над женщинами (М – 53.7%; Ж – 46.3%). Вероятнее всего, это
объясняется не естественной убылью женщин, а избирательной мигра
цией в связи с суровостью и тяжестью климата, условий традиционных
промыслов и проживания. Современная саамская семья немногочисленна
– в среднем всего 34 человека, при этом отмечается крайне низкий
показатель состоящих в браке людей. Так из женщинсаами репродук
тивного возраста (1845 лет) замужем около 65%, а женатых мужчин всего
треть. Доля смешанных браков с другими национальностями велика и
составляет около 80%. Уровень смертности саамов в районе значительно
выше среднего значения (без учета национальности) по региону. Кроме
того, уровень их рождаемости снизился в 2 раза по отношению к началу
1990 гг. Это приводит к медленному, но неуклонному снижению
численности этого малого коренного народа Севера. С другой стороны,
различные государственные и международные программы по поддержке
коренных и малочисленных народов Крайнего Севера во многом
способствовали повышению внутренней самооценке малых народов, в
том числе и саамов. Многие из детей смешанных браков желают себя
идентифицировать как саами.
12
Саамский язык относится к финноугорской семье и насчитывает 10
диалектов, территориально подразделяющихся на восточную и западную
ветви, которые заметно разнятся фонетически и морфологически между
собой. В восточную группу входит восточная часть финской и российская
Лапландия, а в западную – Норвегия, Швеция и западная Лапландия. На
Кольском полуострове распространены бабинский (аккала), нотозерский
(колтская подгруппа), кильдинский и иокангский (тер, турья) диалекты
восточной группы. Последние два имеют преимущественное хождение в
Ловозерском районе. При этом следует отметить, что и восточная, и
западная ветви в той или иной степени ассимилировали языковую среду
тех стран и народов, с которыми совместно проживают. Некоторые
исследователи, например Роберто Босси, считают, что исконно саамы
имели свой, более древний и отличный от финноугорского язык.
Точкой отсчета в описании и изучении саамского языка является
список из 95 слов и словосочетаний на иокангском диалекте, состав
ленный английским путешественником капитаном Барроу (Burrough)
во время остановки в мае 1557 г. у мыса Святой Нос. С тех пор по вопро
сам саамского языка и письменности накоплено огромное количество,
как зарубежных, так и отечественных источников. Показателен такой
факт, что каталог “Саамская библиография”, составляемый отделом
краеведения Мурманской государственной областной научной
библиотеки содержит около 2200 ссылок на работы, опубликованные
на русском и саамском языках, посвященные культуре, религии,
верованиям, истории, археологии, традициям, ремёслам и другим
аспектам жизни лопарей.
Двадцатый век, с одной стороны, ускорил ассимиляцию и пересе
ление коренного населения из мест традиционного обитания, а с другой
стороны, дал импульс к возрождению и развитию национальной культу
ры, традиций и ремёсел. В 1980е годы у Кольских саамов появилась своя
письменность, началось преподавание родного языка в школе. Начиная
с 1990х гг., ежегодно в селе Ловозеро проводятся национальные празд
ники: Праздник Севера и День оленевода, летние саамские игры, мед
вежьи игрища. Отмечаются Международный день саамов, День нацио
нальности коми. Учреждены две общественные организации кольских
саамов: “Ассоциация Кольских саамов” (1989) и Общественная органи
зация саамов Мурманской области” (1998), а также множество нацио
нальных объединений – хозяйствующих субъектов. Поддерживаются и
укрепляются культурные связи с национальными и общественными
организациями других регионов севера России, а также Финляндии,
Швеции и Норвегии. В районе функционируют Музей истории Кольских
саамов – территориальный отдел Мурманского областного краевед
ческого музея (основатель П.П. Юрьев), Музей саамской литературы и
письменности им. О. Вороновой (основатель и директор – Н.П. Больша
кова) и Краеведческий музей ОАО “Севредмет “(Ловозерского ГОКа), пос.
Ревда (основатели А.Б. Комаров и И.А. Мусатов). При национально
культурных центрах, клубах, домах культуры организовано обучение
народным художественным ремёслам. Мастера, художники народов
Севера принимают ежегодно участие в республиканских, региональных,
областных, районных выставках народного творчества, а также за
13
рубежом. При тех же центрах работают саамские и коми народные
фольклорные песенные и танцевальные коллективы. Так в селе Ловозеро
известны следующие группы: “Ойяр” (“Круги на воде”) и детский –
“Ойярынч” (“Кружки на воде”), руководитель М.Г. Медведева; “Луявър”,
руководитель В.Д. Гуринов; “Танцующие саамы”, руководитель Г.В. Яков
лева; “Ижма”, руководитель С.В. Филиппченко. В с. Ловозере плодотворно
работает общественная организация саамских мастеров и художников
“Чеппесь саамь” в неё входят около 40 человек, руководитель
А.М. Сапельникова.
Объем производства промышленной продукции Ловозерского
района составляет менее 1% от валового показателя по Мурманской
области. В отраслевой структуре лидирует горнопромышленный сектор
– 7075%, далее: электроэнергетика – 1517 % , сельское хозяйство и
пищевая промышленность (животноводство, оленеводство, рыболов
ство и переработка продукции) – 1013 %.
Основным промышленным предприятием района является
Ловозерский ГОК (другие названия в разное время: “Аллуайвстрой”,
“Севредмет или “Северные редкие металлы” “Ловозерская горная компа
ния”), имеющий в своем составе 2 подземных рудника с сопутствующими
обогатительными фабриками (“Карнасурт” и “Умбозеро”). До перестрой
ки он был единственным в стране рудником по добыче комплексных
редкометалльных и редкоземельных руд (рудный минерал – лопарит, наз
ванный в честь коренных жителей Лапландии), из которых получали
обширный перечень ценной продукции, в том числе тантал и ниобий,
которые весьма востребованы в космической промышленности, ВПК,
металлургии и металлообработке (прокат труб для нефтегазовой про
мышленности, предназначенных для особо сложных и суровых условий
эксплуатации) и во многих других высокотехнологичных отраслях.
Поэтому развитию ГОКа и всего Ловозерского района уделялось прио
ритетное значение. Всё изменилось, когда были нарушены хозяйственные
связи c предприятиями – потребителями лопаритового концентрата,
часть которых после распада СССР оказалась за границей (например, ком
бинат в Силламяэ – Эстония). Положение усугубилось доступностью более
дешёвого типа редкометалльного сырья на мировом рынке. В результате
комбинат уже почти 20 лет находится в затяжном и глубоком кризисе. Это не
означает, что Ловозерское месторождение лопаритовых руд бесперс
пективно и неконкурентоспособно. Наоборот, оно уникально по своему
масштабу, составу руд и их запасам. Кроме того, рядом с действующими
подземными рудниками выявлены огромные запасы эвдиалитовых руд,
пригодные для открытой добычи. Они являются перспективным источ
ником циркония, редких земель и др. металлов. Согласно выводам
специального исследования Кольского научного центра инвестирование
в масштабную реконструкцию и технологическое переоснащение (гидро
металлургический передел лопаритовых и эвдиалитовых руд) способно
сделать ГОК эффективным, высокорентабельным и конкурен
тоспособным. К сожалению, ни одному из многочисленных постпе
рестроечных владельцев эта задача оказалась не по силам.
Помимо лопаритовых руд в Ловозерском районе выявлены уни
кальные по геологическим и промышленным запасам кианитовые
14
месторождения – потенциальный источник глинозема и силумина. Их
геологические запасы позволяют рассматривать этот объект, как резерв
высокоглиноземистого сырья следующих поколений в масштабе всего
мира. В 19301950 гг. неоднократно предпринимались практические
шаги, направленные на освоение Кейвской группы месторождений. Была
даже проложена железная дорога на 6070% от её проектной длины. Одна
ко после смерти И.В. Сталина этот проект был отложен на неопределен
ный срок. Если бы эти планы реализовались, то на востоке Кольского полуост
рова сейчас бы располагался самый крупный и мощный в СЗФО горно
промышленный комплекс. С другой стороны, благодаря срыву проекта
Большие Кейвы остались в числе незатронутых техногенным влиянием терри
торий – вотчиной оленеводства. В XXI веке на первое по перспективности
место вышел проект освоения платинометалльных месторождений
ФёдоровоПанских тундр. Его реализация позволит создать 500700
высокооплачиваемых рабочих мест, существенно улучшить транспорт
ную и энергетическую инфраструктуры южной части района и мно
гократно увеличить наполнение муниципального бюджета.
Длительный спад промышленности вызвал усиление роли олене
водства, рыболовства, охоты и кустарных промыслов, а начавшийся в
2008 г. финансовый кризис, вероятно, еще более усилит эту тенденцию.
Спецификой добычных промыслов является квотирование, выделяемое
по линии льгот коренным малочисленным народам Севера. В соответ
ствии со статьёй 31 Федерального закона от 20.12.2004 N 166ФЗ “О
рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов” и Распоря
жением Правительства Мурманской области от 9 апреля 2008 г. N 120РП
для саамов, проживающих на территории Ловозерского района, в 2008 г.
были выделены квоты на рыбную ловлю во внутренних водоёмах и в
акваториях Белого и Баренцева морей. Квоты выделены непосредст
венно на физическое лицо или персонально через национальные объе
динения (НО РОКМНС “Суйма”, с. Ловозеро; НО РОКМНС “Пирас”, с. Лово
зеро; НО РОКМНС “Елльмень сыллп”, с. Ловозеро; НО РОКМНС “ЧАРР”,
с. Ловозеро; НО РОКМНС “Шесь кяйн”, г. Мурманск; НО РОКМНС “Инцесь
пейв”, с. Ловозеро; НО РОКМНС “Шэнтэмбаль”, с. Ловозеро; Саамская
община “Поной Еллей Суйм”, с. Краснощелье; Ловозерское отделение
общественной организации саамов Мурманской области, с. Ловозеро;
Ловозерское отделение Ассоциация Кольских Саамов, г. Мурманск) в
размере (общим итогом, кг): сёмги – 1988, сельди беломорской – 4169,
трески (Белое море) – 8338, трески (Баренцево море) – 99951, пикши –
20739, камбалы полярной – 2352, камбалы морской – 9193, сига (пресно
водного) – 1817, щуки – 3635, налима – 7376 и окуня (пресноводного) 3635. Кроме того, пастухамоленеводам бесплатно выдаётся по 15 лицен
зий на отстрел диких оленей, 5 лицензий на отстрел лосей, а также по 12
лицензии на отстрел медведей. Для других малых коренных народов
Севера плата за лицензию составляет 40% от номинальной стоимости.
Важнейшей традиционной отраслью муниципального образования
является оленеводство. Поголовье домашних оленей в Мурманской облас
ти изменяется год от года в пределах 5070 тыс. голов, львиная доля кото
рых (95% или в исчислении примерно 4849 тыс. оленей по состоянию на
2006 г.) принадлежит сельскохозяйственным кооперативам СХПК “Тундра”
15
(с. Ловозеро) и СХПК “Оленевод” (с. Краснощелье с отделениями в сёлах
Каневка и Сосновка) Ловозерского района. Под оленьи пастбища выде
лено более 72 тыс. км2 – около 50% земельного фонда Мурманской облас
ти, в том числе более 35 тыс. км2 – в лесном фонде. Оленеводство доти
руется преимущественно из регионального (в пределах 1417 млн. руб. в
год) и в меньшей степени из федерального (до 1 млн. руб. в год) бюджетов.
Ежегодно в районе производится от 450 до 750 т. оленьего мяса. В денежном
выражении продукция в 2007 г. составила 4045 млн. рублей. В сопутст
вующих оленеводству кустарных промыслах, таких как: пошив национальной
одежды и обуви, изготовление сувениров, – заняты десятки человек.
Помимо льгот в традиционных промыслах значимыми для социально
экономического положения Ловозерского района являются многочис
ленные дотации и субсидии, выделяемые по линии различных федераль
ных и региональных целевых программ, бюджетных и внебюджетных фон
дов, например: ФЦП “Экономическое и социальное развитие коренных малочис
ленных народов Севера на период до 2011 года”, РЦП “Экономическое и
социальное развитие коренных малочисленных народов Севера Мурманской
области на 20062008 годы” и т.д. Как правило, финансирование из
бюджетных источников поступает не в полном (запланированном)
объёме, но, тем не менее, играет заметную роль в экономике района.
Транспортная инфраструктура района развита слабо. Единственная
автодорога с твёрдым покрытием соединяет с. Ловозеро и пос. Ревда с
федеральной трассой Мурманск – СанктПетербург. Остальная
транспортная инфраструктура представлена грунтовыми вездеходными
дорогами и зимниками. С отдалёнными сёлами района (Краснощелье,
Каневка) связь осуществляется преимущественно воздушным транс
портом, а с селом Сосновка – морским в навигационный период. От
КировскоАпатитского горнопромышленного района была проложена
одноколейная железная дорога вдоль оз. Умбозеро до пос. Ревда, однако
её состояние в настоящее время не ясно, так как в 2008 г. полотно в районе
населенного пункта “45й км” было разобрано.
Экономика муниципального образования вот уже почти 20 лет
сохраняет депрессивный характер. Это парадоксальная ситуация, так как
недра и земля Ловозерского района сказочно богаты и содержат огром
ные природные ресурсы: уникальные месторождения платиноидов,
кианита, редких и редкоземельных металлов, золота и цветных камней,
чистые пресные воды, лес, экологически чистые биоресурсы и многое
другое. Рано или поздно эти богатства будут весьма востребованы. И тут
понадобится мудрое и бережливое отношение к ним, позволяющее, с
одной стороны, поднять экономику региона и благосостояние его
жителей, а с другой – сохранить традиционный уклад и самобытную
культуру коренного населения, а также природу Севера.
1.2. Особо охраняемые территории
Система особо охраняемых
природных территорий (ООПТ)
Особо охраняемые природные территории (ООПТ) являются
уникальными участками и объектами, имеющими невосполнимую в слу
16
чае утраты природоохранную, научную, эстетическую, рекреационную
(отдых), оздоровительнолечебную и культурнокраеведческую ценность.
Эти участки земли полностью или частично изымаются из хозяйст
венного использования, так как имеют исключительное значение для
сохранения биологического, геологического и ландшафтного разнооб
разия, а также поддержания в естественном состоянии различных природных
комплексов и достопримечательностей в интересах настоящего и
будущих поколений. По своему статусу, значению и подчиненности они
бывают федеральными, региональными и муниципальными.
Основу национальной системы ООПТ составляют государственные
природные заповедники, национальные и природные парки, госу
дарственные природные заказники, памятники природы и другие
категории природоохранных объектов. К каждой из перечисленных
категорий применяются соответствующие режимы охраны и ограни
чения допуска, системы контроля и управления, а также процедуры
оформления разрешительной документации (например, на посещение,
проведение исследований или другой вид деятельности).
В соответствие с Постановлением Правительства Мурманской
области от 26 октября 2005 г. № 402ПП “О создании государственного
областного учреждения “Дирекция (администрация) ООПТ
регионального значения Мурманской области” и Законом Мурманской
области от 10 июля 2007 г. № 87101ЗМО “Об особо охраняемых
природных территориях в Мурманской области” охрану особо охраняе
мых природных территорий регионального значения осуществляет
Государственное областное учреждение “Дирекция (администрация)
особо охраняемых природных территорий регионального значения
Мурманской области” (184582, с. Ловозеро, ул. Пионерская д. 6, тел./факс:
+ (81538)41085, e mail: oopt@ruslapland.ru).
Система ООПТ Мурманской области включает 3 государственных
природных заповедника (в федеральном ведении), 11 государственных
природных заказников и 47 памятников природы. Из них в Ловозерском
районе расположены: участок “Семь островов” Кандалакшского
государственного природного заповедника на Восточном Мурмане,
заказник “Мурманский тундровый” федерального и 3 заказника
регионального значения (“Сейдъявврь”, “Понойский орнитологический”
и “Понойский рыбохозяйственный”), а также 9 находящихся на учете
памятников природы (1 федерального значения и 8 регионального).
Крупные категории (заповедники и заказники), как правило, имеют
комплексный характер природоохранных функций и объектов, поэтому
мы приводим краткое описание в настоящей главе. Памятники природы,
наоборот, создаются с целью охраны какоголибо ярко выраженного
признака и/или природного объекта и будут описаны в соответствующих
разделах.
Кандалакшский государственный природный
заповедник
Кандалакшский государственный природный заповедник является
одним из старейших и красивейших в России. В XVII в. по Указу царя
Алексея Михайловича на архипелаге “Семь островов”, который входит в
17
современные границы Ловозерского района, “кречатьи седьбища” были
объявлены государевой заповедью. Отлов согласно этому указу
разрешался только помытчикам, состоящим на государевой службе.
Таким образом, кречет стал первым охраняемым животным Кольского
края. Интересно, что после длительного периода с 1940 гг. по 1970 гг., в
течение которого эти птицы практически исчезли в Мурманской области,
одно из первых гнезд было найдено снова на о. Большом Лицком в
архипелаге “Семь островов”.
Границы и структура Кандалакшского заповедника в течение XX века
неоднократно менялись. В настоящее время он состоит из 13 кластеров
(частей), разбросанных по побережьям и архипелагам Белого и
Баренцева морей. Общая площадь превышает 70.5 тыс. га, из которых
только 21 тыс. га приходятся на сушу, а остальные 49.5 тыс. га – на
морскую акваторию и литораль (приливноотливную зону). В пределах
Ловозерского района расположен участок “Семь островов”, относящийся
к тундровой зональной группе субарктического ландшафта.
Семиостровье охватывает территорию и близлежащую акваторию (500
м по внешней стороне от береговой линии) островов Харлов, Харловские
баклыши, Большой и Малый Зеленцы, Вешняк, Кувшин, Большой и Малый
Лицкие, а также полностью все проливы между ними и материковым
берегом от мыса Чегодаева до мыса Лицкий. Общая площадь составляет
13 460 га. Участок относится к Баренцевоморской государственной
инспекции Кандалакшского государственного природного заповедника,
который в свою очередь находится в ведении Министерства природных
ресурсов РФ. На охраняемой территории запрещена хозяйственная,
промысловая и любая побочная деятельность, причиняющая вред
охраняемым объектам, природным комплексам и их компонентам. Перед
планированием любых природоохранных, экологопросветительских,
научных, культурных и иных мероприятий и посещений ООПТ
необходимо заблаговременно получить разрешение Дирекции
Кандалакшского государственного природного заповедника. Дирекция
заповедника расположена в г. Кандалакше (184042 Мурманская область,
г. Кандалакша, ул. Линейная, 35; тел: +(81533)92319).
Главной целью деятельности заповедника является контроль
состояния, сохранение генофонда и увеличение популяций морских и
других околоводных птиц (гаги, кайры, бакланов и т.д.) и связанных с
ними наземных и водных уникальных экосистем. Основные
природоохранные функции заповедника наиболее отчетливо
проявляются в весеннелетний период, когда десятки (около 50) редких
видов птиц гнездятся на прибрежных скалах и островах. В массовом
количестве с формированием огромных птичьих колоний размножаются
около 10. Прежде всего, это три вида обитателей птичьих базаров:
тонкоклювая и толстоклювая кайры (1213 тыс. пар) и чайкамоёвка (30
35 тыс. пар). Атлантических чистиков насчитывается до 3.5 тыс. пар, а
такого редкого вида, как хохлатый баклан, занесенного в Красную Книгу
РФ, – всего несколько десятков (небольшая колония на острове Вешняк).
Основная охраняемая птица ООПТ – обыкновенная гага. Это круп
ная морская утка, которая во взрослом состоянии весит 22.5 кг. Как и у
большинства уток, окраска самок и самцов гаг в брачном наряде сильно
18
отличается. Самки в течение круглого года имеют рыжеватобурое
оперение с темными пестринками, что делает их почти незаметными во
время насиживания яиц. Оперение взрослых селезней (гагунов) почти
круглый год, кроме периода летней линьки, очень красивое, с белым,
чёрным, зеленоватофисташковым и розоватым цветом. Размножаться
гаги начинают на “Семи островах” позднее, чем в Кандалакшском заливе
и чем на Западном Мурмане – в конце мая или начале июня. Птицы парами
разбредаются по островам. Гнездо устраивает утка, селезень только
сопровождает ее, при этом гагуны не принимают участия в насиживании
яиц и воспитании птенцов. Как правило, уже в середине июня они
откочёвывают к удаленным местам массовой линьки и только немногие
остаются линять близ гнездовых участков. Насиживающие самки едят
мало и сильно худеют. К моменту вылупления птенцов они теряют 35
40% начального веса, а иногда и более 45%.
Преобладающей формой рельефа приморской равнины являются
низкие вараки (возвышенности с пологими вершинами), часто встре
чаются скальные выходы, в понижениях располагаются болота и озера.
Берег сильно расчленён и имеет форму крутого уступа, обрывающегося
прямо в море. Для островов характерна куполообразная форма и высота,
как правило, не превышающая 5080 м над уровнем моря. Часто они
бывают пересечены лощинами и ущельями и тогда представляют собой
систему возвышений с округлыми, реже плоскими вершинами. Только
самые крупные острова, например Харлов (площадь около 400 га), имеют
сходство с интенсивно расчленённым рельефом материкового
побережья.
На обнажённых скалах в трещинах и понижениях развиты пятна
примитивных щебнистых почв тундрового характера. Основным мате
риалом для них служат продукты выветривания кристаллических пород,
которые постепенно накапливаются в углублениях вместе с различными
органическими остатками. В целом для островов не характерно наличие
покрова четвертичных рыхлых отложений, в том числе и ледниковых.
Исключением является о. Харлов – единственный на Восточном Мур
мане, где есть небольшой камовый холм. На остальной территории
отложения либо полностью смыты морем, либо сильно нарушены
временными потоками и ураганными ветрами.
Массовый характер гнездования птиц на островах Восточного
Мурмана является активным фактором как формирования, так и,
наоборот, деградации почв и растительного покрова. Например, в местах
крупных колоний чаек, отмирает вороника, так как не выносит больших
доз химических элементов, попадающих с птичьим помётом в почву. Её
вытесняют смешанные сообщества морошки, ложечной травы, овсяницы,
подорожников, щавелей и некоторых других видов. При уменьшении
числа чаек или смене ими мест гнездования уже через несколько лет
начинается обратный процесс, и вороничники восстанавливаются. Чайки
воздействуют на состав растительности и тем, что механически
разрушают верхний слой почвы на местах своего отдыха, выдёргивая
растения и разрыхляя грунт клювом. На таких участках поселяется,
прежде всего, трёхреберник, образующий в тундре белые цветущие
островки около мест постоянного пребывания отдельных пар чаек. Ещё
19
более сильное воздействие на растительность островов оказывают
тупики, которые гнездятся под землей, прорывая в торфе длинные норы
и создавая целые подземные городки. В плотных колониях выходы нор
удалены друг от друга всего на несколько десятков сантиметров. Ежегодно
расчищая норы, тупики выбрасывают обвалившуюся почву, а часть нор
роют заново. На поверхности накапливаются выбросы разрыхленного
торфа. Всё это в сочетании с внесением больших количеств помёта
приводит к полному уничтожению первоначальной растительности в
колониях. На свежих выбросах преобладает трёхреберник, заросли
которого перемежаются с пятнами голого, вытоптанного птицами торфа.
Те же колонии, где свежих выбросов мало, зарастают преимущественно
щавелем и ложечной травой.
Основу флоры участка “Семь островов” составляют арктические и
субарктические виды растений, которые вместе с широко распрост
раненными полизональными видами дают вклад более 70%, причем
половина из них – арктические формы. Но и характерных для таежной
зоны видов здесь тоже много – около 25 %. По сравнению с беломорскими
кластерами заповедника растительность Семиостровья существенно
беднее по видовому разнообразию. Здесь полностью отсутствуют
представители многих семейств, характерных для лесной зоны:
крушиновых, волчниковых, кувшинковых и т.д.; более чем в 2 раза меньше
осоковых (34 вида против 71). Однако присутствуют и редкие,
подлежащие охране на всей территории Мурманской области виды
растений, хотя и в небольшом количестве: родиола, ива арктическая и
диапенсия лапландская.
Наиболее полная сводка по этому и другим кластерам
Кандалакшского государственного природного заповедника
представлена в широко известной книге В.Н. Карповича “Кандалакшский
заповедник”.
Мурманский тундровый республиканский
государственный заказник
Мурманский тундровый республиканский государственный заказ
ник был создан в 1987 г. на основании решения Мурманского облиспол
кома № 193 от 19.05.1987 г. и приказа Главохоты РСФСР № 279 от
17.07.1987 г. Первое Положение о заказнике содержалось в приложении
к вышеупомянутому приказу Главохоты, а действующее утверждено
Департаментом охотничьих ресурсов Минсельхозпрода России в 1998 г.
Заказник (ООПТ) выполняет функции природного резервата высо
кого ранга в тундровой зоне Кольского Севера по сохранению, восста
новлению, воспроизводству и рациональному использованию ценных в
хозяйственном, научном и культурном отношении охотничьих и иных
представителей животного мира, в том числе занесённых в Красную книгу
Российской Федерации и охраняемых в рамках международных
соглашений, заключённых между РФ и зарубежными странами, а также
по сохранению среды их обитания, путей миграций, мест гнездования и
зимовки. Охране подлежат следующие животные: лось, дикий северный
олень, медведь, росомаха, норка, горностай, песец, выдра, орлан
белохвост, сапсан, дербник, гусьгуменник, лебедькликун, казарки, серый
20
журавль, куропатка белая и тундряная и др. Кроме того, осуществляется
охрана природного ландшафта, редких и ценных видов растений и
растительных группировок, а также лекарственных растений, мест их
произрастания. В первую очередь – родиолы розовой, родиолы арк
тической, манжетки альпийской, кастиллеи лапландской, ивы ползучей,
ястребинки беложильной, копеечника арктического. По территории
заказника проходят пути сезонной миграции оленей.
ООПТ занимает огромную площадь в 295 000 га в северной части
Ловозерского района преимущественно в бассейне реки Иоканга и её
притоков. Тундры и лесотундры занимают 174.4 тыс. га, а 118.3 тыс. га
представлены озерами, болотами и реками. Гидрографическая система
развита хорошо и включает множество водотоков, относящихся к
бассейну Баренцева моря, крупнейшие из которых: Иоканга – 202.7,
Варзина – 77.4, Пенка – 20.1, Пина – 63.0, Сизбровка – 39.0 и Дроздовка –
53.4 км. Многочисленные озёра имеют в основном ледниковое
происхождение и характеризуются небольшими глубинами, песчаным
или илистым дном, а также богатой водной растительностью. В тундровой
зоне большую площадь занимают болота, лесотундра представлена
берёзовым криволесьем, ель отмечается в небольших группах, сосна –
крайне редко. Богат видовой состав мхов и лишайников, кустарничков.
На территории заказника и его отдельных участков запрещается или
ограничивается любая деятельность, если она противоречит целям его
создания или причиняет вред природным комплексам и их компонентам.
Исключения из этих правил, прежде всего, относятся к традиционной
деятельности семейнонациональных предприятий коренных народов
Севера и к выполнению служебных обязанностей работниками
природоохранных служб, таких как: Госохотнадзора, Мурманрыбвода и
Природнадзора. Так, например, разрешается выпас домашних северных
оленей и лицензированное любительское рыболовство.
Заказник находится в ведении Департамента по охране и рацио
нальному использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода России
и входит в структуру управления охотничьего хозяйства Мурманской
области, которое осуществляет государственный контроль и руководство
деятельностью заказника, несёт полную ответственность за создание
производственной базы заказника, планирование, материально
техническое и финансовое обеспечение, а также соблюдение режима.
Удаленность заказника от населенных пунктов и транспортной
инфраструктуры имеет, как благоприятные, так и негативные
последствия. С одной стороны, затруднён доступ для массового
проникновения на территорию заказника посторонних лиц, с другой
стороны, также возрастают трудности в организации изучения
природных комплексов, их мониторинга и охраны.
Государственный природный биологический
(рыбохозяйственный) заказник “Понойский”
Заказник был создан на основании постановления Правительства
Мурманской области от 5 августа 2002 г. N 284ПП. ООПТ находится на
территории Ловозерского района Мурманской области, занимает
площадь 98 600 га и относится к категории биологического с
21
рыбохозяйственным назначением.
Охраняемая территория выделена вдоль реки Поной от устья до
бывшего поселка ЧальмныВаррэ и включает также основные её прито
ки. Ширина водоохранных полос для рек Поной, Лосинга, Сухая, Лебя
жья, Альденьга, Югонька, Патманьга, Ачерйок, Колмак, Пурнач (до устья
реки Вилмуай) составляет 1000 метров по обе стороны от берегов, для
рек Рябога, Томба, безымянного водотока на 233.2 км от устья и ручья
Большой Бревенный – 500 метров, для остальных водотоков бассейна р.
Поной – 250 метров.
Поной относится к числу наиболее продуктивных сёмужьих рек
Мурманской области. В зависимости от сезона захода средний вес рыбы
составляет от 2.5 до 5 кг, при этом нередки экземпляры, превышающие
10 кг. Также водятся кумжа, хариус, сиг, щука. Лосось заходит в реку
многократно – с мая по октябрьноябрь, при этом осенний заход является
наиболее мощным. Периодически поднимается на нерест и горбуша,
искусственно переселенная, начиная с 1956 г., на Кольский Север из морей
Дальнего Востока.
Промысел сёмги на реке в массовом количестве был начат поморами
ещё в XVIXVII веках. Начиная с середины 1990х гг. промышленный лов
лосося на реке прекращён, а в спортивной рыбалке стал широко
практиковаться лов по принципу “поймал – отпустил”. Соблюдение этого
правила в течение длительного периода дало положительные результаты:
если в 1990 гг. (период монопольного использования реки финско
американской компанией “ГарриЛумис”) вылавливали за сезон 56 тыс.
рыб, то в начале – середине первого десятилетия XXI века улов составлял
до 1115 тыс. экземпляров.
Главные природоохранные функции “Понойского” рыбохозяй
ственного заказника состоят в сохранении, восстановлении, воспроиз
водстве и содействии рациональному использованию ценных в хозяйст
венном, научном и культурном отношении представителей животного
мира и рыб, в сохранении среды обитания атлантического лосося, путей
миграций ценных видов рыб и связанных с ними наземных и водных
уникальных экосистем.
На территории ООПТ запрещены или ограничены все виды посто
янной и временной хозяйственной деятельности, противоречащие целям
его создания или причиняющие вред природным комплексам и их
компонентам. Исключения предусмотрены Положением о заказнике для
оленеводческого хозяйства СХПК “Оленевод” и постоянных жителей сёл
Каневка и Краснощелье, а также при проведении согласованных в
установленном порядке плановых НИР и мероприятий по регулированию
численности охотничьих животных, организации спортивного
рыболовства и проведению лесоустроительных, лесокультурных и других
лесохозяйственных работ. Для любого из вышеперечисленных
мероприятий необходимо согласование в ФГУ “Мурманрыбвод” и
дополнительно – разрешение, полученное в зависимости от вида
планируемой деятельности в Министерстве природных ресурсов и
экологии Мурманской области, либо в Администрации муниципального
образования Ловозерский район, либо в Управлении охотничьего
хозяйства Мурманской области.
22
Функции государственного контроля и охраны заказника от имени
Правительства Мурманской области осуществляет ГОУ “Дирекция
(администрация) ООПТ регионального значения Мурманской области”.
Охрана, контроль и воспроизводство водных биоресурсов, животных и
растений на территории заказника отнесены к компетенции специально
уполномоченных на то федеральных органов государственного управ
ления в соответствующей сфере. Вопросами в сфере водных биоресур
сов занимается федеральное государственное учреждение по охране,
воспроизводству рыбных запасов и регулированию рыболовства – ФГУ
“Мурманрыбвод” (г. Мурманск, ул. Коминтерна д.7, тел. +8152458678).
Различная подведомственность в охране природных ресурсов де
лают природоохранный режим заказника несовершенным. Разночтения
федеральных, региональных и ведомственных законодательных актов и
инструкций приводят к необходимости сложных многоэтапных
согласований, а также к противоречиям и сбоям. Например, в 2008 г.
органами прокуратуры Мурманской области был выявлен факт
незаконного размещения трёх туристических лагерей на территории
“Понойского” заказника. По представлению прокуратуры выявленные
нарушения были устранены.
Государственный природный зоологический заказник
регионального значения «Понойский»
(зоологический)
Государственный комплексный зоологический заказник «Понойс
кий» был образован решением Мурманского облисполкома № 212 от
22.04.1981 г. Положение о Понойском государственном заказнике в пер
вой редакции было утверждено решением Мурманского облисполкома
от 31.12.1983 г. № 363. Согласно постановлению Правительства Мурман
ской области от 27 октября 2005 г. N 408ПП/13 функции управления
(охраны, содержания и использования) заказником переданы Комитету
по природным ресурсам и охране окружающей среды Мурманской
области (позднее переименованному в Министерство природных ресур
сов и экологии Мурманской области) и специально созданной для этих
целей Дирекции (администрации) ООПТ. Этим же постановлением
утверждена действующая редакция Положения о государственном природ
ном зоологическом заказнике регионального значения “Понойский”.
Заказник расположен в обширной заболоченной равнине – Понойской
депрессии, в переходной зоне от верхнего к среднему течению реки
Поной между устьями её притоков – р. Кривая на западе и р. Лосинга на
востоке. Его площадь составляет 98 600 га. Данная территория изобилует
озерами, реками, старицами и непроходимыми болотами. Скальные
выходы представлены достаточно редко. Заказник отнесен к категории
“зоологический” и является особо охраняемой природной территорией
регионального значения.
Основным предназначением заказника является сохранение,
восстановление, воспроизводство и рациональное использование цен
ных в хозяйственном, научном и культурном отношении охотничьих,
редких и исчезающих видов животных, сохранение среды их обитания,
путей миграции, мест гнездования, зимовки, а также поддержание эколо
23
гического баланса. В первую очередь, внимание уделяется редким и
исчезающим птицам. Это единственное в северозападной части России
и уникальное по комплексу хищных птиц, насчитывающему 10 видов,
место концентрации их гнездовых группировок. По результатам
многолетних исследований орнитолога Сергея Ганусевича – единст
венного исследователя пернатых обитателей этого района – выявлены
стабильные и плотные популяции скопы, орланабелохвоста и сапсана.
Орланы строят свои гнёзда на высоких кряжистых соснах. Гнёзда
обновляются из года в год и со временем превращаются в массивные
конструкции, достигающие высоты метра и более. В отличие от него сокол
сапсан гнездится, как правило, на небольших уступах отвесных скал, с таким
расчетом, чтобы ни один наземный хищник не мог добраться до его гнезда.
Наиболее благоприятными местами для его гнездования являются
скалы, находящиеся в непосредственной близости от крупных озёр и
болот, где концентрируются многие виды водоплавающих и куликов. В
заказнике также обитают лебедькликун и серый журавль.
На территории ООПТ запрещены или ограничены все виды постоянной
и временной хозяйственной деятельности, противоречащие целям его
создания или причиняющие вред природным комплексам и их компо
нентам. Наиболее жесткие ограничения установлены в период с 1 мая
по 30 октября, когда запрещены не только любые виды охоты, но и
нахождение граждан на территории заказника, не связанное с
выполнением служебной деятельности, а также движение любых
механических транспортных средств и посадка вертолётов без
разрешения Дирекции ООПТ.
Государственный природный комплексный заказник
“Сейдъявврь”
Первое название этого государственного комплексного заказника
несколько отличалось от современного. Он был образован под именем
“Сейдозеро” по решению Мурманского облисполкома № 538 от
24.11.1982 г., а первое Положение было утверждено решением
Мурманского облисполкома от 31.08.1983 г. № 363. Постановлением
Правительства Мурманской области от 31.03.2003 года N 96ПП/5 (с
дополнениями и изменениями от 27 октября 2005 г.) было изменено
название заказника на “Сейдъявврь”, установлен региональный статус
ООПТ и утверждена действующая редакция Положения.
Целями создания ООПТ являются:
а) сохранение природной среды, природных ландшафтов,
культурных объектов;
б) сохранение исконной среды обитания и традиционного образа
жизни народа саами;
в) сохранение и развитие самобытной культуры народа саами;
г) сохранение рекреационных ресурсов;
д) разработка и внедрение эффективных методов охраны природы
и поддержания экологического баланса и сохранения биологического
разнообразия в условиях рекреационного использования территории.
В этих целях наглядно отражена комплексность и многофунк
циональность заказника. Охранная роль распространяется не только на
24
ландшафты, флору, фауну (в том числе популяции нескольких видов
сигов), исторические и культурные (культовые) памятники, но также и на
исконную среду обитания, уклад и образ жизни коренного народа саами,
включая все виды традиционного природопользования. Соответственно
для коренных малочисленных народов Севера предусмотрены
многочисленные льготы, связанные с историческими и культовыми
традициями, оленеводством, рыболовством и другими видами
национальной хозяйственной деятельности, не наносящими ущерба
экосистемам заказника.
В целом режим заказника построен вполне демократично. Всем
категориям посетителей разрешается свободное пребывание на всей
территории в рекреационных целях, сбор ягод и грибов, заготовка
сухостоя для отопления и разведение костров в специально
отведенныхместах. Однако проведение любой деятельности и
мероприятий требует предварительного согласования с ГОУ “Дирекцией
(администрацией) ООПТ регионального значения Мурманской области”.
Государственный природный комплексный заказник “Сейдъявврь”
расположен почти в центре восточной части Ловозерских гор, в глубо
кой котловине вокруг самого крупного в этом горном массиве озера
Сейдозеро (Сейдъявр, Сейтъявр, Сейдъявврь), а также вдоль порожистой
реки Сейдъяврйок (Сейдйок), соединяющей Сейдозеро с заливом Мотка
(Моткегуба) оз. Ловозеро. Его общая площадь равна 17 972 га. Обрам
ляющие котловину вершины возвышаются над зеркалом воды на 300 –
400 метров. Склоны изрезаны трещинами и долинами, радиально сходя
щимися к центру массива. Стенки крутые, часто отвесно обрывающиеся
к руслам ручьев или беспорядочно громоздящимся на дне россыпям
каменистых обломков. В недрах гор содержатся редкие и даже энде
мичные минералы: вернадит, нептунит, цирконосиликаты и многие др.
Интересен растительный мир котловины. В долинах рек и ручьев,
впадающих в озеро с запада, произрастают старовозрастные еловые леса.
Высота деревьев достигает 20 метров, а диаметр ствола – более полуметра.
Помимо обычной для северотаежных хвойных лесов березы в составе
второго яруса нередко встречаются ольха кольская, рябина и черемуха
северная. В подлеске много жимолости субарктической, можжевельника
сибирского, смородины гладкой (кислой). В густом напочвенном покрове
обильны крупные папоротники, в том числе и довольно редкий для флоры
области страусник обыкновенный. В более сухих местообитаниях
нижний ярус сложен кустарничками, обычно с господством черники, а
не вороники. Только на этом лесном участке отмечен в Ловозерских горах
майник двулистный, в целом отнюдь не редкий в лесах Севера.
Значительную роль в напочвенном покрове играют зеленые мхи:
гилокомиум блестящий, ритидиадельфусы трёхгранный и
почтиперистый с оттопыренными заостренными листочками, ярко
зеленые дикранумы и др.
В восточной части котловины много болот и заболоченных ивня
ков и лесов, хотя встречаются и ельникичерничники, и разнотравные
ельники. Именно в этом районе на сфагновокустарничковом болоте
собран редкий в массиве мох сфагнум обманчивый; только в окрест
ностях озера Щучье, в ручье растет фонтиналис далекарлийский.
25
Многие сообщества и группировки скал и щебнистых осыпей свое
образны по видовому составу. Так, на обрывистых скальных склонах
Тройной долины, гор Куамдеспахк и Эльморайок произрастают редкие
смолевка скальная, мох лескурея изогнутая. На щебнистых осыпях южных
склонов гор Эльморайок и Куамдеспахк отмечен вид из семейства
Орхидных дремлик тёмнокрасный, нигде в Ловозерских горах больше
не обнаруженный. У подножия скал на горе Эльморайок находится
популяция орляка обыкновенного – папоротника, встречающегося ещё
лишь в окрестностях Куолаярви (на югозападе области). Этот широко
распространенный в мире вид является редким на Кольском Севере. На
влажных скалах северовосточного отрога горы Сенгисчорр отмечен
редкий мох – сфагнум пятирядный.
Своеобразен животный мир вод озера Сейдозеро. Здесь обитает
редкая инфузорияофридиум, нигде более на Кольском Севере не встре
ченная. В то же время отсутствует наиболее обычная в зоопланктоне
других водоёмов коловратка аспланха. Довольно богата фауна рыб озера.
Наиболее важное значение для водной экосистемы имеют три формы
сига, нерестящиеся в разное время года и обеспечивающие высокую
рыбопродуктивность водоёма: от 17 до 35 кг/га против 23 кг/га,
характерных для большинства водоёмов Кольского Заполярья.
Периодически на территории заказника отмечаются следы посещений
крупных животных – медведей и лосей. Богатое рыбой озеро издавна
служило предметом поклонения саамов. На склонах долины много
историкокультовых памятников народа, а окружающие ландшафты
легли в основу многочисленных сказаний и легенд.
Периодически на озере происходила массовая гибель сига, вызываю
щая испокон веков суеверия и попытки объяснить это явление сверхъес
тественными причинами. Один из последних эпизодов массовой гибели
был изучен к.б.н. А.Б. Карасевым из ПИНРО. По результатам его исследо
ваний причиной такой аномалии является инфекция, вызванная пато
генным микроскопическим грибком Lchihyophonus hoferi (Plehn et
Mulsow). Заболевание представляет собой глубокий микоз, который
известен, как ихтиофоноз рыб. Болезнь у сигов протекает в острой форме,
поэтому они гибнут до того, как у них успевают развиться характерные
симптомы ихтиофоноза. Таким образом, одно из таинственных явлений,
приписываемых оз. Сейдозеру, имеет научное объяснение.
Функции управления (охраны, содержания и использования)
заказником осуществляет Министерство природных ресурсов и эколо
гии Мурманской области через Дирекцию (администрацию) ООПТ. В
последние годы была организована охрана заказника на постоянной
основе вахтовым методом. Эти меры благоприятно сказываются на всех
природоохранных функциях заказника и позволяют надеяться, что это
чудо природы будет сохранено в полном объёме для потомков.
1.3 Достопримечательности и рекреационные ресурсы
Ловозерский район, располагает гигантскими просторами , с одной
стороны, и контрастно изменчивой зональной и высотной диффе
ренциацией природных комплексов, с другой. Эти факторы предоп
ределяют буквально неисчислимое многообразие природных ланд
26
шафтов, а также достопримечательных явлений и объектов, удивительных
по своей грозной северной красоте и величию. Примечательно, что они
концентрируются в пределах всего одного муниципального образования.
Рекреационную ценность природногеографических комплексов района
трудно переоценить. К сожалению, формат настоящей книги ограни
чивает наши возможности, поэтому мы приведём в этой главе описание
всего двух достопримечательностей.
Северное (полярное) сияние
Словарь определяет полярное сияние, как свечение (люми
несценцию) верхних слоёв атмосферы вследствие взаимодействия
магнитосферы планеты с заряженными частицами солнечного ветра. В
результате бомбардировки верхних слоёв атмосферы заряженными
частицами, движущимися к Земле вдоль силовых линий геомагнитного
поля из области околоземного космического пространства, называемой
плазменным слоем, происходит возбуждение атомов и молекул газов,
входящих в её состав. Для Земли характерны красное свечение кислорода,
которое наблюдается на высотах 200—400 км, а также совместное
свечение азота и кислорода — на высоте ~110 км. Кроме того, эти факторы
обуславливают и форму полярных сияний — размытая верхняя и
достаточно резкая нижняя границы.
Полярные сияния наблюдаются преимущественно в высоких
широтах обоих полушарий в овальных зонахпоясах вокруг магнитных
полюсов Земли, так называемых авроральных овалах (от имени древне
римской богини утренней зари Авроры). На дневной стороне граница
зоны отстоит от магнитного полюса на 10—16°, а на ночной — 20—23°.
Поскольку магнитные полюса Земли отстоят от географических на 12
13°, полярные сияния наблюдаются в широтах 67—70°. И Лапландия —
один из двух таких овалов, где это явление проявлено максимально.
Это было сухое научное описание, а вот как его описывает В. И. Немиро
вичДанченко (1902 г.): “Блуждающее синее пламя, словно от тысячи мер
но колыхающихся факелов, опоясывает небо. Снопы его раскидываются
по тёмному простору безвестных высей, кидая бледный свет на острые
вершины утёсов, на серебристые глади белых пустынь с обледеневшими
озёрами и снегом, засыпанными островами и на свободный ото льда простор
полярного моря. Невольно растёт в душе чувство благоговейного ужаса
перед этою стихийною силой, которая здесь как будто лежит ещё в состоя
нии покоя, предшествовавшего великому моменту создания. Вся эта вели
чавая, мёртвая глушь словно ждёт торжественного слова: “да будет свет!”,
чтобы воспрянуть к жизни и закипеть мириадами красок и звуков…”.
Мыс Святой нос
Мыс Святой Нос – пожалуй, самое опасное для мореплавателя место
в пределах всего побережья Кольского полуострова. Здесь сходятся теплое
Мурманское течение – ветвь Гольфстрима и мощные холодные встречные
потоки из Белого моря. Вместе с сильными приливноотливными течени
ями они образуют весьма изменчивую, часто штормовую, обстановку на
море. Это место было самым страшным для поморовпромышленников,
и именовалось в лоциях “светоноским сувоем”. Редкий моряк желал бы
27
пройти через этот сувой лишний раз. Недаром через полуостров Святой
Нос существовал тогда волок, а находящаяся неподалеку на Терском
берегу губа называется Волоковая.
Трудности и опасности этого пути породили немало легенд и мифов.
Среди поморов ходили рассказы о пещере, которая каждые шесть часов
поглощает море, а затем с шумом извергает обратно, о морских червях,
истачивающих днища кораблей и помогающих им идти ко дну. Григорий
Истома, обогнувший Кольский полуостров в 1496 г. во время путешествия
в Европу, отмечал, что по преданию поморов там живёт переселившаяся
из теплой Италии Харибда – чудовище, всасывающее воду вместе с
проплывающими кораблями.
В районе Святого Носа всегда находилось несколько путных
(навигационных), поминальных и обетных крестов, большая часть
которых напоминала о собранной горькой дани с одних и благо
дарности за спасение других. Это был один из самых почитаемых среди
мореплавателей мысов. Трепетное отношение к нему было связано и с
тем, что в этом месте надо было резко менять курс.
Важность географического положения Святого Мыса для
мореплавания послужила решающей причиной для строительства
одного из самых первых и мощных маяков на Кольском полуострове.
По прошению отважного помора И.И. Пашина, совершившего перед
этим на своей небольшой ладье “Святой Николай” два беспримерных
плавания из Архангельска в Петербург вокруг Скандинавии, Морским
Министерством в 1835 году было принято решение построить на Белом
море 9 маяков. В их числе значился маяк на полуострове Святой Нос,
причём этому маяку было уделено особое внимание.
Подряд на постройку деревянных служб (жилые и служебные здания
и сооружения ) для маяка и доставку их на место взял архангельский купец
Иван Ермолаевич Торопов. Постройка велась в селении Соломбала. Все
сооружения и службы в разобранном виде были перевезены на
полуостров и там собраны. Были построены: маячная башня, дом
смотрителя, казарма, баня, кладовая с ледником, сарай для цистерн.
Официальной датой готовности к работе маяка считается 6 ноября 1862
года (по старому стилю). Освещение маяка произведено 01 августа 1863
года (по старому стилю).
Маяк представлял собой деревянную восьмигранную пирами
дальную башню с расширенным основанием, обшитую досками и
окрашенную светложёлтой краской. Высота огня маяка от основания
17,4 метра, от уровня моря – 89,4 метра. Огонь на маяке зажигался 1
августа и гасился 30 октября.
Климат и условия службы на маяке были настолько суровы, что в
каждую из двух первых зимовок (1862/1863 гг. и 1863/1864 гг.) от цинги
и других болезней из 6 человек команды погибало по 5 человек.
В первом исполнении видимость огня маяка составляла 18 морских
миль, к 1917 г. светооптическая аппаратура была модернизована и
дальность увеличена до 25 миль. В настоящие дни используется, как
старое фонарное сооружение, переведённое на электропитание, с
дальностью белого проблескового огня в 22 мили, так и новое – на
солнечных батареях – с дальностью 8 миль.
28
ГЛАВА 2. ИСТОРИЯ
2.1. Исторический очерк
Лапландия. Это обширная страна саамов – удивительного, самобыт
ного народа. Она занимает огромную территорию на севере Европы, от
Кольского полуострова на востоке до Ботнического залива и Норвежс
кого моря на западе. За всю многовековую историю существования Лап
ландия никогда не была отдельным государством и в настоящее время
расположена в Швеции, Норвегии, Финляндии и России. Соответственно
выделяют Шведскую, Норвежскую и Российскую Лапландию, а в Фин
ляндии есть одноимённый административный регион. Эта обширная
трансграничная территория за свою историю сменила множество
звучных имен, которые будто бы пришли из сказок и мифов. На наиболее
древних картах (до XVI века) страна, чаще всего, именовалась Биярмией
(Biarmia), финны и карелы в эпической “Калевале” описывали суровую
ПМхьёлу (ПМхьолу, ПМхью), где распоряжалась Лоухи – Севера Хозяйка,
а на Руси в XIIIXV вв. говорили о Лопорье Мурманском или Терской Лопи.
Коренные жители называли свою территорию Суомаедне, Сумомоладне
или более древними именами – Самеандра, Самеладда (Sameаdnem – по
шведски). И только к XVIIXVIII вв. устоялось название Лапландия для всей
территории в целом, а для Кольского региона – Московская (Русская,
Российская) или Восточная Лапландия. Интересно, что с 1809 г. по 1917
г. и Западная (Финская), и Восточная (Российская) Лапландии, т.е. более
половины от всей площади, заселённой саамами, входили в состав
Российской империи.
Ловозерский район, как основное место проживания саамов в
Мурманской области, по праву считается правопреемником Русской
Лапландии, хотя он и занимает только её малую часть. Вся история
Кольского Севера так или иначе связана с этим этносом, его верованиями
и культурой, обычаями и традициями. Поэтому в настоящей главе этому
народу уделено особое внимание.
Когда саамы заселили Кольский полуостров? Однозначного ответа
на этот вопрос нет. Вероятно, они или их предшественники продвигались
вслед отступающему леднику по двум основным направлениям: по
побережью Скандинавии и через Карелию. Считается, что первым было
заселено побережье Баренцева моря по маршруту, проходящему вдоль
побережья Норвегии, а потом были обжиты север Карелии и Терский
берег. Вероятно, внутренние районы полуострова были освоены ещё
позднее. Эта гипотеза находит подтверждение, как по геологическим, так
и по археологическим данным. Самые ранние мезолитические стоянки
Мурмана датируются примерно рубежом VIIVI тыс. до н.э. (т.е. периодом
интенсивного освобождения от ледника атлантического и
баренцевоморского побережий). Более десятка остатков таких поселений
обнаружили экспедиции на полуострове Рыбачьем (в Мотовском заливе)
под руководством Б.Ф. Землякова и П.Н. Третьякова в 1935 г. и 1937 г.
соответственно. Вместе с аналогичными находками в Норвегии их
выделили в археологическую культуру мезолита комса (по имени места
первых находок в 1920 г. – норвежского округа на побережье Северного
29
моря). В центральных и восточных районах полуострова, а также на
побережье Белого моря, где льды растаяли позднее, стоянки имеют
возраст, начиная с IV тысячелетия до н.э. (раннего неолита). Следы
многочисленных древних поселений эпох неолита и металла найдены
также на берегах практически всех крупных рек и озёр региона. В
северных, прибрежных районах полуострова выявлены остатки
неолитических (III тыс. д.н.э. и позднее) стоянок как летних – сезонных,
расположенных на берегу моря, так и осеннезимних, рассчитанных на
более длительное пребывание людей и отстоящих от моря на расстоянии
3 км и более. Во втором типе поселений найдены остатки жилищ
полуземляночного типа. Считается, что с этого времени стали
закладываться основы полукочевого уклада жизни саамов.
Древнейшими занятиями жителей Кольского полуострова были
рыболовство, охота, собирательство. С конца неолита и, особенно, в эпоху
раннего металла в прибрежных районах интенсивно развивался морской
зверобойный промысел. В бронзовый и железный век получила
локальное распространение кустарная металлургия. Об этом
свидетельствуют ряд немногочисленных археологических находок.
Например, в Оленеостровском могильнике (в 3х км от г. Полярного)
найдены формы для отливки бронзовых вещей, в истоках р. Вороньей на
северном побережье Ловозера обнаружены глиняные льячки – маленькие
ковшики для выплавки, а на месте поселения Мыс Семерка – остатки печи
для выплавки железной руды.
Постепенно лапландцам удалось одомашнить оленей. После этого
сформировался полукочевой образ хозяйствования и жизни, отличный
от других оленеводческих народов Севера. Его своеобразие заключалось
в сезонных миграциях – перекочёвках небольших родовых общин по
местам выпаса и промысла. Причём смена угодий осуществлялась не
произвольно, а по установленным и закрепленным за каждой общиной
промысловым территориям и становищам. С небольшими вариациями
и изменениями этот социальноэкономический уклад сохранился вплоть
до XIXXX веков. Если в эпохи камня и металла развитие северных племен
шло практически вровень с южными, то к началу Средневековья
накопилось огромное отставание. Саамы остались единственным
народом на территории Европы, сохранившим черты первобытнооб
щинного строя. Их быт и промыслы основывались на использовании
крайне примитивных, преимущественно каменных и костяных, орудий
вплоть до XV в. – начала поморской волны колонизации Кольского
полуострова. Такое отставание объясняется, прежде всего, суровостью
природных условий Заполярья, удаленностью от центров мировых
цивилизаций и, конечно, особенностью самобытной культуры этого
народа, нацеленной на экологически сбалансированное промысловое
природопользование только в целях собственного потребления. Лишь
ценой постоянного неимоверного труда и суровых лишений лопарям
удавалось выживать и обеспечивать свою жизнедеятельность.
В период зарождения и начала развития европейской (среди
земноморской) цивилизации предки лапландцев занимали огромную
территорию, охватывающую практически всю Скандинавию, Карелию и
некоторые северозападные районы Европейской равнины и Прибал
30
тики. Однако со временем, гонимые более агрессивными и технически
развитыми племенами, постепенно сдавали свои позиции, смещаясь всё
дальше на Север. Так, в XIV столетии монах Лазарь (Мурманский) писал
“… около Онега (озера) Лопляне и Чудь. Страшные сыроядцы близ места
сего живяху ...”. Саамские угодья (луки) и поселения на территории к
северу от Онежского озера также упоминаются многими летописными
источниками первой половины XVI века. Однако уже в середине XVIII века
лопарские погосты существовали только в Северной Карелии
(Орьезерский, на р. Чумче, к западу от Ковдозера, и Пяозерский, на юго
восточной оконечности Ругозера). В XVI – XVII вв. выделяли четыре
большие племенные группы, расселенные от Северной Карелии до
Норвегии: Терская Лопь (центральные и восточные районы к северу от
Терского берега), Лешая (Лесная) Лопь (север Карелии и Финляндии),
Лопь Верхней земли (центральные районы к западу от Кольского тракта
и Нотозеро) и Кончаковская Лопь (северозападныый Мурман, включая
Кильдин, Печенгу и Варангер). В источниках XIX века сведения о саамских
поселениях южнее Кольского полуострова уже отсутствуют. О временах
лопарского заселения Карелии свидетельствуют также археологические
памятники (лабиринты – вавилоны, наскальная живопись и др. культовые
места и объекты) и топонимика (географические названия) местности.
Например, в качестве административных единиц в XVI веке были учтены
ЕгорьевскоЛопский погост Ореховского уезда и погост Лопец
Ладожского уезда. А южный и юговосточный берег Ладожского озера в
то время назывался Лопской стороной. Ряд исследователей соотносит
топонимы с корнем “сум” (Сумская волость Карелии, с. Сумпосад, р. Сума,
Сумозеро и др.) с одним из самоназваний лопарей – сумь.
Несмотря на удалённость и оторванность от центров цивилизации,
о лапландцах в Европе знали давно. Если попытаться связать прароди
телей саамов с племенами гиперборейцев, которых ещё древнегреческие
мыслители помещали на крайний север Европы, то первые упоминания
о них появились не позднее V века д.н.э. (Геродот, “История. Книга четвёр
тая. Мельпомена”). В пользу этой версии говорит не только географичес
кое местоположение Гипербореи, которую, например, Птолемей (Птоло
мей, II в.н.э.) размещал на карте за 60й параллелью к северу от Сарматии
и Скифии, но и поразительная схожесть описываемых характеров с
национальными чертами саамов. Практически все эллинские источники
утверждают, что гиперборейцы “… счастливый народ; живут в рощах и
лесах, почитают богов порознь и сообща, им не знакомы раздоры и
недуги; … вражды ни с кем не знают, болезни им не досаждают, обету
кротости все они одинаково верны; … там находятся полюса и крайние
точки звездных путей; … шесть месяцев без перерыва у них день, а потом
шесть месяцев – ночь …”. Такого же мнения придерживались некоторые
учёные Средневековья. Так английский философ и естествоиспытатель
Роджер Бекон (XIII в.) писал: “… За Руссией, к северу, живёт племя
гипербореев; … и это племя изза живительного воздуха, … племя до такой
степени долговечное, что они не думают о смерти. Племя тихое и
миролюбивое, ведущее благонравнейший образ жизни, никому не
причиняющее зла и не испытывающее беспокойства со стороны других.
31
Напротив, другие сбегаются к ним, словно в приют ...”. Эти обрывки цитат
наилучшим образом соответствуют характеру лопарей и географии мест
их обитания. Однако большая часть древних ссылок на Гиперборею всё
же носит мифологический характер.
В письменных источниках жители Скандинавии впервые появились
как фенны (fenni) в “Германии” римского историка Тацита (вероятно, 98
г. н.э.). Впоследствии византийским писателем Прокопием Кессарийским
(VI в.) местные обитатели названы скрытифиннами (skrithiphine). Это и
другие схожие названия (screrefeае – Иордан, VI в.; scritovinni, scritobini –
Павел Диакон (Варнефрид), VIII в.) строятся от древнескандинавского
глагола scrida – ходить на лыжах, что, видимо, в глазах соседей являлось
главной отличительной чертой древних саамов. О коренных жителях
Кольского полуострова впервые упомянул норвежский купец
мореплаватель Оттар (Оттер), совершивший во второй половине IX века
плавание в Белое море. Он описал редкие поселения терфиннов
(terfinnas), занимающихся охотой, рыболовством и ловлей птиц.
Название аборигенов, повидимому, появилось как производная от
древних наименований Кольского полуострова – “Тер (Терь, Тре)” и
скандинавов – фенны (фены). Другое древнее название жителей нашего
региона – бьярмы, которое, повидимому, имея корни в древнем шведском
языке, намекает на страну медведей. Несмотря на то, что путешествие
Оттара было осуществлено на кораблях, вплоть до начала XVII века Белое
море повсеместно изображалось озером. В таком виде оно, например,
было нанесено на карте шведского географа и историка Олофа Мангуса
(1539) и издано в многочисленных атласах, построенных на её основе
(например, Авраама Ортелия и Герарда КремераМеркатора, 1554 г.).
Интересно сопоставление этих представлений с результатами недавних
исследований четвертичных геологов Геологического института КНЦ РАН
(В.В.Кольки и Н.П.Корсаковой). Согласно их данным, Белое море оконча
тельно превратилось в море (т.е. соединилось с Мировым океаном проли
вом – Горлом Белого моря) не так давно – всего 1110 тысяч лет назад.
Поэтому не исключено, что описания средневековых географов
базировались на исторической памяти и преданиях первых переселенцев,
пришедших вслед за отступающим ледником по перешейку из севера
континентальной части или Зауралья.
В этой связи заслуживает обсуждения этногенез саамов. Откуда они
пришли? Это настолько самобытный народ, что по вопросу их
происхождения нет единого взгляда даже у современных учёных, не
говоря уже о средневековой и позднесредневековой Европе, ещё не
оправившейся от предрассудков Инквизиции и многочисленных лженаук.
Так, известный этнограф Российской Лапландии Николай Харузин в
книге “Русские лопари” (1890) ссылается на широко распространенное в
XVIXVII вв. мнение о родстве лопарей и евреев. Согласно этой гипотезе
израильтяне, гонимые ассирийскими и вавилонскими царями
продвигались постепенно к северным окраинам Европы и со временем
достигли берегов Северного Ледовитого океана, где и осели. В
подтверждение этой теории её сторонники приводили множество
антропометрических и культурных черт сходства, таких как: относитель
но тёмная пигментация кожи и низкий рост, чёрный цвет волос и их
32
слабый рост на лице, украшения, обычаи, особенности быта и песен, ряд
похожих культовых обрядов и др. Не оттуда ли берёт корни шутливое
название Кольского региона – “еврейский север”? По другой версии саамы
являются потомками древнейшего палеоевропейского народа,
служившего прародителем для многих этнических групп. Были даже
максималистские точки зрения. А.В. Елисеев (1898) писал: “… Есть данные
думать, что в то время, когда в Европе ещё не было и помину не только
о славянских и германских племенах, но даже о римлянах и греках, вся
Северная и Средняя Европа к югу до Альп, а к западу до Рейна, была
заселена лопарями, уже тогда имевшими в своём распоряжении оленя…”.
Ещё одну точку зрения приводит Роберто Боси (2004), ссылаясь на
баскского исследователя Телесфоро Де Аранзади, который выявил
культурные и антропологические связи между саамами и басками.
Большинство современных ученых, рассматривая формирование
этой народности, учитывают вклад, как групп европейского, так и
восточного происхождения (представителей уральской языковой семьи
и/или, возможно, носителей ымыяхтахской – палеосибирской культуры).
Некоторая лингвистическая связь саамских диалектов устанавливается с
финским, эстонским и венгерским, а также с языками народов водь, кет,
коми, мари и мордвы. Можно выстроить гипотезу, согласно которой
европейская (западная) ветвь, продвигаясь по берегу Норвежского моря,
вслед отступающему леднику, прибыла 1011 тыс. лет назад на
Мурманское побережье нашего региона, а восточная группа по
существовавшему в это время сухопутному перешейку на месте
современного Горла Белого моря перебралась в восточные районы и
побережье полуострова. После того, как примерно 10 тыс. лет назад
образовался пролив, сообщение с восточными этническими истоками
оказалось прерванным. Далее в условиях относительной изоли
рованности от внешнего мира западная и восточная группы постепенно
ассимилировали между собой и расселились по всей Скандинавии и
прилегающим территориям. В любом случае это только гипотеза, а
этногенез саамов остается в числе наиболее спорных проблем.
Происхождение саамов – вопрос не решённый, но зато точно
известно, когда и благодаря кому Лапландия приобрела свое название.
Термин Лаппия (Lappia) был впервые использован знаменитым датским
летописцем Саксоном Грамматиком примерно на рубеже XII и XIII веков.
Он писал о том, что жители этого самого малонаселенного края Европы
– опытные стрелки из лука, используют лыжи и сани, а также обладают
даром колдовства. Здесь необходимо подчеркнуть, что практически у всех
соседних народов, включая русских, карелов, а также большую часть
населения Западной Европы, за саамами закрепилась слава колдунов с
неограниченными магическими способностями и властью над
природными стихиями. Недаром даже царь Иван Грозный во время
появления кометы в 1584 г. вызвал магов из Лапландии для объяснения
этого явления. Есть упоминание и у Шекспира в “Комедии ошибок” (акт
4, сцена 3; приводится в переводе П. Вейнберга, 2002):
“... Не сомневаюсь я,
Что это всё проделки чародейства,
Что много здесь лапландских колдунов …”
33
или в оригинале:
“… Sure, these are but imaginary wiles,
And Lapland sorcerers inhabit here. …”
Вероятно, это мнение основано на впечатлениях о нойдах – шаманах
и их странных “бесноватых” обрядах. С другой стороны, именно здесь в
Арктических морях формируется климат всей Европы, а многие
стихийные бедствия – штормовые ветры, грады, ураганы и другие
неблагоприятные погодные явления приходили преимущественно из
северных румбов. Сопоставление этих двух факторов могло легко их
объединить в восприятии суеверных жителей средневековой Европы.
Кроме того, ряд природных явлений Севера, таких как северное сияние,
полярный день и многомесячная ночь вообще с трудом укладывались в
сознании обывателей.
Тесное знакомство коренных жителей Лапландии с европейской
цивилизацией, начиная с раннего – среднего Средневековья,
сопровождалось постепенным вытеснением аборигенов с удобных и
легкодоступных прибрежных земель на север и вглубь Скандинавского
полуострова. Этап проникновения в Кольский край русских –
новгородцев начался, повидимому, в XI в. К XIII веку появились первые
летописные упоминания об установлении власти Новгорода и сборе дани
с этого региона. А в XV в. был относительно плотно заселён Терский берег
и часть Мурманского. Параллельно или даже быстрее русской волны
колонизации в исконные земли саамов в западной части Скандинавии
продвигались норвежцы и шведы. Начиная примерно с XII века, интересы
различных стран, заинтересованных в бескрайних северных территориях
и их богатых промыслах в пушнине, рыбе и др., вошли в конфронтацию в
районе северной окраины Европы – на территории современной
Лапландии. Каждая из сторон: Россия (Новгород), Швеция и Норвегия, а
позднее Дания, – претендовали на безраздельное владение этой
богатейшей природными ресурсами страной. Наиболее спорными
территориями были область современного Финмаркена (Финмарка) и
побережье Баренцева моря. Первые известные мирные переговоры о
прекращении конфликтов в спорных землях были проведены ещё в
1251 г. по инициативе Александра Невского. Согласно договорённостям
и русские, и норвежцы получили право собирать дань с саамов на
территории от Кольского полуострова до Люнгенфьорда (северная часть
Норвежского моря). Таким образом, саамы Кольского региона и
Финмаркена стали двоеданными, т.е. одновременно платили сборы и
подати двум государствам. Коренные жители ряда западных волостей
были на короткие периоды даже троеданными. В 1326 г. практика
двойного подданства была закреплена в договорной грамоте,
заключённой Магнусом – королем “Норвегии, Швеции и Готов” с
Новгородом. Разумеется, такое положение породило множество
противоречий и разночтений, которые выливались в притеснения и
разбойные нападения на лопарей. Под предлогом сборов дани “мурмане”
(скандинавы) часто совершали набеги на поселения поморов и
становища саамов. В ответ снаряжались новгородские военные походы
на лодьях – ушкуях, от названия которых произошел один из синонимов
слова разбойник – ушкуйник, в “варгавские” края. Причём, викинги,
34
наводившие ужас на всё Атлантическое побережье Средневековой
Европы, часто сами страдали от нападений дружин новгородцев и
примкнувших к ним колонистов и саамов. Например, во время похода
1323 г. новгородские силы разгромили и сожгли укрепление Бьаркей –
ставку правителя Норвегии. Междоусобицы и попытки решить вопрос
северных земель, как военным, так и дипломатическим и политическим
путями не принесли сколь либо ощутимых результатов. Поэтому практика
двойной дани просуществовала вплоть до начала XVII века, когда сначала
в 1602 г. датский король Христиан IV, под управлением которого в то
время находилась Норвегия, а потом и Кольский воевода прекратили
доступ иностранных сборщиков дани в Финмаркен и Кольский
полуостров соответственно.
Одновременно с установлением административной власти на Севере
интенсивно проходил и процесс крещения лапландцев. Так же, как и
колонизация, оно проводилось двумя основными ветвями и
соответственно религиозными конфессиями. Сначала, после смерти в
1546 г. Мартина Лютера, в Скандинавию пришёл массированный десант
миссионеров – его учеников и сподвижников. Несколько позднее они
взялись за распространение Евангелия среди язычниковлапландцев. Уже
в 1619 г. приходской священник из Питео Николас Андрэ напечатал в
Стокгольме молитвенник на саамском языке – первую из изданных книг.
Затраты на публикацию оплатил шведский король Густав II Адольф.
Однако не все действия миссионеров отвечали высоким нормам
гуманизма и цивилизованности. На исконных территориях лапландцев
появилось множество церквей в Юккасьярви, Йоккмокке, Энонтекисе,
Арвидсьяуре и Люкселе, построенных под предлогом во спасение
заблудших душ язычников. В конце XVII века вышел указ, строго
предписавший шаманам явиться в церковь, предварительно закопав
барабаны и другие культовые инструменты. Лишь немногие последовали
ему, остальные продолжили поклонение пантеону местных богов и
совершение древних языческих обрядов. Французский путешественник
Ламартиньер, совершивший во второй половине XVII века путешествие
вдоль Норвегии и Западного Мурмана, так описал жителей побережья
Варангер фьорда: “Эти лапландцы, хотя и лютеране по религии и имеют
пасторов, не перестают знаться с дьяволом, так как почти все колдуны
и столь суеверны, что если встретят зверя, который им подозрителен,
они идут обратно и не выходят из дома целый день …”. Не видя
результатов миссионерства, церковные служители прибегли к
испытанному в Средневековье способу. Как описывает Роберто Боси,
колдуны и шаманы были пойманы и заживо сожжены вместе с их
культовыми барабанами и другими артефактами в 1692 г. в Арьреплоге.
В Российской Лапландии крещение шло более мирным путём.
Несмотря на заселение колонистов и их хозяйствование в наиболее
привлекательных в промысловом отношении местах, между лопарями и
русскими (поморами) сложились добрососедские и мирные отношения.
История не сохранила упоминаний ни о кровавых конфликтах, ни
притеснениях по вере и культуре. Более того, в лихие времена, во время
голода или набегов мурманов, саамы всегда опирались на помощь русских
поселенцев. Постепенно в наиболее обжитых поморами местах коренное
35
население усвоило русский язык, восприняло обычаи и веру, а также
частично ассимилировалось посредством браков. Нельзя утверждать, что
путь лопарей в православие был лёгок и прост, но миссионерская
деятельность колонистов, монахов и монастырей довольно быстро нашла
отклик в их сердцах и душах.
В этом контексте показательна история ТрифоноПеченгского
монастыря. Название он получил в честь основателя – раскаявшегося
ушкуйника. По одной из легенд, изложенной знаменитым норвежским
исследователем саамов и их культуры Фрийсом Йенсом Андреасом,
Трифон – сын бедного священника бежал с дочерью знатного человека –
Еленой. Вместе они прибились к разбойникам, которые вскоре избрали
своим атаманом будущего монаха благодаря его недюжинной силе,
незаурядной смекалке, ловкости и отваге. Однажды в ярости под
действием вина он убил Елену, пытавшуюся заступиться и замолвить слово
за безвинно обвиненного в предательстве товарища. Это бессмысленное
убийство любимой перевернуло душу разбойника. Поражённый
содеянным он дал себе обет: остаток жизни посвятить искуплению грехов.
С этой целью он и прибыл на студёный Мурманский берег в места
расселения Кончаковской лопи. Относится это примерно к периоду 1520
1525 гг. Сначала Трифон жил отшельником в пещерах, не имея
постоянного жилища, и путешествовал по местным становищам и
поселениям. Немало потратив времени и сил, он познакомился с
лопарямиполукочевниками, изучил их язык и добился доверия. Однако
жрецы (кебуны) и шаманы (нойды), стремясь сохранить свою власть и
препятствуя его проповедям, нападали сами – “за власы торкаху и о
землю метаху, и бияху, и пхаху …”, а также призывали соплеменников
чинить зло миссионеру. И только спустя длительное время Трифону, не
будучи ещё в то время ни священником, ни иноком, удалось обратить
саамов в веру и далее, используя их труд и помощь, основать монастырь
на берегу реки Печенги. Так было положено начало СвятоТроицкому
(ТрифоноПеченгскому) монастырю, освящение которого состоялось 1
(11) февраля 1533 года. За свою жизнь, а умер он 15 (25) декабря 1583 г.,
Трифон достиг весьма впечатляющих результатов: кончаковская лопь в
массовом порядке крестилась, в диком крае основан и построен
монастырь, который быстро окреп, расцвёл и превратился в крупнейшее
на Севере преуспевающее хозяйство.
Примерно в эти же годы по летописному известию (1526) была
крещена “Дикая (Лешая) лопь Кандалагской губы”, где была поставлена
церковь Рождества Ивана Предтечи, а в последующие периоды –
коренные жители и других районов Кольского полуострова. На востоке,
в устье р. Поной, как следует из грамоты Ивана Грозного от 1575 г., в
районах расселения Терской лопи была построена церковь Петра и Павла.
Распространение христианства среди кольских лопарей связано также с
деятельностью Соловецкого монастыря. На Терском берегу деяниями и
проповедями в конце XVI века прославился его монах Феодорит. Кроме
того, монастырь имел угодья в Кильдинском погосте, Териберской губе и
других местах на Мурманском берегу. Таким образом, к концу XVI в. были
заложены не только административные, но и конфессиональные границы
между лютеранской и православной Лапландией. Возможно, более
36
терпимое отношение русской веры к инакомыслию определило большее
доверие, приязнь и толерантность со стороны саамов. С другой стороны,
принятие христианской веры лопарями не означало полного отказа от
традиционной религии. Обычаи и представления лапландцев позволяли
сосуществовать огромному сонму богов, поэтому единый бог русских в
сознании лапландцев занял подобающее место самого влиятельного и
сильного, но при этом осталось место и для “родного” пантеона.
Практически все этнографы долго, вплоть до начала XX века, отмечали
широкое распространение культовых языческих обрядов во всех уголках
Лапландии.
Вместе с волной миссионеров в Российскую Лапландию пришли
путешественники, естествоиспытатели, географы, этнографы и купцы,
прежде всего, русские, датские, английские и голландские. С конца XVI
века посещения Кольского региона стали систематическими, в результате
чего появились детальные и точные для своего времени описания, карты,
доклады, отчеты и др. Наиболее известными являются: описание
путешествия русского посольства, возглавляемого дьяком Григорием
Истомой (1496), приведённое австрийцем Сигизмундом Гербейштейном
в книге “Записки о московитых делах” (издана в 1549 г.), сообщения о
путешествии из Белого моря в Данию Власия и Дмитрия Герасимовых
(конец XV – начало XVI века), результаты исследований экспедиций сэра
Хью Виллоугби (1553), Стифена Барроу (1557) и В. Баренца (15941597),
путевые заметки французского врача П.М. Ламартиньера (1653) и
французского путешественника ЖакФранциска Реньяра (вторая
половина XVII в.), дневники голландского купца Симона Ван Салингена
(15661567) и многие другие бесценные исторические свидетельства.
Именно в этот период бесформенные контуры загадочной страны
Бьярмии приобрели географическую точность и стройность, а
полуостров стал именоваться Лапландским, затем Терским и позднее
Кольским.
В XVIXVII вв. за рубежом выходят знаменитые издания,
посвященные Северной окраине Европы и её жителям: “Lapponia”
Иоганна Шеффера (1673), “Historia de Gentibus Septentrionalibus” Олава
Магнуса (1555), “Описание Московии” Александра Гваньини (Krakov,
1578), “Записки о московитых делах” Сигизмунда Гербейштейна (издана
в 1549 г.), “Письма” Франческо Негри (1700 г.) и др. Интерес Европы к
Лапландии возрос и развивался в нескольких направлениях: торговля,
политическое и религиозное влияние, установление и закрепление
государственной власти над новыми территориями.
В первой половине XVII века Кольский полуостров и Кола приобрели
важное стратегическое значение, так как в то время это был единственный
относительно безопасный морской путь для торговли Запада с Россией.
Остальные морские маршруты по Балтийскому и Черному морям
контролировались враждебно настроенными Данией, Литвой, Польшей,
Швецией и Турцией. Обострение политических отношений в этот период
потребовало от России более сильного присутствия и точного знания
обстановки на Крайнем Севере. Был усилен форт Кольский острог и, начи
ная с 80х гг. XVI века, правительство учредило ямскую гоньбу из Поморья
до Колы. В пределах Кольского края от села Ковды до конечного пункта
37
было обустроено 10 дорожных станций – “ямов”: Ковдская, Княжегубская,
Кандалакшская, Зашеечная, Екостровская (Экостровская), Воронье
озерская, Раснаволокская, Масельгская, Кицкая и Кольская. Извоз осущест
влялся на оленях по суше и на карбасах по водоёмам. Лопари и их паевые
артели брали подряды, как на перевозку, так и на содержание станций.
Служилых людей по предъявлении “подорожных” грамот вменено было
возить бесплатно, а с остальных взималась повёрстная плата.
Уникальное положение северозападного форпоста страны и
незамерзающая торговая гавань принесли Коле небывалый по темпам и
масштабам для тех времён подъём. Первыми наладили коммерческие
отношения с Россией английские купцы, организовавшие ещё в середине
XVI века “Московскую компанию” и получившие по жалованной грамоте
царя Ивана IV эксклюзивное право торговать на Двине (в Холмогорах).
Голландские, датские, немецкие и французские купцы, не имевшие
привилегий, организовали свободную торговлю в Коле. Спрос на рыбу,
пушнину, ворвань, кожи и птичий пух способствовал интенсивному
развитию натуральных промыслов и кустарного производства во всей
Русской Лапландии и на несколько веков определил перспективы и
потенциал развития этого региона.
Необходимо отметить, что большинству лопарей в силу
особенностей своей культуры и социальной организации присуще было
стремление осуществлять меновую торговлю, чем успешно пользовались
купцы и другие стяжатели. На протяжении нескольких веков их беззас
тенчиво эксплуатировали предприимчивые “хозяева” – представители в
торговых делах. Зная и используя безупречную репутацию, простодушие
и бескомпромиссную честность саамов, они держали их в постоянной
долговой кабале, применяя нечистоплотные приёмы и манипуляции. Как
писал Владимир Львов (1903), “Большинство лопарей находится в
постоянном долгу у жителей Колы, беря у них различные товары в счёт
будущего улова рыбы. … И вот как производится расчёт. … Прежде чем
начать расчёт, хозяин угощает водкой простодушного лопаря, чтобы
сделать его поуступчивее. Когда лопарь достаточно подвыпит,
начинают считать рыбу. … Пуда 23, а то и больше хозяин скинет ….
Если лопарь станет упрямиться, хозяин опять угощает его водкой, пока
не уступит. Наконец, после долгих споров и уговоров расчёт
закончен. Если даже улов был хороший, и лопарь заплатил весь
долг, то ему всетаки необходима сейчас же и соль, и мука; не
прочь он иногда забрать также чаю и сахару. … Пьяный он не
замечает, что хозяин ставит за все двойныя и тройныя цены.
Но хозяин и этим не доволен. Он старается подсунуть и то, без
чего лопарь свободно мог бы обойтися: и самовар, и пестрыя
чашки, и яркий платок. Лопарь, всё более и более хмелея, берёт
уже не разбирая, сначала за рыбу, а потом и в долг …”. При этом
кольские купцы старались вести с саамами торговлю исключительно
только на безденежной основе. Даже взнос государственных податей и
повинностей с лопарских общин торговцы приняли на себя, чтобы ещё
больше упрочить долговую кабалу. Один из таких “хозяев” настолько
усердствовал на этом поприще и приобрёл такую печальную известность,
что лопари даже сложили поговорку: “Спаси, Господи, оленя от волка, а
38
нас, грешных, от Мартимьяна Базарнаго”.
В противоположность такому корыстолюбию торговцев саамы
всегда старались поддерживать самые теплые и добрососедские отноше
ния с русскими и другими народами Кольского региона. Они очень
высоко ценили дружбу и порядочность и охотно шли на обычай кресто
вания – братания. В ходе этого обряда стороны обменивались нательны
ми крестами и становились “крёстными братьями”, при этом они одари
вали крёстных подарками и далее должны были вести себя, как настоя
щие братья – навещать, помогать и выручать друг друга в трудных обстоя
тельствах. Для лопаря было честью породниться таким способом с русс
ким и, по сообщениям всех исследователей, он свято исполнял свой долг
– делал богатые подарки побратиму и шёл всегда на выручку. Необходимо
отдать должное, что и у русских, и у других соседей этот самобытный
народ всегда пользовался заслуженным уважением за честность, доброту,
умение держать слово, дружелюбие и кротость характера.
В XVIII веке к изучению и описанию Российской Лапландии подклю
чились Академия наук и Правительство России. Целый сонм блестящих
первопроходцев: ученых, мореплавателей и военных – совершили деталь
ные исследования Кольского региона, окружающих морей и его населе
ния. Спустя всего 3 года после основания Академии наук в Российскую
Лапландию в 1727 г. была откомандирована топогеодезическая экспеди
ция профессора Людовика Делиля де ла Круайера (Лакроайера), прора
ботавшая в регионе 3 года. Итогом её работы стали карта Российской
Лапландии, изданная в 1745 г. Большой вклад в изучение края внесла
естественногеографическая экспедиция (вторая экспедиция первого
академического тура) 17711772 гг. под руководством академика
И.И. Лепёхина при участии его ученика Н.Я. Озерецковского. Рассмат
ривая берега р. Поноя и видя много “таких комплексных сростков, какие
только морскому дну свойственны”, И.И. Лепёхин установил, что
Кольский полуостров в ходе своей эволюции опускался и поднимался над
уровнем Мирового океана. Особенно большой вклад в изучение фауны и
флоры, географии, а также быта жителей полуострова внёс сотрудник
экспедиции Н.Я. Озерецковский – студент Академии Наук, самостоятельно
объехавший побережье от Кольского залива до д. Пялицы и собравший
богатые коллекции. Интересным и весьма информативным является
выполненное в 1785 г. по заданию правительства описание Архан
гельской губернии, частью которой был в то время Кольский (позднее
Александровский) уезд. В его составлении участвовали сами жители –
знатоки своего края. Так, по Кольскому региону документ во многом
опирался на ответы и суждения кандалакшанина Максима Голодного.
Инструментальное топографическое изучение края проводилось
многочисленными академическими экспедициями Х.Г. Кратенштейна
(1752), профессоров С.Я. Разумовского, А. Малле и Л. Питке (1769), Я.Ф.
Шмидта (1773) и др. Результатом астрономических и геодезических работ
стала “Генеральная карта географическая, представляющая Архангельс
кую губернию, на свои провинции разделённую” (1773).
С XIX века интенсивность изучения Кольского края ещё более
возросла, о чем свидетельствует деятельность целой плеяды выдающихся
естествоиспытателей – исследователей Лапландии: Ф.П. Литке (1824),
39
М.Ф. Рейнеке (18261832), Н.В. Широкшина (1834), К.М. Бэра (1837),
Лемана (1838), Бетлинга (1839), А.Ф. Миддендорфа (1840), Д. Киля (1872),
Н.В. Кудрявцева (1880), Ш. Рабо (1884), П.Б. Риппаса (1898), А.И. Кельсиева
(18781886) и многих других. Широко известными являются комплекс
ные экспедиции в центральные районы Лапландии, организованные в
1887 г. и 1889 г. Обществом исследователей фауны и флоры в Гельсинг
форсе (Хельсинки) – столице Великого княжества Финляндского Рос
сийской империи. Среди участников были такие известные ученые, как
Чильман, Бротерус, Пальман, Энвард, Петрелиус, а также геологи Рамсей
(Рамзай) и Гакман. В результате этих исследований были обследованы,
описаны и закартированы новые внутренние районы полуострова, такие
как горные системы Луяврурт (Ловозерские тундры) и Кейвы. Также были
впервые составлены геологические карты крупнейших в мире щелочных
массивов Хибинских и Ловозерских тундр. Одним из наиболее ярких и
энциклопедически полных описаний жизни, быта, мифологии и
верований саамов является книга знаменитого русского этнографа
Н.Н. Харузина “Русские лопари”, 1890 г. Следует также отметить огромный
вклад писателей и популяризаторов Севера – С.В. Максимова (“Год на
Севере”, 1890), В.И. НемировичаДанченко (многочисленные публикации
– 1875, 1877, 1892 и др.), А.В. Елисеева (“По белу свету”, 1895), В.Н. Львова
(“Русская Лапландия и русские лопари”, 1903) и многих других. Их
стараниями и трудами Кольский Север и саамская культура стали хорошо
известны не только в России, но и далеко за пределами страны.
Интерес к самому западному народу, сохранившему со времен
первобытнообщинного строя почти до XX века шаманство, мифологию,
суеверия, черты быта и традиционных промыслов, был настолько велик,
что периодически выходил за границы допустимого с точки зрения норм
цивилизованного поведения. Благодаря антропометрическим
особенностям строения черепа, считавшегося эталоном брахицефала
(круглоголового человека), в научных кругах в XVIIIXIX вв. появилась
мода на разграбление саамских захоронений. В серьёзных научных
журналах печатались подробные инструкции по разграблению могил и
древних культовых святилищ лопарей. Например, А.П. Богданов в своей
статье (1878) рекомендовал: “Черепа и скелеты нужно отыскивать с
большой осторожностью и без ведома лопарей …”. О таком “нездоровом”
интересе писал также и В.Ю. Визе (1912): “В таком недоверчивом
отношении лопарей к приезжим, в частности к „проферсолам”, как они
называют ученых исследователей, отчасти виноваты и последние. В
1910 г., вскоре после нас, по Умбозеру проезжал один шведский этнограф.
На одном из островов Умбозера, Wulsuol’е, он для того, чтобы добыть
лопарские скелеты, тайком разрыл лопарское кладбище, причём разрыл
не только старыя могилы, но и несколько могил, где покоились останки
лопарей, которых ныне живущие лопари ещё помнили живыми. Конечно,
такой поступок должен был глубоко возмутить лопарей, вообще
религиозных и суеверных …”. Такие методы исследований, разумеется, не
способствовали преодолению природной скрытности и застенчивости
этого скромного народа.
Промышленное освоение современной территории Ловозерского
района ведет летоисчисление с первого горнопромышленного пред
40
приятия – знаменитых Лапландских заводов. Основали их знаменитые
архангелогородские купцы: Федор Чирцов, Федор Прядунов и Егор
Собинский – известные успешным опытом добычи серебра на острове
Медвежий в Кандалакшском заливе в начале XVIII века. После того, как
императрица Анна Иоанновна в виде особой монаршей милости передала
эти серебряные копи во владение барону Шембергу – немцу из окружения
Бирона (фаворита императрицы), они предприняли ещё одну попытку
освоения недр Кольского края. В 1735 г. основанная купцами компания
приступила к строительству завода по добыче медных руд в пустынном
месте около Трех Островов, в четырех верстах от устья реки Русеницы (в
восточной части Ловозерского района). Но, к сожалению, в 1736 г. уже
упоминавшийся немец Курт Александр фон Шемберг занял пост генерал
бергдиректора (министра горного дела) России. Летом следующего года
он лично осмотрел месторождение, после чего подал прошение на имя
императрицы об отстранении от дела архангелогородских купцов и
строительстве завода за казенный счёт. В 1739 г. при содействии Бирона
он получил ссуду из государственных денег в 50 000 рублей и
“Привилегию”, согласно которой к нему отошли в частное владение завод,
месторождение, земля и лес на 50 верст во все стороны. Также он мог по
своему усмотрению и выбору приписывать к своему предприятию
черносошенных (государевых) крестьян. Уже в 1744 г. Лапландские
заводы перестали существовать, принеся казне (с учетом непогашенной
ссуды Шемберга) большие убытки. За время существования предприятия
из добытой руды было выплавлено 126 пудов и 15.5 фунта красной меди
при себестоимости, превышающей почти на 2 порядка себестоимость
уральской меди из Демидовских заводов. К сожалению, после этого
эпизода попыток промышленного освоения богатейших недр Лапландии
практически не было вплоть до середины XX века.
Все социальноэкономические преобразования края в дореволю
ционный период фактически не затронули внутренние районы
Лапландии. Промыслы, быт и уклад саамов оставались неизменно пос
тоянными, словно замёрзли в этом суровом и диком крае. Единицей их
социальноэкономической организации служила община – “сыййт
(сиййт)”, владеющая и распоряжающаяся от лица её членов комплексом
промысловых угодий, природных ресурсов и территорий. Админи
стративнотерриториальная единица мест проживания и промыслов
называлась погост. В конце XVIII в. Кольский регион насчитывал 18
погостов (с запада на восток, спускаясь с севера на юг): Нявдемский,
Пазрецкий, Печенгский, Мотовский, Сонгельский, Кильдинский,
Нотозерский, Масельгский, Вороньинский (Воронежский), Семиост
ровский, Иокангский, Ловозерский, Понойский, Екостровский, Бабинс
кий, Орвезерский и Пяозерский. В разные периоды их число варьировало
от 810 до 21. Как правило, обустраивались и “зимние “ погосты – места
постоянного базирования в длительный зимний период, и “летние” –
временные становища на время летнего выпаса оленей и других
промыслов. У каждой общины существовали свои принципы и обычаи
общего распределения добычи и доходов от промыслов, а также практика
взаимопомощи. Все промысловые угодья и охотничьи территории были
разделены между погостами с правом наследственного владения.
41
Еще в XVIIIXIX веках губернские власти и российское правительство
неоднократно предлагали лопарям сменить кочевой образ жизни на
осёдлый, но всегда получали решительный отказ. Однако изменения
традиционного уклада всё же начались, и первыми из них стали реформы
и перемены, произошедшие во второй половине XIX века. Вопервых, с
1868 г. началась планомерная колонизация Мурманского берега,
подкреплённая утвержденным в 1876 г. “Положением о льготах,
предоставляемых переселенцам на Мурманский берег”. Оно, в частности,
распространяло на саамов, желающих перейти на осёдлый образ жизни,
полный перечень льгот, предусмотренных для колонистов. Они включали:
выдачу субсидии на обустройство от 50 до 150 рублей и пособия от 100
до 200 рублей на закупку леса для строительства жилья или судна, льгот
ные права в торговле с Норвегией, освобождение от действительной
военной службы и всех государственных податей сроком на 10 лет и
многие другие преференции. К сожалению, только 20 лопарских семей
пожелало воспользоваться этими льготами. Всего на Мурмане возникло
более десятка новых колоний и факторий в УраГубе, Рынде, Териберке,
Западной и Восточной Лице, Гаврилове и др. Число переселенцев
(примерно в равном соотношении финнов и русских, и меньшее
количество норвежцев) в первые пять лет проведения колониальной
политики достигло более 800 человек. Благодаря правительственной
поддержке пароходств, достаточно быстро и успешно было организовано
регулярное морское сообщение. Навигация проходила с июня по
середину сентября со средним сроком посещения пунктов Мурманского
побережья (Семь Островов, ПодПахтой – около современной Рынды,
Шельпино – Дальние Зеленцы, Гаврилово, Териберка, Еретики – Порт
Владимир, Корабельная Бухта – около ЦыпНаволока и ВайдаГуба) раз в
16 дней и раз в 11 дней – Терского берега (Кандалакша, Умба, Кузомень и
Кашкаранцы). Грузопассажирские рейсы осуществляли 4 парохода
водоизмещением до 900 т.
Наряду с явным положительным эффектом колонизация
Мурманского берега принесла и негативные явления, осложнившие
условия традиционных промыслов и жизни коренного народа. Дело в том,
что наряду с крепкими работящими переселенцами на Север пришли и
колонисты из категории “перекатиполе”, чей основной интерес
выражался в получении подъёмных денег и быстром обогащении за счёт
снятия “сливок” всеми возможными способами. Как охарактеризовал эту
ситуацию Г.Ф. Гебель (1909)”… переселили не полезный народ, но
избегающих серьёзнаго труда пролетариев, про которых сложилась на
Мурмане поговорка: “у колонистов лишь тогда есть рыба, когда
приезжают промышленники (с Белого моря)”. Кроме того, интенсивное
использование и вовлечение в хозяйственный оборот вокруг новых
факторий некогда заповедных и мало затронутых угодий и биоресурсов,
составлявших основу жизнеобеспечения коренного населения, а также
участившиеся случаи воровства и отстрела оленей весьма негативно
отразились на социальноэкономическом положении лопарей.
Вторым фактором, внёсшим кардинальные изменения в разме
ренную жизнь саамов, стало не санкционированное властями переселе
ние на Кольский полуостров комиижемцев, начавшееся с прибытия 4х
42
семей с 5 тысячами оленей в 188788 гг. По словам Г.М. Крепса, это были
“предприимчивые и работящие, смекалистые, хорошие торговцы,
сильные, рослые, многосемейные, дружные между собой и культурные”
люди, которые смогли в короткие сроки прочно обосноваться в
Лапландии. Ижемцы – кочевой оленеводческий народ из Большезе
мельской тундры (Печорского уезда) материковой части России. С собой
они принесли и быстро внедрили передовую и рациональную систему
оленеводства, а также более совершенные предметы и орудия промыслов
и быта. Буквально за 23 поколения ижемцы сравнялись с саамами по
численности населения и по поголовью оленей, а по эффективности их
хозяйственного использования даже превзошли. Они поставили дела на
коммерческий лад: производили планомерный и организованный выпас
и забой оленей с использованием квалифицированных наёмных пастухов
– ненцев (самоедов), хорошо выделывали шкуры, изготавливали из них
замшу, одежду и обувь, сбывали продукты оленеводства на отечественные
и зарубежные рынки. Так в годы первой мировой войны они стали
поставщиками мяса для строителей железной дороги, порта и Иокангской
военноморской базы. Об их возросшей роли говорит такой факт, что в
1921 году в центре восточной части Кольского полуострова в 150
километрах от села Ловозеро комиоленеводы основали один из самых
крупных населённых пунктов Кольского региона – село Краснощелье.
В отличие от традиционного оленеводства лопарей,
предусматривающего вольный выпас в тундре с весны до осени
небольшими стадами (до 50, максимум до 100 оленей), ижемцы
применяли крупностадный регулируемый кочевой выпас и постоянное
окарауливание. С октября по конец марта животные паслись на лесных
пастбищах внутренних районов, а летом их перегоняли на Мурманское
побережье. Саамские олени и дикие часто прибивались к стадам ижемцев.
Если лопарь по фирменному клейму находил своего оленя, то тот без
споров возвращался. Однако к своим огромным стадам зажиточные коми
посторонних допускали неохотно, и такое положение вещей стало
причиной множества конфликтов и претензий. Этим объясняется
возникшая неприязнь к “хитрым ижемцам”. В последующие годы лопари
частично переняли культуру большеземельского оленеводства и
множество предметов быта, приёмов и орудий промыслов. Например, они
заимствовали вместо традиционной ездовой однополозной
бескопыльной кережи более удобный тип косокопыльных нарт и
самоедскую упряжь, в одежде появились малицы, пимы, липты и тоборки.
Также произошло смешение пород кольских оленей (крупных, светлой,
жёлтокоричневой масти) с тундровыми – ижемскими (более мелкими,
широкогрудыми, темной масти).
Окончательно традиционный уклад саамов был трансформирован
в XX веке. Сначала в 19201930 гг. была проведена принудительная
коллективизация с созданием крупностадных оленеводческих колхозов.
Затем в период 19301960 гг. произошло переселение Кольских саамов
из мест их традиционного обитания, прежде всего, по экономическим и
в меньшей степени по политическим (военностратегическим) причинам.
В эти годы была очень высокая потребность в трудовых ресурсах в связи
с индустриальным освоением Кольского региона, в том числе недр
43
Ловозерского массива (Ловозерский ГОК). Часть селений были
ликвидированы как неперспективные, другие попали в зону затопления
строящихся ГЭС. Прибрежные участки (устья, бухты и губы) Баренцева
моря отошли военным и на долгие десятилетия были исключены из
хозяйственного оборота. Кроме того, регулярное морское сообщение без
значительных государственных дотаций стало убыточным. К концу 1960
х гг. большинство кильдинскочудзъяврских, вороненских и варзинских
саамов было переселено в с. Ловозеро. Промышленное освоение
Кольского полуострова привело к отчуждению традиционных
пастбищных и промысловых территорий лопарей. Тем самым был
нарушен отработанный за несколько тысячелетий уникальный тип
социальноэкономической организации жизнедеятельности коренного
малочисленного народа Севера, опирающийся на систему
неистощительного природопользования.
2.2. Исторические промыслы саамов
Основными промыслами саамов, остававшимися практически
неизменными на протяжении нескольких тысячелетий, были
оленеводство, рыболовство и охота.
Оленеводство
Сколько бы ни написали про оленей, любой оленевод, будь то саам,
комиижемец или ненец, может добавить к этому многократно. О том,
какое значение играло это животное, можно судить по тому факту, что у
лопарей существует более 30 терминов, обозначающих разный возраст
самцов и самок. Причём градация настолько тонкая, что, например, для
оленёнка возрастов 34 месяца и 5 месяцев существуют свои отдельные
названия как для женского, так и для мужского пола. Вот как писал
А.В. Елисеев: “Для лопаря стадо оленей – самая главная драгоценность,
без которой немыслимо его существование. Как верблюд создан для
пустыни, так северный олень сотворён для полярной тундры; без того
и другого и пустыня, и тундра были бы одинаково необитаемы …”.
Роль оленя в традиционном хозяйстве лопаря трудно переоценить.
Он давал мясо для пищи, шкуры для покрытия жилищ и изготовления
одежды, а их кости и рога – для домашней утвари, посуды и инструментов.
Известная в шведской и финской Лапландии традиция доения важенок
для кольских саамов в целом нехарактерна и практиковалась только в
западных погостах. Олень также служил основным средством передви
жения и гужевым транспортом во время кочёвок. Зимой их запрягали в
малые сани – керёжку, а летом использовали под вьюк. Упряжка кольских
саамов состояла обычно из одного оленя, запряжённого в однополозные,
бескопыльные сани, называемые керёжей. Они представляли собой
плоскодонный короб, суживающийся кпереди. Узкая часть полоза
располагалась между ног оленя, что позволяло размещать сани довольно
близко к животному. Это увеличивало их маневренность и управляемость.
Однако по сравнению с высокими косокопыльными самоедскими
нартами, в которые можно было впрячь веером до 4 и 5 оленей, у кережи
была сравнительно небольшая грузоподъёмность.
44
Первые документальные сведения о прирученных оленях в
Скандинавии относятся к раннему средневековью (XXI вв.), а само
приручение, вероятно, состоялось ещё в доисторическую эпоху. Долгое
время охота на диких оленей для кольских саамов являлась основой
экономического благосостояния и не требовала забот о развитии
собственного стада. Лишь только постепенное истощение дикого
поголовья и снижение отдачи от охоты на других животных стало
мотивом увеличения поголовья домашних животных. Так ещё в начале
XVII века у саамов не было больших стад оленей. Каждый хозяин держал
необходимый минимум домашних животных – 1520 голов, т.е.
естественное количество для нахождения дикого стада на воле. Они
использовались в основном как транспортное средство и как приманка
(манщик) во время охоты.
Саамское оленеводство отличалось от такового других северных
народов рядом своеобразных черт: вольным выпасом животных в летнее
время, небольшим размером среднего стада (до 50 голов),
использованием оленя под вьюк и в упряжке, пастьбой с собакой,
применением загонов и дымокуров и др. Окарауливание осуществлялось
пастухами с собаками – оленегонными лайками только в зимний период.
Весной пастухи следили за отёлом, и охотились. На лето олени
отпускались на вольный выпас преимущественно в прибрежные районы,
а мужчины перекочёвывали вместе с семьями к местам летних рыбалок.
В зависимости от географического положения погоста кочевали к
внутренним водоёмам или к морю. Осенью стада, включая приставших
диких животных, сбивались и отгонялись на зимние пастбища, которыми
часто служили “тунтури” (тундры) – безлесные горы. Основные пути
миграции имели субмеридиональное направление. Такой метод
“рассеянного” выпаса, когда животные сбиваются в крупное стадо всего
лишь раз – два в год, способствовал сохранению ягельника – основного
корма оленей. Каждая община – погост владела значительными зимними
и летними пастбищами, распределение и перемещение по которым
осуществлялось по семейному или родовому принципу. В год
приходилось менять как минимум две стоянки. Вместе вся община
собиралась в зимние погосты к ноябрюдекабрю.
В зависимости от зимнего или летнего предназначения стоянка
оборудовалась соответствующим видом жилья. Наиболее подвижным,
походным типом был шалаш – кувакса, изготавливаемый из шестов
(салвас) и мешковины, реже – шкур оленей. Более стационарным видом
жилья была вежа, представляющая собой шалаш – полуземлянку с
основанием – фундаментом из бревен или досок. Они были характерны
для летних и осенних становищ. Их можно было разбирать и перевозить,
но большинство саамов предпочитало оставлять вежи в летних погостах
и промежуточных становищах в готовом, собранном виде. Наиболее
совершенной и тёплой была тупа – сруб с потолком, крышей и полом.
Технически тупа сконструирована, исходя из возможности быстрой (в 1
2 дня) разборки и сборки на новом месте. Но на практике редко кто этим
пользовался. Обычно тупы составляли основу жилищ зимнего погоста. В
целом весь хозяйственный цикл саамского оленеводства был
максимально адаптирован к кочевому образу жизни дикого оленя,
45
который зимой ищет защиту глубоко в лесу. С приходом весны он
спасается от кровососущих насекомых и идёт в горы или на пустынное
побережье и снова возвращается в начале осени.
Промышленное освоение Кольского региона, инициировавшее
торговлю и спрос на мясо и шкуры, истребление ряда промысловых
пушных зверей и ещё в большей степени приход комиижемцев резко
простимулировали оленеводство в регионе. Стали нередкими размеры
стада в 1000 и более голов. Поголовье домашних оленей возросло с 13000
в 1886 г. (за год до прихода ижемцев) до 47000 в 1896 г. Примерно такой
уровень со значительными колебаниями в отдельные периоды (от 20 до
80 тысяч) оставался в среднем на протяжении XX века.
Рыболовство
Рыбная ловля долгое время служила саамам основным источником
дохода и пищи. Лов рыбы вёлся преимущественно только во внутренних
водоёмах и устьях рек. Жители внутренних частей полуострова
промышляли озёрным ловом сига, щуки, кумжи, хариуса, окуня и др., а в
прибрежных районах добывали сёмгу в устьях рек и значительно реже –
морскую рыбу в губах и заливах. “Лопари избегают моря, хотя
большинство из них с незапамятных времён живут летом на морском
побережье. Они не ловят рыбы в открытом океане …”, – так
характеризовал их Г.Ф. Гебель (1909). Таким образом, интересы поморов
– промышленников и саамов в этом виде промыслов практически не
пересекались.
В период развития малостадного оленеводства рыба имела
определяющее значение как источник дохода и пищи. Она являлась
основным продуктом питания большую часть года. Важнейшими
промысловыми видами для саамов были: сёмга, сиг, кумжа, щука, окунь,
налим, хариус, треска, палтус, камбала и пикша. Сёмга и лучшая белорыбица
шли на продажу в свежем и солёном (подсолённом) виде. Соль закупалась у
купцов втридорога и беднейшими лопарями использовалась ограничен
но. Для себя часто солили золой или применяли “лопарский засол” с “душ
ком”, для чего рыбу сквашивали, предварительно закопав в землю. В сред
нем саамская семья потребляла до 30 и более пудов рыбы в год, кроме того,
заготавливала на продажу от 25 до 5080 пудов. Использовалась она в варёном,
жареном, вяленом, реже – в солёном или сквашенном виде, а также
запечённой в тесте. Примером традиционного саамского рыбного блюда
является “нюввт” (размятая отварная рыба с морошкой и рыбьим жиром).
Озёрный лов начинался примерно с середины мая, после вскрытия
льда, и продолжался до конца сентября, т.е. весь период летнего вольного
выпаса оленей. Промысел сёмги в реках подстраивался под естественные
циклы захода рыбы. Лов трески, камбалы, палтуса и пикши (пикшуя)
осуществлялся в прибрежных водах – в губах и заливах. Наряду с мужчи
нами озёрным и речным ловом занимались и женщинысаами. Поэтому
мелких хищников, ворующих рыбу, например горностая, называли
“бабским пакостником”, в отличие от “мужского пакостника” – росомахи,
специализирующейся по оленям.
В старину лов осуществлялся с применением острог и крюков, в
устьях рек использовали заборы и заколы (сооружения – западни из
46
кольев) для поднимающейся на нерест рыбы. Многие исследователи также
объясняют предназначение древних лабиринтов разновидностью
рыболовной ловушки, использующей приливноотливные циклы. С
приобретением навыков вязки сетей основным методом рыболовства
стал сетевой. Средний размер сетки был около 20 м в длину, до 3 м в высоту
и размером ячеи 3.5 х 3.5 см. Позднее появились неводы протяжённостью
от 100 до 200 м и мережи – сетевые западни с широким горлом,
заканчивающиеся усечённым конусом. Для сёмги применяли особый вид
ставных сетей – крупноячеистые (до 10 х 10 см) гарвы.
Плели сети женщинысаами с использованием деревянной или
костяной иглычелнока, обычно из довольно тонкой льняной пряжи,
затем просмаливали их и окрашивали березовой, ольховой или сосновой
корой, чтобы сделать их невидимыми в воде.
Речные и озёрные тони – рыболовные угодья находились в
собственности родов и переходили из поколения в поколение,
наследовались и делились, в том числе посредством заключения браков.
При этом права собственности на водные угодья соблюдались
неукоснительно, и лопарь был обязан ехать на своё далёкое промысловое
место, невзирая на то, что рядом могли находиться богатые рыбой
водоёмы. Морские тони, как правило, принадлежали всей общине –
погосту. Количество паёв определялось пропорционально численности
мужчин в семье. Однако в соответствии с количеством паев возрастала и
трудовая нагрузка на тоне. На ранних стадиях становления общин
рыбные и охотничьи угодья периодически перераспределялись таким
образом, чтобы каждый лопарь смог использовать в разное время и
богатые, и скудные места.
Как было отмечено выше, лов и использование в национальной кухне
этих разновидностей рыб остаются и сегодня основой традиционного
образа жизни и хозяйственной деятельности коренных малочисленных
народов. В связи с этим рыболовство для саамов квотируется на
безвозмездной основе.
Охота
В период XIIIXVIII вв. на Кольском севере практиковалась
интересная форма общественного производства, его учёта и налогооб
ложения. В основе этой системы лежат термины “лук” и “луковладение”,
закрепившие в названии старинный способ и промысловый подход к сбо
ру податей с саамов. Подать начислялась не с сохи или плуга, как на Руси,
а с охотника, владеющего промысловым орудием – луком. Позднее луками
стали называть все хозяйственные промыслы и угодья (“ловни” – тони и
заборы, выпасы – “тереба” и “пожни”, охотничьи угодья – “ловища” и др.).
В термине “лук” отчетливо видна роль охоты для лопарского
хозяйства особенно в период до начала второй волны колонизации (до
второй половины XIX в.). В Лапландии в то время изобиловал различный
пушной зверь и птица. Поэтому охота по своему значению считалась
первым промыслом. Даже домашних оленей держали в гораздо меньших
количествах (в XVIII в. упоминалось всего порядка 4000), так как они были,
прежде всего, ездовыми животными, а уж потом – источником мяса.
Наибольшим спросом у русских и заморских купцов пользовалась
47
пушнина, поэтому основными промысловыми зверями были песец,
куница, горностай, бобр, лисица, белка и др. Их шкуры служили для
меновой и денежной торговли, а также для уплаты податей и налогов.
Например, каждый охотниксаам, будучи двоеданным, платил в XIVXV
веках до 5 беличьих шкурок каждой из сторон (норвежцам и русским).
Кроме стрелкового оружия (луков, арбалетов и позднее огнестрельных
ружей) для добычи пушнины применялись самоловные орудия: давящие
и ущемляющие капканы, ловушки (западни, сети, ямы) и другие
приспособления.
Осенью, во время гона, была распространена охота на дикого оленя
посредством манщика, в качестве которого мог выступать, как самец
(хирвас), так и самка (важенка). В первом случае быки стада пытались
отогнать чужака, а во втором, наоборот – приманить. В итоге “дикари” не
замечали спрятавшегося охотника. Зимой и летом охотились с собакой,
которая выслеживала и загоняла оленя в западню ловушку или в засаду.
Саамы использовали все части туши убитого животного, кроме
легких, которые скармливались собакам. Мясо употребляли в варёном,
вяленом, мороженом виде, солили редко. Особыми деликатесами
считались мозги, сердце, язык, желудок, грудинка, железы на шее у самцов.
Интересно, что для женщин существовал ряд запретов, например, на мясо
с лопаток, ключиц, тазовых костей и головы. Из крупных млекопитающих
объектами охоты в целях пропитания был также лось и реже – медведь. В
последнем случае ряд исследователей оговаривается, что медведь был
культовым животным саамов, и поэтому употребление его в пищу носило
ограниченный характер.
Из дичи в наибольших количествах в пищу использовались куропат
ки, которых ловили при помощи силков и били из луков. В год одна семья
потребляла их до 34 пудов. Линную птицу (гусей) били палками. У саамов
из прибрежных погостов (иокангских, лумбовских, сосновских и др.) был
развит прибрежный морской зверобойный промысел (нерпа, морской
заяц, гренландский тюлень). Однако приоритет тут был у поморов,
которые поставили этот промысел на промышленные рельсы.
К концу XIX века в связи с истощением промысловых угодий
значение охоты падает. Численность наиболее ценных пушных видов
была существенно снижена, а некоторые животные, например бобр,
полностью исчезли в те времена наКольском полуострове .
2.3. Верования, суеверия, мифология и культ саамов
Саамы – один из наиболее богатых в отношении различных
суеверий, верований и мифов народов. Этого мнения придерживались все
миссионеры и этнографы с самых ранних встреч и знакомств с этим
народом. Невозможно собрать воедино все их предания, мифы, всех духов
и божеств, одухотворенных и обожествлённых предметов и природных
явлений. Изучению этих аспектов посвящено множество подробных
исследований и публикаций: И. Шеффер (оригинал 1673, в переводе
1930), Н. Озерецковский (1796, 1797), А. Кастрен (1854, 1856, 1860),
Н.Н. Харузин (1889, 1890), В.Н. Харузин (1890), С.В. Максимов (1890),
А.В. Елисеев (1898), П.М. Ламартиньер (1911 в переводе), В.И. Немирович
Данченко (1876, 1881, 1903, 1913 и др.), В.К. Алымов (1927, 1930),
48
В.В. Чарнолуский (1965, 1972, 1995), Н.Н. Волков (1996), И.Ф. Ушаков
(1997, 1998), Р. Боси (2004), Н.П. Большакова (2005) и др. Поэтому мы
приводим лишь отрывочные, но яркие, по нашему мнению, сведения.
Религиозные и культовые представления саамов настолько
разнообразны, что скорее можно перечислить редкие неиспользованные
направления и мотивы, нежели имеющиеся и запечатленные в их
мифологии и верованиях. И разнообразный пантеизм, и тотемизм, и
фетишизм, и монотеизм, – всё пришлось к месту в широкой душе лопаря.
С учётом того, что боги разных рангов, духи и силы природы состояли
между собой в сложных взаимоотношениях и соподчинении, становится
понятна вся грандиозность этой мифологии и многочисленность сонма
высших существ. Даже греческий Олимп выглядит маленькой компанией
по сравнению с ними. Согласно описанию Н.Н. Харузина (1890), пантеон
сверхъестественных существ саамов можно классифицировать
следующим образом (далее приводится в написании кириллицей: слева
– современный вариант по Н. Большаковой, в скобках варианты
Н. Харузина):
ВЫСШИЕ БОЖЕСТВА – РОДИТЕЛИ БОГОВ: РадиенАджь (Атче) –
БогОтец; РадиенКидте (Киедде, ЗиоравРадиен) – БогСын; Радиен
Ниййта (Ниейда) – БогиняДочь; до этой троицы верховным божеством
был ИммельАйя (Ибмель), место которого они потом постепенно заняли.
НЕБЕСНЫЕ БОЖЕСТВА: Пеййвь (Бейве, Пейве) – Бог Солнца; Аййкь
(Айке, Айя, Горагаллес, Горанорий, Адзегадзе, Тиермес и др.) – Бог Грома;
Сторьюнкаре или Стурра Пассь – Бог Охоты или Бог Промысла, Добычи;
(АйлексОлмак) – Бог Хорошей Погоды; СалаНиейда – дочь Бога Солнца;
АйлекесОлбмак – группа Богов (Покровителей) некоторых праздничных
дней (“Святые мужи”); Кувкас – сполохи северного сияния; найнас – вождь
сполохов.
БОГИ И ДУХИ ВОЗДУХА, живущие в воздухе: МоаннтарАджь
(Мадератч) – Бог–Творец Плоти, который помогает РадиенКидте;
МоаннтарОаххк (Мадеракка) – жена Мадератча, помогает ему; (УксАкка,
СтанкеЭдне) – дочь Мадератча, “повивальная бабка” – перед рождением
облекает тело ребёнка в виде мальчика; (Саракка) – дочь Мадератча,
“повивальная бабка” – перед рождением облекает тело ребёнка в виде
девочки; БадоМай – Бог Непогоды.
БОГИ И ДУХИ ЗЕМЛИ, живущие под землей: СоайвэОлма (Сайво,
СайвоОлмак или СайвоГуелла) – покровитель чародеев; СайвоГуелла –
повелитель чародеев; ЯммьеАккаАйбмо (ЯбмеАкко) – мать смерти, Руота
(Рота, Рута) – властитель ада, (Пага) – “злой ангел”; Фудно и Муббен (
Олмай) – злые и враждебные человеку божества.
БОГИ, ЖИВУЩИЕ НА ЗЕМЛЕ: (ЛейбОлмай, Олмак) – Бог Леса и
Охоты или Охраны Леса и Животных (ольховый человек), КиозеОлма (
Олмай, Олмак) – Бог Рыбаков или Водяной Бог; Чазьолма (Тшадзе
Олмай) – Бог Воды и Хранитель Рыб и др.
ДУХИ: ПертХозин – домовой; ЛуотЕмень (ЛуотХозик) – дух
женщина (“оленья хозяйка”); ПуазОлма и ПуазЕмень (ПоцХозин и Поц
Хозик) – духи: муж и жена помощники Луот, оберегающие оленя, Мец
Хозин – лесной дух, (Сацийн, Сациен) – духженщина; которая живёт со
своими детьми в каждом водоёме и время от времени затягивает людей
49
под воду; Смиераккатту – личный демон, вызванный заклинанием с
помощью чёрта, служил для кражи чужого имущества; ТшаккалаГак –
духикарлики, обитающие под землей, с наполненными серебром
животами; СталлоСталь – злой дух захватчика (“шведа”, “мурмана”),
вызывающего встречного на единоборство до смертельного исхода;
СудоресОлбмак – дух, насылающий кашель и простуду; Тшалбметес
Олбмак – злые духи (“мужи, лишенные глаз”), насылающие различные
эпидемии; ГарросОлбмак – злые духи (“жестокие мужи”), насылающие
различные тяжелые болезни; бесчисленные духи стихий, природных
явлений и существ, в том числе: Аккрувва – морской дух; Тшадзеравчак –
души утопленников; Гофиттерак – духи богачей, владеющих стадами
тучных оленей; ТшаблаОлбмак – добрые духи местности (“прекрасные
мужи”); ТшаппесОлбмак – злые духи местности (“чёрные мужи”); Фаннос
Олбмак – дух бурь; Удбоер – таинственный и мрачный дух, поднимающий
ночью вой над могилами детей, умерших безымянными; чаххкли –
подземные человечки, хранители тайных сокровищ и т.д.
Кроме того, у саамов пользовались почетом и уважением
покровители животных и тотемы оленя, лося, медведя, волка, ворона,
лебедя и других животных: МяннташшПырре – оленьчеловек, Кавврай
– создатель волка и собаки, верховный покровитель Терских саамов,
куоваманно или талл – медведь и т.п.
Здесь приведены далеко не все божества и духи, так как по представ
лениям лопарей у большинства из них есть многочисленные родствен
ники и по нисходящей – восходящей ветвям, и по линии скрещивания, в
том числе с людьми. Если в Голливуде когданибудь захотят продолжить
знаменитую сказочную трилогию “Властелин Колец”, то есть куда
обратиться за бесчисленными идеями и персонажами.
Формат этой книги не позволяет привести сведения по всем
вопросам и сторонам религии, культа и мифологии саамов, поэтому мы
остановимся только на наиболее известных из них – сейдах и нойдах.
Сейд (сеййт, сейт)
Сейды относятся, пожалуй, к самым спорным явлениям саамского
культа. Поклонение священным камням относится к разновидности
фетишизма, весьма распространенного на всем земном шаре. Однако в
Лапландии этот культ достиг очень большого развития и оброс
своеобразными чертами. Наиболее древние источники определяют сейды
как каменные или деревянные идолы, покровительствующие семье или
отдельной личности. Шеффер (1673) писал, что “ … слово сейд обозначает
всякого рода божественность … “. Связь сейдов с колдунами и шаманами
подчеркивали А. Кастрен, (1856), Н. Харузин (1890), В. Львов (1903),
В. Визе (1912) и многие другие исследователи – этнографы. При этом все
литературные источники и устный эпос саамов увязывают их
происхождение через окаменение людей или мифологических существ.
Сами лопари в начале XX века, по описанию О. Комарецкой (1927), давали
следующее определение: “сейд это дух, обитающий в некоторых,
большей частью, приозерных камнях и скалах, покровительствующий
лопарю в разных его промыслах и обладающий сверхъестественной
силой”.
50
В этом определении есть ответ на злободневный вопрос, что считать
сейдом. Дело в том, что на волне конъюнктурного поиска следов
таинственной страны Гипербореи сегодня многие исследователи
рассматривают в качестве сейда любые, в том числе исполинские,
нагромождения камней и подчёркивают безусловную рукотворную их
природу. При использовании этого объяснения количество памятников
гиперборейского и саамского культа размножается с поразительной
быстротой и не только в Кольском регионе, а в Карелии и даже за
пределами Балтийского щита. Такой подход сразу же вызывает
справедливые возражения у специалистов геологов и геоморфологов, так
как большинство этих образований имеют естественный генезис. В
период отступления ледника глыбы вытаивают изо льда и случайным
образом образуют двухэтажные комбинации взаимного расположения,
например, часто можно встретить один большой валун, опирающийся на
23 камушка меньшего размера, расположенных, в свою очередь, на
“гранитном лбе”. Гораздо реже образуются 3х этажные сооружения, но
это не значит, что любое нагромождение более 3х камней друг на друга
обязательно будет антропогенное. Существуют и другие геологические
процессы выветривания, которые могут создавать весьма причудливые
явления. Таким образом, сейдом считается не любая красивая
конструкция из камней и скал, а только наделённая в предшествующий
исторический период культовыми свойствами. При этом сейды могут
иметь, как естественное, так и искусственное происхождение.
Почему саамы обожествили камни и скалы? На этот вопрос
попытался ответить В. Визе (1912): “Только тот, кто сам бывал в
Лапландии, видел эти фантастические очертания лапландских скал,
озаренных то полуночным солнцем, то северным сиянием, вслушивался
в царящее кругом молчание, в котором как бы застыла вся природа, он
поймет, какое огромное влияние эта, иногда чудовищносказочная
природа должна была оказать на первобытного лопаря”.
Значительную роль сейдов в религии и культовых обрядах саамов
отмечали все исследователи этого народа. Чтобы дух рода или семьи был
благосклонен, перед выходом на любой промысел и после возвращения
с него лопарь приносил в жертву животных или их лучшие части. Обычно
это были олени, его рога, головы и шкуры, реже – другие животные, дичь
и рыба. В дальнейшем обряд трансформировался, и для
жертвоприношения стало достаточно намазать идола кровью или
рыбьим жиром. Кастрен (1854, 1856) описывал, что лопари никогда не
проезжали мимо сейда без того, чтобы не поесть около него и часть пищи
не оставить около сейда в качестве жертвы. Многие первопроходцы и
путешественники находили огромные кучи оленьих рогов около этих
священных камней. Считалось также, что сейды могут отгонять или
насылать болезни и несчастья, помогают общаться с предками, духами и
сверхъестественными силами, а также покровительствуют различным
промыслам. Кроме того, эти места были тесно связаны с колдунами,
шаманами и их древними обрядами и чародейством. Образование сейдов
большинство саамов объясняет таким преданием: если колдун, шаман или
дух не выполнял или не успевал выполнить какуюлибо часть
обязательных условий колдовского обряда, то он обращался в камень.
51
Таким образом, сейд является скорее уникальным, чем рядовым явле
нием. И не так много достоверно описанных культовых мест существует
в Лапландии. Для Кольского края к их числу можно отнести описания,
выполненные в период до середины XX века по фактам прямого наблю
дения или документации народных преданий. В качестве примеров мож
но привести следующие названия: Каврай (Кавврай) на Верхнекаменском
погосте, Куйва (“Kuiw”) – “Человек” в Ловозерских тундрах, ЛейрКиддык
– “Хлебный Камень” на Умбозере, Праудедки: скалы Старика и Старухи
около ЧальмныВарре, МяндашКиддык – “Камень ОленяДикаря” в
Хибинах, “Летающий Камень” на Трофимгоре в Понойской депрессии
(в рне Каменского погоста), ПиестКиедик – “Острый Камень” в Монче
Губе и др. Как по отдельности, так и все в совокупности сейды обросли
огромным количеством мифов, легенд и сказаний, главным мотивом
которых является могущество и влияние этих священных камней на все
сферы жизнедеятельности саамов.
Нойда (нойд, ноайд)
С культом сейдов безотрывно связаны нойды. Нойда это, прежде
всего, шаман, колдун и жрец. Их связь с капищем лопари запечатлели в
представлениях и преданиях, что сейд есть окаменевший нойда, чей дух
и магические способности не умерли, а сохранились в камне. Соответст
венно сейды по своей воле или по воле другого нойды до сих пор в состоянии
приносить людям пользу или вред, смотря по тому, относятся ли к ним с
уважением или же не чтут их, пренебрегают ими. Живой нойда, совершаю
щий обряды в святилище, мог многократно усиливать или уменьшать колдовскую
силу окаменевшего нойды. Но при совершении ошибки в обряде сам
шаман мог превратиться в камень. В распоряжении каждого нойды находи
лись три тотемных духа из страны усопших (СайвоАймо): птица, рыба и олень.
Они помогали ему в совершении колдовства и гадания, переносили его по
желанию в страну усопших, доносили чужие речи и т.п. Эти духи могли перехо
дить от одного мага к другому и часто передавались по наследству. В древ
ности нойдами могли стать только мужчины, но позднее появились упоминания
и о женщинах, занимающихся “камланием и колдовством”. Такие
представления были характерны для всех саамов древней Лапландии.
Как уже отмечалось, слава об магических способностях лапландс
ких колдунов ещё в Средневековье шагнула далеко за пределы Скандина
вии. Они не только совершали жертвенные обряды, но и колдовали,
насылали заговоры, усмиряли или вызывали грозные природные силы и
явления, лечили и занимались гаданием – предсказанием. Все эти обряды
они совершали вблизи капищсейдов, принося в жертву промысловых и
домашних животных. Сохранились многочисленные свидетельства о том,
что в шведской и норвежской Лапландии шаманы в своих ритуалах
использовали бубен, расчерченный магическими пиктограммами. Он
применялся: в гаданиях, чтобы узнать исход предполагаемого дела или
болезни или чтобы получить сведения о других странах и местах, в лече
нии людей и животных, в составлении заговора на нанесение вреда или
смерти врагу и др. Для Кольского региона упоминания об использовании
этого инструмента не характерны.
Сверхъестественную силу нойдов признавали не только коренные
52
жители Лапландии, но и колонисты – христиане: русские, поморы, финны,
норвежцы и шведы. Н. Харузин (1890) приводит слова писателя и пастора
XVII века Иоанна Торпея, описывающего действия одного из магов: “… в
1670 году … устроил так, что один крестьянин утонул…. Его (нойду)
приговорили к смертной казни и в оковах везли из Лапландии к
ближайшему городу Ботнии. На дороге он при помощи своего искусства
убил себя, так что скончался в один миг, хотя сидел совершенно здоровый
в телеге”. Кстати, бытовало мнение, что шаманы могут не только убивать
себя по своей воле, но также и оживать. У Н. Харузина (1890) находим
интересный исторический эпизод: “После убийства Лжедмитрия I стали
ходить слухи, что земля не принимает его тела, и некоторые
утверждали, что Гришка был колдун, выучившийся этому искусству у
Лапонцев: когда они дадут себя убить, могут и воскрешать себя …”.
В начальные этапы колонизации Лапландии численность магов и
колдунов была очень высокой. Практически каждый род, семья и стойби
ще располагали своим шаманом, а то и не одним. Процесс крещения саамов
шёл при активном противодействии со стороны лопарский колдунов.
Это отмечали как лютеранские, так и православные миссионеры. На побои и
гонения от них жаловались знаменитые преподобные монахи и подвижники:
и Трифон Печенгский (14851583), и Феодорит Кольский (конец XV в – 1571),
и Лазарь Мурманский (12861391), крестивший лопарей и чудь в Карелии.
Роль нойды в религиозных представлениях и самосознании саамов
становится понятной, если учесть многочисленность пантеона
божественных существ и стойкую веру лопарей в сверхъестественные
силы и явления. Полная зависимость жизнедеятельности и благополучия
от капризов природы подпитывала религиозные представления и
усиливала суеверия жителей Севера. Нойдам приписывалась власть над
ветрами, умение посылать на своих врагов волшебные копья – “ган”,
вызывающие вред или смерть в страшных мучениях, приносить удачу
или убытки в промыслах.
Существует множество легенд, описывающих могущество нойдов, их
взаимоотношения с саамами, между собой и с пришельцами. Например,
одно из преданий, приведенное Н. Харузиным (1890), описывает, как
Нотозеро было спасено женщинойнойдой от разорительного набега
Чуди (“шведов” или “мурманов”): “Однажды нойда сказала своим
односельчанам: “Заготовьте хлеба и воды на три дня; из туп не ходите
– будет буря, а меня не будите три дня”. Действительно, поднялась
большая буря с метелью, которая длилась три дня: в это время нойда
спала. Когда, по прошествии трех дней, она проснулась, она сказала:
“Теперь все мужики идите с топорами на большой мох”. Когда мужики
пришли на означенное место, они увидели погибающую в снегу от холода
чудь: всех чудинов тут и побили. таким образом, набег чуди на Нотозеро
не удался благодаря девкенойде.”
2.3. Исторические памятники, достопримечательности и
предания
В Ловозерском районе существует огромное количество культовых
мест, исторических памятников и достопримечательностей. А сколько
53
народных преданий, мифов и сказок – не возьмётся ответить ни один
специалист. Ниже мы приводим описания лишь некоторых из них.
Наскальные рисунки в Чальмны-Варрэ
В среднем течении реки Поной, среди обширных болот, которые в
половодье полностью затопляются и выглядят как огромные озера, в
урочище ЧальмныВаррэ (в переводе с саамского – Глаза Леса)
расположено село Ивановка. Село образовалось сравнительно недавно –
в начале XX века. В восьми километрах севернее было поселение Зимняя
Каменка, из которого жители стали потихоньку перебираться в Ивановку,
так как место это было более удобное: рядом река, почту ближе доставлять,
травы для домашней скотины на заливных лугах много и до
Нижнекаменского озера (оз. Вулиявр) проще добраться. Несколько домов,
до сих пор сохранившихся в Ивановке, в свое время по бревнышку были
перевезены с Зимней Каменки.
Место это одно из самых известных в центральной части Кольского
полуострова, так как здесь впервые найдены наскальные рисунки,
выдолбленные на камнях первобытным художником около 4
тысячелетий тому назад. Таких камней здесь шесть. Их подробно описала
археолог Н.Н. Гурина (1982). Один из камней в марте 1988 года был
вывезен в Ловозерский краеведческий музей. При доставке камня не
обошлось без приключений: это был один из самых больших камней весом
около двух тонн, и когда тракторист, везший камень, приехал в Ловозеро и
заглянул в сани, то с удивлением отметил, что его там нет. Плохая дорога и вес
камня сделали свое дело: сани потихоньку развалились и камень выпал
километрах в пятидесяти от Ловозера. На другой день его нашли и на
попутных тракторах привезли до места назначения.
Еще село интересно тем, что родилась в нем известная саамская
поэтесса Октябрина Воронова. Дом, в котором она жила, не сохранился.
Кстати, сама Октябрина вспоминала, что сколько раз стирала белье, стоя
на этих камнях, а рисунков так и не заметила.
Лабиринты (“вавилоны”)
Каменные лабиринты, или “вавилоны”, являются наиболее
интригующими древними археологическими памятниками. Их возраст
относится к эпохе неолита (2 тыс. лет до н.э.). В Кольском регионе
известно двенадцать каменных лабиринтов, из них 8 сосредоточено в
Ловозерском районе: 2 Понойских, 4 – в долине реки Варзины, и по
одному в долинах рек Рында и Харловка. Последний был разрушен в
середине прошлого столетия. Большой Понойский лабиринт отличается
тем, что он имеет наиболее высокое (20 м над уровнем моря) гипсомет
рическое положение и расположен на значительном удалении (около 15
км) от современного берега моря на единственной надпойменной
террасе, представленной в долине реки Поной в нижнем её течении. По
мнению некоторых исследователей, в древности вавилонов могло быть
значительно больше – до 50, но часть из них не пощадило время, а
местонахождение других, возможно, забыто.
Впервые об их наличии в нашем регионе упомянул академик К.М. Бэр
в 1844 г. В дальнейшем исследованием и описанием северных лабиринтов
54
занимались: А.В. Кельсиев в 1877 г., А.В. Елисеев в 1883 г., А.А. Спицин в 1913
г, Н.Н. Гурина в 19401950 гг., В.В. Колька и О.П. Корсакова в 20052008 гг.
Каменные лабиринты представляют собой концентрически
выложенные каменные круги с наружным диаметром до 1215 м, в
среднем 10 м, образующие замысловатый, запутанный рисунок проходов.
Центральный вход размещен на противоположной от моря стороне.
Короткая ось всегда проходит через вход лабиринта.
Точное предназначение лабиринтов неизвестно, но большинство
мнений склоняется к двум версиям: культовые объекты или промысловые
сооружения. Последняя гипотеза предполагает, что в недалеком по
геологическим меркам прошлом лабиринты находились в приливно
отливной зоне моря и использовались для лова рыбы. Камни либо сами,
либо закрепленные с их помощью жерди служили ловушкой для рыбы на
отливе. Эту версию опровергают ряд исследователей голоцена, которые
указывают на то, что ряд лабиринтов никогда не был залит морем. По
другой, не противоречащей геоморфологическим данным версии,
лабиринты служили для сухопутного тренинга в расстановке рыболовных
снастей. В любом случае они все связаны с морем и приурочены к местам,
богатым рыбой.
Охранные и Жалованные Царские Грамоты
С тех самых пор, когда саамы были двоеданными и даже
троеданными и подвергались поборам, притеснениям и
опустошительным набегам со стороны викингов и мытарей – сборщиков
налогов, у лопарей ходят легенды о Царских Грамотах, дарующих все
земли и богатства Лапландии, а также вечное освобождение от податей и
дани. Утверждают, что первую такую Грамоту выдал Иван Грозный или
даже ещё более ранний самодержец в ответ на дары и приношения саамов,
принесённые во время первого визита лопарей в Москву. Будто бы за
верную службу, да за богатые дары пушнины, кречетов и рыбы Царь
повелел выдать Охранную и Жалованную грамоту, предписывающую
всем оберегать и защищать лопарей. Чтобы сохранить эту Грамоту от
алчных и злых людей, спрятали её саамы в самом тайном своём капище
сейде на острове посреди далёкого от населённых пунктов озера. И
сведения об этом месте держатся до сих пор в самой строжайшей тайне.
Это предание, но оно базируется на реальных, исторически
достоверных действиях и документах со стороны российской власти.
Многократно и Новгород, и Москва вставали на защиту лопарей, сначала
от набегов “мурманов”, а позднее – от алчных мытарей и мздоимцев, а
также от притеснений стяжателей – монахов и торговцев. Периодически
царь, а потом правительство выпускали грамоты и указы, послабляющие
положение кольских лопарей и поморов и предоставляющие им
определённые льготы. Правда этим указам, как правило, предшествовали
периоды ужесточения экономического и политического гнёта и
налогового давления. Например, многие исконно лопарские угодья
периодически передавались или по другим причинам переходили
монастырям, а потом после долгих тяжб возвращались.
Существует предание, записанное Н.Н. Харузиным (1890) о другой
Грамоте, данной саамам Петром I на право вечного владения землей. Эта
55
Грамота хранится в лесу и пробита копьём, в знак того, что если ктонибудь
нарушит права лопарей на их земле, они могут идти войной на
нарушителя. Возможно, эта легенда имеет отношение к другому
исторически достоверному документу, написанному на свитке и
скрепленному подписью Петра I от 30 марта 1697 г. Рассмотрев тяжбу
между лопарями и печенгскими старцами по исконным лопарским
угодьям – богатейшим рыбным и звериным ловням на реке Туломе,
которые по купчим и кабале постепенно отошли монастырю, Царь
принял решение в пользу саамов и повелел: “А впрочем сию нашу Великаго
Государя грамоту и списав с нее список за своею рукой вставил в съезжей
избе, а сию нашу Великаго Государя грамоту отдать Нотозерским и
Сонгельским лопарям впредь для владения вышеписанных рыбных
ловель”.
Кантозерская часовня “Во имя Рождества Христова”
На сегодня это единственное старинное культовое православное
здание на территории Ловозерского района. В третьем выпуске
Архангельского Епархиального ЦерковноАрхеологического комитета от
1896 года об этой часовне сказано: “В пяти верстах от Лявозерского (не
путать с Ловозерским) погоста находится ветхая часовня во имя
Рождества Христова, неизвестно кем и когда построенная (!) …”.
Когда и зачем построена эта часовня в таком глухом лесу пока
остается тайной. Можно предположить, что в этом лесу ктото погиб, и в
память об этом родственникамибыла построена эта часовня. Интересна
карандашная надпись на одной из стен часовни: “1933 года 31 июня здесь
косил Филиппов Даниил Харитонович. Больше не думаю косить здесь”.
Если попытаться проанализировать эту надпись, то получается, что в 30
х гг. прошлого столетия о существовании этой часовни уже не помнили и
наткнулись на нее случайно. Впрочем, пока это только догадки. На многих
брусьях, из которых построена часовня, вырезано одно и то же клеймо,
похожее на цифру “8”. Похожее родовое клеймо имеет род саамов
Шаршиных, потомки которых проживают в Ловозере.
Вежа
Недалеко от ЧальмныВаррэ, в 20 км вниз по реке, находятся останки
древнего саамского погоста, который носит название Нижнекаменский.
Там давно уже никто не живет, а из построек в конце XX века осталась
единственная саамская вежа. Похоже, что это была последняя
оригинальная лопарская вежа, так как в остальных погостах и становищах
их больше нигде не сохранилось. Когда она была построена сказать
трудно, но примерно её возраст оценивался в сотню лет. Краснощельские
рыбаки и изредка проплывающие по Поною туристы время от времени
останавливались в ней, пережидая непогоду. Наверное, вежа развалилась
бы ещё лет 10 назад, но московский орнитолог Сергей Ганусевич,
договорившись с руководством оленеводческого совхоза “Память
Ильича”, сделал в первой половине 1980 гг. своими силами ремонт крыши.
Здесь он оборудовал базовый лагерь для своих орнитологических
маршрутов и экспедиций.
В 1996 году рядом с древней вежей Краснощельский совхоз построил
56
добротный дом для своих рыбаков. Чтобы вежу не разобрали на дрова,
которых в этой местности не хватает, решили перевезти её в
краеведческий музей ОАО “СЕВРЕДМЕТ”. Иначе гореть ей по бревнышку
в печи новой избы. А ведь в ней останавливался ещё в 1920 гг. известный
советский этнограф Владимир Чарнолуский.
Задача стояла не из легких. Ведь до музея – 160 км по непроходимым
даже для вездехода болотам и бездорожью. Решение помогли найти
Ловозерская администрация и директор туристической фирмы “Река
Поной” Владимир Шамышев, который организовал выделение попутного
транспортного вертолёта.
Разрешение на вывоз вежи было согласовано с дирекцией
краснощельского совхоза “Память Ленина”, и сотрудники краеведческого
музея приступили к разборке вежи. К счастью, её к этому времени ещё не
разобрали на дрова. Каждый элемент и деталь строения перед его
разборкой были тщательно промаркированы. Эта процедура несложная,
но любой, кому приходилось разбирать бревенчатый дом в одном месте,
а собирать в другом, понимает важность этой работы. Операция по
разборке проводилась очень осторожно и аккуратно, так как бревна сруба
наполовину истлели и разваливались при неосторожном движении.
Прошло примерно 15 часов “ювелирной” работы и на том месте, где
стояла вежа, остались лишь несколько камней от очага и ненужные листы
ржавого кровельного железа – свидетельства относительно “свежего”
ремонта Сергея Ганусевича. Когда прилетел вертолет, пришлось долго
убеждать летчиков, что этот хлам – груда старых бревен является
совершенно уникальным экспонатом, о котором мечтает любой музей.
Восстанавливать вежу сотрудникам музея пришлось крайне
осторожно и долго, но зато сегодня внешний вид вежи полностью
воспроизведен, причём “неродных” деталей и фрагментов в самой
конструкции вежи нет. Оказалось, что подобного экспоната, такой
сохранности и старины нет даже в гораздо более именитых музеях
Норвегии и Швеции.
Сейд Каврай (Кавврай)на Верхнекаменском погосте
В 20х годах советский этнограф Владимир Чарнолуский,
путешествуя по Кольскому полуострову, описал и даже сфотографировал
сохранившийся до наших дней, сложенный из семи плоских камней,
древний сейд. Он был выложен в честь одного из верховных саамских
божеств Каврая (Кавврая). Каврай принимает мольбы о даровании
здоровья, об избавлении от болезней или чтобы в семье родился сын. А
ещё говорят, что Каврай создал волка, чтобы олени не размножались без
ограничений, а для защиты человека – собаку.
Над головой Каврая охотники стреляли в сосну, которая находилась
неподалеку, в 15 м севернее сейда, чтобы освятить пули и получить удачу
в охоте. Последнее предположение Чарнолуского об освящении пуль для
удачной охоты может иметь более простое объяснение. Рядом с другими
бывшими саамскими поселениями на Каменских погостах встречаются
аналогичные сосны со следами от топора, которым пули вырубались из
дерева. Очевидно, дефицит свинца для пуль, а также необходимость
пристрелки ружей и просто упражнений для тренировки, определили
57
использование в этих случаях таких мишеней, из которых пулю можно
было извлечь для дальнейшего её использования. Каврай – единственный
из известных рукотворных сейдов в Кольском крае.
Сейд на Трофим-горе
Над заболоченной равниной Понойской депрессии возвышается
Трофимгора, которая по саамски называется Сейдапахк, что в переводе
означает “Сейдова скала”. Камень весом приблизительно 10 тонн
уходящим ледником был поставлен на самый край крутой горы и хорошо
виден с разных точек Понойской депрессии. Саамы называют его
Летающим Камнем. По саамской легенде, он лежал на одной горе, потом
перелетел на другую, затем на Колокольную гору, а уж потом на Трофимгору.
Несмотря на свои внушительные размеры, он покоится на скале всего
на нескольких точках соприкосновения. Создается впечатление, что он
неустойчив, и его легко можно столкнуть вниз. Это ощущение нашло свое
отражение в другой саамской легенде, по которой с Терского берега
пришли мужики – человек двадцать, вырубили бревна и решили камень
свалить вниз. Но ничего у них не получилось, а на обратном пути они
попали в пургу и все замерзли. Эту легенду рассказал в июле 1993 года дед
Илья Матрехин – последний житель с. Ивановки. Кстати, он почти
серьезно полагал, что под камнем до сих пор есть останки тех бревен,
которыми сейд пытались столкнуть.
Легенда о Куйве
Из полевого дневника А.Е. Ферсмана:
“Так вот слушай. Это было давнодавно, когда меня ещё не было, не
было и Василия Васильевича, что пасет оленей на Малом озере; не было
и старика Архипова на Мончегубе; очень давно это было. Нашли на нашу
землю чужие люди, сказывали, шветы, а мы лопь были, как лопь — голая,
без оружия, даже без дробников, и ножито не у всех были. Да и драться
мы не хотели. Но шветы стали отбирать быков и важенок, заняли наши
рыбьи места, понастроили загонов и лемм — некуда стало лопи деться;
и вот собрались старики и стали думать, как изгнать швета; а он
крепкий был такой, большой, с ружьями огнестрельными.
Посоветовались, поспорили и решили пойти все вместе против него,
отобрать наших оленей и снова сесть на Сейтъявр и Умбозеро.
И пошли они настоящей войной — кто с дробником, кто просто с
ножом, пошли все на шветов, а швет был сильный и не боялся лопи.
Сначала он хитростью заманил на Сейтъявр нашу лопь и стал её там
крошить. Направо ударит — так не было десяти наших, и каплями
крови забрызгали все горы, тундры да хибины; налево ударит — так
снова не было десяти наших, и снова капли крови лопской разбрызгались
по тундрам.
Ты ведь знаешь, сам мне показывал, такой красный камень в горах
— это ведь и есть та самая кровь лопская, кровь старых саамов.
Но осерчали наши старики, как увидели, что швет стал крошить
их, спрятались в тальнике, пособрались с силами и все сразу обложили
со всех сторон швета; он тудасюда — никуда ему прохода нет, ни к
Сейтъявру спуститься, ни на тундру вылезти; так он и застыл на скале,
58
что над озером висит. Ты когда будешь на Сейтъявре, сам увидишь
великана Куйву — это и есть тот швет, что наши саами распластали
на камне, наши старики, когда войной на него пошли.
Так он там и остался, Куйва проклятый, а наши старики снова
завладели быками и важенками, снова сели на рыбьи места и стали
промышлять ...
Только вот красные капли саамской крови остались на тундрах;
всех их не соберешь, много их пролили наши старики, пока Куйву
осилили...”.
Этот культовый объект – почти 70ти метровое нерукотворное
стилизованное изображение человеческой фигуры на отвесной скале
Куйвчорр является одним из наиболее известных и почитаемых саамами.
До сих пор у большинства из них существует стойкое убеждение, что
Куйва, когда сердится, насылает непогоду, неудачи и отводит добычу от
рыбаков и охотников.
Избушки на “курьих ножках”
Одним из наиболее примечательных типов традиционных
сооружений, использовавшихся на протяжении многих веков лопарями,
являются амбары (нили, ньяла) на высоких подпорках. Такая конструкция
позволяла хранить продукты, оберегая их от грызунов и хищников. Они
были особенно необходимы при кочевом образе жизни саамов, когда
часто возникала потребность заготовки и сохранения припасов на
сезонных или временных стоянках до следующих посещений.
Для подпорки сооружения использовали смоляки – смолистые
корневые части деревьев, которые прекрасно и долго сохраняются во
влажных условиях. Их нижняя часть похожа на растопыренную лапу. В
давние времена эти амбары устанавливались на единственную такую
“ногу”. В таком виде они и вошли в сказочный эпос как “избушки на курьих
ножках”. А “баба Яга”, вероятно, получилась как производная от саамского
“Акка” – бабушка или от имени мифологического существа “матери
смерти” – ЯммьеАкка (ЯбмеАкко).
Позднее стали устанавливать 4 подпорки по углам, а сооружения
превратились в настоящие большие амбары – сараи. В них “лапы”
исполняли ещё и роль фундамента, предохраняющего деревянные части
от соприкосновения с сырой землей или водой (если находились на
берегу озера, реки).
Родник на Нижнекаменском погосте
На Нижнекаменском погосте, рядом с озером Вулиявр, как раз
напротив места, где река Поной впадает в озеро, есть небольшой родничок
в камнях, сверху аккуратно прикрытый деревянной крышкой. С этим
родником связана интересная история.
Жилабыла в этом погосте одна пожилая женщина. В народе её звали
Лаврушиха. Лаврушиха была последней настоятельницей церкви. После
того как жители Зимней каменки перебрались в Ивановку, Лаврушиха так
же стала жить в Ивановке. И прожила там до конца своих дней. Сколько
ей было лет, когда она умерла – никто не знает, только говорят, что была
она очень старая. При жизни она никогда не брала воду из родника, что в
59
селе Ивановка, а садилась в лодку и на веслах 20 км плыла по Поною на
озеро Вулиявр. Там на Нижнекаменском погосте, брала из родника воду
и уже вверх по реке плыла на веслах в Ивановку. Когда её спрашивали,
зачем она так далеко берет воду, Лаврушиха говорила, что только в том
роднике на Нижнекаменском погосте хорошая вода. Может, она и
прожила более 100 лет, потому что брала воду на Нижнекаменском
погосте. А может, родник на Нижнекаменском погосте стал известен
благодаря Лаврушихе, которая до конца своих дней только в нем брала
воду. Кто теперь знает?
Королева Лопарская
В нашей северной стороне жила вдова смотрителя Терско
Орловского Маяка Татьяна Ивановна Куковерова. До конца XX века ещё
были живы старожилы в Архангельске, Мурманске, Мезени и на Кольском
полуострове, помнившие эту сказочную женщину, энергичную и сильную
как богатырь. Впервые сведения о ней собрал и опубликовал И.Ф.Ушаков
(1977, 1997).
Эта волевая женщина в конце XIXго столетия и в начале XXго
возглавляла рыбацкие промысловые артели на побережье Белого моря,
добивалась крупных кредитов для субсидирования рыбаков поморов и
лопарей, принимала заказы на поставку огромных партий рыбы
военному ведомству, бесплатно занималась врачеванием среди местного
населения и особенно много времени и трудов уделяла “Обществу
спасения на водах”. Среди лопарей Куковерова пользовалась огромным
авторитетом и любовью. Она имела семерых детей, которые часто
жаловались, что для неё неграмотные, дикие лопари и поморы дороже и
важнее их, своих детей.
Широкая молва с легендами, былью и небылицами разносилась о
Куковеровой не только в Поморье, но и доходила даже до царского дворца.
Однажды Александр III, читая сообщение чиновника, ведавшего делами
и судьбами крайнего Севера, изрёк по адресу Куковеровой: “Царицей
считаться дерзостно, даже среди лопарей, пусть именуется королевой
лопарской!”. Так этот титул и прижился …
Чтобы казаться действительной “королевой” и выгодно отличаться
от других промышленников она подобрала себе полдюжины
белоснежных оленей и на них совершала торжественные выезды по
лопарским становищам.
Когда приходилось трудно лопарям и поморамартельщикам, когда
они терпели нужду и бесхлебицу, Куковерова обращалась к губернским
властям и даже к царю с петициями об оказании им помощи.
Много раз она спасала моряков, поморов и рабочих от неминуемой
гибели.
В июле 1886 года, когда Куковерова находилась на Орловском маяке,
по её инициативе и при её участии было спасено девять норвежцев
разбитого корабля.
В июле 1889 года вблизи мыса Городецкого потерпел крушение
английский пароход: авария произошла ночью. Узнав об этом, Куковерова
быстро снарядила два карбаса и сама вместе с лопарями отправилась на
помощь потерпевшим. Тогда было спасено 25 английских моряков.
60
К ней за потерпевшими приехал английский консул Кокс и
предложил за спасение моряков и оказанные им услуги деньги. Татьяна
Ивановна оскорбилась и заявила англичанину: ”Жизнь людская дороже
всякого золота, я и мои лопари спасали их от души, добра желая, а не
денежной выгоды …”.
Однако когда свое русское начальство выдало сто рублей, она не
отказалась принять: “Пусть это лопарям на водку, это можно, от своих,
как награду, а с англичан брать не достойно …”.
Другой показательный случай: в 1897 году архангельские губернские
власти снарядили партию плотниковстроителей и, отправив за
Кандалакшу и Имандру в район Городецкого маяка, обеспечили их
продовольствием до осени. В октябре из Архангельска был послан за ними
колесный пароход “Георгий”, который потерпел крушение. При
отсутствии телеграфа весть о гибели корабля была получена в
Архангельске с большим опозданием, когда навигация уже была
закончена, а сквозь льды при тех средствах плавания нечего было и думать
добраться до обреченных на гибель людей и спасти их.
Встревоженный губернатор – известный исследователь Севера
А.П.Энгельгардт, узнав, что в Архангельске временно находится “королева
лопарская”, послал за ней свой личный экипаж. Куковерова, вникнув в
проблему, взялась спасти людей. А из предложенной всесторонней
помощи властей ограничилась двумя с половиною тысячами рублей,
револьвером и барометром. Татьяна Ивановна незамедлительно стала
действовать: по тонкому льду на лыжах переправилась через Двину и на
лыжах дошла до Онеги, затем до Кеми и Кандалакши и дальше – до
лопарских поселений. Узнав о намерениях своей “королевы”, лопари по
её зову бесплатно, из уважения и признательности к ней, стали собирать
теплую одежду и обувь для людей, которых она шла спасать. На 47й день
пешего пути от Архангельска Татьяна Ивановна дошла до того места, где
в отчаянии находились 52 рабочих строителя. Некоторые из них были
больны. К её прибытию запасы продовольствия у строителей
исчерпались. Ровно через сто дней тяжелых странствований по глухим и
безлюдным просторам приморья Куковерова с помощью лопарей
доставила их в Архангельск. А сэкономленные 500 рублей сдала в казну.
Таких благородных поступков самоотверженная, волевая женщина
совершила бесчисленное множество.
Йоканьская (Иокангская) каторжная тюрьма
В период белогвардейской интервенции на Севере (19181920 гг.) на
Йоканьской военноморской базе, построенной в 1916 г., существовала
самая жестокая тюрьма того времени – Йоканьская (Иокангская)
каторжная тюрьма. Её начало берёт со времени перевода политических
заключённых из Мудьюгской тюрьмы, находившейся на одноименном
острове в Двинской губе Белого моря. В связи с отводом английских войск
и флота из севера России, обусловленных революционными волнениями
рабочих в Англии, белогвардейское командование приняло решение о
переводе политзаключённых из Архангельской губернии на восточное
побережье Кольского полуострова. Перевод был осуществлен осенью 1919 г.
За короткое время в устье Иоканги было доставлено 1200 человек. В
61
основном здесь были арестованные большевики и “сочувствующие”
новой власти. Целью этой каторги было истребление заключённых
“естественным” образом – за счёт голода, холода и болезней.
Питание узников было организовано так, что вскоре большинство
заболевало дизентерией. На один день выдавали 200 грамм непропе
ченного хлеба и в консервной банке жижу, заменяющую суп. Вместо чая
на всю землянку ставили ушат кипятка. Для ускорения умирания в хлеб
примешивалась карболка, “суп” взамен соли заправлялся морской водой.
Суровым испытанием для арестованных был и климат. В осенне
зимний период в этом районе царствуют штормовые пронизывающие
ветры, образующиеся при встрече холодных полярных и теплых южных
масс воздуха и попеременно несущие снег и дождь. Для увеличения
заболеваемости и смертности арестованным было приказано лежать без
движения по 18 часов в сутки. При малейшем шорохе или разговоре
охрана имела право открывать стрельбу из пулеметов и винтовок по
бараку. Провинившихся жестоко избивали и держали в холодных,
продуваемых бараках или в карцереледнике, из которого живым почти
никто не возвращался. В таких суровых и жестоких условиях содержания
смертность доходила до 1112 человек в сутки.
Каторга просуществовала до 20 февраля 1920 года. Перед этим одно
за другим стали поступать известия об уходе интервентов с Севера, плохом
положении белогвардейцев на фронте и освобождении Архангельска.
Начальник каторги – Судаков, прославившийся жестоким отношением к
заключённым, накануне получил зашифрованную телеграмму и в соот
ветствии с ней спланировал чудовищную акцию – сжечь узников в обли
тых керосином бараках. Но не успел. Группа большевистского подполья
и примкнувшие к ним заключённые других категорий, а также часть
быстро переориентировавшихся охранников свергли режим каторги.
Йоканьская каторжная тюрьма функционировала всего несколько
месяцев (с октября 1919 г. по февраль 1920 г.), но запечатлелась в памяти
как самая страшная каторга – прообраз страшных лагерей ГУЛАГА и конц
лагерей фашистов.
ГУЛАГ
Эти мрачные страницы отечественной истории XX века нашли
отражение и на территории всего Кольского полуострова, и в
Ловозерском районе. Только в его границах располагались 3 объекта, на
строительстве которых применялся труд политических заключённых и
военнопленных.
В первую очередь, это комбинат “Аллуайвстрой”, в задачи которого
входила добыча и переработка лопаритовых руд. Строительство
Аллуайвской опытной обогатительной фабрики началось в 1939 г. В 1940
году она была пущена. Неизвестно, трудились ли заключённые на этом
этапе, но на следующем их труд интенсивно использовался. 21 апреля
1941 года И.В. Сталин подписал постановление о строительстве крупного
феррониобиевого комбината. Перед началом Великой Отечественной
войны на предприятии “Аллуайвстрой” работало 20 тыс. человек, из
которых, по некоторым оценкам, около 17 тыс. было заключённых. Они
содержались в двух исправительнотрудовых лагерях (ИТЛ). Первый из
62
них Алуаайвский ИТЛ функционировал с апреля по июнь 1941 г.
Численность арестантов достигала 2200 человек. Управление лагеря
находилось в г. Ковдоре. Кроме того, существовал лагерь на месте
современного пос. Ревда. Судьба заключённых в период приостановления
строительства (июль 1941 г. – июнь 1946 г.) точно неизвестна. По словам
Л.Е.Эгеля директора “Аллуайвстроя” в то время, их отправили на фронт.
Вторым объектом был проект № 509 МВД. В недрах Больших Кейв
ещё до начала Великой Отечественной войны (ВОВ) были разведаны
гигантские запасы кианита, из которого уже тогда помимо прочих
полезных промышленных продуктов научились изготавливать силумин
– материал, использовавшийся для отливки самолетных и других типов
двигателей. Учитывая необыкновенную важность этих месторождений
для восстанавливающейся советской экономики, 25 августа 1951 г. было
подписано секретное Постановление Совмина СССР. В соответствии с ним
была организована стройка железнодорожной линии Апатиты – Кейвы
– Поной общей протяженностью 400 км, с ответвлениями к бухте Иоканга
и на пос. Лесной – центр лесозаготовки в Терском районе. Куратором
стройки стало Главное управление лагерей железнодорожного
строительства МВД.
Для выполнения работ предполагалось использовать труд 15 военно
строительных батальонов и 5 тысяч заключённых. 16 октября 1951 г. из
Таллинна прибыл первый этап – 284 заключённых без охраны. На 1е
января 1952 года уже работало 4856 арестантов, которые одновременно
строили и дорожное полотно, и 5 лагерей, разнесенных друг от друга на
2030 км вдоль планируемой трассы. Даже военнослужащие срочной
службы, привлечённые к строительству, не говоря о заключённых,
работали в сверхтяжелых условиях. От имени 600 военных строителей в
октябреноябре 1951 года была направлена жалоба в вышестоящие
инстанции: «Кормят 1 раз в день, 900 г хлеба и ложка сахара, в обед суп с
тухлой рыбой …. Вода для питья и пищи из болота …». О содержании
заключённых можно судить по выдержкам из представлений
прокуратуры по итогам обследования лагерных бараков в феврале 1952
года: «Для части заключённых все обустройство заключалось в том, что
раскидывалась рваная летняя палатка, настил пола из колотых бревен,
бревенчатые нары и ставилась одна, как правило, неисправная железная
печь. Температура в палатке мало чем отличалась от уличной. 1200
человек спят без матрацев в холодной палатке на голых бревенчатых
нарах …. Постели примерзают к промерзшим стенам …». Не хватало
тёплых вещей, палаток, инструментов и, самое главное, опыта жизни и
работы в экстремально суровых условиях Крайнего Севера.
После смерти Сталина стройка была законсервирована. Лагерь был
передан в состав Белоречлага, расположенного на ст. Апатиты. Большая
часть военностроительных батальонов была переведена в Печенгу, в
распоряжение строительства № 511. ИТЛ строительства № 509 с
управлением в пос. Титан просуществовал с августа 1951 г. по апрель 1954
г. За этот период было отсыпано 110 км грунтового полотна, построена
грунтовая автодорога на этом участке и обустроены рабочие лагери на
трассе, а также проведена постоянная линия связи до р. Кица и временная
– до 120го км трассы и на лесозаготовительный пункт. Рельсы положили
63
только на 39.5 км железнодорожного пути. По Восточному плечу, со сторо
ны пос. Гремиха, были проведены в основном только организационные
работы. Пожалуй, единственным практическим результатом стройки
№ 509 стала железнодорожная ветка от Титана до Ревды, которая
использовалась вплоть до 2008 г.
Третий объект ГУЛАГа на территории Ловозерского района находил
ся рядом с устьем р. Поной. Это место является стратегическим с точки
зрения охраны относительно узкого пролива от проникновения вражес
ких кораблей в Белое море. Здесь, на мысе Корабельный, были построены
мощные фортификационные сооружения – пятиэтажные подземные
бетонные бункеры, вооруженные корабельными артиллерийскими
орудиями. Кроме того, в 18 км вглубь полуострова по левому берегу реки
Поной был обустроен военный аэродром и вымощена камнем дорога к
нему. Строительство всех этих объектов проводилось силами заключён
ных, вероятно, из числа Кольского ИТЛ, управление которого находилось
в г. Мурманске. Достоверно установлено, что на строительстве аэродрома
и дороги к нему в 1941 г. использовались польские военнопленные. Когда
сооружение военных объектов было завершено, всех заключённых с
востока Кольского полуострова вывезли.
Профиль Вождя
Как и большинство Кольских дорог, шоссе, связывающее федераль
ную трассу М 18 с поселком Ревда и селом Ловозеро, плавно плывет по
пологим холмам и низинам, периодически чередуя спрямлённые и
петлистые участки дороги. Последние обычно следуют за естественными
формами рельефа. На 43м километре дорога делает легкую дугу, проходя
мимо одиноко стоящего дерева. Оказывается, во время строительства
дороги рабочие обратили внимание на крупную кряжистую сосну,
которая растет как раз на том месте, где должна была пройти трасса. Её
причудливая корона словно прорисовала легко узнаваемый профиль В.И.
Ленина (примерно как на известных однорублёвиках). Рубить такое чудо
природы рука не поднялась, и рабочие настояли на изменении трассы
дороги. С тех пор шоссе имеет свою особую достопримечательность –
незапланированный изгиб полотна дороги.
64
ГЛАВА 3. ГЕОЛОГИЯ
3.1. Геоморфология и рельеф
В пределах Ловозерского района выделяются почти все разновид
ности морфоскульптур* и морфоструктур*, выявленных в Мурманской
области. Они группируются в несколько орографических подрайонов:
1) СевероКольский среднегорный орографический подрайон с
преобладанием слабо и умеренно поднятых новейшими движениями
морфоструктур; 2) СеверовосточноМурманский – со слабо поднятыми
морфоструктурами; 3) Центральный (или Кейвский), где выделяются –
Вороньинская зона со слабо поднятыми морфоструктурами, Кейвская и
Кицкая зоны с умеренно поднятыми морфоструктурами и Луявруртская
зона с интенсивно поднятыми новейшими движениями морфострук
турами; 4) Понойский, частью которого является Сосновская зона со
слабо поднятыми морфоструктурами.
На большей части территории Ловозерского района преобладает
ледниковоаккумуляционый рельеф на фоне волнистогрядовой и рав
нинной поверхности древнего пенеплена*. На Баренцевоморском побе
режье и в Кейвской зоне – низкогорный структурноденудационный рельеф
со следами ледниковой аккумуляции*. В Кицкой и Луявруртской зонах
среднегорный структурноденудационый рельеф со следами ледниковой
денудации* и аккумуляции. В прибрежной зоне – морфоструктуры и морфо
скульптуры, сформированные преимущественно на новейшем этапе.
В качестве основных геоморфологических структур района можно
выделить следующие: 1) Западный среднегорный район; 2) северо
восточное Мурманское плато; 3) возвышенность Кейвы (являющаяся
водораздельной для северных притоков р. Поной и рек, впадающих в
Баренцево море); 4) юговосточное Терское плато (Терские Кейвы); 5)
Ловозерские тундры; 6) Фёдоровы и Панские тундры; 7) Понойская
депрессия*; 8) ряд слабо выраженных в рельефе и заболоченных возвы
шенностей, водораздельных для южных притоков р. Поной и рек,
впадающих в Белое море.
3.2. Геология
В настоящее время Ловозерский район Кольского региона
представляет собой “коллаж” из пространственно сближенных и соеди
нённых фрагментов земной коры, сформированных в былые времена в
разных местах, структурах и условиях. Если говорить аллегорически, то это
– чтото похожее на “лоскутное одеяло”, сшитое из разных или разноцветных
кусочков, произведённых на фабриках в разное время и в разных местах.
В пределах Ловозерского района выделяется несколько геологически
обособленных структур*, с присущими им особенностями в строении и
составе пород, слагающих эти структуры. Размеры, возраст и состав пород
этих структур разные. Площадь структур колеблется от 100 до ~18000
кв. км.
В основном, это вторичные структуры, и возраст окончательного
формирования большинства из них раннедокембрийский (~2.71.7
*объяснение помеченных звёздочкой терминов приведено в конце главы
65
млрд. лет). Исключение составляют палеозойские структуры –
Ловозерская интрузия* и Контозерская кальдера*.
Раннедокембрийские структуры сложены разнообразными
породами магматического интрузивного (гранитами, эндербитами,
анортозитами и др.) и метаморфического (гнейсами, мигматитами,
амфиболитами и др.) происхождения позднеархейского и раннепро
терозойского возраста. Позднедокембрийские структуры сохранились в
останцах* в прибрежной зоне и сложены литифицированными
(уплотнёнными) осадочными породами (песчаниками, алевролитами и
др.). Палеозойские структуры представлены Ловозерской интрузией
щелочных пород и Контозерской вулканотектонической кальдерой
“проседания”, заполненной вулканогенными, осадочными и интрузив
ными породами. В мезозойскую эру, вероятно, происходило только
формирование пенеплена. Кайнозойские структуры обусловлены в
основном деятельностью ледников и рек.
Структура кристаллического основания
Наиболее крупные структуры Ловозерского района: 1) юго
восточная часть Мурманского домена* (составного террейна*); 2)
ЦентральноКольский блок КольскоНорвежского мегаблока (состав
ного террейна); 3) Кейвский блок (террейн) КольскоНорвежского
мегаблока (составного террейна) с массивами неоархейских щелочных
гранитов и габброанортозитов в обрамлении; 4) Сосновский фрагмент
Терского блока (террейна); 5) неоархейский зеленокаменный* пояс
КолмозероВоронья; 6) палеопротерозойская структура (палеориф
тоген*) ИмандраВарзуга. Значительно меньшие по размеру структуры:
Сосновский фрагмент Терского блока (террейна); палеопротерозойские
УстьПонойская структура, “Серповидный хребет” и ФёдоровоПанский
массив; палеозойские Контозерская кальдера и Ловозерская интрузия.
Структуры, сложенные неоархейскими породами
> Юго-восточная часть Мурманского домена (террейна) с юга
ограничена системой разломов (разрывов), которые, залегая круто у
поверхности, выполаживаются на глубине с падением на север и северо
восток. Разломы прослеживаются, согласно геофизическим данным, до
глубины 3540 км. Вероятно, что возраст заложения разломов не моложе
2,7 млрд. лет, а верхний предел ограничен возрастом прорывающих
гранитоидов лицкоарагубского комплекса (расположен в пределах
Кольского административного района) – 1,76 млрд. лет.
Основная масса пород домена была сформирована, вероятно, в
позднем архее, поскольку даже изотопные модельные SmNdвозраста их
протолитов (исходных пород) не превышают 3,0 млрд. лет. Преобладают
интрузивные и ультраметаморфические породы – тоналиты, плагиогра
ниты, гранодиориты и эндербиты, а также анатектитграниты, палинген
нометасоматические и субщелочные граниты. И только на юговостоке
встречаются гнейсы, которые могут иметь супракрустальную (осадочную
или вулканогенную) первичную природу.
Явно интрузивные породы занимают около 30 % площади домена и
образуют наиболее крупные и сложные по морфологии геологические
66
тела. Почти все они не имеют первично магматических структур* и
текстур* и нарушены многочисленными и разнонаправленными разрыв
ными нарушениями и зонами рассланцевания. Самыми древними
интрузивными породами в Ловозерском районе являются неоархейские
габброанортозиты массива Патчемварек и массива Северный, образовав
шиеся 2 млрд. 925 млн. лет и 2 млрд. 935 млн. лет назад соответственно
(по данным Н.М. Кудряшова).
> В Центрально-Кольском блоке КольскоНорвежского составного
террейна наиболее крупные простые и протяженные линейные, а также
очень сложные по морфологии геологические тела сложены:
а) разновозрастными интрузивными породами: гранитами, грано
диоритами, диоритами, эндербитами и их разгнейсованными и мигмати
зированными в разной степени разновидностями;
б) разнообразными метаморфическими породами – гнейсами (в основ
ном глиноземистыми) с широкими вариациями минерального состава
(иногда с полосчатыми железистыми кварцитами), сложнодислоциро
ванными, неоднократно метаморфизованными и мигматизированными.
Преобладающий структурный план и тех, и других пород имеет
северозападное простирание. В основном, он был сформирован в позд
нем архее и слабо преобразован в раннем протерозое. Тип структурной
организации – чешуйчатонадвиговый и линзовый с элементами склад
чатых структур разного возраста и ярко проявленными зонами пласти
ческих сдвигов и надвигов в условиях амфиболитовой и гранулитовой
фации метаморфизма* (при температуре 650850о и давлении 69 кбар).
Наиболее широко проявлены позднеархейские инфракрустальные
(глубинные) образования. В интрузивных породах отмечаются только
малые структурные элементы (гнейсоватость, линейность). Сложенные
ими геологические тела и их составные части вместе с фрагментами
супракрустальных образований образуют линейный северозападный
план структур. Супракрустальные (поверхностные) гнейсы (биотит
амфиболовые, гранатбиотитовые и др.) волшпахкской толщи* слагают
протяженные геологические тела. В гнейсах по полосчатости и по слоис
тости фиксируется сложное внутреннее строение и иногда сложная мор
фология тел, что указывает на длительную историю их преобразования.
Часто автономные (присущие им) структуры и структурные элементы в
гнейсах несогласны по отношению к границам тел, что может свиде
тельствовать о тектонической природе границ. Породы интенсивно пере
работаны процессами гранитизации, чарнокитизации и эндербитизации,
в результате которых породы практически любого состава приобретают
в конечном виде такой же вещественный и минеральный состав, как у
интрузивных гранитов, чарнокитов и эндербитов. Кроме того, они
претерпели полициклические деформационные и метаморфические
преобразования в условиях от амфиболитовой до гранулитовой фации
метаморфизма. Возраст раннего метаморфизма гранулитовой фации
определен в 2830 млн. лет, а второго – 27602724 млн. лет. Модельный Sm–
Ndвозраст протолита (первичного субстрата) гнейсов – 3.02.9 млрд. лет.
> Кейвский блок (террейн) значительно отличается от остальных
структур Ловозерского района. А.Т. Радченко выделял в нём семь
структурных единиц, различающихся по характеру складчатых структур,
67
строению и составу. Это Верхнепонойский блок, Пурначский блок,
ЗападноКейвская зона, Понойская зона, ЦентральноКейвский блок,
синклинорная* зона Больших Кейв и Малокейвская зона чешуйчатобло
кового строения. Большое влияние на формирование структур оказали
надвиги с севера, особенно в северной части синклинорной зоны
Больших Кейв.
Кейвский террейн сложен разнообразными (биотитамфиболовы
ми, гранаткианитбиотитовыми и др.) гнейсами, амфиболитами и слан
цами (кианитовыми и др.), образовавшимися в результате позднеархейс
кого и раннепротерозойского метаморфизма верхнеархейских пород
осадочного и вулканогенного происхождения. В гнейсах (метаморфизо
ванных осадках) были обнаружены детритовые* цирконы раннеархейс
кого возраста. Это является свидетельством того, что гдето существовала
область разрушаемых материнских пород, с которой сносился материал
в Кейвский бассейн, сложенная раннеархейскими породами (древнее 3.1
млрд. лет).
В обрамлении Кейвской структуры находятся крупные интрузивные
массивы габброанортозитов и щелочных гранитов позднеархейского
возраста (2.72.6 млрд. лет). Если массивы габброанортозитов имеют явно
рвущие контакты, то взаимоотношения щелочных гранитов с супракрус
тальными породами позволяют предполагать пластовую форму тел гра
нитов и их внедрение до начала формирования складок.
Окончательное формирование Кейвской структуры произошло в
раннем протерозое. Это подтверждается просекающим положением
раннепротерозойских даек* габбродиабазов, наиболее ярко проявлен
ных в ЦентральноКейвском блоке, и смятыми в колчановидную складку
(по данным В.В. Балаганского) нижнепротерозойскими образованиями
Серповидного хребта.
Весь комплекс метаморфических пород, слагающих Кейвский
террейн, был разделён на свиты* (снизу вверх по разрезу):
Коловайская и кинемурская свиты – гнейсы с линзами конгломератов*
(близ устья ручья Коловайского и др.), содержащими гальки гранитов.
Свита патчерва – метакоматииты, метапорфириты, метаман
дельштейны и метатуфы основного и среднего состава, туфогенно
осадочные и граувакковые* породы, магнетитовые сланцы, подчинённые
кислые метавулканиты, гнейсы и сланцы, метагравелиты, конгломераты
и карбонатные породы.
Лебяжинская свита мощностью около 3 км имеет тектонические
контакты с более древними породами. Сложена она гнейсами и сланцами
по метавулканитам кислого (риолитовдацитов ~ 98%) и среднего состава,
частью по осадочным породам. В породах лебяжинской свиты выявлены
текстурноструктурные признаки: 1) осадочной природы – маломощные
слои конгломератов (например, в рне Ефимозера), слои брекчий*, парал
лельная и косая слоистость в гнейсах; 2) вулканогенной природы – грубо
обломочные туфы и туфобрекчии, подушечная и шаровая отдельность (в
нижнем течении р. Ачи и на берегах р. Поной к юговостоку от устья р.
Ачи), столбчатая отдельность (правобережье р. Поной к югу от устья р.
Колмак), наличие миндалин* и порфировых вкрапленников плагиоклаза,
кварца и микроклина, флюидальность (текстура течения) и ориен
68
тированное направление вкрапленников и миндалин, наличие линзо
виднопятнистых текстур свойственных туфолавам. Таким образом,
режим накопления в основном наземный, а в локальных участках и
эпизодически – водный (наличие слоистых текстур в осадках, а также
шаровой и подушечной отдельности в лавах). Предполагается, что
вулканические и осадочные процессы, сформировавшие комплекс пород
лебяжинской свиты, проходили на орогенном* этапе развития региона.
Малокейвская свита по данным Д.Д. Мирской залегает с угловым и
азимутальным несогласием на лебяжинской и, местами, на свите патчерва
(понойской, по Д.Д. Мирской). Сохранилась локально в грабенах среди
лептитов лебяжинской свиты (от 0 до100 м) и на Малых Кейвах (до
нескольких сотен метров). Внизу наблюдаются олигомиктовые* и
мономиктовые* конгломераты и конглобрекчии*. Вверху – полимик
товые*, аркозовые* (кварцполевошпатовые) песчаники и гравелиты с
прослоями конгломератов, слюдянокварцевые сланцы, незначительно
– кварциты. Обломочные породы слабо сортированы и слабо окатаны, с
признаками химического разложения разной степени. В сланцах
отмечается горизонтальная, линзовидная или косая слоистость. Возмож
но, это элювиально*делювиальные* и озёрные отложения. А красноцвет
ность пород, вероятно, может свидетельствовать о жарком континенталь
ном климате и наличии кислорода в атмосфере. Нижняя часть разреза рассмат
ривалась как терригенная (обломочная) моласса* горных подножий, а
верхняя – терригенная континентальная с реликтами кор выветривания.
Формировались они на орогенном этапе развития региона.
Кейвская серия* – червуртская и выхчуртская свиты, состоящие из
пачек. Мощность 50600 м. Залегает с угловым и азимутальным несогла
сием на породах малокейвской и лебяжинской свит. Пачки (снизу вверх):
А – слюдяные гранат и ставролитсодержащие сланцы; Б – кианитовые
сланцы; В – кварциты; Г – плагиоклазовые кианит и ставролитсодержа
щие сланцы. Породы содержат углистое вещество и сингенетичную суль
фидную вкрапленность. Изредка в гнейсах и сланцах отмечается косая,
горизонтальная и тонкая (гелицитовая структура, определяемая по
параллельным включениям в кристаллах граната) слоистость, которые
свидетельствуют о водных условиях образования этих пород. Кейвская
серия рассматривается как терригенная континентальная формация
озёрных высокодифференцированных осадков – продуктов перемыва и
переотложения зрелых кор выветривания, которые были сформированы
на этапе общей стабилизации обширных площадей земной коры.
Песцовотундровская свита установлена в трёх участках. На
западепороды свиты лежат на пачке Г, а на востоке при выклинивании
пачек Г и В – на пачке Б. Представлена пачками пород (снизу вверх): Д –
двуслюдяные гнейсы и сланцы, нередко гранат и ставролитсодержащие,
кварциты, частью гематитовые мусковитокварцевые сланцы и кварциты;
Е – аркозовые и известковистые песчаники, алевролиты, доломиты;
амфиболиты по вулканитам основного и среднего состава (частью мета
мандельштейны и метапорфириты). В породах пачки Д – грубая неясная
слоистость и редкие гальки кварца и кварцита (озёрные и пляжевые
отложения). В породах пачки Е – тонкая горизонтальная, волнистая и
косая слоистость, иногда со знаками волновой ряби, в песчаниках редкие
69
галечки. В карбонатных породах были выявлены текстуры, очень похожие
на реликты строматолитовых* построек. Комплекс пород свиты рассмат
ривается как терригеннокарбонатная и андезитбазальтовая формации,
сформированные на этапе тектонической активизации региона.
> Сосновский фрагмент Терского блока неоднороден по составу
и строению. Его юговосточная часть представлена породами
позднеархейской нестратифицированной коры (гнейсами, мигматитами
и др.). Кроме того, присутствуют фрагменты структур, сложенные
верхнеархейскими супракрустальными породами (гнейсами и
амфиболитами) с комплементарными гранитогнейсовыми купольными
структурами или их фрагментами.
> Колмозеро-Вороньинский зеленокаменный пояс как шовная
зона расположен на стыке Мурманского домена и ЦентральноКольского
блока, осложнён системой разломов с листрическими (выполажи
вающимися на глубине 1215 км) поверхностями, падающими на северо
восток. В пределах зоны находятся позднеархейские меланжированные
(тектонически нарушенные) породы соседних доменов, а также
фрагменты супракрустальных пород зеленокаменного пояса. Весь
структурный ансамбль рассматривается как вторичный, значительно
переработанный в раннем протерозое. Структура линейного типа с
тектоническими ограничениями включает реликты автономных
позднеархейских складчатых структур – фрагменты мелких синклиналей
и моноклиналей с широким набором мелких структурных форм и
элементов. С запада на восток отмечается зональность метаморфизма (по
режиму давления) и морфологии складчатых и других структурных форм.
Наиболее распространенной является модель, согласно которой
шовная зона КолмозероВоронья выполнена фрагментами раннеар
хейского зеленокаменного пояса. Изначально структура была сложена
разнообразными осадками, вулканитами основного и кислого состава и
реже вулканитами ультраосновного состава (мантийными коматиитами).
Сторонниками другой модели последние рассматривались как офиолиты
(реликты древней океанической коры).
В позднем архее породы были неоднократно дислоцированы и
метаморфизованы в условиях амфиболитовой фации. Ныне они
представлены разнообразными гнейсами, амфиболитами, сланцами с
реликтами метаморфизованных конгломератов и т.д., слагающими
стратиграфические подразделения (толщи, свиты), возрастные
соотношения которых до сих пор остаются спорными.
Структуры, сложенные палеопротерозойскими породами
Палеопротерозойские вулканогенные и осадочные образования
сохранились в нескольких структурах Ловозерского района – в Имандра
Варзугской, УстьПонойской и на хр. Серповидном.
> Имандра-Варзугская структура раннепротерозойского возраста
(2.51.8 млрд. лет) зональна по простиранию и вкрест простирания.
Северная зона (ПурначскоВарзугская) – моноклинального строения с
фрагментами центриклинального замыкания на восточном фланге
структуры в районе озера Бабье. Считается, что, несмотря на значи
тельные проявления блоковых вертикальных смещений и надвигов, в
70
Северной зоне сохраняется автохтонность (ненарушенность) в элементах
структуры. Южная зона (ВарзугскоЧапомская) представляет собой
структурный ансамбль из купольноблоковых и межкупольных склад
чатых зон, а также изменённых в разной степени пластин, надвинутых с
юга на автохтонную в целом структуру Северной зоны. В строении
Южной зоны участвуют породы, в основном, раннепротерозойского
возраста. Они в разной степени осложнены и надвинуты на структуру
Северной зоны. Сложена ИмандраВарзугская структура, в основном,
метаморфизованными вулканогенными породами разного состава и
фациальной принадлежности. Вулканиты кислого или среднего состава
присутствуют в минимальном количестве и обычно в верхних уровнях
свит или серий. Метаморфизованные осадочные породы присутствуют
также в незначительном объёме, но они достаточно разнообразны по
своим фациальным признакам. Это и мелководные осадки, и карбонатные
породы и т.д. Все супракрустальные породы подразделены на 1012 свит,
объединяемых в 45 серий, суммарной мощностью не менее 9 км.
В разрезах метаморфических пород, слагающих ИмандраВарзугу,
отмечается ритмичное строение. Нижняя часть ритма (в основании
каждой свиты) – осадочные породы, а верхняя часть ритма представлена
вулканогенными породами. Осадочные породы могут присутствовать и
в верхних частях разрезов свит.
Соотношение осадочных и вулканогенных пород в разрезах свит
разное: 1/2 в рижгубской, 1/5 в сейдореченской, 1/6 в полисарской, 1/10
в умбинской, 1/1 в ильмозёрской, 1/1 в панареческой свите. Эффузивов
(лав) больше чем осадочных и вулканогенноосадочных пород. Осадки
занимают около 3040 % от общего объёма разреза нижнепроте
розойских образований района.
В участках разрезов, сложенных метаморфизованными осадочными
породами, выявлено большое количество разновидностей. Это –
конгломераты (олигомиктовые мономиктовые, полимиктовые,
вулканомиктовые), гравелиты, аркозовые (кварцполевошпатовые) и
полимиктовые песчаники, граувакки, алевролиты, алевропелиты, пелиты
(глины), силициты, кварциты, карбонатные песчаники, карбонатно
песчанистые и карбонатноглинистые породы, доломиты, туфогенно
осадочные. Типы пород и количественное соотношение разновидностей
в осадочных частях свит разное.
В осадочных породах были выявлены многочисленные текстурные
признаки (параллельная и косая слоистость, знаки ряби, трещины усыха
ния, поверхности размыва и др.), свидетельствующие о накоплении этих
пород в русловых, дельтовых, озерных и мелководных морских условиях
и реже – в относительно глубоководных. А базальные* конгломераты и
состав их галек содержат информацию о предшествующих перерывах в
осадконакоплении и вещественном составе областей эрозии и сноса
разрушенного материала.
» В общем, для осадочных пород нижних частей разрезов свит
отмечается ряд закономерностей: тенденция увеличения туфогенного
материала в осадках от нижних циклов к верхним; угнетённый характер
осадконакопления в периоды вулканизма; для ятулийских осадков
характерна красноцветность и наличие высококальциевых пород
71
(доломитов, известняков, карбонатных песчаников) и дифференци
рованных осадков.
Некоторые разрезы осадочных пород, расположенные в основании
свит, были сформированы в условиях проявления полного трансг
рессивно*регрессивного* цикла. Каждый из циклов начинается с грубооб
ломочных пород или продуктов перемыва кор химического выветри
вания, сменяется псаммитами (песчаниками), алевропелитами (глинис
тыми песчаниками) и пелитами (глинами), а затем карбонатными и крем
нистокарбонатными осадками – это трансгрессивная часть разрезов.
Карбонатные и кремнистокарбонатные породы вверх по разрезу обычно
также постепенно переходят в глинистотерригенные и терригенные
отложения регрессивной части цикла. То есть, почти в каждом цикле в
вертикальном разрезе прослеживается закономерная смена пород
дельтовых и прибрежноморских фаций на относительно глубоководные
и затем наоборот, т.е. от грубозернистых пород к мелкозернистым и
карбонатным, и наоборот. Это может происходить в условиях проявления
механизма циклического компенсационноизостатического опускания
и поднятия суши или изменения уровня моря, что менее вероятно.
» Вулканогенные породы в разрезах свит представлены разными
генетическими типами – эффузивными (излившимися) и эксплозивными
(выброшенными обломочными – пирокластическими), спектр
разновидностей которых достаточно широк. Это – потоки массивных и
миндалекаменных лав, шаровые и подушечные лавы, лавобрекчии,
ксенокластолавы, игнимбриты, туфобрекчии, туфы и др.
Среди вулканогенных частей разрезов свит преобладают лавы, а
пирокластические породы составляют от 10 до 30 % от объёма.
Пирокластики больше всего в варзугской серии. Потоки лав образуют
покровы. Наличие покровов, состоящих из многочисленных лавовых
потоков и прослеживающихся на большие расстояния, свидетельствует,
скорее, о наземном, чем о подводном, характере линейнотрещинных
излияний лав и о слабо пересечённом рельефе.
Количество групп покровов может быть разным. Например, в
умбинской свите выделяется до 4 групп покровов, разделённых гори
зонтами вулканогенноосадочных пород (снизу вверх): 1 – лавы; 2 – внизу
туфогенные породы (туфоконгломераты, агломератовые туфы, псефи
товые туфы и туффиты и алевропелитовые сланцы), а вверху лавы, туфо
лавы и лавобрекчии; 3 – лавы, туфолавы и лавобрекчии с горизонтами
псефитовых (крупнообломочных) и агломератовых туфов; 4 – внизу рит
мичнослоистые туфы (параллельнослоистые и иногда косослоистые,
иногда в кровле ритмов есть поверхности размывов) с продуктами
размыва и переотложения нижележащих вулканитов, а вверху лавы,
агломератовые лавы и лавобрекчии с линзами туфолав.
Наличие лав с шаровой и подушечной отдельностью, а также слоёв
перемытых туфов с текстурами прибрежного мелководья свидетельствует
о подводном характере излияний.
Петрохимический состав эффузивных и эксплозивных вулканитов
также весьма разнообразен (пикриты, базальты, андезиты, дациты и
риодациты), и есть некоторые закономерности по положению и по
соотношению их в разрезах свит и в целом в структуре.
72
В пурначской свите преобладают слабо дифференцированные анде
зитобазальты, а в кукшинской – достаточно однородые базальтоиды. Состав
вулканитов сейдореченской свиты – от базальтандезитдацитов до липарит
дацитов. Вулканогенная часть разреза полисарской свиты сложена, в основ
ном, пикритами и базальтами и их вулканическими брекчиями. Вулкани
ты умбинской свиты контрастно отличаются от всех остальных. Это породы
базальттрахибазальтовой дифференцированной (щелочнооливинбазальто
вой) формации. В ильмозёрской свите эффузивы и их туфы имеют
андезитбазальтовый довольно однородный состав. В панареченской свите
– базальты и андезитбазальты и их туфы. Ливкинская свита сложена андезитами,
дацитами и липаритдацитами и их пирокластическими аналогами. В
томингской свите широко распространены базальты.
> Усть-Понойская структура расположена в рне устья р. Поной и
сложена палеопротерозойскими метаморфизованными породами
осадочного и вулканогенного происхождения (вулканогенные породы
составляют не менее 85 % от общего объёма разреза) общей мощностью
около 2.5 км (снизу вверх):
орловская свита – метавулканиты основного состава – покровы,
агломератовые туфы и туффиты (6 горизонтов и в них редкие обломки и
глыбы гранитов);
русингская свита – олигомиктовые и полимиктовые конгломераты
с гальками гранитогнейсового обрамления и нижележащих вулканитов
(перерыв) – лавы основного, ультраосновного и частично среднего и
кислого состава и туфы;
трёхостровская свита – кварцитопесчаники, с прослоями конгломе
ратов, гравелитов и туфосланцев (со знаками ряби, параллельной, косой
и волнистой слоистостью и др.) – туфы, лавы миндалекаменных альбито
фиров, метадиабазов, шаровые и подушечные лавы диабазов с прослоями туфов
и туфобрекчий– аркозовые и кварцевые песчаники, розовые и серые
кварциты. Метавулканические породы прорываются субвулканическими
телами габбродиабазов.
Осадочные породы УстьПонойской структуры представляют собой
комплекс потоковых, дельтовых и мелководных озёрных и редко
относительно глубоководных образований.
> Фёдорово-Панский массив – расслоенная и многофазная раннепро
терозойская интрузия перидотитпироксенитгабброноритовой формации.
Общая протяженность массива 67 км при ширине выхода на дневной поверх
ности 0.36.0 км. Интрузив состоит из четырех блоков – Фёдоровотундровс
кого, Ластъяврского, ЗападноПанского и ВосточноПанского. Блоки значитель
но смещены относительно друг друга в горизонтальном и вертикальном
направлениях, что обусловило в их пределах выход на дневную поверхность
различных участков разреза массива. Он залегает между гнейсами и грани
тоидами ЦентральноКольского террейна, щелочными гранитами Белых
тундр Кейвского террейна и метавулканитами кукшинской и сейдоре
ченской свит имандраварзугского комплекса и полого погружается на юг. По
результатам сейсморазведки, гравиметрической и магнитной съемок предпола
гается, что ширина Фёдоровотундровского и ЗападноПанского блоков
значительно больше, чем на современном эрозионном срезе и составляет
для этих блоков соответственно 911 и 1416 км, а оба блока представляют
73
собой единый асимметричный лополит (блюдцеобразный) или гарполит
(пластинообразный). Мощность Федоровотундровского блока не
превышает 33.5 км, а ЗападноПанского – 44.5 км. Возраст разных пород
разных фаз массива от 2526 до 2447 млн. лет.
> Ловозерская интрузия – щелочной интрузивный массив. Он
является одним из крупнейших (около 650 кв. км) в мире и не имеющим
аналогов в геологопетрологическом и минералогическом аспектах.
Внедрился в девоне (около 360 млн. лет назад) в гнейсы, относимые к
нерасчленённому (кольскобеломорскому) комплексу верхнего архея с
возрастом около 2.92.8 млрд. лет, и расположен в пределах кольцевой
грабенообразной (опущенной) структуры, ограниченной разломами.
Массив по форме похож на лакколит (“грибообразное” тело). Общее паде
ние пород ориентировано к центру с подводящим вертикальным каналом
на глубине. Верхняя, наиболее широкая его часть (24х29 км) имеет мощ
ность 1.52 км и приурочена к зоне контакта гнейсов и ловозерской свиты.
Под ней располагается кольцевая интрузия площадью 320 кв. км, уходя
щая на глубину не менее 8 км. Юговосточный, южный и западный контак
ты массива до глубины 4 км субвертикальны, на глубине 810 км наблюдается
их выполаживание. Северный и северовосточный контакты более
пологие, но на глубине 910 км они становятся субвертикальными.
Массив сложен щелочными породами трех комплексов – дифферен
цированного лопаритоносного, эвдиалитовых луявритов и жильных
Упрощённая геохронологическая шкала
Акрон
(млн.лет назад
отдо)
Эон
(млн.лет назад
отдо)
Эра
(млн.лет назад
отдо)
Kайнозой KZ
(065)
Фанерозой FZ
(0570)
Мезозой MZ
(65245)
Палеозой PZ
(245570)
Период
Антропоген
Неоген
Палеоген
Мел
Юра
Тр и а с
Пермь
Кк а р б о н
Девон
Силур
Ордовик
Ке м б р и й
Венд
Интервал
(млн.лет назад,
отдо)
01.64
1.6423.3
23.365
65146
146208
208245
245290
290363
363409
409440
440510
510570
570610
Протерозой Рифей R
PR (5702500) (поздний протерозой)
поздний
средний
ранний
6101650
К арелий K
(ранний протерозой)
поздний
ранний
16502500
Лопий L
(поздний архей)
поздний
средний
ранний
25003200
Архей AR
(2500>3200)
74
Саамий S
(ранний архей)
>3200
пород. Фация эндоконтакта дифференцированного комплекса сложена
средне, крупнозернистыми и пегматоидными фойяитами, а также
нефелинсодалитовыми сиенитами. Эти породы обрамляют расслоенную
часть дифференцированного комплекса и прослеживаются параллельно
контактной поверхности по простиранию и на глубину. А весь комплекс
пород массива был сформирован в шесть фаз. Широко развиты в массиве
жилы пегматитов и гидротермалитов (не менее полутора тысяч тел). В
них выявлено 340 минеральных видов, из них треть составляют редкие и
редчайшие, а 73 – новые минералы. В пределах массива выявлены
вулканогенноосадочные породы ловозерской свиты (D 2C 1) в виде
ксенолитов в самом массиве и остатков кровли на его периферии
> Контозерская вулканотектоническая структура – кальдера
проседания диаметром около 8 км и площадью около 60 кв. км). До
глубины около 1 км она выполнена осадочными (конгломераты
песчаники, алевролиты, аргиллиты и доломиты) и вулканогенными
(мелилитовые базальты и туфы) породами, которые выделены в ранге
ловозерской серии верхнего девона и контозерской серии нижнего
карбона. Под вулканогенноосадочными породами в кальдере залегают
щелочные породы и нефелиновые сиениты. Rb–Srвозраст эксплозивных
карбонатитов 380 млн. лет.
3.3. Из глубины миллионолетий до наших дней
(история образования структур и комплексов)
Архей (лопийский эон архейского акрона)
В очень давние времена, примерно 4.0–3.5 млрд. лет назад в раннем
архее начиналось формироваться “темя” Балтики – небольшой
протоматерик. Фрагмент этого протоматерика расположен ныне в
Водлозёрском районе южной части Карелии. Он был сложен протокон
тинентальной корой, окружённой протоокеанической корой, покрытой
протоокеаном с дрейфующими в нём микроматериками или ядрами
будущих материков.
Вариантов гипотетического дрейфа микроматериков в составе
литосферных плит достаточно много. В опубликованной в 2004 г. книге
“Терский район” (из серии книг “Памятники природы и достопримечательности
Мурманской области”) был рассмотрен один из вариантов дрейфа Балтики.
На протяжении 1,5 млрд. лет в раннем архее микроконтиненты
“слипались”, в процессе дрейфа и столкновений друг с другом, “обрастали” в
результате интенсивных вулканических извержений, внедрения и
застывания магматических расплавов и за счёт частичного разрушения
и переотложения разрушенных пород в прибрежных зонах микроконти
нентов. Поверхность микроконтинентов подвергалась интенсивной
бомбардировке метеоритами разных размеров (вплоть до гигантских).
Постоянно дрейфуя на “спине” мантии*, микроконтиненты в составе
литосферных плит неоднократно раскалывались, расходились и вновь
сталкивались, всё время увеличиваясь в размере.
К сожалению, на территории Кольского полуострова пока не обнару
жены геологические признаки раннеархейского этапа истории Земли,
возможно, их и нет.
75
Геологическая история территории современного Ловозерского
района началась (как предполагается) около 3 млрд. лет назад. И особенно
насыщенна и многогранна она была в позднем архее и раннем протерозое.
Огромная цепь событий произошла на протяжении более чем 1 млрд. лет
(в интервале 3.01.7 млрд. лет назад) на этапе становления (3.52.5 млрд.
лет назад) единого суперматерика с собственно континентальной корой
– Пангеи, фрагментом которой, вероятно, являлась ныне существующая
структура СевероВостока Балтики – Кейвский террейн.
В это же позднеархейское время (но на разных этапах) были сформи
рованы и образования КолмозероВороньинского зеленокаменного пояса
и Мурманского блока. Но кто бы знал – где и в каких структурах они были
образованы, в результате каких и скольких процессов они оказались пространст
венно сближены и воссоединены (в современных координатах) в позднем
архее как северовосточный фрагмент (Кольский регион) Фенносканди
навского (Балтийского) щита. Есть много идей и гипотез, но истина – где
то в необозримом будущем. Однозначно и неопровержимо то, что в это
время образовались осадочные породы в разных фациальных условиях
– континентальные, прибрежные (конгломераты архейских пляжей и др.),
лагунные, глубоководные и т.д. Вулканические извержения сформировали
мощные толщи вулканитов – лав, туфов и др.
Бурная эндогенная деятельность в структурах Ловозерского района
затихла к концу позднего архея, когда в пределах Кейвской структуры
были переотложены перемытые коры вы ветривания. Где тот материк,
с которого были перенесены водными потоками продукты кор
химического и физического выветривания? Доподлинно известно, что
породы его были древнее пород Кейвской структуры, ибо, как было
отмечено выше, в осадках кейвских сланцев обнаружен детритовый
(привнесённый) циркон более древнего (раннеархейского) возраста.
Ранний протерозой
(карельский эон протерозойского акрона)
Последующий распад (2.5–1.7 млрд. лет назад) единого суперма
терика с собственно континентальной корой (Пангеи) привёл к тому, что
возникли проторифтогенные структуры (расколы, грабены и авлакогены)
– ИмандраВарзуга, Печенга, УстьПоной, Серповидный и др. В них
накапливались мощные толщи вулканогенных пород (лавы, туфы и т.д.)
и осадочных. В это же время были сформированы ФёдоровоПанская и
др. интрузии. Это был бурный и грандиозный этап в истории Кольского
региона и Ловозерского района, в частности.
На протяжении более 600 км в ИмандраВарзугской структуре и в
других структурах из большого количества вулканов многократно
изливались и извергались на поверхность огромные количества лав и
туфов. В перерывах, когда замирали и отдыхали вулканы, территория
подвергалась физическому и химическому выветриванию, эрозии и
денудации. Длительность этих этапов (перерывов в осадконакоплении)
могла быть от тысяч до миллионов и десятков млн. лет. За 800 млн. лет, в
период которых были сформированы толщи вулканитов и осадков
мощностью более 9 км, этот фрагмент земной коры в составе литосфер
ной плиты “прокатился” на “спине мантии” от 50оN широты до экватора.
76
В сравнении с мезозойкайнозойскими структурами странной
кажется большая длительность жизни ИмандраВарзугской структуры.
Либо это является отражением замедленной исторической эволюции
характера и интенсивности вулканизма, либо геологи чтото, мягко
говоря, “упускают”.
Много тайн разгадали геологи про раннепротерозойский этап
истории региона, но не меньше их осталось ещё неразгаданными.
Например, почему так долго формировались эти структуры? Чем
обусловлена цикличность (чередование активных и пассивных фаз) в их
жизни? И т.д. Эти и многие другие тайны придётся разгадывать новым
поколениям геологов.
В последующие 1.7 млрд. лет структура земной коры Ловозерского
района и слагающие её горные породы (вплоть до настоящего времени)
не претерпевали существенных преобразований.
Поздний протерозой
(рифейский эон протерозойского акрона)
В позднем протерозое Балтика перемещалась из зоны экватора и
далее в южное полушарие. В это время в пределах Ловозерского региона
в условиях жаркого, сухого и полусухого климата в мелководных и
неустойчивых континентальных бассейнах отлагались осадочные
породы (озёрные, русловые, дельтовые, лагунные и мелководноморские).
Ныне это – красноцветные и сероцветные песчаники, гравелиты и
конгломераты терской свиты гиперборейской серии. Они установлены в
виде отдельных изолированных выходов (останцов): в районе губы
Ивановской, пова Святой Нос, р. Иоканги и р. Песчанки; северозападнее
устья р. Поной (руч. Острый, мыс Орловский, руч. Алдобин); в районе рек
Сосновка и Снежница. Верхнерифейский возраст этих пород подтвер
ждается в основном палеонтологически – по микрофоссилиям (остаткам
микроскопических организмов).
Палеозой (палеозойская эра фанерозойского эона)
В палеозое Балтика находилась в составе Евразии и прошла путь из
южного полушария через зону экватора до средних широт северного
полушария. В девоне и карбоне в результате активизации континен
тальной коры (то ли рифт*, обусловленный мантийным плюмом*, то ли
просто внутрикоровая мобилизация с последующим проявлением
траппового* магматизма) в западной части Кольского региона (почти на
всей территории Ловозерского района) были сформированы вулкано
генноосадочные толщи, позднее прорванные Хибинской и Ловозерской
интрузиями. Ныне эти вулканогенноосадочные породы сохранились
только в Контозерской структуре и в останцах и в ксенолитах Ловозерс
кого массива.
Позднедевонскийраннекарбоновый возраст эффузивноосадочных
пород установлен по остаткам флоры (спор и фрагментов водорослей)
из сланцев. В пределах Ловозерского массива это вулканогенноосадоч
ные породы ловозерской свиты (D2C1). Они выявлены в виде ксенолитов*
в самом массиве и остатков кровли на его периферии. Они представлены
эффузивами от среднего до ультраосновного состава трахитами,
77
андезитами, пикритовыми и авгитовыми порфиритами, их туфами, а
также алевролитами, песчаниками, кварцитами, конгломератами и т.д.
Наиболее распространены глинистые сланцы, туфосланцы и авгитовые
порфириты.
Ксенолиты пород ловозерской свиты имеют размеры до нескольких
квадратных километров и встречаются в северовосточной, восточной и
южной частях массива. Крупные блоки вулканитов мощностью до 200 м
залегают в породах дифференцированного комплекса луявритов
фойяитовуртитов и пространственно ассоциируют с осадочными
породами ловозерской свиты. В крайней северовосточной части массива
преобладают ультраосновные щелочные породы – анкарамиты и
пикриты, к югу встречаются щелочные базаниты, а в районе гор Апуайв
и Куамдеспахк последние сменяются фонолитпорфирами. Мощность
отдельных покровов вулканитов не превышает первых метров. Щелочные
базальтоиды содержат ксенолиты ультраосновных вулканитов.
Вещественный состав Контозерской структуры был рассмотрен
ранее. Уникальность этой структуры заключена в том, что это практически
единственная в мире хорошо сохранившаяся палеозойская вулканно
тектоническая (почти классическая!) структура – кальдера проседания с разно
фациальными осадками (с сохранившимися остатками спор и фрагмен
тов водорослей), вулканитами (даже жерловой фации), интрузивными
породами, кольцевыми и радиальными разломами и т.д.
В палеозойское время в пределах Ловозерского района были
сформированы также и несколько мелких интрузивов.
Мезозой (мезозойская эра фанерозойского эона)
В мезозое после распада суперматерика Пангеи Балтика в составе
ЕвроАзиатской плиты продолжала перемещаться к северу. В это время
регион представлял собой, вероятно, выровненную область с небольшими
перепадами высот. Реликтами этой выровненной поверхности
(пенеплена), вероятно, являются уплощённые вершины гор в пределах
Ловозерского массива и Кейв. На этом этапе были сформированы
мощные площадные коры химического выветривания, и реликты их,
вероятно, сохранились в некоторых участках под ледниковыми
отложениями.
Кайнозой (кайнозойская эра фанерозойского эона)
В палеогене (6523 млн. лет назад) Ловозерский район представлял
собой сушу, значительно удалённую от небольших морских бассейнов и
лагун и подвергался, как и в мезозое, выравниванию рельефа с периоди
ческой активизацией тектонического режима. В это время формирова
лись в основном континентальные осадки – элювиальные*, аллювиаль
ные* и др. продукты разрушения и переотложения разрушенного матери
ала. Реликты этих пород крайне редки. Они остались лишь в линейных
корах выветривания, и, вероятно, перекрыты ледниковыми отложениями.
В неогене (231.5 млн. лет назад) продолжалась регрессия*. В подня
тых участках в это время преобладало физическое выветривание. Речные
долины врезались глубже, а в некоторых случаях на 4060 м ниже современного
уровня океана. Но к концу неогена море проникло в пределы Беломорс
78
кой депрессии (ныне Белое море). К началу покровных оледенений водораз
дельные пространства были покрыты крупнообломочным элювием и
остатками гидрослюдистой коры выветривания. В конце неогена (в
плиоцене) произошло значительное похолодание, а к началу четвертич
ного периода (антропогена) – оледенение гористых частей суши.
В антропогене на протяжении последних примерно 1.5 млн. лет
эндогенные (глубинные) процессы проявлялись только в виде землетря
сений от 12 до 8 баллов (по шкале Рихтера). Геологическая история
региона обусловлена в основном проявлением экзогенных процессов
(деятельностью ветра, воды, температурных перепадов, ледников, колеба
ний уровня моря и др.). В результате их деятельности были сформированы
современные структуры и слагающие их образования.
Кайнозойское время (особенно последние 200 тысяч лет) для
Балтики и Ловозерского района, в частности, ознаменовалось в основном
неоднократными оледенениями, которые сменялись тёплыми
среднеширотными климатическими условиями. Были времена, когда в
межледниковье на Кольском полуострове росли дубы и липы и когда
территория Ловозерского района представляла собой архипелаг (при
мерно 79 тысяч лет назад).
В северовосточной части Ловозерского района (Кейвы и Мурманс
кое плато) на склонах и вершинах преобладают элювиальноделювиаль
ные образования, а в пониженных участках биогенные образования (тор
фяники, сапропелевые илы и др.), илы, супеси и пески. В западной, северо
западной и юговосточной части (Терские Кейвы) района широко разви
ты ледниковые (морена), биогенные, флювиогляциальные (водно
ледниковые) песчаногалечные отложения. Они были сформированы в
результате нескольких оледенений и межледниковий. Их последова
тельность была изложена в опубликованной в 2004 году книге “Терский
район” (из этой же серии книг). В постледниковое время в долинах рек и
ручьёв образовались аллювиальные осадки, представленные песчано
гравийновалунными отложениями. В интенсивно заболоченных
участках (Понойская депрессия) накапливались мощные толщи озёрно
болотных отложений (торфяников), а на побережье, иногда в прибреж
ной зоне или в приустьевых частях в долинах рек – морские осадки.
3.4 Полезные ископаемые
В Ловозерском районе открыто большое количество проявлений и
месторождений металлических и неметаллических полезных иско
паемых, строительных и поделочных материалов. Это – месторождения
золота, хрома и ванадия, железа, меди, никеля и платины, кианита, силли
манита, граната, слюды и т.д. Это новая платинометалльная провинция
(месторождения ФёдоровоПанского массива и др.). Месторождения
редкоземельных элементов, связанные с гранитными пегматитами Кейв
и зоны КолмозероВоронья, а также с породами Ловозерского массива,
являются уникальными. Также уникальны Кейвские месторождения
кианитов как руд на алюминий.
> В Ловозерском массиве известны супергигантские месторож
дения лопарита (в качестве цирконийредкоземельнониобиевых руд). Из
26 рудных горизонтов с рудными телами разных размеров и с разным
79
содержанием лопарита разрабатывается только часть. Кроме коренных
месторождений выявлены россыпи лопарита, расположенные на южном
склоне (Райяврская) и у восточного подножья (Прибрежная и участок
губы Мотки), на северной периферии массива (Шамиокская, Сергевань
ская и наиболее крупная Ревдинская), а также в центральной котловине,
занятой оз. Сейдъявр. Кроме лопарита из россыпей могут извлекаться
магнетит и эвдиалит.
Выявлена залежь богатых эвдиалитовых руд на г. Ангвундасчорр и
ее склонах с содержанием эвдиалита в рудах 1530 % и редких земель в
эвдиалите, на 3344 % представленных элементами иттриевой группы.
Практический интерес могут представлять Ревдинское месторождение
каолиновых глин и облицовочные авгитпорфиры ловозерской свиты.
> В Фёдорово-Панском массиве обнаружены и изучены геологами
Геологического института КНЦ РАН и ОАО “Пана” проявления и
месторождения платиноидов (платины, палладия и др.). Оруденение в
массиве установлено на 10 уровнях разреза от нижней краевой зоны до
пород верхнего расслоенного горизонта и представлено мелкой рассеян
ной оксидносульфидной вкрапленностью размером 0.055.0 мм. Элемен
ты платиновой группы (ЭПГ) находятся в рудах в трех формах: в виде собст
венных минералов, в качестве примесей в сульфоарсенидах и других
минеральных фазах и в рассеянной форме в сульфидах и оксидах – пентлан
дите, пирротине, халькопирите и магнетите. Почти все оруденения комплекс
ные. Из руд возможно извлечение платины, палладия, золота, серебра и серы с
попутным получением меди и никеля. Содержание суммы ЭПГ составляет
несколько грамм на тонну и отвечает промышленным кондициям.
В Фёдоровском массиве с привлечением иностранных инвестиций
разведано крупнейшее в Европе ЭПГ месторождение контактного типа.
В ближайшее время оно планируется к промышленному освоению.
В Панском массиве наиболее перспективны рудопроявления Малая
Пана и Восточная Пана. Рудопроявление Малая Пана (Северный платино
носный риф) находится в пределах ЗападноПанского блока массива
Панских тундр. Главными рудными минералами являются пирротин,
халькопирит, пентландит и магнетит, а второстепенными – миллерит,
виоларит, сфалерит, самородная медь и др. Широко распространены
минералы с ЭПГ, серебра и золото.
В ВосточноПанском массиве было обнаружено значительное коли
чество проявлений (Сангйок, Западное Чуарвы, Безымянный, Чурозёр
ский, Предгорный) и одно месторождение минералов ЭПГ – Восточное
Чуарвы. Главными рудными минералами в комплексных платиноме
талльных рудах являются пирротин, халькопирит, пентландит; второсте
пенными – пирит, виоларит, ковеллин; акцессорными – кобальтин,
герсдорфит, сфалерит, ильменит. Среди минералов с ЭПГ резко преобладают
висмутотеллуриды – котульскит, меренскиит, мончеит. Достаточно широко
распространены сперрилит и минералсплав золота и серебра – электрум.
> В зоне Колмозеро-Воронья известны крупные и уникальные
месторождения и проявления редких металлов, золота, молибдена, меди.
Еще в 1950х годах здесь разведано несколько месторождений, связанных
с редкометалльными пегматитами. Наиболее крупные из них (с запада на
восток): Охмыльк, Олений хребет, ВасинМыльк, Полмос, Колмозерское.
80
Колмозерское месторождение лития представлено двенадцатью
сподуменальбитовыми пегматитовыми жилами в габброанортозитах,
вскрытых до глубины 260 м. Кроме сподумена, основного носителя лития,
присутствуют берилл и колумбиттанталит.
Месторождение лития Полмос состоит из пяти субпараллельных жил
переменной мощности от 8 до 30 м при протяженности от 500 до 1000 м.
На глубину жилы вскрыты до 470 м. По составу они существенно кварц
альбитсподуменовые. Полезные компоненты – литий, бериллий, тантал
и ниобий.
Литийцезиевое месторождение ВасинМыльк представлено тремя
субпараллельными жилами протяженностью от 70 до 220 м при
мощности, в среднем, 5 м. Продуктивная ассоциация – лепидолитальбит
микроклинсподуменполлуцитовая. В поллуците сосредоточена
основная масса цезия. Полезными компонентами являются также литий,
бериллий, тантал и ниобий. Цезиевое месторождение ВасинМыльк не
имеет аналогов в России и уступает лишь крупнейшему канадскому
месторождению БерникЛейк.
В северозападной части рудного района известны три золоторуд
ных объекта: Оленинское, Няльм1 и Няльм2. Все они пространственно
приурочены к интенсивно переработанным метасоматическими процес
сами габбродиабазам хр. Оленьего. Минеральный состав Оленинского
рудопроявления: арсенопирит, пирротин, халькопирит, галенит, сфале
рит, самородное золото, электрум, самородное серебро. В рудопрояв
лении Няльм1 преобладают пирротин, арсенопирит, халькопирит. Само
родное золото мелкое. Главные рудные минералы рудопроявления Няльм
2: пирротин, арсенопирит, пирит, халькопирит, самородное золото.
Перспективным объектом является молибденмедное проявление
Пеллапахк в районе одноименной горы на северозападе района. Основ
ную массу в оруденении составляет пирит (90%). Присутствуют
халькопирит, галенит, молибденит, сфалерит, борнит, тетраэдрит, фрей
бергит. Рудопроявление Пеллапахк содержит значительные запасы не
только меди и молибдена, но также золота и серебра.
Повышенные фоновые концентрации золота (0.05 г/т) и серебра
(0.35 г/т) выявлены в гранодиоритах Поросозерского массива. В секущих
их пегматитах с вкрапленной халькопиритборнитмагнетитовой
минерализацией отмечено 20 г/т серебра и свыше 1000 г/т висмута.
В пределах западной части рудного района отмечаются небольшие
проявления никеля и меди в гипербазитах, маломощные линзы
железистых кварцитов в амфиболитах. Кроме того, выявлен ряд
интенсивных геохимических аномалий молибдена, золота, серебра,
мышьяка, меди, свинца и цинка, что свидетельствует о возможности
обнаружения на территории района масштабных проявлений цветных
и благородных металлов. На юговостоке района известно Колмозерское
проявление облицовочных габбролабрадоритов.
> На территории Кейвского террейна известно значительное число
месторождений и рудопроявлений индустриальных минералов и
редкометалльного сырья. Одним из перспективных видов сырья для
производства технического глинозема, силуминов и высокоглино
земистых огнеупоров является кианит. Наличие кианитовых сланцев на
81
Больших Кейвах впервые установлено в 1928 году Кольской экспедицией
АН СССР под руководством А.А. Григорьева. Кианитовые руды кейвских
месторождений представлены четырьмя текстурными типами: парамор
фическим, игольчатоволокнистым (радиальнолучистым), конкрецион
ным и смешанным. Кианитовые руды образуют кейвскую группу месторожде
ний, протягивающуюся на 120 км: Шуурурта, Восточная Шуурурта,
Червурта, ТяпшМанюк, Воргельюрта, Нусса и др. По запасам кианитовых
руд Кейвская группа месторождений не имеет аналогов в мире и является
крупнейшей. Разведанные и предварительно оцененные запасы кианито
вых руд по 23 месторождениям составляют более 1.8 млрд. т. (более 650
млн.т. кианита). Полученные кианитовые концентраты удовлетворяют
требованиям для производства силумина, огнеупоров и глинозема.
Месторождения титаномагнетитовых руд с попутным ванадием
приурочены к габброанортозитовым массивам – Цагинское, Магазин
Мусюр, Патчервтундра, Ачинское и др. Руды слагают крупные линзовид
ные и пластовые тела с содержанием TiO2 – 56 %, Fe2O3 – 2032 %, ванадия
– 0.250.6 %, кобальта – до 0.02 %. Наиболее изучено Цагинское месторож
дение. Выделяются руды двух основных типов: титаномагнетитовые и
сульфиднотитаномагнетитовые. Содержание титаномагнетита в массив
ных рудах – 7080 %, полосчатых – 4570 %, вкрапленных – 540 %. Ильменит в
виде самостоятельных зерен составляет не более 1017 % рудной массы.
В незначительных количествах присутствуют магнетит и сульфиды, из
нерудных минералов – плагиоклаз, оливин, амфибол. Иногда мощность
участков с содержанием сульфидов до 40 % достигает 5 м.
В южной части Западных Кейв находится Ельозерская группа торий
урановых проявлений в жильных щелочных гранитах и метасоматитах с
циртолитторитовой минерализацией. К перспективным типам циркон
редкоземельного оруденения можно отнести силекситы и минерали
зованные щелочные граниты рудопроявлений Юмперуайв, Ровозерское
(Пьедестал) и Лаврентьевское. Промышленные типы плюмбомикро
литовых ниобийтанталовых руд выявлены в рандпегматитах Плоско
горского амазонитового месторождения А.Н.Виноградовым и А.В.Воло
шиным. В щелочногранитных плутонах развита комплексная ниобий
циркониевая резкоземельная минерализация на участках Юмперуайв,
Ровозеро, Ельозеро и Пурнач. Рудные минералы в пегматитах представ
лены пирохлором, фергусонитом, бломстрандином и тантэвксенитом.
Повышенным количеством иттриевых земель (до 20 % суммы редких
земель в рудных концентратах) отличаются руды месторождения
Сахарйок и проявлений Юмперуайв, Ровозерское, Туарвыд, Плоскогорс
кое, Ельозерское и Лаврентьевское. Наиболее крупным среди них является
комплексное цирконийиттриевое месторождение Сахарйок в одноимён
ном массиве нефелиновых и щелочных сиенитов, расположенном в
районе Западных Кейв.
В северовосточной части массива выделено 14 линзообразных
рудных тел с двумя типами оруденения (циркониевым и иттрий
циркониевым), протяженностью от 58 до 1348 м при мощности от 3 до
30 м. По прогнозным запасам циркона месторождение является одним
из крупнейших в России. Основные рудные минералы – циркон, бритолит
и пирохлор. Редкоземельные элементы в бритолите представлены на 2/3
82
элементами цериевой группы и на 1/3 элементами иттриевой группы, при
этом собственно иттрий составляет 13.25 % от суммы редких земель, что
предопределяет ценность бритолита как нового сырьевого источника
иттрия и иттриевых земель. Из руд может быть получено пять товарных
продуктов: редкоземельный (бритолитовый), цирконовый, флюо
ритовый, нефелинполевошпатовый и пирохлоровый концентраты. Для
добычи иттриевого и иттербиевого минерального сырья особый интерес
представляет новый минеральный тип руд – кейвиититтрофлюо
ритовый, выявленный А.Н. Виноградовым и др. в рандпегматитах Плос
когорского месторождения. Он отличается наличием в рудах единст
венного в мире селективноиттербиевого силиката кейвиита – Yb2Si2O7,
содержащего до 28 % Yb2O3, и очень высокой концентрацией Y2O3 во
флюорите – до 11.6 % и в кейвиите – до 56 %.
В Восточных Кейвах известно небольшое проявление вольфрама –
Нусса, связанное с древними метаморфизованными корами выветри
вания. Рудный минерал представлен шеелитом, концентрации в рудной
зоне варьируют от 0.2 до 2.2 %. Повышенные концентрации олова (до
0.3 %) и ванадия (до 0.1 %) обнаружены в некоторых рудных зонах редко
металльных месторождений ЮгоЗападных Кейв – Ельозерском и Лав
рентьевском. Рудный минерал олова представлен касситеритом, вольф
рам рассеян в ниобиевых минералах фергусоните и пирохлоре.
Отмечена находка вольфрамита.
Крупные месторождения абразивного граната известны в Западных
Кейвах –Макзабак, Ровозеро, Тахлинтуайв и др. Наибольшее количество
граната концентрируется в мусковитгранатовых сланцах и гранатитах,
образуя в плане пласты шириной десятки, реже, сотни метров и длиной
до нескольких километров. Сланцы обычно содержат от 10 до 40 %
граната (альмандина), который выделяется в кварцмусковитой массе в
форме крупных кристаллов размером от 12 см до 25 см. В гранатитах
содержание граната достигает 7080 %. Месторождения и проявления
абразивного граната в Кейвском рудном районе – одни из крупнейших в
мире, и имеют общие запасы около 2.7 млн. тонн.
В Западных Кейвах известны также проявления кварцитов (Тяпыш
Манюк), высококачественного жильного кварца, мусковита, силлиманита
и т.д. В районе Белых тундр известно одноименное проявление
облицовочных щелочных гранитов и гранодиоритов.
В районе имеется 8 полей (участков) амазонитовых рандпегма
титов. В жилах пегматитов содержание амазонита может достигать 50
70 %. В мире амазонит был известен с древности. Он применялся в качестве
материала для вставок в украшения в Центральной Америке, на Ближнем
Востоке, в Древнем Египте (в египетских инкрустациях 20001700 г.г. до
новой эры). В гробнице Тутанхамона (XIV век до н.э.) было найдено много
ювелирных изделий из амазонита (бусы, бисер, ритуальные амулеты и
др.). В настоящее время амазонит широко используется как коллек
ционное сырье и как поделочный материал (для мозаичных столешниц,
шкатулок, табакерок и т.д.). Наиболее популярны украшения – изделия
из амазонита, оправленные в филигранное серебро или белый металл (в
запонках, серьгах, перстнях и т.д.). Отходы (амазонитовая крошка)
использовались в облицовке бетонных плит. Промышленная добыча
83
поделочного амазонита на Кейвах наиболее активно велась в 7080е годы
на двух месторождениях – Плоскогорском и Парусном.
Новым для Ловозерского района является находка алмаза и его
минераловспутников в четвертичных отложениях в бассейне р.Элньйок,
к северу от ФедоровоПанского массива.
> В Имандра-Варзугской структуре возможно обнаружение
проявлений медноникелиевых руд в габброверлитовых массивах соле
нозерского комплекса. На территории района с 30х годов прошлого
столетия известны проявления самородной меди в метавулканитах
умбинской свиты. На первом обнаруженном проявлении “33й километр”
содержание меди в штуфах достигает 2 %. Наиболее перспективными на
сегодня считаются Полисарское и Среднеюзинское проявления
самородной меди. В метавулканитах среднего и кислого состава
Панареченской вулканотектонической структуры силами Центрально
Кольской экспедиции были проведены поисковые работы на золото и
выявлено рудопроявление Панареченское. Отдельные проявления
полиметаллов с золотом известны в районе пос. Октябрьский.
Карбонатные породы могут явиться сырьем для местной металлурги
ческой промышленности и строительной индустрии. В качестве поделоч
ного камня могут использоваться доломиты проявления “Сухой Ручей”.
Углеродистые сланцы могут использоваться как шунгизитовое сырье.
Значительные перспективы можно связывать с использованием анорто
зитов и габброноритов ФедоровоПанского массива в качестве облицо
вочных материалов. Особый интерес может представить “леопардовое”
(пятнистое лейкократовое) габбро проявления Восточный Киевей.
> В районе Мурманского домена имеются два законсервированных
месторождения гранитов (голубоватосерых – Одъявр1 и красновато
серых – Южный Одъявр). Аналогом месторождения Одъявр является
проявление гранитов месторождения Серебрянский. Определенный
интерес представляет проявление облицовочных гранодиоритов
месторождения Териберский2.
> В западной части Ловозерского района находятся небольшие
проявления железистых кварцитов – Ливлинское и Лисья.
> В устье р. Поной известны проявления меди, свинца и серебра, не
имеющие практического значения. В красноцветных рифейских
песчаниках известно небольшое проявление слабоокрашенного аметиста
(Орловское).
> Крупные запасы ракушечника, который можно использовать в
качестве добавок к корму птицам, выявлены на шельфе Белого моря, но
эти залежи не разрабатываются.
На Кольском полуострове получали жемчуг из пресноводных
жемчугоносных двустворчатых моллюсков Margaritana margaritifera,
водившихся в реках (Поной, Варзуга и др.). В основном добывался жемчуг
белый, серый, зеленоватый и коричневатый разной формы (уплощенной,
грушевидной и круглой). Но находили и уникальные чёрные жемчужины
с характерным синеватым отливом (из черного “гиперборейского” жем
чуга носили ожерелья норвежские королевы). По рассказам старожилов
добытчиков, чтобы жемчуг пресноводных моллюсков затвердел и не
попортился, его подвергали “замариванию” – вытащенную из раковины
84
губами (а не пальцами) жемчужину около двух часов держали во рту. От
слюны жемчуг твердел, после чего его заворачивали в мягкую тряпочку,
клали за пазуху на несколько часов и не вынимали до окончательного
затвердевания. Иногда жемчужины опускали в настой из разных трав,
чтобы у жемчужины не терялся блеск и игра светом.
3.4. Геологические памятники природы и
достопримечательности
В Ловозерском районе учтены два геологических памятника
природы.
Залежь (жила) “Юбилейная”
Расположена она в подземном руднике горы Карнасурт Ловозерс
кого горного массива на площади около 0.5 га. Эта жила была выявлена
А.М. Мерьковым и А.П.Недорезовой в 1970 году и в честь 100летнего
юбилея В.И. Ленина была названа «Юбилейной», а в 1978 г. ей присвоен
статус геологического памятника природы. Жила находится на контакте
луяврита и фойяита в виде пологой вытянутой линзы (26м х 1.5м).
Сложена она крупными блоками микроклина, эвдиалита, зёрнами
содалита, призмами и лучистыми сростками эгирина и магнезио
арфведсонита, индивидами лоренцита до 5 см и др. В разных участках и в
разных соотношениях выявлены уникальные концентрациии разнооб
разных минералов: натролита, терскита разной окраски (белой, розова
той, кремовой, бледноголубой), краснобурого манганнептунита, белого
маунтинита, розоватого серандита, лоренценита, ломоносовита, нарсар
сукита, лимонножёлтого борнеманита, вуоннемита и многих других.
Большая часть этих минералов относится к группе редких, а семь из них
были впервые обнаружены в СССР.
Амазониты горы Парусная
В районе горы Парусной, расположенной на западном окончании
Кейвской возвышенности в 10 км к северозападу от верховья реки
Ельрека, на площади около 1 га в изменённых (субщелочных) гнейсах
находятся 4 жилы амазонитовых пегматитов (рандпегматитов) размером
56 м Х 3035 м. Выявлены они были и описаны при геологосъёмочных
работах в 195657 г.г. А.П. Гавриловым, Е.Д. Чалых и В.Л. Богатырёвым.
Жилы сложены блоками кварца, альбита, микроклина (амазонита). Кроме
того в них отмечены флюорит разной окраски, биотит, циннвальдит,
циркон, гадолинит, плюмбомикролит, плюмбопирохлор, фергусонит и
некторые другие минералы редкоземельных элементов. Амазонит в одной
из жил образует крупные кристаллы и друзы (щётки), и это единственное
место в России, где они встречаются. Жила имеет огромное минерало
гическое и научное значение.
Геоморфологические и ландшафтные
достопримечательности
На Кейвах, в области доледниковой пенепленизации с
доледниковой площадной корой физического и химического
выветривания (гора Юмперуайв, гора Ровгора и др.) и с элювиально
85
делювиальными каменными россыпями довольно часто встречаются
вертикально торчащие каменные плиты, напоминающие остатки
древних ограждений. Логичный и убедительный механизм образования
их был рассмотрен в монографии И.В. Белькова.
В кристаллических породах (гнейсах и др.) отмечаются термокарс
товые “западины” – воронкообразные углубления округлой или овальной
формы, иногда окруженные пологими валиками и выполненные
полуразрушенным (частично дезинтегрированным) и не смещённым
материалом этих же пород.
Для склонов тундр Кейвской возвышенности характерны явления
солифлюкции – “стекание” грунта вниз по склону в периоды
интенсивного насыщения их водой, в результате чего образуются
солифлюкционные террасы и ступенчатые наплывы на пологих склонах
тундр Вальурта, Тяпшманюку, Ягельурта, Шуурурта и др.
Ряд вершин Кейв представляют собой тумпы – т.е. усечённые
вершины возвышенностей с нагорными террасами (в виде ступеньчатых
склонов) и карнизами (например, на плато Леньурт в западных Кейвах).
Водораздельные кряжи Кейв рассечены поперёк ущельями (Пятчемский
ров на тундре Вальурта). Между водораздельными кряжами расположены
своеобразные эрозионные котловины и заболоченные днища котловин
(Червуртская, Песцовой тундры, Серповидного хребта и др.).
На склонах и даже на вершинах тундр (Воргельурта, Тавурта,
Тяпшманюку и др.) встречаются эрратические* валуны щелочных
гранитов, а также “шлейфы” (50 м х 1000 м) крупных валунов гранито
гнейсов и гранатобиотитовых гнейсов (на г. Безымянной).
В восточной части Ловозерского района широко развиты
бугристые болота или торфянобугристый рельеф (торфяные бугры
пучения) на фоне заболоченных участков. А на фоне плоскобугристых
торфяников наблюдается термокарстовый рельеф – блюдцеобразные и
воронкообразные углубления, сухие или заполненные водой.
В Понойской депрессии и в восточной части Ловозерского рна
широко распространены обширные и глубокие болота, а в северо
восточной (на Мурманском плато) и в восточной (Терское плато) части
– верховые неглубокие болота, образующиеся в результате заболачивания
мелких озёр, расположенных на плато на высоте 200300 м.
Крупные озы протяженностью до 20 км и более есть на Мурманском
и Терском плато, а краевая (боковая) камовая* гряда (Дальние или Терские
Кейвы) – на юговостоке Ловозерского рна.
В прибрежных баренцевоморских скалах можно наблюдать
экзотические волноприбойные формы, а в прибрежной зоне – береговые
валы, скопления “каменных яиц” (округлых галек), окатанных в
природных “галтовочных западинах”, морские террасы и песчаные дюны.
Для приустьевых частей многих рек и речушек, впадающих в
Баренцево и Белое море, характерны глубокие эрозионные и
террасированные речные долины с порогами и водопадами, и долины с
крутыми бортами, высотой до 100 м и более (р. Поной).
Геологические достопримечательности
В пределах Ловозерского района есть огромное количество интерес
86
ных геологических объектов, начиная от микроскопических, структур
ных и минеральных и кончая уникальными интрузивами и структурами:
редчайшие и уникальные кристаллы минералов из пегматитов* и
гидротермалитов* Ловозeрского района, из редкометалльных пегматитов
Кейв и зоны КолмозероВоронья, кристаллы метаморфических пород
Кейв, щелочных гранитов, габброанортозитов, самородная медь,
серебро, золото и многие другие минералы;
уникальные месторождения редкоземельных элементов, руды на
алюминий и др.;
многочисленные признаки первичной природы осадочных и
вулканогенных пород;
опорные (стратотипические) геологические разрезы позднего
архея и раннего протерозоя;
уникальные геологические структуры (Ловозерский массив,
Контозерская, Панареченская и другие структуры);
уникальные петрографические формации (щелочная, габбро
анортозитовая, расслоенных интрузий и др.).
К сожалению, не приняты достаточные меры по охране и сохране
нию большинства минералогических объектов, и потому наиболее
доступные из них подвергаются варварскому разграблению и разрушению.
Минералогические достопримечательности
Минералы редкоземельных и амазонитовых пегматитов в
Колмозеро-Воронье и в Кейвах.
В щелочногранитных пегматитах зоны КолмозероВоронья и
Кейвской структуры было выявлено и изучено более 100 минеральных
видов, из которых более 30 ранее для этих пегматитов не отмечались, а
10 являются новыми минеральными видами. В выявлении и изучении их
участвовали А.П. Белолипецкий, И.В. Бельков, А.В. Волошин, В.В.
Гордиенко, А.П. Калита, А.Ф. Соседко, А.Я. Лунц и мн. др. Конечно, для
коллекционеров представляют интерес все виды минералов. Но для
обычных людей, не сведущих в геологии и минералогии, наибольший
интерес представляют наиболее крупные и яркоокрашенные кристаллы
минералов микроклина, турмалина, сподумена, берилла, апатита,
танталита и колумбита, мусковита и лепидолита, флюорита и мн. др.
Кристаллы кремового микроклина могут быть размером до 15 см и
более, олигоклаза – до 15 см в поперечнике, а кристаллы яркозелёного
амазонита – до 30 см.
Турмалин имеет разную окраску – чёрный, тёмносиний, синий,
тёмнозелёный, светлозелёный, яркозелёный, фисташковый,
бесцветный, белый, розовый, красный, полихромный (по длинной оси и
в поперечном срезе). Размеры тёмнозеленого и тёмносинего турмалина
до 6 см в длину, чёрного турмалина (шерла) до 4 см в поперечнике и до 30
см в длину.
Розовый или лиловый, а также с различными оттенками зелёного
цвета сподумен (минерал лития) может быть до 6 см длиной, а в гнёздах
образуется белый сподумен короткопризматического облика от 810 см
до 1м в длину и с поперечным сечением от 4 до 50 см.
Берилл (минерал бериллия) также может быть разных цветов –
87
розовый, белый, бесцветный, зеленоватый.
В некоторых жилах можно встретить кристаллы коричневатого
циркона до 2 см по длинной оси.
Апатит встречается в небольших кристаллах – голубой (до 0.5 см в
поперечнике), тёмнозелёный (до 2 см длиной), розовый (мелкий – до
0.5 см длиной).
Мусковит розового цвета образует веерообразные и конусообразные
скопления.
Сиреневый, фиолетовый, розоватый или голубоватый лепидолит
(литиевая слюда) может быть в виде скоплений или пластин до 15 см в
поперечнике.
Довольно редко встречаются кристаллы флюорита до 6 см в поперечни
ке. Он может иметь разные цвета – фиолетовый, сиреневый, иногда бесцветный.
Можно найти кристаллы танталита и колумбита (минералы тантала)
до 4 см длиной, иттриалита (до 2 см длиной), бледнорозового таленита
(до 10 х 30мм в поперечнике), гадолинита (до 3 см по длинной оси),
иттротитанита (до 3 см), эвксенита (до 3 см в поперечнике) и многих
других минералов.
Минералы сланцев кейвской серии Кейв
В пределах Кейвской структуры минералы, представляющие
эстетическую и коллекционную ценность, наиболее широко
распространены в сланцах кейвской серии и в пегматитах. Изучению
минералов Кейв много сил и энергии в своё время посвятил И.В. Бельков.
Наиболее крупные кристаллические формы минералов
щелочногранитных пегматитов были рассмотрены выше, а в сланцах –
это кианит, гранат, ставролит и андалузит.
Кианит в Кейвах очень разнообразен. Наиболее интересные формы:
1). Конкреционные обособления кианита.
2). Параморфозы по хиастолиту. Они представляют собой агрегаты
кристаллов кианита белого цвета, повторяющие форму бывшего
кристалла хиастолита, до 3040 см по длинной оси.
3). Сноповиднолучистый и радиальнолучистые “солнца” в
ставролитокианитовых сланцах пачки “Б” (тундра Тяпшманюку).
Размеры радиальнолучистых звёздчатых агрегатов (“солнц”) кианита до
5 см и более.
4). Идиобластический кианит изумительного голубовато
зеленоватого цвета с размерами идиобласт до 50 см в приконтактовых
зонах с пластовыми телами метапироксенитов, в трещинах и в
околожильных оторочках кварцкианитовых жил.
Гранат (альмандин) широко распространён в слюдяногранатовых
сланцах пачки “А”. Коллекционный интерес представляют крупные
кристаллобласты (до 25 см) в форме ромбододекаэдров с мелкими
включениями кварца, образующими параллельные (гелицитовые
структуры) или Sобразные (структуры “снежного кома”) полосы, иногда
расположенными радиально, т.е. перпендикулярно к граням кристалла.
Ставролит (“ставрос” погречески – крест) в виде призматических
порфиробласт размером до 23 см и более присутствует в ставролито
гранатовых и др. сланцах пачек “А”, “Г”, “Д. Великолепны идиобласты
ставролита размером до 25 см и ставролитовые крестообразные
88
двойники (“кресты”) и тройники в плагиоклазставролитовом сланце
пачки “Г”.
Хиастолит – разновидность андалузита с включениями углеродис
того вещества (графитоида). Форма распределения углеродистого
вещества весьма разнообразна.
Захваченное при росте кристаллов углистое (кахигенное) или
глинистое вещество располагается по определённым кристаллографи
ческим направлениям (в поперечном разрезе в виде креста, а в продоль
ном – в виде параллельных длине кристалла полос на белом или сером
фоне. “Кресты” хиастолита и ставролита являются своего рода талисма
ном и ценятся у православных, особенно у католиков. Ювелирный
андалузит может контрастно менять окраску при огранке.
Углеродистое (кахигенное) вещество встречается в осадочных
породах Кевской и ИмандраВарзугской структуры, в рифейских
образованиях, а также в вулканитах Контозерской структры.
Минералы Ловозерского массива
Почти все знаменитые минералогические находки и подавляющее
большинство открытий новых минералов связаны с телами пегматитов
и гидротермалитов, количество которых в настоящее время не менее
полутора тысяч. Размеры этих тел варьируют от крупных,
простирающихся на сотни метров, до малых, не превышающих десятки
сантиметров. Наиболее интересные – “Шкатулка”, “Юбилейное”,
“Сиреневое” и мн.др.
В пегматитах и гидротермалитах массива выявлено 340 минераль
ных видов: самородные (графит), арсениды (3), сульфиды (17), галоиды
(4), оксиды (48), силикаты (200), фосфаты (25), сульфаты (6), молибдаты
(1), карбонаты (24), оксалаты (1). Из них треть составляют редкие и
редчайшие, а 73 – новые минералы, открытые в Ловозерском массиве. Всё
это богатство было открыто и изучено энтузиастами своего дела. Это
известные геологи и минералоги – Э.М. Бонштедт, И.В. Буссен, А.В.
Волошин, В.И. Герасимовский, Е.М. Еськова, Л.Н. Когарко, Ю.П.
Меньшиков, И.В. Пеков, Е.И. Семёнов, А.П. Хомяков и мн. др.
Штуфы пород и кристаллы редких минералов Ловозерского массива
ныне украшают многие коллекции. Это прекраснейшие кристаллы
(размером от 1.5 см до 6 см) лоренценита, эвдиалита, эльпидита, циркона,
сидоренкита, кристаллы и ёлочковидные сростки серандита (4 х 8 см),
радиальнолучистые “солнца” эгирина и умбозерита, розетки и
сферолиты раита и мн. др.
> В ИмандраВарзугской структуре известна самородная медь в вулка
нитах умбинской свиты, а также самородное золото и серебро в
метасоматитах* радиальных и концентрических разломов Панареченс
кой вулканотектонической структуры (кальдеры проседания).
Разнообразные минеральные фазы элементов никеля, меди, платины
палладия и др. выявлены в ФёдоровоПанском массиве.
В грубогнейсовидных разновидностях щелочных гранитов Кейв
можно встретить уплощённые кристаллы энигматита длиною до 45 см,
радиальнолучистые агрегаты астрофиллита до 23 см в диаметре, а в
грубозернистых разновидностях и особенно в пегматоидных обособле
ниях – кристаллы бритолита до 12 см в длину и 6 см в поперечнике. В
89
габброанортозитах Цагинского и других массивов порфировые вкраплен
ники плагиоклаза достигают иногда в длину 1014 см. Среди позднепро
терозойских образований в жилах, приуроченных к трещинам, присутс
твует аметист. В кальцитбаритовых, кварцфлюориткальцитовых жилах,
которые расположены на побережье, содержится в больших количествах
галенит (минерал свинца) и сфалерит (минерал цинка). Кроме них
присутствуют в разных соотношениях и количествах пирит, халькопирит,
борнит, самородное серебро, хальказит, малахит, азурит и др. минералы.
Литологические (структурные и текстурные)
достопримечательности
Литологические признаки, позволяющие определить первичную
вулканогенную или осадочную природу метаморфизованных пород
Ловозерского района – это наиболее интересные (не только для геологов)
структурные или текстурные признаки пород. Даже прикосновение к этим
шедеврам природы или лицезрение их вызывает восторг. А иметь в своей
коллекции кусочки горных пород – лав и туфов, гальки древних пляжей
и т.д., возраст которых от 2.8 до 0.4 млрд. лет – это ли не мечта коллек
ционера! Представляете – держите в своей руке гальку с пляжа (которому
около 3 млрд. лет) и ощущаете биение волн и дыхание упругого мало
кислородного воздуха того времени. Геологи это ощущают –
рассматривая камни, они будто совершают путешествие во времени.
Колмозеро-Воронья. В полмостундровской серии выявлены
шаровые и подушечные лавы, шлаковые туфы метабазальтов, пласты со
столбчатой и подушечной отдельностью метаандезитов, слои и линзы
железистых (магнетитовых) кварцитов и магнетитамфиболовых сланцев
(Охмыльк, Васинмыльк, Чокквара), миндалекаменные текстуры, косая
слоистость, узловатые стяжения ставролита и кордиерита (по диагене
тическим конкрециям*). В лицинской свите, начиная от оз. Туманного до
Поросозера, встречаются полимиктовые конгломераты (с гальками пла
гиогранитов, гранодиоритов, и реже – кварца, плагиоаплита и амфибо
лита) пудингового типа, возможно, тиллиты*. В вороньетундровской
свите – миндалекаменные метариолиты (лептиты) и метатуфобрекчии
смешанного состава. В няльмйокской свите – ритмичнослоистые тексту
ры флишоидов*, с лапиллиевыми* и бомбовыми метатуфами в основании
(горы Пеллапахк, Мудчечуайв), а в основании свиты – туфоконгло
мератобрекчии и метаконгломераты. В гнейсах изредка встречается
углистое вещество. В белогорской свите выявлены конгломераты (восточ
нее оз. Туманного, г. Чёрная, южнее оз. Гыркаты, в рне оз. Кальмозера р.
Иоканги). В гыркатинской свите – реликты нижних горизонтов коры
выветривания, возможно, частью переотложенной. Довольно часто в
гнейсах видны реликты знаков ряби, косой слоистости, конкреций и
пустоты от их выщелачивания.
Кейвы. Также, как и в структуре КолмозероВоронья, в Кейвах
выявлены конгломераты. В порфиробластических плагиоклазставро
литовых и других сланцах в порфиробластах (крупных кристаллах)
плагиоклаза, ставролита и граната “законсервирована” очень тонкая
первичная слоистость (гелицитовая структура), в сланцах и гнейсах –
ритмичная и др. слоистость, в гнейсах по кислым вулканитам – столбчатая
90
отдельность и т.д.
Малые Кейвы. В южной части Кейвской структуры в зоне перехода
к ИмандраВарзугской структуре были выявлены полимиктовые и
олигомиктовые кварцевые конгломераты, ритмичноградационная
слоистость в полимиктовых конгломератах, а также туфобрекчии кислого
и смешанного состава. Осадочная природа конгломератов не вызывает
сомнений. Но вот нормальный это разрез или запрокинутый, пока
однозначно не решено. А от этого решения зависят последующие
геотектонические построения.
Фёдорова Тундра. Южнее Фёдоровой тундры были выявлены
кислые вулканиты и полимиктовые конгломератобрекчии. Если эти
породы относятся к лопийским (позднеархейским) орогенным
образованиям, тогда ФёдоровоПанская интрузия является
межформационной интрузией – гарполитом (пластообразной формы).
Имандра-Варзуга. В ИмандраВарзугской структуре очень широко
распространены признаки первичного осадочного и вулканогенного
происхождения пород. Наиболее интересными являются конгломераты,
строматолитовые постройки в карбонатных породах, шаровые лавы,
ксенокластолавы, миндалекаменные* текстуры и т.д.
Конгломераты залегают обычно в основании осадочной части свит
на породах, затронутых выветриванием, и имеют разный состав галек.
Романовские (пурначские) конгломераты содержат гальки гранитов,
пород кейвской серии и др. Рижгубские (кукшинские) конгломераты (на
востоке) также содержат гальки гранитогнейсов и гранитов.
Полисарские конгломераты содержат, в основном, гальки эффузивов
кислосреднего (дацитовых порфиров) и основного (метадиабазов и др.)
состава. Умбинские конгломераты сложены, в основном, в разной степени
изменёнными обломками основного и ультраосновного состава.
Ильмозерские конгломераты содержат, в основном, гальки эффузивов
кислого и среднего состава (сейдореченских?). Внутри вулканогенных
частей свит отмечаются конгломератоподобные породы –
туфоконгломераты.
Ксенокластолавы встречаются довольно часто, но наиболее широко
представлены в сейдореченской свите – в полосе от правого берега р.
Вилмуайв на запад до р. Кисенги на протяжении почти 200 км, и залегают
на разных породах. Это свидетельствует о предшествовавшем длительном
перерыве, эрозии и переотложении нижележащих вулканических пород
в континентальных условиях и линейнотрещинном типе извержения
(излияния лав).
Прижерловые фации*: вулканические брекчии (в рне порогов Чипа
и Ревуй среднего течения р. Варзуги на правом берегу р.Юзии в 2 км выше
её устья), агломератовые лавы (на левом берегу р. Варзуги у порога
Ливка), туфолавы (в 18 км выше устья р. Юзии в районе озеровидного
расширения на её правом берегу).
Жерла эродированных вулканических построек в умбинской и
полисарской свите, сложенные эруптивной брекчией оливин
пикритовых базальтов, содержащей гранатальмандин (среднее течение
ручья Сухого левого притока р. Паны и в районе порога Котельня в
среднем течении р. Паны).
91
Шаровые и подушечные лавы наиболее широко распространены
в полисарской и трёхостровской свите и др.
Лавобрекчии и туфы встречаются в разрезах многих свит, но
наиболее широко распространены в умбинской.
Останцы верхнепротерозойских пород
В терских алевролитах выявлены отпечатки капель дождя или града,
трещины усыхания, знаки ряби, наличие разнообразной косой и
параллельной слоистости борозды и дырчатые формы, напоминающие
следы аннелидоморфных (червеобразных) организмов, гиероглифы*,
глинистые катуны и гальки.
Контозерская структура. В породах Контозерской структуры есть
осадки и вулканиты с присущими им текстурными признаками. Наиболее
интересны породы жерловой фации, а также осадочные породы с отпечатками
и реликтами органических остатков растений мелового возраста.
Ловозерский массив. Ловозерский массив, сам по себе уникален (по
структуре, по минералогии и т.д.). Но, кроме того, в его пределах есть
останцы и ксенолиты* осадочновулканогенных пород. Есть однозначные
признаки термального воздействия массива на эти породы, что
свидетельствует о более молодом возрасте массива по отношении к
вулканогенноосадочным породам ловозерской свиты.
Петрографические достопримечательности
Ловозерский район известен как уникальная щелочная провинция
(неоархейские щелочные граниты Кейв, палеозойский щелочной
Ловозерский массив) и уникальная провинция редкоземельных гранит
ных пегматитов и рандпегматитов. А чего только стоят масштабные
проявления кианитовых сланцев, интрузий габброанортозитов, жил пег
матитов и гидротермалитов в Ловозерском массиве, а также разновозрастные
расслоенные платинометалльные базитгипербазитовые и др. массивы.
Стратиграфические достопримечательности
Стратиграфические колонки, составленные по детальным разрезам
Кейвской структуры и ИмандраВарзуги являются региональными
стратотипическими разрезами для верхнего архея и нижнего протерозоя.
Палеонтологические находки. Раннепротерозойского возраста:
В ИмандраВарзуге в районе р. Кичисары и оз. Ильма в карбонатной
пачке (пачка В, по “ИмандраВарзугская зона карелид”, 1982) ильмозерс
кой свиты выявлены остатки биогерм и биостром онколитовых водорос
лей рода Osagia и шесть горизонтов остатков рифообразующих стромато
литовых водорослей рода Collenia пластовой и кубовой формы, просле
живающиеся на большом протяжении. Остатки рифообразующих
строматолитовых водорослей установлены также в карбонатных породах
в районе оз. Звёздного. Строматолитоподобные образования были
обнаружены и в карбонатных породах хребта Серповидного на Кейвах.
Палеозойского возраста (в осадочных и вулканогенноосадочных
породах ловозерской свиты среднего палеозоя или девонакарбона): В
ксенолитах осадочных пород в Ловозерском плутоне выявлены остатки
позднедевонских растений (Psygmaphyllum cf. Williamosoni, Archeopteris
sp., Rhachiopteris sp., а в осадочных породах на юговостоке горы Куамдес
92
пахк – отпечатки растений (Chakassiophyton), характерных для средне
девонских отложений.
В эффузивноосадочных породах Контозерской структуры обнару
жены многочисленные остатки флоры – ископаемых растительных
тканей и плохо сохранившиеся остатки спор каменноугольного возраста,
а также остатки стеблевых тканей примитивных Psilophyta позднеде
вонского возраста.
В осадочных отложениях в рне среднего течения реки Снежницы, а
также в песчаниках и гравелитах небольшого грабена в междуречье рек
Лиходеевки и Бабьей – остатки спор (Trematozonotriletes variabilis var.
fokolatus, Hymenozonotriletes pasillus, Trilibozonotriletes concavus) ранне
карбонового возраста.
На юговостоке, в районе нижнего течения реки Поной и рек Лихо
деевки, Даниловки и Снежницы, были найдены многочисленные валуны
известняков с раннекаменноугольными фораминиферами и
позднесилурийскораннекаменноугольными кораллами и остракодами.
Перерывы в осадконакоплении
(от древних к более молодым)
Неоспоримая возможность существования многих и длительных
перерывов в осадконакоплении на территории Кольского региона (и
Ловозерского рна в частности) обусловлена, в первую очередь, его
тектонической принадлежностью. Регион находится в составе
Фенноскандинавского (Балтийского) щита, а щит как структура земной
коры на протяжении всей геологической истории имеет тенденцию к
воздыманию, несмотря на эпизодические погружения. Вовторых, о
перерывах можно судить и по многим геологическим признакам.
В неоархее (в интервале 2.92.5 млрд. лет назад) были выявлены
перерывы в осадконакоплении в Кейвах по наличию кор выветривания
в гнейсах лебяжинской свиты, на которых залегают сланцы кейвской
серии. Конгломераты в основании супракрустальных толщ в Кейвах и
КолмозероВоронье также могут указывать на возможные перерывы в
осадконакоплении. Но неопределённость в стратиграфических* соотношениях
толщ не позволяет однозначно определить последовательность и длительность
бывших перерывов.
В палеопротерозое (в интервале 2.51.8 млрд. лет назад) были
выявлены перерывы в осадконакоплении по наличию кор выветривания
в основании осадочных частей ритмов и несогласному (угловому и
азимутальному) залеганию на нижележащих породах (вулканитах и др.).
Основные из них:
предпурначский (в основании пурначской свиты перемытые коры
выветривания);
предкукшинский (в районе Щучьей губы и на востоке структуры);
предполисарский (наиболее значительный) (выражен маломощ
ной гидрослюдистой корой выветривания по кислым и средним
вулканитам сейдореченской свиты);
предумбинский (выражен маломощной корой выветривания по
эффузивам* основного и ультраосновного состава полисарской свиты);
предильмозерский (маломощная кора физического выветривания
93
по эффузивам умбинской свиты);
предтомингский (наиболее значительный – перестройка текто
нического плана зоны, угловые и азимутальные несогласия).
предпанареченский (перестройка тектонического плана зоны,
угловые и азимутальные несогласия).
Длительность перерывов не определена. Она может составлять и
тысячи лет, и десятки миллионов. Определить её можно, только установив
возраст вулканогенных пород, на которых залегают конгломераты либо
базальные осадочные слои вышележащей свиты, и возраст (время
образования) конгломератов или базальных толщ этой свиты. Разница
между этими значениями и будет равна длительности перерыва.
В неопротерозое (в интервале 1.650.6 млрд. лет назад) в какието
периоды времени большая часть Кольского полуострова, вероятно,
подвергалась выветриванию, эрозии* и денудации*, а накопление осадков
происходило только в его прибрежных участках.
В палеозое (в интервале 570250 млн. лет назад) на фоне
продолжающейся эрозии и денудации постоянно воздымающейся
территории Кольского полуострова, были периоды проявления
вулканизма и осадконакопления. Породы девона и карбона сохранились
в останцах на Ловозерском массиве и в Контозерской интрузии.
В мезозое (в интервале 25065 млн. лет назад), вероятно,
главенствующими процессами были также эрозия и денудация, так как
никаких признаков наличия горных пород этого времени на территории
Ловозерского района не выявлено.
В кайнозое (в интервале от 65 млн. лет назад до настоящего времени)
большая часть территории региона подвергалась выветриванию
(сохранились реликты неогеновой коры выветривания), эрозии и
денудации. В таких условиях были сформированы только ледниковые,
водноледниковые, озёрные, речные, болотные, элювиальные и
делювиальные отложения.
Уникальные геологические структуры
В пределах Ловозерского района, как нигде, сконцентрированы
уникальные структуры докембрия и фанерозоя:
Кейвы – реликт неоархейской протоплатформы с признаками
орогенного* (лебяжинские гнейсы) и анорогенного магматизма (субще
лочные и щелочные граниты), протоплатформенной стадии развития
(гнейсы и сланцы кейвской серии) и траппового* магматизма (силлы и
дайки метабазитов в кейвской серии).
КолмозероВоронья – реликт неоархейского зеленокаменного
пояса.
ИмандраВарзуга – реликт неопротерозойского палеорифтогена.
Панареченская структура – крупнейшая для СевероВостока Балтийского
щита палеопротерозойская вулканотектоническая структура.
Структура “Серповидного хребта” – самая крупная в мире колчано
видная складка.
Контозерская структура – палеозойская вулканотектоническая структура
(кальдера проседания) диаметром около 8 км, выполненная вулканогенно
осадочными и интрузивными породами девонкарбонового возраста.
94
ГЛАВА 4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ И ЖИВОТНЫЙ МИР
4.1. Фауна
Ловозерский район – самый большой из районов Мурманской
области. При этом он – своеобразный «край земли»: дальше него на северо
восток расположены только моря Северного Ледовитого океана. Именно
в Ловозерском районе, на значительной территории представлены
тундровые и лесотундровые сообщества. Они и определяют отличи
тельные особенности представленной в нем фауны.
Обычно описание фауны района начинают с млекопитающих. Это
тем более оправдано для Ловозерского района, где млекопитающие,
особенно травоядные, играют большую роль в сложении и
функционировании экосистем. Дело в том, что все экосистемы нашей
планеты можно разделить на два типа: с преобладанием пастбищных
пищевых цепей и с преобладанием так называемых «детритных» (от слова
«детрит» – мертвое органическое вещество) пищевых цепей. Пастбищные
пищевые цепи начинаются от зеленых растений, далее включают
пасущихся, травоядных животных, а затем — хищников. Детритные
пищевые цепи идут от мертвого органического вещества к микроорга
низмам, которые им питаются, затем к животнымдетритофагам (живот
ным, поедающим мертвое органическое вещество вместе с населяющими
его микроорганизмами), а затем к хищникам, охотящимся на детритофагов.
Когда мы слышим слово «тундра», то чаще всего представляем себе
пасущихся северных оленей. Именно пищевая цепь, связанная с северным
оленем, растениями и лишайниками, которыми он питается, и
хищниками, которые на него охотятся, является главенствующей в тундре
и лесотундре, и именно поэтому мы называем тундры экосистемами с
преобладанием пастбищных пищевых цепей, в отличие, например, от
широколиственных лесов. Поэтому описание животного мира
Ловозерского района мы начнем с травоядных млекопитающих,
обитающих в нем: с северных оленей и лосей.
Северный олень – это парнокопытное, приспособленное для жизни
в тундре. Для того, чтобы передвигаться по снегу, у него очень широкие и
плоские копыта, которые могут еще и раздвигаться. Боковые копытца
далеко отстоят от копыт и широко расставлены, а волосы между ними
очень жесткие. Все это вместе увеличивает поверхность опоры и
уменьшает вероятность того, что северный олень глубоко провалится в
снег. Волосами у северного оленя покрыта не только морда, но и
пространство между ноздрями, это предохраняет от повреждений
нежную кожу, когда олени питаются изпод снега. Сам северный олень
по сравнению с другими оленями является более «коренастым»,
приземистым, что защищает его от ветра и уменьшает потерю тепла в
зимний период. Интересно, что северный олень голову почти всегда
держит низко и даже на бегу редко приподнимает затылок выше уровня
спины.
Есть у северного оленя и другие отличия. Рога у северного оленя есть
не только у самцов, но и у самок. А в сердце у северного оленя есть кость,
что отличает его не только от других оленей, а от всех млекопитающих.
95
Для чего она предназначена, до настоящего времени неизвестно. При этом
сердце у северного оленя очень большое, его масса составляет немногим
меньше 1 % от массы тела. Это объясняется тем, что северный олень очень
много двигается.
Большие передвижение северного оленя – это в первую очередь его
знаменитые миграции. Конечно, северные олени в Ловозерском районе
не совершают таких миграций, как на Таймыре, где их протяженность
может достигать тысячи километров в один конец. Но и здесь весной они
мигрируют к побережью моря, где их в меньшей степени беспокоят
кровососущие насекомые, а осенью возвращаются в лесотундровую зону,
где легче прокормиться в снежный период. Первоначально саамы
следовали за миграциями дикого северного оленя, так как в своей жизни
были тесно связаны с ним. Затем стали направлять эти перемещения –
пасти оленей. А в девятнадцатом веке переселившиеся на Кольский
полуостров комиижемцы завезли сюда своих оленей, которые были в
большей степени приучены к пастьбе. Численность домашних оленей
росла, диких становилось меньше и постепенно миграции диких
северных оленей сменились ежегодными многокилометровыми
перемещениями домашних. Сейчас считается, что дикие северные олени
в Ловозерском районе почти полностью замещены домашними.
Как отличить дикого северного оленя от домашнего? В первую
очередь по окраске: стадо домашних северных оленей всегда является бо
лее разномастным, чем стадо диких. Это можно объяснить и тем, что оленеводы
отбирали для разведения в первую очередь оленей с интересной,
нетипичной окраской, из шкур которых можно пошить одежду,
отличающуюся от других. А можно объяснить и тем, что на домашних
оленей почти не действует естественный отбор, и олени с разной окраской
оставляли потомство с одинаковой вероятностью. Также домашний
северный олень гораздо в меньшей степени боится человека и подпускает
людей к себе намного ближе, может пройти через полевой лагерь.
С одомашниванием северного оленя тесно связан вопрос его
перевыпаса. Дикий северный олень изза воздействия хищников никогда
не достигал той численности, которая есть у домашнего северного оленя.
Оленеводы пытаются пасти домашних северных оленей так, чтобы
оставлять «отдыхать» те пастбища, которые использовались в прошлом
году и теперь не могут обеспечить достаточно корма. Но, к сожалению, в
настоящее время у оленеводов не хватает технического оснащения, чтобы
направлять оленей на «отдохнувшие» пастбища. Инстинктивная смена
пастбищ у домашних северных оленей не развита, без пастьбы они хоть
и мигрируют на летние и зимние пастбища, но места выпаса год от года не
меняют. Так и возникают в тундре отдельные участки, иногда достаточно
большие по площади, на которых съедено почти все, что пригодно оленям
в пищу. В Норвегии и Финляндии, где перевыпас распространен повсе
местно, домашние северные олени от постоянного недоедания просто мель
чают. В Ловозерском районе проблема не достигла подобных масштабов,
однако тундровые экосистемы восстанавливаются медленно, поэтому уже
сейчас необходимо задуматься о способах противодействия перевыпасу.
Другим крупным травоядным животным, встречающимся в Лово
зерском районе, является лось. Обычно когда говорят о лосе, то представ
96
ляют его в лесу. Лес – действительно наиболее естественное место оби
тания лося. Однако оказавшись в одних условиях с родственным север
ным оленем и приспосабливаясь к этим условиям, лось приобрел
некоторые привычки, свойственные своему родственнику. Как и северный
олень, он совершает сезонные миграции: весной – к морю, осенью – в
лесную зону. Только мигрирует лось не по тундре, а по долинам крупных
рек. И держатся летом лоси не на открытых пространствах, а в приморс
ких ивняках. Здесь не только кровососущих насекомых меньше, но и
корма много. А зимой лоси предпочитает пастись на старых, зарастающих
сосной, гарях, где находят питание – ветки сосны.
С травоядными животными тесно связаны хищники. Основными
врагами копытных в Ловозерском районе являются волк и росомаха.
Большую часть года они следуют за стадами северного оленя. Однако
охотятся они поразному.
Волк – стайное животное. Известны редкие случаи охоты одиночных
волков на северных оленей, обычно они охотятся стаей. Только стаей
охотятся волки на лосей, причем взрослый лось является очень трудной
добычей даже для стаи, а для одиночного волка — добычей невозможной.
При стайных охотах на северных оленей волки иногда добывают больше
оленей, чем могут съесть. Понятно, что в таком оленеводческом районе,
как Ловозерский, с волками интенсивно борются. Такая борьба
необходима, однако надо помнить, что волк добывает в первую очередь
ослабленных и больных животных, способствует поддержанию здоровья
оленьих стад. Поэтому регулирование численности волка необходимо
вести продуманно, не допуская ее снижения меньше некоторой
минимальной численности. К сожалению, такой продуманный подход
пока не найден. В шестидесятые годы двадцатого века волк в Мурманской
области был почти полностью истреблен и не мог выполнять своих
функций «серого санитара». А в начале двадцать первого века волков в
области было около двухсот, и они начали приносить заметный ущерб
оленеводству. Необходимы дополнительные исследования, чтобы
определить ту численность волка, превышение которой нежелательно для
оленеводства.
В отличие от волка росомаха – животное одиночное. И добывает
живых оленей она редко. Основная ее добыча – это падаль. В зимнее время
росомаха идет за стадами северного оленя и питается погибшими
животными: замерзшими телятами и старыми оленями. Иногда она
добивает совершенно ослабевших животных, но при ее размерах сделать
это бывает трудно. Дело в том, что росомаха – это крупная куница и вес
самых больших росомах не превышает 25 килограммов. А вес взрослого
северного оленя может достигать 150160 килограммов. Кроме копытных,
росомаха может питаться мелкими грызунами, но они составляют
сравнительно небольшую долю в ее рационе. Еще реже добывает
росомаха тетеревиных птиц.
Росомаха занесена в Красную книгу Мурманской области. Это озна
чает, что ее добыча или уничтожение недопустимы. Однако ее часто пы
таются назвать вредным хищником и призвать к борьбе с ней. Но вред
росомахи ощутим в основном для охотников, потому что она застрелен
ных или попавших в капканы оленей и лосей рассматривает как падаль,
97
свою добычу, и уничтожает ее. Ущерб поголовью домашних северных
оленей от нее относительно невелик, при этом уничтожая слабых и
старых животных, она оздоровляет стадо. Только при большой
численности росомахи ущерб от нее может быть заметным. Поскольку в
с 90х годов 20 века численность росомахи в результате принятых мер
охраны растет, то, возможно, спустя некоторое время можно будет
разрешить ограниченную охоту на нее.
След росомахи иногда принимают за след медвежонка. Но на этом,
пожалуй, сходство между этими двумя видами и заканчивается. Росомаха
– большая куница, а медведь принадлежит семейству медвежьих. Росомаха
питается падалью, а медведь – всеядное животное. В летние месяцы
растительные корма могут составлять более половины его рациона. И это
не только ягоды, но и молодое разнотравье по долинам рек и в березовом
криволесье. В Ловозерском районе часто можно встретить медведей,
«пасущихся» на сочной траве по берегам ручьев и на других влажных
участках. Как крупный хищник, медведь может добыть даже лося, может
питаться падалью. Охотно поедает куколки муравьев и самих муравьев,
прихватывая старую хвою и другой мусор, из которого сложены
муравейники. Интересные пищевые отношения связывают медведя и
крупных хищных птиц. Если косолапый не может добраться до гнезда и
сбросить его, чтобы затем съесть птенцов, то он все равно достаточно
часто бывает под деревьями, на которых расположены гнезда. Здесь
медведь питается объедками, оставшимися от добычи пернатых
хищников, может при случае поймать птенцаслетка.
Люди достаточно часто сталкиваются с медведями. Насколько
опасны подобные встречи? Медведь может напасть, если ему покажется,
что его преследуют, или хотят отобрать его добычу, или угрожают его
детенышам. Значит, человеку на природе надо вести себя так, чтобы у
зверя не возникло подобного впечатления. Не стоит ходить по свежим
следам медведя, не стоит находится рядом с тушами добытых медведем
животных, встретив медвежонка, нужно как можно скорее уходить от
него. А если доведется столкнуться с медведем на близкой дистанции, то
надо «визжать и пятится». «Визжать» потому что медведь не переносит
резких звуков, «пятится» потому что если медведь увидит вблизи бегущего
человека, то у косолапого могут сработать рефлексы крупного хищника.
Эффективен для отпугивания медведя фальшфейер.
Люди достаточно часто встречаются с медведями, есть мнение, что в
последнее время таких встреч в Мурманской области, и, в частности, в
Ловозерском районе стало больше. Связано это в том числе с
привлекательностью для медведя свалок и помоек, на которых он может
найти пищевые остатки. Медведи, кормящиеся рядом с человеческим
жильем, опаснее своих живущих в лесу и тундре сородичей, потому что
привыкли к встречам с человеком, к антропогенным звукам и запахам, и
поэтому в меньшей степени опасаются человека. Надо принимать все
меры, чтобы свалки и помойки были недоступны для диких животных, и
тогда опасных встреч будет меньше.
Заглянув в Красную книгу Мурманской области, можно увидеть в ней
белого медведя. Сразу возникает желание предположить, что его можно встре
тить в тундрах Ловозерского района. И это предположение будет ошибоч
98
ным. Белый медведь не живет в Мурманской области, а только иногда
заходит, когда дрейфующие льды подходят близко к материку. Последние
такие заходы были в 1969 и в 1979 годах на остров Харлов, который к
тому же относится не к Ловозерскому, а к Североморскому району.
Еще один хищник, который редко встречался в Ловозерском районе
– рысь. Эта крупная кошка, достигающая веса 20 кг малочисленна в
Мурманской области, так как предпочитает для жизни глухие темные
захламленные леса. В Мурманской области леса редкостойные, поэтому
они не очень подходят для проживания рыси. К тому же масштабные
заготовки древесины в 20 веке существенно сократили площадь
возможных местообитаний рыси, поэтому вероятность ее втречи в
Ловозерском районе стала очень низкой.
Относительно крупным хищником является выдра. Этот зверь
постоянно встречается в Ловозерском районе на берегах рек и в устьях круп
ных ручьев. Из рек предпочитает такие, где есть не замерзающие зимой
полыньи, а берега захламлены и можно найти много надежных укрытий.
Питается выдра рыбой, но добычей ее может стать любое подходящее по
размеру животное, оказавшееся рядом с водой, в том числе птенцы и яйца
живущих у берега птиц, мелкие грызуны, лягушки и моллюски.
Выдра раньше была объектом охоты в Мурманской области. В
предвоенные годы каждый год охотники заготавливали, в среднем, 90
выдр. После войны численность выдры стала падать и промысел сокра
тился в два раза. Продолжающиеся снижение численности вынудило
ввести в 1977 году полный запрет на добычу выдры, и сейчас она включена
в Красную книгу Мурманской области. Основная причина того, что этот
зверь стал редким – не промысел, а, как и для многих редких видов в наше
время, нарушение местообитаний и фактор беспокойства как от самого
человека, так и от моторных лодок. Возможно, повлияло на численность
выдры и увеличение вылова рыбы, что снизило кормовую базу этого
преимущественно рыбоядного животного. Негативно сказалось на выдре
и расселение другого хищника из семейства куньих – американской
норки. Казалось бы: как небольшой хищник весом меньше килограмма
может вытеснять крупного, вес которого может достигать 12
килограммов? Дело в том, что норка тоже питается рыбой и лягушками, и
зимой, когда лягушки составляют существенную долю рациона обоих
видов, конкуренция между выдрой и американской норкой усиливается.
Но спектр питания американской норки, в отличие от выдры, менее
специализирован, доля птиц и грызунов в нем больше, поэтому норка
легче переносит такое обострение конкуренции. При этом норка менее
чувствительна к нарушению местообитаний и к фактору беспокойства,
поэтому численность ее легко растет даже в случае влияния антропоген
ных факторов. Сама по себе американская норка вряд ли вытеснила бы
выдру, но в совокупности с негативным воздействием человеческой
деятельности, пищевая конкуренция со стороны более мелкого хищника
обуславливает низкую численность более крупного.
Американская норка первоначально обитала в Северной Америке и
была там одним из популярных промысловых видов. Изза ценного меха
американскую норку стали разводить на звероводческих фермах, в том
числе и в Европе. Убегая с ферм, американская норка вполне успешно
99
выживала и расселялась, например, в Швеции. Это подтолкнуло
охотоведов к попытке акклиматизировать американскую норку в России.
В 30е годы XIX века зверьков несколько раз выпускали на Терском берегу
и в окрестностях станции Апатиты, тогда же на р. Тулома появились
американские норки, сбежавшие со звероводческой фермы. Далее зверек
расселился самостоятельно и в 60е годы XX в. встречался в Мурманской
области повсеместно.
Интересно, что конкуренция американской норки с выдрой и
негативное влияние на последнюю отражает тот факт, что очень часто
акклиматизированные виды негативно воздействуют на те экосистемы,
в которых вселились, или хотя бы на отдельные виды, слагающие эти эко
системы. Гораздо большее отрицательное влияние американская норка
оказала в России на схожий по названию вид – европейскую норку. А на Кольс
ком полуострове, где европейской норки нет, от вселенца из Северной
Америки пострадала выдра. Интересно, что несмотря на сходство назва
ний и внешнего облика, американская и европейская норка – родствен
ники по эволюционной шкале весьма дальние: американский вид ближе
к кунице и соболю, а европейский – к колонку.
Вообще, куньи достаточно широко представлены в Ловозерском
районе. В лесной зоне можно встретить лесную куницу, почти повсе
местно – горностая и ласку. Интересно, как ласка, самый маленький зверек
из отряда хищных, выживает в холодных условиях Заполярья, если
известно, что чем меньше животное, тем труднее ему сохранять тепло?
Дело в том, что значительную часть зимнего периода ласка проводит под
снегом, где значительно теплее, чем на поверхности. Ласка питается не
только полевками, ее добычей могут стать и птичьи яйца, и даже рыба.
Большую роль в жизни тундры и лесотундры играют грызуны. Чис
ленность горностая и ласки, песца, лисы, сов, многих дневных хищных
птиц возрастает и падает вслед за ростом и падением численности
полёвок и леммингов – самых многочисленных представителей класса
млекопитающих в наших краях. Различие максимальной и минимальной
численности полевок может достигать 25 раз. Соответственно, хищникам
миофагам (то есть таким, которые питаются в значительной степени
мышевидными грызунами) в годы с минимальной численностью полевок
становится почти нечего есть.
Для человека многие мышевидные грызуны «на одно лицо», поэтому
мы и мышей, и полевок называем мышами. Интересно, что это
свойственно не только городским жителям – саамы тоже всех мелких
грызунов называют одним словом «сбплыг». При этом в Ловозерском
районе можно встретить в природе девять видов мышевидных грызунов:
норвежского лемминга, лесного лемминга, шесть видов полевок (в том
числе самую большую из полевок – водяную крысу) и ондатру. В
человеческих постройках к ним присоединяются еще два вида: серая
крыса и домовая мышь.
Среди перечисленных грызунов есть еще один вид – вселенец из
Северной Америки. Это ондатра. (Другое название ондатры – мускусная
крыса, потому что у этого зверька есть мускусные железы). Ондатру
начали выпускать в 30е годы XX века в районе Лапландского заповедника
и на реке Умба, а уже через 15 лет она самостоятельно расселилась по всей
100
области и стала нередкой. При этом одним из самых богатых ондатрой
мест считается участок р. Поной между Краснощельем и ЧалмныВаррэ,
где берега заболочены, течение относительно медленное и много
околоводной и водной растительности, которой питается этот зверек.
Ондатра – ценный пушной зверек, именно это и стало причиной его
акклиматизации. Считается, что акклиматизация ондатры не привела к
сокращению численности местных видов. Иногда утверждают, что
ондатра вытеснила на Кольском полуострове сходную по питанию и
естественно редкую у нас водяную крысу. Однако в более южных
регионах, где водяная крыса встречается чаще, такого вытеснения не
происходит.
Драматична история в Ловозерском районе самого крупного
грызуна нашей фауны – бобра. Еще в XVIIXVIII веках бобры встречались
на р. Вороньей и ее притоках и, возможно, в верховьях р. Поной. Но уже в
19 веке он был полностью истреблен изза ценного меха и так называемой
«струи» высушенных мускусных желез, которые у живого зверя парой
расположены на брюхе. В 30е годы 20 века его попробовали
восстановить в Мурманской области. Сначала бобров выпускали в
основном в Лапландском заповеднике, а в 1957 году 34 бобра завезли в
верховья Поноя. Здесь для их охраны даже был создан специальный
заказник. Однако уже в 80е годы бобров здесь не осталось. Неверным
было бы предполагать, что зверя истребили браконьеры, хотя незаконный
промысел, конечно, стал дополнительной причиной исчезновения этого
грызуна. Видимо, недостаточно и то объяснение, что бобры на Поное
жили очень давно, и экосистемы изменились настолько, что стали
непригодны для их проживания. Ошибка была допущена при выборе
животных, которых выпускали в природу. Бобров брали в южных
регионах нашей страны, где их восстановление прошло успешно. Однако
эти звери, несмотря на принадлежность к одному виду, видимо, несколько
отличались по экологии от тех животных, что жили когдато на Кольском
полуострове. Завезенным бобрам требовалась больше корма, поэтому они
полностью истребляли древесную растительность по берегам водоемов,
в которые их расселяли, а затем исчезали сами. В Лапландском заповед
нике, где бобры смогли выжить, их численность очень низка. Интересно,
что в соседней Финляндии для восстановления использовали канадских
бобров, которых отлавливали в сходных с местом выпуска климатических
условиях, и эти животные успешно прижились.
Подлинное украшение фауны Ловозерского района — это птицы. В
тундре и лесотундре местами скопления птиц являются озера. На
некоторых озерах можно насчитать десятки, а иногда и сотни, гусей
(например, гусягуменника) или лебедей. Интересно формируются такие
скопления. Конечно, гуси не образует на одном озере такого количества
гнездовых пар. Гнездятся они достаточно скрытно. Но после того как
вылупляются птенцы и начинают достаточно активно двигаться, чтобы
уплыть от хищника, выводки гуменников перебираются на крупные
мелководные озера с богатой кормой базой. Вот и собираются на таком
озере сразу несколько выводков. А самые крупные скопления в сотни
особей образуются из линяющих самцов. Такие же скопления образуют
и лебедикликуны, и в них присутствуют не только самцы, но и самки, не
101
гнездящиеся в этом году. Одно из наиболее крупных скоплений – это озе
ро Кальмозеро в верховьях реки Иоканьга. Именно наблюдение там тако
го количества птиц стало причиной того, чтобы присоединить это озеро к Мур
манскому тундровому заказнику. Интересно, что в таежной зоне доля
негнездящихся птиц составляет около 20 %, а в тундровой и лесотундровой – до
80 %. Видимо, это связано с тем, что в тундровой зоне больше крупных
мелководных озер, богатых водной растительностью, и гнездящиеся в
этом году птицы откочевывают на них в поисках пищи. Да и хищники в тундре
заметны издалека, поэтому на этих озерах можно быстро их обнаружить
и уплыть от берега, чтобы стать недоступным для врагов.
В Ловозерском районе встречается не только лебедькликун, но и
более южный лебедьшипун, однако он не гнездится, а только линяет. При
этом держится он в мелководных губах, устьях рек и, иногда, на
приморских озерах. А весной и осенью через горло Белого моря пролетает
малый или тундряной лебедь. Гнездится он восточнее, начиная с пова
Канин в Архангельской обл., что совсем недалеко от Кольского пова,
однако в Ловозерском районе его гнезд не находили. Все лебеди, которых
можно встретить в Ловозерском районе, занесены в Красную книгу
Мурманской области.
Другие водоплавающие птицы: гоголя, крохаля, морянки и чернети
– редко встречаются на озерах в большом количестве, их крупные
скопления проще обнаружить в мелководных морских заливах. А гаг
можно встретить только на море. У нас гнездится обыкновенная гага, а
вот у берегов Сибири и Новой Земли — сибирская или стеллерова гага,
которая зимует у побережья Баренцева и Белого морей. Считается, что
побережье Мурмана – второй по значимости район зимовки сибирской
гаги в Европе. И обыкновенная, и стеллерова гаги занесены в Красную
книгу Мурманской области.
Другие интересные скопления птиц – птичьи базары. В Ловозерском
районе они есть в губах Дворовой и Ивановской. Для их охраны в 2009
году созданы особо охраняемые природные территории – памятники
природы, о которых рассказано в соответствующем разделе этой книги.
Большое значение в жизни экосистем Ловозерского района играют
хищные птицы. Обычно человек обращает большее внимание на дневных
хищных птиц. К тому же к некоторым из них, обитающим в Ловозерском
районе, можно приложить определение «самый». Это и самые крупные
хищные птицы нашей фауны — орланбелохвост и беркут; и одни из
самых быстрых птиц в мире — сапсан и кречет; и самая массовая хищная
птица тундры – зимняк. Однако, не менее интересны не такие заметные
изза своего образа жизни совы.
Когда говорят о совах в какомнибудь северном регионе, то обычно
первой вспоминают полярную сову. Ее действительно можно встретить в
течение всего года не только в Ловозерском районе, но и по всей
Мурманской области, чаще всего зимой. Однако это не гнездящиеся, а
кочующие птицы, случаи же гнездования известны только в 1982 году
вблизи устья реки Харловка. Вид этот редок, занесен в Красную книгу
Мурманской области. А неспециалисты часто принимают за полярную
сову другой вид – сову болотную. Дело в том, что этот вид более
многочисленный, и летом в ночное время болотных сов можно часто
102
увидеть парящими над тундрой. Окраска у них светлая, наблюдателю
неспециалисту хочется увидеть пернатый символ тундры, вот он и решает,
что видел полярную сову. Но отличить болотную сову от полярной в
полете очень просто: первая не только мельче (а это признак, по которому
птиц различать сложно, потому что в небе размеры одиночной птицы
просто не с чем сравнить), но и имеет на крыльях снизу два темных
полумесяца, которых у полярной совы нет. Интересно, что в отличие от
других наших сов, болотная сова – птица не мигрирующая, а перелетная.
Зимует она по всему побережью Средиземного моря и в тропической
Африке. А гнездится болотная сова не только в тундре, но и в лесной зоне,
тяготея к открытым пространствам, например, к болотам, что и отражено
в ее названии.
В Ловозерском районе встречаются и настоящие лесные виды сов.
Например, это две неясыти: длиннохвостая (ее еще называют уральской)
и бородатая. Гнездятся птицы обоих видов в так называемых
старовозрастных лесах – то есть в таких лесах, в которых не проводилось
рубок. При этом длиннохвостая неясыть предпочитает более светлые леса,
а бородатая – более темные, еловые, но с болотистыми редколесьями или
открытыми болотами рядом. И хотя такие леса сохранились в
Ловозерском районе, встретить птиц этих видов можно не каждый год: в
те годы когда численность мышевидных грызунов низкая, неясыти могут
совсем не загнездится. Такая особенность экологии в совокупности с тем,
что человек нарушает вырубками, хотя бы и выборочными, пригодные
для этих видов участки лесов, привела к редкости длиннохвостой и
бородатой неясытей в Мурманской области. Оба эти вида занесены в
региональную Красную книгу.
А вот на картах распространения другого вида из Красной книги
Мурманской области – серого журавля – территория Ловозерского
района в большинстве книг не обозначена. На самом деле, эта птица здесь
гнездится: на обширных болотах Понойского орнитологического
заказника ежегодно можно встретить несколько пар. Эти болота играют
огромную роль в сохранении многих видов птиц. Например, есть в
Красной книге России такой вид – серый сорокопут. Предпочитает для
жизни он разреженные леса по опушкам, зарастающие гари. В центре
Европейской части России таких мест, да еще и не нарушаемых человеком,
немного и становится все меньше. А в Понойском орнитологическом
заказнике, в редкостойных лесах по краям болот, серый сорокопут нашел
себе подходящее место для жизни, и численность его здесь относительно
стабильна. И такое убежище здесь нашли многие виды птиц, занесенные
не только в региональную, но и в федеральную Красную книгу. К
сожалению, Понойский орнитологический заказник не включает
полностью те экоситемы, для сохранения которых он был создан, и чтобы
защитить эти сообщества и населяющие их редкие виды птиц,
необходимо расширение его границ.
Рассказ про наземных позвоночных животных Ловозерского района
будет неполным, если не упомянуть пресмыкающихся и земноводных.
Здесь встречаются два вида пресмыкающихся — обыкновенная гадюка
и живородящая ящерица, и один вид земноводных — травяная лягушка.
Если гадюку можно встретить только в лесной зоне, то ящерицу и лягушку
103
можно встретить в подходящих местообитаниях на всей территории
района, но везде эти виды будут очень немногочисленны. Для
хладнокровных животных климат нашего региона слишком суров.
Рыбы составляют настоящее богатство Ловозерского района. Когда
говорят о рыбах, вспоминают, в первую очередь, о семге или
атлантическом лососе, которая считается наиболее ценной в пищевом
отношении из рыб, встречающихся на Кольском полуострове. Все реки
Ловозерского района, впадающие в море, являются семужьими, но
наибольшее стадо в наиболее крупных из них – Поное и Иоканге. Реки
Кольского полуострова играют огромное значение для сохранения и
промысла семги, так как почти весь улов семги в России дают только две
области: Мурманская и Архангельская. Не уступает семге по численности
в реках Ловозерского района другой ценный вид лососевых рыб – кумжа.
Интересно, что несмотря на то, что кумжа имеет большую численность,
чем семга, биомасса первого вида заметно ниже, так как масса каждой
отдельной кумжи в среднем меньше, чем масса каждой отдельной семги.
В водоемах Ловозерского района встречаются не только известные
почти всем лососевые рыбы. Здесь можно встретить гольяна, европейскую
корюшку, щуку, налима. Однако ихтиофауна Ловозерского района
относительно бедна по сравнению с западными районами Мурманской
области, что объясняется более суровыми условиями жизни в нем.
К сожалению, очень мало можно написать о наземных беспозво
ночных Ловозерского района. В нашей области, изученной по сравнению
с другими заполярными регионами России довольно хорошо, исследо
ваний этой группы проводилось очень немного, а в Ловозерском районе
их небыло почти совсем. Эта глава из жизни нашей фауны еще ждет своих
первооткрывателей.
4.2. Растительность
На территории Ловозерского района представлены как тундровая
зона, так и зона хвойных бореальных лесов, или таежная. Большую
площадь в районе занимают березовые мелколесья и криволесья.
Некоторые ботаники рассматривали эти «тундролесья» как самос
тоятельную зону, но чаще их относят к лесной зоне, выделяя подзону
лесотундры.
Таежные леса Ловозерского района, которые относятся к подзоне
северной тайги, включают в себя сосновые и еловые сообщества с
большой примесью березы. Значительная часть тундровой и таежной
территории заболочена. Характерной особенностью северовостока
района является преобладание бугристых болот.
На горных склонах Ловозерских, Панских и Федоровых тундр и
Кейвской возвышенности отчетливо выражена высотная поясность.
Предгорья занимают хвойные леса, выше по склону расположен пояс
березовых криволесий, на верхних частях склонов и вершинах – горно
тундровый пояс. В Кейвах лесной пояс часто представлен только
березовыми криволесьями.
На основании физикогеографического подразделения Мурманской
области и состава растительности, на территории административного Ловозерс
кого района можно выделить следующие геоботанические районы:
104
1) Прибрежный тундровый – от западных границ района вдоль
баренцевоморского побережья до горла Белого моря; он представлен
зональными тундрами, чередующимися с мелко и плоскобугристыми
болотами.
2) Кейвский тундроволесотундровый, занимающий возвышенность
Кейвы и ее предгорья.
3) Ловозерский горный.
4) ПонойскоВарзугский болотнолесной, включающий долину реки
Поной, обширную территорию водораздела между Поноем в среднем
течении и Большой и Малой Варзугой и Стрельной, а также долины этих
рек в верхнем и среднем течениях.
5) УмбозерскоПанский лесной, расположенный на западе
Ловозерского района и охватывающий обширные лесные территории в
низине между Умбозером и Ловозером, в верхнем течении р. Паны и две
небольшие возвышенности – Федоровы и Панские тундры.
1. Прибрежный тундровый район – самый обширный. Он полосой
протянулся по прибрежному возвышенному плато, высоты которого
достигают 200–250 м, а в области водоразделов – 300–350 м. В западной
части района ширина полосы достигает нескольких десятков км, а на
правом берегу р. Поной, на побережье горла Белого моря, тундровая
полоса постепенно сужается. На севере плато круто обрывается к морю и
постепенно повышается к Кейвской возвышенности. Холмистый рельеф
плато по мере удаления от берега сменяется пологохолмистым, а на
востоке – сильно заболоченной равниной. Понижения между холмами
заняты болотами и многочисленными озерками.
Для этого района характерными типами растительных сообществ
являются приморские луга, растительность птичьих колоний, зональные
тундры, мелко и плоскобугристые болота, а также сообщества долин рек
в нижнем течении.
Галечные или песчаные морские отложения почти не развиты вдоль
крутого берега Баренцева моря. Участки пляжа сформированы,
преимущественно, в устьях крупных рек. Там, где они распространены,
обычны несомкнутые растительные группировки пляжа с преобла
данием волоснеца песчаного и гонкении.
В верхней части литорали узкой прерывистой полосой протянулись
злаково-разнотравные приморские луга. Наиболее развиты они по
берегам заливов, в устьевых участках рек. Помимо приморских видов
чины алеутской, лигустикума шотландского, колосняка песчаного,
овсяницы песчаной, здесь разрастается «приморская ромашка»
трехреберник Гукера.
В защищенных от волн бухтах изредка встречаются низкотравные
приморские луга низкого уровня с такими характерными видами, как
осоки оберточная и галечная, злаки бескильницы сжатая и подушко
видная, подорожники морской и Шренка, звездчатка приземистая и
некоторые другие. Небольшие фрагменты таких сообществ обычны в
трещинах береговых коренных обнажений вдоль всего морского берега.
На выходах морских глин на побережье Лумбовского залива
расположены заболоченные и сырые осоково-разнотравные луга. Это
многовидовые, красочные, высокопродуктивные сообщества, где
105
найдены многие растения, занесенные в Красную книгу Мурманской
области (камнеломки ястребинколистная, поникающая, болотная, адокса
мускусная), нередки заросли чемерицы Лобеля.
На приморских скалах баренцевоморского побережья обычны
группировки из родиолы розовой, обогащенные видами, характерными
для приморских лугов.
На затопляемых во время приливов или обрызгиваемых морской
водой скалах обильны галофильные («солелюбивые») гидрофитные (т.е.
растущие в воде) накипные лишайники – веррукарии маура и слизистая,
образующие обширную черную пленку. Поскольку растения на ней отсут
ствуют, то темная лишайниковая полоса хорошо заметна даже издалека.
Влияние колоний птиц (кайр, моевок, больших морских сереб
ристых и сизых чаек) на растительный покров заключается в обогащении
субстрата нитратами и фосфатами, что значительно увеличивает
плодородие почв в бедных питательными веществами арктических
экосистемах, а также в постоянном добавлении рыхлого поверхностного
слоя. Растительность таких местообитаний получила название орнитогенной (или орнитофильной). В непосредственной близости от птичьих
гнезд, на скальных «полках» и в верхних частях щебнистых осыпей состав
растительных сообществ наиболее специфичен. В них преобладают
травы – ложечная трава, трехреберник Гукера, злаки бескильница,
овсяница, мятлик. Часто в скальных местообитаниях разрастается
родиола розовая.
Отвесные скальные стенки здесь обычно сплошь покрыты нитро
фильными лишайниками, создающими пеструю мозаику ярких расц
веток (рыжие ксантории, калоплаки; кустистые светлозеленые рамалины,
серые фисции). Виды лишайников, характерные для птичих базаров,
встречаются и в других местах, часто посещаемых птицами
Вдоль побережья на песчаных морских аллювиальных отложениях
или на обнажениях коренных пород узкой полосой протянулись
вороничные сообщества на приморских террасах по краю берегового
плато. В кустарничковом ярусе, высота которого не превышает
нескольких сантиметров, преобладает вороника. Моховолишайниковый
покров фрагментарный или не развит, в нем обычен печеночник
птилидиум реснитчатый.
На повышениях прибрежного плато – на вершинах моренных
холмов, на выходах и останцах коренных пород, покрытых почвой,
располагаются воронично-лишайниковые тундры с несомкнутым
мозаичным растительным покровом. Преобладают вороника, арктоус
альпийский, на востоке побережья – ива монетовидная, изредка
встречаются арктоальпийские кустарнички диапенсия и луазелеурия.
Высота растительного покрова определяется глубиной снега, поэтому
кустарники (карликовая березка, ивы) принимают стелющуюся форму.
Лишайники представлены кустистыми флавоцетрарией снежной,
алекториями чернеющей и бледноохряной.
В этих сообществах часто встречаются пятна голого грунта –
суглинистого или мелкощебнистого, на которых произрастают несомк
нутые растительные группировки из лишайников и мохообразных. В них
прелбладают охролехия холодная, сферофорус ломкий, из печеночников
106
– представители родов гимномитрион и лофозия.
На выходах коренных пород и крупном щебне в состав мохово
лишайниковых группировок входят накипные лишайники родов
ризокарпон, лецидея, пертузария, а также обитающие на камнях и скалах
лишайники умбиликария, пармелия и сферофорус.
На морских террасах, на пологих склонах моренных гряд и холмов,
умеренно заснеженных зимой и умеренно увлажненных летом, на хорошо
дренированных автоморфных почвах распространены вороничные
мохово-лишайниковые сообщества. В сплошном кустарничковом ярусе
преобладает вороника и простратная форма карликовой березки. В
моховолишайниковом – мохообразные из pода дикранум, плевроциум
Шребера, птилидиум реснитчатый и лишайники цетрария исландская и
кладонии. На участках, переходных к тундровым болотам, встречаются
морошка, пушицы, багульник и подбел.
По мере удаления от берега их сменяют ерниковые моховолишайниковые сообщества с выраженной двухъярусной структурой. В
кустарниковом ярусе преобладают карликовая березка и ивы сизая и
лапландская, состав напочвенных ярусов – как у вороничных мохово
лишайниковых сообществ.
«Визитной карточкой» Ловозерского района являются бугристые
аапа-болота. В прибрежном тундровом районе встречаются
мелкобугристые болота. Бугры высотой до 1 метра, разнообразной
формы и размеров, чередуются с мочажинами, в разной степени обвод
ненными. На буграх растут: карликовая береза, морошка, пушица
влагалищная, вороника обоеполая, сфагны, в мочажинах – осоки
одноцветная, округлая и вздутая, пушица многоколосковая, некоторые
сфагновые мхи. Болота чередуются с многочисленными озерками.
По видовому составу плоскобугристые болота похожи на
мелкобугристые. Но здесь разделенные обводненными мочажинами
бугры достигают нескольких десятков метров в диаметре и имеют
сложный микрорельеф, образованный высокими (в несколько
дециметров) кочками пушицы влагалищной.
Сообщества долин рек в нижнем течении значительно отличаются
от преобладающей на прибрежном плато растительности. Устьевые части
рек во время приливов заполняются морской водой. Пойма, как правило,
развита слабо. В долинах преобладают разнотравные березняки,
чередующиеся с лугами и группировками на песке или галечнике и
скальной
растительностью.
Эти
сообщества
называются
интразональными, на их состав в большей степени влияют локальные
экологические особенности (характерные субстраты и гидрологический
режим), чем региональный макроклимат.
В разнотравных березняках и на участках пойменных лугов пре
обладают герань, таволга, гравилат, василистник, лук скорода, гвоздика пышная,
а в устьевых участках встречаются и приморских виды – лигустикум шот
ландский, гонкения раскидистая. Также велико участие многих синант
ропных, т.е. сопровождающих человека, видов – иванчай, купырь лесной.
Это связано с поморскими поселениями в устьевых частях крупных рек.
Состав скальных группировок также своеобразен, характерными
видами являются камнеломки снежная и звездчатая и папоротники из
107
родов пузырник и вудсия.
2). Кейвский лесотундровый район занимает возвышенность
Кейвы. Его растительность представляет собой чередование тундровых
кустарничковолишайниковых сообществ и лесотундровых
лишайниковых березовых редколесий из березы Черепанова на
вершинах и пологих склонах, а также разнотравных березняков и болот
по долинам.
Наиболее сухие варианты березовых редколесий – это толокнянковые и кустарничково-лишайниковые редколесья и криволесья. Эти
сообщества встречаются на выпуклых склонах южной экспозиции,
вершинах невысоких гор, в местообитаниях с маломощным снежным
покровом. Древесный ярус несомкнутый, разреженный кустарничковый
покров состоит, в основном, из вороники, брусники, толокнянки.
Кустистые лишайники родов кладония и флавоцетрария иногда образуют
сплошной ковер. Береза имеет форму многоствольного или
кривоствольного дерева, иногда – высокого кустарника или дерева «в
юбке», сформировавшего помимо основной верхней кроны еще и
нижнюю, приземную («юбку»), укрытую зимой снежным покровом.
В сообществах велика пожароопасность. На вершинах и склонах
Кейв находятся основные районы оленьих пастбищ. При перевыпасе
лишайниковый напочвенный покров в сообществах сильно нарушается.
Сокращается доля кустистых и увеличивается покрытие накипных
напочвенных лишайников из рода охролехия, появляются злаки – в
основном, белоус и щучка.
На участках склонов с более мощным снежным покровом
располагаются кустарничково- и травяно-моховые березовые
криволесья. Древесный ярус здесь более сомкнут, а в кустарничковом
ярусе преобладают вороника, черника, дерен шведский. В мохово
лишайниковом покрове наиболее обычны зеленые мхи и кладонии.
Местами на склонах образует обширные заросли можжевельник
сибирский при невысокой сомкнутости или даже полном отсутствии
древесного яруса из березы. Возраст отдельных экземпляров
можжевельника достигает трехсот лет и более.
Вблизи ручьев и в долинах рек высота деревьев увеличивается до 56 м, и
начинают преобладать виды влаголюбивого высокотравья. Травяные
березняки – наиболее богатые видами сообщества. В кустарничково
травяном ярусе преобладают герань, купальница, злаки и осоки,
встречаются лук скорода и гвоздика пышная. По долинам рек многие виды
активно расселяются по территории области, используя поймы как
своеобразные «миграционные коридоры».
Среди болот этого района встречаются травяногипновые, с
многочисленными мочажинами или с озерком в центре, склоновые,
бугристые, с размерами бугров до 1.52 м в высоту и нескольких метров в
диаметре. В южных предгорьях Кейв появляются «островки» разреженных
сосновых лесов с напочвенным покровом из кустистых лишайников
(кладоний и цетрарий).
3). Ловозерский горный район включает Ловозерские горы с
выраженной высотной поясностью. Об этом интересном горном массиве
далее будет подробно рассказано.
108
4). Понойский болотно-лесной район – это обширный,
преимущественно равнинный район, целиком занимающий депрессию
в верхнем течении Поноя и возвышенное плато в среднем и нижнем его
течении. Здесь сосновые и еловые леса чередуются с болотами и
небольшими участками тундр на возвышенностях. Сосна обычно
формирует чистые древостои, в еловых лесах высока доля березы, рябины
и часто – сосны.
Сосновые леса преобладают на севере района, в среднем и нижнем
течении реки Поной, до водораздела Поноя и рек, впадающих в Белое
море (Стрельны, Большой и Малой Варзуги) и занимают разнообразные
местообитания – заболоченные понижения, скальные выходы горных
пород, склоны моренных гряд и супесчаные днища спущенных
ледниковых озер.
В наиболее сухих сосняках древесный ярус имеет высоту 5 – 10 м,
хорошо развит одновозрастный подрост. В кустарниковом ярусе
наиболее обычны можжевельник и ивы.
На склонах моренных холмов и на приречных террасах встречаются
участки кустарничковозеленомошных сосновых лесов, где в древесном
ярусе высотой 10 – 12 м еще встречается береза, а в напочвенном покрове
– такие характерные лесные кустарнички и травы, как линнея северная,
седмичник и черника. Эти сообщества, в сочетании с зеленомошными и
травяными ельниками, представляют собой один из крупнейших в
Мурманской области массив старовозрастных лесов.
Еловые леса встречаются по логам в долине Поноя и его притоков и
преобладают в южной части Ловозерского района. К ели сибирской
примешиваются береза, рябина и сосна.
Наиболее широко распространены ельники кустарничково
зеленомошные. В напочвенном покрове здесь преобладают кустарнички
и травы – черника и вороника, дерен шведский, грушанка, княженика,
низкие папоротники, а из мхов – гилокомиум, брахитециумы, дикранумы.
Очень часто эти леса заболочены, тогда в травянокустарничковом покро
ве появляются влаголюбивые виды – некоторые осоки, багульник,
морошка, подбел, а в моховом покрове – виды сфагновых и политрихо
вых мхов. Вдоль ручьев и в сырых логовых участках встречаются заросли
красиво цветущего высокотравья – таволги, купальницы, герани лесной.
Болота занимают в районе огромную площадь, преимущественно в
его центральной и юговосточной части. В основном это травяно
сфагновые обводненные болота, с редкими высокими торфяными
буграми, отдельными моренными холмами и грядами, разделенные
многочисленными озерами и протоками. Видовое разнообразие этих
болот невысокое: на менее обводненных участках преобладают осоки –
вздутая, водяная и другие, багульник, морошка, пушицы, по сфагновому
ковру растет клюква. Во время весеннего половодья и в особенно
дождливые летние периоды реки, озера и болотные урочища сливаются
в обширные водные пространства.
Ерниковосфагновые кочковатые болота занимают небольшую
площадь на склонах террас по берегам крупных рек. Здесь на кочках
растут кустарнички, сфагновые и зеленые мхи, а также ягели. Сплошной
покров из ерника (карликовой березки) высотой до 1 метра делает эти
109
болота почти непроходимыми
5). Умбозерско-Панский лесной район ограничен на востоке
Понойской депрессией, с запада и севера – озером Умбозеро,
Ловозерскими горами и озером Ловозеро. Местность имеет вид
волнистой равнины, сложенной ледниковыми отложениями. Невысокие
горные массивы с округленными вершинами – Панские и Федоровы
тундры – достигают 500 – 600 м н.у.м. Уровень заболоченности этой
территории ниже, чем в ПонойскоВарзугском районе, основную
площадь занимают сосновые леса, преимущественно кустарничково
лишайниковые. Ельники со значительной примесью сосны встречаются
в предгорьях Ловозерских гор и по долинам рек. Cреди них доминируют
лишайниковокустарничковые и моховокустарничковые типы. На
аккумулятивной равнине между моренными холмами были описаны
ельник черничник зеленомошный, ельник багульниковый и ельник
кустарничковоразнотравный. Все типы леса характеризуются
разреженными разновозрастными древостоями. Количество подроста
ели невелико. Выражен кустарниковый ярус из можжевельника, ерника,
ив козьей и филиколистной, сомкнутость которого увеличивается при
заболачивании лесных сообществ. Травянокустарничковый ярус небогат
(багульник, черника, вороника, брусника), доля трав в нем увеличивается
по мере увеличения увлажнения и заболачивания. Мохово
лишайниковый покров составлен, в основном, зелеными мхами.
В понижениях рельефа встречаются участки ельников долгомошных
и сфагновых, где в травянокустарничковом покрове велика доля
гигрофильных видов трав (сабельник, пушица многоколосковая, гравилат
речной, таволга, и др.).
На склонах и вершинах холмов и грив увеличивается доля сосны в
древесном ярусе. В травянокустарничковом ярусе исчезает багульник, а
характерными видами становятся плаун колючий и дифазиаструм
трехколосковый. Увеличивается покрытие лишайников, среди них, по
прежнему, преобладают кладонии.
В составе эпифитных лишайниковых группировок, покрывающих
стволы и ветви деревьев, виды родов пармелиопсис, пармелия, бриория,
а также алектория усатая. На буреломе и старых пнях в этих смешанных
лесах постоянно встречаются эпиксильные (растущие на древесине)
группировки лишайников и мхов.
Это самая освоенная часть Ловозерского района, с развитой сетью
лесовозных и грунтовых дорог. Поэтому леса здесь сильно повреждены
пожарами и вырубками. По прошествию нескольких лет после лесного
пожара формируется сплошной напочвенный покров из характерных для
первых стадий пирогенной (послепожарной) сукцессии видов – иванчая,
щучки дернистой, луговика, из видов бокальчатых кладоний (кладонии
красноплодная, гроздевая, маргариткоцветная) и политриховых мхов.
Обилен подрост березы. На этой стадии формирования вторичного
сообщества на обгоревших оставшихся и упавших старых деревьях и на
пнях разрастаются эпиксильные (т.е., растущие на древесине)
группировки лишайников, в основном, из тех же видов бокальчатых
кладоний, что и в напочвенном покрове.
110
4.3. Флора
Флора Ловозерского района чрезвычайно богата. Только сосудистых
растений, то есть хвощей, плаунов, папоротникообразных, хвойных и
цветковых, в границах района отмечено 680 видов. Это около 50 % всех
видов, произрастающих в Мурманской области. Причем аборигенные
(местные) растения, а их 568 видов, составляют значительно более
половины всей флоры сосудистых растений области. Среди
дикорастущих растений есть и чуждые Кольскому Северу виды, попавшие
сюда случайно, помимо воли человека. Семена так называемых
адвентивных (заносных) растений проникают с различными грузами
(зерном, овощами, привозным сеном и т.д.) и прорастают в новых для
себя условиях. В Ловозерском районе отмечено 112 заносных видов,
большая часть из которых встречается близ п. Ревда и с. Ловозеро, где
развита дорожная сеть, есть посевы сельскохозяйственных культур и,
следовательно, обычны сорняки, а также случайные мигранты из более
южных широт.
Некоторые сосудистые растения встречаются только или
преимущественно в сообществах Ловозерского района. Многие из них
обычны на востоке европейской Субарктики, например, на пове Канин
и в Малоземельской и Большеземельской тундре, а в Мурманской области
встречаются в основном на побережье Восточного Мурмана. Это пижма
дваждыперистая, мытники мутовчатый, валериана головчатая, которые
найдены в пойменных и приручьевых сообществах побережья, иногда –
вдоль дорог. В тундрах растут ива монетовидная, копеечник арктический.
На приморских местообитаниях – арктантемум Хультена. На болотах и
сырых лугах побережья, иногда на приморских отмелях – злаки
дюпонция и арктофила. В Мурманской области (в основном, на
территории Ловозерского района) эти виды обитают на северозападном
пределе своего европейского распространения.
Ловозерский район до сих пор остается самым малоизученным райо
ном области, наиболее полно обследована лишь флора Ловозерских гор.
В настоящее время в Ловозерском районе известно около 150 видов
печеночников и более 300 видов мхов, что составляет, соответственно,
75 % и 70 % от общего количества видов, зарегистрированных в области
в целом. Эти группы являются древнейшими из высших растений,
ископаемые остатки видов известны уже из девона. За более чем 350
миллионов лет существования на Земле они сумели хорошо приспо
собиться к определенным метообитаниям, в которых пережили
многочисленные изменения климата, порой катастрофические. Мелкие
размеры позволяют им поселяться в местах, недоступных большинству
сосудистых растений. Мхи и печеночники растут на поваленных деревьях
и пнях, в ветровальных ямах, на выходах скал, на валунах, по берегам и в
руслах ручьев и речек. Они не всегда доминируют в растительных
сообществах, однако разнообразие их довольно велико, поскольку в
большинстве сообществ представлены хотя бы небольшие участки с
нарушенным растительны покровом: норки грызунов, тропы животных,
небольшие камни среди трав и т.д., которые заселяются мхами и
печеночниками.
111
Среди мхов есть широко распространенные и массово встречаю
щиеся виды, которые могут являться доминантами и содоминантами
растительных сообществ. Например, гилокомиум блестящий и
плевроциум Шребера – в еловых, сосновых, реже березовых лесах,
сфагновые мхи, лимприхтии, каллиергоны – на болотах, ракомитриумы
и саниония – в тундрах.
Благодаря своим малым размерам и экологической пластичности
мхи часто играют роль «выполняющих» компонентов сообществ, занимая
нарушенные, нетипичные или очень небольшие по площади участки,
такие как ниши под корнями деревьев, бортики русел ручьев и речек, пни,
ямы различного происхождения, камни, пятна грунта, образовавшиеся в
результате морозного выпучивания. В таких местообитаниях нередко
формируются определенные комплексы видов.
Один из видов, заселяющих подобные участки – распространенный,
но неприметный мох – тетрафис прозрачный, образующий «заросли» в
основании пней и между корнями деревьев в лесах. Летом на верхушках
вытянувшихся вверх стебельков тетрафиса появляются миниатюрные
зеленые «вазочки» из листочков, в центре которых находится густой слой
буроватых выводковых телец, предназначенных для вегетативного
размножения. Этот мох образует и споры. Они созревают в удлиненной
коробочке, вход в которую в ненастные дни прикрывают четыре крупных
зубца (так называемые зубцы перистома). Такое количество зубцов есть
и у другого мха – тетрадонтиума, тоже произрастающего в Мурманской
области, но более редкого, и потому внесенного не только в областную,
но и российскую Красную книгу. С эволюционной точки зрения, тетрафис
и тетрадонтиум обособлены от других систематических групп
листостебельных мхов.
В растительных сообществах Ловозерского района встречено 27
видов листостебельных мхов, занесенных в Красную книгу Мурманской
области с различным статусом («уязвимые», «редкие», «бионадзор», т.е.
требующие контроля состояния вида в области). Есть виды, известные
пока только в Ловозерском районе, например, мох изотециум
лисохвостоподобный.
Печеночники, также как и мхи, практически никогда не растут от
дельными особями. Они всегда образуют более или менее плотные
дерновинки, коврики, подушки. Таким образом, эти пойкилогидрические
(т.е. не имеющие проводящей системы и корней и поглощающие влагу
всей поверхностью растения) организмы приспособились к тому, чтобы
выживать в условиях непостоянного увлажнения. Влага задерживается в
плотных куртинах печеночников и позволяет им переживать солнечные
сухие дни.
В напочвенном покрове некоторых типов тундр и лесов обычен один
из наиболее крупных видов печеночников птилидиум реснитчатый. Его
растения достигают 3 мм ширины и 6 см в длину. Наряду с двумя рядами
очень изящных ажурных 35 лопастных и обильно реснитчатых листьев
представлен третий ряд, почти таких же по размеру и форме брюшных
листьев, называемых у печеночников амфигастриями. Этот печеночник
может образовывать чистые дерновины и ковры, особенно в тундровых
сообществах, но чаще встречается в смеси с другими видами мохообразных.
112
В горах широко распространены виды печеночников, растущих в
местах с поздно стаивающим снегом, такие как сизоватая мелкая антелия
Юрацки и контрастирующая с ней беловатозеленоватая плеврокладула
беловатая. В глубоких ущельях, где имеется постоянный ток воды изпод
тающих снежников, они порой тонким ковром покрывают пространства
до нескольких квадратных метров. Небольшими вкраплениями в таких
коврах встречаются другие виды печеночников из родов лофозия,
скапания и др., а также мхов из родов киерия, арктоа и др.
По обочинам дорог и троп, вдоль русел сбегающих с гор ручьев и
речек некоторые арктомонтанные (т.е., распространенные в Арктике и в
горах) виды, наиболее характерные для тундрового пояса, могут
проникать в лесной пояс. Своеобразные пурпурнокрасные до черно
красноватых «корочки» вдоль дорог образуют печеночники из рода
нардия и кладоподиелла Фрэнсиса. Это очень маленькие растения,
шириной менее 1 мм и 2 – 6 мм длиной, с двумя рядами двулопастных
листьев и третьим брюшным рядом, более мелких, чем листья, ланцетных
амфигастриев. Нередко по обочинам дорог и на тропах встречается еще
один печеночник красноватокоричневого цвета – цефалозия
двузаостренная.
Широко представлены печеночники и в болотных сообществах. На
болотах Ловозерского района можно найти свыше 40 видов. Один из
наиболее крупных видов, милия аномальная, растет вместе со
сфагновыми мхами. Это печеночник 2 – 3 см длиной и 3 – 4 мм шириной,
с почти округлыми или широко эллиптическими листьями,
размножающийся преимущественно выводковыми почками, которые в
желтоватозеленых кучках образуются на верхушках видоизмененных,
удлиненных до ланцетных листьев. На болотах встречаются и другие
широко распространенные в области печеночники: сфенолобус малый,
ортокаулис Кунце, барбилофозия Хатчера, виды из родов лофозия,
цефалозия и др. Реже на участках с более богатым минеральным питанием
можно найти шистохилопсис крупноклеточный – печеночник с дву,
трехлопастными волнистыми листьями и темнопурпуровым стеблем, а
нередко и основаниями листьев. В мочажинах кустарничково
сфагнового болота в массиве Кейвы и между буграми на плоскобугристом
болоте, на участках с преобладанием ерника, найден вид, внесенный в
Красную книгу Мурманской области с категорией 3, т.е. редкий, курция
малоцветковая. Этот очень мелкий (всего 0.2 – 0.4 мм шириной),
изящный, с сильно разветвленными листьями печеночник обычно
оплетает стебли сфагновых мхов.
Однако наибольшее число печеночников встречается на скалах, а
также на каменистых россыпях и осыпях, которые широко представлены
в Ловозерском районе.
Значительную роль в сложении растительного покрова играют
цианопрокариоты (цианобактерии) – группа фотосинтезирующих
бактерий, которую раньше относили к водорослям («синезеленые
водоросли»). Они являются одними из наиболее сложно организованных
и морфологически дифференцированных микроорганизмов.
Окаменевшие остатки цианопрокариот с возрастом более 3.2 миллиардов
лет известны под названием строматолитов. В позднем архее они
113
господствовали среди живых организмов Земли. По общепринятой
версии, цианобактерии создали современную кислородсодержащую
атмосферу планеты, что привело к первой глобальной смене биосферы.
Цианопрокариоты отличаются выдающейся способностью адапти
ровать состав фотосинтетических пигментов к спектральному составу
света, так что цвет их колоний варьирует от светлозелёного до тёмно
синего. Наиболее просто организованные виды являются одноклеточ
ными и имеют сферическую форму (например, синехоцистис). При
объединении нескольких клеток посредством общей слизистой оболочки
возникает колония (именно в виде колоний встречаются хроококкус
пухлый и глеокапопсис осадочный). Форма колоний также чрезвычайно
вариабельна, но чаще всего колонии представляют собой довольно бес
форменные образования. Наиболее сложно организованные нитчатые
формы цианопрокариот (как например, калотрикс Брауна) представляют
собой клеточные ряды, окруженные слизистым чехлом.
Обитают представители этой группы в соленых и пресных водоемах,
на почве, среди листьев и веточек мохообразных, участвуют в симбиозах
(например, в лишайниках). От их жизнедеятельности во многом зависит
количество доступного для растений азота, попадающего в почву.
Цианопрокариоты – главные участники «цветения воды». Обычно
во время «цветения» преобладает какойнибудь один вид, вытесняя всех
остальных представителей планктона. Некоторые виды получили
характерные видовые названия «flosaquae», указывающее на то, что они явля
ются возбудителями «цветения». К ним относятся очень распространен
ные в озерах, реках, прудах анабена цветенияводы, афанизоменон цвете
нияводы. Как правило, массовое развитие цианопрокариот связывают с
относительно высоким содержанием в воде минерального и органичес
кого фосфора и ряда других биогенных элементов и низкой численнос
тью планктонных рачков, способных питаться цианопрокариотами.
При массовом «цветении» цианопрокариоты способны вызывать
заморы рыбы и отравления животных и людей. Замор рыб происходит
при отмирании большой биомассы цианопрокариот, развившихся в ходе
«цветения». Разложение отмирающих водорослей и бактерий вызывает
острую нехватку кислорода в водоеме, а в результате бескислородного
разложения органических веществ выделяются губительные для водных
обитателей метан, аммиак и сероводород.
Некоторые виды цианопрокариот токсичны и выделяют в воду
ядовитые вещества. Это свойство является биологическим методом
защиты от поедания зоопланктоном. Наиболее изучен токсин
микроцистин, продуцируемый, например, микроцистисом синевато
зеленым. При массовом развитии цианопрокариот накопившиеся в
водоеме сильнодействующие токсины становятся опасными для здоровья
людей и животных.
К сожалению, токсины весьма устойчивы и не разрушаются при
хлорировании воды или ультрафиолетовой обработке. Например,
практически не разрушается токсин микроцистин, попадающий в
организм домашних животных при водопое. Далее токсины могут
поступать в организм человека при потреблении им молока или мяса
домашних животных.
114
В озерах Ловозерского района токсичные виды цианопрокариот
развиваются обычно в небольших количествах и не представляют угрозы
для жизни человека.
Очень большую роль в растительном покрове северных регионов
играют лишайники. Как известно, эта группа организмов представляет
собой симбиоз (взаимополезное сосуществование) гриба и
фотосинтезирующего компонента – водоросли или цианобактерии.
Фотобионты находятся внутри тела (таллома, слоевища) лишайника и
снабжают гриб произведенными ими органическими веществами. В свою
очередь, гриб защищает своего «партнера» от резких перепадов
влажности и температур, а также обеспечивает водой и минеральными
веществами. Некоторые лишайники, такие как солорина шафранная,
пельтигера пупырчатая, амигдалярия панаеола, почти все виды
стереокаулонов, имея в талломе зеленые водоросли, «захватывают» еще и
цианобактерии. Это дает лишайникам преимущество, поскольку
цианобактерии могут усваивать атмосферный азот, включая его в
вещества, доступные для водорослей и растений. Участки с такими
дополнительными симбионтами называются цефалодиями, они могут
находиться как на поверхности, так и внутри слоевища лишайника.
Внешне лишайники чрезвычайно разнообразны. Схематично их
можно подразделить на следующие морфологические группы: 1)
кустистые – напоминающие миниатюрные кубки или деревца и
связанные с субстратом только узкой нижней частью; 2) листоватые – с
уплощенным листоподобным талломом и прикрепляющиеся к какой
либо поверхности в срединной части; 3) накипные – имеющие вид
корочек и не отделяемые от субстрата без повреждения слоевища; 4)
чешуйчатые – мелкие чешуевидные формы; 5) лепрозные – порошистая
масса, содержащая грибные нити (гифы) и клетки водорослей.
Лишайники могут образовывать сплошной ковер в сосновых лесах,
в криволесьях, на зарастающих вырубках, в некоторых типах тундр, а также на
скалах и каменистых россыпях. Они поселяются на всех типах субстратов
– почве, камне, гниющей древесине, коре живых деревьев и кустарников.
Многие лишайники – это организмыпионеры: вырастая на
«безжизненных» субстратах, накапливая в себе органическое вещество и
затем отмирая, они способствуют созданию гумуса, на котором
впоследствии могут вырасти мохообразные и сосудистые. Такие смены
одних видовых комплексов другими называются сукцессиями, они
происходят в растительном покрове повсеместно, но наиболее ярко их
течение проявляется на временных местообитаниях, например, на
лежащих гнилых стволах, в ямах под корнями упавших от ветровала
деревьев, на кострищах и т.п.
Лишайникиэпилиты (обитающие на скальнокаменистой поверх
ности) закрепляющиеся гифами в мелких трещинах и выделяющие
различные химические соединения, являются участниками процесса
механического и химического разрушения горных пород до песка и пыли
и одновременно образуют органический материал для гумуса. На
отвесных скальных стенках птичьих базаров растут нитрофильные виды
лишайниковэпилитов – яркожелтые калоплаки и ксантории. Валуны и
каменные глыбы мест с поздно стаивающим снегом покрыты серыми
115
порпидиями и лецидеями, более сухие и обдуваемые камни пестрят желто
зелеными корочками ризокарпонов. На поверхности камней различно
окрашенные накипные лишайники создают прихотливые узоры.
На влажных приморских скалах и вдоль берегов рек и озер
встречается множество специализированных водных лишайников. Так, в
руслах ручьев и быстрых неглубоких речек нередки ионасписы и полибластии.
На надводных, редко затапливаемых или только забрызгиваемых участках
камней, в том числе часто посещаемых птицами, поселяются
протопармелиопсис муральный, яркая канделляриелла желточножелтая и
умбиликария обугленная. Последний вид четко отличим от других
умбиликарий по наличию изидий — цилиндрических выростов на
верхней поверхности, служащих для размножения.
В напочвенном покрове лесных сообществ хорошо заметны крупные
кустистые лишайники рода кладония – оленья, звездчатая, мягкая,
ошибочно именуемые «оленьим мхом», листоватые нефрома арктическая,
пельтигеры пупырчатая, собачья и многопалая. На нарушенных почвах
лесных дорог разрастаются накипные лишайники беомицес рыжий и
трапелиопсис гранулезный. В старовозрастных лесах с ветвей
свешиваются бриории, платисмации и тукерманнопсисы, пылящие
соредиями – мелкими крупинками лишайника, предназначенными для
размножения и распространения. В сообществах, представляющих
разные стадии послепожарного восстановления леса, на обгоревшей
древесине встречается гипоценомице скалярный, на пнях и валеже –
ксилографа параллельная. Под вывороченными корнями ютится
силолехия светлая с яркожелтыми апотециями, на стволах берез
расположены розетки меланелии оливковой.
Все перечисленные выше лишайники образованы грибами из отдела
сумчатые грибы (аскомицеты). Их плодовые тела со спорами – апотеции
– имеют форму маленьких блюдечек, бугорков или пятен на поверхности
слоевища лишайника и не бросаются в глаза. Другоедело — лишайники,
состоящие из базидиальных грибов. Плодовые тела многих свободно
живущих базидиальных грибов хорошо знакомы каждому грибнику: это
то, что люди обычно понимают под «грибами» и употребляют в пищу. У
лишайников, в состав которых входят базидиальные грибы, тоже
образуются плодовые тела. И они, как и их несимбиотические сородичи,
формируют шляпку и ножку. Нередко такие виды принимают за обычные
грибы. Однако стоит рассмотреть их повнимательнее (лучше с
использованием микроскопа), и у основания ножки обнаружится
комплекс тех же гиф гриба с водорослевым компонентом,
свидетельствующий о принадлежности плодового тела лишайнику.
Базидиальные лишайники встречаются гораздо реже аскомицетных. В
Ловозерском районе в горных и равнинных тундрах, например, можно
найти лихеномфалии гудзонскую и зонтичную с недолговечными
мягкими плодовыми телами.
4.4. Памятники природы
Можжевельники возвышенности Магазин-Мюсюр
Этот памятник природы расположен в центральной части Лово
116
зерского района, на вершинах и склонах массива МагазинМюсюр.
Охраняемая территория занимает несколько возвышенностей с
абсолютными высотами около 300 м, общая площадь составляет 2700 га.
Главной достопримечательностью памятника природы является
популяция можжевельника сибирского. Уникальность этих
можжевельников в том, что они имеют толстый ствол, древовидную или
столообразную форму кроны, и их высота достигает 23.5 м. Обычно же
в Мурманской области можжевельники гораздо ниже – 11.5 м (на юге
области до 5 м).
Возвышенности покрыты березовым лесом со значительной
примесью можжевельника. По склонам южной экспозиции береза
достигает высоты 4 метров и имеет прямой ствол. Можжевельники
образуют своеобразный «подлесок» высотой около 2 метров, отдельные
экземпляры достигают высоты древесного яруса. Травянокустарнич
ковый ярус образован дереном шведским, геранью лесной, голокучником
трехраздельным, ортилией однобокой, золотой розгой, марьянниками
луговым и лесным. Участие в покрове черники относительно невелико.
Вдоль водотоков, спускающихся с возвышенности, встречается гравилат
речной. Моховой покров образован зелеными мхами. Очень колоритны
эпифитные лишайники, представители родов бриория, алектория и уснея,
которые поселяются на ветвях можжевельников и имеют вид своеобраз
ной свисающей «бороды».
На склоне северной экспозиции березняк более низкий, можжевель
ники имеют примерно одинаковую высоту с березой (до 2–2.5 м). Почва
здесь более сухая, в напочвенном покрове, особенно в верхней части
склона, преобладают лишайники.
Наибольший интерес представляют незначительные по площади
чисто можжевеловые «древостои», расположенные на вершине
возвышенности. Наиболее крупный из них занимает около 3.5 гектаров,
площадь других не превышают 0.5 гектара. Они образованы особями
высотой около 1.2 метра. Непосредственно под можжевельниками
произрастают кустарнички, костяника, луговик извилистый, на почве
между можжевельниками развит лишайниковый покров. Такие
сообщества являются уникальными для Мурманской области, что
определяет научную ценность этого памятника природы.
«Арники и маки ущелья Индичйок»
По юговосточной части Ловозерского горного массива протекает
река Индичйок. Свое начало она берет в узком довольно глубоком ущелье.
Истоки реки зажаты отвесными обрывами северного склона горы
Энгпорр и южного склона горы Нинчурт. Высота скальных стенок
достигает 3 – 4 м, а у подножия скал громоздятся крупнообломочные
россыпи. Лишь у восточного края ущелья, по его левому борту, под
скальными обрывами с выходами воды образовалось несколько
щебнистомелкоземистых осыпей, выделяющихся на мрачноватом сером
фоне камней зеленью растительной дернины. На одном из таких участков
произрастает арника фенноскандская – эндемичный вид севера
Фенноскандии. В Мурманской области арника встречается в нескольких
районах. Повсюду число особей в популяциях незначительно, преобла
117
дают вегетативные, т.е. не имеющие цветков. К тому же, местонахождения
весьма разрозненны и число их мало: в Ловозерских горах известны пока два.
В ущелье Индичйок вместе с арникой, но на менее задернованных
участках, растет мак лапландский, также являющийся эндемичным видом
Мурманской области и Северной Норвегии. В других районах России и
мира это растение не встречается, хотя в Хибинах и Ловозерских горах
довольно обычно. Крупные светложелтые цветки мака украшают
суровый пейзаж.
В пору цветения среди сочной зелени злаков четко выделяются
куртинки астрагала субарктического с лиловосиневатыми (с белым)
короткими кистями цветков, довольно крупные (до 2 см в диаметре) белые
цветки ясколки альпийской. Там, где вода, стекающая со скал, хорошо
увлажняет грунт, цветут северные орхидеи кокушник комариный и
пальчатокоренник пятнистый, яркие пятна образуют гвоздика пышная,
камнеломка жестколистная и купальница европейская.
Всего на территории памятника природы выявлено 118 видов
сосудистых растений, из них 40 видов нуждаются в охране.
Горечавки и тимьян в долине р. Киткуай
Между горами Маннепахк и Страшемпахк на дне глубокого цирка
лежит небольшое озеро Киткъявр. Его воды дают начало ручью Киткуай.
На берегах озера и ручья, на склонах отрога Киткнюн представлены
различные сообщества горных тундр. Преобладают кустарничковые
моховолишайниковые группировки, но в истоках ручья немалую роль
играют переувлажненные осоковомоховые ивняки, а также разреженные
ценозы на прирусловых песчаногравийных отложениях. Именно на этих
грунтах собрана горечавка снежная – редкий вид флоры Мурманской
области, в Ловозерских горах приуроченный к западным склонам и
восточному побережью озера Умбозеро. На песчаногалечном берегу и в
кустарничковолишайниковых разреженных тундровых сообществах
долины ручья достаточно обычен тимьян субарктический, в своем
распространении также связанный с югозападной частью массива. В
довольно глубоком разломе на южном склоне Киткнюна на дне
образовалось озерко с признаками заболачивания. Среди обычного
прибрежного разнотравья (герань лесная, калужница болотная, осока
ситничковая) и на моховых кочках с морошкой обилен папоротник
криптограмма курчавая, гораздо чаще произрастающий на россыпях
каменистых обломков и на осыпях. В ивняке много цицербиты
альпийской, встречается манжетка альпийская, а на довольно крутом
каменистом береговом обрыве растут кизильник киноварнокрасный и
лапчатка Кузнецова.
Всего на территории памятника природы зарегистрировано 236
видов сосудистых растений, 41 из которых занесен в Красную книгу
Мурманской области.
Стоит особо отметить, что в долине ручья Киткуай существует
антропогенная луговина на месте когдато существовавших строений.
Здесь произрастают как типичные для Ловозерского массива бартсия
альпийская, купальница европейская, так и 25 чужеродных, попавших
сюда с какимито грузами видов, как например, смолка обыкновенная.
118
Арники у оз. Пальга
В северовосточной части Ловозерского массива у подножия горы
Кувторда протекает ручей – правый приток реки Вавнийок. Долина
изобилует водой, поскольку ручей принимает много мелких притоков.
Местами берега слегка заболочены, и здесь развиты влажнотравные
березняки с осоками, злаками и крупным разнотравьем, а также
заболоченные ивняки, сложенные ивами лапландской и мохнатой со
значительным участием ерника (или березы карликовой). Среди злаков
довольно обильна арктагростис широколистная, что отличает ивняки и
березняки долины Опуайв от многих прочих.
С увеличением высоты над уровнем моря заболоченность снижается,
и склоны долины покрываются растительностью типичной для горных
тундр. Господствуют черничновороничнолишайниковые сообщества с
участками филлодоце голубой, мелких трав (грушанки малой,
дифазиаструма (плауна) альпийского, мытника лапландского и др.). По
берегам временных водотоков в массе произрастает незабудка азиатская,
создающая в неглубоких понижениях аспект «опрокинутого неба». В
истоках ручья на северном склоне горы Кувторда в низкотравной
луговине отмечена арника фенноскандская – вид, находящийся под
угрозой исчезновения. Вместе с арникой растут камнеломки тонкая и
ястребинколистная, манжетка альпийская – редкие виды, причем два
первых имеют тенденцию к сокращению численности. Фоном для этих
видов служат весьма обычные в горах вероника альпийская, колокольчик
круглолистный, осока Биджелоу, ястребинка широкоголовая и другие.
Гора Флора
Северная часть Ловозерского массива изрезана долинами ручьев,
являющихся правыми притоками реки Сергевань. Верховья ручьев
представляют собой довольно глубокие разломы, заполненные мелкими
и крупными обломками горных пород. Иногда склоны круто обрываются
в долины. Так, западный склон горы Флора в верхней части представляет
собой голую скальную поверхность, возвышающуюся почти вертикально
над крупноглыбовой россыпью с небольшим уступом у подножия скалы.
По стенке обильно сочится вода. Здесь произрастает вид, который обычен
на берегу моря, но экзотичен в горах. Речь идет о ложечной траве.
Разумеется, столь своеобразное местообитание заслуживает внимания.
К тому же, под скалой поселились многие редкие виды. Это и мелкий
папоротничек вудсия эльбская, и камнеломка ястребинколистная, и
кизильник киноварнокрасный, и лапчатка Кузнецова. С запада обрывы
под скальным обнажением омываются ручьем, по берегам которого
разрослись ивы, ольха кольская, крупные и мелкие влаголюбивые травы,
в том числе астрагал холодный и охраняемая незабудка распростертая.
Такой своеобразный комплекс растений отличает урочище «гора Флора»
от окружающих склонов.
Астры и мяты на горе Малый Пункаруайв
Памятник природы расположен на юговостоке Ловозерского
горного массива. Нижняя часть восточного склона горы Малый
Пункаруайв покрыта еловым кустарничковозеленомошным лесом,
119
местами с признаками заболачивания. На сфагновых сырых кочках по
берегу небольшого водотока растет мелкое (2 – 9 см высотой)
насекомоядное растение жирянка волосистая. Толстоватые листики
жирянки собраны в розетку, над которой возвышается цветонос с
одиночным светлофиолетовым цветком. Растение довольно редкое,
поэтому требует охраны. А вот соседи по кочке вполне обычны в области:
клюква мелкоплодная, подбел, насекомоядная росянка круглолистная.
Под пологом леса помимо кустарничков, немало трав, в том числе,
внесенных в списки охраняемых. Это кастиллея лапландская, незабудка
стелющаяся, орхидея пололепестник зеленый.
На прилегающем к подножию горы участке побережья озера
Ловозеро на песчаных наносах можно встретить редкий вид – астру
сибирскую. В прибрежных зарослях ив, на сырых местах среди вероники
длиннолистной, подмаренника топяного и иных влаголюбивых трав
встречаются куртинки мяты полевой. (Ранее выделяли особый вид – мяту
лапландскую, однако новейшие данные систематики не подтвердили его
самостоятельного статуса). В Мурманской области мята распространена
не очень широко. И хотя ныне она не относится к числу охраняемых
растений, необходимо бережное отношение к популяциям этого вида.
4.5. Достопримечательные биологические объекты и места
Ловозерский горный массив
Ловозерские тундры (Луяврурт) – второй по величине горный массив
Мурманской области. Некоторые вершины гор вознеслись более чем на
1000 м абсолютной высоты над гладью озер Умбозеро и Ловозеро, над
прилегающими равнинами с обилием холмов, небольших озерков и
болот.
Строение и разнообразие современных растительных сообществ
Ловозерских тундр обусловлены, прежде всего, географическим
положением массива: горы находятся севернее Полярного круга, но, как
и Мурманская область в целом, испытывают влияние теплого течения
Гольфстрим. Зима длится более полугода, однако многолетняя средняя
температура самого холодного месяца февраля не опускается ниже – 11°C.
Снега выпадает очень много, и местами он стаивает лишь в конце
прохладного лета, а чаще – под действием осенних дождей. В горах
наблюдается четко выраженная вертикальная зональность, т.е. смена
растительных поясов по мере поднятия вверх.
У подножия гор и в нижних частях склонов распространены северо
таежные хвойные леса. Внешние склоны заняты сосняками, во
внутренних районах развиты ельники. В долинах рек нередки смешанные
еловососновые насаждения. В древостоях (особенно еловых) обильна
примесь березы. Изредка встречается рябина, а по берегам водотоков и
озер – ольха, древовидные ивы, черемуха. По видовому составу напочвенного
покрова хвойные леса довольно бедны. Чаще основу составляют кустарнички
(брусника, вороника, черника и др.). Травы (золотарник, луговик извилистый,
марьянник луговой и некоторые другие) редки.
Господствующее положение в напочвенном покрове в еловых и
еловососновых лесах принадлежит зеленым мхам (гилокомиуму
120
блестящему, плевроциуму Шребера, видам рода дикранум), а в сосняках
– лишайникам (флавоцетрарии снежной, кладониям звездчатой и
оленьей). Значительно богаче травянокустарничковый ярус долинных
лесов. Помимо обычных кустарничков и трав здесь произрастают
крупные злаки (бор развесистый, элимус собачий) и папоротники
(кочедыжник женский, щитовник картузианский), влаголюбивое
разнотравье (дудник лесной, купальница европейская).
Леса поднимаются до высоты 300 – 450 м (сосновые до 260 – 300 м
над ур.м.). Выше расположен пояс березового криволесья. Свое название
он получил изза своеобразия формы роста слагающих его деревьев: у
берез подчас от комля отходит несколько фантастически искривленных
стволов. В долине ручья Мурнуай, на пологом участке склона, березняк
образован прямоствольными деревьями, древостой разрежен, а подлесок
практически отсутствует, поэтому создается впечатление «фруктового
сада». В поясе криволесий особенно наглядны последствия схода лавин –
вдоль склона тянется полоса полегших белоствольных берез.
В зависимости от условий увлажнения в напочвенном покрове
березняков преобладают либо кустарнички и мхи, либо крупные травы,
либо лишайники. Видовой состав сообществ такой же, как в хвойных
лесах, но близ верхней границы пояса среди кустарничков появляются
тундровые виды – филлодоце голубая, арктоус альпийский. На более
влажных участках можно встретить зеленые мхи кукушкин лен
альпийский и олиготрихум герцинский, более характерные для
тундрового пояса.
Верхние части склонов гор (выше 450 – 600 м над ур.м.) заняты гор
ными тундрами. Их нижняя граница местами образована ерниковыми
сообществами из березы карликовой и кустарничков, трав, мхов и
лишайников. Самые обычные сообщества горных тундр – кустарничково
моховые и кустарничковолишайниковые. Основные их компоненты –
ягодные кустарнички, а так же куропаточья трава (дриада) и арктоус
альпийский. Из трав чаще всего присутствуют бартсия альпийская,
мытник лапландский, осока Биджелоу и некоторые другие. Для горных
тундр характерны такие крупные мхи, как аулакомниум вздутый и
ритидиум морщинистый. Эти виды обычно не спускаются в лесной пояс.
Но наиболее распространены все те же гилокомиум блестящий и
плевроциум Шребера.
Из лишайников в хорошо оснеженных понижениях обильны
«ягельные» кладонии – оленья, звездчатая, мягкая, а также цетрария
исландская («исландский мох») и стререокаулоны. На положительных
формах рельефа, где снег сдувается ветрами, господствует флавоцетрария
снежная, как примесь встречаются флавоцетрария клобучковая,
алектории бледноохряная и черноватая. Черными розетками на камнях
выглядят умбиликарии, правильные круги или причудливый узор создает
арктопармелия центробежная. Распространены накипные формы
лишайников – ризокарпоны и лецидеи.
Состав и структура растительного покрова чрезвычайно чутко
реагируют на высотное положение, крутизну и экспозицию склонов,
увлажненность и еще целый ряд других условий. Разреженность
сообществ быстро возрастает с высотой, и на вершинах чаще всего
121
чередуются пятна и полосы растительной дернины, обширные поля
щебня и обнажения скальных пород или скопления грубых обломков. Эти
своеобразные рокарии (каменистые сады) великолепны в конце июня –
начале июля, когда среди мелких розовокрасных ковриков луазелеурии
распростертой отчетливо выделяются белоцветковые куртинки песчанки
ложнохолодной, а на монотонном сероватозеленом фоне мха
ракомитриума беловатосерого вспыхивают розовые «клумбочки»
смолевки бесстебельной.
На склонах гор много цирков, ущелий, крутые, часто обрывистые
стенки которых не имеют сплошного растительного покрова. Но в нишах
и трещинах скал, на карнизах находят приют мелкие папоротнички
(вудсии альпийская и эльбская), некоторые цветковые растения
(камнеломки дернистая и снежная, ожика изогнутая и др.),
многочисленные лишайники и мохообразные. Для скальных
местообитаний типичны лишайники аспицилия пепельносерая и
умбиликария
цилиндрическая,
печеночники
гигробиелла
расставленнолистная, гимномитрион стройный, листостебельные мхи
андреа скальная, дикрановейзия курчавая, ракомитриум мелкоплодный.
В местах с поздно тающим снегом господствуют мохообразные.
Специфичные для приснеговых сообществ мхи (киерия Штарка,
олиготрихум герцинский, ракомитриум пучковатый, кукушкин лен
шестиугольный) и печеночники (антелия Юрацки, плеврокладула
беловатая) образуют плотный ковер, по поверхности которого
разбросаны единичные цветковые растения – вероника альпийская,
сиббальдия распростертая, сушеница приземистая и другие. На крупных
камнях по краям снежников, всего в четырех местонахождениях на
территории Ловозерского массива, впервые в области был найден мох
андреэя Блютта. Впоследствии этот вид отмечался во всех высоких
горных массивах области и в различных районах равнинных тундр. В
отличие от широко распространенного вида андреи скальной,
обитающей на камнях и скалах повсеместно, андрея Блютта более
требовательна к экологическим условиям и поселяется обычно вблизи
тающих снежников. По сравнению с «обычной» андреей ее листья более
узкие, темные, почти черные, нередко обращенные в одну сторону, и
имеют ясно различимую жилку.
Зарождаясь в каменистых россыпях горных платообразных вершин
или в ложбинах среди горных тундр, ручьи текут вниз среди криволесий
и хвойных лесов и выходят на предгорные равнины. Наряду со скалами,
долины ручьев – наиболее богатые местообитания по числу видов. На их
берегах неширокими полосами располагаются тундровые луговины, где
преобладают злаки и травы (герань лесная и купальница европейская).
Эти сообщества очень красочны в пору их массового цветения
Влажные берега горных ручейков и речек заселяют многие
мохообразные. Около трети флоры мохообразных Ловозерского
массива составляют гидро и гигрофиты (т.е. виды, растущие в местах с
повышенным увлажнением или в воде). Горнотундровые виды могут
спускаться вдоль водотоков в нижние части долин.
Многие мхи ведут подводный образ жизни. Так, гигрогипнумы
охряный, грязножелтый, твердоватый и другие обитают на камнях в воде
122
быстрых порожистых ручьев и речек. Там, где течение быстрое, но
спокойное, обычно в нижних частях склонов или у их подножия, в заводях
или расширениях русел встречаются фонтиналисы. На дне эти мхи
прикрепляются к подводным предметам, обычно камням, реже
«заякориваются» в песке. Водный образ жизни позволяет фонтиналисам
достигать больших размеров – до метра и более. Наиболее распространен
фонтиналис противопожарный, легко отличаемый от других
родственных видов формой листа, сложенного вдоль наподобие лодочки.
По одной из версий, такое название мох получил потому, ему
приписывали устойчивость к действию огня. Якобы в старину думали, что,
обкладывая этим мхом печные трубы, можно уберечься от пожара. В
действительности, это, конечно, не так, но название сохранилось.
Нередко горные тундры заболачиваются. Небольшие по площади
болота распространены во всех высотных поясах. В них обильны
морошка, пушица многоколосковая и сфагновые мхи. В разных типах
болот в составе сообществ появляются осоки, пухоносы альпийский и
дернистый, гипновые мхи – сарментипнум, страминергон, лескипнум и
варнсторфии.
Крупный эвтрофный болотный массив расположен вдоль подножия
восточного макросклона Ловозерских гор к югу от устья реки Вавнйок
(Светлая) и к северу от Моткагубы. Среди осоки и пушицы только здесь
произрастают требовательные к минеральному питанию мхи
скорпидиум скорпионовидный, цинклидиум кругловатый и меезия
трехгранная.
Многочисленные каменистые осыпи и россыпи слабо задернованы.
На них селятся (часто разрозненными особями или небольшими
куртинами) сосудистые растения (мак лапландский, остролодочник
грязноватый), мхи (гриммия Дони и дикрановейзия курчавая), лишайник
алектория бледноохряная и др.
По каменистым россыпям и скалам (как и по берегам ручьев) многие
горнотундровые виды проникают в ниже расположенные пояса –
криволесья и даже лесной пояс. Таковы, например, гриммии – небольшие
мхи, образующие подушечки 25 см диаметром, нередко «седоватые» от
бесцветного волоска, которым заканчивается на верхушке каждый их
листик. У гриммии закрученной волосков нет, а листья скручены в
спираль. На их жилке в основании развиваются выводковые тельца из
нескольких клеток, служащие для вегетативного размножения. Гриммии
– типичные эпилиты, т.е. растения, поселяющиеся на камнях и скалах.
В горных тундрах на каменистых россыпях обычен тонкий
шнуровидный печеночник тетралофозия щетинковидная. Это один из
немногих печеночников, который растет в сравнительно сухих местах –
как на почве, между камнями, так на валунах, где порой он образует
своеобразные «шапки». Как правило, печеночники не поселяются на
открытых поверхностях валунов и камней, а ютятся в небольших
трещинках, углублениях между камнями, под камнями и в других
тенистых и влажных местах. Нередко можно видеть их как бы
«прячущимися» под покровом более крупных мхов. Например,
тритомария пятизубая, нередкий в области, довольно крупный (до 4 – 5
мм шириной и нескольких см длиной) печеночник с неравнотрёхло
123
пастными листьями на каменистых россыпях обитает среди растений
более крупного мха из рода ракомитриум.
В составе растительных группировок Ловозерских гор выявлено 470
видов сосудистых растений (из них 97 заносных, чуждых естественной
растительности), 346 мохообразных (227 листостебельных мхов и 119
печеночников), а также около 350 видов лишайников. Среди этих видов
преобладают широко распространенные. Но немало и таких, что весьма
обычны в пределах массива, а в области в целом их встречаемость
ограничена. Например, камнеломка ястребинколистная в Ловозерских
горах растет в долинах всех рек, ручьев, на сырых участках в тундрах, на
влажных дернинах мхов, на скальных уступах. Вне этого района известно
лишь по одному местонахождению в Хибинах и на побережье
Лумбовского залива. Обильны в массиве кастиллея лапландская и
манжетка альпийская, произрастающие еще в нескольких горных
системах и в некоторых точках в приморских тундрах.
Редких и особо охраняемых видов в пределах массива довольно
много: 83 вида сосудистых растений, 12 мохообразных, 14 печеночников,
28 лишайников. Среди сосудистых растений, занесенных в Красную книгу
Мурманской области, дремлик темнокрасный и арника фенноскандская
имеют категорию «1б» (исчезающие), леукорхис беловатый, смолевка
скальная и крупка норвежская – «2» (уязвимые). Обычно эти виды редки
и в других районах области. Так, лишь на перевале Геологов и на плато
Сенгисчорр отмечены популяции беквичии ледниковой, в Мурманской
области встречающейся еще в Хибинах, и более нигде. В долине озера
Сейдозеро и в цирке Раслака обитает резуха каменистая, известная еще
только с мыса Турий. В том же цирке Раслака, у края тающего снежника,
впервые в области был найден мох киерия серповидная, впоследствии
отмеченный еще в одной точке – на горе Чильтальд, а на плато вблизи
горы Маннепахк – андрея снежная, обнаруженная также на Чильтальде и
в Сальных тундрах.
Из уязвимых видов мхов и печеночников можно упомянуть киерию
серповидную, скапании Симмонса и шпицбергенскую, тэйлорию
сплахновидную, из редких – аталамию бесцветную, дифисциум
многолистный, киерию серповидную, кроссокаликс Геллера, лофозию
полярную, пельтолепис четырехраздельный, полию сизоватую,
цефалозиеллу нежненькую и другие. Большое число «краснокнижных»
видов сосредоточено на скалах в долине ручья Ильмайок, на восточных
склонах гор Вавнбед и в Сейдозерской котловине.
Губа Ивановская
Одним из уникальных участков побережья Баренцева моря является
район губы Ивановская. Эта губа представляет собой узкий, частично
изолированный от моря залив, простирающийся в северозападном
направлении параллельно Мурманскому берегу и отделенный от него
скалистой грядой. Общая протяженность залива 14 км, максимальная
ширина 1.5 км. Северный берег скалистый, местами с крутыми обрывами,
южный – пологий. Акватория губы пересекается перпендикулярными
моренамиперемычками, разделяющими ее на участкиванны. По данным
ученых ПИНРО и ММБИ, эти участки характеризуются различной
124
степенью опреснения морской воды, что определяет своеобразие фауны
рыб и водных беспозвоночных. Гряда, отделяющая залив от Баренцева
моря, защищает долину от северных ветров, благодаря чему в губе
Ивановская создается свой микроклимат.
По данным сотрудников Центра охраны дикой природы (ЦОДИК),
растительный покров побережья включает значительное количество «красно
книжных» видов. По берегам губы, на приморском пляже представлены
группировки галофитов – растений, способных расти на субстратах с высоким
содержанием солей. Среди них доминируют лебеда голостебельная и
арктантемум Хультена, занесенные в Красную книгу Мурманской области.
Второй вид встречается также и в приморских вороничниках. Здесь же
расселились мертензия морская и осока галечниковая.
В полосе приморских лугов преобладает разнотравье – герань
лесная, купырь, бодяк разнолистный, дягиль лекарственный, со
значительной примесью приморских видов – лигустикума, чины алеутс
кой и морского подорожника. В глубине долины губы на песчаных
отмелях в массе произрастает мелкое (обычно не более 5 см высотой) одно
летнее растение кенигия исландская, которое на побережьях Мурманской
области распространено спорадически. Редким является горечавник
оголенный с темносиними довольно крупными одиночными цветками.
По мере удаления от берегов губы растительность постепенно теряет
приморские черты. Луга здесь сложены мятликом высокогорным,
овсяницей Ричардсона, крупными и мелкими представителями
разнотравья: герань лесная, гвоздика пышная, марьянник луговой и др.
Понижения часто слегка заболочены и там преобладают осоки водная и
бедненькая, а также “влаголюбы» калужница болотная, сердечник
зубчатый, хвощ болотный.
На северном берегу залива распространены скалы и осыпи. На
небольшой разнотравнозлаковой луговине под скалой была найдена
малочисленная популяция арники фенноскандской. На осыпных участ
ках и в трещинах скалистого хребта отмечен папоротник многорядник
копьевидный. И арника, и многорядник на востоке Кольского полуост
рова пока известны лишь отсюда. Кроме того, на каменистых осыпях и
выходах коренных пород губы Ивановская произрастают такие
«краснокнижные» виды как папоротник многоножка обыкновенная,
камнеломки дернистая и снежная, смолевка бесстебельная.
На северном же побережье, на склонах гряды, а также в долине реки
Ивановка, впадающей в залив, встречаются березняки, образованные
березой Черепанова с примесью рябины Городкова, ивы козьей и даже
осины. Березняки приурочены к условиям хорошего водоснабжения,
поэтому в напочвенном покрове часто преобладают травы: луговик
извилистый, осока влагалищная, хвощ лесной и др. На осыпях под
пологом березы найдена адокса мускусная. Из древесных растений в
окрестностях губы Ивановская зарегистрированы также можжевельник
сибирский и смородина гладкая (красная).
Южный пологий берег занят различными тундровыми сообщест
вами и болотами.
Район губы Ивановская весьма своеобразен по составу растительных
сообществ. Здесь зарегистрировано более 280 видов сосудистых
125
растений, среди которых 37 нуждаются в охране. Кроме того, в губе
Ивановка существует колония обыкновенного тюленя, водится
живородящая ящерица, на островах гнездятся птицы, в том числе
охраняемые: обыкновенная гага, хохлатый баклан, лебедьшипун и
некоторые другие. Все это послужило основанием для предложения
создать памятник природы «Губа Ивановская».
Губа Дворовая и прилегающие скалы
Приблизительно в шести километрах к северозападу от губы
Ивановская расположен участок морского побережья с отвесными
скалами и небольшим заливом – губой Дворовой. Особенностью этой
территории являются многовидовые птичьи базары, которые были
обследованы орнитологами ММБИ. Здесь находится крупнейшая на
баренцевоморском побережье колония чаек моевок, насчитывающая
более 30 тысяч пар. Здесь же длительное время существует самое
восточное на Мурмане поселение тонкоклювой кайры, насчитывавшее в
2003 г. 1000 особей и стремительно сокращающее свою численность в
настоящее время. В пределах этой небольшой территории гнездится еще
один вид – хохлатый баклан, внесенный в Красную книгу Мурманской
области. К сожалению, сокращение рыбных запасов, и в первую очередь,
мойвы, фактор беспокойства со стороны человека ведут к снижению
численности популяций массово гнездящихся птиц.
По данным сотрудников ЦОДИК, растительность окрестностей губы
Дворовая представляет собой кустарничковые и лишайниковые тундры,
перемежающиеся с болотными сообществами. Скальные растительные
группировки испытывают значительное воздействие со стороны
орнитофауны. Вблизи птичьих базаров количество видов растений
сокращается, остаются такие орнитофильные и орнитотолерантные
виды, как ложечная трава, овсяница овечья, мхи саниония крючковатая,
синтрихия полевая, бриумы. По мере приближения к гнездам все эти
растения постепенно исчезают и заменяются зеленой водорослью
празиолой курчавой, обитающей на субстратах, обогащенных азотом и
являющейся индикатором подобных местообитаний.
В районе губы Дворовой, мыса и прилегающего скалистого
побережья предложено создать памятник природы «Птичьи базары губы
Дворовой».
Комплекс сообществ на побережье
Святоносского залива
По территориальноадминистративному делению Мурманской
области окрестности полуострова Святой нос и Лумбовского залива
относятся к Печенгскому району. Однако они являются неотъемлемой
частью природных комплексов северовосточного побережья Кольского
полуострова.
Ценность участка побережья Святоносского залива может быть
определена тем, что он является одним из крупных комплексов
сообществ, характерных для восточного района тундровой зоны на
Кольском полуострове. К наиболее интересным типам местообитаний
относятся полигональные тундры, осыпи, каменистые россыпи и
126
обнажения горных пород, бугристые болота, прибрежные местообитания
на галечниках, скалы, обрывы и пляжи. В этом районе встречается
несколько редких и охраняемых видов – арктантемум Хультена, ивы
монетовидная и арктическая, ломатогониум колесовидный и кастиллея
лапландская.
На приморских коренных обнажениях, в небольшой степени
перекрытых морскими отложениями, встречается целый комплекс видов
трав. Среди них – уже упомянутый выше арктантемум и осока
галечниковая (оба являются арктическими видами, хотя второй заходит
по морским побережьям на юг и в таежную зону), а также красиво
цветущие лапчатка Эгеда и первоцвет норвежский.
Мелкобугристые болота в сочетании с озерками распространены
по всему баренцевоморскому побережью. Они располагаются в
обширных плоских бессточных ложбинах, обычно с озерком в центре и
представляют собой регулярно расположенные бугры высотой до 0,6 м,
чередующиеся с мало обводненными понижениями. Доминантами
растительного покрова на буграх являются кустарнички и травянистые
виды – карликовая березка, морошка, в сети понижений между буграми
преобладают осоки и некоторые сфагновые мхи.
Полигональные тундры находятся на морском побережье и состоят
из выпуклых полигонов диаметром до 1.5 м и ложбин между ними
шириной до 10 см. Центр полигонов приподнят по сравнению с
поверхностью ложбинок на 15 – 20 см и покрыт сетью пересекающихся
трещин. На полигонах преобладает мелкий щебень, песок и
тонкодисперсный материал, а в ложбинках – крупный щебень и камни.
Сообщества на полигонах и в ложбинках различаются незначительно: в
приподнятом центре полигона преобладают лишайники охролехия
холодная, сферофорус шаровидный и алектории в сочетании с
мохообразными (кукушкин лен волосоносный, гимномитрион
коралловидный, птилидиум реснитчатый), а на границе полигонов
больше кустистых лишайников флавоцетрарий и кустарничков.
Стелющаяся маленькая ива монетовидная обычна как на полигонах, так
и в ложбинках и иногда доминирует. Реже в таких сообществах
встречается ива арктическая.
Пятнистые тундры распространены на малоснежных и
подверженных воздействию ветров участках террас и моренных холмов.
Одноярусные мозаичные сообщества образованы кустистыми
лишайниками (флавоцетрарией снежной, алекторией бледноохряной)
и кустарничками (вороникой, голубикой и арктоусом альпийским). На
щебнистых субстратах встречаются пятна оголенного грунта диаметром
не более 1 метра.
Побережье Лумбовского залива
Как уже отмечалось, по территориальноадминистративному
делению берег Лумбовского залива относится к Печенгскому району.
На западном побережье Лумбовского залива расположен очень
интересный в ботаническом отношении участок. Он включает комплекс
сообществ на выходах морских отложений (глинах и суглинках). Склоны
приморских террас заняты лугами, далее по мере удаления от моря они
127
сменяются пятнистыми тундрами и плоскобугристыми болотами. Часто
встречаются выходы коренных горных пород. В югозападную часть
залива впадает речка Западная с живописным падуном в устье. В долине
реки и местами по побережью залива распространены березняки. При
движении от моря сначала появляются небольшие группы деревьев, по
мере приближения к реке, площадь их увеличивается, и по речным
берегам уже тянется настоящий сомкнутый древостой из березы
Черепанова и ивы филиколистной. Диаметр искривленного ствола
некоторых берез у основания достигает 30 см.
Крутые, обращенные к морю склоны прибрежного плато заняты
осоковоразнотравными заболоченными и сырыми лугами, имеющими
здесь значительную площадь (в несколько гектаров). В сочетании с
приморскими группировками галофитов, они представляют собой
комплекс сообществ, характерный для области контакта «сушаморе» в
тундровой зоне.
Необыкновенную красочность этим лугам придают яркая зелень
листьев с разноцветными пятнами венчиков цветущих растений:
розоватосиреневые соцветия мытников мутовчатого и судетского, лука
скороды, желтые лепестки лютиков, золотарника лапландского, купаль
ницы европейской, беловатые цветки горца живородящего и прицвет
ников дерена шведского. Здесь довольно часты небольшие популяции
редкой в Мурманской области камнеломки ястребинколистной. На
морском берегу на почве и галечнике встречаются сиреневые лужайки
из примулы норвежской. Чемерица Лобеля образует заросли в
понижениях рельефа, а её отдельно стоящие куртины издали напоминают
деревца или кустарники.
Многовидовые луговые сообщества насчитывают до 40 видов
сосудистых растений. Здесь были найдены такие виды сосудистых
растений из Красной книги Мурманской области, как камнеломки
поникающая, болотная и многолисточковая, адокса мускусная, кастиллея
лапландская, папоротничек гроздовник полулунный, гвоздика пышная,
астрагал холодный, а также мхи синтрихия полевая, барбула полудюй
мовая и ритидиум морщинистый.
Здесь же расположено единственное известное в Мурманской
области местонахождение редкого мха алоины короткоклювой. Свое
видовое название алоина короткоклювая получила изза короткого
выроста («клювика») на крышечке, закрывающей вход в коробочку с
созревающими спорами. Необычность алоины в том, что на верхней
поверхности ее листа есть зеленые нити. У высших сосудистых растений
листья всегда многослойные, и срединные клетки (мезофилл) содержат
хлоропласты, отвечающие за фотосинтез. У мохообразных листья
состоят из одного слоя клеток, которые также осуществляют фотосинтез.
Алоина, развивая на верхней поверхности листочков выросты в виде
нитей, увеличивает общее количество фотосинтезирующих клеток. Нечто
подобное наблюдается у кукушкина льна, где листовая поверхность
увеличивается за счет расположенных вдоль листа зеленых пластиночек.
На приморских склонах западной части Лумбовского залива участки
с умеренным увлажнением сменяются переувлажненными, в некоторых
ложбинках лежат снежники. Видовой состав мохообразных влажных
128
лугов чрезвычайно разнообразен. Здесь растут климациум древовидный,
плагиомниумы и многие другие гигрофиты.
Среди трав и мохообразных на сырой почве встречены и лишайники,
в том числе нечастые в области. Это и заметные лишь под бинокуляром
лептогиумы лишайникоподобный и нежный, и более крупная солорина
губчатая
В трещинах камней по краю приливноотливной зоны был найден мох,
занесенный в Красную книгу Мурманской области – геннедиелла Гейма.
Бугристые болота формируются при участии процессов морозного
выпучивания, плоскобугристые – возможно, при преобладающей роли
провала участков торфяного грунта, последующего их размывания и
формирования сети заросших проток, в различной степени
обводненных. Крупные бугры и плоские бугры очень различаются
морфологически, хотя состав растительности на этих болотах похож.
Высота крупных бугров, встречающихся в лесотундре и на южной
границе тундровой зоны, до полуторадвух метров, торф на их вершине
часто растрескивается. Плоские бугры пониже, превышение их высоты
над соседними мочажинами редко более метра, и состоят из сети кочек
пушиц и осок, между которыми растут кустарнички и мхи.
На крупных и плоских буграх развивается олиготрофная раститель
ность (кустарнички и травы багульник болотный, морошка, подбел,
пушица влагалищная, мхи дикранум удлиненный, аулакомниум болот
ный, кукушкин лен можжевельникоподобный и сфагны). Очень
характерны группировки из лишайников кладоний, а при начинающемся
разрушении бугров – из охролехий и сферофоруса шаровидного. В
мочажинах, в разной степени обводненных, преобладают пушицы, в
основном, пушица многоколосковая. Встречаются как гипновые, так и
сфагновые мхи (страминергон соломенножелтый, лескипнум каш
тановобурый, сфагнум Линдберга).
Пятнистые тундры формируются на малоснежных участках террас
и по составу похожи на вышеописанные такие сообщества побережья
Святоносского залива.
Вдоль реки Западная распространены сырые разнотравные
березняки, часто с примесью ив. В травяном ярусе представлены гравилат
речной, таволга вязолистная, чемерица, герань лесная, голокучник
трехраздельный, грушанки, иногда – калужница болотная. Из мхов –
мниумы звездчатый, колючий и другие, гелодиум Бландова, климациум
древовидный, бриум Вейгеля, плагиомниумы, ритидиадельфус почти
перистый, каллиергон сердцелистный.
По литературным данным, между рекой Иоканга и Лумбовским
заливом, в районе реки Западная встречаются «краснокнижные»
маленькие скальные папоротнички вудсия эльбская и многоножка
обыкновенная, а также более крупные гроздовник северный и пузырник
Дайка. Из цветковых растений упоминаются камнеломки дернистая и
супротивнолистная. Вполне вероятно их нахождение и в районе
Лумбовского залива. В окрестностях восточной части залива найдены
такие виды мхов из Красной книги Мурманской области, как меезия
длинноножковая, буксбаумия безлистная, псилопилум лоснящийся,
андреэя Блютта. Из редких сосудистых растений встречаются жирянка
129
волосистая (в ерниковомоховом и травяномоховом болотах на берегу
реки Каменка), пижма дваждыперистая (на лугах в поймах рек и у дорог),
смолевка бесстебельная (на склоне приморской песчаной террасы).
Долина реки Поной
Река Поной – крупнейшая в Мурманской области: с запада на восток
водоток преодолевает 426 километров. Поной своим рождением обязан
болотам, воды которых подпитывают силы реки на всем ее протяжении,
но особенно велика заболоченность от истоков до среднего течения.
Низкие берега покрыты ивняками, злаковоосоковыми лугами, чаще из
осоки водной и канареечника тростниковидного. Водная гладь бывает
украшена крупными, солнечного цвета, цветками кубышек желтой и
малой и «островками» белых с золотой серединкой цветков лютика
водного, или шелковника щитовидного. На мелководьях некоторых
долинных озер с богатыми водами можно встретить камыш озерный,
называемый иногда «ресницы озера». В среднем течении реки на сырых
берегах растет редкий в области лютик Гмелина.
За полосой прибрежных отмелей, лугов и ивняков по берегам
распространены березняки. Чаще всего это леса с господством злаков и
разнотравья в напочвенном покрове. Не слишком густой подлесок
образован ивами, единичными особями можжевельника обыкновенного,
а также смородины гладкой и жимолости субарктической. В древостое
встречается рябина Городкова, а на более богатых почвах – ольха кольская
и черемуха северная.
Склоны долины всхолмленные, часто каменистые. Возвышенности
покрыты хвойным лесом, а понижения между ними заняты болотами с
мелководными озерами и озерками. Основной тип леса – сосновые и
еловососновые лишайниковые насаждения, т.е. леса, в напочвенном
покрове которых преобладают лишайники. Развит кустарничковый ярус
из брусники, вороники обоеполой, черники, кустарниковый ярус состоит
из можжевельника сибирский, березы карликовой. Роль ели возрастает
по мере продвижения на восток, и ниже устья р. Пурнач (правый приток
р. Поной) сосны исчезают.
Болота в долине р. Поной занимают огромные площади. На болот
ных просторах островками расположены невысокие моренные гряды,
заросшие деревьями. Среди болот верхнего и среднего течения реки
преобладают осоковые, хвощовоосоковые и грядовомочажинные.
Набор видов осок невелик. Господствуют или осока водная и вздутая, или
осока волосистоплодная. На хвощовоосоковых болотах помимо хвоща
топяного и осок встречается пушица многоколосковая. В июле
монотонную зелень украшают темнокрасные цветки сабельника болот
ного или лиловомалиновые соцветия мытника болотного. Из мхов на
описываемых болотах наиболее характерны страминергон соломенно
желтый, варнсторфия бесколечковая и разнообразные сфагновые мхи:
балтийский, компактный, Варнсторфа и др.
Грядовомочажинные болота характеризуются особым микро
рельефом: обводненные мочажины окаймлены извилистыми грядами 40
80 см высоты. В мочажинах на ковре сфагнов растут осоки, пушицы
многоколосковая и влагалищная. Иногда моховой покров отсутствует, и
130
основная роль принадлежит пухоносу дернистому.
Гряды образованы сфагновыми мхами, главенствующее значение
среди которых занимают сфагнумы бурый и магелланский. На сфагновом
ковре неравномерно распределены кустарнички – брусника, вороника,
голубика, подбел и др. По склонам и верхушкам гряд всегда в большем
или меньшем обилии встречаются зеленые мхи: плеуроциум Шребера,
дикранум Бергера, и другие, и лишайники, главным образом кладония
звездчатая, флавоцетрария снежная и цетрария исландская.
На болотах произрастают не только обычные, широко распростра
ненные виды. В окрестностях с. Краснощелье на болотистых берегах
некоторых озер в августе хорошо заметны початковидные гроздья ярко
красных ягод, прикрытых яйцевидным с длинным заострением
покрывалом. Это одно из редких растений Мурманской области
белокрыльник болотный, ближайший «родственник» всем известной
красавицы каллы африканской. Сложнее заметить на болотной кочке
безлистную орхидею ладьян трехнадрезный, с мелкими, зеленовато
беловатыми цветками. Зато другая орхидея с пирамидальными лилово
розовыми, иногда почти белыми соцветиями, пальчатокоренник пятнис
тый, обычно легко заметна.
В среднем течении берега реки постепенно повышаются, и хвойные
леса часто вплотную подходят к руслу. Местами каменистый берег круто
обрывается скальными обнажениями почти у самого уреза воды. На
уступах скал селятся петрофиты – связанные с каменистыми субстратами
растения. Это мелкие папоротники вудсия эльбская и многоножка
обыкновенная, камнеломка снежная, ясколка альпийская и др. Узкие
полосы между руслом и опушкой леса заняты разнотравными лугами, в
травостое которых обильны астрагал субарктический, астра сибирская,
василистник редкоцветковый. Эти луга издавна являются сенокосными
угодьями, дающими сено значительно лучшего качества, чем крупно
злаковые или осоковозлаковые сообщества.
Окрестности устья р. Ачерйок являются границей подзон: хвойные
леса сменяются лесотундровыми березняками, среди которых преобла
дают зеленомошные и лишайниковозеленомошные. Характерен доволь
но густой кустарничковый ярус из брусники, вороники, черники. На хорошо
увлажняемых и крутых склонах встречаются заросли дерена шведского, по
лощинам обильно разрастается луговик извилистый, а на более увлажнен
ных, но дренируемых участках – папоротник голокучник трёхраздельный.
В составе приречных сообществ появляются виды восточного
распространения. Это пижма дваждыперистая и мытник судетский. На
отмелях и мелководьях участков русла с быстрым течением нередки
заросли белокопытника лучистого – растения, цветущего до распускания
листьев. Его почковидные или широкотреугольные листья возвышаются
над поверхностью воды или песка на 40 – 80см.
Ниже значительного по высоте порога Бревенный долина реки
приобретает каньонообразный характер. Склоны изрезаны
многочисленными руслами постоянных и временных водотоков
различных размеров. Берега реки от 10 до 50 м высотой, довольно крутые,
особенно в верхних частях, где отвесные скальные обрывы порой
достигают 3 – 10 м.
131
На правом берегу преобладают заросли кустарниковых ив с при
месью берез, чередующиеся с обширными участками крупнообломочных
каменистых россыпей. Этот берег подвержен влиянию северных и северо
восточных ветров, снег стаивает очень поздно (в начале июля) и
сдерживает развитие растительности. Левый берег освобождается от снега
раньше. Здесь сформировались кустарничковые и кустарничково
разнотравные березняки с примесью рябины, древовидных ивы козьей и
ивы миртолистной. Изредка встречаются группы осин, и даже единичные
ели, из них некоторые со срубленными вершинами.
Долины постоянных ручьев заняты зарослями кустарниковых ив –
мохнатой и филиколистной с обилием крупных трав: дягиля
лекарственного, купальницы европейской, чемерицы Лобеля и др.
Нередко каменистые русла весенних водотоков служат прибежищем для
видов, внесенных в Красную книгу области – аконита северного,
волчьеягодника обыкновенного, пиона Марьин корень, щитовника
мужского и др.
В верхних частях склонов березовое криволесье изреживается,
уступая место сообществам скальных обнажений и щебнистых осыпей.
У подножия скал развиты разнотравнокустарничковые группировки,
часто с участием редких и охраняемых в области видов – воронца
красноплодного, земляники лесной, кизильника киноварнокрасного и
др. Именно на левом берегу р. Поной, под пологом березняков, по берегам
и днищам весенних водотоков и реже – на открытых участках у подножий
скальных обрывов была найдена ветреница дубравная. Этот нередкий в
России вид на Кольском полуострове находится в изоляции от своего
основного ареала (географической области распространения). В этих
сообществах были встречены как обычные виды – голокучник
трехраздельный, седмичник европейский, черника, так и редкие –
бузульник сибирский, кизильник киноварнокрасный, фиалка горная.
Виды северного распространения, например горькуша альпийская,
соседствуют здесь с растениями более южных широт, в частности с
вороньим глазом четырехлистным и горошком лесным. Вероятно, южные
по своему происхождению виды в долине р. Поной являются реликтами
– сохранившимися «осколками» существовавшей в прошлые
геологические эпохи флоры. Популяции видов вполне жизнеспособны,
а сообщества в целом сохраняют высокий уровень разнообразия.
Помимо указанных сосудистых растений, в растительном покрове
немало редких видов других групп. Это лишайники бриория Фремонта,
лобария смазанная, печеночник протолофозия удлиненная,
листостебельные мхи псилопилум вогнутолистный, склероподиум
орнейский и др.
Из района Понойской депрессии был описан «эндемичный» (или,
скорее всего, не обнаруженный еще в других местах) накипный
микролишайник абскондителла дуплицелла, растущий на мхах и
растительных остатках.
Низовья реки Поной входят в территорию Понойского рыбохозяй
ственного заказника, а среднее течение является частью Понойского
орнитологического заказника. Вероятно, было бы целесообразно сделать
эти заказники общебиологическими (комплексными).
132
Панские тундры
К юговостоку от Ловозерских гор находится небольшой по площади
и высоте горный массив – Панские тундры. Наивысшая точка, г. Каменик,
достигает приблизительно 625 м.
С ботанической точки зрения интересны западные склоны г.
Каменник и участки долины р. Цага, протекающей у подножья этих
склонов. На сравнительно небольшой территории здесь было выявлено
13 видов мохообразных и лишайников из числа включенных в Красную
книгу Мурманской области. Кроме того, здесь найдены два очень редких
в Мурманской области и России вида лишайника, пока не внесенные в
Красную книгу области и не представленные ни на одной из особо
охраняемых природных территорий Ловозерского района. Поэтому
было предложено создать на этом участке ботанический видоохранный
памятник природы. Предлагаемая к охране территория включает склон
горы и ее подножье и часть долины р. Цаги.
В Панских тундрах выделяются те же растительные пояса, что и в
Ловозерских горах. На г. Каменник, в горнотундровом поясе распрост
ранены кустарничковые, кустарничковолишайниковые и кустарнич
ковомоховые сообщества, в том числе пятнистые тундры, и каменистые
россыпи. Имеются выходы постоянно переувлажненных скал северной
экспозиции, на которых сосредоточено большое число арктомонтанных
(т.е. встречающихся преимущественно в Арктике и горах) видов, в том
числе нечастых в регионе. Велико разнообразие лесных сообществ на
склонах Каменника и прилегающей низменности: березовые криволесья
с разнотравьем, фрагменты сосняков на заросших каменистых россыпях,
нередко с подтоком грунтовых вод, заросли ольхи, заболоченные ельники
и пр. В пойме р. Цага имеются как мезо, так олиго и эвтрофные болота,
заболоченные сосняки и ельники, небольшие участки старовозрастных
еловых лесов, молодые сосняки. Разнообразием биотопов объясняется
высокое видовое богатство флоры. Так, даже предварительный список
только печеночников насчитывает 57 видов, что составляет почти 40%
видового состава этой группы в области.
Близ вершины г. Камненник среди скальных обнажений обосновался
мох полия сизоватая. В пятнистых тундрах на незадернованном грунте
можно встретить распростертые розеточки листьев очень мелкого мха
дифисциума многолистного. Оба вида внесены в областную Красную
книгу как редкие. На террасах и на склонах той же горы был найден
печеночник празантус шведский, редкий в Мурманской области и
подлежащий бионадзору. Этот печеночник очень мелкий, бледно
сероватозеленый, плотно прижатый к субстрату, имеет густо
расположенные черепитчатые листья. На почве он образует
своеобразную корку по краям незадернованных пятен в каменистых
кустарничковолишайниковых и кустарничковомоховолишайниковых
пятнистых тундрах.
На этой же горе был собран представитель цианопрокариот
симплокаструм Фриза, ранее известный в области только с территории
Хибинского горного массива, а также один редкий лишайник – аспилидея
Мюрина.
133
В подтополяемом устье безымянного притока р. Цага помимо
высокого общего разнообразия растений отмечено скопление редких
видов. Фон этого обводненного участка составляет краснооранжевая
водоросль трентеполия, которая покрывает поверхность камней,
возвышающихся над мелководным широким ручьем. Яркую окраску ей
придает пигмент гематохром, содержащийся в клетках. Трантеполии
приспособились к жизни в непостоянной по влажности и температуре
наземной среде. В клетках они откладывают «про запас» капли масла,
имеют довольно толстую клеточную стенку и могут расти и размножаться
в периоды, когда наступает благоприятная сырая погода. Трентеполии
часто встречаются на скалах в горах, а во влажных условиях могут поселяться и
на стволах деревьев, например, растущих на берегу реки или озера.
В устье, среди кочек осоки, на незадернованной илистой почве на
берегу и на небольших островках, довольно много мелких куртин
гапломитриума – редкого в мире печеночника, внесенного в Красную
книгу РФ и Красную книгу Мурманской области. Внешне этот мелкий (до
2 мм шириной и 1 см длиной) зеленый печеночник, с тремя практически
одинаково выраженными рядами неправильной формы волнистыми
листьями, напоминает мох. В Мурманской области вид известен из
нескольких точек, очень редок он и в России. Обычно вид встречается в
числе нескольких экземпляров на незадернованной почве среди трав и
куртин мхов по илистым берегам речек и озер. Популяция печеночника
на г. Каменник – самая крупная в России.
В устье этого же ручья, в русле и на временно затопляемых, слегка
заиленных камнях. найдены 5 редких в области лишайников – аспицилия
лохматая, коллема шариконосная, ионаспис озерный, вестергренопсис
изидиозный, катиллярия железная. За исключением двух последних
видов, все эти лишайники внесены в Красную книгу Мурманской области
с категорией «бионадзор», последние два вида известны всего из
нескольких точек нахождения в России.
В небольших, сырых участках старовозрастных еловых лесов,
сохранившихся в нижних частях склонов горы Каменник, обнаружено
три редких эпиксильных (т.е. произрастающих на гниющей древесине)
печеночника: кроссокаликс Геллера, риккардия пальчатая, тритомария
почтивырезанная. Все это виды, находящиеся в регионе вблизи северной
границы своего распространения. В Мурманской области известны лишь
немногочисленные их местонахождения, преимущественно в южных
районах.
К северу от горы Каменник, на поваленной древесине, встречен
редкий в области вид цианобактерий – гапалосифон ключевой. Таким
образом, обнаружено второе в Мурманской области местонахождение
цианобактерии глеокапса наскальная.
Растения в саамской культуре, хозяйстве и быту
Согласно саамской мифологии, растения – изначальное, отправное
звено в системе мироздания. Как сказано в одной из древних легенд
кольских саамов, от травинки образовалась земля посреди бескрайнего
моря; из первого яйца, снесенного уткой на возникшей земле, выросли
деревья (сосна, ель, береза, ива) и мох, из второго и третьего – появились
134
птицы и животные, и только из четвертого, последнего, – прародители
человека. Интересно, что у саамов есть свои названия для многих тех
растений и лишайников, русские названия которых представляют собой
перевод или фонетическую кальку с латинского. Карл Линней первым
выполнил этноботанический анализ растительности Шведской
Лапландии, записав саамские названия растений и сведения об их
использовании местными жителями.
От состояния оленьего стада, от его кормовой базы зависело и до
сих пор во многом зависит качество жизни «оленных людей». Северный
олень – одно из наиболее неприхотливых одомашненных животных.
Пищей ему служат наиболее обычные и широко распространенные
растения и лишайники. Их доступность и количество определяют
размеры и расположение так называемого «миграционного круга» пути,
по которому из года в год движется стадо. Весной и летом олени
предпочитают молодые побеги деревьев и кустарников, кустарнички
(воронику, чернику, бруснику), травы, в сырую и дождливую погоду
поедают кустистые лишайники рода кладония. Наиболее часто поеда
емые лишайники кладония оленья, звездчатая и средняя объединены в
группу ягелей. Листоватые лишайники (рода пельтигера и нефрому
арктическую) олени почти не едят, как и представителей рода стерео
каулон, в котором, как выяснилось, больше питательных веществ, чем в
любимых оленями кладониях. Предположительно, это объясняется
другим химическим составом листоватых лишайников, содержащих
симбиотические цианобактерии, и избирательной приспособленностью
пищеварительного аппарата оленей к ягелям. Осенью олени ищут и с
удовольствием едят грибы. Их зимний рацион составлен почти
исключительно из лишайников, и наличие и доступность зимних
пастбищ является наиболее важным для содержания оленей.
В оленеводстве, исходя из средних пищевых потребностей
животных и скорости возобновления поедаемых ими растений и
лишайников, рассчитывается такой параметр как «оленеемкость
пастбища». В Мурманской области, еще с советских времен, оленеём
кость пастбищ на одного оленя составляла не менее 80 га. В соседней
Финляндии этот порог составляет всего 20 – 25 га. Изза переизбытка
оленей на финских пастбищах оказалась подорванной основная
кормовая база, в результате чего за последнее десятилетие поголовье
оленей в Финляндии сократилось почти в 2 раза. Поскольку на полное
восстановление пастбищ потребуется около 50 лет, главным источником
питания оленей там стали комбикорма. В правительство Мурманской
области от финских фермеров неоднократно поступали предложения
экспортировать ягель, но они не получали поддержки. Весной, в поисках
более обильной кормовой базы «иностранные» олени неоднократно
нарушали государственную границу Росии то со стороны Финляндии,
то со стороны Норвегии, переходя на богатые ягелем пастбища запада
Мурманской области.
Воздействие выпаса северных оленей на растительный покров
изучают многие российские и иностранные ученые. Строение широкого
копыта оленя таково, что «пальцы» его очень подвижны и могут широко
раздвигаться, увеличивая тем самым площадь опоры и уменьшая давле
135
ние животного на растительный покров. Поэтому при небольших
размерах группы пасущихся оленей, растительный покров, даже
хрупкие лишайники, не испытывает разрушительных нагрузок.
Летом, когда животных особенно донимают комары и гнус, они
совершают многокилометровые переходы в поисках открытых,
обдуваемых ветром мест, ближе к морскому побережью или в горную
тундру. При значительных размерах собирающегося здесь стада,
нагрузка на приморские и горнотундровые растительные сообщества
возрастает, и в первую очередь, страдают лишайники. Сокращается доля
кустистых лишайников, увеличивается доля листоватых и корковых. За
счет этого увеличения растет и общее видовое разнообразие сообществ,
причем его высокий уровень сохраняется не только при угнетении и
фрагментации моховолишайникового покрова, но даже при полном
его разрушении. В сообществах появляются новые виды корковых
лишайников, поселяющиеся на оголенном субстрате (камнях, почве) и
на растительных остатках (выбитых мхах, кустарничках). Наименее
устойчивые к перевыпасу виды – кладонии из группы ягелей, среди
индифферентных и устойчивых видов – охролехия холодная, псорома
моховая, виды рода беомицес, солорина шафранная. На Полярном
Урале, по данным ученых Уральского отделения РАН, в результате
интенсивной эксплуатации пастбищ, запас ягелей (наиболее ценной
группы для питания оленей) снизился в 5 – 7 раз, а на прогонных путях
лишайниковые тундры (лучшие зимние пастбища) к настоящему
времени полностью утрачены. Причем замены лишайниковых тундр на
травяные (более высокопродуктивные) не наблюдается, а происходит
общее снижение продуктивности экосистем и оскудение кормовой базы
оленеводства.
Для кольских саамов домашнее оленеводство стало основным
источником мясной пищи лишь к концу XIX в. На протяжении
нескольких столетий основой традиционного образа жизни саамов
составляли рыболовство, собирательство и охота. Меньшее значение для
их рациона имела растительная пища. Весной заготавливали заболонь
сосновой коры, которую после сушки и толчения добавляли в похлебку
или в ржаную муку, из которой пекли лепёшки. В конце лета наступала
пора сбора ягод и грибов, причем заготовки проводились сообща, а
затем добыча распределялась пропорционально вкладу каждой семьи в
общее дело. Грибы, в изобилии имеющиеся в Лапландии, саамы стали
собирать совсем недавно. (Любопытно, что саамы Швеции и Норвегии
к грибам до сих пор относятся с большим подозрением, считая их
неподходящей пищей для людей). Ягоды (воронику, бруснику, чернику
и морошку) заготавливали в сушеном или моченом виде и добавляли в
качестве приправ к пище (в суп и другие мясные блюда).
Любимым напитком Кольских саамов был чай, для заваривания
которого употребляли иногда куски чаги – плодовых тел паразити
рующего на березе гриба трутовика косотрубчатого. Такой чай
называли мурчай, т.е. “деревочай”.
В конце XIX – начале XX в. подавляющее большинство предметов
саамской утвари изготовлялось из дерева. Многие принадлежности
домашнего обихода саамы искусно выделывали из берестяных полосок,
136
из тонких и прочных корней сосны: различные чашки, ковшики,
корзины, солонки, скатерти. И в настоящее время вызывает восхищение
красота резных изделий из дерева, капа и бересты, выполненных руками
мастеров п. Ловозеро.
Как отмечал авторитетный исследователь Кольского заполярья,
историк А.А. Киселев, саамы никогда не противопоставляли себя
природе, всегда ощущали себя её частью. Отсюда стремление жить в
гармонии с природой, проявляя слабые и лишь необходимые попытки
её изменить.
По его мнению, эта черта саамского менталитета является
фундаментальной в этнической идентичности данного народа. Вот как
говорится в современной легенде о предназначении маленького народа:
«Мы не пахари, мы не косари. Мы олений народ. Наш хлеб – олень
батюшка. Его кормом живём: мох белый, ягель… Деды и прадеды учили
нас: «Землю надо беречь. Как она досталась нам в поросли трав и во мхах,
поросшая кустами и всякой зеленью, так и беречь её надо зелёную.
Будешь беречь и холить землю зелёную, весёлую – и сам ты будешь сыт,
здоров и весел человек».
137
Словарик к главе “Геология”
Авлакоген – линейно вытянутая впадина повышенной подвижности, ограниченная
разломами
Аккумуляция – накопление терригенных* пород
Аллювий – речные отложения
Базальные – залегающие в основании осадочной части разреза свит*
Брекчия – сцементированные угловатые обломки
Гидротермалиты – жильные минеральные образования, привнесённые и отложенные
восходящими горячими водными минерализованными растворами
Гиероглифы – барельефные знаки на поверхности пластов, обязанные жизнедеятельности
организмов (биоглифы) или образованные механическим путём (механоглифы)
Грабен – опущенный блок земной коры, отделённый разломами
Граувакковые – обломочные осадочные породы, образовавшиеся за счёт разрушения
изверженных пород основного состава
Дайка – пластинообразное и крутозалегающее интрузивное* тело с рвущими контактами
Делювий – отложения, образовавшиеся на склоне горы в результате разрушения и
смыва
Денудация – снос, удаление продуктов выветривания
Депрессия – понижение, низменная часть рельефа
Детритовые – окатанные, в результате переноса в водной среде
Домен – достаточно крупный блок стабильной земной коры
Друмлины – продолговатые холмы, сложенные моренными (ледниковыми) отложениями
Зеленокаменный пояс – линейная или сложной конфигурации структура в земной
коре, характеризующаяся высокой подвижностью и активным вулканизмом
Интрузив (интрузивное тело) – геологическое тело, сформированное в результате
внедрения и застывания магматического расплава на глубине
Кальдера – португальское Caldera – котёл, циркообразная впадина вулкана
Камы – ледниковые округло-холмистые формы рельефа, сложенные водно-ледниковыми
галечниками песками и глинами
Конглобрекчия – сцементированный галечник и угловатые обломки
Конгломерат – сцементированный галечник
Конкреции – округлые стяжения минеральных компонентов, отличающиеся от вмещающей
среды
Ксенолит – захваченный расплавом инородный обломок
Лапилли – небольшие округлые или угловатые обломки выброшенной из жерла вулкана
и застывшей лавы
Мантия – глубинная сфера Земли, расположенная от ~30-60 км (подошва земной коры)
до 2900 км (наружная граница ядра Земли)
Метаморфизм – разнообразные глубинные процессы, в результате которых происходят
те или иные изменения пород (перекристаллизация и пр.)
Метасоматиты – горные породы, образованные в результате взаимодействия их с
горячими минерализованными водными растворами
Миндалекаменные – вулканогенные (эффузивные) породы с миндалинами – пустотами
от газовых пузырей, заполненными гидротермальными минералами
Моласса – определённый набор осадочных пород, образовавшихся в предгорных прогибах
Мономиктовые – состоящие из пород одного состава
Морена – глинисто-песчано-гравийно-валунные отложения, образовавшиеся в результате
деятельности ледников
Морфоскульптуры – мелкие формы рельефа, возникшие в результате проявления, в
основном, экзогенных (поверхностных или наземных) процессов
Морфоструктуры – крупные формы рельефа, возникшие в результате проявления, в
основном, эндогенных (глубинных) процессов
Озы – протяжённые гряды, сложенные водно-ледниковыми галечниками и песками,
образовавшимися в результате деятельности ледников
Олигомиктовые – состоящие из пород разного состава, но при резком преобладании
одной из них
Орогенез – горообразование
138
Останцы – изолированные горно-породные образования, уцелевшие от разрушения
процессами денудации
Палеорифтоген – древний рифт*
Пегматиты – крупнозернистые породы, залегающие в форме жил, линз, гнезд и др.
тел
Пенеплен – равнина, возникшая в результате разрушения гор
Плюм – узкий, поднимающийся вверх поток твёрдофазного вещества мантии диаметром
около 100 км
Полимиктовые – состоящие из пород разного состава
Регрессия – отступление моря
Рифт – линейно вытянутая ровообразная структура с активным проявлением магматизма
Свита – совокупность отложений, образовавшихся в данном регионе в определённых
физико-географических условиях и занимающая в нём определённое пространственное
положение
Серия – совокупность слоёв горных пород, образовавшихся в определённых
геотектонических и прочих условиях
Синклинорий – крупная, сложная структура, сформированная на месте многочисленных
прогибов в земной коре
Стратиграфические – первичные пространственные и временные соотношения слоёв,
толщ, серий и т.д.
Строматолиты – карбонатные наросты, связанные с жизнедеятельностью сине-зелёных
водорослей
Структура – 1.) совокупность признаков, обусловленных формой, размерами и
соотношениями зерен или кристаллов в горной породе (для горных пород); 2.)
пространственная форма залегания горных пород в земной коре (для фрагментов
земной коры)
Текстура – совокупность признаков строения горных пород, обусловленных
ориентировкой и относительным расположением и распределением составных частей
породы
Террейн – реально существующий и ограниченный разломами фрагмент или блок
земной коры, который характеризуется присущей только ему геологической историей,
отличающейся от таковой смежных структур
Терригенные – обломочные осадочные породы
Тиллиты – древняя ледниковая морена*
Толща – условная совокупность слоёв горных пород
Трансгрессия – наступление моря
Траппы – дайково-силловый комплекс интрузивных пород, сформированный на
активизированной платформе
Фация – физико-химическая, климатическая, тектоническая, палеогеографическая
(и др.) обстановка, либо совокупность литологических минералогических
петрографических (и др.) особенностей, присущих определённой группе горных
пород
Флишоиды – морские ритмично-слоистые осадочные породы континентального склона
Флювиогляциальные – водно-ледниковые
Формация – сообщество серий, свит, слоёв и т.д., объединяемое по общим признакам
(генетическим и др.)
Элювиальные – разрушенные и оставшиеся на месте
Эрозия – разрушение горных пород водными потоками
Эрратические валуны – блуждающие или одиночные, перенесённые ледником на большие
расстояния от материнских пород
Эффузивы – горные породы, образовавшиеся из излившейся и застывшей магмы в виде
потоков и покровов
139
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ
Алымов В. К. Лопари Кольского полуострова: (история, расселение, рождаемость,
смертность и ассимиляция, хозяйственный быт) // Мурманское Общество Краеведения.
Доклады и сообщения. – Мурманск, 127. – Вып. 1. – С. 7-22.
Атлас Мурманской области. Под. ред. Милосердова В.Д., Зубкова А.И. Дурова А.Г. и
др. - Л.: Фабрика № 2, 1971. - 34 с.
Балаганский В.В. Главные этапы тектонического развития Северо-Востока Балтийского
щита в Палеопротерозое (автореф. докт.дисс.) // Санкт-Петербург. 2002. – 32 с.
Белкина О.А., Константинова Н.А., Костина В.А.. Флора высших растений Ловозерских
гор. СПб.: Наука, 1991, - 206 с.
Бельков И.В. Кианитовые сланцы Кейв. - М.- Л., 1963. - 321 с.
Богданов А.П. Вопросы по изучению лопарей, затронутые в антропологических обществах
и специальных журналах последних лет / Антрополог-ая выставка Общ-ва любителей
естествознания, антропологии и этнографии. (Доп. к докладу А.И.Кельсиева. – М.,
1878. –Т.3. - С. 114-122
Большакова Н. П. Жизнь, обычаи и мифы кольских саамов в прошлом и настоящем. –
Мурманск, 2005. – 416 с.: ил.
Боси Р. Лапландцы: охотники за северными оленями. – М.: Изд-во ЗАО «Центрполиграф»,
2004. – 175 с.
Ветрин В.Р., Калинкин М.М. Реконструкция процессов внутрикорового и корово-мантийного
магматизма и метасоматоза // Апатиты: изд. КНЦ РАН, 1992. – 110 с.
Визе В.Ю. Лопарские сейды. / Изв. Архангельского общ. изуч. Русского севера. –
1912. - №9. – С.395-401; № 10. – С.453-459.
Волошин А.В. Минералы Кольского полуострова. – Мурманск: Мурм.кн.изд. 1983. -112 с.
Волошин А.В., Пахомовский Я.А. Минералы и эволюция минералообразования в амазонитовых
пегматитах Кольского полуострова. - Л.: Наука, 1986. - 168 с.
Вулканизм и седиментогенез докембрия северо-востока Балтийского щита / А.А. Предовский,
В.А. Мележик, Болотов и др. - Л.: Наука, 1987. - 185 с.
Гебель Г.Ф. Наша Северо-Западная окраина – Лапландия. – СПб., 1909.- 314 с.: ил.
Географический словарь Мурманской области / Сост. В.Г.Мужиков. Мурманск: “Сервер”,
1996, -183 с.
Геологическая карта Кольского региона (северо-восточная часть Балтийского щита)
масштаба 1:500000. Под ред. Ф.П.Митроофанова. - Апатиты, 1996. - 3 печ.л.
Геологический словарь в двух томах // М: Недра. 1973. Т. I – 486 с. Т. II – 456 с.
Геология и геохимия метаморфических комплексов раннего докембрия Кольского полуострова
/ А.П. Белолипецкий, В.Г. Гаскельберг, Л.А. Гаскельберг и др. - Л.: Наука, 1980. 240 с.
Геология и геохимия метаморфических комплексов раннего докембрия Кольского полуострова
/ А.П. Белолипецкий, В.Г. Гаскельберг, Л.А. Гаскельберг и др. - Л.: Наука, 1980. 240 с.
Геология рудных районов Мурманской области / В.И. Пожиленко, Б.В. Гавриленко, Д.В.
Жиров, С.В. Жабин. Апатиты: Изд. КНЦ РАН, 2002. - 359 с.
Геология СССР. Мурманская область / Под ред. Л.Я. Харитонова// М.: Госгеолтехиздат,
1958. Т. XVII. – 714 с.
Геродот. История. В 9-ти кн. / Пер. Г.А. Стратановского. — М.: ООО “Издательство
АСТ”, “Ладомир”, 2001. — 752 с.
Гордиенко В.В. Минералогия, геохимия и генезис сподуменовых пегматитов. - М.:
Недра, 1970. - 238 с.
Города и районы Мурманской области / Федеральная служба государственной статистики
/ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Мурманской
области / Мурманск, 2007
Гурина Н.Н. Время, врезанное в камень: из истории древ. лапландцев. – Мурманск,
1982. – 120 с.:
Гуцол Н.Н., Виноградова С.Н., Саморукова А.Г. Переселённые группы кольских саамов.
– Апатиты: Изд. КНЦ РАН. 2007. – 86 с.
Дав В.Н. Камни радости // Мурманск: Кн.изд-во, 1988.-272 с.
Данилевский Н.Я. Рыбные и звериные промыслы на Белом и Ледовитом морях / Труды
экспедиции по исследованию рыболовства в России. – СПб, 1862. – Т VI
Дергачев Н. Русская Лапландия: стат., геогр. и этногр. очерки. – Архангельск, 1877.
131, 62 с.
Дребенцов В.С., Сурков С.С. Животный мир Мурманской области. – Мурманск: Кн. издво, 1974. – 184 с.
Елисеев А.В. По белу свету: очерки и картины из путешествий по трём частям Старого
Света. В 4 т. Т.2. – СПб.: Изд-во П.П.Сойкина, 1898. – 359 с.
Жизнь животных. - М.: Просвещение, 1968. - Т. 2. - 563 с., - Т.1.- 579 с.
Жиров Д.В., Лащук В.В. Облицовочный камень Мурманской области (справочно-методическое
пособие). - Апатиты, 1998. - 109 с.
Загородный В.Г., Радченко А.Т. Тектоника карелид северо-восточной части Балтийского
щита. - Л.: Наука, 1988. - 110 с.
Золотарев Д. А. Кольские лопари: Труды Лопар. Экспедиции Рус. Геогр. О-ва по
антропологии лопарей и великорусов Кольского полуострова. – Л, 1928. – 206 с.: табл.
Имандра-Варзугская зона карелид (геология, геохимия, история развития) / В.Г.
Загородный, А.А. Предовский, А.А. Басалаев и др. - Л.: Наука, 1982. - 280 с.
Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование: Учеб.- М.:
Изд. “Высшая школа”, 1991. -366 с.: ил.
140
История океана Тетис (отв.ред. А.С.Монин, Л.П.Зоненшайн) // М.: Ин-т океанологии
им. П.П.Ширшова, 1987. – 156 с.
Калита А.П. Пегматиты и гидротермалиты щелочных гранитов Кольского полуострова. –
М.: Недра, 1974. - 140 с.
Карпович В.Н. Кандалакшский заповедник. – Мурманск: Кн. изд-во, 1984. – 160 с.
Карякин А.С., Москвичева Л.А., Шутова Е.В. Особо охраняемые виды в Кандалакшском
заповеднике. // Мат-лы докл. VI-VII Межд. семин-ов. Кандалакша, 18.07.02 г. и 17.07.03
г. – СПб, 2004. – С.48-90.
Кастрен А. Отрывки путешествия по Русскому Северу: лопари или лапландцы / С.Петерб. ведомости. – 1854. № 173.
Кастрен А. Этнографические замечания и наблюдения о лопарях, карелах, самоедах и
остяках, извлечённые из путевых воспоминаний 1838-1844 гг. / пер. В.И. Ламанского /
/ Вестн. Императ. рус. геогр. о-ва. – 1856. Т. 17, вып. 3-4. С.292-322.
Кириченко Л.А. Контозерская серия каменноугольных пород на Кольском полуострове /
/ Материалы по геологии и полезным ископаемым РСФСР. Вып.9. - Л., 1970. - 112 с.
Киселев А.А. Советские саамы: история, экономика, культура / А.А. Киселев, Т.А.
Киселева. – 2-е изд., перераб. и доп. – Мурманск, 1987. – 206.: ил. – Библиогр.:
с.199-207.
Колька В.В., Евзеров В.Я., Мёллер Я.Й., Корнер Д.Д. Неотектонические и
палеогеографические депрессии в позднем плейстоцене и голоцене // «Новые идеи в
науках о Земле», тез. докл. – Москва, 2001. – С. 60.
Колька В.В., Корсакова О.П. Опыт применения геологических методов для определения
возраста археологических объектов (каменных лабиринтов) беломорского побережья Кольского
полуострова. // Научное обеспечение развития технобиосферы Заполярья (мультимедийный
информационный диск) / Отв. ред. А.Н.Виноградов. – Апатиты: КНЦ РАН, 2008. – 570 mb.
Комарецкая О. Из лопарского эпоса: (о сейдах). / Мурманское Общество Краеведения.
Доклады и сообщения. – Мурманск, 1927. – Вып. 1. С.39-43.
Корсакова О.П., Молодьков А.Н., Колька В.В. Геолого-стратиграфическая позиция
верхнеплейстоценовых морских образований на юге Кольского полуострова (по
геохронологическим и геологическим данным) // Доклады АН, 2004, том 398, №2. – С.
218-222.
Кошечкин Б. И. Открытие Лапландии. – Мурманск, 1983. – 128 с.
Кошечкин Б.И. Голоценовая тектоника восточной части щита // Л.: Наука. 1979. -160
с.
Красная книга Мурманской области. – Мурманск: Кн. изд-во, 2003. – 400 с.
Крепс Г.М. Охота в Лапландии. / Вестн. Карело-Мурм. края. – 1925. -№ 12. – С. 2426; - № 13. – С. 28-31; № 14. – С.25-26.
Крючков В.В., Кондратович И.И., Андреев Г.Н. Красная книга экосистем Кольского
Севера. – Апатиты, изд-во КФ АН СССР, 1988. – 102 с.
Ламартиньер П.М. Путешествие в Северные страны / пер. В.Н.Семенковича. –М.: Изд-во
Моск. археол. ин-та, 1911. -229 с.: ил.
Лебедев В. В. К Северным народам. – М.,1931. – 155.: ил.
Лихачев А.Ю. К флоре листостебельных мхов островов и побережья залива Порья губа
(Кольский полуостров). – Новости систематики низших растений. – Т. 31. – СПб, 1996.
– С.171-179.
Лукьянченко Т. В. Материальная культура саамов (лопарей) Кольского полуострова в
конце XIX – XX в. – М., 1971. – 167 с.: ил.
Львов Вл. Русская Лапландия и русские лопари. Географический и этнографический
очерк. - М.: Тип. Т-ва И.Н.Кушнарев и Ко. – 1903. -81 с.
Любавин Л.М., Жамалетдинов А.А., Пожиленко В.И. Строение юго-восточной части Кольского
полуострова: геологическая интерпретация аэро- и наземной электроразведки// Апатиты:
«Полиграф». 2000. – 30 с.
Макарова О.А., Андреев Г.Н., Похилько А.А., Филиппова Л.Н., Шкляревич Ф.Н. Растительный
и животный мир Мурманской области. Мурманск, 1997. – 152 с.
Максимов С.В. Год на севере. – Архангельск. Сев.-Зап. кн. изд-во, 1984. – 607 с.
Манюхин И.С. Происхождение саамов: (Опыт комплекс. изучения) / И. С. Манюхин; Рос.
акад. наук, Карел. науч. центр, Ин-т языка, лит. и истории. – Петрозаводск, 2002. –
240, (2) с.: ил.
Материалы для разработки вопросов, касающихся Севера России. Приложение 1. /
Департамент внутр. сношений М-ва иностранных дел. - СПб: Тип. В.Киршбаума. – 1881. С. 77-80
Международное сотрудничество и обмен опытом в геологическом изучении и разведке
платинометалльных месторождений северной части Фенноскандинавии. – Апатиты: Изд. КНЦ
РАН, 2008. – 105 с.
Мележик В.А. Седиментационные и осадочно-породные бассейны раннего протерозоя
Балтийского щита. - СПб.: Наука, 1992. - 258 с.
Минкин А.А. Топонимы Мурмана. Мурманск. Кн. изд-во, 1976. - 208 с. с илл.
Мирская Д.Д. Петрология метабазитов района Кейв. - Л.: Наука, 1968. - 168 с.
Мирская Д.Д. Структура супракрустальных комплексов Вороньинско-Кейвского района /
/ Тектоника и глубинное строение северо-восточной части Балтийского щита. - Апатиты:
Изд. КФАН СССР, 1978. - С.20-27.
Мирская Д.Д. Супракрустальные формации Кейвской зоны // Геология и геохимия
метаморфических комплексов Кольского полуострова. - Апатиты: Изд. КФАН СССР, 1975. С.23-35.
Мультимедийный справочник по минерально-сырьевым ресурсам и горнопромышленному
комплексу Мурманской области: цифровой информационный ресурс. - Под ред. Ф.П.
Митрофанова, А.В. Лебедева / Отв. ред. Д.В. Жиров /. - Апатиты: ГИ КНЦ РАН, 2001.
141
Ч.1: Геология и минерально-сырьевые ресурсы - 460 мб. Ч.2: Горнопромышленный комплекс
- 680 мб.
Наумов С.П. Зоология позвоночных. – М.: Просвещение, 1973. – 421 с.
Немирович-Данченко В. И. По родному краю. Сборник статей по отечествоведению. /
Сост. В. Львов., 1902.
Немирович-Данченко В.И. Страна холода: виденное и слышанное. Белое море. Мурман и
Северная Норвегия. Лапландия. Новая Земля. Вайгач. Племена глухого угла. – СПб.,
1877. – 528 с.: ил.
Особо охраняемые территории Мурманской области. Информационный материал. Изд. 2ое. Мурманск-Апатиты, 2003. – 72 с.
Пеков И.В. Ловозерский массив: история исследования, пегматиты, минералы. - М.:
Творческое объединение “Земля” Ассоциации Экост, 2001. - 464 с.
Петрографический словарь Ф.Ю. Левинсон-Лессинга и Э.А. Струве (Переработанный Р.П.
Петровым и др. Под ред. Г.Д.Афанасьева и др.) // Москва: изд-во литературы по
геологии и охране недр. 1963. - 448 с.
Пожиленко В.И., Гавриленко Б.В., Жиров Д.В., Жабин С.В. Геология рудных районов
Мурманской области // Апатиты: изд. КНЦ РАН. 2002. – 360 с.
Прибалтийско-финские народы России / (Рос. акад. наук, Ин-т этнологии и антропологии
им. Н. Н. Миклухо-Маклая, Ин-т яз., лит. и истории Карел. науч. центра); Отв. ред. Е.
И. Климентьев, Н. В. Шлыгина. – М., 2003. – 670 с., (10) л. ил.: ил.
Раменская М.Л. Анализ флоры Мурманской области и Карелии. Л., 1983. – 216 с.
Рубинраут Г.С. Морфотектоника Кольского полуострова // Апатиты: изд. КФ АН СССР.
1987. – 74 с.
Самойлович Ю.Г., Каган Л.Я., Иванова Л.В.Четвертичные отложения Баренцева моря /
Апатиты: Изд. КНЦ РАН.1993.– 74 с.
Священник Сергий (Поливцев) Трифонов Печенгский монастырь. – Мурманск: Кн. изд-во,
2007. – 176 с.ил.
Северная Энциклопедия: цифровой информационный ресурс. / Составитель Е.Р. Акбальян,
руководители проекта В.Д. Голубчикова, З.И. Хвтисиашвили, коллектив авторов. ГУП
“Северные просторы”, ООО “Европейские издания”, 2004. – 295 mb
Семенов-Тян-Шаньский О.И. Звери Мурманской области. – Мурманск: Кн. изд-во, 1982.
– 176 с.: ил.
Семенов-Тян-Шаньский О.И., Гилязов А.С. Птицы Лапландии. – М.; Наука, 1991. 288 с.
Современное состояние биологического разнообразия на заповедных территориях России.
– Вып. 2. Сосудистые растения. - Ч.1. Ч.2. – М., 2003. – 784 с.
Стрелков С.А. Морфоструктуры северо-восточной части Балтийского щита и основные
закономерности их формирования // Палеогеография и морфоструктуры Кольского полуострова.
- Л.: Наука, 1973. - С.3-81.
Ушаков И.Ф. Ловозеро // И. Ф. Ушаков, С. Н. Дащинский. – Мурманск, 1988. – 192 с.:
ил. – (Города и районы Мурманской области).
Ушаков И.Ф. Избранные произведения в 3 т: Историко-краеведческие исследования. Мурманск. 1997. Т.1. -648 с.,Т.2.-376 с., Т.3. -480 с.
Хомич Л.В. Саамы. – СПБ., 1999. – 92, (3) с.: ил. – (Народы Севера и Дальнего
Востока).
Цинзерлинг Ю.Д. Материалы по растительности северо-востока Кольского полуострова.
- М.-Л., 1935. - 162 с.
Чарнолуский В.В. В краю. летучего камня: зап. этнографа. – М., 11972. – 271 с., (12)
л. ил.: ил., карт.
Чарнолуский В.В. Материалы по быту лопарей: Опыт определения кочевого состояния
лопарей восточной части Кольского полуострова. – Л., 1930. – 173 с., (2) л. карт.:
ил.
Чернов Е.Г. Растительность Мурманской области (объяснительный текст к карте масштаба
1:1000000). Рукопись. Кировск, 1953. 254 с. (Фонды Полярно-альпийского ботанического
сада-института Кольского НЦ РАН)
Шеффер И. Лапландия (1673) / пер. с лат. В.С.Золотилова. // Изв. рус. геогр. о-ва.
– 1930. Вып. 4. – 403 с.
Шляков Р.Н., Константинова Н.А. Конспект флоры мохообразных Мурманской области.
Апатиты, 1982. – 227 с.
Шляков Р.Н., Константинова Н.А.. Конспект флоры мохообразных Мурманской области.
Апатиты, 1982. - 227 с.
Экологический атлас Мурманской области. - М.- Апатиты: Изд. ИППЭС КНЦ РАН, МГУ,
ЭКОР, 1999. - 48 с.
Юдина В.Ф., Холопцева Н.П., Л.А. Либман Полезные растения Карелии. -Л.: Наука.
1988. -280 с.
Интернет ресурсы:
Кольские карты из глубины веков и до наших дней. http://biarmia.narod.ru / Архивохранилище документов новейшей политической истории Государственного архива
Мурманской области. http://guides.rusarchives.ru/browse/
Сайт Правительства Мурманской области. / Официальная информация по Ловозерскому
району. http://mun.gov-murman.ru/lovozero/
Сайт Правительства Мурманской области. / Малочисленные народы Севера. http://
www.gov-murman.ru/natpers/info/
Википедия — свободная энциклопедия. http://ru.wikipedia.org/
сайт Владислава Васильева. http://skazmurman.narod.ru/
Эстонские сказки про Лапландию и лопарей. http://suomela2.narod.ru/esti/est-lappin.htm
Сайт Центра охраны дикой природы. http://www.bcc.seu.ru/
Интернет-портал “Всё о Гиперборее”. http://www.yperboreia.org/
142
Содержание
ВВЕДЕНИЕ (Жиров Д.В.) ............................... 3
ГЛАВА 1.
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ ПО ЛОВОЗЕРСКОМУ РАЙОНУ
(Жиров Д.В., Вдовин И.В., Костина А.А.) .............. 5
1.1. Географо$экономический очерк .................. 5
Географическое положение ............................................ 5
Ландшафты и рельеф .................................................. 6
Гидрография ......................................................... 8
Климат .............................................................. 9
Население .......................................................... 11
1.2.
Особо охраняемые территории ................. 16
Система особо охраняемых
природных территорий (ООПТ) ........................................ 16
Кандалакшский государственный природный заповедник .................. 17
Мурманский тундровый республиканский государственный заказник ....... 20
Государственный природный биологический (рыбохозяйственный) заказник
“Понойский” ........................................................ 21
Государственный природный зоологический заказник регионального значения
«Понойский» (зоологический) ........................................ 23
Государственный природный комплексный заказник “Сейдъявврь” ......... 24
1.3 Достопримечательности и рекреационные ресурсы . 26
Северное (полярное) сияние ......................................... 27
Мыс Святой нос ..................................................... 27
ГЛАВА 2.
ИСТОРИЯ (Жиров Д.В., Вдовин И.В.) ....... 29
2.1.
Исторический очерк .......................... 29
2.2. Исторические промыслы саамов ................... 44
Оленеводство ....................................................... 44
Рыболовство ........................................................ 46
Охота .............................................................. 47
2.3. Верования, суеверия, мифология и культ саамов
48
Сейд (сеййт, сейт) ................................................. 50
Нойда (нойд, ноайд) ................................................ 52
2.3. Исторические памятники, достопримечательности и
предания ........................................... 53
Наскальные рисунки в Чальмны-Варрэ ................................. 54
Лабиринты (“вавилоны”) ............................................. 54
Охранные и Жалованные Царские Грамоты .............................. 55
Кантозерская часовня “Во имя Рождества Христова” .................... 56
Вежа ............................................................... 56
Сейд Каврай (Кавврай)на Верхнекаменском погосте ..................... 57
Сейд на Трофим-горе ................................................ 58
Легенда о Куйве .................................................... 58
Избушки на “курьих ножках” ......................................... 59
Родник на Нижнекаменском погосте ................................... 59
Королева Лопарская ................................................. 60
Йоканьская (Иокангская) каторжная тюрьма ............................ 61
ГУЛАГ .............................................................. 62
Профиль Вождя ...................................................... 64
Глава 3.
Геология (Пожиленко В.И.) ................ 65
3.1. Геоморфология и рельеф ........................ 65
143
3.2. Геология ...................................... 65
Структура кристаллического основания .............................. 66
3.3. Из глубины миллионолетий до наших дней
(история образования структур и комплексов) ....... 75
Архей (лопийский эон архейского акрона) ............................ 75
Ранний протерозой
(карельский эон протерозойского акрона) ........................... 76
Поздний протерозой
(рифейский эон протерозойского акрона) ............................. 77
Палеозой (палеозойская эра фанерозойского эона) .................... 77
Мезозой (мезозойская эра фанерозойского эона) ....................... 78
Кайнозой (кайнозойская эра фанерозойского эона) ..................... 78
3.4 Полезные ископаемые ........................... 79
3.4. Геологические памятники природы и
достопримечательности .............................. 85
Залежь (жила) “Юбилейная” .......................................... 85
Амазониты горы Парусная ............................................ 85
Геоморфологические и ландшафтные достопримечательности .............. 85
Геологические достопримечательности ............................... 86
Минералогические достопримечательности ............................. 87
Литологические (структурные и текстурные) достопримечательности ..... 90
Петрографические достопримечательности ............................. 92
Стратиграфические достопримечательности ............................ 92
Перерывы в осадконакоплении
(от древних к более молодым) ....................................... 93
ГЛАВА 4.
Растительный и животный мир (Костина В.А.,
Королёва Н.Е., Белкина О.А., Константинова Н.А.,
Петров В.Н.,Давыдов Д.А. и Мелехин А.В.) ............ 95
4.1. Фауна ......................................... 95
4.2. Растительность ............................... 104
4.3. Флора ....................................... 111
4.4. Памятники природы .......................... 116
Можжевельники возвышенности Магазин-Мюсюр .......................... 116
«Арники и маки ущелья Индичйок» ................................... 117
Горечавки и тимьян в долине р. Киткуай ............................ 118
Арники у оз. Пальга ............................................... 119
Гора Флора ........................................................ 119
Астры и мяты на горе Малый Пункаруайв ............................. 119
4.5. Достопримечательные биологические объекты и места .. 120
Ловозерский горный массив ......................................... 120
Губа Ивановская ................................................... 124
Губа Дворовая и прилегающие скалы ................................. 126
Комплекс сообществ на побережье
Святоносского залива .............................................. 126
Побережье Лумбовского залива ...................................... 127
Долина реки Поной ................................................. 130
Панские тундры .................................................... 133
Растения в саамской культуре, хозяйстве и быту ..................... 134
Словарик к главе “Геология” ..................................... 138
ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ ............................ 140
144
Ïåãìàòèòîâàÿ æèëà “Øêàòóëêà”, ðóäíèê “Óìáîçåðî”(Ëîâîçåðñêèé ìàññèâ),
ôîòî È. Âäîâèíà