450 ЛЕТ РОССИЙСКО-БРИТАНСКИМ ОТНОШЕНИЯМ НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

Научная жизнь
141
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
_______________________________________________________________________________
450 ЛЕТ РОССИЙСКО-БРИТАНСКИМ
ОТНОШЕНИЯМ
Движущей силой эпохи Великих географических открытий, начало которой
положили отважные путешествия Колумба, было стремление найти путь в Индию и другие сказочные земли. Одну из попыток достичь их северо-восточным
путём предприняли в середине XVI века англичане. Экспедиция, как и у их
знаменитого предшественника, состояла из трёх кораблей, однако только один
из них, пережив бурю и ледяные торосы, оказался в устье Северной Двины.
Кормчий уцелевшего судна Ричард Ченслер был доставлен в Москву ко двору
Ивана Грозного, который проявил к нему расположение и признал официальным представителем английской короны. Так по прихоти судьбы с 1553 года
“туманный Альбион” и Русское государство стали устанавливать официальные
и торговые отношения. Несколько позже Иван IV дарует Московской компании, созданной в Лондоне, подворье в Зарядье на Варварке, где также долгое
время располагалась резиденция английских послов. Сейчас в реконструированных палатах подворья находится музей Старого Английского двора.
450 лет стустя, 16 декабря 2003 года, в Мироваренной палате Патриаршего
дворца Московского Кремля открылась международная конференция, посвящённая этому юбилею. В течение трёх дней напряжённой работы, которая шла
по двум секциям, в том числе в конференц-зале Оружейной палаты и в Институте всеобщей истории РАН, российскими, английскими и американскими учёными было сделано более 60 докладов, в которых проблематика российскобританских отношений рассматривалась с точки зрения истории, политологии,
экономики, культурологии, философии, этнографии и других наук.
Чрезвычайно широкой была и география представленных на конференции
отечественных научных и образовательных центров, расположенных в Москве,
Санкт-Петербурге, Ярославле, Новосибирске, Воронеже, Смоленске, Новгороде
и многих других городах. Столь мощный десант российских англоведов “высадился” в Москве, пожалуй, впервые. По-демократически пёстрый состав участников включал как начинающих, так и маститых учёных, среди которых были
исследователи из РАН и других академий, работники библиотек, музеев и архи-
142
Научная жизнь
вов, преподаватели университетов и институтов. Их иностранные коллеги прибыли из таких известных научных организаций, как Кембриджский, Йельский,
Лондонский, Абердинский университеты, Лондонская школа экономики.
Впечатляет разнообразие тематики выступлений: от моделей российской и
британской аристократии до восприятия России в ренессансной Европе, от
Смуты в России глазами англичан до британского политического опыта в оценке русских либералов, от Герцена и Милля до Сталина и Черчилля. Узкоспециальные исследования сочетались с ретроспективным анализом крупных
исторических периодов и феноменов. Рассказы о британском олове в России, о
подковах, пеликанах и других посольских дарах, о Знаке ордена Подвязки чередовались с рассуждениями о России и Шотландии в эпоху Просвещения, о роли
историков в развитии англо-русских отношений, о российско-британских отношениях после Второй мировой войны. На конференции богатую пищу для
размышлений получили поклонники событийной и латентной истории, естествознания и гуманитарных наук, позитивизма и метафизики.
Украшением конференции стала экспозиция, открывшаяся в выставочном
зале Успенской звонницы Кремля. На ней были представлены уникальные экспонаты XVI–XVII веков из собраний музеев Московского Кремля, Эрмитажа,
Государственного и Российского исторических музеев, Архива древних актов,
Национального морского музея (Гринвич), художественной галереи “Гилдхолл”
и др. Среди многих раритетов выделялись грамоты английской королевы Елизаветы I Ивану Грозному и Знак ордена Подвязки, портерты Якова I и Бориса
Годунова, документы Посольского приказа и адмиралтейская модель 100пушечного английского корабля из коллекции Петра I. Разделы экспозиции
включали ценнейшие географические атласы и гравюры, изделия из британского олова и серебра, английское огнестрельное оружие и предметы камнерезного
искусства.
Плоды конференции представляют собой богатейший фактологический и
аналитический материал, дающий возможность бросить широкий взгляд на
ключевые моменты российско-британских отношений. С исторической точки
зрения “открытие” Ченслером России, как и открытие Колумбом Америки, было вторым по счёту, ведь ещё в конце XI века Владимир Мономах был женат на
дочери английского короля Гарольда. В результате монголо-татарского нашествия отношения между двумя странами были прерваны на несколько веков. В
эпоху Ивана Грозного Россия утверждалась на восточных рубежах Европы в
качестве сильного централизованного государства, и Англия, как отмечалось на
конференции, стала одной из первых западноевропейских стран, установивших
с ней дипломатические и торговые связи.
Одной из центральных тем, привлекших внимание участников конференции,
были взлёты и падения в истории российско-британских отношений. Так, отмечалось, что от царствования Ивана Грозного до Петра I в России были заложены традиции англомании, а в Британии – русофилии. Но с тех пор, как Россия
стала частью европейской системы государств, геополитические устремления
Научная жизнь
143
двух держав многократно пересекались, приводя к ухудшению отношений в
случае столкновения интересов или к партнёрству в случае их совпадения. Появлялись не только “филии”, но и “фобии”: новое дыхание получали стереотипы о России как о стране нищей и варварской и об Англии как о коварной, спесивой и вероломной. Однако в последнее десятилетие XX века в их взаимоотношениях стал преобладать положительный настрой.
Материалы англо-российской конференции, прошедшей в Москве, свидетельствуют, насколько переплетена и взаимосвязана история двух стран. Если
наши предки ощущали это уже в XVI веке, то в начале нового тысячелетия оба
государства имеют все основания, используя богатый опыт взаимодействия,
стремиться к взаимовыгодному партнёрству. Свой вклад в это внесли и те российские и иностранные учёные, которые в декабре собрались в Мироваренной
палате Московского Кремля.
Ал.А. Громыко,
кандидат политических наук
____________________________________________
КОНВЕРТИРУЕМОСТЬ РУБЛЯ:
ОПЫТ И ПЕРСПЕКТИВЫ
После дефолта 1998 года экономическое положение России существенно
улучшилось. Уже в течение нескольких лет растет ВВП, сохраняется благоприятная ценовая конъюнктура на российские экспортные товары, сводится с профицитом государственный бюджет. Активное сальдо внешнеторгового баланса
позволило сократить внешнюю задолженность, накопить значительные валютные резервы. В этих условиях, естественно, возникает вопрос, что делать дальше в валютной сфере? Ответом на вопрос стало Послание Президента Путина
Федеральному Собранию, в котором была поставлена задача достижения полной конвертируемости российского рубля. Эта задача сразу стала предметом
активной дискуссии в печати, деловых кругах и в высших эшелонах власти.
Не остались в стороне и российские ученые-экономисты. Они работают над
проблемой конвертируемости давно и к моменту, когда она стала приобретать
практические контуры, подошли в полной готовности. Доказательством тому –
“круглый стол” “Конвертируемость российского рубля: опыт и перспективы”,
состоявшийся 19 ноября 2003 года в Институте Европы РАН. Дискуссия получилась насыщенной по содержанию и весьма представительной по составу. В
обсуждении приняли участие академики РАН О. Т. Богомолов и Н. П. Шмелёв,
чл.-корреспонденты РАН И. С. Королёв и В. Н. Шенаев, директор Института
экономических и политических проблем РАН Р. С. Гринберг, директор ВНИКИ
144
Научная жизнь
В. А. Орешкин, ведущие специалисты в области валютной проблематики из
Финансовой академии, Ассоциации российских банков, сотрудники Центрального Банка РФ, аппарата Совета Безопасности и Совета Федерации.
По общему мнению участников, полная конвертируемость национальной
валюты является символом здоровья и экономического могущества любой
страны и представляет собой важную и перспективную задачу для России. Но в
наших условиях эта проблема осложняется тем, что за годы реформ была создана “экономика недоверия”, рядовые граждане предпочитают держать деньги
“под матрасом”, а крупные предприниматели – вывозить капитал за рубеж. Россия сегодня объективно не готова к введению полной конвертируемости рубля.
Постановку этой задачи можно считать ответом на стремление крупного отечественного бизнеса либерализовать валютный режим для упрощения вывоза капитала из страны. При этом бизнесом движут два мотива: начавшаяся на Западе
борьба с отмыванием денег и необходимость иметь легально вывезенные капиталы для осуществления инвестиций за рубежом. Кроме того, заявление о
стремлении к конвертируемости рубля – это и политический шаг: Россия стремится встать в один ряд со странами “Большой Семерки”, даже несмотря на то,
что ее доля в экономическом потенциале “Восьмерки” пока ничтожна.
Большинство выступавших придерживалось точки зрения, что выделять достижение полной конвертируемости рубля как самостоятельную цель не совсем
корректно, поскольку никакого иного пути решения этой задачи, как через общее оздоровление отечественной экономики и обеспечение доверия к ней
остальных стран, нет. Любая поспешность в реализации этой задачи недопустима. Ведь именно “шоковое” введение рыночной конвертируемости рубля
привело к долларизации российской экономики и утечке за рубеж порядка
трехсот миллиардов долларов. В этой связи отмечалась низкая эффективность
контроля, осуществляемого сегодня Банком России за капитальными операциями.
Ораторы подчеркивали, что введение либеральных условий для движения
капиталов и валюты ничего не изменит в России до тех пор, пока доллар у нас
остается средством платежа, обращения и мерой стоимости. Рубль сегодня
нельзя считать полноценно конвертируемым даже по текущим операциям, потому что на практике имеет место только конвертируемость доллара в рубли,
курс всех остальных валют определяется через их курс к доллару на международных рынках. Кроме того, переход к полной конвертируемости и резкое увеличение открытости экономики сегодня может привести к закрытию многих
предприятий и росту безработицы и никак не улучшит инвестиционный климат.
Одним из наиболее четких ориентиров для определения готовности России к
переходу к полной конвертируемости рубля будет служить достижение ее экономикой такого уровня развития, при котором она будет способна нормально
функционировать в условиях низких цен на нефть в течение длительного периода времени. Конвертируемость валюты должна опираться на три столпа: развитый и хорошо структурированный рынок, стабильную диверсифицированную
Научная жизнь
145
экономику (среди стран, имеющих полностью конвертируемые валюты, нет ни
одной с сырьевой ориентацией), развитую валютную инфраструктуру и зрелый
фондовый рынок. Важной предпосылкой для успешной реализации идеи конвертируемости рубля служит также психологическая готовность населения и
участников рынка к росту амплитуды колебаний котировок на валютном рынке
из-за снятия ограничений на трансграничное движение капиталов.
Акцент в выступлениях делался на том, что конвертируемость рубля должна
достигаться в увязке с выполнением других насущных макроэкономических
задач: стимулирования экономического роста, сдерживания инфляции и безработицы, поддержания равновесия платежного баланса. Государство должно
всемерно поощрять капиталовложения в отечественную экономику, создавая
условия для того, чтобы накопления населения и убегающий из страны предпринимательский капитал начали активно поступать во внутреннее производство.
Участники дискуссии были едины в том, что до перехода к полной конвертируемости нужно определиться с оптимальным курсом рубля к доллару. Но далее
мнения разделились. Одни выступавшие придерживались точки зрения, что
рубль сейчас сильно недооценен, и его курс, в случае отказа ЦБ от поддержки
доллара, может резко вырасти. А другие, напротив, утверждали, что значительное активное сальдо нашего торгового баланса, толкающее курс рубля вверх, на
самом деле является следствием недостаточных объемов импорта и в случае
нормализации его структуры и размера, курс рубля может заметно снизиться.
Было отмечено, что свободный вывоз денежных средств за границу отнюдь
не равнозначен подлинной обратимости валюты. Для ее достижения рубль должен стать востребованным за рубежом. И начинать надо с заключения соглашений об использовании рубля в обслуживании приграничной торговли, а также
об открытии рублевых счетов, со странами, которые традиционно принимают
большое число туристов из РФ. Надо создавать стимулы для использования
рубля во внешнеторговых расчетах, что повлечет за собой необходимость для
иностранных покупателей держать рубли на счетах в российских банках.
Если кратко суммировать общий вывод состоявшейся дискуссии, наиболее
правильный путь решения поставленной В. В. Путиным задачи – постепенная и
продуманная отмена существующих ограничений в области внешней конвертируемости рубля с учетом опыта развитых стран и специфики современной России. Любые попытки форсированно добиться полной конвертируемости административными методами принесут только вред. Необходимо последовательно
добиваться того, чтобы и в наличной и в безналичной форме рубль шел за границу, и чтобы западные банки открывали счета в рублях. Переход к полной
конвертируемости – это перспектива ближайших десяти, а, возможно, и двадцати-тридцати лет, тесно увязанная с прогрессом отечественной экономики.
К.Н. Гусев, кандидат экономических наук,
В.В. Ситнин, кандидат экономических наук
146
Научная жизнь
____________________________________________