Качественный анализ возможностей и перспектив социально

Труды ИСА РАН 2009. Т. 3_ (_)
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
Вычислительный Центр им. А.А. Дородницына РАН
КАЧЕСТВЕННЫЙ АНАЛИЗ ВОЗМОЖНОСТЕЙ И
ПЕРСПЕКТИВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
РАЗВИТИЯ РОССИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ
ОПЕРАЦИОННОГО ИГРОВОГО СЦЕНАРНОГО
МОДЕЛИРОВАНИЯ
Построены операционные игровые модели, предназначенные для поддержки принятия решений по управлению социально-экономическим развитием России. На основании построенных моделей и предварительных оценок
значительной части основных параметров этих моделей проведен качественный анализ причин и перспектив развития мирового экономического кризиса,
текущего состояния, возможностей и перспектив развития экономики России.
В работе представлены предварительные результаты анализа текущего состояния, альтернатив и возможностей социально-экономического
развития России (принципы которого применимы и для иного государства), возможностей разработки стратегии управления таким развитием на
основе операционного игрового сценарного моделирования. Базовые представления, принципы и инструменты такого моделирования представлены
в работе [2] и разработаны в традиции и на основе результатов школы теоретико-игровых исследований Ю.Б. Гермейера ([1]).
Анализ возможностей и перспектив развития национальной экономики (на примере экономики России) проводится путем построения операционных игровых моделей процесса развития мировой экономики и
процесса управления социально-экономическим развитием России, интервальных оценок (на базе имеющейся информации) основных параметров
этих моделей и качественного анализа различных сценариев развития мировой и российской экономики в рамках этих моделей. При этом уже на
уровне качественного анализа, при котором используется лишь малая
часть возможностей операционного игрового сценарного моделирования,
удается разработать целостную и взаимоувязанную систему мер, реализация которых могла бы обеспечить демпфирование разрушительных про_________________________________, 2009
102
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
цессов в социально-экономическом развитии России и положительную динамику роста национального богатства, измеряемого совокупностью людских ресурсов (оцениваемого с учетом уровней квалификации и здоровья),
природных ресурсов и чистых активов (в общепринятом экономическом
смысле) совокупности резидентов национальной экономики (измеряемых
для каждого такого резидента тем, сколько тонн золота у него останется в
случае ликвидации, при продаже всех активов, раздаче и получении всех
долгов). С целью избежания трудностей, связанных с дисконтированием,
необходимые оценки проводились в тоннах золота с переоценкой всех величин исходя из текущих котировок этой эталонной ценности.
Настоящая работа опирается на модели и оценки, представленные в
работах [3,4,5,6].
Операционное игровое сценарное моделирование как оригинальный
подход к адекватному описанию широкого круга социальноэкономических процессов возникло в результате математического осмысления базовых понятий, используемых при учете результатов, анализе и
планировании производственно-экономических процессов: счет бухгалтерского учета (активный, пассивный, забалансовый, аналитический), проводка, хозяйственная операция, обязательство, сценарий (вариант) реализации того или иного социально-экономического процесса, сценарное
условие, сценарный план. В основе такого моделирования лежит понятие
операционной игры ([2]).
Под операционной игрой понимается совокупность:
OPG  (T , I , CNT , PR, OP , F ) , в которой T - дискретное время;
I
- конечное множество игроков; CNT - множество счетов;
PR
- множество проводок; OP - множество операций;
F - функции выигрышей игроков, равные итоговым сальдо выделенных для их описания аналитических счетов.
Динамика состояний игроков описывается динамикой оборотов и
сальдо их базовых счетов (активных, пассивных и забалансовых). Аналитические счета, обороты и сальдо которых в общем случае являются произвольными функциями базовых и других аналитических счетов, используются для описания функций выигрыша игроков и других анализируемых
показателей.
Центральным понятием операционного игрового моделирования является понятие операции. В результате проведения игроками различных
операций меняются сальдо их счетов. Каждая операция проводится (или не
проводится) в каждый момент дискретного времени игрового взаимодействия. Операция описывается как совокупность:
op  S  , PR , F  , где   1,..., p - номер операции;
S  - множество игроков (подмножество I ), принимающих решения
по выбору управлений данной операции в каждый момент времени (его же
Качественный анализ возможностей и перспектив…
103
будем называть множеством ЛПР операции;
PR - множество проводок (подмножество PR ), выполняемых при
проведении данной операции (суммы проводок являются функциями
управлений операции и, возможно, неопределенного фактора );
f (u (t ), CNT t0 ) - функция свертки операции, определяющая принятое
к реализации векторное управление, являющееся управлением всех проводок операции в момент времени t (функция свертки описывает игровую
процедуру принятия решения по выбору управления операции);
u (t ) - управление операции в момент t;
CNT t0 - совокупность значений оборотов и сальдо всех счетов на отрезке времени 0, t .
Рассматриваемые в игре ограничения возникают естественным образом как требования постоянного дебетового сальдо активных и забалансовых и кредитового сальдо пассивных счетов. Допускается и введение дополнительных ограничений. При решении конкретных задач возникает вопрос согласования выбранных управлений операций с ограничениями. В
случае, если суммы всех проводок зависят от той или иной компоненты
управления линейно, это согласование возможно путем пропорционального изменения тех управлений, в силу которых нарушаются ограничения по
требованиям к сальдо тех или иных счетов. Все рассматриваемые далее
модели являются таковыми и при работе с ними применяется это правило.
Как и в иерархических играх Гермейера в операционных играх допустимо рассмотрение самых сложных и нетривиальных схем информационных процессов игры, включая рефлексивные схемы (квазиинформационные игры и т. д.).
Игроки могут иметь взаимные обязательства, записываемые в формате ЕСЛИ <условие> ТО <действие> ИНАЧЕ <санкция>, в котором
<условие>, <действие> и <санкция> являются произвольными предикатами, содержащими в качестве термов любые ограничения на обороты и
сальдо счетов.
С использованием аналогичного формата ЕСЛИ <условие> ТО
<действие> естественным образом формализуются понятия сценарного
условия, сценария, сценарного плана. Под сценарными условиями (СУ)
понимаются любые записанные в этом формате ограничения на свободу
выбора игроков и природы. Полные сценарные условия (ПСУ) детерминируют свободу выбора всех, кроме оперирующей стороны (основного игрока). Под сценарием понимается совокупность ПСУ и соответствующей ему
оптимальной стратегии основного игрока. Под сценарным планом – совокупность сценариев, покрывающая все многообразие вариантов развития
событий.
104
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
Работа с операционными играми проводится вполне аналогично работе с другими игровыми моделями. Вполне аналогично проводится коалиционный и информационный анализ, исследование равновесий, анализ
отдельных траекторий игрового взаимодействия.
Агрегироваться в операционных играх могут счета, операции, игроки
и игры в целом. Для описания иерархических отношений возникает целый
набор инструментов, включая используемые в иерархических играх Гермейера. В частности, руководящий игрок может присутствовать в множестве ЛПР операций, в которых имеют место проводки по счетам подчиненного.
Для проведения необходимых качественных оценок использовались
развернутая и свернутая операционные игровые модели геополитического
развития планеты в целом и собственно модель управления национальной
экономикой, описанные в работах [3,4].
При максимально агрегированном описании процесса управления
национальной экономикой множество субъектов определялось состоящим
из 8 игроков:
- совокупность властей всех уровней рассматриваемого государства
(ВГ),
- совокупность предприятий (бизнес) этого государства (БГ),
- домашние хозяйства государства, ориентированные на созидание
(ДХГ),
- криминально ориентированные индивиды или организации рассматриваемого государства (КРГ),
- аналогичные макро агенты внешнего по отношению к данному государству мира ВВМ, БВМ, ДХВМ, КРВМ.
Считалось, что каждый из игроков имеет характеризующие его состояние балансовые и забалансовые счета, может проводить с другими игроками операции купли-продажи труда, природных ресурсов, продукции и
услуг, налоговые, социальные, обучающие, здравоохранительные, просветительские, разрушительные и правоохранительные, кредитные и инвестиционные операции, может проводить и проводит самостоятельно НИР,
НИОКР,
производственные,
природоохранные,
инновационномодернизационные, потребительские операции, (НИР, НИОКР, и другие
перечисленные операции, проводимые игроками совместно, не рассматривались). Учитывались также проводимые природой восстановительные
операции, в результате которых увеличиваются сальдо счета ПР субъектов
ВГ и ВВМ, и стихийные бедствия.
Для описания динамики состояний игроков использовался следующий план счетов (счета любого игрока принадлежат этому плану счетов):
Балансовые счета:
Активные счета:
Качественный анализ возможностей и перспектив…
105
- нематериальных активов (НМА),
- сырья и материалов (СЫР),
- основных средств (ОС) (производственного назначения у игроков
БГ и БВМ (ОС БГ и ОС БВМ), государственного назначения у игроков ВГ
и ВВМ (ОС ВГ, ОС ВВМ) (здания, вооружения и др.), бытового назначения у домашних хозяйств (ОС ДХГ, ОС КРГ, ОС ДХВМ, ОС КРВМ) (жилой фонд и др.)),
- предметов потребления (этот счет может использоваться и для учета услуг) (ПП),
- дебиторской задолженности (ДЗ) с разбивкой по субсчетам задолженности всех остальных игроков.
Пассивные счета:
- вложенного капитала (ВК), разбитого по субсчетам возможных акционеров (всех 8-ми игроков)
- накопленной прибыли (убытков) (ПРИБ),
- кредиторской задолженности (КЗ), также разбитой по субсчетам задолженностей перед всеми остальными игроками.
Забалансовые счета:
- природных ресурсов (ПР)
- выраженного в числе работников минимальной (единичной) квалификации трудового потенциала нанятых работников или населения игрока
(ТРУД).
Считалось, что функцией выигрыша каждого из игроков являются
его возможности, измеряемые обобщенными чистыми активами, определяемыми как чистые активы плюс соразмеренная с ними (экспертно и аналитически) оценка трудового (квалификационного) потенциала и природных ресурсов.
При этом для субъектов БГ и БВМ функцией выигрыша являются
чистые активы. Для субъектов ДХГ, КРГ, ДХВМ, КРВМ – чистые активы
плюс соразмеренная с ними тем или иным обоснованным образом оценка
трудового (квалификационного) потенциала. Для субъектов ВГ или ВВМ –
их обобщенные чистые активы с учетом активов субъектов БГ и ДХГ (для
ВГ) или БВМ и ДХВМ (для ВВМ).
Рассматривались операции, перечисленные выше. На используемом
в модели уровне агрегирования можно считать, что субъект БГ или БВМ,
проводя производственную операцию, использует свои основные средства
и купленный у ДХГ (или ДХВМ) труд и уменьшает сальдо счета ПР, купив
право использования части природных ресурсов у субъекта ВГ (или ВВМ).
Уменьшение сальдо счета ПР при этом происходит как за счет использования добытого сырья (для производства энергии и материалов), так и за счет
нанесения экологического ущерба в результате производственных выбросов. Каждый из субъектов БГ или БВМ может проводить по 5 различных
106
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
производственных операции (по производству сырья и материалов, трех
видов основных средств и производству предметов потребления), используя одни и те же средства производства (для упрощения расчетов). Различных инновационных операций каждый из этих субъектов может проводить
25, каждая из которых направлена на улучшение одной из 5-ти характеристик (фондоемкости, трудоемкости, материалоемкости, энергоемкости,
экологичности) одной из 5-ти производственных операций. Каждый тип
операций характеризовался своими множествами ЛПР, характеристиками,
управлениями, проводками. Как это делалось конкретно рассмотрим на
примере производственных операций.
Производственная операция:
Множество ЛПР: игрок, проводящий операцию.
Характеристики: фондоемкость, трудоемкость, материалоемкость,
энергоемкость, экологичность.
Управления: объем производства СЫР, одного из 3-х видов основных
средств или ПП.
Проводки: счет СЫР кредитуется на объем затрат сырья и материалов, счет ОС - на амортизацию ОППФ, счет ПР - на ущерб природным ресурсам; счета ОС и ТРУД кредитуются на время операции на объемы необходимых основных средств и квалификационного потенциала; счет того,
что производится дебетуется на объем производства.
Результат: производство сырья и материалов, основных фондов
производственного, государственного или частного назначения или предметов потребления с затратами сырья и материалов и нанесением определенного ущерба природным ресурсам и занятием на время операции определенных производственных мощностей и людских ресурсов.
Операции иных типов описывались вполне аналогично.
При определении естественной стратегии поведения игроков ДХГ и
ДХВМ считалось, что они могут продавать часть своего трудового потенциала игрокам ВГ, БГ, ВВМ и БВМ по предложенным теми ценам, оставшуюся же его часть использовать для увеличения своего трудового потенциала (самосовершенствования). И что зависимости прироста трудового
потенциала от их потребления и имеющихся у них основных фондов имеют вполне определенный, используемый в эконометрике вид. Аналогичны
эти зависимости и для субъектов КРГ и КРВМ, которые также стремятся
увеличить свои преступные возможности. Поведение бизнеса (субъектов
БГ и БВМ) оценивалось как направленное на максимизацию собственных
чистых активов. Различные варианты поведения внешнего мира в целом и
относящихся к нему игроков (ВВМ, БВМ, ДХВМ, КРВМ) прорисовывались с использованием свернутой и развернутой моделей геополитического процесса.
В развернутой модели развития планеты в целом в качестве игроков
Качественный анализ возможностей и перспектив…
107
геополитического процесса рассматривались ЕС, 15 не входящих в ЕС
стран G20 и совокупность не входящих в G20 стран мира:
ЕС, США, Япония, Китай, Россия, Индия, Бразилия, Канада, Австралия, Мексика, Турция, Саудовская Аравия, Аргентина, Республика Корея,
Индонезия, ЮАР, Остальной мир.
Для первичных обобщенных оценок возможностей развития геополитического процесса в дополнение к развернутой игровой модели использовалась свернутая модель, в которой все 17 игроков развернутой модели
сворачивались в одного игрока с теми же счетами, кроме дебиторской и
кредиторской задолженностей и теми же операциями, кроме операций
купли-продажи, инвестирования и кредитования (если планетарная экономика рассматривается как единое целое, то учет задолженностей, обменных операций, кредитования и инвестирования не имеет смысла, на этом
уровне агрегирования происходит взаимное погашение задолженностей и
результатов перечисленных операций).
План счетов, функционалы игроков и описания операций формировались в геополитических моделях аналогично рассмотренной модели
управления национальной экономики с учетом их специфики.
Для определения начальных сальдо счетов и других используемых
при моделировании начальных величин во всех моделях использовались
данные, представленные в базах данных ООН. Для определения трудового
потенциала при этом использовались данные о численности трудоспособного населения и его распределении между работниками, имеющими первичное, вторичное и третичное (в принятом в используемых базах данных
определении) образование. Работники, имеющие первичное образование,
считались имеющими единичную квалификацию. Веса работников с вторичным и третичным образованием определялись экспертно с учетом специфики системы образования различных стран.
Программная реализация описанных выше моделей достаточно проста и не требует привлечения каких-либо мощных инструментов программирования. Все они легко программируются средствами Microsoft Excel и
анализируется с помощью присутствующих в нем инструментов «Поиск
решения» и «Подбор параметра». Однако значительные технические трудности возникают при оценке необходимых для проведения расчетов параметров моделей: начальных сальдо базовых счетов и характеристик операций. Строго говоря, оценка каждого из этих параметров требует привлечения различных эконометрических моделей и соответствующих специалистов и проводиться такого рода оценки должны на государственном
уровне. Поэтому в рамках настоящей работы исследование было ограничено предварительной оценкой начальных сальдо основных счетов игроков и качественным анализом полученных таким образом предварительных «портретов» (набросков) рассматриваемых игроков и возможных ва-
108
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
риантов их игрового взаимодействия. Такой качественный анализ во многом аналогичен традиционному макроэкономическому анализу. Но, в силу
целостного и взаимоувязанного представления в рамках операционного
игрового моделирования не только финансовых, но и всех других происходящих в экономическом развитии процессов, игровой анализ позволяет
выявить значительно более глубокие явления и закономерности.
В частности, анализируя текущие сальдо численности и квалификационного потенциала населения, территорий (в качестве грубых оценок
сальдо счетов природных ресурсов), основных производственных фондов,
ВВП, дебиторской и кредиторской задолженностей (совокупности резидентов) выделенных и перечисленных выше 17 игроков мировой экономики, относительно текущего финансово-экономического кризиса можно сказать, что:
- текущий экономический кризис является прямым следствием многократного превышения обязательствами наиболее экономически развитого игрока (США) его чистых активов и примерно полуторократного превышения потреблением продукции и услуг их производства его резидентами;
- объем номинированных в долларах США обязательств ФРС и других экономических агентов, являющихся резидентами США, превышает
годовой ВВП и капитализацию бизнеса США более чем в 7 раз, при этом
объем таких обязательств «в руках» не резидентов США также превышает
эту капитализацию не менее чем в 1,5 раза;
- единственным не катастрофическим для цивилизации в целом завершением данного кризиса может быть приведение объемов потребления
США в соответствии с объемами его производства и многократная девальвация доллара США.
О текущем состоянии российской экономики исходя из анализа
предварительных оценок начальных сальдо счетов и грубых оценок некоторых характеристик операций можно сказать следующее:
К началу «перестройки» экономика СССР объективно являлась второй после США экономикой планеты. Функционировала мощная и отлаженная, обеспеченная высококвалифицированными кадрами, система
проведения НИР и НИОКР, опытного и серийного производства самой высокотехнологичной продукции. Работали объективно лучшая в мире система среднего, среднего специального и высшего образования, сносная
система здравоохранения, далеко не лучшая в мире, но работоспособная
система обеспечения правопорядка. Вооруженные силы были оснащены
новейшими образцами вооружения.
В результате десятилетия «реформ» 1990-х годов от экономического
потенциала России (потерявшей почти половину населения и более 20%
территории) мало что осталось. Производство «локомотива» экономики
Качественный анализ возможностей и перспектив…
109
СССР – ОПК сократилось в 12 раз. Естественная система передачи профессионального опыта от поколения к поколению была разрушена. Конверсия обернулась разорением и разграблением производственных фондов.
Мощнейшие предприятия превратились в инвалидов.
В последовавшие 10 лет (конец 1998 – конец 2008 годов) вакханалия
разграбления России была приторможена. Но не более того.
Предварительные оценки с использованием рассмотренных моделей
показывают, что определяющее значение для социально-экономического
развития России в ближайшие годы имеют не факторы взаимодействия с
внешним миром, а минимизация разрушительных операций, проводимых
субъектом КРГ, активизация проведения НИОКР, инновационных и производственных операций субъектом БГ и операций по увеличению трудового потенциала субъектами ДХГ и БГ (которая должна максимально стимулироваться инвестициями, низкопроцентными кредитами и налоговыми
льготами).
Конкретизировать систему мер, реализация которых необходима для
преодоления Россией имеющего место системного кризиса, можно с помощью предварительного анализа текущего состояния (сальдо счетов и характеристик операций) и наблюдаемых стратегий поведения рассматриваемых игроков ВГ, БГ, ДХГ, КРГ, ВВМ, БВМ, ДХВМ, КРВМ. При этом
анализе в качестве определяющего фактора следует рассматривать возможности воздействия каждого из игроков на динамику обобщенных чистых активов России и реальное их воздействие такого рода.
Игрок КРГ, обладая весьма значительными активами и способностью
«эффективно» проводить масштабные разрушительные операции, в том
числе и в коалиции с игроком КРВМ, и наращивать свои возможности, являет собой наиболее опасную угрозу активному, гармоничному развитию
России. В связи с чем жизненно необходимым является реализация следующих мер по минимизации разрушительной деятельности этого игрока:
- отнести законодательно к мерам необходимой обороны нанесение
любого ущерба, вплоть до физического уничтожения, тому, кто до
или впоследствии признан судом виновным в наркоторговле, педофилии, организации и реализации «сексуального рабства» и террористических актов;
- принять срочные меры по ликвидации многомиллионной армии
беспризорников;
- начать не на словах, а на деле пресечение и ликвидацию коррупции
в работе правоохранительных и судебных органов.
Столь же опасной угрозой для России является существенное
уменьшение за прошедшие 18 лет квалификационного потенциала (сальдо
счета ТРУД), вызванное потерей работы и квалификации значительной частью специалистов, их эмиграционным оттоком, ухудшением образова-
110
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
тельной системы и уменьшением численности населения. В связи с чем
необходимо укрепить систему образования и разработать и внедрить систему и практику подписания с покинувшими Россию ценными специалистами долгосрочных, обеспеченных депозитами в выбранной специалистом валюте контрактов с целью их возврата для работы в России.
В силу проведенного анализа состояния мировой экономики и в связи с неизбежностью крушения «долларовой пирамиды»естественно рекомендовать:
- как можно быстрее избавиться от всех номинированных в долларах
США активов и изменить валюту расчетов в долларовых контрактах, в которых резиденты России являются поставщиками или подрядчиками;
- отстаивать условия вступления России в ВТО, исключающие чрезмерно жесткие обязательства по ограничению свободы государства
устанавливать таможенные пошлины и участвовать в экономическом развитии страны в качестве инвестора, кредитора, ссудодателя
и организатора инновационных и модернизационных процессов;
- проводить гибкую таможенную политику, направленную на защиту
разграбленного и обессиленного «реформами» и в значительной мере криминализированного субъекта БГ.
Анализ операций купли-продажи товаров и труда между субъектами
БГ и ДХГ показывает, что в структуре цены почти любого товара от 30 до
70 процентов составляют никак не обусловленные экономической целесообразностью с точки зрения обобщенных чистых активов государства паразитические составляющие (коррупционные издержки, непомерные торговые наценки, непомерная прибыль собственников субъекта БГ, расходы
на обслуживание необоснованно высоких ставок по кредитам). В качестве
эффективных мер по максимальному снижению уровня таких паразитических составляющих можно предложить:
- ограничить для всех торговых и производственных предприятий
установленным законодательно процентом отношение чистой прибыли, не направленной на внедрение инноваций, модернизацию или
увеличение производственных мощностей, к добавленной стоимости;
- привести практику применения ставки рефинансирования в соответствие с тем, как она применяется в экономически развитых странах,
определяя не только ставку предоставления средств национальными
банками, но и норму страхования кредитов. Установить эту ставку
на уровне развитых стран (от 0,25 до 5 процентов). Ограничить законодательно 5-7 процентами разницу между ставками любых кредитов, предоставляемых банками, и ставкой рефинансирования;
- обеспечить механизм гарантированного получения предприятиями
Качественный анализ возможностей и перспектив…
111
низкопроцентных кратко, средне и долгосрочных кредитов под залог произведенной ликвидной продукции со ставкой не выше ставки
рефинансирования плюс 2-3%. Размещать львиную долю госзаказа
(и федерального и региональных) в России, не бояться делать предоплату надежным отечественным производителям.
В связи с тем, что инновационная и производственная активность и
эффективность деятельности субъекта БГ весьма низки и с тем, что собственники этого субъекта в своем большинстве получили эту собственность в результате проведенной с нарушением всех писанных и не писанных законов «приватизации», естественной мерой является корректная переоценка итогов приватизации. С этой целью необходимо создать законодательную базу для проведения аудита деятельности на экономическом
поле России в период с 1991 года субъектов, чей оборот за данный период
превысил 0,01-0,1% от суммарного ВВП. Провести такой аудит, оценивая
прибыль и убыток от деятельности данного субъекта (по всем проведенным им хозяйственным операциям) в данный период для совокупности резидентов России (органов власти, предприятий, домашних хозяйств) и
предъявляя сальдо проведенных оценок к расчету субъекта с государством.
Очевидно также, что необходимым условием преодоления кризиса
является системность и эффективность инновационного развития и повышение качества управления социально-экономическим развитием России с
использованием достижений информационных технологий. В связи с чем
необходимо:
- создать всероссийскую систему инновационного развития, обеспечивающую на постоянной основе отбор и внедрение перспективных разработок самого различного характера, разумное использование имеющихся и
создаваемых интеллектуальных активов;
- разработать на базе существующей системы поддержки принятия
решений в Министерстве экономического развития и Администрации Президента РФ и внедрить ИАС (информационно-аналитическую систему)
прогнозирования и скользящего планирования социально-экономического
развития России и её регионов.
Каждая из перечисленных мер вполне конкретна и может быть оценена (в комплексе с остальными мерами) с точки зрения ожидаемого влияния на динамику обобщенных чистых активов России.
Наиболее вероятными возражениями против этих мер со стороны
приверженцев монетаристских концепций описания экономических процессов можно считать следующие контрдоводы:
- ограничения чистой прибыли и процентных ставок являются грубыми вмешательствами в естественный процесс свободного предпринимательства и потому недопустимы в либеральной экономике;
- снижение ставки рефинансирования ниже сложившегося уровня
112
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В.
инфляции приведет к оттоку депозитов, банкротству значительного числа
банков и разрушению банковского сектора экономики;
- предприятия России, работающие в реальном секторе экономики, в
большинстве своем не готовы к эффективному освоению значительных
финансовых средств и предоставление им значительных денежных ресурсов приведет к не возврату львиной доли полученных ими кредитов.
Однако данные контрдоводы легко парируются тем, что:
- либеральные догмы хороши лишь в той мере, в какой они способствуют гармоничному развитию и процветанию;
- высокая ставка рефинансирования подстегивает инфляцию, основными факторами которой являются коррупция и паразитические доходы,
поэтому в комплексе предложенных мер, резко снижающем их уровень,
значительного оттока депозитов не будет;
- отток депозитов страшен для спекулятивных банков (обслуживающих, в частности, паразитизм и коррупцию), но не страшен для банков,
кредитующих (в значительной мере заимствованными у государства средствами) реальный сектор экономики;
- общее оздоровление экономики сделает подавляющее большинство
предприятий реального сектора способными к освоению полученных
средств.
Литература
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Гермейер Ю.Б. Игры с непротивоположными интересами. – М.: Наука, 1976.
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В. Использование игрового и сценарного моделирования в решении задач управления промышленным комплексом региона. М.:
ВЦ РАН, 2007. 48 с.
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В. Об операционном игровом моделировании процесса управления национальной экономикой. /Материалы VIII Международной
научно-практической конференции «Современные сложные системы управления»
(HTCS’2008) 6-7 мая 2008 г. Часть 1. Тверской государственный технический
университет – Тверь, 2008 г., стр. 120-125.
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В. Об операционном игровом моделировании геополитических процессов. Сборник трудов Четвертой Международной конференции по проблемам управления (26-30 января 2009 года). ISBN-973-5-91450-026-6.
М.: ИПУ им. В.А. Трапезникова РАН, 2009.
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В. О возможностях теоретико-игрового описания
процесса управления социально-экономическим развитием России. /Материалы
третьей Международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем» (MLSD’2009) (5-7 октября 2009 г., Москва, Россия). Том 1 –
Москва, 2009 г., стр. 123-125.
Кононенко А.Ф., Шевченко В.В. О результатах предварительных расчетов с использованием операционных игровых моделей геополитических процессов.
/Материалы третьей Международной конференции «Управление развитием крупномасштабных систем» (MLSD’2009) (5-7 октября 2009 г., Москва, Россия). Том
1 – Москва, 2009 г., стр. 126-128.