дело № 56/2-326

Дело № 56/2-2086 (2011 г.)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров
05 декабря 2011 года
Мировой судья судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской
области Елсуков А.Л.,
при секретаре Провоторовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции ФНС
России по г. Кирову к Ожегову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу
и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС России по г. Кирову обратилась в суд с иском к Ожегову И.А. о
взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование заявленных
требований указано, что согласно сведениям, поступившим из УГИБДД УВД Кировской
области на имя Ожегова в 2004-2005 г.г. были зарегистрированы автотранспортные
средства, в связи с чем он является плательщиком транспортного налога. Ожегову
исчислен транспортный налог за 2004 год в сумме 357,00 рублей, за 2005 год - в сумме
1 847,25 рублей. В установленный Законом срок уплата налога Ожеговым произведена не
была. Требования об уплате налога, направленные Ожегову 08 февраля и 30 августа 2006
года, до настоящего времени им не исполнены. В соответствии со ст. 75 Налогового
Кодекса РФ с Ожегова за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными
законодательством сроки подлежит взысканию пеня в сумме 65,75 рублей. Истец просит
взыскать с Ожегова денежную сумму в размере 2 270,00 рублей, в том числе,
транспортный налог за 2004-2005 г.г. в размере 2 204,25 рублей и пени в сумме 65,75
рублей.
Представитель истца Зверев Ю.В. в судебное заседание не явился, просит
рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции ФНС России по г. Кирову.
Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ожегов И.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте
рассмотрения дела извещен по известному месту жительства, о причине неявки суд не
известил, об отложении рассмотрения дела либо о его рассмотрении в его отсутствие не
ходатайствовал.
Суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке
заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками
транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством
Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые
объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что на имя Ожегова И.А. в 2004-2005 г.г. были
зарегистрированы два автотранспортных средства.
В соответствии со ст. 4 п.2.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в
Кировской области» Инспекцией ФНС России по г. Кирову Ожегову был исчислен
транспортный налог за 2004 год в сумме 357,00 рублей, за 2004 год - в сумме 1 847,25
рублей.
08 февраля 2006 года Инспекцией ФНС России по г. Кирову Ожегову было
направлено требование об уплате транспортного налога за 2004 год в срок до 24 февраля
2006 года.
30 августа 2006 года Ожегову направлено требование об уплате транспортного
налога за 2005 год в срок до 15 сентября 2006 года.
В установленный Законом срок требования об уплате налога Ожеговым не
исполнены, задолженность по транспортному налогу в размере 2 204,25 рублей не
погашена.
Согласно ст. 75 Налогового Кодекса РФ пеня начисляется за каждый календарный
день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со
следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога
или сбора, определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это
время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Согласно представленному расчету ответчику начислена пеня на неуплаченную
сумму транспортного налога за 2004-2005 г.г. в сумме 65,75 рублей.
В соответствии со ст.70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно
быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления
недоимки. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении
сроков направления требований об уплате сбора, пеней и штрафа.
Статьей 69 Налогового Кодекса РФ предусмотрено, что требованием об уплате
налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме
налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму
налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных
дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период
времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Согласно ч.2 ст.48 Налогового Кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за
счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным
предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом
(таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения
требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи
заявления может быть восстановлен судом.
Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от
исполнения обязанности по уплате налога. После истечения пресекательного срока
взыскания задолженности по налогу пени не может служить способом обеспечения
исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за
несвоевременную уплату налога и сбора, штрафов.
Как следует из материалов дела транспортный налог за 2004, 2005 г.г. ответчиком не
уплачен, сведений об обращении истца в суд с требованием погашения задолженности не
представлено, требования об уплате налога направлялись ответчику 08 февраля и 30
августа 2006 года. Таким образом, 10- дневный срок для добровольного исполнения
требований и 6 месяцев для обращения с иском в суд к Ожегову истекли. Доказательств
уважительности причин пропуска срока для обращения в суд с исковым заявлением о
взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени суду не
предоставлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока и
взыскания с ответчика задолженности у суда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по г. Кирову к
Ожегову И.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2004-2005 г.г. в
сумме 2 204,25 рублей и пеней в сумме 65,75 рублей – отказать.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решения суда в
течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном
порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об
отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти
дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья
Елсуков А.Л.
На дату опубликования решение не вступило в законную силу.