А.Краснитский, Основные задачи специализации заповедного

Основные задачи специализации заповедного дела*
*Опубликовано: Растительный мир охраняемых территорий, 1978. — Рига: Зинатне. —
С. 29–33.
А.М. Краснитский
Все существующее разнообразие типов охраняемых природных объектов (заповедники, резерваты, экологические стационары, национальные и природные парки, заказники и памятники природы) достаточно полно отвечает научным, культурным и хозяйственным запросам общества. Однако в силу современной стратегической и
функциональной неопределенности каждого из перечисленных типов охраняемых объектов их ресурсы используются без достаточной эффективности. Этим объясняются также недостатки их организационного устройства и
режима охраны, что наносит немалый ущерб и самим охраняемым объектам.
Четкая специализация каждого типа охраняемых территорий по предлагаемой нами схеме позволит решить
многие неясные и спорные вопросы по отношению к природным охраняемым объектам.
Функциональная ранжировка охраняемых природных объектов позволяет избавиться от терминологической
путаницы и многочисленных предложений по организации новых типов таких территорий, неопределенных по
своему замыслу (заповедно-охотничьи хозяйства, микрозаповедники, заповедники ботанических садов и др.).
Из признания за заповедниками в качестве социально-экономической основы научно-информационного ресурса логично вытекают строго очерченные их генеральные функции, четкие принципы охраны и организационного устройства. Исходя из того, что идеалу заповедников отвечает теоретическое представление о поликлимаксовом состояния природного комплекса, режим их охраны строится на интегральном принципе, который является единственно возможный приемом, обеспечивающим спонтанное развитие всех компонентов экосистем. Требование обеспечить спонтанное развитие всех составляющих экосистемы определяет ясные требования к выбору и размещению заповедных территорий — они должны быть не только зонально-представительными (достаточно репрезентативными), но и относительно автономными в системе геохимического (особенно техногенного
происхождения) сопряжения.
Принципы охраны как основа заповедного режима является наиболее дискуссионными в своей тактической
постановке. Обычно стремление «помочь» природе чаще всего возникает при наблюдении скоротечных сукцессионных процессов. Напри мер, в заповедных лесах в этих случаях начинают применять различные лесохозяйственные мероприятия — рубки, меры способствования естественному возобновлению, закладку лесных культур.
Нередки предложения даже гидротехнических мероприятий (Астраханский и Хоперский заповедники МСХ
СССР).
Подобные меры «улучшения» или «восстановления» природы не имеют ничего общего с задачами заповедников, т.е. природа при этом теряет свой информационный ресурс. Поэтому основу заповедного режима всегда
составляет интегральный принцип охраны.
Глобальная технизация природы обусловливает повсеместное отсутствие по-настоящему автономных и независимых от сопряжения с техногенными влияниями экосистем (оно может быть лишь меньшим или большим).
Поэтому при интегральном принципе заповедного режима допустимы отдельные регуляционные мероприятия
при обязательном условии, что наблюдаемые сукцессии являются следствием техногенных факторов, поддающихся устранению (например, сокращение численности диких копытных, размножившихся благодаря покровительству и наносящих ущерб естественному возобновлению леса). Заповедно-режимные мероприятия активного
вмешательства в природные процессы могут допускаться также по отношению к объектам с исторически сложившимися хозяйственными воздействиями, под влиянием которых сформировались ценные в научно-познавательном отношении экосистемы, впредь нуждающиеся в таких мерах воздействия в порядке охраны. Примером
этому могут служить косимые сообщества растительности в Центрально-Черноземном заповеднике. В тех случаях, когда устранить техногенные факторы невозможно (например, нарушение гидрологического режима территории), а последствия их влияния на природную среду не представляют научно-практического интереса, заповедник приходится считать утраченным и он подлежит переводу в категорию заказника.
Последствия автогенных и экзогенных сукцессий (которые нередко происходят не без влияния техногенных
агентов), представляющие особый теоретический и практический интерес для современной экологии, не должны вызывать стремлений «поправлять» природные процессы в субъективно желаемых направлениях. Выяснение
характера сукцессионных процессов, их значения для теории в результате познания, как и обоснование допустимых регуляционных мероприятий в заповедниках, возможны исключительно на основе проведения в них длительных стационарных биогеоценологических исследований.
Такое понимание сущности заповедного дела определяет редкую возможность получения в заповедниках
исключительно ценной информации о природных процессах, которая составляет актуальную задачу современности биосферного прогнозирования.
Сказанное позволяет определить заповедники как зонально-репрезентативные участки ландшафта, навечно
изъятые из хозяйственного использования. Комплекс природных объектов заповедников содержит ценный природный научно-информационный ресурс, состоящий из депонированного генетического фонда живых организмов и природного эталона, отвечающих задачам биосферного мониторинга, а их охрана строится исключительно на интегральных принципах.