Обобщенная теория ресурсной базы как концептуальная основа

Клейнер Г.Б.
Обобщенная теория ресурсной базы как концептуальная основа
системного менеджмента
Данная работа относится к области фундаментального анализа
экономических структур и направлена на построение теоретических
оснований для разработки прикладных проблем менеджмента. Работа
выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 11-02-00261а.
Под системным менеджментом в данном докладе понимается
управление экономическими системами. К таким системам относится не
только фирма - традиционный объект менеджмента (управление фирмой), но
и иные формы экономической активности: инвестиционные проекты
(управление проектами), бизнес-процессы (управление процессами),
инфокоммуникационные среды (управление средами).
Отметим, что необходимость расширения традиционной сферы
менеджмента, в том числе на сферу некоммерческих организаций,
подчеркивал П. Друкер (Друкер, 2007).
Все указанные виды менеджмента имеют как общие черты,
обусловленные системным характером объекта управления, так и
отличительные особенности, связанные со спецификой систем различных
типов (Клейнер, 2008). Задача данной работы - создать концептуальную
теоретическую основу для развития теории и методологии менеджмента в
нетрадиционных предметных сферах.
Предлагаемое в данной работе решение этой задачи базируется на
обобщении и синтезе таких теорий, как системная парадигма Я. Корнаи
(Kornai, 1998), теория ресурсной базы, или ресурсная концепция (Barney,
1991), и концепция способностей фирмы (Penrose, 1959, Teece et al, 1990,
Катькало, 2006).
Согласно обобщенной системной парадигме, функционирование
экономики рассматривается через призму процессов создания,
взаимодействия, трансформации и ликвидации экономических систем. Под
системой понимается относительно обособленная в пространстве и
относительно устойчивая во времени часть окружающего мира, обладающая
одновременно свойствами внешней целостности и внутреннего многообразия
(Клейнер, 2010). Такое видение предметной области исследований ставит
целый ряд новых вопросов, получивших в целом удовлетворительное
решение в рамках неоклассической парадигмы, где основными акторами
экономики считаются фирмы и индивиды-потребители. Для
неоклассического подхода разработана теория конкуренции, которая
предлагает определенную структуру взаимоотношений между фирмами на
рынке. В рамках системной парадигмы необходимо заново переосмыслить
структуру отношений между экономическими системами, разработать
понятие системных преимуществ (взамен традиционных конкурентных
преимуществ) и сфлоитолвать клнцепцию факторов обретения таких
преимуществ.
Согласно теории ресурсной базы (Resource-Based View, RBV), успех
экономической деятельности фирмы в стратегическом плане определяется ее
устойчивыми конкурентными преимуществами, основным фактором
обретения которых является наличие под ее контролем (в том числе, в
собственности) стратегических ресурсов, т.е. ресурсов, позволяющих
осуществлять успешные конкурентные стратегии (Barney, 1991; Катькало,
2006 и др.).
Согласно концепции способностей, поиск конкурентных преимуществ
следует вести в сфере <<способностей>>, позволяющих фирме использовать
свои ресурсы, в том числе, в ходе адаптации к изменениям (Penrose, 1959;
Teece, Pisano, Shuen, 1990),.
Основные результаты предлагаемой вниманию участников
конференции работы состоят в следующем.
1. Предметная область теории ресурсной базы расширяется с
совокупности фирм до совокупности произвольных экономических систем (в
указанном выше смысле), включая проекты, объекты, процессы, среды.
Показывается, что эти четыре вида систем образуют базовую структуру
множества экономических систем.
Обосновывается целесообразность рассмотрения экономических
систем как самостоятельных субъектов экономики. Далее расширяется и
спектр отношений между ними. Наряду с конкурентными отношениями
рассматриваются кооперационные отношения и различные виды
промежуточных (по степени интеграции интересов) отношений. Вводится
понятие партнерских преимуществ данной экономической системы,
обозначающее привлекательность данной системы в качестве участника
партнера для других систем. Понятие естеситвенного отбора в связи с эти
заменяется понятием естественного подбора как выбора партеров для
совместной деятельности двух или более экономических систем.
2. Показывается, что доступное для экономической системы
пространство (обычно это территория) и время (жизненный цикл) могут
рассматриваться как особый (базовый, первичный, фундаментальный и т.п.)
вид ресурсов субъекта экономики. При некоторых допущениях они
удовлетворяют условиям VRIN и согласно (Barney, 1991) должны относиться
к стратегическим ресурсам. Показывается также, что понятия пространства и
времени, как базовых ресурсов экономических систем релевантны принятому
в работе обобщенному <<системному>> уровню рассмотрения.
Традиционные же понятия же труда, капитала природных и
предпринимательских ресурсов отвечают менее общему <<фирменному>>
уровню рассмотрения.
3. Вводится двойственное по отношению к базовым ресурсам понятие
базовых (первичных) способностей экономической системы, отражающих ее
возможности по использованию базовых ресурсов.
4. Известная таксономия экономических систем модифицируется на
базе характеристик их доступа к пространственно-временным ресурсам. Для
систем каждого типа строятся обобщенные производственные функции с
использованием показателей объема базовых ресурсов и уровня базовых
способностей.
Характеристика экономических систем с точки зрения доступа к
базовым ресурсам
№
Экономическая
Пространственный ресурс
Временной ресурс
п/п
система
данной системы
данной системы
1.
Среда (α)
Не ограничен
Не ограничен
2.
Процесс (β)
Не ограничен
Ограничен
3.
Проект (γ)
Ограничен
Ограничен
4.
Объект (δ)
Ограничен
Не ограничен
Таким образом, пространство и время как необходимые условия для
реализации экономических явлений и функционирования экономических
образований могут рассматриваться как базовые (первичные) ресурсы
экономики.
Подобным образом можно охарактеризовать распределение базовых
способностей по системам различных типов (табл. 4)..
№
п/п
1.
2.
3.
4.
Таблица 4
Характеристика экономических систем с точки зрения наличия
базовых способностей
Экономическая
Ресурс интенсивности
Ресурс активности
система
Среда (α)
Процесс (β)
Проект (γ)
Объект (δ)
Отсутствует
Отсутствует
Присутствует
Присутствует
Отсутствует
Присутствует
Присутствует
Отсутствует
5. Согласно логике теории ресурсной базы, обобщенной в п 3
применительно к произвольным экономическим системам, положение
экономической системы в популяции таких систем определяется наличием у
нее стратегических ресурсов/способностей. Это положение зависит в общем
случае как от успеха системы на рынке товаров и услуг, так и от
взаимоотношений данной системы с другими. При этом, по нашему мнению,
последний фактор в стратегическом плане имеет первостепенное значение.
Согласно результатам качественного анализа наличия избытка/дефицита
ресурсов и способностей, приведенным в предыдущем разделе, их
имманентное распределение между системами разных типов создает
предпосылки для группировки систем с целью устранения дефицита тех или
иных базовых ресурсов/способностей. В данном разделе обосновывается
схема устойчивого взаимодействия (квазиинтеграции) экономических
систем, позволяющая системам функционировать в бесперебойном режиме
на основе многостороннего обмена базовыми ресурсами/способностями.
Функционирование каждой системы (кроме системы средового типа)
требует преодоления имеющихся у нее ограничений по базовым
пространственно-временным ресурсам (см. табл. 3). Это связано с
деятельностью экономической системы по производству продукции,
предназначенной для реализации «на сторону», за пределы системы. При
этом понятие «предела» для систем разных типов различно. Для объектной
системы «на сторону» значит за пределы пространства, занимаемого самой
системой. Для процессной – за пределы временного промежутка,
определенного для существования процесса. Для проектной системы «на
сторону» означает транспортировку лаг и за границы занимаемого системой
пространства, и за пределы доступного ей временного промежутка. Что же
касается средовых систем, для которых понятие пространственных и
временных границ не определено, то результат их деятельности проявляется
в функционировании других систем (см. п. 2 данной статьи). Иными словами,
продукция средовой системы – это (в соответствии с ее названием) «среда»
для функционирования систем остальных типов.
В силу сказанного, экономические системы, для которых доступное
пространство (или/и располагаемое время) ограничено, нуждаются в
расширении имеющихся пространственных (временных) ограничений и
выступают как реципиенты пространственного (временного) ресурса.
Наоборот, системы, имеющие неограниченный запас или доступ к
пространству и времени играют для первых систем роль доноров
соответствующих ресурсов.
Таким образом, нормальное функционирование каждой
экономической системы может иметь место, если у нее есть возможность
доступа к собственным или привлекаемым источникам обоих видов базовых
ресурсов (S, T) и присутствуют или могут быть задействованы через доноров
оба вида базовых способностей (A, I).
Далее показывается, что группировка из четырех систем разных
типов, взаимодействующих на основе обмена излишками базовых
ресурсов/способностей (<<тетрада>>) является минимальным комплексом,
способным к самостоятельному устойчивому функционированию.
6. В результате устанавливается, что в основе деятельности
экономических систем лежат процессы привлечения, распределения, обмена
и использования пространственно-временных ресурсов и соответствующих
использованию этих ресурсов способностей. Поэтому менеджмент
экономических систем - это управление пространственно-временными
ресурсами и способностями систем по их эффективному использованию. Это
проливает новый свет на сущность и задачи системного менеджмента
предприятия, требующие внимательного мониторинга и при необходимости вмешательства менеджмента.
В
данной
работе,
реализующей
одно
из
направлений
исследовательской программы, сформулированной в [Клейнер, 2008, с. 66-
68], выполнен синтез ресурсной концепции и пространственно-временного
подхода в контексте системной парадигмы. Анализ базовых концепций
взаимодействия субъектов, сфокусированный на значимости таких ресурсов,
как доступного для данного субъекта пространство и располагаемое им
времени, позволяет высветить проблемы и эффекты, обычно ускользающие
от внимания исследователей, сосредоточенных на проблемах товарной и
денежной сбалансированности экономики. Здесь удается построить
естественную схему структурной пространственно-временной организации
межсубъектных связей, согласованную с разделением общеэкономических и
общесистемных функций между экономическими системами разных типов. В
основе этой схемы лежит повторяющийся рисунок группы из четырех
экономических субъектов разных типов: объектной системы, средовой,
процессной и проектной систем., связанных в единую четырехзвенную цепь.
Наиболее важные, базовые отношения связывают при этом стоящие рядом в
этом перечне системы, а также первую и последнюю из них.
В итоге выявился целый пласт новых для традиционного
стратегического менеджмента (а если понимать маркетинг как обмен благами
и совместное создание ценностей, то и маркетинга) задач. Речь идет, прежде
всего, об управлении комплексами субъектов в виде тетрад. Как следует из
изложенного выше, в ту или иную тетраду должен быть включен каждый
функционирующий субъект экономики. Значит, предметами регулирования и
управления должны стать процессы создания тетрад, поддержка их
функционирования и взаимодействия, переформатирование, замена
закончивших жизненный цикл элементов и ликвидация тетрад. Таким
образом, по сути, тетрады как комплексы четырех экономических систем
разных типов должны стать одним из основных видов экономических лиц,
наделенных правами и ответственностью субъектов экономики. Следует
иметь в виду, что именно комплексы из четырех систем разных типов
(тетрады), объединенные в «паркетной» структуре системной организации
экономики, могут стать мощным средством создания, распространения и
реализации инноваций при одновременном повышении интегрированности
экономики.
Литература
1. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке. СПб., Вильямс, 2007.
2. Катькало В.С. Эволюция теории стратегического управления.
СПбГУ, 2006.
3. Клейнер Г.Б. Развитие теории экономических систем и ее
применение в корпоративном и стратегическом управлении. М.:
ЦЭМИ РАН, 2010.
4. Клейнер Г.Б. Системная парадигма и системный менеджмент.
Российский журнал менеджмента, 2008, No. 3.
5. Корнаи Я. Системная парадигма. Вопросы экономики. 2002. No.
4.
6. Barney J.B. (1991). Firm resources and sustained competitive
1. advantage. Journal of Management, 17, 99-120.
7.
Kornai, J. (1998). 'The System Paradigm,' William Davidson
2. Institute Working Papers Series 278, William Davidson Institute at
the University of Michigan.
8. Penrose E. Theory of the growth of the firm. New York, John Wiley
3. and Sons, 1959.
9. Teece D.J., Pisano G., Shuen A. Firm Capabilities, Resources and
4. the Concept of Strategy. Economic Analysis and Policy Working
Paper EAP 38, University of California, 1990.