Жук Игорь Николаевич – Генеральный директор ООО

Жук Игорь Николаевич – Генеральный директор ООО "Страховая
Компания "Согласие"
"Добрый день уважаемые коллеги!
Прежде всего, несколько хороших новостей сегодня для нас. Многие лица,
сидящие в зале, страхованием занимались вчера, будут заниматься и завтра и
после завтра, и это очень хорошо.
Хорошо, что Росстрахнадзор правильно выбрал направление работы: рынок
стал более прозрачным. Для страховых компаний, которые работают "вдлинную",
тема прозрачности рынка должна становиться не темой, а неким направлением и
то, что происходит сейчас, это хорошо. Я думаю, что здесь нет сторон
конфликтующих, то, что Илья Вадимович озвучил в своем выступлении – нами
воспринимается с пониманием. Мы хотим работать долго, работать с клиентами,
заниматься страхованием. Те, кто не хочет заниматься страхованием, я думаю, в
этом зале нет.
Хорошая новость, что в очередной раз нам обещаны новые законодательные
акты, которые мы скоро увидим. Некоторые акты, как сказал Виктор Семёнович
Плескачевский, мы увидим уже в марте.
Самое главное, мы здесь сегодня собрались, не только для того, чтобы
подвести итоги, но и обсудить некий уровень, куда мы движемся. А уровень, мне
кажется, понятный. Мы движемся к тому моменту, когда все страховые компании,
работающие на рынке, будут отвечать по своим обязательства, просто будут
платить. Это, может быть не приятно для нас страховщиков, но это наша
обязанность, это наш бизнес.
Если мы говорим о развитие рынка, то, прежде всего, мы должны убедить
власть и страхователей, что мы готовы платить.
По одиночке мы можем платить, но хотелось бы, чтобы мы могли платить
сообща по большим рискам.
Тема саморегулирования, тема наших объединений должна быть ключевой
в ближайшие несколько лет. Есть пример, РСА. Также существуют - организации
на рынке, которые работают уже несколько лет. Это примеры коллективной
ответственности.
Мне кажется, мы можем за ближайшие несколько лет убедить власть, что
страховые компании сообща готовы вести многомиллиардные риски. Я думаю,
что не получится Закона по опасным производствам, хоть сегодня мы слышали
радостную весть, что первое чтение прошло. Не получится этого Закона, если
власть от нас с Вами не получит некой гарантии того, что мы заплатим вместе по
своим обязательствам. Поэтому, очевидно, что мы должны убедить, что страна
готова пойти на этот вид обязательного страхования. Поэтому, я хотел бы
обратиться к страховым компаниям, не молчать, не сидеть, а пытаться выйти на
некий диалог с теми, кто продвинулся в этом движении.
Прежде всего, существует АСТЕК, который дал предложения по своей
ёмкости по опасным производствам. Давайте эту ёмкость либо раскритикуем,
либо к ней присоединимся.
Существует сейчас предложение к Вам, здесь сидящим: что давайте
подумаем о том, как можно доказать власти, что по большим серьезным Законам
мы готовы платить. Это первый момент.
Второй момент – это страхование жизни. Сегодня тему "страхование
жизни" каждый понимает по-своему. И тех, кто думает по поводу схем, я
надеюсь, в этом зале нет. Жизнь длинная - это когда люди будут готовы давать
свои деньги, чтобы через 5, 10, 15 лет получить что-то с каким-то приростом. Или
получить какое-то возмещение.
Но воз и ныне там. Мы все готовы бежать в налоговую службу, в комитет
по финансовому мониторингу и говорить, что это не новые технологии ухода от
налогов, это реальное страхование жизни.
Давайте объединим свои усилия на уровне ВСС, чтобы доказать
существующим государственным органам, что это в данной ситуации будет
выгодно для всех.
В третьих, тема, которая может также быть национальным проектом
страхования, это тема, связанная с тем, что касается сельского хозяйства.
Сейчас, по-прежнему выделяются новые деньги на страхование села, но
страхования там не происходит. В этой ситуации мы тоже можем доказать, что
надо выделять не 2 млрд., не 3 млрд., а 23 млрд. Они будут реально отданы в
страхование.
Через два года мне хотелось бы, чтобы мы не обсуждали тему
теоретических перспектив страхования опасных производств, а был у нас свое
СРО по опасным производствам, чтобы по теме "села" шло активное обсуждение
страховых результатов, а по "жизни", чтобы у каждого в зале был полис
накопительного страхования жизни. Спасибо."