Федосеева Л.Д. «Миротворчество» Англии в Кавказской войне

Л.Д.Федосеева
«Миротворчество» Англии в Кавказской войне
Одним из эпицентров Кавказской войны стала территория СевероЗападного Кавказа. Английская пропаганда призывала правительство
активизировать политику в регионе и помешать России утвердиться на
Кавказе. «Прекращение продвижения России на Кавказе, - писал в своем
дневнике английский агент Дж. Белл, - имеет жизненную важность для
Англии»i.
Исторически, Англия имела устойчивый геополитический интерес на
Кавказе.
В XVIII в. усилилось экономическое продвижение Англии в
Персию и на Средний Восток. Купцы наладили вывоз персидского шелка и
других товаров через турецкий порт Поти. Сюда для погрузки на корабли их
доставляли караваны, регулярно ходившие по маршруту Поти-ЭриваньТавриз. Однако, по Туркманчайскому мирному договору с Персией (1828г.)
Россия получила Эривань, а по Адрианопольскому договору с Турцией (1829
г.) – Черноморское побережье, включая Поти.
Более того, в 1831 г. Россия отменила выгодный для англичан
таможенный тариф, и им пришлось пользоваться обходным маршрутом через
турецкий порт Трабзон. «Берега Черкесии получали некогда через Германию
английские товары, теперь они выдерживают непрерывную блокаду. Грузия
была великим путем в Персию и Центральную Азию для наших товаров,
шедших с немецких рынков, - подчеркивалось в публикациях английских
журналов, - Россия нам отрезала этот путь сообщения, однако она не могла
отнять у нас только что открытого обходного пути через Турцию» ii.
Лондон решил вести наступление на Россию по двум направлениям:
экономическая экспансия и военно-политическое противодействие России на
Кавказе.
Обосновывая
использовали
тезис
о
внешнеполитическую
том,
что
активность,
Северо-Западный
Кавказ
англичане
является
«независимой страной», которую можно было взять под английский
протекторат. Такая точка зрения утвердилась
достаточно быстро. По
свидетельству штабного турецкого офицера Осман-бея, «англичане… ничего
не щадили, чтобы внушить черкесам недоброжелательство к России и
вовлечь их в войну с русскими»iii. В конечном итоге прекращение войны на
Кавказе зависело не только от русского миролюбия, но и от английского,
которое именно в то время проявлялось в поддержке горцев оружием,
боеприпасами и деньгами. Британские эмиссары занимались организацией
поставки оружия из Трапезунда и Самсуна в Черкесию. Так, Дж. Белл
наладил с турецким портом Самсуном регулярные связи с помощью шести
легких судов, вел постоянную переписку с Константинополем,iv выписал из
Трапезунда на 5 тыс. турецких пиастров пороху, а Д. Лонгворт доставил
горцам железа, серы и других припасов на 30 тыс. пиастровv. Д. Уркарт,
ставший в 1835 г. секретарем британского посольства в Констнтинополе,
организовал поставку горцам оружия и боеприпасов, подарков и денег для
знати и старшин. Кроме того, на Кавказ отправляется группа английских
офицеров с задачей создать у горцев регулярную кавалерию (6 тыс. чел.) с
английским вооружениемvi.
Осенью 1836 г. близ крепости Суджук-кале появилась частная
английская шхуна «Виксен», которая доставила горцам большую партию
оружия. Прежде чем русский пограничный корабль задержал «Виксен» с
частью груза, оружие и боеприпасы были уже выгружены. Этот инцидент
чуть не привел к войне между Англией и Россией. Весной следующего года к
горцам прибывают английские эмиссары Дж. Белл и журналист Д. Лонгворт,
предъявившие им «правительственную бумагу», и «знамя независимости» от
английского короля.
Для прикрытия истинного смысла реальных интересов формировалась
особая «миротворческая» политика. Миротворчество на протяжении почти
двух столетий является одним из способов иностранного вмешательства в
политику государств. В 1835 г. через свою агентуру в регионе тогдашний
госсекретарь Англии Г.Д. Пальмерстон рекомендовал горцам предложить
русским мир на условиях вывода их войск за Кубань в обмен на обещания
горцев не совершать набеги на владения России. Летом 1837 г. новый посол в
России в беседе с кавказским генерал-губернатором М.С. Воронцовым
предложил английское посредничество в «умиротворении» горцевvii.
В 1841 г., когда отношения между Россией и Англией приобрели
видимость дружбы, Пальмерстон на переговорах с русским послом в
Лондоне Ф.И. Брунновым счел необходимым дать свои «советы». Он назвал
войну неэффективным средством усмирения горцев, т.к. местный ландшафт
давал им стратегическое преимущество, и она вошла у них в «привычку,
делавшую их неустрашимыми»viii.
Уже тогда использовался и фактор беженцев. В 60-е гг. XIX в. черкесы
Северо-Западного Кавказа начали массовое переселение в Турцию. Русские
власти предлагали черкесам переселиться на новые места проживания.
Однако агитация турецких представителей, горской знати и исламского
духовенства подтолкнула десятки тысяч горцев к эмиграции.
В палате
общин и палате лордов не раз поднимался вопрос о черкесских беженцах,
оказании им гуманитарной помощи. При этом Россия обвинялась
в
«насильственном переселении горцев».
Англичане делали ставку на ужесточение сопротивления черкесов,
создавая иллюзию гарантированного успеха их освободительной борьбы, в
связи с наращиванием помощи горцам и близким прибытием английских
войск.
В 1834г. британский дипломат Д. Уркарт совершил поездку по
Черноморскому побережью. Он провел ряд встреч с горской знатью, убеждая
их не покоряться русским и обещая помощь Англии.
Действительно, визит Уркарта стал началом активизации политики
Англии на Кавказе. «С некоторого времени я вынужден думать, — писал в
1835 г. барон Г.В. Розен, — что английское правительство не остается без
внимания к действиям и успехам нашим в Кавказском крае»ix. Народные
массы не оказывали поддержки этим планам. К. Маркс и Ф. Энгельс писали о
горцах: «На Кавказе полное затишье… Перспективы присоединения к
Турции, по-видимому, отнюдь не приводит их в восторг»x.
В
1836
образовать
г.
единое
британские
специалисты
правительство,
которое
порекомендовали
могло
бы
горцам
выступить
с
официальным провозглашением независимости и просьбой к Англии о
помощи. Уркарт составляет
«Декларацию независимости Черкесии», в
которой говорилось, что кавказские горцы, просят помощи Англии, Турции и
других европейских держав против «русской агрессии»xi. В ответ горские
старшины обращаются к Пальмерстону, с предложением установить прямые
торговые отношения. При этом проводится мысль, что в реализации этой
задачи огромную роль могли бы сыграть официальные торговые агенты
Англии в регионе, формально содействующие торговле, а на деле
обеспечивающие сопротивление горцев русским.
В свою очередь, горские представители неоднократно посещали
Константинополь с просьбой о помощи. В 1844 г. горская депутация
планировала
отправиться
из
Константинополя
в
Лондон.
Русским
дипломатам пришлось приложить немало усилия, чтобы горцам отказали в
посещении Англии. Однако попытки организовать поездку горцев на этом не
прекратились и несколько позже черкесские эмиссары все же оказались на
Британских островах. При их участии прошли многолюдные митинги, на
которых шла речь о «русской угрозе», выносились резолюции в поддержку
горцев и требования к английскому правительству решительно вмешаться в
события на Кавказе.
К 1853 г. Пальмерстон представил британскому кабинету министров
план, в котором предлагал ввести флот в Черное море, вооружить горцев и
помочь Шамилю распространить свою власть на весь Северный Кавказ, что
отрезало бы Закавказье от России. В это же время иностранные военные
специалисты участвуют в разработке операций и планов их проведения. Со
временем англичане приходят к выводу о необходимости создания военных
подразделений из европейцев, способных принести на Кавказ опыт
формирования регулярной армии и современные методы ведения войны.
Выбор при создании таких подразделений пал на польских эмигрантов,
рассматривавших Кавказ в качестве второго фронта борьбы против России и
всячески оказывавших помощь горцам. Более того, многие из них служили
ранее в русской армии и хорошо знали ее тактику.
В конце 1856 г. в Санкт-Петербурге стало известно о подготовке к
переброске на Кавказ польско-английского легиона и выделении снаряжения
для этой экспедиции. В начале 1857 г. два корабля (английский «Кенгуру» и
турецкий «Аслан») доставили на Черноморское побережье отряд из 200
легионеров. Общую координацию действий осуществлял английский посол в
Константинополе Каннинг С., а организацией руководил польский граф
Замойский В., получивший от английского правительства звание генераллейтенанта.
Возглавил легион польский полковник Т. Лапинский. Английское
командование выделило необходимое обмундирование, крупную денежную
сумму, постоянно поставляла партии оружия. В свою очередь, турки
предоставили пушки и большое количество боеприпасов. Легион Лапинского
провел на Северо-Западном Кавказе три года, создав для России,
стремившейся поскорее закончить Кавказскую войну, немало проблем.
Основная масса горцев отнеслась к этому «европейскому» отряду легионеров
с недоверием. Началось массовое дезертирство, легионеры бежали « с
твердым намерением никогда туда не возвращаться»xii. К 1860 г.
«европейский отряд» прекратил свое существование.
Итак, народы Северо-Западного Кавказа плохо разбиравшиеся в
вопросах дипломатической борьбы европейских держав, столкнулись с
провокационной деятельностью англо-турецких агентов. Горцы не могли
подозревать, что Англия и Турция используют их лишь в качестве «слепого
оружия» политики в борьбе с Россией. «Во всяком случае, нельзя не
признать, - отмечал историк-кавказовед А.П. Берже,- что вмешательство
турецкой и европейской дипломатии в дела горцев не принесло и не могло
принести им ничего, кроме зла, так как оно происходило не в интересах их
или с какой-нибудь гуманной или нравственной целью, а являлось средством
загребать жар чужими руками. Горцы в глазах турок и в глазах Европы
представляли только средство для противодействия России, и в пользовании
этим средством ни Европа, ни Турция не обнаружили никакой жалости»xiii.
Но постепенно горцы убеждались в лживости даваемых им обещаний
помощи со стороны Англии и Турции, им стали известны дипломатические
маневры
этих
государств,
и
они
уже
понимали, сто
«над
ними
насмехаются»xiv.
Примечания
См.: Касумов А.Х. Северный Кавказ в системе международных отношений в 30-60 х гг. XIX века //
Национально-освободительная борьба народов Северного Кавказа и проблемы мухаджирства. Нальчик,
1994. С.29.
ii
См.: Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Нальчик, 1992. С.75.
iii
Осман-бей. Воспоминания 1855 г. События в Грузии и на Кавказе // Кавказский сборник, 1877. Т.2. С.206.
iv
Государственный архив Краснодарского края (далее ГАКК). Ф.260. Оп.1. Д.39. Л.46 об; Д.16. Л.50-50 об.
v
Акты, собранные Кавказской археографической комиссией (далее АКАК). Тифлис, 1884. Т.9. С. 454.
vi
Российский Государственный военно-исторический архив (далее РГВИА). Ф. ВУА. Д.6581. Л.25-30.
vii
Маркс К., Энгельс Ф. Лорд Пальмерстон // Соч. 2 изд. Т.9. С.416-425.
viii
Красный архив. 1936. №2(75). С.20.
ix
АКАК. Тифлис, 1881. Т.8. С.891.
x
Маркс К., Энгельс Ф. Англо-французская война против России. Соч. 2-е изд. Т.11. С.522.
xi
См.: Касумов А.Х., Касумов Х.А. Указ. соч. С.79-80.
xii
Кавказский сборник. Тифлис, 1887. Т. 11. С.586.
xiii
Цит. по: Касумов А.Х., Касумов Х.А. Указ. соч. С.6.
xiv
Осман-бей. Указ. соч. С.194.
i