Глущенко Константин Павлович

Глущенко Константин Павлович
Институт экономики и организации промышленного производства СО РАН, в.н.с.
и
Новосибирский государственный университет, профессор
пр. Лаврентьева, 17, 630090 Новосибирск
Тел.: (383)330 25 48
Факс: (383)330 25 80
Электронная почта: [email protected]
Воздействие мирового кризиса на межрегиональные соотношения в России
Аннотация
Мировой кризис, достигший России во втором полугодии 2008 г., в разной степени
сказался на регионах страны из-за значительных различий между региональными экономиками, их природными условиями, экономико-географическим положением и т.д. В
свою очередь, это могло изменить межрегиональные соотношения. Данная работа обращается к двум из них: неравенству по реальным доходам между регионами и пространственной интеграции рынка товаров.
Финансовый кризис 1998 г. в России, как показывают результаты нескольких исследований, вызвал значительное снижение межрегионального неравенства по доходам и
усиление интеграции рынка товаров. Однако первый эффект оказался преходящим, после
резкого падения в 1998 г. неравенство по доходам начало постоянно расти и в течение нескольких лет достигло предкризисной величины. Второй же эффект оказался стойким: после сентября 1998 г. интеграция рынка товаров стала заметно усиливаться и затем примерно в начале 1999 г. стабилизировалась, сохраняя этот уровень вплоть до конца 1997 г.
Представляется интересным сравнить воздействие мирового кризиса на эти два межрегиональных соотношения с последствиями кризиса 1998 г. Хотя эти кризисы имеют ряд
сходных черт (девальвация рубля, падение реальных доходов населения, уменьшение импорта потребительских товаров и т.д.), они протекали в принципиально различных условиях. В то время как кризису 1998 г. предшествовал долгий экономический спад, кризис
2008 г. произошёл после восьмилетнего периода экономического роста. Поэтому априорно неясно, должно ли быть сходство между последствиями этих кризисов.
Данная работа является эмпирической и основана на использовании статистических
методов. В ней изучается динамика показателей неравенства по доходам и интеграции
рынка в течение 36 месяцев, с июля 2007 г. по июнь 2010 г. При этом период VII.2007–
VI.2008 гг. принят за докризисный, а период VII.2008–VI.2010 гг. – за отрезок времени, в
котором происходил кризис. В качестве эмпирического материала использованы месяч-
ные данные Росстата, опубликованные в ежемесячниках «Социально-экономическое положение России». В качестве регионов приняты субъекты Российской Федерации, при
этом составные субъекты рассматриваются как единое целое (без выделения входящих в
них автономных округов). Охвачены все регионы за исключением Чеченской Республики,
таким образом, пространственная выборка включает 79 наблюдений. Измерителем доходов служат денежные душевые доходы населения. Реальные доходы оцениваются на основе стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг для межрегиональных сопоставлений покупательной способности населения. В качестве представителя
цен для анализа интеграции рынка товаров использована стоимость набора основных продуктов питания.
Измерителями межрегионального неравенства по доходам служат четыре показателя: стандартное отклонение логарифма доходов, коэффициент Джини, энтропийный индекс Тейла и коэффициент вариации доходов. Их динамика не свидетельствует о значительных изменениях неравенства, обусловленных кризисом. Для проверки статистической
значимости различий между показателями неравенства в докризисный и кризисный периоды использован критерий Колмогорова-Смирнова, применяемый к распределению доходов. Базой для сравнения служили распределения в период VII.2007–VI.2008 гг. с которыми сравнивались распределения в периоде VII.2008–VI.2010 гг. Сравнения проводились
между распределениями в соответствующие месяцы, полугодия и в целом для 12месячных отрезков. Гипотеза идентичности «докризисных» и «кризисных» распределений
доходов не отвергается на высоких уровнях значимости. Таким образом, она не отвергается и для всех статистик распределений, каковыми являются показатели неравенства. Отсюда следует, что экономический кризис, начавшийся в 2008 г., не оказал влияния на
межрегиональное неравенство по реальным доходам в России (хотя привёл к остановке
роста реальных доходов: из величины по России в целом, усреднённая за 12-месячные
промежутки VII.2007–VI.2008, VII.2008–VI.2009 и VII.2009–VI.2010 гг., практически совпадают).
Для анализа интеграции рынка товаров использована эконометрическая модель,
предложенная ранее автором. Она исходит из следующего. На совершенно интегрированном рынке цена мобильного товара в регионе не зависит от спроса на него в данном регионе, она определяется спросом на всём национальном рынке. Наличие зависимости цены в
регионе от величины спроса в нём различия цен между регионами свидетельствует о сегментации рынка, а силу этой зависимости можно использовать в качестве степени сегментации (интеграции) рынка данного товара. При некоторых дополнительных предположениях величину спроса можно характеризовать душевыми номинальными доходами в ре-
гионе; в качестве индикатора транспортных издержек используются расстояния между
административными центрами регионов. Вследствие этого из пространственной выборки,
используемой для анализа интеграции рынка, исключены Московская и Ленинградская
области (расстояния от которых до Москвой и Санкт-Петербуга, соответственно, нулевые).
Рассматриваются также две подвыборки: Россия без труднодоступных регионов (Якутии,
Камчатки, Сахалина, Чукотки, Магаданской и Мурманской областей) и европейская часть
России без ёё северных регионов (Мурманской и Астраханской областей и Республики
Коми).
Оценки модели показывают, что экономический кризис не оказал воздействия на
степень интеграции агрегированного рынка основных продуктов питания на территориях,
соответствующих указанным двум подвыборкам. В течение VII.2007–VI.2010 гг. она колеблется в тех же пределах, что и в 2001–2007 гг., связь колебаний с периодом наиболее
острых кризисных явлений отсутствует. Однако оценки по России в целом говорят об
ослаблении интеграции российского рынка в кризисный период. Сопоставление этих оценок с оценками по России без труднодоступных регионов позволяет заключить, что этот
эффект затрагивает только труднодоступные регионы (которые и так весьма слабо интегрированы с остальной частью страны). Таким образом, мировой экономический кризис
не оказал существенного воздействия и на пространственную интеграцию рынка товаров в
России.
Анализируются причины столь разительного несходства между последствиями кризисов 1998 и 2008 г. Они коренятся в различной динамике девальвации рубля. В 1998 г.
она была весьма резкой и значительной. В течение нескольких дней курс рубля упал в 3,5
раза, и хотя затем он несколько вырос, к концу года достиг этой же величины, падения в
3,5 раза. Всего же за 30 месяцев, с января 1998 г. по июнь 2000 г. рубль был девальвирован в 4,7 раза. В 2008 г. девальвация была плавной, на пике – в феврале-марте 2009 г. курс
рубля по сравнению с началом 2008 г. снизился в 1,5 раза, а с января 2008 г. по июнь 2010
г. девальвация составила 1,25 раза. Такая медленная и сравнительно с 1998 г. небольшая
девальвация рубля позволила как рынку труда, так и рынку потребительских товаров приспособиться к новым условиям, не вызвав резких изменений в межрегиональном неравенстве по реальным доходам и в интеграции между региональными рынками.