Феномен речевого прогнозирования как составляющая речевой

Феномен речевого прогнозирования как составляющая
речевой коммуникации.
Тымбай А.А.
Кафедра английского языка №1
Исследователи устной речи неоднократно отмечали способность
слушающего предугадывать ход высказывания говорящего. Работы по этому
вопросу начали проводиться в 50-е годы как часть исследования стратегии
восприятия текста. До настоящего времени, однако, не имеется достаточного
количества сведений, определяющих масштабы использования этого явления
при восприятии речи.
Ученые
представляют
языковое
прогнозирование
как
сложный
процесс, обеспечиваемый комплексной структурой и правилами языка. В
английском языке, например, на уровне дискурса старая информация обычно
предшествует
новой,
определенное
–
предшествует реме. На уровне синтаксиса
неопределенному,
т.е.
тема
за группой существительного
обычно следует группа глагола, за переходными глаголами – прямое
дополнение, служебные слова маркируют начало придаточных предложений.
На лексическом уровне
в ряде случаев возможно предсказывание слова
задолго до его реального произнесения. То же самое касается уровня фонем и
морфем. При восприятии отрезков текста действуют законы прагматики и
психолингвистики.
Важнейшим источником информации для прогнозирования является
просодия. Просодическая информация может быть использована для подачи
сигнала о предстоящем завершении реплики или, напротив, о том, что
высказывание будет продолжено. Во многих случаях именно интонация
является единственным «ключом» для слушающего, например, в ситуациях,
когда информация, необходимая для прогнозирования на уровне грамматики
и лексики, недоступна. Просодическая информация в данном случае
обеспечивает реализацию указаний, помогающих исключить многозначность
структур и выявить ошибочность решений.
Большинство
исследователей
интонационной
обусловленности
речевого прогнозирования склонны выделять как значимые в этом феномене
одну или несколько
отчасти
можно
составляющих просодии, игнорируя остальные, что
объяснить
сложностью
проведения
комплексного
эксперимента. Современные подходы к данной проблеме вынуждают нас
взглянуть на языковое прогнозирование как на процесс, обусловленный, в
большей или меньшей степени, всеми без исключения составляющими
просодии. Для этого необходимо провести краткий обзор работ по данному
вопросу.
Так, исследование Д. Мартина показало немаловажную роль ритма для
определения
местоположения
терминального
тона
в
предложении.
Слушающий способен угадывать наступление ядерного тона, основываясь
на чередовании ударных и безударных слогов в течение определенных
промежутков времени, которое для данного речевого акта является
постоянным (Martin, 1972: 186)
Ф. Гросджин
считает основными просодическими параметрами,
способствующими языковому предсказанию, диапазон изменения ЧОТ и
длительность
произнесения
терминального
тона.
По
результатам
эксперимента, слушающие способны определить степень завершенности
фразы и даже предположить примерное время ее дальнейшего звучания,
основываясь только на просодических характеристиках потенциально
конечного ударного слога. При этом если способность производить такого
рода прогноз на первых тактах звучания
финального слова достаточно
сомнительна, то к концу его звучания точность прогноза достигает 87%
(Grosjean, 1983: 524). Гросджин показывает, что длительность произнесения
терминальной синтагмы (а, следовательно, и скорость ее произнесения)
напрямую
соотносится
с
возможностью
слушающего
предсказать
дальнейшую длину продолжения незаконченной фразы. Кроме того, автор
связывает
изменение ЧОТ на финальном слоге, как в сторону падения
мелодики, так и в сторону ее подъема, с приближающимся завершением
высказывания. Интересен
также тот факт, что именно потенциально
финальное слово несет на себе всю необходимую информацию, и при
исключении
из
высказывания
терминального
тона
предсказательная
способность слушающих относительно длины высказывания и степени его
завершенности значительно снижается (там же стр. 527).
Экспериментальное подтверждение
зависимости прогностической
способности слушающего от изменения скорости произнесения реплики
было получено в ходе работы Дж. Касперса Исследователь
способность
слушающего
прогнозировать
завершение
отмечает
синтагмы,
в
зависимости от темпа речи и тема-рематического членения текста (Сaspers,
2003: 270). При приближении ремы общий темп высказывания замедляется,
то есть, слушающему сообщается информация о приближении терминальной
части высказывания.
Логично было бы предположить, что из всех составляющих просодии в
феномене речевого прогнозирования первостепенную роль играет изменение
частоты
основного
тона,
являющегося
мощнейшим
инструментом
маркирования границ высказывания. В то же самое время изменение
скорости и громкости произнесения, а также ритмическая структура
высказывания являются вторичными маркерами, поскольку их изменения
непосредственно зависят от изменений ЧОТ и обозначают приближение не
границы высказывания, а собственно терминального тона.
Среди аспектов функционального использования феномена языкового
прогнозирования можно выделить следующие:
- фокусирование внимания слушающего;
- увеличение скорости восприятия языкового материала посредством
маркирования границ высказывания;
- предоставление слушающему возможности подготовить ответ.
Каждый из вышеприведенных аспектов имеет непосредственное
отношение к диалогу и играет важную роль в процессе смены ролей. Однако
исследований, рассматривающих феномен речевого прогнозирования в
спонтанной речи и непосредственно в диалогическом общении, не
производилось. Тем не менее, представляется совершенно очевидным, что
слушающий
способен
спрогнозировать
место
окончания
реплики
говорящего и возможность начать собственное высказывание, основываясь
именно на просодической информации.
Проводя исследование на материале
диалога, необходимо, на наш
взгляд, учитывать тот факт, что феномен речевого прогнозирования является
чрезвычайно сложным явлением, включающим, помимо просодии, как
лексическую, так и грамматическую составляющие.
На материале
спонтанной речи исключить роль последних двух практически невозможно,
поэтому ради чистоты эксперимента необходимо делать поправку на то, что
для распознавания приближающегося окончания реплики слушающий также
использует лексико-грамматическую информацию. Несмотря на это, можно
предположить, что просодическое оформление реплики может являться
самостоятельным средством обеспечения верного прогноза.
Возвращаясь к функциональному аспекту речевого прогнозирования,
хотелось бы отметить, что данное явление является частью более сложного
механизма, обеспечивающего смену ролей в диалоге, как частного случая
речевой коммуникации. В данном случае, имеет место комплексное
взаимодействие ролевых и психологических механизмов, в котором
прогнозирование,
наряду
с
коммуникативными
стратегиями,
играет
немаловажную роль. Это, в свою очередь, позволяет нам сделать вывод о
том, что обязательное включение данного феномена в рассмотрение может
значительно
облегчить
исследование
коммуникации.
Использованная литература:
любых
актов
межличностной
1. Caspers J. Local speech melody as a limiting factor in the turn-taking
system in Dutch // Journal of Phonetics. – 2003. – Vol. 31. P. 251-276.
2. Grosjean F. Prediction and prosody // Linguistics. - 1983.- Vol.21. –
P.501-527.
3. Martin D. Reliability of rhythm in discourse processing // Language.1972. – Vol. 42. – P 161-189.