24 Лекция 11 (26 ноября 2002 года). Х, Теорема. : X Y , если Х – компактное пространство, то непрерывна. x замкнут в R. a inf x x в силу замкнутости, т.е. x X , т.ч. x a. Аналогично для a . Доказательство. Имеем x достигает нижней и верхней грани на компакт в R, R – хаусдорфово. Далее будем работать с предкомпактными множествами. Определение. М – предкомпактно в топологическом пространстве, если M в Х является компактом. Замыкание зависит от пространства Х, в которое мы его погружаем. 0 в Х (или в М, что образующий сеть в М (набор x , не Определение. М – вполне ограничено в метрическом пространстве Х, если эквивалентно) конечная сеть, т.е. конечный набор x j j 1 N обязательно даже счётный, называется получаем Если x N j j 1 сетью для М, если x Mx из набора, т.ч. x, x ). Т.е. решётку. Т.е. нет больших дыр в М, свободных от этого набора. N N X образует сеть в M X , то y j j 1 M , т.ч. y j j 1 образуют 2 сеть в Х. Эквивалентное определение есть. Тогда y B x M , тогда в каждом шаре возьмём элемент N сети: j y j из М, если он j 1 N ' N j j 1 образует 2 сеть в М. Определение. Топологическое пространство Х называется счётно компактным, если любое его бесконечное подмножество содержит предельную точку. Знаем, что Х – компактно Х – счётно компактно. Определение. М – счётно предкомпактно, если M в Х является счётно компактным. Теорема. Три утверждения эквивалентны: 1) Х – счётно компактно. 2) Из любого счётного покрытия Х открытыми множествами можно выделить конечное подпокрытие. 3) Любая счётная система замкнутых центрированных множеств имеет непустое пересечение. Доказательство. Счётная компактность – ослабление компактности. Очевидно, что 2) 3) из соотношения двойственности (см. аналогичную терему о компактных пространствах). Докажем 1) 3) : 3) 1) Пусть бесконечное множество в Х не имеет предельной точки, а свойство 3) выполнено. Найдём счётный набор элементов x j j 1 , тоже не имеющий предельной точки. Тогда это множество состоит из изолированных n xn , xn1 ,... являются замкнутыми (т.к. нет предельных точек, то сами множества) и центрированными, а n . Противоречие предположение неверно и 1) 3) доказано. точек, является замкнутым, т.е. n 1) 3) Пусть Fn n1 замкнутая центрированная счётная система, а n F j . (по определению j 1 центрированной системы). И по определению: n 1 n 1 Fn n достаточно доказать, что 10. n n1 - очевидно. Заметим следующий факт: n 0, если выполнено свойство 1). Рассмотрим 2 случая: n 1 n0 , т.ч. n no n n0 очевидно: n 1 n . 25 nk , т.ч. nk \ nk 1 , т.е. xk nk \ nk 1 . Тем самым построили: x j j 1 , заметим, что они все 20. x0 предельная точка для x j j 1. А у нас все различны по построению. Т.к. свойство 1) – выполнено, то xk , xk 1 ,... nk И кроме того, nk - замкнуто nk содержит предельную точку x0 x0 n . n 1 Теорема. Пусть Х обладает счётной базой, тогда Х – компактно Доказательство. Х – счётно компактно. уже доказано. достаточно доказать: из любого покрытия Х открытыми множествами G подпокрытие. можно выделить счётное X G . Заметим, что пусть x X , тогда G x : x G x , т.к. есть счётная база Bn n1 , то Bnx , т.ч. x Bnx G x . Мы получили, что X куча повторных, поэтому nx . Тем самым X Bnx G x . В объединении xX xX B j т.е. взяли только разные. B j будут соответствовать G j мы B xX B xX nx j 1 выбрали счётное подпокрытие. Теорема. М – счётно предкомпактно в полном метрическом пространстве Х последовательности элементов x j j 1 из любой M можно выделить фундаментальную подпоследовательность. Пусть любая последовательность x j j1 имеет предельную точку x0 M X . Тогда шар радиуса 1, с центром в точке x0 : xk B1 x0 , x0 , xk 1 0 , xk B x0 , x0 , xk 2 0 и т.д. xk k 1 фундаментальна. Пусть имеется x j j1 различных точек в М. Можно выделить фундаментальную подпоследовательность Доказательство. 1 x jk k 1 что 1 2 1 2 , имеющую пределом x0 X . Тогда x0 предельная точка М, т.к. xnk различны. Остаётся заметить, M обязано содержать предельные точки по определению. Следовательно М – счётно предкомпактно. Теорема. Следующие утверждения эквивалентны: M X , X полное метрическое пространство. 1) М – предкомпактно. 2) М – счётно предкомпактно. 3) М – вполне ограничено. Доказательство. 1) 2) - из определения. Докажем, что 2) 3) Пусть М – не вполне ограниченно означает, что фиксируем x0 , т.ч. в М нет конечной 0 сети для М. Это x1 M , x1 не сеть x2 M т.ч. x2 , x1 0 . Набор {x1 , x2} не есть 0 сеть, тогда x3 M , x3 , x j 0 , j 1,2 И т.д. Построим xn n1 , т.ч. xn , x j 0 , j n. такой последовательности нельзя выбрать фундаментальную подпоследовательность M не счётно Но из предкомпактно. Противоречие. 3) 1) Пусть М – вполне ограниченно, тогда M полное метрическое пространство. Заметим, что М обладает 1 счётной базой. Построим её. Пусть x j , nj 1 сеть в М. Возьмём шары: n Nn N n , счётная база в B1 x j , n n j 1,n1 M (по определению, т.к. если G открыто в Х, то x MB1 x j , n, т.ч. x B1 x j , n G ). Это следует n из того, что X j ,n плотно в М, а потому и в M n