Задача 2 1. Юридически значимые обстоятельства по делу: Длительность работы Клавдии Петровны: 11 лет трудовой деятельности без дисциплинарных взысканий, что может косвенно свидетельствовать о ее добросовестности. Доказательства обладания: Клавдия Петровна утверждает, что была в состоянии владения шубой более года, так как она отказалась вернуть ее своей коллеге.. План Клавдии Петровны: Мошеннические намерения, что означает, что приобретение шубы было незаконным. Агат как собственник: Шуба принадлежит Агат, что подтверждается их первоначальным юридическим правом собственности. 2. Возможные доводы участников конфликта: Доводы Клавдии Петровны: Она оплатила стоимость шубы, что свидетельствует о ее намерении стать владельцем. Клавдия Петровна пришла к выводу, что Агат не ценит шубу, что может аргументировать недобросовестность со стороны Агат. Она владеет шубой более года, что может быть использовано как довод в поддержку иска о признании права собственности по давности владения (статья 234 Гражданского кодекса РФ). Доводы Агат: Агат, как законный владелец шубы, имеет право на восстановление своего нарушения права собственности (статья 301 Гражданского кодекса РФ). Клавдия Петровна осуществила самоуправное лишение собственности, что должно быть основанием для требования о возвращении шубы. Как собственник, Агат может потребовать от любого лица, содержащего ее имущество без правовых оснований, вернуть его. 3. Разрешение спора: Спор должен разрешаться на основании Гражданского кодекса РФ. Статья 301: устанавливает, что каждый имеет право на защиту своего права собственности, и любой может быть лишен имущества самостоятельно только на основании закона. Статья 234: говорит о приобретении права собственности по давности владения, но в данном случае это не подлежит применению, так как у Клавдии Петровны не было законного основания для удержания шубы. На основании анализа обстоятельств дела следует сделать вывод, что Клавдия Петровна совершила неправомерное присвоение собственности, что не дает ей право на удовлетворение ее иска о признании права собственности на шубу. В свою очередь, актрисе Агат следует предоставить доказательства своих прав, и ей достаточно будет продемонстрировать, что она была законным собственником. Суд должен признать законным требование Агат и вынести решение о возврате шубы ей. Кроме того, Клавдии Петровне может быть отказано в иске о возврате стоимости шубы, так как ее действия были правонарушением, и она не сможет получить компенсацию за свои действия. Таким образом, следует принять решение о возврате шубы актрисе Агат, в соответствии с правами собственности, установленными в Гражданском кодексе РФ. Задача 3 1. Правовая оценка доводов продюсеров Доводы продюсеров, которые утверждают, что использование книги в качестве реквизита сериала не требует разрешения правообладателя, не соответствует нормам законодательства, регулирующим авторские права. Право на воспроизведение: Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ, правообладатели имеют исключительные права на использование своих произведений, которые включают воспроизведение (в том числе в виде иллюстраций) и общественное показ. Даже если книга как физический объект принадлежит продюсерам (т.е. они ее купили), это не относится к исключительным правам на содержание книги (включая иллюстрации), которые принадлежат автору или лицу, имеющему права по лицензионному договору с автором. Лицензионный договор: Петр Семенович Томилин предоставил ООО «Пресс центр» исключительное право на использование иллюстраций и дизайна. Это означает, что ни сам художник, ни издательство не могут в дальнейшем передать право на использование этих иллюстраций третьим лицам без соответствующего разрешения. Таким образом, доводы продюсеров о том, что показ книги не требует разрешения, не обоснованы. 2. Соотношение вещных и интеллектуальных прав Вещные права касаются прав собственности на материальные объекты. Они дают право владельцу распоряжаться и использовать вещь по своему усмотрению, включая продажу и перевод прав другому лицу. Интеллектуальные права (в частности, авторские) защищают нематериальные творческие результаты. В соответствии с Гражданским кодексом РФ (статья 1228), авторские права, как правило, не зависят от прав собственности на экземпляр произведения, потому что они защищают именно творческую часть, а не физическое право на материальный носитель. Таким образом, владелец книги (в данном случае продюсеры) не имеет право использовать содержимое книги (включая произведения искусства и иллюстрации), если у него нет прав на это, даже если он является собственником материального объекта — книги. 3. Разрешение спора между сторонами по существу В данной ситуации это будет спор между ООО «Пресс центр» и продюсерами сериала. Статья 1255 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что авторы произведений искусства (и их правопреемники) имеют исключительные права на использование своих произведений, а также возможность защиты этих прав в случае их нарушения. В соответствии с статьей 1301 Гражданского кодекса РФ, использование произведения с нарушением исключительных прав (включая использование в аудиовизуальных произведениях) приводит к ответственности за нарушение авторских прав. Однако в данном случае важно, что в рассматриваемом случае книга использовалась не как реквизит, т. е. любая вещь, демонстрируемая безотлагательно к содержанию сцены, а, исходя из анализа характера и построения сцены фильма, как сюжетообразующий объект (по сценарию коллекционное издание данной книги именно с этим оформлением являлось подарком). В законодательстве нет запрета на съемку и показ в аудиовизуальных произведениях предметов материального мира, в т. ч. созданных творческим трудом. Однако использование объекта, внешнее оформление которого составляет произведение дизайна и формирует сюжет сцены (в связи с чем внимание зрителя акцентировано на произведении, а не на объекте материального мира как таковом), может быть признано в определенных случаях нарушением исключительного права. Исходя из этого, можно сделать вывод, что продюсеры сериала нарушили исключительные права П.С. Томилина как автора иллюстраций, используя их в своем произведении без соответствующего разрешения. С другой стороны, издательство, имеющее исключительные права на данные иллюстрации (в рамках лицензионного договора), также может потребовать от продюсеров либо прекращения правонарушения, либо возмещения убытков. Таким образом, правильным решением будет: Признать права П.С. Томилина и ООО «Пресс центр» нарушенными. Требовать от продюсеров компенсации за ущерб и/или прекращения использования данных иллюстраций без соответствующего разрешения. Суд, вероятно, поддержит позицию художника и издательства, установив, что использование книги в качестве реквизита сериала без согласия правообладателей является нарушением их авторских прав. (суд. Практика: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 февраля 2017 г. № С01-39/2017 по делу N А40-233779/2015 Суд частично удовлетворил иск о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение дизайна…) Задача 4 1. Кто из участников спора является лицом, владеющим земельным участком? В данном case AО «ПаркДевелопмент» является собственником земельного участка, но формально осуществляется владение через арендатора — ООО «Парк развлечений», который арендует этот участок более 10 лет. Поскольку данный договор аренды предоставляет ООО «Парк развлечений» право использовать земельный участок в соответствии с условиями договора, именно арендатор (ООО «Парк развлечений») и осуществляет непосредственное владение земельным участком. (ст. 606 ГК РФ) Алексей С.М. является третьим лицом и не имеет прав на этот участок, а его действия по установке карусели могут рассматриваться как самовольное строительство, если у него нет соответствующих согласований на это от собственника или арендатора. 2. Что следует понимать под посредственным и непосредственным владением? Непосредственное владение o это фактическое обладание имуществом, когда лицо физически контролирует объект (например, земельный участок) и использует его согласно своему усмотрению. В этом случае непосредственное владение осуществляется арендатором (ООО «Парк развлечений»). Посредственное владение o это право управлять имуществом через другое лицо, которое фактически осуществляет контроль. В данном случае АО «ПаркДевелопмент», как собственник земельного участка, имеет посредственное владение посредством правоотношений с арендатором. 3. Подлежит ли удовлетворению иск АО «ПаркДевелопмент»? Исковое требование АО «ПаркДевелопмент» о демонтаже самовольно возведенной карусели подлежат определенным аспектам: Право собственника: АО «ПаркДевелопмент», как собственник земельного участка, имеет право требовать устранения нарушений, связанных с самовольным строительством на принадлежащем ему участке (статья 304 Гражданского кодекса РФ). Права арендатора: однако, в этом случае аренда оформлена и действует, и если у арендатора есть намерение оставить карусель и нет претензий к Алексееву, то право на ведение спора о демонтаже самовольного строительством может принадлежать арендатора, если его интересы затрагиваются. (ст. 615 ГК РФ) Согласование действий с арендатором: Суд также может рассмотреть, что АО «ПаркДевелопмент» передало владение через аренду, и исходя из объяснений арендатора, который не возражает против установки карусели, у собственника, возможно, не имеется оснований для обращения в суд. Таким образом, иск АО «ПаркДевелопмент» может быть признан не подлежащим удовлетворению, если суд установит, что у арендатора нет разумных оснований для требования о демонтаже и что действия Алексея С.М. повысили привлекательность парка. В этом случае было бы разумнее, если арендатор (ООО «Парк развлечений») сам оценил бы целесообразность карусели и, при желании, согласовал её сохранение с АО «ПаркДевелопмент». Итак, само по себе исковое требование о демонтаже может быть отклонено, если арендатор не против карусели и аргументы Алексея представляют интерес для парка. Задача 5 1. Признаки вещных прав и статус прав членов семьи собственника: Признаки вещных прав: 1. Следование: Вещные права обеспечивают защиту права на имущество независимо от того, кто является владельцем (к праву может привлечься любое третье лицо). 2. Исключительность: Владелец обладает правом исключительного пользования имуществом и может исключить других лиц от пользования. 3. Долговременность: Вещные права, как правило, не прекращаются с истечением одномоментных обязательств, они действуют до тех пор, пока существует имущество или право. 4. Непосредственность: Вещные права осуществляются непосредственно по отношению к объекту. Отношение прав членов семьи собственника к ограниченным вещным правам: Права членов семьи собственника (например, право проживания) не относятся к полноценным вещным правам, но их можно считать ограниченными вещными правами. Члены семьи действительно имеют определенные права на проживание в жилом помещении (ч. 1 ст. 292 ГК РФ), что может быть охарактеризовано как одно из ограниченных вещных прав, связанных с правом собственности. 2. Оценка доводов адвоката: Консультация, предоставленная адвокатом Вере Борисовне, отчасти правильна, но недостаточно полная. Адвокат прав в том, что члены семьи собственника, в частности, Вера Борисовна, имеют право проживать в квартире; однако это право зависит от условий и статуса собственности: 1. Продажа квартиры: Если Иван действительно продал квартиру ООО «ЖилКоллектор», Вера Борисовна больше не будет обладать правами в отношении имущества, поскольку собственность на квартиру перешла к новому владельцу (ч. 2 ст. 292 ГК РФ). Это право не является вечным и не "следует" за квартирой в том смысле, что наследуется от первого владельца. 2. Право проживания: Вера Борисовна может сохранить право проживания, если она будет выгодно обременена, но только в случае, если условия ее проживания были правильно оформлены (например, если это было учтено в соглашении или если у нее есть охранное решение). Продавец и покупатель квартиры могут иметь различные права в этом отношении. 3. Изменения, предусмотренные в законопроекте № 47538-6: Законопроект № 47538-6, касающийся прав членов семьи собственника, в основном направлен на защиту интересов членов семьи собственников жилья. Изменения могут включать: 1. Упрощение регулирования прав: Более явная регламентация правил касающихся временного и постоянного проживания членов семьи собственника. 2. Защита жилых прав: Запрет на выселение членов семьи из жилого помещения без их ведома или без согласования. 3. Четкие процессуальные нормы: Установление более жестких требований к арендаторам и правообладателям, в том числе необходимости согласия всех собственников для продажи имущества. Эти изменения должны сделать правовой статус членов семьи собственника более защищенным и четко определенным в случае продажи жилья или обращения с ним. Могут быть также представлены меры юридической защиты для предотвращения недобросовестных сделок, которые могли бы нарушить права членов семьи. Важно отметить, что окончательные итоги законопроекта будут установлены в зависимости от его дальнейших рассмотрений и принятых формулировок.
