Анализ рынка существующих электронных ежедневников Выполнил: Мальков Г. В. Группа: ПИ-С-20 Введение Электронный ежедневник - это программное обеспечение, предназначенное для управления расписанием, задачами и заметками. Он позволяет пользователям организовывать свое время, планировать встречи, выполнять задачи и хранить важную информацию. Электронные ежедневники стали неотъемлемой частью нашей цифровой жизни, помогая нам оставаться продуктивными и организованными. Они предлагают ряд преимуществ по сравнению с традиционными бумажными ежедневниками, в том числе: • Возможность синхронизации с различными устройствами • Автоматические напоминания и оповещения • Удобный поиск и фильтрация событий и задач • Возможность совместного использования и делегирования задач • Интеграция с другими приложениями и сервисами Аналоги • Google Calendar • Apple Calendar • Microsoft Outlook Calendar • Any.do • Todoist Критерии анализа Простота использования Функциональность Синхронизация Настраиваемость Интеграции Безопасность Поддержка платформ Цена Отзывы пользователей Обновления и поддержка Характеристика аналогов Google Calendar Основные функции: создание и управление событиями, настройка напоминаний, совместное использование календарей. Рис 1. Меню Google Calendar Основные достоинства: простота использования, глубокая интеграция с другими продуктами Google, поддержка различных платформ. Основные недостатки: ограниченные возможности настройки, некоторые важные функции доступны только в платной версии. Apple Calendar Основные функции: аналогичны Google Calendar, плюс дополнительный акцент на интеграцию с другими устройствами Apple. Рис 2. Меню Apple Calendar Основные достоинства: красивый и интуитивно понятный интерфейс, высокая скорость работы. Основные недостатки: слабая синхронизация с устройствами сторонних производителей, ограниченные возможности настройки. Microsoft Outlook Calendar Основные функции: те же, что и у Google Calendar, плюс интеграция с электронной почтой и другими приложениями Microsoft Office. Рис 3. Меню Microsoft Outlook Calendar Основные достоинства: высокая гибкость, возможность создавать сложные события и задачи. Основные недостатки: сложный интерфейс, требует установки на устройство. Any.do Основные функции: управление задачами, ведение заметок, создание напоминаний. Рис 4. Меню Any.do Основные достоинства: красивый интерфейс, удобное использование, бесплатный вариант с ограниченным функционалом. Основные недостатки: слабая поддержка платформ, ограниченные возможности синхронизации. Todoist Основные функции: аналогичны Any.do, плюс более продвинутые возможности планирования и отслеживания задач. Рис 5. Меню Todoist Основные достоинства: обширная функциональность, глубокая интеграция с сторонними сервисами. Основные недостатки: высокая стоимость платной версии, некоторые важные функции доступны только за дополнительную оплату. Сводная таблица Критерии: 1. Простота использования; 2. Функциональность; 3. Синхронизация; 4. Настраиваемость; 5. Интеграции; 6. Безопасность; 7. Поддержка платформ; 8. Цена; 9. Отзывы пользователей; 10.Обновления и поддержка; Название 1 аналога Google + Calendar 2 3 4 5 6 7 8 9 10 + + - - + + + + Apple Calendar Microsoft Outlook Calendar + + - - + + + Бесплатно для бол. Функции Подписка: от 6 до 12 долларов в мес. Бесплатно + + - + + + + + + - Any.do + + - - + + + Todoist + + + + + + + Бесплатно для + базовых функций; Премиумподписка на Microsoft 365 включает дополнительные функции календаря и стоит от 69 до 109 долларов в год. Бесплатно для + основных функций; Премиумподписка стоит 2,99 доллара в месяц или 26,99 доллара в год и включает синхронизацию нескольких устройств, неограниченные напоминания и интеллектуальные рекомендации. Бесплатно для + основных функций; Премиумподписка стоит 4 доллара в месяц или 36 долларов в год и включает темы, напоминания на основе местоположения и файлы. - + Заключение По результатам анализа, лучшими аналогами электронного ежедневника являются Google Calendar и Apple Calendar. Они предлагают хорошую функциональность, простоту использования и поддержку различных платформ. Общий недостаток всех проанализированных аналогов - отсутствие возможности создавать события и задачи с повторяющимися вложениями
