НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВОПРОМЫШЛЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ «СИНЕРГИЯ» Юридический факультет Направление подготовки: 40.03.01 Юриспруденция Профиль: Уголовно-правовой Форма обучения: очно-заочная УТВЕРЖДАЮ Декан юридического факультета Т.А.Рукавишникова «11» января 2024 г. ИНДИВИДУАЛЬНОЕ ЗАДАНИЕ НА ПРОИЗВОДСТВЕННУЮ (ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНУЮ) ПРАКТИКУ обучающегося группы ОБЮз-42109СВДуп Воронцова Александра Витальевича (Шифр и № группы) (ФИО обучающегося) Место прохождения практики: Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области (наименование Профильной организации) Срок прохождения практики: с «20» июля 2024 г. по «16» августа 2024 г. Содержание индивидуального задания на практику в судебных органах (судах общей юрисдикции, специализированных судах, управлениях Судебного департамента при Верховном Суде РФ) № п/п 1. 2. 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 3. 4. 5. Виды работ Инструктаж по соблюдению правил противопожарной безопасности, правил охраны труда, техники безопасности, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов. Выполнение определенных практических кейсов-задач, необходимых для оценки знаний, умений, навыков и (или) опыта деятельности по итогам правоприменительной практики Прохоров был условно осужден за кражу сотового телефона стоимостью 8 тыс. руб. Телефон обнаружен не был. После вступления приговора в законную силу потерпевшая обратилась в суд с иском к Прохорову, о взыскании возмещения стоимости телефона в сумме 8 тыс. руб., а также компенсации морального вреда, причиненного кражей, в размере 20 тыс. руб. Прохоров признал иск частично, в размере 500 руб., пояснив, что продал украденный телефон неустановленным лицам именно за эту сумму, а сколько на самом деле стоит телефон, ему не было известно. Кейс-задача № 1 Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: что является существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела? Кейс-задача № 2 Определить вид объяснений сторон Кейс-задача № 3 Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: какое значение имеет для суда, рассматривающего дело по иску к Прохорову, приговор суда, вынесенный по факту кражи телефона? Кейс-задача № 4 Ответить на вопросы, аргументировав ответы ссылками на конкретные статьи нормативных правовых актов, решения судов и иные правовые акты: имеет ли значение для суда, рассматривающего дело, стоимость телефона, установленная в порядке уголовного судопроизводства? Кейс-задача № 5 Подготовить презентацию обучающего характера объемом от 10 слайдов, содержащую рекомендации о квалификации преступления, совершенного Прохоровым. Презентацию оформить приложением к отчету в формате Microsoft PowerPoint. Систематизация собранного нормативного и фактического материала. Оформление отчета о прохождении практики. Защита отчета по практике (предоставление в ЭИОС) Обучающийся индивидуальное задание получил Воронцов А. В. ___________________________ (ФИО) «20» июля 2024 г. (Подпись)
