Ф инансовая академия
при П равительстве Российской Федерации
МИКРО­
ЭКОНОМИКА
ТЕОРИЯ
И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА
(третье издание)
Учебник для студентов вузов,
обучающихся по экономическим
специальностям и направлениям
Под редакцией
А. Г. Грязновой и А. К). Юданова
Рекомендовано М инист ерст вом общего
и профессионального образования Российской Федерации
в качестве учебного пособия для ст удент ов
1£гебных заведений, обучающихся
по
i и направлениям
М осква, ИТД «К н оР ус», 2002
ББК 87.6
М 59
М 59
Микроэкономика. Теория и российская практика: Учеб­
ник для студентов вузов, обучающихся по экономическим спе­
циальностям и направлениям/Под редакцией Л.Г. Грязновой
и А .Ю . Юданова. 3 изд. — М .: ИТД «К ноР ус», 2002. — 544 с.,
илл. (Экономическая теория и российская практика)
ISBN 5-8597-1012-7
Учебник представляет собой соответствующ ий государствен­
ному стандарту курс м и кроэкономики, главной особенностью к о ­
торого является ориентация на эк ономику России.
В общетеоретический учебный курс введены острейшие про­
блемы отечественной экономики: бартер, неплатежи, монополиза­
ция экономики, «новые р у сск и е », выпоз ресурсов и многие дру­
гие. В третьем издании рассмотрены также новейшие тенденции
по смягчению этих «болевых точек» экономики. Особое внимание
сосредоточено на конкретных примерах из российской хозяйствен­
ной практики.
Предназначен прежде всего для студентов-экономистов, об у ­
чаю щ ихся практическим специальностям (для финансистов, кредитников, бухгалтеров и др.), а также для аспирантов и преподава­
телей.
ББК 87.6
Рецензенты:
Н. П. Шмелев
— член-корреспондент РАН , заместитель
директора Института Европы;
Г. П. Журавлева — профессор, доктор эконом ических наук,
заведующий кафедрой «Экономическая
теория» Российской экономической ака­
демии им. Г.В. Плеханова.
ISBN 5-8597-1012-7
© Коллектив авторов, 2002
© ИТД «К н оР ус», 2002
©Оформление. ООО «Гном и Д », 2002
Серия учебников
«Экономическая теория и российская практика»
Под общим руководством А . Г. Г р я з н о в о й
А В ТО РС К И Й К О Л Л ЕК ТИ В
учебника
«М икроэкономика. Теория и российская практика»
Предисловие — А . Г. Грязнова, А . Ю. Юданов
Тема 1
— О. В. Карамова (1 .1 , 1.2, 1.4, 1.5),
Н. Н. Думная (1.3)
Тема 2
— Н. И. Думная
ТемаЗ
— М. А. Абрамова
Тема 4
— С. В. Тарасенко
Тема 5
— И. В. Николаева
Тема 6
— М. JI. Зейналова, А . Ю. Юданов
Тема 7
— А . Ю. Юданов
Тема 8
— А . Ю. Юданов
Тема 9
— М. А . Эскиндаров, А . Ю. Юданов
Тема 10
— Б. Е. Ланин
Тема 11
— Г. В. Колодняя
Тема 12
— В. А. Успенский
Тема13
— Г. В. Колодняя
Тема 14
— В. А . Успенский
Руководитель авторского коллектива
А. Ю. Юданов
СОДЕРЖАНИЕ
Ш’ КДИСЛОНИЯ .......................................................................................................... 9
ТЕМА 1. ВВЕДЕНИЕ В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ
1.1. Очерк развития мировой экономической науки ............................ 16
1 .1 .1. Первые научные концепции ......................................................... 16
1.1.2. Меркантилизм — первая экономическая школа
нового времени ................................................................................... 18
1.1.3. Классическая политическая экономия ................................... 20
1.1.1. Маржинальная революция ............................................................26
1.1.5. Кейнсианская революция ............................................................. 28
1.1.6. Монетаристская контрреволюция ............................................. 29
1.1.7. Институционализм — бунт против формализма .................30
1.2. Некоторые вехи развития русской экономической м ы с л и ..........33
1.2.1. Особенности русского меркантилизма
и классической школы .................................................................. 33
1.2.2. Русский м а р к с и з м ............................................................................36
1.2.3. Прорыв на передовые рубежи мировой
эк ономической науки .....................................................................39
1.2.4. Разработка проблем планирования — мировой
приоритет русской экономической мысли X X в .....................41
1.2.5. Российская экономическая наука на перепутье ................... 44
1.3. Экономическая теория в системе наук ............................................... 46
1.3.1. Экономическая теория и естественно-технические
н а у к и ......................................................................................................47
1.3.2. Экономическая теория и общественные н а у к и ..................... 49
1.3.3. Экономическая теория и другие экономические науки . . 52
1.4. Методы экономической теории,
экономические законы и категории
.................................................... 54
1.5. Предмет экономической теории.
Фундаментальные проблемы экономики
...........................................59
ТЕМА 2. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ
2.1. Типы цивилизаций ..................................................................................... 70
2.1.1. Классификация цивилизаций .................................................... 70
2.1.2. Переходная экономика современной России ........................82
2.1.3. Альтернативный взгляд.
Понятие о формационном п о д х о д е ............................................. 86
2.2. Специфические черты рыночной экономики ................................... 87
2.2.1. Отношения с о б с т в е н н о с т и ............................................................. 88
2.2.2. Механизмы функционирования э к о н о м и к и .......................... 92
Содержание
2.2.3. Социальная структура общества
............................................... 97
2.3. Структура рыночной экономики и типы рынков ............................ 99
2.3.1. Ф акторы производства и субъекты экономики.
К ругооборот продукта и капитала ............................................. 99
2.3.2. Основные типы рынков ................................................................ 107
2.4. Достоинства и недостатки рыночной .экономики
........................109
ТЕМ АЗ. ДЕНЬГИ
3.1. Сущность функции и основные формы денег ...............................114
3.1.1. Современные представления о сущ ности
и ф унк циях денег ......................................................................... 114
3.1.2. Ф ункция средства обращения ..................................................115
3.1.3. Ф ункция меры стоимости ......................................................... 121
3.1.4. Функция средства н а к о п л е н и я .................................................. 12G
3.1.5. Ф ункции денег, выделяемые марксистской теорией . . . . 129
3.2. Краткая история денег ............................................................................ 133
3.2.1. Предыстория денег ....................................................................... 133
3.2.2. Металлические денежные с и с т е м ы ........................................ 134
3.2.3. Неметаллические денежные с и с т е м ы ....................................137
ТЕМА 4. СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ И РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ
4.1. Спрос, предложение и их взаимодействие ...................................... 146
4.1.1. Закон спроса ..................................................................................... 146
4.1.2. Закон предложения ....................................................................... 154
4.1.3. Рыночное р а в н о в е с и е .....................................................................156
4.2. Эластичность спроса и предложения..................................................167
4.2.1. Общее понятие эластичности. Эластичность с п р о с а ......... 167
4.2.2. Эластичность предложения .......................................................176
4.3. Рыночное равновесие и государство..................................................180
4.3.1. Государственный контроль над ценами ................................. 180
4.3.2. Введение налогов и предоставление субсидий ................... 184
4.4. Общее понятие об основных теориях стоимости
.......................... 191
ТЕМА 5. ИЗДЕРЖКИ
5.1. Природа издерж ек..................................................................................... 198
5.1.1. Бухгалтерские издержки ........................................................... 198
5.1.2. Альтернативные и з д е р ж к и ......................................................... 201
5.1.3. Концепции прибыли .....................................................................206
5.1.4. Постоянные и переменные ресурсы ........................................ 208
о
Содержание
5.2. Издержки в краткосрочном п е р и о д е ..................................................210
5.2.1. Краткосрочная производственная функция.
Закон убывающей отдачи ........................................................... 210
5.2.2. Постоянные, переменные и валовые издержки .................216
5.2.3. Износ и амортизация .................................................................. 219
5.2.4. Средние и предельные издержки.
Технологический оптимум краткосрочного периода . . . . 225
5.3. Российские предприятия под гнетом непомерных
и з д е р ж е к ........................................................................................................ 230
5.4. Издержки в долгосрочном п е р и о д е .................................................... 236
5.4.1. Средние долгосрочные издержки.
Эффект масштаба производства ............................................... 236
5.4.2. Оптимальный размер предприятия
и структура о т р а с л е й .....................................................................243
ТЕМ А 6. СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
6.1. Особенности совершенно конкурентного рынка .......................... 248
6.1.1. Условия совершенной конкуренции ...................................... 249
6.1.2. Значение рынка совершенной конкуренции ........................252
6.2. Деятельность конкурентной фирмы
в краткосрочном периоде ....................................................................... 256
6.2.1. Принципиальные варианты поведения фирмы .................256
6.2.2. Максимизация прибыли и правило МС = MR ................... 267
6.2.3. Кривая предложения конкурентной фирмы.
Равновесие в краткосрочном п е р и о д е ......................................272
6.3. Рынок совершенной конкуренции в долгосрочном периоде . . . 275
6.3.1. Равновесие фирмы и отрасли в долгосрочном периоде . . 275
6.3.2. Совершенная конкуренция и эффективность
экономи ки ........................................................................................280
ТЕ М А 7. МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
7.1. Общие черты несовершенной конкуренции
....................................284
7.2. Особенности рынка м он ополистической конкуренции .............. 291
7.2.1. Основные черты рынка монополистической
конкуренции ...................................................................................291
7.2.2. Дифференциация продукта как способ рыночной
адаптации российской промышленности .............................296
7.3. Поведение ф ир м ы в краткосрочн ом и долгосрочном
периодах ........................................................................................................ 299
7.3.1. Оптимизация выпуска в краткосрочном п е р и о д е .............. 299
7.3.2. Равновесие в долгосрочном п е р и о д е ........................................ 301
7.4. О бщ еэкономическое значение рекламы ...........................................305
7
Содержание
Т Е М А 8. ОЛИГОПОЛИЯ
8.1. Особенности ол игопол истическ ого рынка ...................................... 314
8.2. Поведение ф ирм ы в кр аткосрочн ом и долгосрочном
периодах ........................................................................................................ 316
8.3. Разновидности о л и г о п о л и и .....................................................................321
8.3.1. Нескоординированнаяолигополия ........................................ 321
8.3.2. К а р т е л и ...............................................................................................325
8.3.3. Картелеподобная структура р ы н к а ...........................................328
8.4. Проблема эф фективности олиго полистического рынка
и крупные предприятия в экономике Р оссии ................................. 331
ТЕ М А 9. МОНОПОЛИЯ
9.1. Особенности мон опол истич еского р ы н к а ........................................ 342
9.1.1. Основные барьеры монополистической отрасли .................342
9.1.2. Поведение ф ирмы-м онополиста и последствия
монополизации .............................................................................. 348
9.2. П ринципы антимонопольной политики ...........................................354
9.2.1. Антимонопольная политика в отношении
естественных м о н о п о л и й ..............................................................356
9.2.2. Антимонопольная политика в отношении
искусственных монополий ......................................................... 363
9.3. Проблема монополизации р осси й ск ого рынка ............................ 368
9.3.1. Монополизм особого рода ........................................................... 368
9.3.2. Особенности антимонопольной политики в России ......... 372
Т ЕМ А 10. РЫНОК Т Р У Д А И З А Р А Б О Т Н А Я П Л А Т А
10.1. Общие пробл емы спроса на экономические р е с у р с ы .................378
10.2. Ф актор труд и его цена. Ф ор м ы заработной платы .................385
10.2.1. Общая характеристика рынка труда ................................. 385
10.2.2. Заработная плата ....................................................................... 388
10.3. Альтернативный взгляд. М арксистское понимание
заработной платы и эксплуатации труда ...................................... 396
10.4. Рынок труда в условиях совершенной
и несовершенной к о н к у р е н ц и и ........................................................... 398
10.4.1. Совершенная конкуренция на рынке труда ................... 398
10.4.2. Монопсония на рынке труда ..................................................401
10.4.3. Профсою зы на рынке труда .................................................. 404
10.4.4. Взаимная монополия на рынке труда ............................... 408
10.5. Рынок труда в России
............................................................................ 409
8
Содержание
ТЕМА 11. РЫНОК КАПИТАЛА
11.1. Понятие о капитале и его структуре ............................................... 416
11.1.1. Капитал как фактор производства ...................................... 416
11.1 .2. Капитал предприятия и его структура.
Рынок оборотного к а п и т а л а .................................................... 424
11.2. Рынок основного капитала ................................................................ 429
11.2.1. Д и ск о н т и р о в а н и е ....................................................................... 429
11.2.2. Равновесие на рынке основного капитала ........................435
11.3. Понятие о проценте как доходе фактора капи тал......................441
ТЕМА 12. РЫНОК ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ
12.1. Земля как фактор производства .......................................................446
12.2. Рынок невозобновляемых природных ресурсов ........................448
12.2.1. Равновесие на рынке невозобновляемых ресурсов . . . . 448
12.2.2. Роль невозобновляемых ресурсов в современной
российской эк ономике ........................................................... 450
12.3. Рынок возобновляемых природных ресурсов ............................ 454
12.3.1. Особенности аграрного сектора э к о н о м и к и ..................... 454
12.3.2. Земельная р е н т а .......................... ...............................................456
12.3.3. Аграрный р ынок Р оссии .........................................................463
ТЕМА13. ПРЕДПРИЯТИЕ КАК ГЛАВНЫЙ СУБЪЕКТ
МИКРОЭКОНОМИКИ
13.1. Природа ф и р м ы ........................................................................................472
13.2. Типы организации предприятий .......................................................479
13.2.1. Малый бизнес: индивидуальные предприятия
и товарищества ......................................................................... 479
13.2.2. Крупный бизнес: акционерные общества ........................484
13.2.3. Объединения п р е д п р и я т и й .................................................... 493
13.2.4. Государство как предприниматель.
Унитарные предприятия ...................................................... 495
13.3. Ценные бумаги и фондовая би р ж а .................................................... 497
ТЕМА 14. КРАТКИЙ ОЧЕРК ИСТОРИИ
МИКРОЭКОНОМИКИ РОССИИ
14.1. Процесс смены цивилизационных т и п о в ...................................... 505
14.2. Эволюция рынков ...................................................................................520
14.3. Эволюция фирмы
...................................................................................532
СПИСОК РЕКОМЕНДУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ................................................. 542
ИЗ РЕЦЕНЗИЙ НА ПЕРВОЕ ИЗДАНИЕ УЧЕБНИКА
«МИКРОЭКОНОМИКА.
ТЕОРИЯ И РОССИЙСКАЯ ПРАКТИКА»
Журнал «Мировая экономика и международные отношения».
Май 2000 г., с. 124— 127
«Рецензируемый учебник дает качественную основу для пони­
мания экономической теории, ее глубинных закономерностей и про­
явлений на микроуровне. Сочетание теории и практического подхо­
да помогает осознать причины того, почему в хозяйстве огромной и
потенциально богатой страны многое происходит не «как лучше, а
как всегда».
«Учебник написан грамотно, доступным языком, без набивших
оскомину клише. Скажем больше, он интеллигентен в подаче мате­
риала, в оценках, и по праву рекомендован М инистерством общего
и профессионального образования Россий ской Федерации в каче­
стве учебного пособия для студентов вы сш их учебны х заведений,
обучающ ихся по экономическим специальностям и направлениям »
к .э.н . О.П. Гамова,
д.э.н . ЕЛ. Брагина
Журнал «Бюллетень финансовой информации» № 12, 1999,
№ 1 ,2000
«В работе осуществлен крутой поворот стандартного курса мик­
роэкономики к российской реальности».
«В новом учебнике выбор теоретических проблем, составляющих
каркас изложения, соответствует российским реалиям. В частности,
больше, чем обычно внимания уделено проблемам государственного
вмешательства в экономику, вопросам социальной дифференциации
и неравенства, проблемам экономической нестабильности. Или, на­
пример, такой теоретической проблеме как экономика невозобнов­
ляемых природных ресурсов. В самом деле, нетерпима ситуация, когда
половина страны прямо или косвенно живет за счет сырьевого секто­
ра, а российские учебники не уделяют его теории ни страницы. В но­
вом учебнике подобные пробелы устранены.
проф. Ю.К. К раснов,
зам. начальника Аналитического управления
Государственной Думы РФ
ПРЕДИСЛОВИЕ К ТРЕТЬЕМУ ИЗДАНИЮ
Только взявш ись за подготовку третьего всего за два года изда­
ния учебника авторы осознали, что их судьба — непрерывное об­
новление материала. Сокращение бартера, почти полное исчезно­
вение задолж енности по зарплате, новая налоговая политика,
земельный кодекс — все эти явления прямо связаны с микроэконо­
микой. Авторы твердо придерживаются принципа выявления и де­
монстрации теоретических причин новейш их явлений российской
экономической жизни.
ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Авторы данного учебника были приятно удивлены, когда узна­
ли, что второе издание понадобилось всего лишь через год после пер­
вой (причем далеко не малотиражной) публикации книги. Мы свя­
зываем этот успех в первую очередь с ростом интереса к изучению
эконом ической теории не в отрыве, а в теснейшей связи с актуаль­
ными проблемами экономики России.
Второе издание отличается от первого учетом последних собы ­
тий в экономике России, и, в первую очередь, появившихся призна­
ков начала выхода нашей страны из кризиса. В российской экон о­
мике время летит быстро и даже за один год некоторые реалии успели
устареть.
П риятно, что переиздание книги дало нам возмож ность устра­
нить вкравшиеся неточности и уточнить некоторые позиции. В этой
связи мы выражаем глубокую благодарность известным ученым,
сотрудникам ИМЭМО РАН О.П. Гамовой иЕ .А . Брагиной, взявшим
на себя труд внимательнейшим образом прочитать учебник и вы с­
казать свои мысли по поводу практически всех его разделов.
Мы также признательны за добрые слова и конструктивные за­
мечания крупному теоретику современной российской экономики
В.Л. May.
Наконец, неоценимой помощ ью для авторов было обсуждение
нашего учебника и общ их направлений развития учебной литера­
туры по экономической теории в рамках прошедшей в Финансовой
академии 17 декабря 1999 года научно-методической конференции
“ Современная экономическая теория и российская практика на по­
роге X X I века” . Участие в ней таких создателей известных учебни­
ков как А .С. Булатов, В.В. Герасименко, Г.П. Журавлева, В.Д. Ка­
маев, В.А. Медведев и др., а также состоявшаяся доброжелательная
дискуссия принесли нам ощ утимую пользу.
Мы надеемся, что внесенные изменения дадут в руки читателей
второго издания более качественную и отработанную даже в мело­
чах книгу.
ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
П р едл а га ем ы й в н и м а н и ю чита тел я у ч е б н и к им еет п о д з а го л о в о к
«Теория и российская практика». С озн а ва я , н а с к о л ь к о о б я з ы в а ­
ю щ и м я в л я е т с я та к ое названи е, а в т о р ы в п е р в у ю о чер едь х о т е л и
бы пояснить то кон кр етное значение, к отор ое они вклады ваю т в
эти сл ов а : наш учебник представляет собой стандартный курс
теории микроэкономики, изложенный применительно к услови­
ям современной российской реальности.
К а к и е ж е к о н к р е т н ы е цели ста в и л и перед со бой а в т ор ы ?
1. Ориентация на экономику России. В начал е 9 0 -х г о д о в в
в уза х Р о с с и и н а ча л и а к т и в н о и с п о л ь з о в а т ь с я з а п а д н ы е у ч е б н и к и
Э к о н о м и к с . Это бы л р е ш и т е л ь н ы й п р о р ы в в о г р о м н ы й м и р и д ей ,
н а к о п л е н н ы х м и р о в о й э к о н о м и ч е с к о й м ы с л ь ю за без м а л ого п о л т о ­
ра с т ол ети я после в ы х о д а р абот К. М а р к са . Отпал ст а р ы й и д е о л о г и ­
че ск и й и м пер атив о бя з а т е л ьн ог о о с у ж д е н и я в с ех « б у р ж у а з н ы х э к о ­
н о м и ч е с к и х т е о р и й » , их стали г л у б о к о и за и н т е р е сов а н н о изучать.
Т о, ч т о ещ е недавно б ы л о и з в е ст н о в Р о с с и и л и ш ь очен ь н ем н оги м
с п е ц и а л и с т а м из в е д у щ и х и с с л е д о в а т е л ь с к и х и н с т и т у т о в и в у з о в ,
ш а гн у л о в к а ж д у ю с т у д е н ч е с к у ю а у д и т о р и ю . Вслед за эт и м п о я в и ­
лись и первые р о с с и й с к и е у ч е б н и к и э к о н о м и к е , в б о л ь ш и н ст в е с в о ­
ем д о с т а т о ч н о б л и з к о с л е д о в а в ш и е за па д ны м о бр а зц ам .
О д н а к о б ы с т р о в ы я в и л а с ь и сл а б а я с т о р о н а н о в о г о п о д х о д а к
и з у ч е н и ю э к о н о м и ч е с к о й т е о р и и . Западны е у ч е б н и к и (и их первые
р о с с и й с к и е анал оги) бы л и н а п и са н ы п р и м е н и т е л ь н о к у сл ов и я м с т а ­
б и л ь н о й р ы н о ч н о й э к о н о м и к и р а з в и т ы х ст р а н . А р о с с и й с к и е с т у ­
ден ты видели перед собой со в се м и н у ю — б у р н у ю , п р о т и в о р е ч и в у ю ,
н е ст а б и л ь н у ю — э к о н о м и к у п е р е х о д н о го периода. За о к н о м , на у л и ­
цах, в д о м а х и в оф и са х о г р о м н о й р е ф о р м и р у е м о й стр а н ы все было
совсем не так, как в учебнике.
У ч е б н и к и р а сска зы в а л и , п о че м у деньги обяза тел ьно в ы т е с н я ю т
из р ы ноч н ой э к о н о м и к и бартерные сделки. А в Р осси и бартер у с п е ш ­
но вытеснял деньги из к о м м е р ч е ск о го оборота. Уч ебни ки толковали
о вреде мон опол ий. А в о хваченн ой к р и з и с ом эк о н о м и к е страны х о т ь
ка к -т о д ер ж а л и сь на плаву (и спасали х о з я й с т в о от о к он ч а т е л ьн ого
к ол л а п са ) м о н о п о л и и типа <•Газпрома». Т е ор и я р а сск а з ы в а л а , к а к
ф ир м а о п т и м а л ь н о определяет о бъ ем н е о б х о д и м ы х ей т р у д о в ы х р е ­
с у р с ов . А р о с с и й с к и е пр ед п р и я т и я да ж е в у с л о в и я х м н о го к р а т н о г о
падения п р о и зв о д ств а ста р а ли сь или сов сем не у в ол ь н я т ь р а боч и х ,
или делать это в м и н и м а л ь н ы х м а с ш т а б а х . Все, в п л от ь до пр ед л а ­
га в ш и х с я формул расчетов (казалось бы. что м о ж е т бы ть точнее ф о р ­
мул?!), бы л о в учебн и ка х не т а ким , как в ж и з н и .
П ост е п ен н о назревал к р и з и с дов е р и я к р е ф о р м а т о р с к и м у ч е б н и ­
кам «п е р в ой в о л н ы » . Д а ж е в п р о ф е с с и о н а л ь н ы х к р у га х кр еп ло м н е ­
ние, ч т о для Р о с с и и д о л ж н а б ы т ь р азработана новая, не п о х о ж а я на
стандартную эконом ическая теория.
2. Опора на достижение мировой экономической мысли. С т р е м ­
л ение с к о н ц е н т р и р о в а т ь с я и с к л ю ч и т е л ь н о на « о с о б о с т и » ( « а р ш и ­
ном о б щ и м не и з м е р и т ь » ) Р о с с и и в о о б щ е и р о с с и й с к о й э к о н о м и к и в
ч а с т н о с т и п с и х о л о г и ч е с к и п о н я т н о и им еет п о ч т е н н у ю и с т о р и ч е с ­
12
Предисловие
к у ю т р а д и ц и ю . В русле этой те н д ен ц и и в последние годы в Р осс и и
был опубл ик ован целый ряд у ч е бн и к о в (и х названия чащ е всего т я ­
го т ею т к т ой или иной вариации сл овосочетан ия «тео р и я переходной
э к о н о м и к и » ) , нап и сан н ы х со в е р ш е н н о и н ы м я з ы к о м , с со в с ем д р у ­
гим категориальным аппаратом, чем о бы ч н ы е ку р сы м и кр о- и м а к р о ­
экономики.
В м е с т е с тем , ка к п о к а з ы в а е т и с т о р и я с а м ы х р а з н ы х д и с ц и п ­
л ин, в науке не п р од у к т и в е н под ход, с о з д а ю щ и й н о в у ю , о с о б у ю т е о ­
р и ю для к а ж д о г о к о н к р е т н о г о сл у ч а я . При эт ом п о д р ы в а ю т с я о б ъ я с ­
н я ю щ а я и прогностическая ф ун к ц и и науки, так как уникальны е
о со б е н н о ст и одн ого к о н к р е т н о г о с о б ы т и я никогда в т о ч н о с т и не п о ­
вторяю тся в других обстоятел ьствах. Специфические теории, с о ­
зданн ы е для прим енени я т о л ь к о в одн о м е ди нственном случае, о к а ­
з ы в а ю т с я в с л е д с т в и е э т о г о н е п р и м е н и м ы м и ни в к а к и х и н ы х
у с л о в и я х . То есть ст а н о в я т с я п о - с у щ е с т в у б е с п о л е з н ы м и .
П р едста вл яется , что р о сси й с к и й у чебн и к теории эк о н о м и к и
равно не м о ж е т ни игн ор и р ов а т ь о со б е н н о ст и стр а н ы , ни св о д и ть ся
т о л ь к о к их о п и с а н и ю . Н а п р о т и в , задача у ч е б н и к а д о л ж н а с о с т о ­
я т ь в т о м , ч т о б ы объяснить студентам общие экономические за­
коны и научить применять их к российской экономике. П р и этом
о с о б у ю о т в е т с т в е н н о с т ь налагает ж а н р р а боты . В учебнике м и к р о ­
э к о н о м и к и для ст у д ен т о в (в от л и ч и е о т м о н о гр а ф и ч е ск о г о и с с л е д о ­
вания проблем пер ех о д н о й э к о н о м и к и или тем более от о ч е р ед н ого
п р о е к т а « о б у с т р о й с т в а Р о с с и и » ) а к ц е н т д о л ж е н б ы т ь сделан не на
л и ч н ы х в згл ядах авторов на н е п р о с т у ю си т у а ц и ю в стране, а на на и­
более б е с с п о р н ы х м ом е н т а х , к о т о р ы е д о л ж н ы в х оди ть в стандарт
о б у ч е н и я . Мы не ставили перед собой недостижимой цели предло­
жить решение «проклятых вопросов» современной российской дей­
ствительности, а решали более скромную, но более соответству­
ющую функциям педагогического процесса задачу — увязать их с
теорией, показать, в каких направлениях, с помощью какого науч­
ного инструментария следует вести поиск ответов.
3.
Практическая направленность теории. П о д а в л я ю щ е е б о л ь
ш инство студентов-экон ом истов составляю т будущ ие практики —
бухгалтеры и аудиторы , банковские работники, налоговики, ф и­
н а н с и с т ы , м е н е д ж е р ы р а з н ы х п р о ф и л е й . И м е н н о эта б о л ь ш а я по
ч и сл е н н о ст и и о с о б о з н а ч и м ая по степен и вл ияни я на х о з я й с т в е н ­
ное р азвитие стр а н ы со ц и а л ьн ая страта не имеет в Р о сси и о р и е н т и ­
р о в а н н о го на ее н у ж д ы у ч е б н и к а э к о н о м и ч е с к о й теор ии.
С одн ой с т о р о н ы , н е у д ов л е т в ор и т ел ьн а ш и р от а о х в а т а пр обл ем .
Т а к, б о л ь ш и н с т в о у ч е б н и к о в и з л а гае т о б щ у ю т е о р и ю э к о н о м и ч е с ­
к о й р е н т ы , но не в к л ю ч а е т р а з д ел а об э к о н о м и к е и с п о л ь з о в а н и я
н е в о з о б н о в л я е м ы х п р и р о д н ы х р е с у р с о в . И это в с тр а н е, чье п о л о ­
ж ен и е в посл едн ие годы за в и си т от бл а гоп о л у ч и я н еф т ега з о в ого к о м ­
п л екса, а пол овина би з н есм ен ов п р я м о или к осв е н н о черпает в нем
св ои д о х од ы ! То ж е о т н о с и т с я к анал изу поведения ф ирм на р ы н к а х
р а з л и ч н о г о типа (о с о б е н н о о л и г о п о л и и и м о н о п о л и с т и ч е с к о й к о н ­
к у р е н ц и и ) и м н о ги м др у ги м в о п р о са м . В этом нет н и ч его у дп витель-
Предисловие
13
ного: « с в ы с о т ы п т и ч ь е го п о л е т а » , т и п и ч н о й для и з л о ж е н и я м а т е ­
риала в у ч е б н и к а х в в о д н ого типа , т а к и е « м е л о ч и » (на деле и м е ю ­
щ и е для р о с с и й с к и х э к о н о м и с т о в - п р а к т и к о в п е р в о с т е п е н н о е з н а ­
чени е) п р о ст о незаметн ы .
С д р у г о й с т о р о н ы , н е м н о г о ч и с л е н н ы е бол ее ф у н д а м е н т а л ь н ы е
у ч е б н и к и , з а сл у ж и в а я п о х в а л с т о ч к и зр ен и я св о ей г л у б и н ы , о р и ­
е н т и р о в а н ы на з к о н о м и с т о в - т е о р е т и к о в и п л о х о п р и с п о с о б л е н ы к
сл ож и вш ей ся в России системе образования практи ков. Д ей ств и ­
т е л ь н о , ф у н к ц и и к у р с а э к о н о м и ч е с к о й т е о р и и дл я э к о н о м и с т о в п р а к т и к о в св я з а н ы в п е р в у ю оч ер ед ь с ф ор м и р ов а н и е м в у м а х с т у ­
ден тов единой с и ст е м ы э к о н о м и ч е с к и х знаний, с в о е го р ода о б щ е г о
образа на у к и, о тдел ьны е ф р а гм ен т ы к о т о р о г о в д а л ьн ей ш ем з н а ч и ­
т е л ь н о более п о д р о б н о р а с с м а т р и в а ю т с я с п е ц и а л ь н ы м и д и с ц и п л и ­
н а м и . Не с л у ч а й н о к у р с э к о н о м и ч е с к о й т ео р и и п р е д ш е с т в у е т с п е ­
циальным курсам и занимает обы чн о относительно ограниченное
время ( 2 - 4 се м ест р а ). А п о т о м у он п р о с т о не в с о с т о я н и и в м е с т и т ь
м а т ер и а л у ч е б н и к о в б о л е е в ы с о к о г о к л а с с а с их м а т е м а т и ч е с к и м
а п п а р а то м , а к ц ен т о м на с т р о г и е док а з а т е л ьст в а и т.п .
В эт о й си т у а ц и и перед л ю б ы м к у р с о м э к о н о м и ч е с к о й т е о р и и , а д ­
ресованны м эк он ом и ста м -п р а к ти ка м , остро стоит проблема в ы б о ­
ра о п т и м а л ь н о г о с о о т н о ш е н и я г л у б и н ы , ш и р о т ы о х в а т а и к о м п а к ­
т н о с т и и з л о ж е н и я . Ц е л ь ю , к о т о р у ю с т а в и л и пер ед с о б о й а в т о р ы
н а с т о я щ е г о у ч еб н и к а , я в л я е т с я о х в а т о с н о в н ы х т е о р е т и ч е с к и х идей
(л о г и ч е с к о г о «ск е л е т а » н а у к и ) и у ст а н ов л ен и е их св я з и с наиболее
в а ж н ы м и для п р а к т и к и м о м е н т а м и . Т а к а я н а п р а в л е н н о с т ь х о р о ­
ш о со ч е т а е т ся с п о в ы ш е н н ы м и н тер ес ом к р о с с и й с к и м про бл е м а м .
Т ак, о с о б о е вним ание в у ч е б н и к е удел ено т е о р е т и ч е ск и м пр обл ем а м
де н ег, к р ед и т а , о п т и м и з а ц и и п р о и з в о д с т в а , ц е н о о б р а з о в а н и я , ф и ­
н ан сов (н а логов), м а р к е т и н га и т .п ., т.е. всем у , с чем ст а л к и в а ет ся
п р а к т и ч е с к и й э к о н о м и с т в п о в сед н ев н ой де я т ел ьн о ст и . В м е ст е с тем
п р и ш л о с ь с о к р а т и т ь м е с т о , о т в е д е н н о е бол ее а б с т р а к т н ы м р а з д е ­
лам т е о р и и . Н а п р и м ер , с с о ж а л е н и е м , но и с о щ у щ е н и е м п р а в и л ь ­
ности т а к о г о о гр а н и ч е н и я , мы л и ш ь в с а м ы х о б щ и х че р т а х о с т а н о ­
в и л и сь на тео р и и п о т р е б и т е л ь с к о г о по в ед е н и я .
4.
Сохранение педагогических традиций и поиск новых форм
Н е к о т о р ы х поя с н ен и й з а с л у ж и в а е т с т р у к т у р а у ч ебн и к а .
В о -п е р в ы х , традиц ией о т е ч е ст в е н н ой пед а гогик и я в л я ю т с я п о с ­
ледовательная, си ст е м а т и ч е ск а я нодача материала, а к ц е н т на с т р о ­
гом к а т е г ор и а л ьн о м аппарате и д р у ги е ч е р т ы , си л ьн о о т л и ч а ю щ и ­
еся от бол ее вол ьной манеры и з л о ж е н и я , п р и н я т ой в а н г л оя зы ч н ой
пед агогич еск ой литературе. М о ж н о прочитать солидны й перевод­
ной у ч е б н и к по м и к р о э к о н о м и к е (или в ы п о л н е н н ы й в той ж е м а н е­
ре р о с с и й с к и й ) и не найти в нем ни о д н о го определени я.
Р а з у м е е т ся , эт о в з н ач ител ьной степен и в о п р о сы ф о р м ы , и п р е­
в о с х о д н ы й п е д а го ги ч е ск и й р езультат м о ж е т бы т ь д о с т и г н у т р а з н ы ­
ми п у т я м и . М ы тем не менее полагаем, что со в р е м е н н о м у р о с с и й с ­
к о м у с п о с о б у орга н и за ц и и у ч е б н о г о п р о ц е с са бо л ьш е с о о т в е т с т в у е т
ст а р ы й д о б р ы й от еч ес т в ен н ы й с п о с о б и з л о ж е н и я .
14
Предисловие
В о -в т о р ы х , м ы п осчи тал и ц е л е со о б р а з н ы м р егу л яр но в в о д и т ь в
т е к с т с с ы л к и (ч ащ е к р а т к и е ) на м а р к с и с т с к и е т е о р е т и ч е с к и е к о н ­
ц е п ц и и , а в н е к о т о р ы х с л у ч а я х и п о д р о б н о и з л а га т ь и х . П р и ч е м
делали эт о в ней тр а л ьной манере, по в о з м о ж н о с т и избегая и о д о б р е ­
ни я, и п о р и ц а н и я . Дело в т о м , ч т о , по г л у б о к о м у у б е ж д е н и ю а в т о р ­
с к о г о к о л л е к т и в а , у ч е б н и к дл я с т у д е н т о в п е р в о г о к у р с а — не то
м е ст о, где ве л и ки е н аучн ы е ш к о л ы д о л ж н ы св о д и ть св о и с ч е т ы . Т е ­
о р е т и ч е с к а я п о л е м и к а на т а к о м у р о в н е н е и з б е ж н о в ы р о ж д а е т с я в
п р о ф а н а ц и ю , в н а в я зы в а н и е н е п о д г о т о в л е н н о й а у д и т о р и и с у б ъ е к ­
т и в н о г о , а п ор о й и п р е д в зя т ого м н е н и я автор ов.
А в от п р а г м а ти ч ес к а я н а д о бн ос т ь владения б а з о в ы м и п о н я т и я ­
ми м а р к с и з м а для э к о н о м и с т а , ж и в у щ е г о в нашей стр ане, о ч е в и д ­
на. И м е н н о в этой т р а ди ц и и о б у ч а л и с ь п р е д ы д у щ и е п о к о л е н и я о т е ­
ч е с т в е н н ы х э к о н о м и с т о в . Зн а н и е о с н о в н ы х идей и т е р м и н о л о г и и
м а р к с и з м а а б с о л ю т н о н е о б х о д и м о дл я к о м м у н и к а ц и и р а з н ы х п о ­
к о л е н и й , для чт е н и я о т е ч е ст в е н н о й э к о н о м и ч е с к о й л и т е р а т у р ы .
М а р к с и з м стал и н е о т ъ е м л е м о й ч а с т ь ю о б щ е й э к о н о м и ч е с к о й
к ул ьтуры страны. Скажем, в Р оссии лю бой эк он ом и ст-п р оф есси о­
нал д о л ж е н знать, что так о е м о р а л ь н ы й и ф и з и ч е ск и й и з н о с о б о р у ­
д ов а н и я , д а ж е если по св оим у б е ж д е н и я м он не пр ием лет м а р к с и з ­
ма, в р а м к а х к о т о р о г о эти к а т е г о р и и бы л и развиты.
В - т р е т ь и х , н е к о т о р ы е п р и н ц и п ы п о с т р о е н и я у ч е б н и к а не с о ­
всем о б ы ч н ы и н у ж д а ю т с я в п о я сн е н и и .
О р и е н та ц и я на р о с с и й с к у ю п р о б л е м а т и к у заставила уде л и т ь п о ­
в ы ш е н н о е в н и м ан и е пр и м е р а м р еа л и з а ц и и т е о р е т и ч е с к и х з а к о н о ­
м ер н о ст ей в э к о н о м и к е . К а ж д о й тем е п р ед ш ест в у е т перечен ь в о п р о ­
сов, связы ва ю щ и х теорети чески е полож ения с актуальны м и
пробл ем ам и э к о н о м и к и Р о с с и и . В у ч е б н и к е мн ого к о н к р е т н ы х п р и ­
меров (п ри под бор е прим еров из со в р ем е н н о й р о с с и й с к о й х о з я й с т в е н ­
ной п р а к т и к и а к т и в н о и с п о л ь з о в а л и с ь ма тер иал ы ж у р н а л о в « Э к с ­
п е р т » , « К о м п а н и я » , газет « К о м м е р с а н т ъ » , «Н е з а в и с и м а я г а з е т а » ,
« Ф и н а н с о в ы е и з в е с т и я » ). Ч а ст ь из н и х выделена в о с о б ы е вста в ки
«Из российской практики » , ч а ст ь о б с у ж д а е т с я в т е к с т е . А в т о р ы
у б е ж д е н ы , что роль эт о г о ф а к т и ч е с к о г о материала о т н ю д ь не и л л ю ­
ст р а т и в н а . Н а п р о т и в , он п р е д с т а в л я е т с о б о й с в о е г о рода у ч е б н у ю
м одель для о б с у ж д е н и я э к о н о м и ч е с к и х проблем Р о с с и и в т ер м и н а х
(к а тегор и ях ) теории.
Н а к о н е ц , п о с л е о с н о в н о г о т е к с т а гл а в ы с л е д у е т с п и с о к к о н т ­
р о л ь н ы х в о п р о с о в . А зав ер ш а ет у ч е б н и к обзор и ст о р и и м и к р о э к о ­
н о м и к и Р о с с и и . М ы пол агаем , что к нем у следует о б р а щ а т ь с я при
и з у ч е н и и в сех т е м к у р с а . Ч т о б ы о б л е г ч и т ь т а к о е и с п о л ь з о в а н и е ,
с о д е р ж а щ и е с я в данной теме м а тер и а л ы с гр у п п и р ов а н ы не п о х р о ­
н о л о г и ч е с к о м у , а по т е м а т и ч е с к о м у пр и н ц и п у . Т аким о бр а зо м , у ч е б ­
ни к пр ед лагает не т о л ь к о о с в е щ е н и е о с н о в н ы х проблем м и к р о э к о ­
н о м и к и , но и к о м п л е к с м е т о д и ч е с к и х д о п о л н е н и й , п о м о г а ю щ и х
о р га н и з о в а т ь э ф ф е к т и в н ы й у ч е б н ы й п р оц есс.
Ректор Финансовой академии при Правительстве РФ
профессор А. Г. Грязнова, профессор А. /О. Юданоо
ТЕМА 1
ВВЕДЕНИЕ
В ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ТЕОРИЮ
1.1.
Очерк развития мировой экономической науки
1.2.
Некоторые вехи развития русской экономической
мысли
1.3.
Экономическая теория в системе наук
1.4.
Методы экономической теории,
экономические законы и категории
1.5.
Предмет экономической теории.
Фундаментальные проблемы экономики
К о н т р о л ь н ы е в о п р о сы
В теме 1 обратите внимание на связь с теорией следующих
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Истоки политики протекционизма и защиты националь­
ного производителя.
Идейный фундамент экономического либерализма в Рос­
сии.
Особенности русского марксизма.
Русские экономисты, получившие мировое признание.
Вклад отечественных ученых в разработку теории эконо­
мического планирования.
Экономические последствия слабого развития правовой
базы в России.
Основные источники статистической информации об эко­
номике России.
Волюнтаризм в экономической политике.
Какие проблемы в экономике вызвала конверсия воен­
ного производства?
Зачем России нужен экономический рост и чем грозит ей
современный инвестиционный кризис?
«Новые русские» и дифференциация доходов в современ­
ной России.
16
Тема 1. Введение в эк оном и ческую теорию
1.1.
Очерк развития
мировой экономической науки
Экономические знания нашего времени отраж аю т долгий эво­
люционный путь экономической науки. В своем современном виде
экономическая теория — это развитая научная дисциплина, к о ­
торая мож ет показаться слож ной и непонятной. Ш аг за ш агом
экономисты выделяли и четко формулировали важнейшие пробле­
мы науки. П роходили десятилетия, а то и столетия, пока находи­
лись ответы на поставленные вопросы.
Именно поэтому изучение эконом ической теории целесообраз­
но начать с краткого и схематичного обзора истории ее развития.
Дело в том, что на ранних этапах становления науки многие про­
блемы поднимались в более контрастной форме, чем теперь. Сле­
дуя за развитием эконом ической мысли, легче понять не только,
какие вопросы вставали перед учеными, но и почему они возника­
ли и приобретали актуальность.
1 .1 .1 . Первые научные концепции
Экономическая сторона жизни всегда оказывала огромное вли­
яние на людей. Начиная с глубокой древности общ ество стреми­
лось влиять на эконом ические процессы , сознательно вмеш ивать­
ся в их ход. Однако долгое время экон ом ически е проблемы не
рассматривались как самостоятельные и представлялись частью
правовы х, политических, а порой религиозных и ф илософ ских
проблем.
В древних и средневековы х сводах законов и трактатах опре­
делялись социальное положение и права отдельных людей и групп
населения (разделение на сословия, касты и т.п .). Особенно боль­
ш ое значение для дальнейшего развития эконом ической теории
имело постепенное уяснение понятия права собственности. Когда
впоследствии эконом исты обратились к изучению этой категории,
они могли опереться на устоявш ееся в общ естве (именно под вли­
янием ю ридической трактовки в законах) понимание сущ ности
права собственности. Частная собственность строго оберегалась во
всех древних цивилизациях, покушение на нее каралось смертной
казнью или обращением в рабство.
Ф илософы подходили к экономическим вопросам с моралисти­
ческой (нравственно или безнравственно богатство, деньги и т.п .),
политической (польза или вред для государства тех или ины х эк о­
номических установлений) или религиозной стороны.
Среди экономических взглядов докапиталистической эпохи вы­
деляются достижения греко-римской цивилизации. В Древней Гре­
ции и Риме, длительное время развивавшихся на базе независимых
1.1. Очерк развития мировой эк ономической науки
17
городов-государств (полисов) со значительным числом свободных
граждан, рыночные отнош ения получили наибольшее среди всех
цивилизаций древности развитие. Поэтому с именами античных уче­
ных связано появление первых собственно экономических концеп­
ций. Почти забытые в эп оху средневековья, они вновь стали попу­
лярны в период Возрождения и дали толчок развитию современной
экономической мысли.
Ксенофонт, ПлатонЛ В тР>’дах Ксенофонта ( 4 3 0 -3 5 4 гг. до н.э.),
Аристотель
I автоРа тРактатов «Экономикос» («Домостv---------- ------------J р о й » )и «Д ох од ы »;П л а тон а (428— 347гг.
до н. э.), написавш его «Г осударство» и «З а к он ы », Аристотеля
(3 8 4 — 322 гг. до н. э.), эконом ические идеи к оторого излож ены в
«Никомаховой этике» и «П олитике», постепенно складывается тот
концептуальный стержень, вокруг которого пошло дальнейшее раз­
витие экономической науки. Мы имеем в виду пристальный интерес
к проблемам богатства отдельных людей и страны в целом, а также
ко всему, что с этим связано — деньгам, товарам и т.п. Так, в работе
«Э коном икос» (от которой, собственно, и пош ло название экон о­
мической науки: «ой к ос» по-гречески значит домашнее хозяйство,
а «н ом ос» — закон) Ксенофонт выявил принципы наилучшего уп­
равления рабовладельческим поместьем. Ч тобы увеличить богат­
ство, он рекомендовал сочетать требовательность и милосердие в
отнош ениях с рабами. И даже советовал поощ рять соревнование
между ними.
В работах Платона много внимания уделено управлению городом-государством, в том числе проблемам налогообложения и взи­
манию долгов с неплательщиков. Аристотель был пионером изу­
чения таких фундаментальных экон ом и чески х категорий, как
товар, деньги, капитал. Он первым обратил внимание на двой ­
ственную природу товара, которы й мож ет быть использован для
потребления либо для продаж и, причем один способ использова­
ния непременно исключает другой. А ристотель такж е связал про­
даж у товара с появлением денежного богатства и много размы ш ­
лял о противоречивых последствиях этого явления.
{
^
N О собы й вк л а д Д р ев н его Р и м а в разI
Римское право
)
^ „
1
V______________ ____
У витие эк он ом и ч еск ой науки связан со
становлением классического римского права, до сих пор лежащего в
фундаменте хозяйственного права многих стран мира, включая Рос­
сию. Французские юристы X IX в ., готовившие по заданию императора
знаменитый Кодекс Наполеона, в дальнейшем с определенными изме­
нениями распространившийся по всей Европе (исключая только А нг­
лию), опирались именно на римские кодексы — настолько совершен­
ной была работа древних правоведов.
:1 №
18
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
1 .1 .2 . М еркантилизм — первая экономическая ш кола
нового времени
Подлинный расцвет экономической теории как науки приходит­
ся на новое время. Он начался в Западной Европе в X V — XVII вв. в
эпоху первоначального накопления капитала, когда Старый Свет
просыпался от средневекового оцепенения, когда рождались и как
на дрож ж ах росли финансовые и торговые капиталы предприим­
чивых торговцев и купцов. Одержимые поиском денежного метал­
ла — золота, европейцы раздвинули свой тесный мир, попутно раз­
грабив древние мексиканские и перуанские цивилизации.
Прежние духовные ценности, созданные средневековой цер­
ковью , уступили место индивидуалистском у и рациональному
видению мира в духе кальвинизма и пуританства. Для прогресса
эконом ической науки особенно важным было то, что протестантс­
кая этика не осуждала богатство, как преж няя церковь («Легче
верблюду пройти в игольное ушко, чем богатому в царство небес­
ное»), а восхваляла его, если оно было результатом личных уси ­
лий и береж ливости.
В эту бурную эп оху гибели феодализма и рождения рыночной
эконом ики появилась первая экономическая ш кола — м е р к а н т и ­
л и з м , которая выражала интересы торговой буржуазии и обо­
сновывала эконом ическую политику протекционизма. М ерк ан­
т илист ы (на соврем ен н ы й взгл я д , наивно) от ож дест вляли
богатство нации с золотыми и серебряными деньгами. Впрочем,
с позиций купеческого капитала такой подход был вполне логи­
чен: надежную форму богатство приобретает лишь тогда, когда
товар продан, т.е. обращен в деньги.
П оскольку количество драгоценных металлов на территории
Европы было ограничено, а потребность в денежном металле бы с­
тро возрастала, пополнение возможно было только за счет внешних
поступлений. П оэтом у в середине X V I в. слож илась идея актив­
ного торгового баланса, в соответствии с которой богатство страны
увеличивалось за счет внешней торговли. М еждународная торгов­
ля должна была подчиняться главному лозунгу меркантилистов
«много продавать — мало покупать» и на этой основе приносить
золото, а значит богатство, в страну.
f
1МЙэн
Л Так, английский эк он ом и ст, крупны й
Ч______1________ J купец и глава Ост-Индской компании То­
мас Мэн (1 5 7 1 — 1641) в своей знаменитой работе с показательным
названием «Богатство Англии во внешней торговле, или Баланс
внешней торговли как регулятор нашего богатства» изложил кано­
ны зрелого меркантилизма: источник богатства кроется не в сфере
производства, не в сфере накопления капиталов, а лишь в излишке
экспорта. Для увеличения экспорта надо расш ирять промыш лен­
ность и ее сырьевую базу, повышать качество английских товаров,
осваивать пустующ ие земли.
1.1. Очерк развития мировой эк ономической науки
19
Протекционизм ^ О с н о в н ы м с р е д с т в о м п р и у м н о ж е н и я
V.------------------—____________ ' н а ц и о н а л ь н о г о д е н е ж н о г о б о г а т с т в а с ч и ­
талось г осуд арство, котор ое с п о м о щ ь ю м н огоч и сл ен н ы х указов и
законов проводило п ол и ти к у протекц иони зм а. На ранних этапах
развития меркантилизма это вы раж алось в государственном запре­
те на в ы в о з д е н е г из с т р а н ы , ч т о , о д н а к о , м е ш а л о р а з в и т и ю в н е ш ­
ней т о р г о в л и . П о э т о м у п о з ж е п о л и т и к а п р о т е к ц и о н и з м а ста л а п р о ­
водиться с п о м о щ ь ю ограничения им порта товаров путем введения
в ы сок и х там ож ен н ы х пош лин и поддерж ки национального п р ои з­
водства, в п е р в у ю очередь в эк с п о р т н ы х отр асл я х.
(
Кроме А нглии меркантилизм получил
Ж. Б. Кольбер
и А. де Монкреть[>ен I р а з в и т и е в о Ф р а н ц и и . В о б е и х с т р а н а х
м ерк ан ти л и сты нередко занимали глав­
н ы е г о с у д а р с т в е н н ы е п о с т ы и м о г л и на п р а к т и к е п р о в о д и т ь
р ек ом ен дуем ую теорией пол итику. Так, я р к и м представителем
меркантилизма и сторонни ком протекционизм а был м инистр ф и ­
нансов к о р о л я Л ю д о в и к а X I V Ж а н Б ати ст К ол ьбер ( 1 6 1 9 — 1683).
Е го п о л и т и к а с т и м у л и р о в а л а с о з д а н и е м а н у ф а к т у р н о г о п р о и з в о д ­
ст в а , об р а з о в а н и е м о н о п о л ь н ы х т о р г о в ы х к о м п а н и й , с т р о и т е л ь с т в о
д о р о г и каналов.
Е щ е о д и н ф р а н ц у з с к и й м е р к а н т и л и с т — А н т у а н де М о н к р е т ь е н (1 5 7 6 — 1621) вош ел в и стор и ю науки как автор термина «п о л и ­
т и ч е с к а я э к о н о м и я » . Он вп е р в ы е и с п о л ь з о в а л е го в 161 5 г. в « Т р а к ­
тате п ол и ти ч еск ой э к о н о м и и » . Этот терм и н н еск ол ь к о столети й
с л у ж и л о ф и ц и а л ь н ы м н а з в а н и е м э к о н о м и ч е с к о й т е о р и и (а в Р о с ­
сии в этом качестве часто п рим еняется и в наш е время). Л егко заме­
тить, что в термине «политическая эк о н о м и я » проявилась гл убо­
кая убеж ден н ость м еркан тилистов в сущ ествован и и тесной связи
эк он ом и к и с п ол итикой государства.
J
П олитика протекц иони зм а переж ила
кон цепц ию меркантилизм а и прочно
во ш л а в с о в р е м е н н у ю п р а к т и к у г о с у д а р с т ­
венного регул ирования внеш ней торговл и. Х о т я впосл едствии
в ы я с н и л о с ь , ч т о о н а и м е е т не т о л ь к о п о л о ж и т е л ь н ы е , н о и о т р и ­
цательны е стор он ы . В наше время н е обх о д и м о сть перехода Р о с ­
сии к п р отек ц и он и стск ой п ол ити ке отстаи вается рядом о теч е­
ственны х эк он ом и стов. Разум еется, соврем енн ы й протекц и он и зм
сил ьно и зм ен и л ся по сравнени ю с п р о те к ц и он и зм ом X V — X V II
вв. Ц ел ь ю эт о й п о л и т и к и п ер еста л о бы ть п р и вл еч ен и е золота в
с т р а н у . К у д а б о л е е в а ж н о й с т а л а м а к с и м и з а ц и я о б ъ е м а с п р о с а на
п р одукцию национальных производителей. Именно поэтому п ро­
т е к ц и о н и з м н а з ы в а ю т т а к ж е политикой защиты от ечест вен­
ного производителя. Е сл и на р о с с и й с к у ю п р о д у к ц и ю б у д е т с п р о с ,
т о п о в ы с и т с я ее в ы п у с к , с н и з и т с я б е з р а б о т и ц а , н а ч н е т с я э к о н о ­
м и ч е с к и й р о с т и т.д .
Протекционизм
и Россия
20
Тема 1. Введение в эк оном и ческую теорию
Однако главны й рецепт п р отек ц и он и зм а остался тем ж е, что и
п р и м е р к а н т и л и с т а х : н а д о с д е р ж и в а т ь и м п о р т , не п о з в о л я я и н о с т ­
ранцам удовлетворять часть внутреннего спроса страны свои м и т о ­
варами, и стим улировать эк сп ор т, чтобы пом очь собственн ы м
предприятиям отвоевать часть спроса ин остран н ы х держ ав.
П о о щ р я я создание богатства для нации в целом, м е р к а н ти л и ­
сты , одн ако, считал и, что бол ьш а я часть населения дол ж н а за­
рабаты вать ровно ст ол ь к о , ск о л ь к о хв ати т для спасен ия от го л о ­
д а , н о не д а с т в о з м о ж н о с т ь н и ч е г о н а к о п и т ь , о т л о ж и т ь . О н и
г о в о р и л и : е с л и н а р о д о с т а н е т с я б е д н ы м , т о у н е г о не п р о п а д е т т р у ­
д о л ю б и е . В и л ь ям Т ем п л , оди н из а н г л и й с к и х м е р к а н т и л и с т о в ,
предлагал при учать л ю д ей к т р у д о в о й ж и з н и в з а го р о д н ы х р а б о т ­
н ы х д о м а х с 4-летнего возраста.
1.1 .3. Классическая политическая экономия
С в о е и м я к л а с с и ч е с к а я ш к о л а п о л у ч и л а за о г р о м н ы й в к л а д в
р а з в и т и е э к о н о м и ч е с к о й т е о р и и и с т а н о в л е н и е ее к а к и с т и н н о й
н а у к и . Х о т я в с о з д а н и и к л а с с и ч е с к о й п о л и т и ч е с к о й э к о н о м и и на
п р отя ж ен и и п очти 200 лет прин ял о участие м н ож еств о эк о н о м и с ­
т о в из р а з н ы х ст р а н , м о ж н о в ы д е л и т ь о б щ и е ч е р т ы , п о з в о л я ю щ и е
объединить их в одну научн ую ш кол у.
•
К лассическая пол и ти ческ ая эк о н о м и я господствовала в эп оху,
к о г д а к а п и т а л с т р е м и т е л ь н о п р о н и к а л в промышленность,
в о в л е к а я в п р о и з в о д с т в о в се б о л ь ш е е к о л и ч е с т в о т р у д о в ы х и
п ри родн ы х ресурсов, те х н и ч е ск и х изобретений и п редприни­
м ательских способностей.
•
Богатство н а ц и и о т о ж д е с т в л я л о с ь у ж е не с з о л о т ы м и д е н ь г а ­
м и , а с массой созданных товаров (ч т о б ы л о б ы с т р а н н о д л я
куп ца, но вполне со ответствует ж и зн ен н ой пози ц и и п р о м ы ш ­
л енни ка). О тм ети м , ч то п о в о р о т эк о н о м и ч е с к о й м ы сл и в этом
направлении проходил болезненно. Общ ество н еохотн о о т к а ­
зы вал ось от св о и х п р е ж н и х взглядов. А .С . П у ш к и н с пор а зи ­
тел ь н ой для н е э к о н о м и ст а т о ч н о с т ь ю показал б о р ь б у идей
классиков с м еркантилистами в форме конф ликта м еж ду п о­
к о л е н и я м и . Е го Онегин, герой «н о в о г о » времени
Бранил Гомера, Феокрита;
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не н у ж н о золота ему.
Когда простой продукт имеет1.
Отец понять его не мог
И земли отдавал в залог.
1Подчеркнуто нами. — Авт.
1.1. Очерк развития мировой эк ономической науки
21
•
Классическая школа возникла в эпоху, когда рыночная система
в процессе развития и становления яснее раскрыла заложенный
в ней потенциал саморегулирования. П оэтому классики выра­
ботали концепцию экономического либерализма,, основанную
на абсолютной вере в благотворность частного предприниматель­
ства и провозгласившую ненужность вмешательства государства
в экономику.
• Классики исследовали процесс рыночного ценообразования с
позиций производителей и их издержек по производству това­
ров. Потребителя в качестве участника этого процесса они не
рассматривали.
У истоков классической политической экономии стояли анг­
лийский эконом ист Вильям Петти (1 6 2 3 — 1.687) и француз Пьер
Буагильбер (1 6 4 6 — 1714). Их главная заслуга заключалась в по­
степенном подрыве старой меркантилистской догмы о необходи­
мости постоянного вмешательства государства в экон ом ику. Они
проложили путь для физиократов — экономического течения, сл о­
ж ивш егося во Франции в X V III в.
«Эта маленькая группа людей, — удач­
но отметил впоследствии один из истори­
ков, — вступила в историю под коллективным и анонимным наз­
ванием, в котором почти стираются их личности и имена, — так
были они объединены полной общ ностью уч ен и я ».
Одной из главных идей, объединивш их
Экономический
ф и зи ок р а тов, был эк он ом и ч еск и й л и ­
либерализм
берализм, нашедший выражение в знаме­
нитом принципе « laissez faire» ( «предоставить свободу деятельнос­
ти, не м еш ать»), которы й определил оптимальные отнош ения г о ­
сударства и эконом ики. Ходила легенда о его возникновении. У
предприимчивого буржуа якобы спросили, чем мож ет ему помочь
государство?. На что он как раз и ответил крылатыми словами: «Н е
мешайте!» ( « laissez faire»), ясно показав, что в помощ никах не
нуждается. Теоретическая логика принципа « laissez faire» такова:
коль скоро на основе саморегулирования рынок всегда приходит в
оптимальное состояние, то любое вмешательство в этот процесс м о­
ж ет только отклонить эконом ику от оптимума. А любое состояние,
отличающееся от оптимума, обладает худшими характеристиками,
чем сам оптимум.
С легкой руки физиократов принцип невмешательства госу ­
дарства в рыночное саморегулирование господствовал в науке и
практике полтора столетия. А совсем недавно он послуж ил знаме­
нем для наиболее радикальной части реформаторов в России. По
их представлению, для начала эконом ического подъема в нашей
стране достаточно было приватизировать эконом ику и ограничить
22
Тема 1. Введение в экономи ческую теорию
вмешательство государства — все остальное сделает сам рынок.
Только не мешайте! В действительности собы тия развивались не
столь удачно. Чуть позже (при анализе кейнсианства) мы остано­
вимся на границах применимости принципов эконом ического ли­
берализма.
Д ругой объединявш ей ф изиократов идеей было ош ибочное
представление о том, что богатство создается только в сельском
хозяйстве. П ромыш ленников они называли «бесплодным клас­
со м », не производящ им нового богатства, а лишь преобразующ им
сельскохозяйственны й продукт в иную форму. То есть истинный
рост богатства происходил тогда, когда брошенное в землю зерно
давало вдесятеро больш ий урож ай. А когда зерно перемалывали в
муку и пекли из нее хлеб, богатство лишь меняло форму, но не
увеличивалось в размерах.
С современных позиций мож ет показаться, что прогресс, дос­
тигнутый физиократами в решении принципиального для эк он о­
мической науки вопроса об источниках богатства, был невелик,
что понимание физиократами богатства столь же ограничено, как и
взгляды меркантилистов, отож дествлявш их его только с деньга­
ми. («Как это может быть, чтобы, скажем, автомобильный завод
не создавал никакого богатства?») Но вспомним, что тогдашняя
Франция на 95% была аграрной страной. П оэтому сельскохозяй ­
ственная продукция составляла львиную долю всего, что произво­
дилось в стране. Следовательно, для той эпохи ош ибка ф изиокра­
тов была простительна.
ф |£ен.,
П родуктивность нового подхода, иере________ '
_________ У ключивш его внимание экономистов с де­
нег на реальные блага, блестяще продемонстрировал лидер физиок­
ратов, придворный врач знаменитой маркизы де Помпадур Франсуа
К ен э(1694— 1774). Он занялся экономическими исследованиями в
преклонном возрасте, но успел создать великую и загадочную рабо­
ту «Экономическая табл и ц а», надолго опередивш ую свое время и
потом у не понятую современниками. Кенэ показал полный цикл
движения продукта: от его создания в сельском хозяйстве, через
распределение и обмен меж ду разными социальными группами
вплоть до потребления. Тем самым был сделан первый подход к проб­
леме воспроизводства — выяснению того, как экономика может год
за годом поддерживать свое сущ ествование, словно вечный двига­
тель, ни на миг не прекращая производства и потребления. Совре­
менный французский эконом ист Раймон Барр пишет: «Благодаря
«Экономической таблице» Кенэ и физиократы... взяли на вооруже­
ние метод анализа, возрожденный в X X в. Василием Л еонтьевы м ».
Представители другой — английской — ветви классической по­
литэкономии пошли дальше физиократов. Богатство они отож де­
ствили со всем разнообразием товаров, безразлично к тому, промыш­
ленные они или сельскохозяйственные.
1. 1. Очерк развития мировой эк ономической науки
23
л Г см й т
^ В озм ож н о, самы м знам ениты м экон о---------------- ----------------- ' мистом всех времен и народов является
английский (ш отландский) эконом ист Адам Смит (1723— 1790 ). В
своем бессмертном труде «Исследование о природе и причинах бо­
гатства народов» (1776) он BnejiBbie перешел от решения отдельных
экономических проблем к системе экономических знаний. Его под­
ход включал три основны х компонента:
1) п он яти е э к о н о м и ч ес к о г о человека, или, как его назы вал
Смит, человека-эгоиста;
2) принцип «невидимой руки»;
3) естественный порядок.
Так А . Смитом была объяснена «самопроизвольная организа­
ция экономического мира под действием личного и нтереса».
Модель экономического человека А . Смита возникла под вли­
янием философской теории естественного права, реш ающ ей ди ­
лемму взаимодействия индивида и государства в пользу личного
интереса человека. Каж дый индивид, с точки зрения А . Смита,
по природе эгоистичен и стремится к постоянном у увеличению
своего богатства, но это не является пороком, а, наоборот, ведет
общ ество к благополучию.
Принцип «невидимой руки» объяснял эту, казалось бы, пара­
доксальную ситуацию . П осудите сами, как мож ет сущ ествовать и
благоденствовать общ ество, состоящ ие из эгоистов, которы е стре­
мятся к материальному обогащ ению? А . Смит показал, что ры ­
нок устроен так, что реализовать свой личный интерес индивид
мож ет, только предлагая свой труд и продукты труда в обмен. «Не
от благожелательности мясника, пивовара или булочника ож ида­
ем мы получить свой обед, а от соблюдения ими своих собствен­
ных интересов». Значит, преследующ ий собственные выгоды че­
ловек «невидимой рукой » направляется на цели всего общ ества,
способствует его развитию.
Под естественны м порядком А . Смит понимал условия, при к о ­
торы х наиболее эффективно осущ ествлялось бы благотворное дей­
ствие личного интереса и «невидимой руки ». Видевшаяся ему кар­
тина фактически представляла собой идеализированную модель
раннего капитализма: ры нок, свободный от каких-либо феодаль­
ных ограничений (например, цеховых ограничений на ремесленную
деятельность), множество предприятий, конкурирующих на нем друг
с другом, минимальная роль государства в экономике.
А . Смит внес сущ ественны й вклад в изучение стоим ости това­
ра. Он выдвинул четыре разные теории стоим ости. По одной из
них стоим ость товара определялась только трудом . Этой к он ц еп ­
ции — она получила название трудовой теории стоимости —
предстояло сыграть огромную роль в истории эконом ической нау­
ки , ибо она отвечала на вопрос об и сточнике богатства. Смит пи­
сал: «Самое священное и неприкосновенное право собственности есть
24
Тема 1. Введение в экономическую теорию
право на собственный труд, ибо труд есть первоначальный и сточ ­
ник всякой собственности вообщ е» . Адам Смит остался в истории
экономической теории как «истинны й творец» политической эк о ­
номии.
Традиции кл асси ч еской п олитической
экономии продолжил и развил соотече­
ственник Смита Давид Рикардо (1772 — 1823). Он внес больш ой
вклад в развитие методов эконом ической науки, используя логи­
ческие приемы, научную абстракцию и элементы моделирования.
Рикардо также существенно углубил и сделал более последователь­
ной трудовую теорию стоим ости. О ткрытый им закон сравнитель­
ных преимуществ до сих пор является теоретической основой кон ­
цепций международной торговли.
Д ж он С тю арт М илль (1 8 0 6 — 1873) —
английский эконом ист, сын известного
эконом иста Д ж еймса М илля, близкого друга Д. Рикардо — стал
завершителем классической ш колы и синтезатором ее идей. Милль
внес вклад в развитие метода экон ом ической науки и создал свою
теорию социальны х реформ, которая включала уничтож ение на­
емного труда с пом ощ ью кооперативной производительной а ссо­
циации, социализацию земельной ренты с помощ ью земельного
налога и ограничение неравенства с пом ощ ью суж ения права на­
следования.
Отметим важ ную особенность всей классической ш колы: боль­
ш инство принадлежавших к ней эконом истов верило в неисчер­
паемый потенциал ры ночной экон ом и ки . Наблюдая ж есток у ю
действительность раннего капитализма (бедность значительной
части населения, непосильный 12-часовой и даже более длитель­
ный рабочий день, использование детского труда и т.п .), они как
гуманные люди сожалели об этом, но как ученые считали п одоб­
ные проблемы частными отрицательными сторонами в целом луч­
шего из возмож ных общ ественны х устройств. И потом у готовы
были мириться с ними.
^
Т. Р. Мальтус
^ Т а к , д р у г и о д н о в р е м е н н о о п п он ен т
Д. Рикардо Томас Роберт Мальтус (1766—
1834) ужаснул своих современников мрачной перспективой перена­
селения и голода, грозяхцего человечеству. Он же предложил ж ест­
кие меры по ограничению роста населения, включавшие, к примеру,
принудительную стерилизацию неимущих. Мальтузианский закон на­
родонаселения до сих пор будоражит умы экономистов.
Ж Б. Сей
^ Л о ги ч е ск и м за верш ен и ем тенден ц ии
___________'__________ У идеализации рыночной экономики стало
творчество Ж ана Батиста Сея (1 76 7— 1832), французского экон о­
миста и предпринимателя. Он сформулировал закон рынка — «за­
кон С ея ». Этот закон, служивш ий экономистам своеобразным зна­
менем на п ротяж ен и и ста лет, утверж дал столь соверш енную
1.1. Очерк развития мировой экономической науки
25
саморегулируемость рыночной системы, что даже отрицал возмож ­
ность кризисов в экономике.
К М аркс
^ Крутой перелом в науке наступил в ре----------------------------------У зультате деятельности великого немецко­
го экономиста Карла Маркса (1818 — 1883). Маркс создал эконом и­
ческую доктрину, которая повлияла в X X в. на судьбы человечества
и особенно России.
Если для больш инства классиков социальные противоречия
были негативной, но частной стороной рыночной эконом ики, то
К. Маркс увидел в них само сущ ест во капитализма. Он исследо­
вал эк он ом и ческ ое п ротивостоян ие труда и капитала и сделал
вывод о неизбежной победе труда над капиталом и уничтож ении
последнего. « Бьет час капиталистической частной собственности.
Экспроприаторов эк сп роп ри и р ую т...»1, — писал К. Маркс в своем
основном труде «К а п и тал ».
Т е ор ет и ч е ск о й о сн ов ой а н т и к а п и т а л и сти ч еск и х вы водов
К. М аркса, как это ни парадоксально, послуж ила та самая трудо­
вая теория стоим ости, которую создали певцы рыночной эк он о­
мики А. Смит и Д. Рикардо. Д ействительно, если все блага созда­
ются только трудом, а тем, кто трудится (рабочим), достается лишь
незначительная часть созданного (т.е. оплачивается лишь часть
затраченного ими рабочего времени), то доход владельцев капи­
тала и земли неизбежно следует признать неоплаченной частью
рабочего времени. Маркс называл эту часть стоим ости товара при­
бавочной ст оимост ью. Другими словами, вывод об эксплуатации
труда капиталом является прямым следствием трудовой теории
стоим ости.
П олитическая ангажированность К. Маркса в пользу рабоче­
го класса предопределила и сторическую судьбу его учения, пре­
вратив его в дальнейшем в идеологию радикальных, настроенных
на полное уничтожение капитализма бедных слоев населения. Оно
такж е стало теоретической базой деятельности м ассовы х левых
партий.
В чисто теоретическом плане крупнейш ие заслуги К. Маркса
связаны с соединением эконом ических и исторических знаний.
До М аркса эконом ика рассматривалась в основном как статич­
ный, неизменный объект. Маркс создал одну из первых теорий
развития эконом ики, положив начало перспективному направле­
нию исследований, которое в X X в. (с нем арксистских позиций)
было продолжено Й. Ш умпетером (1 8 8 3 — 1950). «Значение М арк­
са для современной эконом ической теории, — считает Василий
1Экспроприаторами Маркс называет капиталистов, поскольку они
нажились за счет всего общества, отобрав (экспроприировав) его собствен­
ность. Социалистическая революция в св ою очередь лишает собственно­
сти капиталистов, т .е .эк с п р о п р и и р у е т экспроприаторов.
26
Тема 1. Введение в эк оном и ческую теорию
Леонтьев, — заключается в том , что его работы — это неистощ и­
мый источник прямы х, непосредственных наблюдений действи­
тельности» .
1 .1 .4 . М аржинальная революция
Появление следующей крупной научной школы — маржинализма — относится к 70-м годам X IX в. и связано с изменениями в
эконом ике и промышленном производстве. Бурное развитие эк о ­
н ом ики, вызванное промы ш ленной революцией, продолж алось
весь X IX в. М нож ество технических изобретений, переход к фаб­
ричному производству, механизация труда, развитие транспорта,
строительство ж елезны х дорог и многое другое способствовали
насыщ ению рынка товарами и услугами, а также резком у обостре­
нию проблем реализации продукции. Рынок, где правила д и к то­
вал продавец, постепенно превращался в рынок покупателя. Не
учиты вать потребителя и его роли в эконом ике, как это делала
классическая школа, уж е было нельзя.
На первом этапе развития маржинализма в 70-х годах X IX в. известность п олу­
чила австрийская ш кола, созданная Карлом М енгером (1 8 4 0 —
1921) и его учениками Ф ридрихом фон Визером (1851 — 1926) и
Эйгеномфон Бем-Баверком (1851 — 1914).
М аржиналисты изучили мотивы поведения человека как по­
требителя и пришли к выводу о связи психологической ценности
того или иного блага для потребителя с количеством данного бла­
га, уж е имею щ егося в его распоряж ении. Разве м ож но, например,
признать равными полезность одного единственного нарядного
костю м а и седьмого, когда уже есть шесть. Очевидно, полезность
следую щ их — восьм ого, десятого, сотого — костю м ов будет оце­
ниваться потребителем все ниже и ниже. На профессиональном
языке эта закономерность получила название закона убывающей
предельной полезности (название ш колы «маржинализм» проис­
ходит как раз от фран. marginal — предельный). Открытие этого
закона изменило понятие создаваемого нацией богатства. Оказа­
лось, что достиж ением производителей можно считать не все то,
что они смогут произвести, а только нужное потребителям коли­
чество блага.
Х отя марж иналисты произвели в э к о ­
Н еоклассическая
н ом ической науке револю ционны е и з­
ш кола
менения, они в то же время продолжили
некоторые важные традиции классической школы. Б первую оче­
редь маржиналистов и классиков объединяет подход к рынку как к
саморегулирующ ейся, не требующей государственного вмешатель­
ства системе. Не случайно маржиналистов «второй волны» называ­
ют неоклассиками.
)
J
1. L. Очерк развития мировой эконом и ческой науки
27
Наибольший вклад в развитие маржинальной ш колы на этом
этапе внес ряд английских экономистов (так называемая Кембридж
ская ш к о л а ) и в первую очередь Альфред Маршалл (1842 — 1924).
В своей работе «П ринципы эк он ом и к и », вышедшей в 1890 г., А.
Маршалл дал экономической науке новое название — экон ом и к е1
(econom ics), исключив таким образом «государственный акцент>>,
присутствовавший в прежнем термине «политическая эк он ом и я ».
Объектом исследований экономики в рамках неоклассической ш ко­
лы стал процесс выбора наиболее эффективного, оптимального сп о­
соба использования ограниченных ресурсов для получения макси­
мально возмож ного полезного эффекта. Очень важно такж е, что
маржинальная теория включила в себя представление о м н ож ест­
венности факторов производства (ресурсов). (Теорию факторов про­
изводства выдвинул Ж .Б . Сей в начале X IX в., продолжив идею А.
Смита о трех составны х частях стоим ости товара — труде, земле,
капитале).
Если трудовая теория стоим ости сводила создание богатства к
единственному источнику — труду, то многофакторная концеп­
ция признавала вклад ряда факторов — капитала, земли, пред­
принимательской способности. Тем самым была сформулирована
теоретическая альтернатива м арксистской концепции эксплуата­
ции труда. Взаимоотнош ения разных слоев общ ества с этой точки
зрения стали выглядеть не как антагонистическая борьба эк сп л у ­
ататоров и эксплуатируемы х, а как кооперация владельцев раз­
ных факторов производства ради достиж ения выгодного всем ре­
зультата.
Еще одна крупная заслуга Маршалла состоит в том, что он дал
конструктивное разрешение разгоревш емуся научному спору о
факторах, определяющ их рыночную цену. Сторонники классичес­
кой политической экономии считали, что рыночная цена ф орм и­
руется под влиянием издержек производства (например, затрат
труда). А встрийская маржинальная ш кола выдвинула тезис о за­
висимости рыночной цены от предельной полезности блага, т.е.
от потребителя. А . Маршалл создал теорию рыночной равновес­
ной цены, в которой показал зависимость свободного ры ночного
ценообразования и от спроса, и от предложения. Этот подход полу­
чил название «логики н ож н и ц ». Каким лезвием ножниц вы режете
бумагу? Видимо, обоими. Так и цена на рынке находится под влия­
нием сразу двух факторов — спроса и предложения, и нельзя ска­
зать, который из них важнее.
1В России слово «экономи ке» используют без перевода, в английском
звучании, что делает его не вполне понятным. На самом деле все доста ­
точно просто: см у щ аю щ ие многих две последние буквы ( «кс» — cs) в наз­
вании научных дисциплин выполняют в английском языке те же ф у н к­
ции, что и «логия» в русских названиях наук биология, филология. Так,
наука физика по-английски называется физике.
28
Тема 1. Введение в эк оном и ческу ю теорию
М аржинальная ш кола внесла больш ой вклад в расш ирение
объекта экономической науки, в которую прочно и навсегда, кроме
чисто экономических процессов, вошли психологические аспекты.
1 .1 .5. Кейнсианская революция
Кейнсианская революция связана с именем выдающ егося анг­
лийского экономиста Джона Мейнарда Кейнса (1883— 1946). Поч­
ву для нее подготовили качественные изменения экономики в конце
X IX — начале X X в м о н о п о л и з а ц и я , огр ан и ч и ваю щ ая с в о ­
бодную конкуренцию. экстренное государственное регулирование во
время первой мировой войны и особенно разрушительный экономи­
ческий кризис 1929— 1933 гг.— знаменитая Великая депрессия.
Этот кризис выявил уязвимость представлений классической и
неоклассической школ об идеальной эффективности рынка. Н ы ­
нешнему поколению россиян, к сожалению, легко представить си ­
туацию тех лет на Западе. Падение производства в ходе Великой
депрессии имело примерно те же масштабы, что и современный кри­
зис в нашей стране. При этом проходили годы, а рынок вопреки
утверждениям теории упорно «не хотел» саморегулироваться: про­
изводство не росло, безработица не рассасывалась, инвестиции от­
сутствовали. Очень многие на Западе думали, что капитализм в
соответствии с прогнозом К. Маркса доживает последние часы.
Дж. Кейнс доказал невозмож ность полноценного действия в
новых условиях принципа «невидимой руки» А . Смита и опроверг
закон Сея. Саморегулирование рынка, с его точки зрения, не было
абсолютно соверш енным и в неблагоприятных условиях вполне
могло вести к длительной консервации кризиса. В своей книге «Об­
щая теория занятости, процента и денег» (1936) Кейнс обосновал
необходимость постоянного присутствия государства в экономике.
Он разработал государственную эконом ическую политику, основ­
ными рычагами которой были доходы и расходы бюджета, а также
кредитно-денежные отношения. Эта политика потом десятилетия­
ми активно и с успехом применялась в ряде стран и принесла Дж.
Кейнсу славу «спасителя капитализма».
Дж. Кейнс признавался, что идею государственного активизма
он почерпнул у меркантилистов, чье учение было предано забвению
на долгие годы.
В 50— 60-х годах последователи и учени­
^ Н еокейнсианство
ки Дж. Кейнса — Э. Хансен, Дж. Х икс, Р.
Харрод, Е. Домар — продолжили развитие теории государственно­
го регулирования. Они положили начало неокейнсианской эконо­
мической ш коле. В их исследованиях, в отличие от работ самого
Кейнса, рассматривалась регулирующая деятельность государства
1.1. Очерк развития мировой экономической науки
в условиях не только кризиса, но и подъема. Государство должно
маневрировать расходами, сокращ ая их в период бума и увеличи­
вая во время депрессии. Так государство сглаживает всплески ц и к ­
лических перепадов конъюнктуры; оно как бы противостоит эконо­
мическим ветрам. Неокейнсианцы создали теорию экономического
роста, связав ее с учением об инвестициях. В целом кейнсианские
и неокейнсианские рекомендации были направлены на достижение
в экономике высокого уровня занятости и увеличение государствен­
ного регулирования.
1 .1 .6 .
М онетаристская контрреволю ция
Полное господство идей государственного регулирования в эк о­
номике в середине X X в. сменилось к концу 70-х годов возвратом
к традициям экон ом и ческого либерализма. П ричин том у было
несколько. В о-первых, разрастание государственного сектора и
расходов на него увеличило налоговое бремя, что в свою очередь
ослабило мотивацию предпринимательской деятельности. Исполь­
зование кейнсианских рецептов поддержания в экономике вы со­
кой занятости имело, как постепенно вы яснилось, и негативную
сторону — резкое усиление инфляции.
В о-вторы х, в результате принципиальных технол огически х
изменений, в частности ш и рокого использования микропроцес­
соров и компью терной техн и к и , стали к он курен тосп особн ы м и
не только предприятия-гиганты, но средние и даже малые фир­
мы. Конкурентность рынка резко увеличилась. Следовательно, во
многом восстановились предпосылки для эф фективного саморе­
гулирования рынка, сбои в механизме работы к оторого, как мы
помним, раньше были одним из важ ных аргументов в пользу кей ­
нсианства.
На несколько десятилетий основные позиции в мировой эк о­
номической мысли завоевал монетаризм. Специфика его по срав­
нению с неоклассикой состоит в том особы м значении, которое он
придает сфере денежного обращения. Кстати, и название школы
происходит от английского слова money — деньги. По мнению м о­
нетаристов, экономическая функция государства состоит в поддер­
жании стабильного денежного обращения, в частности в недопу­
щении инфляции. На смену кейнсианской «задаче № 1» — дости ­
ж ению полной занятости монетаризм выдвинул цель обеспечения
стабильности покупательной силы денежной единицы.
Наиболее известным представителем м о­
нетаризма является современный амери­
канский эконом ист Милтон Фридмен (род. 1912). Он сф орм улиро­
вал главный тезис монетаристов — «деньги имеют значение». В
этом хорош о звучащем по-английски, но почти не переводимом на
русский язык лозунге, заключена мысль, что главное воздействие
30
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
на общ ую конъю нктуру в стране оказы ваю т изменения в денежнокредитной сфере. Х аотические изменения денежной массы, к ото­
рые государство создает в ходе кейнсианского регулирования эк о­
номики, усиливаю т нестабильность, вместо того чтобы гасить
колебания. Фридмен считает, что для стимулирования производ­
ства необходимо стремиться к устойчивом у, но низкому (чтобы не
вызвать инфляции) темпу увеличения массы денег в обращении.
Реализацией монетаристских идей на практике в 80-е годы за­
нимались правительства консервативного и правого толка, в пер­
вую очередь кабинет М. Тэтчер в Англии и администрация Р. Рейга­
на в СШ А. Ими был предпринят ряд антиинфляционных мер, в
частности сокращ ен порождающ ий инфляцию дефицит государст­
венных бюджетов, ограничено вмешательство государства в некото­
рые сферы эконом ики, проведена так называемая политика дере­
гулирования. Однако радикально уменьшить весьма значительную
роль государства в экономике им явно не удалось. В 90-е годы на­
блюдается заметный ренессанс кейнсианства, а государственная
политика часто носит характер компромисса между кейнсиански­
ми и монетаристскими рекомендациями.
В России под сильным влиянием монетаристской концепции
находилось одно из первых реф орматорских правительств — пра­
вительство Е. Гайдара; политики схож ей ориентации были и в по­
следующ их кабинетах.
1.1 .7. Институционализм — бунт против формализма
Институционализм, возникнув в СШ А в начале X X в ., развива­
ется вплоть до настоящ его времени. Его называют «бунтом против
формализма» классических и неоклассических традиций, в к ото­
рых экономические процессы объясняю тся с помощ ью небольшого
числа формализованных параметров (цена, процент, спрос и т.п.), а
сложная (причем часто внеэкономическая) природа поведения че­
ловека и закономерности организации человеческого общ ества не
учитываются.
Заслугой американской институциональной ш колы стал про­
рыв в определении объекта исследования экономической науки, что
хорош о отражает весьма широкое толкование понятия «институт» ,
давшего название самому течению. Институты — это структурные
элементы экономики, определяющие «правила игры », по которым
в ней протекают процессы. При этом институтом может быть опре­
деленная организация, например профсоюз. А может быть и устой­
чивая форма поведения людей, например забастовка. Все институ­
ты своими корнями связаны с коллективной психологией общества.
Они отражают как экономические, так и неэкономические явления
(например, политические партии — это тоже институты).
1.1. Очерк развития мировой экономической науки
31
Согласно взглядам институционалистов, развитие экономики
определяется в первую очередь именно характером сущ ествующих в
ней институтов. Так, последствия сниж ения спроса на продукцию
отрасли будут различными в зависимости от того, действую т ли в
ней крупные корпорации, монополизирую щ ие ры нок, или нет. В
первом случае, в частности, маловероятно снижение цен, тогда как
во втором оно обязательно произойдет. То есть цены, объемы сп ро­
са, предложения, ставки процента к прочие параметры, традицион­
но находящ иеся в центре внимания экономической науки, сами по
себе мало что говорят. Последствия их изменений зависят от инсти­
туциональной среды, которая сложилась в обществе. Соответствен­
но научные ш колы, не уделяющие должного внимания институтам
(например, неоклассическая школа), по мнению институционалис­
тов, не могут претендовать на верное объяснение смысла эконом и­
ческих процессов. Объединяет институционалистов и особое отно­
шение к функциям государства, которому вменяется в обязанность
самое непосредственное участие в экономической деятельности в виде
общ ественного контроля над бизнесом.
О сновополож ником ам ериканского институционализма был
Торстейн Веблен (1 8 5 7 — 1929). Его протест против классической
и неоклассической школ нашел отклик в американской, а затем и
европейской научной и общественной среде. Другой американский
экономист Дж. Коммонс стал основателем социально-правового те­
чения в институционализме, заложив основы концепций «соц и ­
ального мира» и «социального к он тр ол я ».
Эстафетную палочку традиционного институционализма подхва­
т и л и неоинституционалисты в 6 0 -х г о д а х . Д ж . Г эл б р е й т ,
Р. Арон, У. Р остоу, Д. Белл и др. создали теории индустриального и
постиндустриального общ ества, в котором НТР служила основой
социального прогресса, приводила к преодолению социальных про­
тиворечий путем бесконфликтной эволюции.
В 70— 80-е годы неоинституционализм представлен теорией
прав собст венност и, создателями которой стали Рональд Коуз,
А. Алчиан, Д. Норт и др.
Обобщим наш краткий эк ск урс в и сторию . На рис. 1.1 пока­
зано, как от своих корней в древнем мире наука постепенно наби­
рала силы и подразделялась на самостоятельные экономические
ш колы. Х орош о прослеж ивается значение классической полити­
ческой эконом ии — ствола, от которого отходят ветви всех совре­
менных научных концепций.
Левая ветвь древа отражает экономические течения, связанные
с поиском идеалов социальной справедливости — школа социалистов-утопистов, марксизм. Представители этого направления кри ­
тически рассматривают имеющ иеся противоречия в рыночной эко-
32
Тема 1. Введение в эк оном и ческую теорию
Н е о кл а сси ч е ски й синтез
'ч
Н е о ке й н ­
си а н ств о
.
/К
°сГ^/
2-я пол.
XX в.
М арксизм ленинизм
~ \ - и <Л'Л
К ей н си анство
М арксизм
\\
О' \
iU
\г
П Х ГТ М ар ж и на л и зм у Ц
I /
Э во лю ци я кл асси ческо й
п о л и ти ч е ско й э ко н о м и и
х
^
j г!«’ __________________
д а ;: \\ и 1// vfn
и
Классическая
по ли ти ческа я экон ом и я
1-я пол.
XIX в.
XVIII в.
XVI -XVII вв.
Экономическая м ы с л ь
средневековья
До XV в.
До IV в. н. э.
Рис. 1.1. « Родословное древо» экономической теории
1.2. Некоторые вехи развития р усской экономической мысли
33
номике, считают необходимым заменить ее более справедливым цен­
трализованно управляемым строем.
Следующие три ветви эконом ической мысли, отходящ ие впра­
во, отраж аю т научные ш колы, в целом согласные с высокой эффек­
ти вн остью ры ночной си стем ы . Левая из них — и н сти туц ион а­
лизм — наиболее остро реагирует на конф ликтность капиталисти­
ческого строя, считая государство тем арбитром, которы й должен
вмеш иваться и сглаживать противоречия между трудом и капи­
талом.
Центральная ветвь — это кейнсианские концепции, обосн овы ­
вающ ие умеренное государственное регулирование эконом ики в
интересах довольно больш ой части общ ества.
К р ай н ю ю правую ветвь древа соста вл я ет н еок л асси ч еск ая
ш кола, рассматривающ ая ры ночную экон ом ику как саморегули­
рую щ ую ся систем у. В соответствии с этой теорией государство
долж но как мож но меньше вмеш иваться в эконом ику. Н еоклас­
сические концепции в большой степени учитывают интересы круп­
ного и среднего капитала.
1.2. Некоторые вехи развития
русской экономической мысли
Р усская эконом ическая мысль в целом повторила общ ие зак о­
номерности развития мировой мы сли. Однако, отраж ая в высш ей
степени самобытные черты русской эконом ики, она смогла стать
самостоятельной и оригинальной национальной ш колой.
1 .2 .1 . Особенности русского меркантилизма
и классической ш колы
В XV II в. в России «старина боролась с н ов и зн ой », крепла м о­
нархия, появлялись зачатки промыш ленности. Развивалась внут­
ренняя и внешняя торговля; разбогатевш им купцам из горож ан и
крестьян государство даровало привилегии. В русской эк он ом и ­
ческой мысли в это время сформировались идеи меркантилизма,
к оторы е были родственны западноевропейским и в то же время
сущ ественно отличалась от них.
Для русск ого меркантилизма характерны следующ ие черты.
Во-первых, богатство нации русские меркантилисты видели в пер­
вую очередь в развитии отечественного производства, а не торгов­
ли, как западные меркантилисты. Рассуж дая же о торговле, выд­
вигали на первы й план н е о б х о д и м о сть разви ти я вн утрен н ей
торговли, тогда как их западные коллеги ратовали за развитие
торговли внешней. Иначе не могло и быть в столь огромной и са­
модостаточной стране, как Р оссия, — внешняя торговля заведомо
играла в ее экономике сравнительно скромную роль.
2 Зак. 297
34
Тема 1. Введение в экономи ческую теорию
Во-вторых, даже в сравнении с государственно ориентированным
западным меркантилизмом русские сторонники этой ш колы были
особенно ярыми государственниками. Роль государства в эконом и­
ке не сводилась ими только к проведению протекционистской поли­
тики. Государство в лице монарха выполняло, по мнению предста­
вителей русской школы, функцию объединения всей нации, главного
организатора ее успехов.
Ведущ им подходом к описанию национального хозяйства в
методологии русской ш колы являлся холизм (holos — по-гречес­
ки «целое» ), т.е. общ ность, в отличие от индивидуализма запад­
ных эконом истов. Для России традиционно были характерны о б ­
щ и н н ы е и к о л л е к ти в н ы е ф ор м ы д е я те л ь н о сти , тогд а как в
европейской экономике преобладает частнопредпринимательская
деятельность. Так, в силу особенностей климата период уборки
урож ая в России очень краток. П оэтому сенокосы , жатва и т.п. в
русской деревне всегда проводились коллективно, «всем м и р о м ».
Таким образом, традиции русск ого меркантилизма отражали
особенности российской эконом ической и политической жизни.
К сож алению, его исторические судьбы печальны, поскольку мно­
гие важные труды были опубликованы спустя столетия и не м ог­
ли сущ ественно воздействовать на своих современников.
Одним из первых русских меркантилистов был думный боя ­
рин Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащокин (ок. 1605 — 1680),
разработавший Н овоторговы й устав (1667) — законодательный
акт, способствовавш ий росту русского купечества. Ордин-Нащо­
кин внес больш ой вклад в укрепление финансов и денеж ного об­
ращения России. Введенные им купеческие сою зы представляли
попы тку организации кредита и явились прообразами банков в
России. В.О. Ключевский писал о нем: «Говорун и бойкое перо.
Даже враги сознавались, что говорил он «слагательно». Ум его был
тон к и й ,ц еп к и й и ем ки й ».
Наиболее крупны м представителем р у с­
И. Т. Посошков
ского меркантилизма является Иван Т и ­
хонович П осош ков (16 52 — 1726) — талантливый писатель, сереб­
ряных дел мастер, государственный деятель Петровской эпохи, вне­
сший большой вклад в реорганизацию денежной системы России и
проведение монетарной реформы.
Основная работа П осош кова «Книга о скудости и богатстве»,
написанная им на восьмом десятке лет, отражала глубокое пони­
мание состояния России и преобразовательной деятельности П ет­
ра I. Собственно и написана эта книга была для Петра, за год до
его смерти. Дошла ли она до Петра и прочел ли он ее — неизвестно.
После смерти Петра П осош ков был арестован и посажен в П етро­
павловскую крепость. По всей видимости, арест был связан с кни ­
гой. В «Книге о скудости и богатстве» П осош ков развил программу
экон ом ически х реформ. Он, как и все русские меркантилисты, не
1.2. Некоторые вехи развития русской экономической мысли
35
отождествлял богатство с деньгами. Богатство государства П осош ­
ков видел в создании таких условий в стране, при которы х путем
обогащения всего народа будет обеспечен непрерывный рост госу ­
дарственных доходов. «В коем царстве люди богаты, то и царство то
богато, а в коем царстве люди будут убоги, то и царству тому не
можно слыть богатом у». Посош ков ратовал за развитие отечествен­
ной промыш ленности, за вывоз готовой продукции, а не сы рья; за
развитие торговли внешней и внутренней. Он доказывал необходи­
мость развития торговли и промышленности посредством государ­
ственной опеки и регулирования.
Во второй половине XVIII в. продолжился процесс ф орм иро­
вания капиталистического уклада, который, правда, не стал го с­
подствующим в эконом ике. В это время трудами Василия Ники­
тича Татищева (1 6 8 6 — 1750), Михаила Васильевича Ломоносова
(1711 — 1765) завершился этап господства меркантилизма в р у с­
ской эконом ической мысли.
К началу X IX в. в России ш ироко распространяются идеи клас­
сической политической эконом ии. Их сторонники выдвигаются
на крупные государственны е посты . Так, вдохновитель реформ
эпохи царствования Александра I секретарь Государственного сове­
та Михаил Михайлович Сперанский (1 7 7 2 — 1839) разделял тео­
рию трудовой стоимости Д. Рикардо, был хорош о знаком с соч и ­
нениями А . Смита. Государственные реформы М.М. Сперанского
отражали идеи либерализма в эконом ической политике.
С оврем енник
и едином ы ш ленник
Г ^ с . Мордвинов ^
М. М. Сперанского граф Николай Семе­
нович Мордвинов (1754 — 1845) разработал «экономические п ро­
жекты» по выведению России «из земледельческого хозяйства в ру­
кодельное и промы ш ленное». Считая себя учеником А . Смита, он
верил, что общ ественное благо основано на благосостоянии част­
ном, которое достигается личной, свободной предприимчивостью.
Мордвинов был против государственной опеки и казенной м он о­
полии.
В то ж е врем я Н .С . М орд ви н ов счи тал те ор и ю А . С мита
о свободной торговле для России неприемлемой. В работе «Н ек о­
торые соображения по предмету мануфактур в России и о тарифе»
и других трудах он обосновал необходимость промышленного п ро­
текционизма. У такого подхода были свои резоны. Зарож даю щ а­
я ся русск ая пром ы ш ленность (в отличие от развитой ан гл и й с­
кой) без защ итны х барьеров вряд ли бы выдержала иностранную
конкуренцию . Вместе с М .М . Сперанским Мордвинов добился из­
менения характера внешнеторговых операций. Был сокращен ввоз
предметов р оск ош и , свободн ы й доступ в Р осси ю остался тол ьк о
для сам ы х н еобходи м ы х товаров. О дновременно были введены
меры п оощ рен и я вывоза р осси й ск и х товаров за рубеж . Это в ы з­
вало всплеск негодования дворян и пом ещ иков — осн овн ы х п о­
36
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
требителей им портной р оск ош и . Но усп ех соп утствовал реф ор­
маторам.
Установление в 1810 г. протекционистского тарифа усилило
рост фабричного производства. Н.С. Мордвинов писал: «Не только
богатые коммерсанты и дворяне, но и среднего состояния люди при­
ступили к устройству фабрик и заводов разного рода, не щадя капи­
талов и даже входя в долги. Все оживилось внутри государства, вез­
де водворилась особенная деятельность ».
В целом различия меркантилизма и классической ш колы в
их русских воплощ ениях были не столь резки, как в мировой на­
уке. С одной стороны, русские меркантилисты не сводили бога т­
ство только к деньгам, ориентируясь скорее на общее состояния
производства в стране. С другой стороны , русские представители
классической политической эконом ии настаивали на политике
протекционизма, которая способствовала росту национального
производства. П олитику либерализма они считали верной только
для внутреннего рынка.
1.2 .2.
Русский марксизм
В X IX в. в русской эконом ической мысли, как и западноевро­
пейской, произошел раскол на сторонников рыночной капитали­
стической экономики и ее непримиримых критиков, доказывав­
ш их неизбежность гибели этой системы. При этом в силу сложности
социальной обстановки в стране критическое направление экон о­
мической мысли в России было исключительно сильным и вызыва­
ло глубокие симпатии в обществе. После отмены крепостного права
входе реформы 1861 г. на фоне крестьянских восстаний и массового
недовольства народа невыгодными условиями освобождения на роль
главной оппозиционной экономической доктрины постепенно выд­
винулся марксизм.
Р усски й марксизм имеет свою историю и судьбу, такую же
противоречивую и самобытную , как судьба России.
Первоначальное распространение идей
Революционное
марксизма в России связано с деятельно­
народничество
стью револю ционного народничества и
особенно его лидера Петра Лавровича Лаврова (1823 — 1900), к о ­
торый состоял в тесной переписке с К. М арксом и Ф. Энгельсом.
Революционные народники восприняли из марксизма общ ую идею
освобож дения народа, вольно перенеся описанную М арксом клас­
совую структуру капиталистического общества на феодальную Р ос­
сию. Р усски х крестьян они ставили на место пролетариев, а пом е­
щ иков — на место капиталистов.
Увлечение марксизмом привело к созданию теории «к ресть­
янского соц иал и зм а». С точки зрения народников, Россия, опира­
ясь на коллективистски организованную крестьянскую общ ину,
]
1.2. Некоторые вехи развития русской экономической мысли
37
могла, минуя капитализм, перейти к социализму. Эти экономичес­
кие идеи не отвергались полностью и самим Марксом. В своем пись­
ме Вере Засулич он назвал такой скачок от феодализма к социализ­
му « н а и л у ч ш и м сл у ч а е м , к о т о р ы й и с т о р и я к о г д а -л и б о
предоставляла какому-либо народу», правда, оговорив при этом как
необходимое условие успеха одновременную пролетарскую рево­
люцию на Западе.
Позднее, в конце X IX в., Р оссия достигла крупны х успехов в
экономическом развитии, и капиталистический уклад стал господ­
ствую щ им . В результате начавш егося расслоения общ ины и п р о­
летаризации крестьянства теория «крестьян ского социализма»
революционных народников постепенно отходила на второй план.
Однако либеральные народники еще продолжали верить в сельс­
кую общ ину как основу будущ его Р оссии, хотя и сменили свою
преж нюю революционность на идею реформирования общ ества
сверху. В работах либеральных народников отстаивалась мысль
об особом , некапиталистическом пути развития России.
Второй подъем русского марксизма начался в 8 0 — 90-х годах
X I X в. и был связан со становлением русской социал-демократии.
Социал-демократы придерживались ортодоксальной версии мар­
ксизма и отвергали идеи «крестьян ского социализм а», связывая
грядущ ую русскую социалистическую революцию не с крестьян­
ством , а с рабочим классом.
Д ействительно, в это время в стране бы стрыми темпами росла
тяжелая индустрия. Поддержка царским правительством нацио­
нального производства с помощ ью протекционистской политики
способствовала росту фабрик и притоку населения в города, в эк о ­
ном ику вкладывались такж е крупны е иностранные капиталы.
При этом условия жизни рабочих оставались очень тяж елы ми,
оплата труда была нищ енской, а рабочий день доходил до 12— 14
часов. То и дело вспыхивали рабочие волнения.
С
Л Л идером и теорети к ом наиболее радиJ кального течения социал-демократии —
большевизма был Владимир Ильич Ленин (18 70 — 1924), ставший
после Великой О ктябрьской социалистической революции главой
Советского государства. Центральной темой творчества Ленина как
экономиста-теоретика (да, впрочем, и лейтмотивом всей его жизни)
было обоснование возмож ности и неизбежности социалистической
революции в России. В книге «Развитие капитализма в России»
(1899) и других работах он доказывал, что Р оссия уж е преврати­
лась в капиталистическую страну. В частности, возник единый на­
циональный рынок, далеко зашел процесс расслоения крестьянства
на бедняков и богачей-кулаков, значительное развитие получили
ремесла и промы ш ленность. Своей книгой Ленин внес значитель­
ный вклад в упом янутую полемику социал-демократов с народниВ. И. Ленин
38
Тема 1. Введение в эк оном и ческую теорию
нами по поводу «крестьянского социализма» и некапиталистичес­
кого пути России.
Но капиталистический характер российской экономики еще не
обязательно свидетельствовал о возмож ности социалистической
революции в стране. Дело в том, что переход к социализму согласно
марксистским воззрениям происходит при высокой степени зрелос­
ти капитализма, а Россия, как указывали оппоненты Ленина (в дан­
ном случае в основном из числа менее радикального крыла социалдемократов — меньш евиков), оставалась отсталой страной.
В книге «И мпериализм, как вы сш ая стадия капитализма»
(1916) Ленин сделал вывод о переходе капитализма в новое качест­
во — стадию империализма, или монополистического капитализ­
ма, непосредственно предшествующую социалистической революции.
Ленин вывел пять основных признаков монополистического капи­
тализма, которые он считал характерными для ряда капиталисти­
ческих государств, включая Россию .
Теория империализма Ленина отразила новые явления в рыноч­
ной экономике X X в.: создание крупных корпораций, монополизи­
ровавших рынок; установление тесных союзов банков и промышлен­
ности; стремительную интернационализацию мирового хозяйства
(усиление вывоза капитала и появление союзов компаний, действу­
ю щ их в разных странах, — предшественников нынешних трансна­
циональных корпораций). По мнению Ленина, переход к империа­
лизму резко обострял внугренние противоречия капитализма, делая
социалистическую революци ю неизбежной.
Очень важной особенностью взглядов Ленина на империализм
было представление о том, что достижение этой стадии возмож но и
для страны, остающейся отсталой в других отношениях. Более того,
отсталость только дополнительно обостряет противоречия нацио­
нального капитализма, снижает его способность противостоять ре­
волюционным тенденциям. Не случайно Ленин неоднократно на­
зывал Россию «слабым звеном в цепи империализма», доказывал,
что мировая пролетарская революция может начаться именно у нас,
а не в более развитых капиталистических странах.
Как известно, выводы Ленина о скорой гибели капиталистичес­
кой рыночной системы под воздействием внутренних противоречий
историей не подтвердились. Небезупречны они и в формально-логическом отнош ении. Но на эвристическом уровне применительно к
России Ленин заложил основы исследования фундаментальной про­
блемы, до тех пор не попадавшей в поле зрения эконом истов. Мы
имеем в виду проблему общей устойчивости экономических систем.
Десятилетия спустя институционалисты разных стран и направле­
ний один за другим стали обосновывать в своих работах тезис о п о­
выш енной эконом ико-политической неустойчивости стран, нахо­
дящ ихся на определенной стадии преодоления отсталости. Как тут
1.2 . Некоторы е вехи развития р усской эк ономической мысли
39
не вспомнить отсталую Р оссию в качестве ленинского «слабого зве­
на» капиталистической системы! Недаром работы Ленина остаются
библией революционеров — людей, стремящ ихся на практике и с­
пользовать эту неустойчивость в целях радикального слома старой
системы.
Русский марксизм дореволюционной эпохи характеризовался
активной пропагандой экон ом ически х знаний среди непроф есси­
он ал ьн ы х к р у гов — ра боч и х , студ ен тов , и нтелл и ген ц ии , что
превратило его со временем в больш ей степени в политическое и
идеологическое мировоззрение, чем научную эконом ическую кон ­
цепцию.
1 .2 .3 . П рорыв на передовые рубежи
мировой экономической науки
Со второй половины X IX в. изучение и преподавание полити­
ческой эконом ии в России сущ ественно расш ирилось, появилось
много научной и учебной литературы, влияние учены х-эконом истов на государственную политику возросло. В лоне причудливого
сплетения разных направлений русской экон ом ической мысли
выросла плеяда талантливых ученых-теоретиков, которые сп особ­
ствовали повы ш ению меж дународного престижа русской эк он о­
мической науки. В частности, российские ученые сыграли важ ­
ную роль в развитии по крайней мере двух эконом ических школ
мирового значения.
Э к он ом и стом с м и ровы м именем стал
^
Е. Е. Слуцкий
^
Евгений Е вгеньевич С луцкий (1 8 8 0 —
1948), внесший крупный вклад в развитие маржинализма. Он изве­
стен в первую очередь как создатель теории сбалансированного
бюджета потребителя, общ ий смы сл которой состои т в том , что,
выбирая товары, потребитель ориентируется не только на полез­
ность того или иного блага и его цену, но постоянно соразмеряет
объем и структуру запросов со своим доходом (бюджетом).
Благодаря работам Слуцкого маржинальная теория потреби­
тельского поведения стала сущ ественно более реалистичной. До
этого она была преимущ ественно ориентирована на анализ ж ела­
ний потребителя. Теперь она получила теоретический инструмент
для сопоставления этих желаний с возможностями (бю дж етом )
потребителя. Слуцкий разработал вопрос устойчивости бю дж ета
потребителя, отклонение от к оторого приводит к сокращ ению п о­
лезности. П роблемы, впервые поднятые Слуцким, разрабатывал
впоследствии крупный американский эконом ист Д ж. Х и к с.
Р у сск и е учен ы е конца X IX — начала
XX
в. много зани
но важной для экономической теории про­
блемой циклов и кризисов. В частн ости , вы даю щ ийся экон ом и ст
М ихаил Иванович Туган-Барановский (1 8 6 5 — 191 9) создал инве­
40
Тема 1. Введение в эк он ом и ческу ю теорию
ст иционную теорию циклов, сы гравш ую годы сп устя после его
смерти значительную роль в становлении кейнсианской ш колы .
«Он пробился сквозь дж унгли к новым горизонтам . Он полож ил
начало новой трактовке п робл ем ы », — написал о Туган-Барановском один из крупнейш их кейнсианцев американский эконом ист
Э. Хансен.
Как мы помним, кейнсианская революция во многом была спро­
воцирована наблюдениями за ходом тяжелейшего кризиса — Вели­
кой депрессии. Согласно господствовавш им до Кейнса взглядам (в
частности, согласно закону Сея), столь разруш ительных кризисов
просто не могло быть. Туган-Барановский в книге «П ромы ш лен­
ные кризисы в современной А нглии, их причина и влияние на на­
родную ж изнь» (1894) дал новое системное видение сущ ности эк о ­
н ом и ч еск и х к ри зи сов и их причин. Он показал , что в основе
периодических кризисов лежит разрыв между процессами сбереже­
ний и инвестирования — момент, не учтенный в законе Сея и впос­
ледствии использованный Кейнсом для его опроверж ения. Д руги­
ми словами, концепция Туган-Барановского объективно дала в руки
Кейнса мощное оружие в полемике с устаревшими научными взгля­
дами и фактически расчистила путь к построению собственно кейн­
сианской теории.
У талантливых учителей появляю тся та­
лантливые ученики. Именно таким учени­
ком Туган-Барановского, продолж ивш им изучение циклов и кри­
зисов, стал Николай Дмитриевич Кондратьев (18 92— 1938) — ав­
тор теории больш их циклов конъюнкт уры, или К-волн. Лишь со
временем мировое научное сообщ ество и (грустный парадокс нашей
страны!) еще позже отечественные ученые оценили глубину и эврис­
тический потенциал выдвинутой теории.
II.Д. Кондратьев эмпирически, на основе оригинальной обра­
ботки грандиозного статистического материала показал, что за 200
лет эконом ика ряда государств Западной Европа и СШ А переж и­
ла четыре длинные волны колебаний эконом ической активности
с периодом 50— 60 лет. В отличие от бизнес-циклов, имею щ их дли­
тельность около десяти лет, которы е прямо сказы ваю тся на пове­
дении индивидуумов, предприятий, банков, государств, К-волны
непосредственно не ощ ущ аю тся. Их проявление Кондратьев ви­
дел в том, что в повыш ательной части длинной волны обычные
краткосрочны е кризисы бывают менее тяж елы м и, чем в ее пони­
ж ательной части. Кроме того, долгосрочные периоды повышения
конъю нктуры , как правило, значительно богаче крупными соц и ­
альными потрясениями и переворотами в ж изни общ ества (рево­
лю ции, войны), чем периоды понижения.
Концепция Кондратьева оказала больш ое влияние на одного
из крупнейш их эконом истов X X в. Йозефа Ш умпетера, стоящ его
несколько особн яком от основны х мировых ш кол и потому не п о­
1.2. Некоторые вехи развития русской экономической мысли
41
павшего в наш краткий обзор истории науки. Он активно использо­
вал эту концепцию, создав свою знаменитую теорию развития эк о­
номики и технического прогресса.
В 30-е годы из-за несогласия с курсом на проведение индуст­
риализации СССР завыш енными темпами Н.Д. Кондратьев был
объявлен врагом народа и трагически погиб в лагерях, а его тео­
рия в нашей стране была запрещена и забыта. Возрождение на­
следия Кондратьева и его активное научное исследование начались
лишь в конце 80-х годов в ходе «перестройки ».
1 .2 .4 . Разработка проблем планирования —
мировой приоритет русской экономической
мысли X X в.
Социалистический период развития нашего государства сопро­
вож дался развитием эк он ом и ч еск ой мысли тол ьк о в границах
марксистско-ленинской теории. Остальные направления эконом и­
ческой науки были преданы забвению, а учены х, занимавш ихся
ими, постигла печальная участь — часть из них вынуждена была
навсегда покинуть Родину, другие были репрессированы и ф изи­
чески истреблены, как, впрочем, и многие экономисты-марксисты.
Превращение при Сталине марксизма-ленинизма из научной
концепции в идеологический и политический инструмент напра­
вило эконом ические исследования по догм атическом у пути. И с­
кусственная изоляция общ ественны х наук от м ировы х дости ж е­
ний, запрет на и спол ьзован ие ста ти сти ч еск и х и ф акти ч ески х
данных, свидетельствую щ их о нарастании противоречий в социа­
листической системе, не позволили в полной мере реализовать по­
тенциал отечественной эконом ической науки, привели к потере
присущ его ей поискового и творческого начала.
Однако даже в таких неблагоприятных услови ях советским
учены м -экономистам удалось получить ряд важ ны х результатов
в изучении как советского хозяйства, так и эконом ики капитали­
стически х стран. Более того, в СССР были выполнены первопро­
ходческие исследования, заложивш ие основы целого направления
эконом ической науки. Речь идет о развитии теории и практики
народно-хозяйст венного планирования — достиж ении, которое
пока оценено не в полной мере, но в действительности, по нашему
гл убоком у убеж дению , сущ ественно обогатило мировую теорию.
Сейчас, в постсоц иал истическую эп оху, когда соревнование
ры нка и плана представляется однозначно проигранным после­
дним, слож но говорить о достоинствах планирования. Примем во
внимание, однако, два обстоятельства.
1. Ры нок и план — альтернативные возм ож ности функциониро­
вания эконом ики. В случае классического рынка отсутствует
какой-либо общ енациональный центр принятия экономичес-
42
Тома 1. Введение в экон о м и че ску ю теорию
них решений и все определяется действием «невидимой руки»
рынка — силы, вырастающ ей из столкновения интересов мил­
лионов участников хозяйственны х процессов. В обзоре истории
мировой экономической мысли мы видели, что прогресс-в объяс­
нении того, как действует этот механизм, достигнут трудом де­
сятков гениев, представлявших разные эконом ические ш колы
и страны (в том числе и Р оссию ).
Второй вариант — централизованное управление эконом икой
страны по единому плану — в качестве абстрактной возм ож ­
ности допускался многими эконом истами, начиная с Платона
и А ристотеля. Но в течение тысячелетий развития науки он
ни разу не был детально изучен, не говоря уж е об отсутствии
попы ток реализации общ ехозяйственного (м акроэкон ом и чес­
кого) планирования на практике. Здесь уместно заметить, что
даже в трудах М аркса, Энгельса, Ленина планирование вы с­
тупало лишь в виде самой общ ей идеи, без какой-либо к он к ­
ретной проработки.
Советскими же учеными была разработана система общ енацио­
нального планирования, несколько десятилетий — пусть и со
значительными недостатками — реально функционировавш ая
в СССР и тиражированная в других социалистических странах.
2. Элементы — и весьма значительные элементы — планирова­
ния м огут быть востребованы и в рыночной эконом ике. Н апом­
ним, что крупнейш ие частные фирмы нашего времени ни по
масш табам производства, ни по числу заняты х не уступаю т
министерствам советски х времен. П оэтому планирование на
внутрифирменном уровне уж е давно является обычной дело­
вой практикой крупных корпораций. Прибегают к техн ол оги ­
ям планирования в ры ночной эконом ике и целые государства,
прежде всего при составлении прогнозов и при индикативном
(см .д а л ее) планировании.
Как ж е'разрабатывалась теория плани­
Т еория
рования
в СССР? Баланс народного х о ­
планирования
зяй ства впервые в м ировой практике
в СССР
V______________________ / был составлен на 1 9 2 3 /2 4 год. Он содер­
жал ш ахматны е балансы для трех секторов: сельского хозяйства,
промы ш ленности и строительства. Это значит, что, подобно ш а х ­
матной доске, баланс представлял собой таблицу с равным числом
строк и столбцов. Строки отражали производство продукции, стол ­
бцы — ее потребление. Главной же была идея баланса — равенства
того и другого. Становилось ясно, в каких секторах эконом ики и в
каких количествах потребляется каждый вид продукции. Одновре­
менно возм ож но было четко установить, в каких видах продукции
нуждается каж ды й сектор. Кроме баланса народного хозяйства в
целом, разрабатывались балансы для отдельных отраслей. Эти ра­
боты явились предтечей межотраслевого баланса.
1.2. Некоторые вехи развития русской экономической мысли
43
Баланс 19 2 3 /2 4 года отражал фактические пропорции произ­
водства и потребления продукции. В дальнейшем та же технология
была применена при составлении планов. После того как определя­
лась плановая цель (например, выпуск 1 млн. легковы х автом оби­
лей в год), балансы позволяли установить во всех взаимосвязанных
отраслях объемы производства, необходимые для достижения этой
цели (в нашем примере пришлось бы рассчитать, сколько стального
листа, стекла, краски, резины и т.п. надо выпустить, чтобы снаб­
дить автомобильное производство необходимыми компонентами).
Больш ую роль в развитии практики планирования сыграли ру­
ководитель проекта ЦСУ по составлению первого баланса Павел
Иванович Попов (1872 — 1950) и Владимир Александрович База­
ров (1 8 7 4 — 1939), сф орм ул и ровавш и е проблем у оптим изации
планирования. Исключительно плодотворно в области теории пла­
нирования работали Н.Д. Кондратьев, одним из первых обратив­
ший внимание на объективны е трудности и противоречия плани­
ровани я, С.Г. Струмилин, п редл ож и вш и й индекс для расчета
производительности труда — один из важ ны х показателей, и с­
пользуемых при анализе эф фективности народного хозяйства, а
также II.А. Вознесенский, Е.С. Варга, А.II. Анчишкин.
Работы в области планирования не только служ или своей пря­
мой цели, но одновременно позволяли глубже понять проблему
пропорций народного хозяйства.
(
В В Леонтьев
^ Б лестящ им подтверж дением этого m o _____________ / ж ст служ ить мировой успех концепций
ч._____'
Василия Васильевича Леонтьева ( 1906-1998). Этот выдающ ийся
русский экон ом ист эмигрировал в СШ А в двадцатые годы. О снов­
ные открытия были сделаны им за границей, но В. Леонтьев впитал
потенциал и традиции русской эконом ической мысли, в том числе
опыт пионерской работы советских экопомистов-статистпков — ба­
ланса народного хозяйства СССР за 1923/24 год1. В 1973 г. ему было
1
Вот как описывает эти события академик А .Г. Гранберг. В 1925 г
после успешного окончания Петроградского университета В. Леонтьев
выехал в Германию для продолжения учебы. Там он изучил оп у бл и к о­
ванный в СССР первый баланс народного хозяйства. «Эта выдающаяся
пионерная работа советских статистиков, включавшая и таблицу м е ж о т ­
раслевых связей, предварила мощное проблемно-методологическое на­
правление — межотраслевой анализ (input-output analysis), развитый
впоследствии В. Леонтьевым».
В. Леонтьев «счел важным ознакомить научную общественность Гер­
мании с этой интереснейшей работой, а также со своими критическими
замечаниями» и посвятил советскому балансу свою первую научную с т а ­
тью. К сож алению, в СССР по политическим мотивам (не обош лось и без
влияния И.В. Сталина, назвавшего этот баланс «игрой в ци ф ир и») эта
работа не получила дальнейшего продолжения и развития. И «новое о т ­
крытие» в СССР своего же опыта в конце 50-х годов было непосредствен­
но связано с распространением и признанием работ В. Леонтьева.
44
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
присуждена Нобелевская премия по экономике за разработку мето­
да « затраты— выпуск».
Разработка метода «затраты — вы пуск» была начата еще в 30-е
годы. Была составлена модель меж отраслевого баланса, базирую ­
щаяся на системе линейных уравнений, которые отражают затраты
и объемы выпуска продукции различных отраслей эконом ики.
Модель меж отраслевого баланса позволяет установить м еж отрас­
левые пропорции, обеспечивающ ие равновесие на всех товарных
ры нках, структуру и динамику эконом ики страны, долгосрочные
тенденции развития с учетом прямых и косвенных последствий и с­
пользования новых технологий и многое другое. Эта модель ш и ро­
ко используется в наше время в практических расчетах затрат про­
изводства и цен, при анализе межотраслевых связей и определении
структуры национального дохода. Она является также основой син­
тетического свода таблиц национального счетоводства. «Без част­
ной заинтересованности вы сокой производительности достичь не­
возможно, — считает В. Леонтьев, — без некоторой меры «мягкого»
(indicative) планирования цивилизованное общ ество, я дум аю , су ­
ществовать не мож ет ».
Созданное в СССР плановое хозяйство естественным образом
п овы си л о интерес к научны м проблем ам оп ти м и зац и и ф у н к ­
ционирования эконом ики. Как наилучшим образом разместить
заводы? Как лучше распорядиться имеющ имися ресурсами? и т.п.
В их решении больш ую роль сыграло эконом ико-матем атическое
(эконометрическое) направление отечественной науки.
Наибольший вклад в развитие советской
Советская
эк он ом етр и к и внесли Г .А . Ф ельдман,
эконометрика
В.В. Н овожилов, B.C. Немчинов. Верши­
ной развития эконометрики в СССР стали научные достиж ения
Леонида Витальевича Канторовича (1 9 1 2 — 1986), разработавше­
го с использованием аппарата линейного программирования тео­
рию оптимального использования ресурсов на предприятии, за к о ­
тор у ю в 1975 г. ем у была п ри своен а Н обелевская прем ия по
экономике.
Рискнем сделать прогноз: через годы или десятилетия, советс­
ких ученых-плановиков обязательно будут вспоминать как пер­
вопроходцев и основателей ш колы мирового значения, без опыта
которы х были бы невозмож ны успехи в познании и регулирова­
нии сверхслож ной эконом ики будущ его.
1 .2 .5 . Российская экономическая наука на перепутье
Исторические перемены, произошедшие в нашей стране, по­
ложили начало не только слож ному и противоречивому процессу
реформирования эконом ики, но и не менее глубокой перестройке
науки. С одной стороны, российские ученые получили возможность
1.2. Некоторые вехи развития русской экономической мысли
45
обогатить свой арсенал немарксистскими экономическими теория­
ми, которы е десятилетия были для них запретными. Устранение
и скусственны х запретов откры ло для отечественной науки новые
горизонты.
Приведем только один пример — теорию фирмы, развитую пре­
имущ ественно трудами маржиналистов. В советское время п ро­
блемам оптимального поведения фирмы на рынке практически не
уделялось внимания. И это не удивительно. Сторонник слома ка­
питалистической системы К. Маркс менее всего был озабочен вы ­
работкой рецептов максимизации прибыли для капиталистов.
Однако сразу же после начала реформ эта проблема острейш им об­
разом встала перед российскими предприятиями. При благопри­
ятной конъю нктуре неоптимальное поведение еще могло бы сой ­
ти им с рук. Но в условиях кризиса неисполнение законов рынка
бьет по предприятиям особенно больно. К счастью, формируя стра­
тегию адаптации к рыночным условиям, российские заводы могут
опереться на рекомендации теории фирмы, а наиболее продвину­
тые из них (ГАЗ, JIOMO и др.) уже реально это делают.
Освоение мирового немарксистского опыта, однако, оказалось
непросты м и неоднозначным делом. М еханическое применение к
росси й ской реальности концепций, разработанных для других
(скаж ем, американских) условий, оказывалось зачастую неправо­
мерным, а иногда и способны м нанести вред.
Вместе с тем встала проблема оценки научного наследия совет­
ск ой эпохи. Значительная часть выполненны х в ту пору работ
имела не научную, а конъю нктурную природу. Подход исследо­
вателей к проблемам носил предвзятый характер, сообразуясь не
только (а порой — увы! — и не столько) с поисками истины, ск ол ь­
ко с давлением власти. В то же время не следует забывать, что мар­
ксизм до сих пор является одной из сильнейш их научных ш кол и
огульное отрицание всех работ, выполненных в нашей стране в
м арксистской традиции, по сущ ествубы ло бы равносильно разру­
шению национальной научной ш колы.
Следует такж е понимать, что все эти проблемы преломляются
в судьбах ж ивых людей, порож дая огромны е психологические на­
пряжения. Нормальный инстинкт ученого подсказывает, что необ­
ходимо активно усваивать достиж ения мировой науки. Но тот же
инстинкт отказывается признать бесполезными свои прежние ра­
боты только потому, что те выполнены в рамках марксизма. И проб­
лема эта тем сложнее, чем крупнее ученый, чем больше его прошлые
заслуги.
Среди работ росси йски х эконом истов, появивш ихся в постсоциалистический период, наибольшее внимание привлекли разно­
образные программы реформирования страны, в частности предло­
ж ен н ы е Л .И . А ба л к и н ы м , Е .Т. Г а й д ар ом , С .Ю . Г л азьевы м ,
Д.С. Л ьвовым, Н .Я. П етраковым, Г.А . Явлинским.
46
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
Однозначного признания научной общественностью не получи­
ла ни одна из программ, в том числе и реализованная на практике
правительством Егора Тимуровича Гайдара. Идейной основой п ос­
ледней являлась монетаристская теория. С началом реформ Е. Гай­
дара начался реальный переход от централизованно управляемой
экономики к рыночной, в чем состоит историческая заслуга смелого
реформатора. Однако слиш ком высокими оказались разрушитель­
ные эффекты реформы, выразившиеся в обнищании населения, обес­
ценении сбережений, обвальном сокращении производства, почти
полном прекращении инвестиционной деятельности, бегстве капи­
талов за рубенс.
Н еобходимость создания в нашей стране эффективно работаю ­
щей экономики требует разработки новых теоретических подходов,
использующих мировой опыт и одновременно учитывающих непов­
торимые национальные особенности России.
1.3. Экономическая теория в системе наук
Экономической теории принадлежит особое место в системе науч­
ных знаний. Являясь общественной наукой, она активно взаимодей­
ствует с естественными и техническими дисциплинами; совместно с
другими гуманитарными науками описывает человека и общ ество;
наконец, является базой для развития целого ряда специальных
экономических дисциплин.
Коллизии современной ж изни, н еобхо­
димость для многих стран, включая Р ос­
сию , сформировать работающ ие концеп­
ции экон ом ического развития требую т
комплексных решений, учитывающ их разные стороны возникаю ­
щ их проблем. Слиш ком дорого для общ ества обходится тех н о­
кратический п одход, ставящ ий в центр внимания достиж ение
определенных эконом ических результатов (например, запланиро­
ванных темпов роста, подавления инфляции, приведения в равно­
весие бюджета) и пренебрегающий негативными побочными послед­
ствиями.
Старая проблема взаимосвязи, взаимодействия и взаимопроник­
новения экономической теории, с одной стороны, и общ ественных,
естественнно-технических наук, с другой стороны, очень актуаль­
на. В поисках экономически приемлемых решений необходимо при­
нимать во внимание достижения других наук как определенные ог­
раничители (социальные, моральные, экологические и др.) чисто
экономического подхода.
Рост потребности
в интегральном
знании
1.3. Экономическая теория в системе наук
47
1 .3 .1 . Э коном ическая теория
и естественно-технические науки
По отнош ению к естественным и техническим наукам эконом и­
ческая теория выступает:
1) как потребитель достиж ений этих- дисциплин;
2) как связую щ ее звено меж ду естественно-техническими и о б ­
щественными дисциплинами.
Наиболее наглядно первая сторона — использование д ости ж е­
ний естественных наук — проявляется в случае математики. В эк о­
н ом и ческой теории н аходи т применение ш и рок и й спектр» ма­
тематических знаний: от элементарной алгебры и геометрии до
высшей математики и специальных ее разделов — теории вероят­
ностей, линейной алгебры, теории игр, теории обслуживания и др.
Математика дает возм ож ность проведения количественного ана­
лиза эконом ических процессов, построения эконом ико-матем ати­
ческих моделей, прогнозирования, придает, наконец, наглядность
эконом ическим закономерностям. Особое значение для эк он ом и ­
ческой науки с точки зрения ее взаимодействия с естественно-научными дисциплинами приобретает в настоящ ий момент теория,
находящ аяся на сты ке философии и математики, — теория само­
организую щ ихся систем , которая постепенно складывается в о б ­
щ ую теорию развития (эволю ции). Она имеет особы й математи­
ческий аппарат, способный описать данный класс систем. Начав
развиваться применительно к естественным процессам, эта теория
впоследствии оказалась подходящ ей для описания и моделирова­
ния многих эконом ических процессов в ры ночной эконом ике.
Ч то же представляют из себя самоорганизую щ иеся систем ы ?
Эти системы способны изменять в процессе функционирования
свои внутренние взаимосвязи, порядок и организацию в зависи­
мости от воздействую щ их на нее ф акторов, если они не превыш а­
ют некоторые критические для нее пределы. Классический при­
мер так ой си стем ы — трава на газон е. К огда по ней х од я т в
различных направлениях, она приминается, но затем восстанав­
ливается. Если же по ней ходит достаточно много людей в одном и
том же направлении, то превыш ается предел ее прочности и обра­
зуется тропинка.
Эконом ис! у легко увидеть в хозяйстве аналогичные п р оц ессы .
Установление равновесной цены, эконом ические кризисы , очень
высокие темпы эконом ического роста отдельных стран (их при­
нято называть «эконом ическим чуд ом ») и т.п. такж е характери­
зую тся адаптивностью в известны х пределах и резким сломом вне
их. Особенно ценен для эконом ической науки в теории самоорга­
низации ее динамический подход, способность описать экономику в
процессе ее изменения.
48
Тема 1. Введение в эк оном и ческую теорию
Вторая сторона взаимодействия эконом ической теории и есте­
ственных и технических дисциплин обусловлена тем, что влияние
природных закономерностей, изучаемы х этими науками, на чело­
веческое общ ество в первую очередь отраж ается, как правило, на
эконом ике. Действительно, хотя отбор вариантов использования
эконом ических ресурсов происходит на основе общ ественных кри ­
териев, последние в значительной мере определяются техникой и
технологией. При этом линия взаимодействия между общ еством и
материальным миром очень часто проходит через экономику.
Скаж ем, возникновение в конце X IX в. крупны х промы ш лен­
ных предприятий — это в первую очередь общ ественный феномен.
Ч тобы он стал реальностью, нуж ны были огромная концентрация
капиталов, наличие достаточно квалифицированной рабочей силы
(а применительно к России — и такая предпосы лка, как отмена
крепостн ого права), опы т управления слож ны ми организациями
и многое другое. Велики с точки зрения общ ественны х наук и п о­
следствия появления крупны х предприятий. Отметим для приме­
ра концентрацию рабочего класса, появление м ощ ны х п роф сою ­
зов, тенденцию к монополизации ры нка ведущ им и ф ирмами.
Однако столь ж е несомненно, что толчок ко всем этим преобра­
зованиям дали технические откры ти я: появление гигантских д о­
мен, мартеновского и бессем еровского способов производства ста­
ли и т.п.
Чтобы" техн ол огически е сдвиги привели к сдвигам общ ест­
венным, новый тип предприятия должен был оказаться эк оно­
мически более эффективным, чем старые. Только в силу этого он
см ог выж ить в конкурентной борьбе и превратиться в доминиру­
ю щ ую силу в своих отраслях. Обобщая, мож но сказать, что ест е­
ственные процессы и технические достижения обычно оказыва­
ют на общество влияние при посредстве экономики; в силу этого
экономическая наука выполняет связующую роль между ест ест ­
венными и гуманитарными дисциплинами.
О собен н о тесн ы е взам освя зи в этом отн ош ен и и у эк о н о м и ­
ч еск ой теории в н астоящ ее время п росл еж и ваю тся с экол огией .
Сейчас воздействие человека на ок руж а ю щ ую среду столь м асш ­
табн о, ч то сравн и м о с силам и сам ой п ри роды . Л юди в п роц ессе
х озя й ств ен н ой деятел ьн ости перем ещ аю т такие массы п р и р од ­
н ого материала, что п рактически образуется еще один — и с к у с ­
ственны й — к руговорот вещ еств в природе. П оэтом у, например,
по-новом у предстает проблема экон ом ического роста. Нам не без­
разл и ч н о, за счет к а к и х п р и р од н ы х ф а к торов он д о сти гн у т.
У зк о- эк он о м и ч е ск о го к ри тер и я эф ф екти вн ости (вы год н о — не
вы годн о) для вы бора вариантов развития эк он ом и ки уж е н ед ос­
таточ н о.
1.3. Экономическая теория в системе наук
49
1.3.2. Экономическая теория и общественные науки
Остановимся теперь более подробно на взаимосвязи экон ом и ­
ческой теории с общ ественными науками. П оскольку объект их и с­
следования — человек и общ ество — в значительной степени совпа­
дает, основны м типом взаимодействия всех общ ественны х наук
является взаимное обогащение и взаимное проникновение (форми­
рование смеж ных дисциплин).
Наиболее общ ие принципы и подходы к
Экономическая
анализу эконом ических явлений и зако­
теория
номерностей эконом ическая теория за­
и философия
имствовала из различных философских
школ и направлений. Подробнее мы остановимся на этой проблеме
при анализе методов эконом ической теории (см. параграф 1.4). Од­
нако уже здесь уместно подчеркнуть, что воздействие философии на
экономическую науку носит методологический характер.
Несомненно такж е влияние философии на эконом ические па­
радигмы, т.е. общ ую направленность воззрений на экон ом ику тех
или ины х научных ш кол. Скаж ем, легко обнаруж ить много об­
щего меж ду взглядами классической политической эконом ии на
экон ом ическую роль государства и современной ей философ ской
концепцией «общ ественного договора» меж ду государством и его
гражданами. Обе теории исходят из того, что государство су щ е­
ствует ради своих граждан, а не наоборот.
Вообще за конкретными экономическими теориями и методами
обычно стоят определенные представления о человеке и его месте в
мире и общ естве, т.е. концепции философ ского уровня.
Э к он ом и ч еск ая теори я такж е в за и м о­
Экономическая
связана с личной и общ ественной (соц и ­
теория
альной) психологией. Э к он ом и ч еск ая
и психология
теория довольно ш ироко использует п си­
хологические закономерности, поскольку именно в сознании чело­
века лежат истоки мотивации его экономической деятельности. Но
пользуется достижениями экономической науки и психология. Изу­
чая закономерности человеческой п сихики, или, иными словами,
закономерности психического отраж ения мира, психология зани­
мается и отражением в человеческом сознании эконом ических реа­
лий.
У эконом ической теории и психологии есть общие категории,
которы е они рассматривают каж дая с собственны х позиций: п о­
требности, интересы, цели, мотивы , стимулы . Именно они н ахо­
дятся как бы на пограничной территории, а специфические под­
ходы каж дой из наук дополняют друг друга.
Так, выводы общественной психологии дают возмож ность учи­
тывать особенности национальной психологии, традиций, рели­
гиозны х верований при вы работке эк он ом и ч еск ой политики и
50
Тема 1. Введение в эк оном и ч ескую теорию
построении моделей общ еэконом ического развития. Как показал
опыт ряда стран, гармония экономики и национальной психологии
может дать мощный дополнительный импульс экономическому ро­
сту (классический пример — протестантизм и развитие предприни­
мательства на Западе).Напротив,несоответствие этих могучих сил
вредит развитию государств. П охож е, именно это наблюдается в с о ­
временной России, где практика «дикого капитализма» резко дис­
гармонирует с национальными традициями.
В последние десятилетия взаимодействие эк он ом и ч еск ой и
психологической наук перешло на новую ступень, что выражается
в возникновении новой науки — эконом ической психологии, ле­
ж ащ ей на стыке обеих дисциплин.
Чрезвычайно тесными являются взаимо­
Экономическая
отнош
ения эконом ической теории и пра­
теория и право
ва. С одной стороны, объективные экон о­
мические законы в значительной степени предопределяют содержа­
ние создаваемых человеком ю ридических законов. Огромные раз­
делы хозяйственн ого права ф актически являю тся обобщ ением
слож ивш ейся экономической практики, подкрепленным авторите­
том государства. При этом феномен так называемых «неработаю ­
щих законов» показывает, что принятие ю ридических актов, не со ­
ответствующ их требованиям экономики, ведет к их неисполнению.
С другой стороны, деятельность субъектов экономики является
крайне рискованной, когда она протекает вне правового поля. М но­
гие экономические процессы осуществляются в меньшем масштабе,
чем объективно могли бы, или вообще замирают, если отсутствую т
необходимые юридические законы. Ч тобы реш ить эту проблему,
н еобход и м о законодательное обеспечение, т.е. си стем а н ац и о­
нальных законов и международных правовых актов.
Для развития ры ночной эконом ики государство долж но, как
минимум, законодательно обеспечить: гарантии частной собствен­
н ости вообщ е и прав частн ы х предпринимателей в частн ости ;
проведение государственной налогово-бю дж етной, денежно-кредитной и валютной политики; защиту экономических прав лиц на
емкого труда и неработающ их граждан.
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Э к о н о м и к а и п р а в о в Р о с с и и
Слабая практическая взаимосвязь экономической теории с законотворчест­
вом в России стала одной из причин кризиса в нашей стране. Существует мас­
са законов, которые не соответствуют экономической реальности и потому регу­
лярно нарушаются значительной частью населения страны.
Например, налоговый пресс, который испытывают производители, столь ве­
лик, что буквальное выполнение налоговых законов привело бы к закрытию боль­
шинства предприятий. Нищенский уровень жизни населения толкает и частных
лиц к уклонению от уплаты налогов, особенно с побочных доходов. То есть нало­
говое законодательство является «неработающим» или «полуработающим» пото­
му, что не соответствует потребностям экономики.
1.3. Экономическая теория в системе наук
Одновременно в законодательной базе существуют огромные прорехи, ко­
торые позволяют совершать мошеннические операции. Так, знаменитая афера
••МММ», обездоливш ая миллионы вкладчиков этой фирмы, была абсолю тно
законна. Люди потеряли деньги потому, что «МММ» перестала выкупать свои
акции. Но по закону акционерные общества вообще не обязаны это делать! А
юридических норм, наказывающих за нарушение обещания выкупить акции, в
российском праве нет.
Столь же многочисленны ситуации, когда отсутствие необходимых законов
препятствуют честному бизнесу. Скажем, спасением для ряда машиностроитель­
ных отраслей мог бы быть так называемый лизинг. Дело в том, что российские
потребители многих видов дорогостоящ его оборудования (например, самолетов,
сельскохозяйственной техники, грузовых автомобилей) не имеют средств для их
покупки. От этого страдают все: производители, потому что отсутствует спрос на
их продукцию, и потребители, поскольку они не могут получить нужную им техни­
ку. В развитых странах эта проблема часто решается с помощью лизинга — пере­
дачи оборудования в аренду. При этом типе сделок пользователь техники не дол­
жен полностью оплачивать всю ее стоимость, а обязан вносить лишь ежегодные
платежи, т.е. гораздо меньшую сумму, которая была бы по карману многим рос­
сийским предприятиям. Так, с помощью лизинга наши авиакомпании могли бы
получить новые самолеты, а сам олетостроители — загрузить простаиваю щ ие
мощности. Беда в том, что многие правовые вопросы, касающиеся лизинга, в рос­
сийском праве до сих пор не урегулированы. Участники сделки не могут чувство­
вать себя защищенными от недобросовестных действий друг ой стороны. Вслед­
ствие этого лизинговы е операции распространены значительно слабее, чем
необходимо.
В то же время законодательная база экономической деятельности постепен­
но улучшается. Нельзя забывать, что в рынок Россия вступила совершенно не под­
готовленной в юридическом отношении. И за прошедшие годы юристами и эко­
номистами проделана огромная работа. Причем результаты ее часто бывают очень
заметными: после принятия нужных законов «дикий» рынок становится цивили­
зованным. Так, принятие законов о рекламе, о защите прав потребителей, о не­
допущении нечестной конкуренции резко улучшили ситуацию. С экранов телеви­
зоров исчезла опасная реклама рецептурных (сильнодействующ их) лекарств,
табака и алкоголя. Усилились позиции покупателя в борьбе с производителями и
продавцами некачественной продукции.
J
Очень бл и зки е отн ош ен и я связы ваю т
эк он ом ическую теорию с историей. Не
случайно смеж ные дисциплины — и сто­
рию народного хозяйства (второе название этой дисциплины — эко­
номическая история) и историю эконом ических учений — обычно
даже включают в число экономических наук (см. далее).
Прежде всего история служ ит для экон ом ической теории од­
ним из главных источников фактов. Многие крупнейш ие экон о­
мические ш колы (м арксизм , ш ум петери ан ство, и н сти туц и он а­
лизм и др.) выводят свои теории именно из анализа исторических
закономерностей.
Далее, историзм позволяет преодолеть одну из крупнейш их
потенциальны х слабостей экон ом ической науки — отсутстви е в
теории динамизма, элементов развития. В отличие от предметов
исследования естественны х наук, экон ом ика сама меняется со
временем. Следовательно, устанавливаемые экон ом и ческой тео­
рией законы тож е не могут быть вечными и только анализ истори ­
Экономическая
теория и история
52
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
ческого развития позволяет эконом ической теории установить на­
правление и характер этих изменений.
В последние десятилетия в самой исторической науке прояви­
лись тенденции сближения с эконом ической теорией. Экономи­
ческие историки все чаще предлагают рассматривать свою науку
как своеобразную лабораторию для проверки эконом ических тео­
рий. В самом деле, любая четко сформулированная эконом ичес­
кая закономерность может в принципе быть проверена на истори­
ч еск ом материале. Для этого н еобход и м ы целенаправленны е
(прежде всего архивные) исследования прош лого, подчиненные
экономическим целям.
Скажем, сбор фактов об уровне цен на хлеб и объемах его пред­
ложения в Англии первой половины X IX в. мож ет вестись не с
историческими целями (допустим, анализа состояния продоволь­
ственного рынка этой страны в соответствую щ ий период време­
ни), а ради проверки общ епринятого в эконом ической теории за­
кона предложения. Действовал ли он в то время? Подтверждается
ли он также на материалах других стран и эп ох? Каковы причи­
ны отклонения исторических фактов (если, разумеется, таковые
наблюдаются) от предсказаний теоретиков? Очевидно, что реш е­
ние подобных вопросов сущ ественно обогащает экон ом ическую
теорию, делает ее выводы более надежными.
Особенно перспективным в рассматриваемом отношении явля­
ется взаимодействие эконом ической теории с клиометрикой —
субдисциплиной эконом ической истории, рассматривающ ей к о ­
личественную сторону исторических процессов. Отметим, что в
отличие от многих других общ ественных наук советская клиом ет­
рика пользуется огромным авторитетом в мире. Созданная акаде­
миком И.Д. Ковальченко и продолжающ ая сущ ествовать после
смерти основателя советская (ныне российская) ш кола клиом ет­
рики наряду с американской и французской входит в число трех
ведущ их национальных школ этой исторической субдисциплины.
1 .3 .3 . Эконом ическая теория
и другие экономические науки
Экономическая теория служ ит общ им фундаментом для цело­
го ряда эконом ических наук. На рис. 1.2 представлена их класси­
фикация. Экономические науки подразделяются на:
• конкретные (экономика промышленности, сельского хозяйства,
экономика предприятий др.), посвященные углубленному изу­
чению особенностей функционирования отдельных секторов
экономики;
• функциональные (финансы, кредит, маркетинг, менеджмент и
т .п .), специализирующ иеся на детальном анализе важнейших
процессов в хозяйстве;
L.3. Экономическая теория в системе наук
Ф ункциональны е
на уки
(ф и н а н сы , к р е д и т
и т.п .)
К о н к р е тн ы е на уки
(э к о н о м и к а
пром ы ш ленности,
с е л ь с к о го
хозя й ства и д р .) Ч
53
Инф орм ационно
а н ал и ти че ски е
на уки
(с т а т и с т и к а )
И сторические
на уки
(и с т о р и я н а р о д н о го
хо з я й с тв а , и сто р и я
э к о н о м и ч е с к о й м ы сл и )
Э коном ическая
те о р и я
Рис. 1.2. Место экономической теории в системе экономических наук
•
инф ормационно-аналитические (статистика, эконом ическое
моделргрование и др.), занятые соверш енствованием методов
сбора и обработки экономической информации;
• исторические (история народного хозяйства, история эконом и­
ческих учений).
Для эконом ических наук экономическая теория является об­
щим теоретическим и методологическим основанием, т.е. вы сту­
пает как фундаментальная наука. Это означает, что все прочие
эконом ические науки черпают из теории свои базовые понятия.
Так, эконом ика торговли не занимается определением сущ ности
категории «ц е н а », а берет ее в готовом виде из теории и исследует
более конкретны е аспекты этого понятия, например, особенности
ценообразования в розничной торговле.
Кроме того, эконом ическая теория обеспечивает связь прочих
эконом ических дисциплин друг с другом. Так, теория маркетин­
га сама по себе не занимается проблемами инфляции, кризисов и
т.п. Однако приемы и методы маркетинга в условиях глубоких
эконом ических потрясений отличаются от способов маркетинга,
используемы х в стабильной эконом ической ситуации. Чтобы раз­
работать стратегию антикризисного или антиинфляционного мар­
54
Тема 1. Введение в эк оном и ческу ю теорию
кетинга, специальная экономическая дисциплина черпает знания о
сущ ности, динамике, формах протекания, длительности п отрясе­
ний из экономической теории.
Вместе с тем все экономические дисциплины оказывают обрат­
ное воздействие на эконом ическую теорию, обогащая ее сведени­
ями о развитии отдельных секторов эконом ики, об идущ их в ней
процессах, разрабатывают новые методы исследования, снабж а­
ют теорию новыми статистическими и историческими фактами.
1.4. Методы экономической теории,
экономические законы и категории
Метод в переводе с греческого означает «путь (к чему-либо)»
или способ достиж ения цели. Изучение эконом ических явлений
предполагает наличие особы х методов научного познания. Сами
методы как средства познания соверш енствовались по мере раз­
вития эконом ической науки.
П ервы м сп о со б о м и зучен и я эк о н о м и ­
Эмпирический
ческих явлений стал эм пирический ме­
метод
________У тод, которы й заключается в сборе и оп и ­
Ч__________
сании фактов и событий. Эмпирический метод опирается на данные
наблюдений и эксперименты. Последние, впрочем, в экономике про­
водить очень слож но, особенно в общ енациональных масштабах.
Выявленные новые факты, в свою очередь, подготавливают основу
для научного обобщения. Эмпирическим методом пользовались уже
меркантилисты, остается он в арсенале экономистов и сейчас, буду­
чи основным и незаменимым способом получения исходной инфор­
мации об экономике.
В X V II в. Вильям П етти усовер ш ен ст­
Статистический
вовал эм пи ри чески й м етод. Он создал
метод
статистический метод (или, как он сам его
называл, «политическую арифметику»), впервые дополнив простой
сбор информации ее количественным анализом. Впоследствии эк о­
номическая статистика стала важной самостоятельной экономичес­
кой наукой. Таким образом, особенностью экономико-статистического метода является сбор и обработка количест венных данных о
явлениях и процессах хозяйственной жизни.
В России сбор статистической информации ведется Государ­
ственным комитетом по статистике, вы пускающ им большое
число официальных изданий, главным из которы х является «Рос­
сийский статистический ежегодник». Экономисты часто пользу­
ю тся и другими статистическим и источниками: информацией,
предоставляемой фирмами, данными международных организа­
ций, результатами собственны х опросов, анкетирования и др.
1.4» Методы эк ономической теории, эконом, законы и категории
55
К эпохе классической политической эк о­
номии восходит еще один метод, активно
и сп ол ьзуем ы й эк о н о м и ста м и , — п р и ­
V__________________
чинно-следственный, или каузальный (от
латинского causa — причина), метод. Суть этого метода заключает­
ся в выявлении причинно-следственных связей между отдельными
явлениями.
В аж н ую роль в его и спол ьзован ии и г­
Экономические
рает создание четкого понятийного или,
категории
как еще говорят, категориального аппа­
рата науки. Экономическими категориями называются формы осоз­
нания экономических явлении, отраженные в понятиях (т ерм и­
нах ) науки. Примерами экономических категорий могут быть товар,
стои м ость, деньги, капитал и др. Важно иметь в виду, что к атего­
рии вы раж аю т в объектах изучения лишь их общ ие черты . Так,
категория «деньги» включает рубли и доллары, монеты и бум аж ­
ные купю ры , т.е. предметы, различающ иеся по многим парамет­
рам, но объединяемые свойством быть деньгами.
П ричинно-следственный метод, анализируя сущ ность явлений
с качественной точки зрения, помогает создать логическую иерар­
хи ю экон ом ически х категорий, по принципу: из явления А вы те­
кает следствие Б, оно порож дает собы тие В и т.д. Это создает пред­
посы лки для объяснения и предвидения экон ом ически х собы тий
даже в том случае, когда они связаны меж ду.собой не прямо, а че­
рез длинную цепь последствий. Развитие причинно-следственного
метода в политической эконом ии во многом опиралось на дости ­
ж ения философ ии и таких общ их методов научного познания, как
индукция и дедукция, анализ и синтез, аналогия, сравнение и др.
А . Смит ввел понятие позитивного и нор­
П озитявны й
мативного анализа. П озитивный анализ
и нормативный
направлен на выявление объ ек ти вн ы х
анализ
закономерностей и явлений в том виде, как
\_____________________ J
они сущ ествую т, т.е. имеет целью констатацию факта. Н орматив­
ный анализ предполагает оценочные суждения. Это подход с точки
зрения долж енствования, выяснения того, благоприятно или нет
данное экономическое явление.
Н орм ативны й анализ очень важен при ф ормировании э к о н о ­
м и ческой политик;*. Вместе с тем при норм ативном п одходе о с о ­
бенно сильно затрагиваю тся и нтересы людей и, следовательно,
резко возрастает субъ екти ви зм оценок. Цели, представляю щ и е­
ся важ ны м и и полезны ми одним , с точк и зрения д р у ги х м огут
выглядеть второстепенны ми или вредными. Н апример, р осси й с­
кие м онет арист ы счи таю т важ нейш ей целью государствен н ой
п ол и ти ки в нашей стране п оддерж ан ие стаби л ьн ости рубля и
подавление инф ляции, в то время как кейнси ански е реком енда­
ции отдаю т приоритет началу эк он ом и ч еск ого роста и поддержаПричинноследственны й
метод
56
Тема 1. Введение в эк оном и ческу ю теорию
нню в ы сок ой зан ятости . Беда в том , ч то одновременное реш ение
этих задач м аловероятн о. Т аким обр азом , при проведении н о р ­
м ативного анализа важ нейш ей п роблем ой станови тся верный
выбор цели.
Д. Рикардо первым в экономической нау­
Метод научной
ке четко сформулировал метод научной
абстракции
абстракции, которы й заключается в вы ­
делении наиболее важных, существенных явлений и мысленном от­
влечении от второстепенных деталей. Этот метод позволяет расчле­
нять объект исследования и анализировать основные взаимосвязи в
«чистом» виде. Метод научных абстракций лежит в основе любого (в
том числе математического) моделирования экономических процес­
сов.
Большой вклад в развитие методологии
Методы
экономической науки внес К. Маркс, соз­
диалектического
дав методы диалекти ческого и и стор и ­
и исторического
ч еск ого материализма. Главный тезис
материализма
материалистического подхода К истории
состои т в том , что сознание определяется общ ественным бытием.
П оэтом у главным в общ ественном строе являю тся материальные
производительные силы. Этим термином охваты вается вся техн о­
логическая сторона производства (используемое оборудование, сы ­
рье, сооруж ения), а такж е люди с их трудовыми навыками. В зави­
симости от производительных сил формируются производственные
отнош ения людей, в том числе их важ нейш ий элемент — отнош е­
ния собственности.
Вопрос о том , всегда ли бытие действительно первично по от­
нош ению к сознанию, продолжает дискутироваться в эконом ичес­
кой науке. В ы сказы ваю тся мнения об ограниченных возм ож н ос­
тя х м атериал и сти ческой диалектики. Однако п родукти вн ость
анализа материальной стороны производства для понимания, на­
пример, отнош ений собственности, не отрицается никем. Так, с
появлением новой систем ы связи — электронной сети РХнтернет с
ее особой технологией — многие программные продукты стало вы ­
годно распространять бесплатно (расходы на их создание окупа­
ю тся за счет рекламы на соответствую щ их страницах Интернет).
На основе усп ехов в развитии матем а­
Функциональный
тики к концу X IX в. в лоне маржиналь­
метод
ной школы сформировался функциональ­
ный метод. Для него характерен анализ всех категорий не в «верти­
кальной» причинно-следственной связи, как в каузальном методе,
а з их взаимодействии друг с другом в качестве равнозначных. Ска­
ж ем, мож но утверждать, что цена товара зависит от спроса на него.
Но справедливо и то, что объем спроса сам зависит от цены. Ф унк­
циональный метод позволяет измерять количественные параметры
взаимодействия разных явлений, создавать экономические модели
1.4 . Методы эк он ом и ч еской теории, эконом, законы и категории
57
и разрабатывать многовариантные, альтернативные способы д ос­
тижения цели, решая задачи оптимизации. На его основе экономи­
сты получили также возмож ность давать четко просчитанные прак­
тические рекомендации.
/
Эконометрика
^ Успехи использования в экономике функч_________ ____________ J ционального метода привели к созданию
эконометрики или эконом ико-матем атического метода. В его рам­
ках активно применяются регрессионный анализ, математическое
моделирование, линейное и нелинейное программирование, систем­
ный анализ. Успех экономико-математических методов в существен­
но большей мере, чем традиционный эконом ический анализ, зави­
сит от применения компьютеров и использования соответствующ его
целям анализа программного обеспечения. По словам В. Л еонтье­
ва, внесш его больш ой вклад в развитие математических методов в
эконом ику, в X X в. начался период «бури и натиска» эконом етри­
ки. Однако возмож ности функционального метода имеют свои гра­
ницы. Не все явления и процессы в экономике и обществе возможно
формализовать и перевести на функциональный, математический
язык.
В истории мировой эконом ической нау­
ки, а в России в особенности, были перио­
ды резкого противопоставления друт дру­
гу разных методов. В советское время, в частности, единственным
методом политэкономии считался диалектический и исторический
материализм. В современных условиях наука использует разнооб­
разные методы. Французский экономист Р. Барр прав, говоря: «Спо­
ры о методах, имевшие место в прошлом, принадлежат, как каж ет­
ся сегодня, к какой -то другой э п о х е » .
М ногообразие
методов
И спользуя разнообразны е научные м е­
тоды , теория выявляет повторяю щ иеся,
устойчивы е связи экон ом ически х явле­
ний, которые получили название эконом ических законов.
Есть два взгляда на законы. С одной стороны , эконом ические
законы сущ ествую т в реальном хозяйстве вне зависимости от того,
откры ты они исследователями или нет. В этом смысле говорят, что
эконом ические законы сущ ествую т объект ивно и не могут быть
изменены не только по воле ученого, но и путем законодательной
деятельности государства, решений отдельных фирм и людей. Учет
этого обстоятельства особенно важен в России с ее давними и не
вполне изж иты м и традициями авторитарной власти. Ш ирокие
полномочия, которы е имеет руководство страны, часто наводят его
на мысль преодолеть эконом ические законы «силовы м и» метода­
ми. Возник даже термин для обозначения подобного (не счи таю ­
щ егося с законами) поведения — волюнтаризм. Заканчиваются,
однако, такие эксперименты полным фиаско.
Экономические
законы
58
Тема 1. Введение в экономи ческую теорию
ИЗ РО ССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: П о ч е м у го с у д а р с т в о не п о л у ч и л о д о л го в
А в то В А З а ?
Читатель газет, внимательно следивш ий за взаимоотнош ениями крупней­
шего российского производителя автомобилей АвтоВАЗа и налогового ведом­
ства, имеет все основания пребывать в недоумении. Уж больно они напомина­
ют игру кошки с мышкой: подержат налоговики завод «в зубах»... и выпустят,
потом снова схватят и т.д.
Налоговые проблемы завода начались, когда он занялся подготовкой оче­
редной модели легкового автом обиля — ш ироко рекламируемой «десятки».
Переходить к выпуску принципиально новой машины и одновременно полнос­
тью платить налоги АвтоВАЗ не мог — просто не хватало денег. Надеясь на свои
связи в правительстве, завод резко сократил выплату налогов. Было ли верным
это реш ение? должным ли образом тратились деньги? хорош а ли, наконец,
оказалась новинка? — все это отдельные вопросы . М ногое здесь свидетель­
ствует о грубом просчете АвтоВАЗа. С другой стороны, и ситуацию в стране,
когда крупный инвестиционны й проект можно освоить только ценой наруш е­
ний, нельзя назвать нормальной.
Итогом стал огромный долг завода. В 1996 г. государство потребовало его
возврата. Денег у АвтоВАЗа не было. Государство тем не менее давило, угр о ­
жая, в частности, обанкротить завод, а потом продать его южнокорейской ф ир­
ме «Дэу». Был смещен генеральный директор фирмы. Казалось, все д е й стви ­
тельно идет к банкротству.
И вдруг был достигнут компромисс: выплата основного долга отсрочена (на
профессиональном языке это называется реструктуризацией задолженности) под
залог контрольного пакета акций. Условия были таковы: АвтоВАЗ обязался полно­
стью выплачивать текущие налоги: в случае просрочки их уплаты более чем на 2
месяца государство получало право продать переданные ему акции, фактически
отобрав завод у прежних собственников. Весь 1997 г. и начало 1998 г. прошли в
напряжении: завод платил текущие налоги, но делал это с явным трудом. Наконец,
в начале лета 1998 г. завод признал просрочку платежей. И государство продало
акции? Ничуть не бывало. Вместо этого АвтоВАЗу были предоставлены новые
льготы. Правда, опять на жестких условиях. Если завод их нарушит...
В чем же причины непоследовательности налоговиков? Случай АвтоВАЗа
не единичен: недостаточный объем собираемых налогов часто вызывает жела­
ние усилить карательные меры по отношению к неплательщикам. Руководству
М инистерства финансов при этом кажется, что достаточно ввести более ж ест­
кие правила и поступление налогов в нужном объеме будет обеспечено И д е й ­
ствительно, обычно удается провести ряд показательных процессов, силовыми
методами принудив несколько должников к уплате.
Но потом успеш но начатая кампания странным образом замирает, через
некоторое время поступают сообщения о дальнейшем росте налоговой задол­
женности предприятий. А все дело в том, что каким бы совершенным ни был
механизм взимания налогов, предприятие может отдать государству лишь и з­
вестную часть своих доходов. Превышение этой доли просто приведет к оста­
новке предприятия.
Вот и в случае АвтоВАЗа уступка налоговиков была вынужденной. Незадолго
до этого завод объявил о сокращении производства и переходе с работы в две
смены на односменную. Стоило в этой ситуации усилить налоговый пресс и за­
вод, вероятно, встал бы полно :тью. А это обошлось бы государству много д о р о ­
же, чем сумма недополученных налогов: превращение Тольятти в город безра­
ботных, возможные социальные волнения и т. п. Так что экономические законы
умеют заставить считаться с собой Неудивительно, что это постепенно осо з­
нало и правительство. Главным сдвигом в этой сф ере в 20 00 -200 1 гг. стало
ослабление налогового пресса.
1.5. Предмет эконом, теории. Фундамент, проблемы экономики
59
Второй взгляд на эконом ические законы связан с тем, что сама
экономика о действую щ их в ней взаимосвязях ничего не говорит.
Все они должны быть найдены учеными. И здесь, естественно, воз­
мож ны ош ибки, неточности, недостаточно полное понимание за­
конов. В этом состои т субъект ивная сторона законов. Ведь абсо­
лютная, конечная истина не известна никому.
Отсюда, однако, не следует, что к ней не надо стремиться. От­
крытие эконом ических законов, их все более глубокое изучение и
учет в хозяйственной практике позволяю т использовать экон ом и ­
ческие процессы в соответствии с потребностям и и интересами
экономических субъектов. А незнание или сознательное нарушение
п ри вод ят к та к и м печальны м эк он ом и ч еск и м п осл ед стви ям ,
как банкротство, кризисы, потеря эффективности.
1.5.
Предмет экономической теории.
Фундаментальные проблемы экономики
Как и методы, предмет эконом ической теории менялся по мере
развития науки. Первоначально эконом ическая наука изучала
особенности домаш него хозяйства, затем города-государства, от­
дельных сфер экономической деятельности — сельского хозяйства,
торговли.
Во времена классической политической
экономии в XVIII в ., когда экономическая
наука превратилась в самостоятельную
отрасль знаний, предметом эконом ичес­
кой теории стали считаться эконом ичес­
кие закономерности, действую щ ие в общ ественном производстве,
распределении и потреблении в условиях рыночной экономической
системы. Тогда же появилось знаменитое краткое определение пред­
мета политической экономии как науки о богатстве народов.
М арксистская политическая эконом ия в целом сохранила эту
трактовку предмета, подойдя, впрочем, к ней с позиций истори­
ческого материализма и, следовательно, внеся в анализ динами­
ческий аспект. Политическая эконом ия по М арксу — это наука о
производственных отнош ениях в их взаимосвязи с производитель­
ными силами. Напомним, что ядром производственны х отн ош е­
ний являю тся отнош ения собственности, т.е. то же самое богат­
ство. Но поскол ьку производительные силы и производственные
отнош ения все время развиваются, то и эконом ику марксисты рас­
сматривают в развитии.
Определения
предмета эк он ом и ­
ческой теории
в истории науки
60
Тема 1. Введение в эк ономическую теорию
Современная экономическая теория оп­
ределяет свой предмет как изучение ис­
пользования р едк и х экономических благ
с целью удовлетворения потребностей
людей. То есть переносит акцент с проб­
лем богатства на закономерности его формирования.
Для более полного представления о сути приведенного опреде­
ления следует разобрать понятия:
1) потребностей лю дей;
2) редкости ресурсов;
3) проблемы выбора.
Современное опреде­
ление предмета
экономической
теории
Потребности людей являются главным
движ ущ им мотивом человеческой дея­
тельности. Они имеют слож ную структуру и включают потребности
в определенных жизненных благах, услугах, жилье, духовном раз­
витии и общении, в самореализации и самоутверждении. В экономи­
ческой теории различают потенциальные и платеж еспособны е
потребности. Потенциальной потребностью называют принципи­
альное желание использовать те или иные блага. К платеж еспособ­
ным потребностям относятся лишь те из потенциальных, которые
обеспечены реальными денежными доходами и трансформируются
в покупательский спрос. С течением времени потребности имеют тен­
денцию к росту. Ч тобы создать необходимые для удовлетворения
потребностей блага, в производство необходимо вовлечь экон ом и­
ческие ресуфсы.
Редкость ресурсов заключается в их огра­
ниченности по отнош ению к растущим
потребностям. Развитие экономики существенно увеличивает воз­
м ож н ости удовлетворения потребностей лю дей. Ч тобы убедить­
ся в этом , достаточн о сравнить производственны е возм ож н ости ,
скаж ем, средневекового и современного общ еств. Несмотря на это
проблема редкости ресурсов не снимается, поскольку связана не с
абсолю тной величиной испол ьзуем ы х ресурсов, а с пропорцией
меж ду ними и всеми им ею щ им ися потребностям и. А п отребн ос­
ти современного человека неизмеримо выросли со времен средне­
вековья.
С Проблема выбора ") В Результате ограниченности ресурсов
ч_____________________ у перед общ еством возникает проблема вы­
бора. При выборе наилучшего способа использования ограниченных
ресурсов приходится учитывать альтернативные варианты приме­
нения одних и тех же ресурсов, разные цели, которы е преследует
государство, фирма, домохозяйство. Например, значительная часть
интеллектуального потенциала советских конструкторов направ­
лялась на разработку военной техники, а на создание современных
1.5. Предмет эконом, теории. Фундамент, проблемы экономики
61
б ы т о в ы х п ри боров ср ед ств не хватал о. Это зн а чи т, ч то госу д а р ство
делало вы бор м еж ду сф ерам и и спол ьзован и я огран и ч ен н ы х р е су р ­
со в , н аправляя и х на д ост и ж ен и е п р и ор и тетн ой для него цели (п о ­
вы ш ени е о б ор он осп особ н ост и ).
С п робл ем ой вы бор а ста л к и ва л и сь все эк о н о м и ч е ск и е ор га н и ­
зации во все врем ен а, она н оси т всеобщ и й ха р а к тер . П о эт о м у все
чаще предмет экон ом ической теории определяется как изучение сп о­
соба распределения ограниченны х ресурсов м еж ду разнообразны ми
ц елям и.
К о н к р е т и з а ц и е й п р о б л е м ы в ы бо р а я в ­
Три фундаменталь­
л я ю т ся три ф ун дам ен тал ьн ы х воп р оса,
ные проблемы
к от ор ы е ж и зн ь стави т перед л ю бы м о б ­
экономики
щ еством , будь то п ервобы тн ое плем я или
развитое постиндустриальное государство:
Ч то п рои зводи ть?
К ак п рои зводи ть?
Д ля к ого п р ои звод и ть?
“77
В о п р о с Ч то п р о и з в о д и т ь ? н и к о гд а не
Что производить ! )
^
г
н
___________ ____________/ сн и м ается с п овестки дня п отом у, ч то на
н его нельзя ответи ть: «М ы будем п рои зводи ть в н е о бх о д и м ы х к о ­
л и ч ества х все блага, в к о т о р ы х есть п отр ебн ость». К аж ды й раз о б ­
щ ество, наталкиваясь на ограниченные ресурсы , вы нуж дено делать
вы бор и от ч его-то отк азы ва ть ся .
П рои л л ю стри руем сп особ реш ен ия этого
Кривая
воп роса с п ом ощ ью кр и вой п р о и зв о д ст­
производственных
вен н ы х в о з м о ж н о ст е й (рис.. 1 .3 ), к о т о ­
возможностей
Ч__________
__________
рая
вы р аж__
ает
м а кси м✓
а л ьн ы й п о те н ц и ­
ально возм ож н ы й объ ем п рои зводства при полн ом испол ьзован ии
ресур сов на данном техн ол оги ческом уровне.
С
М одель п редп олага­
ет, ч то рассм атриваем ое
госу д ар ство п рои зводи т
два т о в а р а , н а п р и м е р ,
как д а в н о п р и д у м а л и
склон ны е к м рачновато­
м у ю м ор у эк о н о м и ст ы ,
п уш ки и масло. Если об­
щ е с т в о н а п р а в и т весь
свой потенциал на произв о д с т в о м а с л а , то его
м ож н о произвести много
(т о ч к а X на г р а ф и к е ).
Если страна будет созда­
вать т о л ь к о п у ш к и , то
Рис. 1.3. Кривая производственных
возможностей
62
Тема 1. Введение в эк оном и ч ескую теорию
будет в ы п ущ ен о их м а кси м а л ьн ое к ол и ч еств о (Y ) при п ол н ом п ре­
кращ ен ии вы п уска м асл а.
В озм ож н ы и к ом п р ом и ссн ы е варианты одн овр ем ен н ого п р ои з­
водства и п уш ек, и масла (н ап р и м ер, в объ ем ах , п ок азан н ы х в т о ч ­
ке А ). Л егк о п он ять, что все м н о ж е ст в о т оч ек к р и в о й п ок азы вает
в о зм ож н ы й техн ол оги ч еск и й вы бор, все п отен циально возм ож н ы е
варианты бол ьш его или м ен ьш его п ерекл ю чен и я р есур сов с п р ои з­
водства п уш ек на п р ои зв од ств о масла и н аобор от. В д е й ст в и т е л ь ­
н ости реал и зуется л иш ь один вариант (одна точ к а к р и в о й ), с о о т ­
ветствую щ и й ф а к ти ч еск ом у вы бор у общ ества. Т о, каким
ок а зы ва ется окон чательн ы й вы бор , зави си т от м н оги х ф а ктор ов —
э к о н о м и ч е ск и х , п ол и ти ч еск и х, и стор и ч еск и х , соц и ал ьн ы х и др.
П о л н о сть ю загр уж ен н ая э к он ом и к а при увел и чен и и вы п уск а
о д н о го товара вы н уж ден а сок р а щ а ть п р ои зв од ств о д р у г о г о . На
р и с. 1 .3 . это п оказан о д ви ж ен и ем из точ к и А в т о ч к у В . П ри м ер ом
т а к о г о вы бор а м ож ет сл у ж и ть наш а страна в годы В ел и к ой О тече­
ствен н ой вой ны . А р м и я н уж дал ась в гром адн ом к ол и ч еств е воен ­
ной т е х н и к и , боеп ри п а сов и др. Н о все воен ны е заводы и так р а бо ­
тали на пределе м ощ н остей . П ри ш л ось отказаться от п рои зводства
зн ачи тел ьн ой части гр а ж д а н ск и х това р ов , развернув в м есто э т о ­
го в ы п у ск о р у ж и я . И х о т я ясизнь в ты л у стала в резул ьтате эт о го
т я ж ел ей , л озу н г «В се для ф рон та, все для п обед ы !» бы л си м в ол ом
н ац и он ал ьн ого сп л очен и я .
Э к он ом и к а стр ан ы не всегда н а ход и тся на гран и ц ах п ред ел ь­
н о го и сп ол ь зов а н и я св оего эк о н о м и ч е с к о го п отен ц и ал а , а чащ е
н едои сп ол ьзует его (на р и су н к е точ к а М л еж и т вн утри к р и вой п р о ­
и звод ств е н н ы х в о з м о ж н о ст е й ). П ри чи н ы н едои сп ол ьзова н и я б ы ­
ва ю т связан ы с б езра боти ц ей , оста н ов к ой п р ед п р и я ти й , ст р у к т у р ­
н ы м и и зм ен ен и ям и , н еэф ф ек ти вн ы м уп равл ен ием эк о н о м и к о й .
И З РО С С И Й С КО Й П РА КТИ КИ : П о ч е м у ко н в е р с и я в о е н н о го п р о и з в о д с т в а
не с та л а «золоты м дном » д л я Р о с с и и ?
В самом начале рыночных реформ в СССР началось сокращ ение военнопромышленного комплекса (ВПК) страны. Угроза третьей мировой войны отпала,
а вместе с ней огпала и надобность в поддержании прежнего объема военного
производства. Ожидания были самыми радужными. На военных заводах рабо­
тали лучшие рабочие и инженерные кадры, стояло новейшее оборудование, са­
мой высокой была культура производства. Казалось, разверни эту махину на
выпуск потребительских товаров, и уровень жизни в стране резко повысится.
Так на ч и н а л а сь ко н в е р си я (п е р е с тр о й к а на м ирн ы й л ад) в о е н н о го
производства. Там, где раньше делали ракеты и танки, развернулся выпуск
телевизоров, видеомагнитофонов, кастрюль. Знаменитый производитель легко­
го и скорострельного оружия завод им. Дегтярева освоил выпуск промышлен­
ных швейных машин, которые должны были делать в минуту по 3000 стежков —
ровно столько, сколько снарядов выпускают за ту же минуту его знаменитые
авиационные пушки.
А дальше последовал полный провал. Прежнее оборудование для выпуска
новой продукции не подходило, его приходилось останавливать. Навыки рабочихвиртуозов при выпуске кастрюль не были нужны. Отличные авиационные инже-
1.5. Предмет эконом, теории. Фундамент, проблемы эк оном и ки
03
меры ничего не понимали в пылесосах и т. д. В итоге значительная часть кон­
версионной продукции оказалась и дорогой, и не слишком хорош ей. Ее легко
вытеснили с рынка иностранные конкуренты. Заводы стали останавливаться.
Степень использования производ ственного потенциала резко упала. Не­
удачная структурная перестройка, вызвавшая закрытие многих крупных воен­
ных заводов, привела к смещению экономики внутрь кривой производственных
возможностей — теперь она производила меньше и пушек, и масла.
Свет в конце туннеля появился только тогда, когда военные заводы вспомни­
ли, что они умеют делать действительно хорошо и эффективно. Деньги оказалось
иозможным зарабатывать экспортом вооружений. В Малайзию были проданы луч­
шие в мире (так называют их летчики ФРГ, получившей в «наследство» от ГДР
эскадрилью этих самолетов) истребители МиГ-29, на Кипр — зенитные комп­
лексы С-300 и т.д. Завод им. Дегтярева стал торговать противотанковыми сна­
рядами, портативными зенитными комплексами «Игла» и другим вооруж ени­
ем. В итоге уже к 1997 г. ему удалось удвоить объем производства и добиться
завидной 35% прибыльности.
Оказалось, что с точки зрения российской экономики, экспорт вооружений —
это то ж е своего рода конверсия. Ведь оружие оплачивается иностранцами, а не
нашим бюджетом, на него не идут деньги нашего налогоплательщика. Это тоже
конверсия, но более продуманная, сохраняющая и эффективно использующая
сущ ествую щ ий производственны й потенциал.
А настоящ ий переход на м ирную продукцию российский ВПК исподволь
тож е готовит. Завод им. Дегтярева, например, делает ставку на мотоциклы и
автом обильны е аккумуляторы. Но, в отличие от проваливш егося проекта со
швейными машинами, выпускает конверсионную продукцию только под гаран­
тированный рынок сбыта.
О дн оврем ен ное увел и чен и е в ы п у ск а в сех това р ов , а зн а ч и т, и
п рор ы в проблемы выбора ( «л и б о т о, л и бо э т о , но не всё с р а з у » ) в о з ­
м о ж н о л и ш ь при э к о н о м и ч е с к о м р о ст е , т. е. увел и чен и и э к о н о м и ­
ч е ск о го потенциала стран ы . На р ис. 1.4 это показан о см ещ ен и ем
кривой п рои звод ствен н ы х в о з­
м ож н остей вверх и вправо.
П ром ы ш ленность
Н апример, и н дустри ал иза­
ц ия СССР в 30-е годы (при всех
свои х п роти вореч и я х и варвар­
ск и х м етода х о су щ е ст в л е н и я )
преврати л а стр ан у в м о щ н у ю
пром ы ш ленную держ ову, сущ е­
ст в е н н о р а сш и р и в п р о и з в о д ­
ств ен н ы е в о з м о я ш о с т и . П р и ­
чем х о р о ш о видно, ч то это р а с­
ш и р ен и е к о сн у л о сь как са м ой
п р ом ы ш л ен н ост и , так и, х о т я
и в м ен ьш ей степ ен и , с е л ь с к о ­
го х о з я й ст в а . П ри чи н ы роста
п рои зводствен н ы х в озм ож н осСельское хозяйство т е^ п р ом ы ш л ен н ости очеви дРис. 1.4. Смещение кривой
производственных возможностей
в ходе индустриализации в СССР
н ы - Именно сю да бы ли направл ен ы о с н о в н ы е и н в е с т и ц и и ,
С ельское х озя й ств о , н апротив,
Тема 1. Введение в эк он ом и ческу ю теорию
64
бы л о ф и н а н совы м д он ор ом . Ц ен ой у ск ор ен н ого р о ст а и н д устр и и
бы л о обн и щ а н и е деревн и (а п ор ой и п р осто гол од ). Н о п оявл ени е
тр а к тор ов и п рочей тех н и к и в к он ечн ом сч ете увел и чи л о и
прои зводствен н ы е в озм ож н ости аграрного сек тор а.
В озм ож ен в э к он ом и к е и обр атн ы й вариант р а зви ти я со б ы ти й .
Т а к , м учи тел ьн ы й ход р ы н о ч н ы х реф орм в н аш ей стр ан е вы звал
резкое сокращ ен ие и н вести ц и й , так назы ваем ы й инвест и ц ионны й
кризис. П ром ыш ленность п рактически перестала вклады вать деньги
в о бор уд ов а н и е. Если в 1985 г. н овая тех н и к а (в о зр а ст о м до 5 лет)
составл ял а 3 3 ,1 % всего п ар ка, то в 1997 г. н овы м бы л о л и ш ь 5 ,4 %
о бор у д ов а н и я . К ривая п р ои зв од ст в ен н ы х в озм о ж н о ст е й р ухн ул а.
В первы е п осл е начала реф ор м р о ст и н вести ц и й в Р о с си и в о з о б н о ­
в и л ся в 2 0 0 0 -2 0 0 1 гг.
Р азреш ен и е п робл ем ы К а к п р ои зв о­
Как производить?
д и т ь ? свя за н о с в ы б ор о м оп редел ен н ой
т е х н о л о ги и и н еоб х од и м ого н абора р есу р сов . Ведь оди н и т о т ж е
результат м ож ет бы ть дости гн ут разны м и средствам и. Н аглядно это
м о ж н о видеть на п р ои зводст венной функции, или изокванте.
П рои звод ствен н а я ф у н к ц и я п ок азы вает
Производствеиная
альтерн ати вн ы е сп о со б ы п ол у ч ен и я о д ­
функция
н ого и т ого ж е к ол и ч еств а п р о д у к та с пом ощ ь ю использования р азны х ком бин ац ий ресурсов (ф акторов п р о ­
и зводства). С каж ем , р уч н ой труд м ож ет бы ть заменен м ех а н и зи р о­
ванны м. П ри этом за вы свобож дени е части рабочей си лы эк он ом и ка
дол ж н а заплатить увели чен ием числа маш ин и соотв етств ен н о з а т­
раченн ы м на н и х к а п и та л ом . На р ис. 1.5 ви дно, ч то при п ер ем ещ е­
нии по и зокванте из т оч к и А в т о ч к у В падает п отр ебн ость в одн ом и
растет необходи м ость в другом
р есу р се. И наче го в о р я , это
Техника
т о ж е п р обл ем а в ы б о р а , но в
(капитал)
данн ом сл уча е — м е ж д у р а з­
ны м и ресурсам и.
Н априм ер, увели чение
п рои зводства п ш ен и ц ы в 6 0 -х
год а х в СССР бы л о о с у щ е с т в ­
лено за сч ет о св о е н и я н овы х
ц ел и н н ы х зем ель (т .е . за сч ет
увеличения ресурса «з е м л я » ).
А м о ж н о бы л о и сп о л ь зо в а ть
и н т ен си в н ы е т е х н о л о г и и на
давно освоен н ы х землях в ц ен ­
тра л ьн ы х рай он ах Р осси и
(т.е. увеличить использование
ф а к тор ов тр у д и к а п и та л ).
Труд
В з а в и си м о ст и о т ц ен на
Рис. 1.5. Производственная функция
р есу р сы и и сп о л ь зу е м о й т е х -
С
D
1.5. Предмет эконом, теории. Фундамент, проблемы эк оном и ки
65
н ологии производители вы би раю т различные ком бинации ресурсов.
П о и ск н аиболее д еш евого п ути создан и я п родукта состав л я ет в а ж ­
н ую ч асть и х д ея тел ьн ости . С тоит эта проблем а и перед всей э к о н о ­
м и к о й в ц елом — от ее реш ен и я во м н огом зави си т эф ф ек ти вн ость
н ар од н ого х озя й ства.
Ответ на вопрос Как производить? не сводится тол ьк о к техн ол о­
ги ч е ск о м у вы бор у р есур сов , но предполагает и использован ие тех
или и н ы х ор ган и зац и он н о-п р авовы х ф орм п рои зводства. П реобла­
да ю щ и м и м огут бы ть частн ы е или государствен н ы е предп ри ятия,
крупны е или мелкие фирмы и т. д. В разных экон ом ических системах
этот воп рос реш ается п о-разном у.
Р еш ен ие третьего ф ун дам ен тал ьн ого
Для кого
в оп р оса — Д ля кого п роизводит ь? — св я ­
производить?
зано с п робл ем ой р аспредел ени я созд а н ­
н о го н ац и он ал ьн ого п р од ук та м еж д у д о м о х о зя й ст в а м и . Это р а с­
пределение м ож ет осу щ ествл я ться :
1) уравни тельно;
2) на осн ове при нц ип а «п о т р у д у » ;
3 ) в зави си м ости от вклада в п рои зводство всех р есур сов (ф акторов
п р о и зв од ств а ), ск а ж ем , п р оп орц и он ал ьн о вл ож е н н о м у в дело
т р у д у и капиталу.
П роблем а распределения общ ествен н ого п родук та я вл яется о д ­
н ой из са м ы х о ст р ы х п робл ем э к о н о м и к и , от сп осо б а ее р еш ен и я
зави сят дин ам ичн ость эк он ом и ч еск ой си стем ы и ее социальная ста ­
би л ь н о ст ь .
И зм ер и т ь степ ен ь н ер а вен ства р а с п р е ­
деления д оходов м еж ду дом охозя й ствам и
м о ж н о с п о м о щ ь ю кр и вой Л орен ца, названной так в ч есть а м ер и ­
к а н ск о го эк он ом и ста , р азра ботавш его эту м етод и к у (р и с. 1 .6).
П редставим себе, что все население страны вы строено (на проф ес­
сиональном язы ке используется термин ранжировано) в порядке воз­
растания дохода: от сам ого бедного до сам ого богатого. Будем отк л а ­
ды вать на оси абсцисс процентны е группы населения от 0 до 100, а на
оси ординат — п роцент получаем ого этим и группам и дохода.
Л и н и я ОЕ, я вл яясь б и ссе к т р и со й , п ок азы вает со с т о я н и е абсо­
лю т ного р авенст ва в общ естве. Д ей стви тел ьн о, если все п ол учаю т
поровн у, то 2 0% населения п ол учи т 2 0 % общ его д оход а , 4 0 % н асе­
ления — точн о 4 0 % и т. д. Все точ к и о к а ж у тся стр ого на б и ссе к тр и ­
се. В ж и зн и та к ого со ст о я н и я не бы ва ет, п о ск о л ь к у всегда с у щ е ­
ствует определенная диф ф еренциация в доход а х.
О ткл он ен и е к р и вой 0, А , В, С, D, Е от б и ссе к тр и сы п ок азы вает
н ера вен ство в распредел ен и и д о х о д о в . Ч ем бол ьш е н еравен ство в
общ еств е, тем дальш е от би ссек тр и сы отк л он я ется кр и вая . Если на
д о л ю бед н ей ш и х 2 0 % н аселен ия п р и д ется тол ь к о 18% в сех д о х о ­
д о в , т о к р и вая Л орен ца п оч ти сов п а дет с б и ссе к тр и со й — н еравен ­
.4 Зак. 297
66
Тема 1. Введение в эк оном и ческу ю теорию
% дохода
ство н евел и ко. Н о
если и х дол я в д о х о ­
де в сего л и ш ь 3% ,
то к р и в а я п р ой д ет
м н ого н иж е б и ссе к ­
трисы : им ущ ествен­
ное н ера вен ство о г ­
ром но.
Кроме графичес­
к и х , су щ е ст в у ю т и
ц иф ровы е м етоды
оценки неравенства.
Т ак, коэф фициент
Д ж ини равен о т н о ­
ш ению площ ади фи­
г у р ы 0 A B C D E , леи
20
40
60
80
100 % населения ж ащ ей м еж ду к р и ­
вой Л оренца и бисРис. 1.6. Кривая Лоренца
се к т р и с о й , и в се го
тр е у го л ь н и к а 0EF.
Сравнивают меж ду собой такж е первую (беднейш ую ) 10-нроцентную
и последню ю (богатейш ую ) такж е 10-процентную групп у населения,
получая таки м образом так назы ваем ы й децильный коэффициент.
К ак и другие стор он ы п робл ем ы вы бора, воп рос Д ля кого произ­
в од и т ь? ста ви т перед о б щ ест в ом дил ем м у. Ч ем бл и ж е кр и вая Л о ­
ренца к би ссектри се, тем равномерней распределены доход ы и вы ш е
соц и ал ьн ая ста би л ь н ость. Н о одн овр ем ен н о тем н и ж е м оти вац и я
труда и ин ой соц и ал ьн о п ол езн ой а к ти вн ости (п р ед п р и н и м ател ьс­
кой дея тел ьн ости , и зобр етател ьств а и т .п .). И д ей стви тел ьн о, за ­
чем надры ваться на работе, если получиш ь стол ько ж е, ск ол ь к о бес­
сов естн ы й л ен тяй ? Н ап роти в, при вы сок ой диф ф ерен циации
д о х о д о в м оти вац и я в общ еств е очень си л ьн а: ка р а бк а я сь вверх по
соц иал ьн ой л естн ице, м ож н о обеспечить себе ск азочн ое м атериаль­
ное бл а гоп ол уч и е. Е сть и з-за чего стараться! Н о есть и обор отн а я
стор он а. В общ естве м ного оби ж ен н ы х , несправедливость распреде­
ления п орож дает соц и а л ьн ую и к л а ссов ую враж ду.
ИЗ РО ССИ ЙСКО Й П РАКТИ КИ : П о ч ем у в Р о с с и и не л ю б я т
«новы х русских»?
При социализме существовала известная дифференциация доходов, но в
целом общество явно тяготело к уравнительности в их распределении. В середи­
не 70-х годов заработная плата промышленного рабочего составляла 170 руб. в
месяц. Зарплата инженера часто была ниже. Директор завода мог получать
250— 400 руб. Наиболее высокооплачиваемые работники имели от 400 до 700
руб.: это генералы, проф ессора, заместители министров и т.п. Много больше
(причем обычно не в денежной форме, а в виде привилегий) получала лишь
самая верхушка номенклатуры. Но таких людей было нем ного и, что важно,
1.5. Предмет эконом, теории. Фундамент, проблемы экономики
67
народу они были не видны. В обществе с официальной социалистической идео­
логией верхи не могли выставлять свое богатство напоказ.
Взглянем на кривую Лоренца за 1991 г. (рис.1.7а). Она близко подходит к
биссектрисе. Беднейшие 40% населения получают около 30% дохода, т.е. сред­
ний достаток каждого члена этой обш ирной группы лишь на четверть ниже сред­
него достатка всех россиян.
С началом рыночных реф орм диф ф еренциация в доходах возросла. На
кривой Лоренца 1998 г. (р и с .1.76) видно, что беднейшие 40% получают менее
17% общего дохода. Э го значит, что каждый из них ж ив е т примерно вдвое хуже
среднего уровня. Но еще показательней доля д охо д о в богатейш их 20% населе­
ния. Она составила около 47% д о хо д а , т.е. почти половину — столько же, сколько
досталось всем остальным 80% россиян. Да это и не удивительно. Зарплата
директора теперь часто в десятки раз п р е в ы ш а е т ста вку рабочего. А ведь у
бизнесменов есть еще и доходы с капитала.
января 1991 г.
января 1998 г.
90
д
о
X
О
д
ы
20
а)
40
60
80
НАСЕЛЕНИЕ
80
/0
60
50
40
30
20
10
100
У
20
б)
/
/
А
//
/
/
/
Ipjjh-F
40
60
80
100
НАСЕЛЕНИЕ
Рис. 1.7. Изменения кривой Лоренца
в России в 1991 — 1998 гг.
Примем во внимание еще три обстоятельства. Во-первых, богатство «но­
вых русских» принимает крикливые формы ф антастических замков-коттеджей
и супердорогих автомобилей, какие обычно не позволяют себе покупать даже
куда более богатые западные капиталисты. Так что психологически неравен­
ство выглядит еще сильнее, чем есть на самом деле. Второй момент связан с
моральной оценкой нежданно свалившегося на часть населения богатства. Люди
обычно лояльней относятся к чужому процветанию, когда знают, чем оно заслу­
жено. Капиталист Генри Ф орд спокойно мог говорить, что он сказочно богат,
потому что организовал первое в мире конвейерное производство автомоби­
лей. А как получил миллиарды ныне живущий Билл Гейтс, знает любой владе­
лец компьютера — программа «Виндоуз» работает на сотнях миллионов компь­
ютеров по всему свету. В распоряж ении больш инства «новых русских» таких
аргументов нет. И третье, быть может, самое важное обстоятельство. Резкая
дифференциация доходов россиян произошла на фоне кризиса, а не экономи­
ческого роста. Увеличься, скажем, зарплата инженера вдвое по сравнению с
дореформенным временем, и он, наверное, спокойно смотрел бы на еще более
сильны й ро ст чужих доходов. Когда же увеличение доходов у одних (очень
3*
68
Тема 1. Введение в эк он ом и ческу ю теорию
немногих) сопровождается их сокращением у других (многих, почти всех), для
социальной неприязни создается богатейшая почва. Словом, переход к эконо­
мическому росту, который создаст основу для увеличения доходов всех слоев
населения, нужен России и для сохранения социальной стабильности.
С п о со бы , к о т о р ы м и о б щ е ст в о р еш а ет три ф ун д ам ен тал ьн ы е
эк он ом и ч еск и е проблем ы , я вл яю тся критерием для вы деления раз­
н ы х ти п ов эк о н о м и ч е ск и х ц и ви л и за ц и й , о к о т о р ы х п ой д ет речь в
сл ед ую щ ей главе.
KonrpojibHbie вопросы
1.
Как изменялся объект исследования экономической теории с древ­
нейших времен до наших дней?
2.
Почему меркантилисты считали необходимым вмешательство в эко­
номику? Что делает актуальными их взгляды в наше время?
3.
Каким образом эгоистический интерес человека может служить о б­
ществу? Как это объяснял Адам Смит?
4.
В чем сила и слабость марксистской теории? Почему марксизм стал
базой мощных политических движений?
5.
С какими изменениями в экономике связано появление маржинализма?
6.
Почему кейнсианцы настаивают на активном государственном ре­
гулировании экономики, а монетаристы считают его вредным? Ка­
кая из этих доктрин представляется вам более применимой к сегод­
няшней России?
7.
Какое из определений предмета экономической теории кажется вам
более точным?
ТЕМА 2
ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
РЫНОЧНОЙ
экономики
2.1.
Т и п ы ц и ви ли зац и й
2.2.
С п ец и ф и ч ески е черты р ы н оч н ой эк он ом и к и
2.3.
С тр уктур а ры н очн ой эк он ом и к и и ти п ы ры н ков
2.4.
Д осто и н ств а и н ед оста тк и р ы н оч н ой си стем ы
К он т рол ьн ы е вопросы
В теме 2 обратите внимание на связь с теорией следующих
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Как ф ункционировала русская крестьянская общ ина?
Фрагменты традиционного хозяйства в современной Р о с­
сии.
Что представляли собой государственная собственность
и централизованное планирование в СССР?
Р осси я как п ереходн ая эк он ом и к а н ового типа (п остсоциалистическая экон ом ика).
Является Россия развитой или развивающ ейся страной?
Следует ли ж дать «р усск ого экон ом ического чуда»?
Проблема прав собственности в современной России.
С ущ ность и разновидности теневой экон ом ики .
Риски соврем енного социального неравенства в России.
Ф актор предпринимательская способность в СССР и Р о с­
сии.
Степень развития основны х типов рынков в России.
70
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
2 .1 . Т и пы цивилизаций
2.1.1. Классификация цивилизаций
(
Цивилизация
^ Н аи бол ее об щ и м п он я ти е м , о п и сы в а ю v.__________ ____________ J щ и м о б щ ест в ен н о-эк он о м и ч е ск и е с и с т е ­
м ы , явл яется п он ятие «ц и в и л и за ц и я ». Само это сл ово п р ои сход и т
от л атин ского « c iv ilis » , что значит граж дан ски й, государственны й.
В древности п онятие « ц иви ли зац ия» чащ е всего уп отребл ял ось для
обозначения к ул ь тур н ого, уп оря дочен н ого общ ества и п р о ти в о п о с­
тавлялось «в а р в а р ск о м у », якобы н еобщ ествен ном у сущ ествовани ю
отсталы х народов, ж и вш и х, как считали римляне, по зверины м обы ­
чаям . П о д цивилизацией мы. будем понимать определ енны й, проч
но сл ож и вш и й ся строи м ат ериальной и д у х о в н о й жизни людей,
о сн о в н ы е черты, которого уст ой ч и в о восп р ои зв од я т ся в данном
общ ест ве в т ечение длит ельного времени.
Внутренним стерж нем каж дой цивилизации явл яется ее эконо­
мическая (хозяйственная) система, п редста вл яю щ а я собой о п р е ­
деленный сп особ взаимосвязи производите тей и потребителей в дан­
ном о бщ е ст в е . И н ы м и сл ов а м и , э к о н о м и ч е с к а я си ст е м а — это
сп ец и ф и ч еск и й сп о со б , к от ор ы м общ ест в о р еш ает ф ун дам ен тал ь­
ные проблемы эк он ом и к и : что п рои зводи ть? как п рои зводи ть? для
кого прои зводи ть?
Р а зум еется, э к он ом и ч еск а я си стем а су щ ест в у е т не в вакуум е и
не м ож ет бы ть рассм отрена в полном отры ве от др уги х черт ц и ви ли ­
зации как более сл о ж н о й си стем ы . К та к ов ы м от н о ся т ся : мораль,
политика и право; национальны е, религиозны е, п си хол оги ческ и е и
други е соц и ок у л ь ту р н ы е ф а к тор ы ; и сто р и ч е ск и е , ге о гр а ­
ф ические, кл им атические условия ж изни народа и т.п. П оэтом у э к о ­
н ом ическая теори я долж на принимать во внимание воздействие не­
эк он ом и ч еск и х ф актор ов на эк он ом и чески е п роц ессы .
( Типы цивилизаций ^ О бъ ективн ой р еал ьн остью X X в. являет---------------- / ся сосущ ествован и е р азли чны х типов ц и ­
V
ви ли зац ий, а та к ж е и х п ер еход н ы х ф орм (р и с. 2 .1 ).
Ни одна из ц и ви л и за ц и й не су щ ест в у ет в ч и сто м , идеальном
виде. Это, одн ак о, не м еш ает оп ределить н аиболее общ и е, х а р а к ­
терны е черты каж дой ц иви ли зац ии. Р ассм отр и м их п одробней.
Д ля тради ц и он н ой ц и ви л и зац и и х а р а к ­
Традиционная
терн о реш ение ф ун дам ен тал ьн ы х э к о н о ­
цивилизация
м и ч еск и х п роблем «ч т о ? к а к ? для к о г о ?»
с п ом ощ ью традиций и обы чаев. С обственно, им енно это и п о сл у ж и ­
ло осн ован и ем для п р и своен и я этой ц и ви л и зац и и ее ха ра ктер н ого
названия.
В р у сск о й к р е ст ь я н ск о й общ и н е, н ап ри м ер, векам и су щ е ст в о ­
вал обы чай п ер и од и ч еск и х переделов земли. О брабаты вавш ий ся
крестьянским двором участок не закреплялся за ним навечно, а через
2.1. Типы цивилизаций
71
Рис. 2.1. Основные типы цивилизаций
определенный ср ок переходил к другим членам общ ин ы . Таким сп о ­
собом обеспечивалась соц иальн ая сп раведл и вость — н и кто не имел
п ри вел еги и п ост оя н н о п ол ь зов ать ся л уч ш и м у ч а ст к о м зем л и , но
н и кто и не был навсегда обречен м аяться на х у д ш ем .
С ущ ествуй такая си стем а в наш е врем я, она наверняка привела
бы к бы стр ой порче зем ли: накануне передачи ее д р у гом у п ользова­
телю преж ний хозяин стал бы плохо обрабатывать землю — все равно
ведь уй дет в ч у ж и е р у к и . Н о в тра ди ц и он н ом общ еств е т а к и х к а зу­
сов не возникало. О тш лиф ованная оп ы том веков си стем а обы чаев
носила к ом п л ек сн ы й характер . Т от ж е обы ч ай , к ото р ы й заставлял
отдавать св ою зем л ю , определ ял и тр а ди ц и он н ы е сп о со б ы ее обр а ­
ботк и . Н и к то не м ог от ст у п и т ь от заведенной тех н ол о ги и (ск а ж е м ,
х у ж е удобри ть зем л ю ), не р и ск у я вы звать осу ж д ен и е всей общ ин ы .
А страш н ее эт ого не бы л о н и ч его — в те су р ов ы е врем ена в ы ж и ть в
од и н оч к у бы ло нельзя. Н едаром во м н оги х древн их о бщ еств а х в ы с­
ш ей м ерой н аказания бы ла не см ерть, а изгнан ие из общ и н ы .
И н тересно, ч то и в наш е время и зол ированн ы е племена (н ап р и ­
мер, ин дейц ы бассейн а А м а зо н к и ), к отор ы е соб л ю д а ю т тради ц и и ,
ж и ву т и усп еш н о вы ж и в а ю т, им ея, впрочем , очень н и зки й уровень
п отр ебл ен и я. А н ар оды , н ар уш и вш и е век ов ы е тра ди ц и и , но не п е­
реш едш ие к иным типам цивилизации, н аходятся в крайне бедствен­
ном состоя н и и . Т ак, н апример, п рои зош л о со значи тельной ч астью
а ф р и к а н ск и х п лем ен, у тр а ти в ш и х под в озд ей ств и ем бел ы х к о л о ­
низаторов старинны е обы чаи , но не су м евш и х освои ть соврем енны е
се л ь ск о х о з я й ст в е н н ы е т е х н о л о г и и . И х х о з я й ст в е н н а я д е я т е л ь ­
н ость, в частн ости , привела к экол огической катастроф е (потере п л о­
д ор од н ого слоя зем ли) на бол ьш и х тер р и тор и я х А ф р и к и .
72
С
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
Д р у го й в а ж н о й ч е р т о й т р а д и ц и о н н ы х
ц иви ли зац ий явл я ется п реобладание на­
ту р а л ь н о го х о з я й с т в а . Это зн а ч и т, ч то
производители и потребители благ н епосредственно взаи м одей ству­
ю т др уг с д р угом в р ам ках общ и н ы или к а к о го -т о д р у го го о т н о с и ­
тел ьн о н ебол ьш ого за м к н у того сооб щ еств а . Они п отр ебл я ю т п р е­
им ущ ествен н о блага, произведенные внутри этой ж е хозяйственн ой
един иц ы («с а м и посеяли, сами уб р а л и , сами с ъ е л и » ). Д ля данного
сп особа хозя й ствова н и я вообщ е не требуется денег, так как имеет
м есто прям ой (натуральны й) обмен продуктам и и услугам и.
Натуральное
хозяйство
Н а к он ец , в тр а д и ц и он н ы х ц и в и л и за ц и ­
ях о т су т с т в у е т или оч ен ь сл а бо р азви то
м аш и н н ое п р о и зв о д ст в о и, сл е д о в а те л ь ­
но, п реобл а дает р у ч н ой труд. П о эт о м у ее ч а сто н азы в аю т ещ е и
д оин дустри ал ьной ц иви ли зац ион ной си стем ой . С эти м обсто я те л ь ­
ств ом (к а к , в п р оч ем , и с д о х о д я щ и м до ф ан ати зм а стр ем л ен и ем
л ю дей т р а д и ц и он н ого общ еств а во всем сл едов ать « завет а м с т а ­
р ины с е д о й » ) связан и и ск л ю ч и тел ьн о м едлен ны й тем п п рогр есса.
Ведь естеств ен н ы е ор ган ы чел овека, в отл и ч и е от частей м аш ин , с
течен и ем врем ен и и зм ен я ю т ся оч ен ь м едл ен но, ч то п редп олагает
сохран ен и е векам и од н и х и тех ж е тех н ол оги й . Не сл учайн о сов р е­
м ен н ы е о р у д и я р у ч н о го труда (м о л о т о к , т оп ор и т .п .) п очти не и з ­
м ен ились по ср а вн ен и ю со св ои м и древн им и п редш ествен н и кам и :
и те, и д р у ги е созд а в а л и сь с тем р а сч е т о м , ч т о б ы их бы л о у д об н о
взя ть р у к о й .
О днако не будем сп еш и ть и отр и ц а тел ь н о о т зы в а т ь ся о т р а д и ­
ц и он н ой ц и ви л и за ц и и как о н ам ер тво за сты в ш ей си стем е. Д ело в
т о м , ч то в ее р а м к а х задачи э к о н о м и ч е с к о го р оста и не ста ви л и сь .
Это бы л о общ е ст в о с сох р а н я ем ы м и векам и к у л ь т у р н ы м и и р ел и ­
ги озн ы м и ц ен н остя м и , особ ы м и п редставл ен и ям и о соотн ош ен и и
м а тер и а л ь н ы х и д у х о в н ы х п отр е б н о ст е й . В сп ом н и м , к п р и м ер у,
дл ител ьн ы е стр оги е п осты н аш и х п ред к ов , осу щ е ст в л я в ш и е ся с о ­
вер ш ен н о д о б р о в о л ь н о , « д л я д у ш и » .
В т а к и х у с л о в и я х ск л а д ы ва л ся п си х о л о г и ч е с к и й тип ч е л о в е ­
ка, к о т о р ы й бы л сл а бо и н д и в и д у а л и зи р ова н , м ало сп о со б е н (да и
не стр е м и л ся ) к св об од н ом у в ы бор у ж и зн ен н ого п ути . Он ч у в с т в о ­
вал себя к ом ф ор тн о в бол ь ш ой сем ье, общ и н е, к ол л е к ти в е , где все
стор он ы ж и зн и бы ли ст р ого регл ам ен ти рован ы , но зато и ем у бы ло
гар ан ти р ован о д о ст о й н о е м есто в заведен н ом п ор я д к е вещ ей.
И ст о р и ч е ск и все н ароды м ира п рош л и через сту п ен ь т р а д и ц и ­
он н ой ц и ви л и за ц и и . В наш е врем я в ч и стом виде это т тип ц и ви л и ­
зации м ож н о найти тол ьк о у изолированно ж и в у щ и х племен А зи и ,
Доиндустриальный
характер
2.1. Типы цивилизаций
73
А ф р и к и , Л а ти н ск ой А м е р и к и , А встр ал и и и О кеании. И х о ст а т к и ,
:т т р о н у т ы е или п реобр а зова н н ы е т ова р н о-д ен еж н ы м и о т н о ш е н и ­
ям и , д ов ол ь н о ш и р о к о р а сп р остр а н ен ы во м н о г и х э к о н о м и ч е с к и
сл а бор а зви ты х ст р а н а х . В Р о с си и , в ц ел ом я в л я ю щ е й ся р азви той
стр ан ой , та к ж е м ож н о в стр ети ть отдел ьн ы е п ер еж и тк и той эп о х и ,
начиная от р а сп р остр а н ен н ы х б ы т о в ы х п ри м ер ов вроде са м о о б е с­
печения горож ан к а р т ош к ой (натуральное х оз я й ст в о ) и кон чая э к ­
зоти ч еск и м и сл у ч а я м и н елегал ьн ого п ри м ен ен и я р а б ск о го труда.
Б урн ы й и п роти вореч и вы й X X в. прош ел
под знаком возн и кн овен и я, становления,
развития и распада соц и ал и сти ческой ц и­
ви л и за ц и и . Ее ц е н т р о м бы л СССР, в о к р у г к о т о р о г о гр у п п и р о в а ­
л ись д р уги е стр а н ы соц и а л и зм а Ц ен тр а л ьн ой и В о ст о ч н о й Е в р о ­
пы , А зи и , А м ер и к и (К у ба). К ром е о соб ой эк о н о м и ч е ск о й си сте м ы ,
о к о т о р о й в осн о в н о м и п ой д ет речь, со ц и а л и сти ч е ск а я ц и ви л и за ­
ция вы работала сп ец и ф и ч еск ую и весьм а в ы с о к у ю к ул ьтуру, сф ор ­
м ировала х а р а к тер н ы й м ор а л ь н о-п си х ол оги ч еск и й тип ч еловека.
Социалистическая
цивилизация
П ервая черта с о ц и а л и с т и ч е с к о й ц и в и ­
л изации закл ю чается в том , что в о б щ е ст ­
ве г о сп о д ст в у е т госу д а р ст в е н н а я с о б с т ­
в ен н ость п р а к т и ч е ск и на все эк о н о м и ч е с к и е р е су р сы (зе м л ю , н е­
д ра, п р е д п р и я ти я и т .д .). Н ас не д о л ж н о в в од и ть в забл уж д ен и е
то, ч то в со ц и а л и с т и ч е ск и х стр ан а х она оф и ц и ал ь н о им еновал ась
общественной собственностью. На деле п р а к ти ч еск и все права с о б ­
ст в е н н о ст и п р и н а д л еж а л и и м ен н о г о су д а р ст в у . В едь о б щ е ст в е н ­
ная со б ст в е н н о ст ь п р овозгл аш ал а сь еди н ой и н едел и м ой , а сл е д о ­
в а тел ь н о, п р и н а д л еж а щ ей в сем у о б щ е с т в у , но н и к о м у в
о т д е л ь н о ст и . П равом ж е р еал ьн о р а с п о р я ж а т ь с я ею от и м ен и о б ­
щ ества обл адал о т о л ь к о г о су д а р ст в о .
Государственная
собственность
J
Из п ер вой ч ер ты н еп о ср е д ств е н н о в ы т е ­
кает втор а я — ц ен тр а л и зова н н ое р у к о ­
вод ств о всем и сф ер ам и ж и зн и общ еств а .
В э к о н о м и к е данн ое п ол ож ен и е в ы р а ж а ется в ц ен тр ал и зова н н ом
п л ан и рован и и . В се н ар одн ое х о з я й с т в о п р е д ста в л я е т ся ед и н ы м
о р га н и зм о м , од н ой гр ом а д н ой ф а бр и к ой . П ри эт о м им ен н о ц е н т ­
ральные п лани рую щ ие органы п ри ни м аю т реш ен ия о том , ч то, как
и для к о го п р о и зв о д и т ь . П р ои зв од и т ел и и п отр еби те л и бл аг, я в ­
л я я сь п се в д о со б ст в е н н и к а м и э к о н о м и ч е с к и х р е су р со в и го т о в ы х
п р о д у к то в , св я за н ы через м о щ н о го , ж е ст к о г о п оср ед н и к а — г о с у ­
д арство и не м огу т без его ведом а п ри ни м ать са м остоя тел ь н ы е э к о ­
н ом и ч еск и е реш ен ия.
Централизованное
планирование
74
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
ИЗ РО ССИ ЙСКО Й ПРА КТИ КИ : Как р а б о та л а с и с т е м а п л а н о в ы х о р га н о в
в СССР?
В условиях социализма, когда государственная собственность утвержда­
ется как господствую щ ая, централизованное планирование также охватывает
все народное хозяйство. Для осущ ествления планирования имелась целая
иерархическая система органов: Госплан СССР, Госпланы союзных и автоном­
ных республик, плановые ком иссии исполкомов Советов народных депутатов
(парламентов) всех уровней; плановые органы отраслевых министерств; плано­
вые отделы предприятий.
Центральные плановые органы определяли обьем и структуру потребностей
общества на основе разработанных нормативов потребления. Имелись нормы
на все основные товары потребления — продовольственные, промышленные и
другие. В план закладывалось, сколько килограммов сахара и колбасы, литров
молока, пар ботинок и зубных щеток должен потреблять человек в течение года.
Определялись также необходимые сырье, материалы, оборудование, чтобы про­
извести эти товары. И здесь были свои нормы, например, расхода материалов
на выпуск определенной продукции. Устанавливались цены на все товары. План
утверждался как закон, и государство контролировало его выполнение.
Технология составления плана была следующей. Первоначальные предло­
жения по параметрам готовящегося плана подавали предприятия. Эти предло­
жения шли вверх по «пирамиде» плановых органов. При этом в них вносились
изменения, исходя из общегосударственных нужд. А окончательные решения по
размерам выпуска продукции и ее ассортименту принимал Госплан и спускал их
«вниз», предприятиям.
Предприятия находились буквально в частоколе десятков показателей и
нормативов, которые определяли всю их деятельность. Центральным среди
показателей был валовый объем выпуска продукции, или так называемый «вал».
Именно по нему судили об успешности деятельности предприятия и его руко­
водства. Страш нее всего для директора завода было получить завышенный
план, превышающий реальные возможности выпуска. Срыв планового задания
по «валу» прямо грозил ему потерей рабочего места, в то время как иные нару­
шения: слишком высокие издержки, нарушения ассортимента, сниженный уро­
вень качества и т.п. — при выполнении плана по «валу» обычно прощ ались.
Таким образом, получалось, что главное — количество, а не качество.
Целый ряд других центральных органов регламентировал все стороны про­
изводственной деятельности и торговли. Централизованным распределением
сырья, машин и оборудования занимался Госснаб, цены определял Госкомцен,
потребности в трудовых ресурсах — Госкомтруд, основные направления науч­
но-технического прогресса — Госкомитет по науке и технике.
Эта гигантская многоступенчатая система в отдельных случаях позволяла
достичь невиданной в истории концентрации всех сил государства на важней­
ших направлениях. Так, во время Великой Отечественной войны именно плано­
вая система позволила СССР превзойти Германию по выпуску основных видов
вооружений, хотя соотнош ение промышленных потенциалов было не в нашу
пользу. Ведь на немцев работала фактически вся промышленность континен­
тальной Европы, а Советский Союз потерял в начальный период войны почти
половину своего экономического потенциала. Тем не менее уже в 1Э43— 1944 гг.
Красная Армия стала получать самолетов, танков, артиллерийских установок
больше, чем вермахт. Поражает и четкость работы гигантского планового меха­
низма: график выпуска вооружений выдерживался с точностью до часа!
Вместе с тем плановая система была громоздкой и неповоротливой. Она
сковывала инициативу предприятий и ограничивала суверенитет потребите­
лей. Ошибки, да и просто невозможность предусмотреть все заранее обычно
оборачивались деф ицитом товаров или затовариванием. Ведь Госплан пла­
нировал до 80 ООО наименований продукции. Бывали и анекдотичные случаи.
Однажды из продажи полностью исчезли детские колготки. Выяснилось, что
кто-то при перепечатке пропустил соответствующую строку в плане!
2.1. Типы цивилизаций
П о св оем у ха р а к тер у соц и а л и сти ч еск а я
ц и ви л и за ц и я от н о си т ся к к л а ссу э к о н о ­
м и ч еск и х си стем , оп редел я ем ы х п р ед л о­
ж ением благ, или, как их н азы ваю т, к р е­
сурсоограни ченн ы м эк он ом и к а м . Этот терм ин н уж дается в п о я сн е ­
нии. Как мы помним, редкость ресурсов п рисущ а л ю бой эк он ом и ке.
Но п он ятие это о тн оси тел ьн ое: р есур сов мало не в о о б щ е , а по о т н о ­
ш ен и ю к объ ем у п отр ебн ост ей . С у щ еств у ю т две п ри н ц и п и альн ы е
во зм о ж н о сти при ведени я в соотв етств и е р есу р сов и п отр ебн остей .
Можно огран ичить п отр ебн ости до размеров и м ею щ и х ся р есур сов,
и тогда все эти (уж е заранее огран иченн ы е) п отр ебн ости будут п ол ­
н о стью у д овл етвор ен ы . Н о м ож н о и не огран и ч и вать п отр ебн ости .
В экон ом и к е так ого типа (им ен н о ее и назы ваю т р есур соогр ан и ч ен ­
ной) осн овн ы м ограничителем будет вы ступать ф акти ч еск и й объем
производства или (что тож е сам ое) нехватка р есур сов, н еобход и м ы х
для его организации. Ч асть п отребн остей в этом случае оста ется не­
удовлетворен ной . Н априм ер, граж дане СССР в при нц ип е м огли бы
куп и ть 2 и даж е 3 м иллиона л егк овы х а втом оби лей , но су щ е ст в у ю ­
щ ие м ощ н ости позволяли реально вы п уск ать чуть бол ьш е 1 м и л ли­
она, что и огран ичивал о п отребл ени е данн ого блага.
Р есур соограниченная
экономика
V________________________ /
Р е су р со о гр а н и ч е н н а я э к о н о м и к а и м еет с в о й с т в о п о р о ж д а т ь
д е ф и ц и ты . Т а к , для со ц и а л и с т и ч е ск о й э п о х и бы л и т и п и ч н ы о ч е ­
реди (п р и зн а к н ехва тк и г о т о в ы х п р од у к тов ), на л ю б о м п р е д п р и я ­
ти и бы л и вы веш ен ы дл и н н ы е сп и с к и т р е б у ю щ и х с я р а бо т н и к о в
(п р и зн а к деф иц ита р абочей си л ы ), ди р ек тор а п р ед п р и я ти й п о с т о ­
ян н о ж а л ова л и сь на з а д ер ж к и с п ост а в к а м и сы р ь я и м а тери ал ов
(д еф и ц и т м атери ал ьн ы х р е су р со в ), а п редседател и к о л х о з о в — на
н есвоеврем ен н ое п ол учен и е т р а к тор ов и к ом бай н ов (д еф и ц и т о б о ­
р удова н и я).
П о сл ед ств и я х р о н и ч е ск о й д еф и ц и тн ости м н оги х го т о в ы х п р о ­
д у к т о в и р е су р со в для со ц и а л и с т и ч е ск о й э к о н о м и к и бы л и р езк о
н е га ти в н ы м и . П р ед п р и я ти я не им ел и ст и м у л о в к в ы п у с к у к а ч е ­
ств е н н о й п р од у к ц и и и ее т е х н и ч е с к о м у со в е р ш е н ст в о в а н и ю (все
р а в н о купят и т акое, к а к о е ест ь, а то и эт ого не б у д е т ), р а б о т ­
ни к и — к к а ч е ст в е н н о м у т р у д у ( все р а вн о не в ы го н я т ) и т .п . Не
менее тя ж ел ы м п осл едстви ем бы ла и утрата ор и ен ти ров и сти н н ы х
п отребн остей общ ества. В са м ом деле, как определит!., что д ей стви ­
тел ьн о н у ж н о , если р а ск у п а е т ся бу к в а л ь н о все? В эти х у сл о в и я х
о г р о м н о е значен ие п р и обр ета л су б ъ е к т и в н ы й ф а к т о р : оч ен ь ч а с ­
т о п р о и зв о д и л и сь те т ов а р ы , к о т о р ы е зап л а н и р ов ан ы ц ен тр ом и
к о т о р ы е н у ж н ы с т о ч к и зр ен и я э т о го ц ен тр а, а не с т о ч к и зрен и я
п о тр е би те л ей . В и тоге в э к о н о м и к е в озн и к а л и к р у п н ы е д и с п р о ­
порции.
76
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
ИЗ РО ССИ ЙСКО Й П РА КТИ КИ : Р ы б н ы й д е н ь , и л и м о ж н о л и б ы ть ум н е е
ры нка?
В середине 70-х годов во всех столовых, кафе и даже дорогих ресторанах
СССР четверг был объявлен «рыбным днем», когда в качестве второго блюда
посетителям предлагали только рыбные блюда. Причин для введения этого
новшества было несколько и все основательные. Так, производство мяса в стране
было недостаточным, чтобы полностью удовлетворить спрос. А быстро увели­
чить его выпуск в силу серьезных трудностей в сельском хозяйстве было нере­
ально. Вместе с тем СССР создал крупнейший в мире океанский ры боловец­
кий флот и вылавливал огромное количество рыбы.
Но люди не хотели ее покупать. В магазинах постоянно лежали горы деш е­
вой мороженой трески, минтая, хека, а народ становился в длинные очереди за
мясом. Между тем ученые-медики установили, что в рационе большинства со ­
ветских граждан не хватает ф осф ора и некоторых др уги х ж изненно важных
элементов, которые содержатся только в рыбе, и что увеличение ее потребле­
ния положительно скажется на здоровье населения. Вот тогда-то и был введен
«рыбный день». Новшество это не вызвало ничего, кроме раздражения, у боль­
ш инства людей. Тем более не увеличило любви к рыбе. Напротив, родилась
поговорка: «Лучший сорт рыбы — колбаса».
Пример этот далеко не единичный. Точно так же ученые некогда верно реко­
мендовали (а плановики реализовали на практике), что надо развивать общ е­
ственный, а не личный автомобильный транспорт. Автобус перевозит пассажи­
ров с меньшими затратами, чем личный автомобиль, рассчитанный максимум
на 5 человек, но в реальности везущий обычно лишь одного водителя. Результат
этого решения известен. Выпуск легковых автомобилей в стране долгие годы
ограничивался. А неблагодарные потребители, вместо того чтобы радоваться
экономичным поездкам в автобусах, годами стояли в очередях за неэффектив­
ными легковушками и завидовали моторизованным американцам. Точно так же
обоснованно плановики не хотели тратить дефицитные ресурсы на организацию
производства пластиковых пакетов Сетки-«авоськи«, массово выпускавшиеся в
СССР, выдерживали больший вес и служили гораздо дольше; это было хорошо и
для экономики, и для экологии. Но советские туристы упорно везли из-за рубежа
яркие пакеты на зависть всем, кто не бывал за границей.
Хронологически последней в ряду этих примеров была знаменитая антиал­
когольная кампания конца 80-х годов, когда в «добровольно-принудительном»
порядке справлялись безалкогольные свадьбы и вырубались виноградники. Как
и в остальных случаях, всесильные плановые органы смогли настоять на своем.
Более того, был зафиксирован объективно положительный результат: резко со­
кратился производственный травматизм, выросла продолжительность жизни.
Но недовольство граждан (причем нормальных людей, а вовсе не алкоголиков)
тем, что за них, как за детей или заключенных, кто-то решает «пить или не пить?»,
не знало границ. Сливаясь с аналогичными неудовольствиями по другим пово­
дам, оно подтачивало социалистическую систему в целом.
Мы сознательно подобрали ряд примеров, когда решения органов центра­
лизованного управления экономикой, бесспорно, имели под собой серьезные
основания и тем не менее привели к плачевным результатам. Примеров грубых
ошибок и волюнтаристских решений плановых органов можно привести и боль­
ше. Но именно теоретически верные действия, на практике не давшие ничего
хорошего, особенно показательны. В ресурсоограниченной экономике все реша­
ет производитель, а не потребитель, поэтому потребности последнего переста­
ют управлять экономикой. И мудрецы, пытающиеся вместо миллионов потреби­
телей определить, что тем на самом деле нужно, раз за разом попадают впросак.
2.1. Типы цивилизаций
77
Н а и бол ьш и е у с п е х и со ц и а л и с т и ч е ск о й
Упадок
п л а н о в о й с и с т е м ы о т н о с и л и с ь к 30 —
соц и а л и сти ч еск ой
50-м годам , когда э к о н о м и к а СССР бы ла
цивилизации
Ч__________ _____________✓ ещ е отн оси тел ьн о п р осто й . С тавивш иеся
задания по н ар ащ и ван и ю в ы п уск а угл я, ста л и , эл ек тр оэн ер ги и ,
ста н к ов и другие ср а вн и тел ьн о п р осты е к он к р етн ы е задания в ц е­
л ом вы п ол н ял и сь, а эк он ом и к а р осл а б ы стр ы м и тем п ам и . П о мере
у сл ож н ен и я х о з я й ст в а , од н а к о, все чащ е стали п р оя в л я ть ся д и сп ­
р оп ор ц и и в разви ти и , сн и зи л и сь тем пы роста.
К азал ось, что сп р а ви ться с новы м и задачам и уп равл ен ия х о ­
зя й ств о м п ом ож ет дальней ш ее усил ен ие и ул уч ш ен и е п л ан и рова­
н ия с п о м ощ ь ю эл ек тр он н ой вы ч и сл и тел ьн ой т е х н и к и . П о эт о м у
строил ись планы создания автом атизированны х си стем управления
п редп ри ятиям и , отрасл ям и и народны м х озя й ств ом в целом . Одна­
к о они оказались у топ и ч еск и м и . И не стол ько в си л у огран иченн ы х
в о зм о ж н о стей ЭВМ (х о т я сл о ж н о ст ь р еш а ем ы х им и задач даж е т е ­
перь п ревосходи т в озм ож н ости л уч ш и х к ом п ь ю тер ов ), ск о л ь к о п о ­
т о м у , что тотал ьн ая госу дар ствен н ая соб ст в ен н ост ь в соч етан и и с
ц ен тр ал и зован н ы м план и рован ием н ем и н уем о п ор ож д ает таки е
явления, как м он опол и заци я и бю рократи зм . В си л у своей природы
он и т о р м о зя т р азви ти е и и н и ц и а ти ву на м ест а х , стр е м я сь все п р о ­
блемы реш ать « с в е р х у » . Э кон ом и ка СССР оказалась п л охо п р и сп о ­
соблен н ой к уч ету интересов потребителей. Равно как и к и сп ол ь зо­
вани ю д ости ж ен и й н а уч н о-техн и ч еск ой р евол ю ц и и , оп и р аю щ ей ся
на сти х и й н у ю и н н овац и он н ую а кти вн ость сотен ты ся ч п редп ри ни­
мателей.
Не п ом огл и и эк он ом и ч еск и е р еф орм ы , н аправленны е на д о п у ­
щ ени е р ы н оч н ы х эл ем ен тов в п л а н овую э к о н о м и к у . Ч асть из эт и х
реф орм н осили к осм ети ч еск и й характер и п отом у не отрази л ась на
эк он ом и к е. Радикальны е ж е реф орм ы , начаты е в к он ц е 8 0 -х годов,
привели не к м одерн изац ии соц и а л и сти ч еск ой ц и ви ли зац и и , а к ее
см ене в Р осси и и ряде д р уги х стран на р ы н оч н ую .
За годы соц и ал и зм а СССР п ревр ати л ся в
Значение
м ощ н у ю и н д устр и а л ьн ую дер ж а ву , зна­
соц и а л и сти ч еск ого
ч и тел ьн о п ов ы си л ся уровен ь ж и зн и на­
этап а р азвити я
рода. В ряде обл астей (к о с м о с , авиаци я,
России
V________________________ У м н оги е виды воен н ой п р о д у к ц и и и д р .)
страна стала м ировы м лидером. К п олож ител ьн ы м чертам соц иал и­
сти ческ ой цивилизации отн ося тся развитие социальной сф еры , сво­
бод н ы й д осту п народа к обр азова н и ю , м ед и ц и н ск о м у о б сл у ж и в а ­
н ию и т.п . Не нуж но так ж е забы вать, что им енно соц и ал и сти ческая
ц и ви ли зац и я (точн ее — н еобх од и м ост ь сор евн ова н и я с ней) ок а за ­
ла сущ ествен н ое влияние на р ы н оч н у ю си стем у , дав ей идеи плани­
р о в а н и я и п о сл у ж и в т о л ч к о м р а зв и т и я со ц и а л ь н о й сф еры
(т.е. к эволю ц ии от ч и стого капитализма к см еш анной экон ом и ке —
см . далее).
78
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
Н есм отря на это в к он ечн ом счете соц и а л и сти ч еск а я ц и ви л и за­
ц ия п риш ла к з а стою , а в своем п остоя н н ом сор евн ован и и с р ы н оч ­
ной си стем ой потерпела неудачу. Сейчас эта циви ли зац ия сох р а н и ­
лась л и ш ь в С еверной К орее, во В ьетнам е, на К убе.
]
В настоящ ее время п реобладаю щ ую часть
мира охвати л а р ы н оч н а я ц иви ли зац ия.
Моя-сно да ж е ск а за т ь , ч то все стр ан ы в
бол ьш ей или м еньш ей степени вовлечены в нее. С и стем ати ч еск ом у
обзору спец иф и чески х черт рыночной цивилизации посвящ ен пара­
граф 2 .2 , а полн ое и п одробн ое п редставл ен ие о н и х м о ж н о со с т а ­
вить, лиш ь освои в весь кур с эк он ом и ч еск ой теори и . Здесь мы огра­
н ичимся лиш ь кратки м сравнением общ и х черт и отличий ры ночной
и соц и а л и сти ч еск ой си стем . Это сравнение особен н о важ но для н а­
ш ей стран ы , уш едш ей от одн ой из них и не до кон ца п ри ш едш ей к
другой.____________
И соц и а л и сти ч еск а я , и р ы н оч н а я ц и ви ­
С
О бщ ие ч ер ты
лизация и м ею т общ и е ч ер ты , оп редел я е­
I разви ты х экон ом и к
м ы е в п ер ву ю очередь в ы со к и м уровн ем
развития эк он ом и к и :
*> м аш инны й характер п рои зводства;
• общ ествен н ое разделение труда, осн ован н ое на спец иали заци и
р аботн и ков и м аш ин;
• крупное п рои зводство как следствие вы ш еназван н ы х черт;
• наличие ден еж н ого хозя й ства.
П реж де всего как соц и ал и сти ческая, так и ры ночная ц ивилиза­
ции и м ею т индустриальный (м аш инны й) характер. Это обстоя тел ь­
ств о, во-п ер вы х, определяет огром н ы й п рои зводствен ны й п отен ц и ­
ал э к о н о м и к и , п о с к о л ь к у в о з м о ж н о с т и м а ш и н н е и з м е р и м о
п р е в о сх о д я т соб ст в ен н у ю ф и зи ч еск у ю си л у ч ел овека. В о -в то р ы х ,
он о создает тех н ол оги ческ и е предп осы л ки б ы стр ого п рогресса, так
как (о чем уж е говор и л ось в связи с тради ц и он н ы м и эк он ом и к а м и )
маш ина соверш ен ствуется бы стрее человеческого организма.
И н д устри ал ьн ы й характер р ы н очн ая эк о н о м и к а приобрела в
X V III в. В наш е врем я эта ее черта п реобр азовал ась, и более точн о
сл едует говор и ть о т е х н о л о ги ч е ск о м характере р ы н оч н ой ц и ви л и ­
зац ии. Д ело в то м , ч то в связи с развити ем п ри н ц и п и альн о н овой
т е х н и к и , б и отех н ол оги й , невиданны м р ост ом р оли ин ф орм ац ии и
т .п . ц ен тр ал ьн ую роль в п рои зводствен н ом п роц ессе играет уж е не
сам а маш ина как н еки й м ехан и зм , а т ехн ол оги я ее и спол ьзован ия
(наприм ер, прим еняем ое программное обеспечение).
Д ругой общ ей ч ертой ры н очн ой и соц и а л и сти ч еск ой экон ом и к
является общ ественное разделение труда. Ни один человек и ни одна
группа людей в эт и х общ ествах не обеспечивает себя тол ьк о за счет
плодов своего труда. Н апротив, сущ ествует развитая специализация.
Каждая производственная единица занята изготовлением ограничен­
н ого ассортим ента изделий, подавляю щ ая часть к о т о р ы х (если не
Ры ночная
цивилизация
2.1. Типы цивилизаций
7!)
нее) предназначается для других людей или предприятий. Зато и боль­
ш ую часть н уж н ы х для собствен н ого п отреблени я товаров и услуг
она получает от др уги х су бъ ек тов экон ом и ки .
С пециализация дает огр ом н ы й вы и гр ы ш в п р ои зв о д и т е л ь н о с­
ти. П ри и зготовл ен и и п ри н ц и п и ал ьн о од н оти п н ой п р од ук ц и и п о ­
явл яется в о зм ож н ост ь и сп ол ьзов ан и я о со б ы х м аш и н , н аилучш им
образом п ри сп особл ен н ы х к р еш ен и ю им енно да н н ы х задач. О дно­
врем енно растет и п роф есси он ал и зм р а ботн и к ов , п р и обр ета ю щ и х
сп ец иф и чески й оп ы т и н авы ки .
Для р азви ты х ц и ви л и зац и й характер н о развитое денежное хо­
зяйство. Ведь разделение труда п редполагает и н тен си вн ы й обм ен
товарами и усл уга м и с у б ъ е к т о в эк о н о м и к и . А без ден ег св обод н ое
дви ж ен и е това ров н ев озм ож н о или, по кр ай ней м ере, затруднен о.
Для бол ьш ей т оч н ост и от м е т и м , ч то х о т я ден ьги с у щ е ст в у ю т и в
р ы н оч н ой , и в со ц и а л и сти ч еск ой си ст ем а х , по в п ервом случае они
и гр аю т б ол ь ш у ю роль, чем во втор ом .
П ри наличии и звестн ого сх о д ст в а есть и
Отличия рыночной
су щ е ст в е н н ы е р а зл и ч и я . В о т л и ч и е от
экономики от социали­
соц и а л и сти ч еск ой , для р ы н оч н ой ц и в и ­
стической
_______________ / л и за ц и и ха р а к тер н а ч а с т н а я с о б с т в е н ­
V
ность на э к он ом и ч еск и е р е су р сы . Это ее гл авн ое, си ст е м о о б р а зу ю ­
щ ее св о й ств о. На осн ове ч а стн ой соб ств ен н ости возн и кает свобода
предприним ательства, а взаим оотнош ен ия п роизводителей и потре­
бителей осу щ ествл я ю тся через ры н ок. П оследний и вы ступает р егу­
л ятором (са м орегул ятором ) данной эк он ом и ч еск ой си стем ы , а о п о с­
редованно — и всей цивилизации в целом. Именно ры нок определяет
здесь реш ение ф ундам ен тальны х п роблем « ч то? к а к ? для к о го п р о­
и з в о д и ть ?» Это — втор ое си ст ем ооб р а зу ю щ ее св о й ств о р ы н оч н ой
ц ивилизации. Н аконец, р ы н оч н а я эк он ом и к а отн оси тся к д р угом у
к л а ссу си стем . Это — сп р о со о гр а н и ч е н н а я си ст е м а , т.е. э к о н о м и ­
ч еск а я си стем а , оп редел яем ая сп р осом на блага, а не их п р ед л ож е­
нием, как соц иал исти ческая. Главный ограничитель здесь — сп рос,
единственны й деф ицит — деньги. Если они есть, то на ры нке м ож н о
п р и обр ести все. Такая си стем а ор и ен ти рован а на п отр еби тел я , ко
тор ы й р у к о в о д ст в у е т ся в своем вы бор е л и ш ь соб ств ен н ы м и ж ел а ­
н иям и . А так как п оследние п остоя н н о р астут и у сл о ж н я ю т ся , то и
р ы н оч н ая си стем а п остоя н н о стр ем и тся к р а зви ти ю , д ви ж ен и ю и
им еет для этого соот в етств у ю щ и е м ехан и зм ы .
Р а с с м о т р и м б о л е е п о д р о б н о о сн о в н ы е
Разновидности
р азн ови д н ости р ы н оч н ы х ц и ви л и за ­
рыночных
ций:
цивилизаций
1) чи сты й капитализм ;
2)
«см еш ан н ая» кап и та л и сти ческа я эк он ом и к а ;
3)
п ереходн ая э к он ом и к а (а) тр а д и ц и он н ого и (б) н ов ого типа.
80
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
Всем им свойственны некоторые общ ие черты, но есть и сущ ествен­
ные отличия. Так, чисты й капитализм сводит социальную защ иту
населения и роль государства к м иним ум у. Это суровое общ ество, где
вы ж ивает сильнейш ий (причем не обязательно л учш ий, наоборот,
преимущ ества часто имеют самые агрессивные и хитры е). И сторичес­
ки именно эта разновидность ры ночной экон ом и ки возникла первой.
В настоящее время чисты й капитализм мож но найти в первую очередь
в странах «м ол одого» капитализма в А зи и , Л атинской А мерике.
См еш анная эк он ом и к а п одразум евает значи тельное развитие
соц и ал ьн ой сф ер ы , сравн ительн о велика в ней и роль госу д ар ства ,
развиты его р егул и р ую щ и е ф ункци и. Н аиболее яркие п рим еры та ­
к и х эк он ом и к Ф Р Г, Ш вец ия. В ообщ е к см еш ан ной эк он ом и к е т я г о ­
тею т все соврем енны е развиты е страны .
П ереходная эконом ика возникает в процессе становления ры н оч­
ной эконом ической системы . Как только в таком хозяйстве склады ва­
ю тся основны е признаки рынка, к ней становятся применимы и зако­
н о м е р н о сти ф у н к ц и о н и р о в а н и я р ы н о ч н о й э к о н о м и к и , х о т я до
заверш ения процесса перехода мож ет бы ть ещ е далеко. Д ругими сл о­
вами, экон ом ика п ереходн ы х стран в осн овн ом п одчиняется зак он о­
мерностям, выведенным эконом ической теорией для ры ночной систе­
м ы . Х о т я , р азум еется, неполное развитие р ы н оч н ы х отн ош ен и й
накладывает на нее отпечаток. Сопоставив реальное полож ение ве­
щ ей с теорией, описывающ ей развитый рынок, м ож но определить сте­
пень зрелости переходной экон ом ики , наметить цели развития и т.п.
И стор и ч еск и р ы н оч н ая эк о н о м и к а в с е г ­
Традиционные
да
вы растала из тради ц и он н ого общ ества
переходные
п о ст е п е н н о , п р о х о д я ряд п р о м е ж у т о ч ­
экономики
V____________ ___________У н ы х ф ор м . К п е р е х о д н ы м э к о н о м и к а м
тр а д и ц и он н ого типа о т н о ся т п оэтом у те стр ан ы , к о т о р ы е идут к
р ы н оч н ой ц и ви л и за ц и и от тра ди ц и он н ой . С и н сти ту та м и р ы н о ч ­
ной эк о н о м и к и здесь дл ител ьн ое время с о с у щ е ст в у ю т и н сти ту ты
п атри ар хал ьн ого общ ества.
В нутри этой разновидн ости п ереходн ой эк он ом и к и су щ ествую т
круп ны е различия м еж ду разны ми странам и. Б ол ьш и н ство стран
«третьего м ира» в А зи и , А ф ри ке и Л атин ской А м ер и ке осу щ ествл я ­
ю т переход сравнительно медленным, преимущ ественно эвол ю ц ион ­
ны м путем . О тносительно небольш ая группа р азви ваю щ и хся стран
(Ю ж н ая К орея, Тайвань, М ексика, Чили и др .) тран сф орм и руется
ускоренны м и темпами. Они достигли круп ны х эк он ом и ч еск и х у сп е ­
хов и по м н оги м п ок азател я м п роц есс их превращ ен ия в развиты е
ры н очны е государ ства уж е заверш ился. П оэтом у и х ч асто даж е на­
зы ваю т новы ми индустриальны ми странами. Однако ускоренная м о­
дернизация — весьма н еустой чи вы й п роц есс, чреваты й п ол и ти ч ес­
ки м и и э к о н о м и ч е ск и м и к р и зи сам и . Это сов сем недавно ещ е раз
п одтверди л «а зи а т ск и й к р и з и с » , бол ьно уда р и вш и й не тол ьк о по
14.1. Типы цивилизаций
81
н овы м и н д устр и ал ьн ы м стр ан а м , где он за р од и л ся , но и по всем у
м и ровом у х оз я й ст в у , вкл ю ч а я Р осси ю . Н ап ротив, беднейш ие стр а ­
ны сза ст о й н ой эк он ом и к ой (наприм ер, в Э кваториальной А ф р и к е),
в к о т о р ы х п о-п р еж н ем у в целом преобладает тра ди ц и он н ое о б щ е ­
ств о, п очти не п р од ви га ю тся по пути п реобразован и й.
К р и зи с со ц и а л и сти ч еск ой ц иви ли зац ии
Новые переходные
п ороди л н овы й ти н п е р е х о д н ы х э к о н о ­
экономики
ч_____________ __________ / м и к , к о т о р ы е д в и га ю тся к р ы н оч н ой ц и ­
вилизации от со ц и а л и с т и ч е ск о й . К э т о м у н ов ом у ти п у , по м н оги м
показателям отл и ч а ю щ ем у ся от тра ди ц и он н ы х п ер еход н ы х эк о н о ­
м и к, отн оси тся и Р осси я . П остсоц и а л и сти ч еск и е стран ы ещ е не с о ­
здали у себя м н оги х р ы н оч н ы х и н ст и ту тов . Н ап ри м ер, бы вш и е г о ­
сударствен н ы е заводы в своем бол ьш и н стве ещ е не н аучились ж и ть
по законам ры н ка, не п ревратились в н астоящ и е ф ирм ы . Не сл о ж и ­
лись ещ е и норм альн о ф у н к ц и он и р ую щ и е р ы н ки капитала, земли,
тр у д о в ы х р есу р сов . К т ом у ж е х о з я й с т в о и ост со ц и а л и ст и ч е ск и х
стран страдает от са м ого п р оц есса тран сф орм ац и и — л ом к и старой
и создани я н овой эк он ом и ч еск ой си стем ы . Для эт и х стран х а р а к те­
рен ч уть ли не п олн ы й набор хозя й ствен н ы х неурядиц , которы е в о ­
общ е бы ваю т в р ы н оч н ой эк он ом и к е: ин ф л яц и я, безработиц а, р аз­
нообразны е к р и зи сы и т.д .
Вместе с тем ещ е в соц и а л и сти ч ескую эп ох у в п ереходн ы х эк о н о ­
м и ках были залож ены м ногие усл овия, которы е характерны не п р о­
сто для р ы н оч н ой эк он ом и к и , а для в ы сок ора зв и той р ы н очн ой э к о ­
номики. Н ынеш ние лидеры м ирового хозяйства С Ш А , Ф РГ, Я пония
и др. прош ли дол гий п уть развити я в качестве уж е вполне с л о ж и в ­
ш и х ся р ы н оч н ы х эк он ом и к п реж де, чем доби л и сь аналоги чн ы х у с ­
пехов. М ы имеем в виду сущ ествовани е кр уп н ы х предприятий с в ы ­
сок и м и техн ол оги я м и , вы сок ок ва л и ф и ц и ров ан н у ю р абочую си л у,
м ощ н ы й научны й потенциал, вы соки е стандарты в социальной сф е­
ре и м н огое др угое. Н ичего п одобн ого ни в тра ди ц и он н ы х эк о н о м и ­
к а х, ни в п ереходн ы х эк он ом и к а х старого типа не бы вает, пока они
не дости гн ут бол ьш и х усп ехов в р ы н очн ы х преобразованиях.
Р о сси ю часто н азы ваю т р азвиваю щ ей ся стран ой. П о страницам
газет и ж урналов гуляет пренебреж ительное вы сказы ван ие, вер оят­
но, безосн овател ьно п ри писы ваем ое то У. Ч ер чи л л ю , то М. Тэтчер:
«Р о сси я — это В ерхняя В ольта с ядерны м и р а к ета м и ». С научной
точ к и зрения все эти утверж ден и я абсол ю тн о н есостоя тел ьн ы . Р о с ­
сия — не развивающаяся, а высокоразвитая страна, хот я и пережи­
вающая в наст оящ ее время глубокий экономический кризис. Н апри­
мер, рис. 2.2 убеждает, что только три страны в мире — С Ш А , Япония
и Р осси я — явл яю тся м и ровы м и лидерами х отя бы в одном из о сн ов­
ны х направлений н аучн о-техн ического развития.
Б азовы й , ф ундам ентальны й потенциал п ост соц и а л и сти ч еск и х
э к о н о м и к и ск л ю ч и тел ьн о вел и к . П осл е завер ш ен и я (ч а сто м учи -
82
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
Технологии
Спецхимия и
материалов энер>г° ^ 5 “ ^® Гнь'е
(США)
Ма(сЙ А Т
Экологическая
Микро- и нанобезопасность
электронныа
(Япония)
технологии (США)
Ядерные
технологии
(Россия,США)
Оптоэлектронные
технологии
(США)
Уникальная
экспериментальная
и испытательная база
(США)
Лазерные
технологии
(Россия,США)
Промышленное
Радиоэлект­
ронные
технологии
(США)
о б о с н о ва н и е
Двигательные
установки
(США)
Компьютерные
технологии
(США)
Энергетика и
Информационные
энергосбережение
технологии
(Япония)
Биотехнологии
(США)
(Япония)
Рис. 2.2. Сравнительная оценка уровней достижений России
по основным научно-техническим направлениям:
1 — значительное отставание от общемирового уровня:
2 — общее отставание и некоторые достижения в отдельных областях:
3 — значительные достижения, приобретения в отдельных областях:
4 — высокий уровень развития, мировое лидерство.
тельного) п ереходн ого периода от н их с больш ой вер оя тн остью м о ж ­
но ож и д ать м ощ н ого «э к о н о м и ч е с к о г о ч у д а » , стр ем и тел ьн ого в ы д ­
виж ения в число м и ровы х лидеров. М еж ду п рочим , подобное резкое
уси л ен и е п ози ц и й , н аиболее известн ы е п ри м еры к о т о р о г о — «г е р ­
м ан ск ое эк он ом и ч еск ое ч у д о » и «я п он ск ое эк он ом и ч еск ое ч у д о » , в
п рош л ом п оказы вал и и м ен н о развиты е стр ан ы , оп р а ви в ш и еся от
гл убок и х к р и зи сов.
2.1.2. Переходная экономика современной России
К ак бы л о п оказан о вы ш е, Р о сси я от н о си т ся к стран ам с пере­
ход н ой э к о н о м и к о й н ового тип а, н аходя щ ей ся в р ам к ах р ы н очн ой
цивилизации.
За годы реф орм осу щ еств л ен ы два гл ав­
Осуществленные
н ы х п реобр азован и я, п ревр а ти вш и х с о ­
преобразования
циалистическую экон ом и ку в ры ночную :
]
1) проведена п ри вати зац и я, т.е. передача или продажа объект ов
государст венной собст венност и частным лицам. В результате
2.1. Типы цивилизаций
83
г о с п о д с т в о в а в ш а я п ри с о ц и а л и з м е г о су д а р ст в е н н а я с о б с т ­
вен ность см ени л ась ти п и ч н ой для р ы н оч н ой эк о н о м и к и ч а с т ­
ной со б ствен н остью ;
2) реф ормы привели к том у, ч то централизованное управление э к о ­
ном икой (директивное планирование) сменилось ры ночной сам о­
регуляцией.
В ц елом м ож н о к он ста ти р ов а ть, что к н астоя щ ем у врем ени ры­
ночные отношения в р о сс и й с к о й эк он ом и к е стали п р еобл а д аю щ и ­
ми и в осн о в н ом созда н ы п р ед п осы л к и для перехода к одному из
вариантов капитализма как к ц елостн ой систем е.
Г Точка бифуркации^)
Т ем не м ен ее Р о сси я п ок а н а х о д и т ся в
' ------------------------------------ У зоне н еу ст ой ч и в ост и , когд а ещ е не о п р е ­
делен вариант дальнейш его развития. В теории са м оор ган и зую щ и х­
ся си стем такой м ом ент н азы ваю т точ к ой би ф ур кац и и , или то ч к о й
вы бора, когда отн оси тел ьн о л егк о направить развитие по т о м у или
ин ом у пути. В дальнейш ем изменение вы бранного направления раз­
вития становится весьма трудны м . Так, упавшая в су х у ю траву сп и ч ­
ка м ож ет п оту х н у ть, а м ож ет и р азгореться (точка би ф ур к ац и и ), но
когда о т нее н ачнется п ож а р , п оту ш и ть его будет тр у д н о . П о эт о м у
су д ьб о н о сн ое значение п ер еж и в а ем ого Р осси ей и ст о р и ч е ск о г о м о ­
мента — не гром ки е слова, а су ть соврем енн ой си туац и и .
С егод н я ш н ю ю Ej o c c u j o м ож н о сравн и ть с
ви тя зем на р асп утье, зн а к ом ы м нам по
карти н е В .М . В аснец ова. С уть ст о я щ е г о
перед стр ан ой вы бор а н агл ядн о представлена в табл. 2 .1 .
К ак и м п утем дальш е п о й т и ? Н алево, к соц и а л и зм у с его с т а ­
би л ь н о ст ь ю , си стем ой соц и а л ьн ы х гар ан ти й ? М н оги х п ри вл ек ает
это т п у т ь , но он связан и со всем и уж е оп и са н н ы м и сл а бо ст я м и с о ­
ц иали стической ц ивилизации.
А л ьте р н а ти в ы
развити я
Н ап раво, к ч и стом у к а п и та л и зм у — ди н а м и ч н ом у о б щ е ст в у с
си л ьн ей ш и м и м ехан изм ам и м оти вац ии всех его членов и о г р о м н ы ­
ми возм ож н остям и бы строго обогащ ения для отдельны х лиц? И мен­
но в этом направлении ш л о в осн ов н ом р азвити е стр ан ы в 1 9 9 2 —
1 9 9 8 гг. Н о э т о т я ж е л а я д о р о г а д л я н а р о д а , с о п р я ж е н н а я с
бе д н о ст ь ю , о т су тств и ем соц и а л ьн ой защ и ты , а бы ть м о ж е т , и ч р е ­
ватая р евол ю ц и он н ы м взры вом н ародного гнева.
Третий путь ведет прям о к см еш ан ной эк он ом и к е, ба зи р у ю щ ей ­
ся на р ы н оч н ы х п ри н ц и п ах, но соч етаю щ ей их с си л ьн ы м г о су д а р ­
ст в о м и соц и а л ьн ы м и гар а н ти ям и . Это явно н аиболее п р и вл ек а ­
т е л ь н о . Н о п р о б л е м а в т о м , ч т о со з д а н и е т а к о г о о б щ е с т в а —
д л и тел ьн ы й и трудн ы й п р оц есс, т р еб у ю щ и й огр ом н ы х р е су р со в и
уси л и й всего народа.
84
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
Таблица 2.1
Сравнительные черты основных типов современных цивилизаций
Г о сп о д сгвую щ ая
форма
со б с тв е н ­
ности
Тип
эко н о м и ­
ческих
огра­
ничений
В м еш а­
тельство
го с у ­
дарства
Социаль­
ная
стр ук­
тура
Власть
кэпи
тала
Власть
труда
«Чистый»
ка пи та ­
ли зм
Частная
Спросоог­
раниченный
Нет
Поляри­
зация об­
щества
Неог­
рани­
ченная
Слабая
«Смешан­
ная» ка­
п и та л и с ­
ти ч е ска я
эконо­
мика
Частная +
государст­
венная
С п р о с о о г­
раниченный
Регули­
рование
Умерен­
ная диф­
ференциа­
ция
О гра­
ничен ная
Силь­
ная
Социа­
л изм
Государст­
венная
Ресурсоог­
раниченный
Плани­
рование
Уравни­
тельность
Отсут­
ствует
Отчуж­
дение
С овр е ­
менная
Россия
Частная +
государст­
венная
Спросо­
ограничен­
ный
Регули­
рование
Поляри­
зация об­
щества
Неог­
рани­
ченная
Слабая
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И :В ы б о р м о д е л и р а з в и т и я Р о с с и и
и с о ц и а л ь н о - э к о н о м и ч е с к и й к р и з и с 1 9 9 8 г.
Вплоть до последнего времени в России не была сформулирована наибо­
лее общая цель реф ормирования, не было определено, какой тип рыночной
экономики мы выбираем, какое общ ество строим. При этом фактическое на­
правление реформ шло по пути чистого, а порой и «дикого» капитализма. Госу­
дарство фактически самоустранилось от регулирования экономики, а стихий­
ные механизмы, обеспечивающие права человека в развитых странах, еще не
окрепли. В частности, в России удручающе слаба судебно-правовая система;
лишь начинается ф орм ирование обществ защиты прав потребителей; союзы
предпринимателей не контролируют этику ведения бизнеса; не закончен про­
цесс приспособления профсоюзов к рыночным усповиям; наконец, власть иму­
щие просто не считаются с общественным мнением. В итоге в стране быстрое
обогащение отдельных лиц и возвышение некоторых секторов экономики (бан­
ки, сырьевые отрасли) соседствовали с сокращ ением доходов и социальных
гарантий большинства населения, с упадком обрабатывающей промышленно­
сти и сельского хозяйства. М инимальной была регулирую щ ая роль го суд а р ­
ства. Постепенно в стране сложилась крайне дисгармоничная экономика, кото­
рая летом 1998 г. в ступ и л а в ф ин ан сов ы й к р и з и с , п е р е р о с ш и й затем в
общ еэкономический, социальный и даже политический.
Выделим основные слагаемые его развития.
©
Во-первых, с начала 90-х годов наблюдалось резкое падение производ­
ства в реальном секторе экономики — промыш ленности, строительстве,
сельском хозяйстве, на транспорте. Стратегические иностранные инвес­
2.1. Типы цивилизаций
85
торы, вкладывавшие деньги в развитие производства в России, страдали
от избранной модели реформирования экономики наравне с национальны­
ми производителями. С л е д стви е м та ко го развития событий стали кризис
на рынке внутренних и н в е сти ц и й и острая нехватка иностранных инвести­
ций в том же реальном секторе.
•
Во-вторых, плохо подготовленное открытие внутреннего рынка навстречу
мировому привело к зависимости России от импорта продовольствия, по ­
требительских и многих инвестиционны х товаров. Недостаточно ад апти­
ровавшиеся к рыночным условиям российские предприятия не выдержа­
ли иностранной конкуренции. Возникла и чрезмерная зависимость страны
от доходов от экспорта сырья (особенно нефти и газа), а следовательно, и
от цен мирового рынка.
•
В-третьих, тяжелое положение в эко н о м и ке вызвало уменьшение поступле­
ния налогов в государственную казну, что привело страну к бю джетному
кризису. Иссякли источники ф инансирования пенсий, зарплаты работни­
ков бюджетной сферы, расходов на оборону, образование и здравоохра­
нение. В стране нарастала социальная напряженность.
•
В-четвертых, попытки разрешения б ю д ж е тн о го кр и зи са в рамках избран­
ной модели реформ не увенчались успехом. Так, слремление улучшить с о ­
бираем ость налогов лишь ухудш ило положение пред приятий. Им стало
еще труднее платить налоги и вместо реального увеличения притока денег
в казну стали множиться задолженности п е р ед бю д ж е то м . Опасения выз­
вать инфляцию не позволили ф инансировать государственные расходы и
за счет эм иссии (печатания) денег. Правда, н е ко то ро е время государству
удавалось решать свои ф инансовые проблемы за счег огромных займов.
•
В-пятых, на этой основе сложилось обособленное, искусственное процве­
тание ф инансово-банковского сектора за счет завышенных ставок процен­
та по государственным займам и спекулятивной игры на валютных рынках.
Огромные доходы от покупки краткосрочных государственных ценных бу­
маг получали также иностранные кредиторы
В итоге заложенные в избранной модели ре ф о р м противоречия с полной
силой проявились к середине 1993 г. Упавшие м ир о вы е цены на нефть сокра­
тили экспортную выручку страны. Стало нечем ф инансировать огромные раз­
меры импорта. Россия дорого расплачивалась за недооценку важности собст­
венного производства.
Неизбежной стала девальвация (понижение ку р с а ) р убля по отнош ению
к доллару. Резко возросли цены сначала на импортные, а затем и на отече­
ственные товары. Население страны, и до этого времени жившее не слишком
зажиточно, мигом обеднело почти вдвое. Тем врем енем государство оказалось
неспособным выполнять обязательства по своим гигантским долгам и прекра­
тило выплаты. Следствием стал паралич национальной банковской системы и
отказ иностранцев от предоставления новых займ ов.
Таким образом, эпоха развития по пути чистого капитализма завершилась
тупиком, поставившим страну на грань новых социальных потрясений. Только в
ходе тяжелого соц иально-эконом ического кризиса 1993 г. в России начался
оф ициальный процесс смены модели реф орм ирования. Именно с этого м о ­
мента следует отсчитывать начало активно ведущихся в настоящее время по­
пыток найти оптимальное сочетание свободы рыночных отношений и сильного
государства. В терм инах приведенной выше классиф икации это значит, что
речь идет о повороте к созданию «смешанной» рыночной экономики.
И все ж е и н ого п ути , к р ом е п ути к см еш а н н ой э к о н о м и к и нет.
О пы т д р уги х стран мира п р а к ти ч еск и не оста вл яет вы бора: Р осси и
н уж н а р азн ови дн ость р ы н оч н ого х о з я й ст в а , п р ед ста вл я ю щ а я с о ­
бой смеш анную экон ом ику, и м ею щ ую неповторимо российское и при
этом не звери ное, а человеческое лицо.
86
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
2.1.3. Альтернативный взгляд.
Понятие о формационном подходе
К ром е ц и ви л и за ц и он н ого п охода к анализу о б щ е ст в е н н о -э к о ­
н ом и ческ и х си стем су щ ествую т и другие. Н аиболее распространено
в наш ей стране разработанное м а р к си стск ой теори ей вы деление о б­
щ ествен н о-эк он ом и ч еск и х ф орм аций и соотв етств у ю щ и х им сп особов прои зводства.
В осн ове ф ор м а ц и он н ого п од ход а л еж ат
Производительные
м а р к си ст ск и е воззр ен и я на м а тери ал ь­
силы и производст­
ное п р ои звод ство как на ед и н ство п р о и з ­
венные отношения
води тельны х сил и п рои звод ствен н ы х о т ­
н ош ен и й . П ервы е оп р ед ел я ю т, так ск азать, т е х н и ч е ск у ю сто р о н у
п роизводства. В торы е склады ваю тся м еж ду лю дьм и в процессе п ро­
и зводства и по п оводу п ри своен и я его резул ьтатов. П ри этом ядром
п р о и зв о д ст в е н н ы х о т н ош ен и й в ы с т у п а ю т от н о ш е н и я с о б с т в е н ­
н ости .
Способ производства есть сл ож и вш ееся в данном общ естве с о о т ­
ветствие п р ои звод ствен н ы х отн ош ен и й у р овн ю и х а р а к тер у р а зв и ­
ти я п р ои звод и тел ь н ы х сил. Общественно-экономическая форма­
ция — более ш и р ок а я к а тегор и я , охв а ты ва ю щ а я т а к ж е н е эк о н о ­
м и ческие отн ош ен ия и и н сти туты , определяемы е данны м сп особом
п рои зводства.
М ар кс и Энгельс п ри ш л и к вы воду, ч то
{заимодеиствие произ­
су щ ествует закон соотв етств и я п р ои звод­
водительных
ст в ен н ы х отн ош ен и й у р о в н ю р азви ти я
сил и производствен­
п р о и з в о д и т е л ь н ы х си л . М е х а н и зм его
ных отношений
дей стви я закл ю чается в сл ед ую щ ем . Раз­
ви ти е п р ои звод и тел ь н ы х сил (тех н и ч еск и е усов ер ш е н ств о в а н и я ,
вовлечение в п рои звод ство н овы х р есур сов и т .п .) п ри води т к то м у ,
ч то м ен я ю тся отн ош ен и я м еж ду л ю дьм и сначала на п рои зводстве,
а затем в общ еств е в ц елом . В ч а стн ости , п оя вл я ю тся новы е ф орм ы
соб ствен н ости .
Н ап ри м ер, п ер еход от к оч евн и ч ества к осед л ом у зем л едели ю
(сд ви г в п р ои звод и тел ьн ы х си л ах) привел к возн и к н овен и ю особой
групп ы лю дей, сп ец и а л и зи рую щ и хся на данном п рои зводстве, ч то,
в св ою очередь, вы звало появление частной собствен н ости на землю
(сд ви г в п р ои зводствен н ы х отн ош ен и я х ). Далее на этой базе п о я в и ­
лись развиты е ф орм ы государ ства , которы е бы ли н ем ы сл и м ы в к о ­
ч евы х п лем енах (сд ви г в н еэк он ом и ч еск и х и н сти ту та х).
В ы д ел я ю т п ять о б щ е с т в е н н о -э к о н о м и ­
Пять основных
ч еск и х ф орм ац ий и со от в е тств е н н о пять
формаций
сп о со б о в п р о и з в о д с т в а : п е р в о б ы тн о - о б щ и н н ы й , р абовл а дел ьч ески й , ф еодал ьн ы й, к а п и та л и сти ч еск и й и
ко м м у н и сти ч еск и й (соц и ал и зм явл яется его первой ступ ен ью ).
П е р в о б ы тн о -о б щ и н н а я и к о м м у н и с т и ч е с к а я ф ор м а ц и и р а с­
см а т р и в а ю т ся к а к б е с к л а с со в ы е , и ск л ю ч а ю щ и е эк сп л у а т а ц и ю
2.2. Специфические черты рыночной экономики
87
человека человекам сп особ ы организации общ ества. П ри этом в пер­
вом случае отсу тств и е эк сп л уа та ц и и объ я сн я ется н и зк и м р азви ти ­
ем п р ои звод и тел ь н ы х си л (чел овек еле-еле сп особ ен сод ер ж а ть са ­
м ого себя , п о эт о м у у н его н и ч его нельзя от обр а т ь ), а в о -в то р о м ,
нап ротив, очень в ы со к и м . В се п роч и е ф ор м ац и и я в л я ю т ся к л а ссо ­
вы ми, причем эксплуатируем ы е и эксплуататоры н аходятся в непри­
м ирим ом п роти востоян и и . П ри рабовладении таки м и ан тагон исти­
ч еск и м и кл ассам и бы ли рабовладельцы и рабы , при ф еод ал и зм е —
ф еод а л ы и к р е п о с т н ы е к р е с т ь я н е , п ри к а п и т а л и з м е — бу р ж у а и
пролетарии.
П е р е х о д от од н ой ф о р м а ц и и к д р у г о й
о б ъ я сн я е т ся тем , ч то н ар астает н е со о т ­
ветствие меясду уровнем и характером раз­
в и т и я п р о и з в о д и т е л ь н ы х си л и с к о в ы в а ю щ и м и и х с т а р ы м и
отн ош ен и я м и собствен н ости . В к а к ой -то м ом ент п роти вореч и я ста ­
н овя тся стол ь о стр ы м и , ч то стары е отн ош ен и я соб ствен н ости р ево­
л ю ц и он н ы м п утем « в з р ы в а ю т с я » . П ри этом главн ой р е в о л ю ц и о н ­
ной си л ой вы сту п а ю т эксп л уа ти руем ы е кл ассы .
В ч а стн ости , н еи зб еж н ость со ц и а л и сти ч еск ой (ил и п р ол ета р с­
к ой , по имени главного револ ю ц и он н ого класса) р евол ю ц и и о бо сн о ­
вы валась тем , ч то п рои зводи тел ьн ы е си л ы д ости гл и та к о й степени
обобщ е ств л ен и я , ч т о бол ее не м огу т р азви ваться в р а м к а х ч астн ой
собствен н ости . Они тр ебую т создать адекватную им ф ор м у собствен ­
н ости — о б щ ест в ен н у ю , тем са м ы м дать н овы й , н евиданн ы й п р о ­
стор для р азвити я п р ои зводи тел ьн ы х сил.
М еж д у ф ор м а ц и он н ы м и ц и ви л и за ц и он н ы м п од х о д а м и с у щ е ­
ст в у ю т оп ределенн ы е сх о д ст в а . Т ак, первы е три ф ор м а ц и и (п е р в о ­
б ы т н о -о б щ и н н а я , р а бов л а д ел ь ч еск а я , ф еод ал ьн а я ) с о о т в е т с т в у ­
ю т тра д и ц и он н ой ц и ви л и за ц и и , к а п и та л и сти ч еск а я — р ы н оч н ой .
Н акон ец, обе сх ем ы к л асси ф и к ац и и вы дел яю т соц и а л и зм как о с о ­
бы й общ еств ен н ы й стр ой . С овпадаю т и м н огие черты оп и са н и я той
или иной ц ивилизации (ф орм ации). Н аиболее я:е сущ ествен ное раз­
л и чи е с о с т о и т в т о м , ч т о ц и в и л и за ц и он н ы й п о д х о д не п ри дает
в развити и эк он ом и к и р еш а ю щ его значения борьбе к л ассов и р ево­
л ю ц и я м . Н а п р оти в , он дел ает бол ь ш и й а к ц ен т на с п о с о б а х р е ­
ш ен и я т р е х ф у н д а м ен та л ь н ы х п р обл ем э к о н о м и к и в р а зн ы х о б ­
щ ества х.
Механизм
смены формаций
D
2 .2 . Специф ические черты ры ночной экономики
Р ы н очное х озя й ство как экон ом и ч еская си стем а, независим о от
к он к р етн ы х ф орм его п роявлен ия, им еет ряд обя зател ьн ы х, сп ец и ­
ф и чески х черт:
1) частн ая собствен н ость на и н вести ц и он н ы е р е су р сы ;
2) св обод а п редп ри н и м а тел ьства и свобода п о тр еб и те л ь ск о го в ы ­
бора;
88
3)
4)
5)
6)
7)
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
п ри ори тет личного (к о р ы стн о го ) интереса, индивидуализм ;
кон куренц ия как п роти вовес индивидуализм у;
р ы н ок и цены как м ехан изм сам орегул яц ии;
ры н очная н аправленность деятел ьн ости государ ства;
социальное неравенство.
Р ассм отри м эти черты п одробнее.
2.2.1. Отношения собственности
Главной, оп редел яю щ ей ч ертой р ы н очн ой эк он о м и к и и ф унда­
м ентом этой систем ы является безусловное преобладание в ней ч а ст­
ной собствен н ости . П ри всей зн а чи м ости п р оч и х черт все они —
в бол ьш ей или м еньш ей степени — я вл я ю тся п рои зводн ы м и от ч а с­
тной со б ствен н ости .
N Ч то ж е такое со б ст в е н н о ст ь ? В наиболее
С OOPTRPHH OCTK
I
_______________________ J обобщ ен ной форме собствен ность можно
оп р ед ел и т ь как от н ош ен и я л ю д ей по п оводу п р и своени я э к о н о м и ­
ч ес к и х благ. Д ру ги м и сл ов ам и , в ней п р и су т ств у ю т два сл оя о т н о ­
ш ений:
1) су б ъ е к т -о б ъ е к т н ы е отн ош ен и я чел овека с вещ ью (ч т о он с ней
м о ж е т сдел ать, а ч то — н ет);
2) субъ ект-субъ ектн ы е отн ош ен и я, возни каю щ и е м еж ду собствен ­
н и к ом и други м и л ю дьм и (каки е права и обязан н ости со б ствен ­
н ик им еет по отн ош ен и ю к ок р уж а ю щ и м ).
Н екоторы е научные ш кол ы (наприм ер, м аркси зм ), впрочем , п о­
л ага ю т, ч то первы й сл ой отн ош ен и й не са м остоя тел ен , а я вл яется
ч а сть ю в тор ого.
Пучок прав
^ Не вДаваясь в ЭТУ д и ск у сси ю , остановим собственности
ся на о б Щеп Ри н ятом в н астоя щ ее время
_______________________ ' и н аиболее п л од отвор н ом для э к о н о м и ­
ч е ск о го анализа направлении — теори и прав соб ств е н н о сти , вп ер­
вы е сф орм улированной ам ериканским экон ом и стом Р. К оузом в 60е год ы и у д о ст о е н н о й в п осл ед ств и и Н об ел ев ск ой п р ем и и . К оуз
п редл ож ил рассм атри вать не собствен н ость как т а к о в у ю , а отд ел ь­
ны е со ст а в л я ю щ и е эл ем ен ты права со б ст в е н н о с т и . С эт о й то ч к и
зрен и я , со б ст в ен н ост ь не я вл я ется м он ол и том , а п редставл яет с о ­
бой н екий набор (п у ч ок ) прав. Н ап раш ивается ее сравнение с к р еп ­
к о св я за н н ы м в е н и к о м , в к о т о р о м отдел ьн ы е права в ы п о л н я ю т
роль п рутьев.
В стр е ч а ю тся разли чны е перечни прав соб ст в ен н о ст и — от к о ­
р о т к и х до ч резвы ч ай н о детал ьн ы х. Ч ащ е всего в п у ч о к прав с о б ­
ствен н ости в к л ю ч а ю т 11 элем ен тов:
1)
право владения;
2)
право и сп ол ьзован и я;
3)
право уп равл ен и я;
4)
право на д о х о д ;
2 . 2 . Специфические черты рыночной экономики
89
5)
О
право на п родаж у, изм ен ение, ун и чтож ен и е;
п раво на б езоп а сн ость соб ст в ен н ост и (за щ и ту о т эк сп р о п р и а ­
ции);
7)
право на завещ ание и наследование;
8)
право на бесср очн ое обладание благом ;
9)
запрещ ение и сп ол ьзован и я, н ан осящ его вред о к р у ж а ю щ и м ;
10) право на в зы ск а н и е (в уп л ату дол га);
11) право на возврат п ол н ом очи й собствен ности (по истечен ии ср о ­
к а д оговор а об и х передаче или при восста н овл ен и и н ар уш ен ­
н ы х п ол н ом оч и й ).
П рава собствен н ости р аскры ва ю т кон кретн ое содерж ан ие п он я ­
тия со б ствен н ости , оп редел яя ха ра ктер отн ош ен и й м е ж д у лю дьм и
по поводу материальны х благ. Ф актически они устанавливаю т «пра­
вила и гр ы » для э к он ом и ч еск и х си стем .
К л ю чевое значение для р ы н оч н ой э к о н о ­
м и к и и м е е т ч а стн а я с о б с т в е н н о с т ь на
экон ом ические ресурсы , необходимы е для
осу щ ествл ен и я п рои зводства. Е сли собствен н и к сам т р у д и т ся , как
делает это, например, ремесленник, адвокат, частно п рак ти кую щ и й
врач и т .п ., то такая соб ст в ен н ост ь н азы вается ч а стн о -тр у д о в о й .
Н о в р ы н оч н ой эк о н о м и к е , как п рави л о, п ри м ен я ется труд н аем ­
н ы х л и ц , к от ор ы е не обл адаю т п равам и соб ст в ен н о ст и на средства
п рои звод ства. Н ап ротив, соб ств ен н и к , даж е если он сам п родол ж а­
ет вы ступ ать в роли работн и ка, вы дви гается на к л ю ч ев у ю для р ы ­
ночной экон ом и ки роль капиталиста, предпринимателя, т.е. челове­
к а , э к о н о м и ч е с к и е ф у н к ц и и к о т о р о г о с о с т о я т п р е ж д е в се г о в
рациональном распоряж ени и правами собствен ности.
П ри этом об абсолю тной частной собственности следует говорить,
когда все права пучка сосредоточены в руках одного ф и зического или
ю ридического лица. Однако собственник мож ет и передать часть прав
на определенных условиях другим лицам, как делает, например, вла­
делец ф ирм ы , передавая м енедж ерам права на управление ею . П ри
этом различные комбинации распределения прав п орож д аю т разные
ф орм ы предприятий (от ин дивидуального частн ого п редп ри ятия до
акц и он ер н ого общ ества — более п одробн о см . в теме 13).
Частная
собственность
В озм ож ен и ин ой вариант н еп ол н оты права со б ст в е н н о ст и . Он
возн и к ает, когда соб ствен н и к л иш ен ч асти прав, в х о д я щ и х в п у ­
ч о к , л и бо к огд а н ек отор ы е из э т и х прав у зур п и р ов а н ы д р уги м и
лицами.
Ч етк ое оп редел ени е прав к а ж д о го с о б с т ­
венника, разграничение элементов пучка,
их закон одател ьн ое закреплен ие и за щ и ­
та п олучи ли в эк он ом и ч еск ой теори и прав собствен н ости название
специф икации прав собствен н ости. Оно м ож ет бы ть определено и от
Спецификация
прав собственности
90
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной эк ономики
противного. Спецификация означает исключение свободн ого доступа
к эк он ом и ч еск и м ресурсам для всех, кром е собствен ни ка. Если есть
свободн ы й д осту п для в сех , то р есур сы ничьи. Т ол ь к о при н аличии
спец иф и каци и н ачинаю т работать р ы н очн ы е отн ош ен и я.
Д ол я п р е д п р и я т и й ч а с т н о г о се к т о р а в
Р осси и превы ш ает 80% . П очем у же
тогда в полн ой мере не р абота ю т р ы н о ч ­
ные отн ош ен и я? П очем у, например, стоя т приватизированны е п р о­
м ы ш ленн ы е п редп ри ятия вм есто то го , ч тобы работать и при н осить
п ри бы л ь? Т ом у есть м н ого п ри чи н, и мы н еодн окр атн о будем о н их
говор и ть. Сейчас отм ети м сл едую щ ее.
В Р о сси и п у ч ок прав соб ст в ен н ост и ч етк о не оп ределен и н ед о­
статочн о эф ф ективн о защ ищ ен закон одател ьн о. О собенно я р к о это
видно на п ри м ере п ри вати зи р ова н н ы х п р едп ри яти й . П рава с о б с т ­
вен н ости в н и х «р а зм ы ты » среди трех осн овн ы х групп су бъ ек тов:
1) р аботн и ков п редпри ятий;
1астная собственность
в России
С
2) р ук овод ства тех ж е п р ед п р и я ти й :
3 ) так н азываем ы х внеш них собствен ни ков (акцион еров), в качест­
ве к о т о р ы х чащ е всего вы сту п а ю т частн ы е ф ирм ы и банки.
М еж ду ними зачастую идет борьба за обладание всем пучком прав
или гл авн ы м и из них.
Так, распространенны м злоупотреблением директоров предпри­
яти й в Р о сси и я в л я ю т ся д ей стви я в соб ст в ен н ы х и н тер есах , а не в
и н тер есах возгл а вл яем ой ф и рм ы и ее соб ств ен н и к о в . Н ап ри м ер,
н ед обр о сов естн ы е д и р ек тор а ч асто са н к ц и он и р у ю т п р од а ж у г о т о ­
вой п род ук ц и и по зан иж енн ы м или закуп ку сы рья по завы ш енны м
ценам у «друж ественн ы х» компаний, принадлеж ащ их им самим или
и х р од ствен н и к а м . Тем са м ы м п ри бы ль у х о д и т от п р ед п р и я ти я и
попадает в карм ан ы владельцев ф и р м -п оср ед н и к ов . Это означает,
что д и р ек тор узур п и ровал право на д ох од , ущ ем и в права а к ц и он е­
ров (ю р и д и ч еск и х собствен н и к ов) п редп ри ятия. С д р угой стор он ы ,
собствен н и ки п редп ри ятия или и х представители п орой многие м е­
ся ц ы не вы п лачиваю т заработн ую плату персоналу, наруш ая право
со б ствен н ости п осл едн его на труд. М ож н о п ри вести п ри м еры и на­
руш ен и я прав соб ст в ен н ост и со стор он ы са м ого т р у д о в о го к о л л е к ­
тива. На я зы к е эк он ом и ч еск и х категорий м ож н о сказать, что в Р о с­
си и ф о р м а л ь н а я п е р е д а ч а п ра в с о б с т в е н н о с т и п р о и з о ш л а , а
сп ец и ф и кац и я ещ е н аходи тся в п роц ессе становления.
С развитием р ы н ка сп ец и ф и к ац и я д о л ж ­
на вступи ть в н овую ф азу, когда в р езул ь­
V_______ ________
тате перераспредел ени я п уч ка прав с о б ­
ст в е н н о ст и (п е р е п р о д а ж , ч а с т и ч н ы х в з а и м н ы х у с т у п о к , б а н к ­
ротств п л охо уп равл яем ы х фирм) они к он сол и д и р у ю тся и перейдут
Эффективный
собственник
2 . 2 . Специфические черты рыночной экономики
91
к эф ф ективны м собствен ни кам , сп особн ы м и х рационально и сп ол ь­
зовать. П ри этом сами эф ф екти вн ы е соб ст в ен н и к и обесп ечат себе
получение н а и вы сш и х п ри бы лей . В ы года т р у д ов ого кол л екти ва от
деятел ьн ости та к и х собствен н и к ов будет сост оя т ь в надеж ности ра­
боч и х м ест (на п р оц ветаю щ и х п редп ри яти ях р и ск безработиц ы н и ­
зо к ) и п ол учен и и в ы со к о й заработн ой платы . Д и р ек тор а т п ол у чи т
вы сокие легальные доходы и перспективы роста вм есте с развитием
предприятия.
Разм ы вание прав собствен н ости , о т су т с т ­
вие п одл и н н ого к он тр ол я за вы п ол н ен и ­
ем закон одател ьства п ри води т к р асц вету тен евой эк о н о м и к и . П о
сам ой своей су ти она неф орм альн а и осн ов ы в а ет ся на н аруш ени и
ю р и ди чески х прав собствен н ости, а следовательно, подры вает « пра­
вила и гр ы » р ы н оч н ой эк он ом и к и .
М ож но вы делить по крайней мере два <•поля » ее сущ ествован и я:
1) « с е р ы й » , или н елегал ьн ы й , р ы н о к , т.е. в п ри н ц и п е р азреш ен ­
ны е, но оф и ц и ал ьн о не заф и кси р ован н ы е эк о н о м и ч е ск и е о п е ­
рации;
2) «ч е р н ы й », или к р и м и н ал ьн ы й , р ы н ок , т .е . запрещ ен ны е з а к о ­
ном виды деятел ьн ости.
«С ер ы й » р ы н ок возн и к ает чащ е всего по н а л оговы м или ин ы м
аналогичным соображ ени ям . П редприятия прои зводят п родук ц и ю ,
о к а зы в а ю т у с л у г и , но д о к у м е н т а л ь н о не о ф о р м л я ю т св о ю д е я ­
тел ьн ость, тем са м ы м избегая уп л аты н ал огов. «Ч е р н ы й » р ы н ок
вкл ю ч а ет явн о п ресту п н ы е р азн ови дн ости би зн еса вроде т ор гов л и
н а р к оти к а м и или сутен ер ства . Оба р ы н ка соп р и к а са ю т ся и п ере­
п л ета ю тся . Очень ч асто н елегальн ы й би зн ес п опадает под р эк е т и
кон трол ь крим ин ал ьн ы х групп и ровок.
Ведь бл агообразн ы й т ор гов ец , «в сего л и ш ь» п р од а ю щ и й то в а ­
ры за наличны е без к а ссов ого оф орм л ен и я сд ел ок , знает, ч то н ар у­
ш ает закон . В есь его тай ны й д ох од н аходи тся за пределам и легаль­
ны х прав собствен н ости . К ак, например, м ож н о заявить в м и л иц ию
о р эк е те , если отобр ан н ы е банди там и д о х о д ы на бум аге вооб щ е не
су щ ествова л и ?
Д ругой вопрос, что своим и неразумными действиями государство
часто толкает предпринимателей «в т ен ь ». Так, налоги на так н азы ­
ваемы й реальны й (т.е. п рои зводя щ и й товары ) сек тор эк он ом и к и
России, по оценкам многих экспертов, ф изически невозм ож но честно
уплатить — так они велики. В аж ной целью п роводи м ой в последние
годы п ол и ти ки сн и ж ен и я н алогов (в ч астн ости , налога на п рибы ль,
п од оход н ого налога) является вы вод эк он ом и к и из тени.
П о оц ен к е Г оск ом ста та , тен евой се к то р п р ои зв од и т 2 5 % то в а ­
ров и усл уг, вы п уск аем ы х в Р осси и . П о косвен н ы м данны м, теневая
эк о н о м и к а ещ е м асш табн ей . Во в сех сл у ч а я х она п ок а д оста точ н о
велика, ч тобы серьезно п одры вать ры н очны е м ехан изм ы .
92
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
2 .2 .2 . М ех а н и зм ы ф у н к ц и о н и р о ва н и я экон ом и ки
Ч астная соб ст в ен н ост ь предп олагает эк о н о м и ч е с к у ю св о б о д у ,
котор а я п роявл яется по двум главны м направлениям :
• свобода предприним ательства;
• свобода п отр еби тел ь ск ого вы бора.
С вобода п ред п р и н и м а тел ь ск ой деятел ь­
Свобода предприни­
н ости озн ачает, ч то п рои звод и тел ь са м о ­
мательства
стоя тел ьн о п ри н и м ает р еш ен и я по ор га ­
низации п роизводства. Ч то п рои зводи ть, в к а к и х кол ичествах, с п о­
м ощ ью каки х техн ологи й - решение эти х вопросов есть его суверен­
ное право. П оскол ьку предпринимательская деятельность включает
в себя понятие инициативы , то она предполагает и свободу. Так, п ро­
и зводство водки в р ы н оч н ой эк он ом и к е стол ь ж е д оп усти м ое зан я­
тие, как и вы п уск уч ебн и ков. Р азум еется, абсол ю тн ой свободы не
бы вает, ее рам ки оп редел яю тся общ еством , закон ом .
Свобода п редп ри ни м ател ьства р асп р остр ан я ется стол ь далеко,
ч то п редп ри ни м ател ь (ф и зи ч еск ое или ю р и д и ч еск о е л и ц о) им еет
право и на неверны е р еш ен и я, к отор ы е не тол ьк о не п ри н есут д о х о ­
да, но и м огут п ри вести п редпри ятие к р азорен ию .
В соврем ен н ы х р осси й ск и х усл ови я х
Банкротство
м н оги е п р и в а т и зи р о в а н н ы е п р е д п р и я ­
в России
тия н а х од я тся на грани эк о н о м и ч е ск о го
к р аха — ба н к р отства . С ледует, одн ак о, им еть в ви д у, ч то тя ж ел ое
п ол ож ен и е в бол ь ш ой (если не в р еш а ю щ ей ) мере обусл овл ен о о б ъ ­
ек ти в н ы м и тр у д н остя м и п роц есса тран сф ор м ац и и , а не ош и бк ам и
са м и х ф ирм. П о эт о м у не сл едует п они м ать ба н к р отство в д ухе р ан­
него капитализм а, когда ф ирма объ я вл яется ба н кр отом и зак р ы ва­
ется , рабочи х ув ол ь н я ю т, оборудован ие оп и сы вается и распродает­
ся в п ол ьзу и ст ц ов , а бы в ш его соб ствен н и к а са ж а ю т в д ол говую
тю рьм у.
К лю чевая задача п роц едуры бан кротства согл асн о р осси й ск и м
закон ам со ст о и т в т ом , ч тоб ы п ом оч ь уб ы точ н ы м п редп ри яти ям
встать на ноги, если они в принципе ж изнеспособны . Смена собствен­
н ика в ходе бан кр отства п реследует цель ради кал ьного улучш ения
управления ф и рм ой. Д ля этого на осн ове анализа си туац и и п р ово­
дится реструктуризация предприятия — технологическая, управлен­
ч еск а я, ф инансовая и т .п . В озм ож н о и п ерепроф илирование п рои з­
водства. З акры ваю тся только безнадежные предприятия. Процедура
банкротства требуется для м н огих приватизированны х предприятий
в Р о сси и , но оправданна она тол ько в том случае, если ведет к ул уч ­
ш ен и ю полож ения предприятий.
Ч тобы р ы н оч н ы й м ех а н и зм н орм ал ьн о
Суверенитет
работал, н еобход и м о та к ж е н аличие св о ­
потребителя
боды п отр еби тел ьск ого вы бора. Это озн а­
ч ает, ч то п отр еби тел ь волен р а сп ор я ж а ть ся св ои м сп р о со м по с о б ­
ствен н ом у усм отр ен и ю . В ры н оч н ой экон ом и ке н и как и е «в ы сш и е»
)
2.2. Специфические черты рыночной эк ономики
93
сообра ж ен и я (вредно — п ол езн о, научно обосн ован о — не о босн ов а ­
но и т .п .) не м огу т п р и н уд и ть п отр еби тел я к оп редел ен н ом у в ы б о ­
ру, х о т я , р азум еется , сп о со б н ы в к а к ой -т о мере в л и я ть на него.
С к аж ем , п ом еш ать п ок уп а ть си гар еты (если они не запрещ ены
законом) в р ы н очн ой эк он ом и к е н ельзя, хотя курен ие д ей стви тел ь­
но вредн о для зд ор ов ь я . М инздрав Р осси и м ож ет т о л ь к о п р ед у­
преждать о вреде. Л уж е п отр еби тел ю — как вы сш ей инстанц ии —
предстоит р еш ать, п р и сл у ш а ть ся к п редуп р еж ден и я м или нет. В
этом см ы сле принято говори ть о суверенитете потребителя. П одобно
незави си м ом у (сув ер ен н ом у) госу д а р ству , он п ри ни м ает реш ен и я ,
отм ен и ть к о т о р ы е не в п р а в е н и к т о , к р о м е н е г о с а м о г о .
Напомним та к ж е, ч то р ы н оч н а я эк он ом и к а я вл я ется сп р о со о г р а ­
ниченной, т.е. п л а теж есп особн ы й сп р ос я вл я ется са м ы м бол ьш и м
или даж е единственны м деф ицитом в хозяйстве. П оэтом у к реш ен и­
ям п отр еби тел я -су вер ен а вы н уж д ен ы п р и сп оса бл и ва ться все п р о ­
изводители.
Г осударство такж е дол ж н о п оддерж ива ть суверени тет п отр еби ­
теля, защ ищ ать его права, наприм ер, от п оддельн ы х, ф ал ьсиф иц и­
р ован н ы х п р од у к тов . Т ем более госу д а р ств о не д ол ж н о са м о п о к у ­
ш ать ся на су вер ен и тет п отр еби тел я , вводи ть к а к и е-л и бо н орм ы
п отр ебл ен и я, заф и к си р ован н ы е в к а р т о ч к а х или тал он ах. Т акие
си туац ии возм ож н ы тол ьк о в экстраордин арн ы х у сл ови я х военного
времени, п р и р од н ы х ка та стр оф , р езк ого деф ицита в н еэк он ом и ч ес­
кой природы. Н апример, рационирование потребления бензина было
введено в р азвиты х к а п и та л и сти ческ и х стран ах во время свя зан н о­
го с а р а бо-и зр а и л ьск ой вой н ой н еф тян ого к р и зи са 1974 — 1975 гг.
/ -------- -- — — ---------------- ч С л ед у ю щ и м п ри н ц и п ом р ы н о ч н о й эк оР "
н ом и ке я вл яется п ри ори тет л и ч н ого (к о I личного и н тереса
]
,
„
Ч_____ _______
У р ы с т н о г о ) и н тер еса . Л и ч н а я вы го д а —
м ощ н ы й и зби ра тел ьн ы й и ст о ч н и к м оти вац и и , и п о эт о м у ка ж д ы й
предприниматель (равно как и каж ды й потреби тел ь) делает тол ьк о
т о , ч то ем у вы год н о. И общ е ст в о см и р я ется с эти м . Т а к , если д е й ­
ств и я б и р ж ев ого сп ек ул я н та не п р оти в ор еч ат за к он у , то в р ы н о ч ­
ной си стем е он волен сов ер ш а ть л ю бы е д ей ст в и я , даж е п ы та ться
п одорвать к ур с н ац ион ал ьной вал ю ты , н есм отр я на то, ч то это вр е­
дит всей эк он ом и к е.
П очем у ж е такой ин дивидуалистический п одход тем не менее не
п ор ож д ает ха оса в общ еств е?
Гон к уп ен н и я
^ О твет на этот воп р ос со с т о и т в т о м , ч то
________________________s в ры н очной си стем е кап и та л и сти ческ ом у
ин дивидуализм у су щ ествует м ощ н ы й п ротивовес — к он к ур ен ц и я.
Она со с т о и т в состя за н и и п рои зводи тел ей за сп р ос п отр еби тел ей ,
к отор ы й всегда ж е ст к о ограничен их д охода м и .
Л и чн ы е к ор ы ст н ы е и н тересы п р ои звод и тел ей в п ри н ц ип е с п о ­
соб н ы т о л к н у ть их на в ы п у ск н екач ествен н ой п р од у к ц и и , на за ­
вы ш ен и е цен и т .п ., но к он к у р ен ц и я заставл яет и ск а ть н ап равл е­
94
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
ние деятельности, вы годное для потребителей, а следовательно, для
общ ества. В Р осси и пока идет л иш ь п роц есс постепен ного ф ор м и р о­
вания кон кур ен тн ой среды . Тем не менее она уж е заработала и дает
первы е результаты .
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ; Р о с с и й с к и е п и в о в а р ы п о б е ж д а ю т
и н о стр а н ц е в в конкурентной борьбе
Конкуренция между национальными предпринимателями в России лишь
начинается. Пока она сильно ограничена неразвитостью рынков и наличием мо­
нополий. Тем не менее конкуренция явно влияет на уровень работы сферы о б ­
служивания (общественное питание, парикмахерские и т.п.) и торговлю. Привыч­
ные для стары х времен хам оваты е продавцы , парикм ахеры , прием щ ицы в
химчистках и прачечных, исповедующие принцип «я один, а вас тут много», уступа­
ют место другому типу работников, заинтересованных в покупателях и клиентах.
Постепенно проникает новое отношение к делу и в производство. Типичным
примером может служить пивоваренная промы ш ленность. Еще десятилетие
назад на рынке фактически присутствовал лишь один сорт пива — ж игулевс­
кое, все остальные изготовлялись в столь мизерном количестве, что купить их
было невозможно. Да и ж игулевское было деф ицитом и мгновенно раскупа­
лось. В таких условиях ни производители, ни торговля почти не заботились о
качестве. Единственный вопрос, который задавал в те времена покупатель был:
«Пиво св е ж е в ?», поскольку наруш ения технологии при производстве, тра нс­
портировке и хранении быстро превращали этот напиток в пойло.
Первые годы реформ в изобилии выбросили на рынок иностранное пиво,
значительно превосходившее отечественное по качеству. Единственным д о с ­
тоинством российского пива оставалась цена — все-таки издалека везти про­
дукт, 99% веса которого составляет вода, весьма накладно. Однако через неко­
торое время стало улучшаться и качество ро сси й ского пива — за имевшим
возможность выбора покупателем приш лось ухаживать.
Лидером этого процесса стала петербургская «Балтика». Этот завод имел
хорошие стартовые возможности. Он был построен совсем недавно, в середи­
не 80-х годов, и оснащен новейшим шведским и финским оборудованием. Да и
в дальнейш ем руководство не жалело средств на модернизацию оборуд ова­
ния: новый цех фильтрации воды, автоматизированная линия фильтрации пива,
несколько пивоваренных котлов были приобретены уже в 90-е годы. Много уси ­
лий было вложено в разработку новых, оригинальных рецептов, поскольку на
«Балтике» считали, что сорта советских времен слишком сильно скомпромети­
рованы бракоделами. Наконец, не забывали на заводе, что рынок есть рынок, и
значительное внимание уделяли созданию сбытовой сети и рекламе.
Постепенно к «Балтике» стали подтягиваться по важнейшим показателям и
другие отечественные производители — главный столичный пивкомбинат «Оча­
ково», пивзавод «Степан Разин», пивоваренный комбинат г. Клина и др. В итоге
уже к середине 1999 г. доля импортного пива упала до 2— 3%. Особо отметим,
что успешное вытеснение импортной продукции в ходе честной конкуренции —
не синоним изоляционизма. Многие успешные российские пивоваренные ф ир­
мы принадлежат иностранным инвесторам, предоставившим им столь необхо­
димые капиталы и технологии.
К сож алению , столь благоприятны й об о ро т развитие собы тий приняло
далеко не во всех отраслях. Резкое открытие внутреннего рынка навстречу м и ­
ровому в полной мере выявило низкую конкурентоспособность ряда наших то ­
варов. И шок этот еще не вполне преодолен. У отечественных предприятий не
хватает средств для улучшения продукции, а иностранные фирмы не спешат с
инвестициями. Впрочем, нет худа без добра. Девальвация рубля, негативные
последствия которой страна только-только преодолела, по общему мнению эк­
спертов, сделала и доброе дело: дала российским фирмам сохраняющиеся до
сих пор (середина 2001 г.) ценовые преимущества по сравнению с иностранны­
2.2. Специфические черты рыночной экономики
95
ми конкурентам и. Ряд пред приятий (сош лем ся на производителей моющ их
ср е д ств , косметики, некоторые текстильные фирмы) использует эту передыш ­
ку не хуже пивоваров. Не задирая до небес цену, они резко повышают качество.
В итоге выигрывает потребитель, а сами российские производители обе спе­
ч ива ю т себе долговременные конкурентные преимущества.
На д ей ств и е м ехан и зм а к о н к у р е н ц и и в
общ еств е впервы е обрати л вним ание
А . С м ит, к от ор ы й в своей кн и ге «И сс л е ­
дование о природе и п ричинах богатства народов» (1 7 7 6 ) сф ор м ул и ­
ровал так н азы ваем ы й при нц ип «н еви ди м ой р у к и » р ы н к а . П р о и з­
водитель преследует собствен н ую вы году, но путь к ней л еж и т через
удовлетворение чьей -то п отребн ости. Вы не получите вы р уч к и , если
п отреби тел ю ваш товар не п он р ав и тся , если вы не угод и те п о тр е б и ­
телю. В и тоге со в о к у п н о сть п рои звод и тел ей , как бу д то д ви ж и м а я
«невидим ой р у к о й » , акти вн о, эф ф ективн о и добровольно реализует
интересы всего общ еств а , п ри чем ч а сто даж е не дум ая об эт о м , а
преследуя лиш ь собствен н ы й и н терес.
К онкуренция «вы браковы вает» некачественные товары , недобро­
совестных предпринимателей. В Росси и конкуренция ограничена р я ­
дом обстоя тел ьств, о чем мы будем говорить в дальнейш ем. П оэтом у
действие «невидимой р у к и » ры нка у нас далеко не столь соверш енно.
Все рассм отр ен н ы е вы ш е сп ец и ф и ч ески е
Рынок и цены
ч ерты п р о я в л я ю тся на р ы н к е. Р ы н о к —
как механизм
эт о общ ест венны й инст ит ут , св о д я ­
саморегуляции
щий в м ес т е п ок уп ат ел я и продавца для
с о в е р ш е н и я ими сд е л к и к уп л и -п р од а ж и о п р е д е л е н н о г о т ова ра
и/или услуги.
Р ол ь р ы н к а п р оя в л я ется в его ф у н к ц и я х . П ервая ф у н к ц и я —
и н ф орм ац ион н о-побудител ьн ая. Р ы н ок дает ин ф орм ац ию о ценах,
д еф и ц и тах и затовари ван и и . В эт о м отн ош ен и и р ы н ок вы сту п а ет
как к он к р етн ы й м еханизм сам орегул яц и и эк он ом и к и . Т ак, если на
р ы н к е возн и к л о затовари вани е, цены на и зб ы т оч н у ю п р о д у к ц и ю
падают и это ста н ов и тся си гн а л ом дл я всех р ы н оч н ы х су б ъ е к т о в .
П рои звод и тел я м больш е не вы годн о и зготовл ять соот в е тств у ю щ и е
товары, они сок р а щ а ю т п редл ож ен и е. Н ап ротив, для п окуп ател ей
упавшие цены сл уж ат сти м ул ом расш и рен ия зак уп ок . Т аким обр а ­
зом и зб ы т к и товаров п остеп ен н о р а сса сы ва ю тся .
В св я зи с эти м встает п робл ем а а дек ва тн ости ц ен овой , или р ы ­
н очн ой, ин ф орм ации. Р ы н очны е су бъ ек ты тол ьк о тогда м огут п ри ­
нимать правильны е реш ения, когда п оступ аю щ ая инф ормация пра­
вильно отра ж ает си туац и ю .
В торая ф ункци я ры нка — кон трол ьн о-расп редел и тел ьн ая, или
р е гу л и р у ю щ а я . И м енн о на р ы н к е в ы я в л я ю т с я к он е ч н ы е р е з у л ь ­
таты п р о ц е сса п р ои зв од ст в а . П р и чем в ы я в л я ю т ся од н озн а ч н ы м
обр а зо м : продан по р азум н ой ц ене будет тол ь к о н еобх о д и м ы й п о т ­
ребител ям товар. П ри этом п ар ам етр ов, по к отор ы м р ы н ок « т е с т и ­
рует» п р о д у к ц и ю , су щ ествует огр ом н ое м н ож ество. Это и ш и р ок и й
Принцип
«невидимой руки»
96
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
спектр его качественны х характер и сти к, и сервисное обеспечение, и
реклама.
От х а р а к т е р и ст и к това ра з а в и ся т ск л а д ы в а ю щ и е ся на н е т
спрос, а значит, в конечном счете и цены. П роизводить удачны й про
дук т ста н ови тся вы годн о, ч то п ри водит к увел и чен и ю его вы п уск а
Таким обр азом , с п ом ощ ью р ы н оч н ого м ехан изм а эк он ом и к а пере
р аспределяет свои р есур сы в п ол ьзу да н н ого товара, одн оврем енн о
и зы м ая из п р ои звод ства това р ы , не вы д ер ж авш и е р ы н оч н ого эк
замена.
Т р етья ф у н к ц и я — и н тегр а ц и он н а я , или объ ед и н и тел ь н а я .
И менно р ы н ок связы вает воеди но п рои зводи телей и п отр еби тел ей ,
разнообразит п р од ук ц и ю . Это — ц ентр, объ ед и н яю щ и й эк о н о м и к у
в единое целое.
Р еальны е р ы н оч н ы е си стем ы всегда с у ­
^ Роль государства ^
щ е ст в у ю т в р а м к а х госу д ар ства , к о то р о е
н ем инуем о вм еш ивается в эк он ом и к у . Как ж е взаи м одей ствую т эти
две м ощ н ы е си л ы — р ы н ок и г о су д а р ст в о ? В качестве са м о р е гу л и ­
р у ю щ е й ся си стем ы р ы н ок в бол ь ш и н стве случаев сп особен в ы п о л ­
н ять свои ф у н к ц и и вполне са м ост оя тел ь н о. Е щ е ф и зи ок р аты , как
мы п ом ни м , вы разили это в принципе «laissez f a i r e » , ч то в переводе
с ф р а н ц у зск ого означает: «не м е ш а й т е », или «п у с т ь все идет са м о
по с е б е » .
Однако есть н ескол ьк о к р уп н ы х групп си туац и й , в к о т о р ы х р ы ­
н ок не сп особен сп р ави ться с тр у д н остя м и и акти вн ы е дей стви я г о ­
сударства ста н ов я тся един ственн о возм ож н ы м п утем вы хода из т у ­
пика. В о-п ер вы х, это отн оси тся к общ ественн ы м и н еком м ерчески м
благам. Н ельзя перевести на р ы н очн ы е р ельсы суд (тогда все р еш е­
ния бу д ут в п ол ь зу б ога ты х ) или созда ть ч а стн у ю арм и ю . В о-в торы х (о чем ещ е п редстои т р азговор), р ы н ок сам п о себе п л охо сп р ав­
л я ется с соц и а л ьн ы м и п робл ем ам и . В -тр еть и х , су щ е ст в у е т очень
бол ьш ое ч и сл о э к о н о м и ч е с к и х п робл ем , р еш ен ие к о т о р ы х в п р и н ­
ципе в о зм о ж н о ч и сто р ы н оч н ы м п утем , но на п ра кти к е требует г о ­
сударствен н ого вм еш ательства, п оск ол ьк у реальны е ры ночны е м е­
ханизм ы (в отличие от изображ аем ы х в теории) не бы ваю т абсолютно
сов ерш ен н ы м и . М ы уж е затрагивали эту тем у в обзоре и стори и н а­
уки на примере н еобходи м ости вм еш ательства государства в за тя ж ­
ные эк он ом и ч еск и е к р и зи сы (кейн си ан ство).
И все ж е в р ы н очн ой си стем е роль государства ограничена, г о с у ­
дарство не берет на себя ф ункции управления всеми субъектам и э к о ­
н ом ики , как это бы вает в р ам ках соц и а л и сти ч еск ой си стем ы . Ведь
иначе разруш ается ры н очны й механизм сам орегул яц ии — главное
п реи м ущ ество этого типа цивилизации.
Сделаем сп ец и а л ь н у ю ого в о р к у : огран и чен н ая не обязател ьно
означает слабая. И спол ьзуя этот терм ин, эк он ом и сты им ею т в виду,
что на о сн овн ы е эк о н о м и ч е ск и е воп р осы «ч т о ? к а к ? для к о го п р о ­
извод и ть? » р ы н очн ая эк он ом и к а отвечает в осн овн ом сама, вмеш а-
2 . 2 . Специфические черты рыночной экономики
97
тел ьств о го су д а р ств а д о п у ст и м о л и ш ь для вр ем ен н ой или ч а сти ч ­
ной к о р р е к ц и и . Т о есть госу д а р ст в о не п одм ен я ет со б о й р ы н о к , а
Вступает в дей стви е л и ш ь п о мере н еобх од и м ости .
2.2.3. Социальная структура общества
К ак м ы убеди л и сь, к он к у р е н ц и я сл у ж и т
п р о т и в о в е со м и н д и в и д у а л и з м у р ы н о ч ­
н ой эк о н о м и к и в т ом см ы сл е , ч то заста в­
л яет п редп ри н и м ател я н ап равл ять свои
усилия на удовлетворен ие запросов общ ества. Н о она отню дь не п ре­
п я тствует о бо га щ е н и ю , п ор ой даж е св е р х о б о га щ е н и ю уд а ч л и вого
капи тал и ста, если т от верно улавливает требован и я р ы н к а . Это с о ­
здает си л ьн ей ш ую м оти вац и ю предприним ательской деятельности,
служит п р огр ессу эк о н о м и к и . Н о одн овр ем ен н о тем са м ы м р ы н о ч ­
ная си стем а п оощ р я ет социальную поляризацию общества.
В р у к а х соб ст в ен н и к ов р есур сов и п редп ри н и м ател ей п р о и с х о ­
дит со ср е д оточ ен и е э к о н о м и ч е ск о й вл асти . Н ап р оти в , зн а чи тел ь­
ная ч асть н аселен ия л иш ен а соб ст в ен н ост и на п р ои звод ствен н ы е
ресурсы , что п орож дает его эк он ом и ч еск ую зави си м ость. Не случай­
но, первы е в ы сту п а ю т к а к р аботода тел и , а втор ы е — как наем ны е
рабочие (во м н оги х евр оп ей ски х я зы к а х даж е су щ ест в у ю т слова рабо то п о л у ч а тел ь , р а ботоп р оси тел ь ). П р о и сх о д и т ди ф ф ерен ц и ац и я
д о х о д о в , и м ущ ествен н ое р ассл оен и е. Д ру ги м и сл ов ам и , а втом а ти ­
ч еск и , сама п о себе р ы н оч н а я си стем а не обесп еч и в ает соц и а л ьн ой
сп раведл и вости ; н ап ротив, многие ее м ехан изм ы и м ею т п р оти в оп о­
л ож н у ю направленность.
Возможность
социального
неравенства
И м енн о п о эт о м у п р обл ем ы соц и а л ьн ого
Неравенство
неравен ства играл и и и гр а ю т о гр о м н у ю
и нестабильность
роль в судьбе г о су д а р ст в , р а з в и в а ю щ и х ­
общества
---------------_ _ ---------------- У ся в р ам ках р ы н оч н ой ц иви ли зац ии. С то­
и т п р евы си ть н е к о т о р у ю к р и т и ч е ск у ю м ер у соц и а л ь н о го н еравен ­
ств а , и в стран е н а ч и н а ю тся м а ссовы е з а ба стов к и , вол н ен и я , а в
наиболее о ст р ы х сл у ч а я х п р ои сх од я т р евол ю ц и и .
О братим вн и м ан и е на ва ж н ы й м ом ен т общ еств е н н о й п с и х о л о ­
гии. П оощ р я я ин дивидуализм , ставя на передний план л ичны й (к о ­
ры стн ы й ) ин терес, ры н очная экон ом и ка ф орм и рует у населения си ­
с т е м у ц е н н о с т е й , о р и е н т и р о в а н н у ю на м а т е р и а л ь н ы й у с п е х .
П о эт о м у , к огд а зн ачи тел ьн ая ч асть ж и тел ей стр а н ы ок а зы ва ется
не в со ст о я н и и д о б и т ь ся его, она ч у в ст в у ет себ я обд ел ен н ой , о бм а ­
н утой в гл авн ы х св о и х ч а я н и я х .
Н и щ и й ср ед н евек овы й р ем есл ен ни к м ог гол од н ы м р аботать на
п о ст р о й к е хр ам а и ч увствова ть себя сч а ст л и в ы м . П о то м у ч то его
си ст е м а ц е н н ост ей и сх о д и л а из бр е н н о ст и э т о г о м и р а , г р е х о в н о с ­
ти п л о т ск и х у т е х , а сп а сти св о ю д у ш у , т .е . р еал и зовать в ы сш у ю
4 Зак.297
98
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
цель ж и зн и , бедн яку бы л о даж е легче, чем богатею . В наш ей н едав­
ней и стор и и сх од н а я си стем а ц ен н остей п озвол ял а м н оги м героя м
ударны х строек индустриализации абсол ю тн о искренне чувствовать
себя сч а стл и вы м и л ю д ьм и , н есм от р я на н ечел овеч еск и е усл ови я
ж и зн и . И ное дело бедн як в сов р ем ен н ой р ы н оч н ой эк о н о м и к е . Он
ощ ущ ает себя н еудач н и ком , н и ч то ж е ств о м , л иш ен н ы м права п р е­
тен довать на главны й приз ж и зн и — б ога тств о. П ри чем ста вш и м
та к ов ы м не по соб ствен н ой вине, а из-за н есп раведл и вого у с т р о й ­
ства общ ества. Эти лю ди — оп асн ей ш и й взры вчаты й материал при
л ю б ы х соц и а л ьн ы х п отр я сен и я х.
Н е сл у ча й н о им ен н о в р ы н оч н ой ц и в и л и за ц и и возн и к л о такое
м ощ н ое н ауч н ое и и д е о л о г и ч е ск о е т еч ен и е, как м а р к си зм , р а с ­
см а т р и в а ю щ и й в с ю ч ел овечес.кую и с т о р и ю ч ерез п р и зм у бор ьб ы
к л а ссо в , о т ст а и в а ю щ и х в н еп р и м и р и м ой сх в а тк е св ои м а тери ал ь­
ные и н тересы . И стори чески й оп ы т н едвусм ы сл ен но сви д етел ьству­
ет: чем си льн ее в стране соц иал ьн ая н есп раведл и вость, тем к р епче
в ней п ози ц и и м а р к си зм а и р о д ст в е н н ы х ем у уч ен и й . В о б щ е ст в е ,
где м атери ал ьны й у сп ех п ри н а дл еж а т к ч и сл у в ы сш и х ц ен н остей ,
п р о т е ст о без д о л е н н ы х сл оев н еи зб еж н о п р и н и м а ет р ад и к ал ьн ы е
ф орм ы .
П оэтом у в соврем ен н ы х развиты х р ы н о ч ­
Регулирование
н ы х о б щ е с т в а х с ф о р м и р о в а л ся ц ел ы й
степени неравенства
ряд ин сти тутов, ограничиваю щ их степень
соц иал ьн ого неравенства. Особенно велика в социальной сфере роль
государства. Т ак, си стем а п рогр есси вн ого н ал огообл ож ен ия застав­
л яет б о га ты х платить м н ого бол ьш е, чем п латят бедн ы е. П е н си о н ­
ное обесп еч ен и е, м еди ц и н ское стр ах ова н и е, п особи я по б езр а боти ­
це, бесп л а тн ое обучен и е и м н огое д р у гое гар а н ти р ую т и звестн ы й
м и н и м ум потребл ени я, обесп еч и ваю щ и й достой н ое сущ ествован и е
даж е бедны м сл оя м населения.
М ногие из и н ст и ту тов соц и ал ьн ой з а щ и ­
|
Социальное
|
ты
с у щ е ст в у ю т и в соврем ен н ой Р о сси и .
I неравенство в России I
Более то го , р од и н ой э т и х соц и а л ьн ы х з а ­
воеваний в ряде случаев был СССР — западны е стран ы переняли их
п о зж е , стр ем я сь сн и зи ть п р и тя га тел ь н ость соц и а л и зм а . О днако в
ходе р ы н оч н ы х реф орм социальны е гарантии бы ли если и не совсем
утеряны , то сильно сократились количественно и не вы полняю т п ол­
н остью св ои х ф ункци й.
О п а сн у ю р ол ь и гр ает и т о , ч то в х од е реф ор м м н оги е со ц и а л ь ­
ны е сл ои утр ати л и свой п реж н и й , п ри вы чн ы й уровен ь м атери ал ь­
н ого обесп еч ен и я . С оврем енн ы й р о сс и й с к и й эк о н о м и с т Лев М а­
к а р е в и ч о т м е ч а е т : <<В а в г у с т е 1 9 9 8 г. п о л о в и н а р о с с и й с к о г о
н аселения не им ела л и бо л и ш и л а сь всех св о и х н акоп л ени й. В то
ж е вр е м я 5 0 % сб е р е ж е н и й к о н ц е н т р и р о в а л и с ь в р у к а х 2 % (!)
граж дан . П од обн ое н абл ю дал ось н акануне р ев ол ю ц и о н н ы х в з р ы ­
вов в К итае, Р осси и , И ндии, Иране, стр ан ах А ф р и к и » . Вне з а в и си ­
2.3. Структура рыночной экономики и типы рынков
99
м ости от т ого, н аскол ько обоснован ы мрачны е и стори чески е парал­
лели, п ри води м ы е эк сп ер том , в Р осси и явно очень бы стр о идет п р о ­
цесс р ассл оен и я общ еств а . П овы ш ен и е бл а госост оя н и я ш и р о к и х
слоев народа в эт и х у сл ов и я х я вл яется обязател ьн ы м усл овием с о ­
хранения ста би л ь н ости в стране.
2 .3 . Структура ры ночной экономики и типы рынков
2 .3 .1 . Ф а к то р ы п рои зво дства и с у б ъ е к ты экон ом и ки .
К р угообор от п родукта и к а п и та л а
Д в и ж у щ ей си л ой р ы н оч н ой эк он ом и к и явл я ю тся п отр ебн ости
лю дей, удовл етвор и ть к отор ы е м ож н о, л иш ь получая д ох од и обл а­
дая в си л у э т о го п л а теж есп особн ы м сп р осом . Д ля удовл етвор ен и я
п отр ебн остей и п ол учен и я д охода ор га н и зуется п р ои звод ство э к о ­
н ом и ч еск и х благ (тов ар ов и усл уг). Эти блага уд ов л етвор я ю т п о ­
требн ости л ю д ей , и одн овр ем ен н о и х р еал изац ия п р и н оси т д о х о д
п р ои звод и тел ю , создавая базу для т о г о , ч тобы и его п отр ебн ости
превратились в платеж еспособны й спрос и были удовлетворены. Для
п рои зводства тр еб ую тся определенны е р есур сы , к отор ы е п ри м ен я­
ю тся в н у ж н ы х ком би н ац и я х .
Современная экон ом и ческая теория кл ас­
си ф и ц и рует н еобход и м ы е для п р о и зв о д ­
ства р есур сы по к р уп н ы м групп ам , н азы ­
ваемы м ф акторам и п рои зводства.
П ервы й и н аи важ н ей ш и й ф актор п рои зводства — труд.
Это целесообразная хозяйственная деятельность людей, направ­
ленная на удовлетворение потребностей, получение дохода. П одчер­
кнем, ч то в р ы н оч н ой эк он ом и к е п ол учен и е д охода вы ступ а ет как
непосредственная цель, а удовлетворение потребностей людей — как
конечная и опосредован н ая первой.
В процессе труда человек затрачивает ум ствен ную и ф и зи ческую
энергию . В различны х видах труда м ож ет преобладать либо ум ствен ­
ное (ин теллектуальн ое) начало, либо ф и зи ч еское. Труд м ож ет бы ть
п р осты м или сл ож н ы м , ква л и ф и ц и р ова н н ы м . Р езул ьтаты труда
та к ж е си л ьн о р азл и ч аю тся : м атери ал ьн ы й или нем атериальны й
продукт (инф орм ация, например), услуга.
Д ругой ф а ктор п рои зводства — зем л я (п р и р од н ы е р е су р сы ).
Д анный терм ин следует поним ать в его р асш и ри тельн ом значении.
В о-п ер в ы х , зем л я — это вообщ е в ся к ое м ест о, где н а ход и тся ч е л о ­
век: ж и вет, т р у д и т ся , отд ы хает, р азвл екается и т .п . В о-в тор ы х , на
земле как на тер р и тор и и так ж е р асп ол ож ен ы п рои зводствен н ы е и
др уги е п редп ри я ти я . В -тр етьи х, зем л я, и м ею щ ая би ол оги ч еск и е
свой ства п л одор оди я, сл у ж и т об ъ ек том сел ь ск ого и л есн ого х о з я й ­
ства. В -ч етвер ты х, она является такж е и сточ н и к ом п олезны х и с к о ­
п аем ы х, вод н ы х и д р у ги х р есу р сов . Г ов ор я о земле как ф акторе
Ф а к тор ы
п рои зводства
4:
J
100
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
п р ои звод ства, эк он ом и ч еск а я теор и я уч и ты ва ет все эти ф ункци и
п ри родн ы х ф акторов в х озя й стве.
Третий ф актор п р ои зводства — капи тал . С ущ ествует огром ное
ч и сл о определений капи тала. Суть и х зави си т от ц елей, л оги к и ,
асп ектов, избран н ы х для и зучен и я эк он ом и к и той или иной экон о
м и ч еск ой теори ей . В к он ц еп ц и и ф а ктор ов п р ои звод ства , к о т о р у ю
м ы р ассм атри ваем , под кап и тал ом п он и м ается вещ ествен н ы й (р е ­
альны й ) капитал — все средства п рои зводства дл и тел ьн ого или
к р а т к о го п ол ьзов ан и я . С ю да о т н о ся т ся сы р ье, м а ш и н ы , о б о р у д о ­
вание, производствен ны е соор уж ен и я и др.
Отдельно вы дел яется категор и я ден еж н ого капитала — ф инан­
сов ы х средств, предназначенны х для превращ ения в вещ ественны й
капитал, а такж е н ап равл яем ы х на за к уп к у и н ы х ф актор ов п р о и з­
водства. Следует им еть в виду, что сами деньги ф актором п рои звод ­
ства не явл яю тся, х о т я и играю т в деятельн ости л ю бого п редприни­
мателя огром ную роль. П росто в силу денеж ного характера рыночной
эк он ом и к и п риобретение реальны х ф акторов п рои зводства оп оср е­
д уется деньгами.
П еречисленн ы е три ф актора п рои зводства н азы ваю тся к л а сси ­
ч е ск и м и и б ессп ор н о п р и зн аю тся бол ь ш и н ством эк о н о м и ст о в . О д­
н ако в соврем ен н ой эк о н о м и ч е ск о й теори и ч асто вы д ел я ется ещ е
н еск ол ьк о доп ол н и тел ьн ы х ф акторов.
Э коном исты давно заметили, что отдельные предприятия и даже
целые страны , обладаю щ ие примерно одинаковы м и классическим и
ф актор ам и п рои зводства (равн ы м и объем ам и т р у д о в ы х р есур сов ,
капи тала, зем л и ), н ередко доби ва ю тся соверш ен н о р азн ы х э к о н о ­
м и ч е ск и х р езул ьтатов. Более то го , бы вает, ч то более богаты е в се ­
возм ож н ы м и р есурсам и бедствую т, а бедные им и п роц ветаю т. Ч т о ­
бы ф а к т о р ы п р о и зв о д с т в а и с п ол ь зов а л и сь и к о м б и н и р о в а л и сь
н аи л учш и м обр азом , н еобход и м ф актор о со б о г о рода — предпри­
нимательская способность. Р ечь идет о том , ч то в р ы н оч н ой э к о н о ­
м и ке им еет м есто о со б о го рода деятел ьн ость, к о т о р у ю о су щ е ств л я ­
ет предп ри н и м ател ь, т.е. человек, ор га н и зу ю щ и й , п л ан и рую щ и й
х о з я й ст в е н н у ю дея тел ьн ость , п ри н и м аю щ и й р еш ен и я и т .п . П р и ­
чем соверш ен но не обязательно сочетание в одн ом лице собствен н и ­
ка и п редп ри н и м ател я. Д оста точ н о, чтобы соб ств е н н и к д ел еги р о­
вал п реп ри н и м ател ю те к ом п он ен ты пучка прав соб ств е н н о сти на
п ред п ри я ти е, к от ор ы е н еобход и м ы для уп равл ен ия им . Без п ред ­
п ри ни м ател я н ев озм ож н о соеди нен ие ф а ктор ов п р ои зводства. Он
обладает особ ы м и сп особн остя м и , характером , знаниям и, в р езуль­
тате ч его м ож ет п о-н ов ом у к ом би н и р овать ф актор ы п рои зводства,
способствовать развитию отдельны х предприятий и экон ом и ки стра­
ны в целом .
Ф а к тор у п редп ри н и м ател ьская сп особ н ость в СССР удел ял ось
н и ч тож н ое м есто. Если роль т р у д ов ы х и м атери ал ьн ы х (кап итал,
2.3. Структура рыночной экономики и типы рынков
101
И Л И , в старой т ер м и н ол оги и , — ф он ды , зем ля) р есу р со в п ри зн ава­
л ась, то п он яти е п ред п р и н и м а тел ь ск ой сп о со б н о сти п р о сто о т с у т ­
ствовало. Л иш ь косвенно значение этого фактора учиты валось в свя ­
зи с п роблемами уп равл ен ческого труда. Н о сам труд в этой области
И управленческие р еш ен ия считались не п рои зводи тельн ы м и, а не­
избеж ны м и доп олн ительн ы м и расходам и. К том у ж е предпринима­
тел ьск и е сп особ н ости не св од я т ся тол ьк о к тр у д у . Т а к , п ри нятие
к о м м е р ч е ск ого р еш ен и я в сл ож н ой обста н овк е тр ебует не тол ьк о
и н тел л ек туал ьн ы х у си л и й , но и готов н ости п ри н ять на себя м а те­
риальны й риск провала. Эта сторона названного ф актора вообщ е не
р ассм атри валась. Не здесь ли ск р ы в а ю тся корни м н огоч и сл ен н ы х
б езответствен н ы х р еш ен и й , стол ь ч асто п р и н и м а в ш и х ся госу д а р ­
ственны м и и п арти йн ы м и ф ункци онерам и? Ведь л ично они на этом
не несли убы тков!
В настоящ ее время в Р осси и в у сл ови я х становлен ия р ы н оч н ого
хозяй ства п редприним ательские сп особн ости и в теори и , и на п рак­
тике признаны н еобходи м ы м ф актором п роизводства. М ногие люди
на собствен н ом оп ы те п редприним ательства убеди л и сь, ч то для та ­
к ого рода д ея тел ьн ости т р е б у ю т ся сп ец иальны е зн а н и я , о соб ы й
склад ума и характер а, св оего рода талант. И если от б р о си т ь в с т о ­
р он у к р и м и н ал ьн ы е сп о со б ы обога щ ен и я , то наиболее удачли вы е
« новые русские» на самом деле обладают необходимы м сплавом пред­
при ни м ател ьски х черт весьм а п ротиворечивого свойства: сп о со б н о ­
ст ь ю к р и ск у , и н и ц и а ти в н ость ю и в то ж е врем я р а сч е тл и в о стью ,
рационализм ом , знаниями. Талант предпринимателя так ж е редок,
как и др уги е таланты .
Н ак он ец , в качестве ф актора п рои зводства м н огие эк о н о м и ст ы
вы д ел я ю т и тех н и ч еск и й п р о г р е сс. В у сл ов и я х сов р ем ен н ого х о ­
зя й ств а важ ен не т ол ь к о разм ер капи тал а, но и его т е х н о л о г и ч е с­
ки й ур овен ь. П р ом ы ш л ен н ы е у ста н ов к и м огу т, н ап ри м ер, им еть
од и н а к о в у ю ст о и м о ст ь , но одна из н и х м ож ет бы ть п ри этом более
н овой , а д р угая уста р евш ей . О чеви дно, ч то если п роч и е ф ак тор ы
производства оди н аковы — на п редп ри ятиях работает равное число
лю дей, они у п ра вл яю тся оди н аково талантливы м и м ен едж ерам и и
т .д ., то л уч ш и е х озя й ствен н ы е р езул ьтаты ф и р м ы , и сп ол ь зу ю щ ей
новейш ее оборудован ие, следует объ я сн ять им енно реализованны м
в н овой техн ол оги и т ехн и ч еск и м п рогр ессом .
В сам ое посл еднее вр ем я, в п ервую очередь в св я зи с ш и р о к и м
распростран ени ем к ом п ь ю тер ов, о соб у ю роль в п рои зводстве н ачи­
нает играть и н ф ор м а ц и я (разн ообр азн ы е базы да н н ы х, эл е к тр о н ­
ны е архи вы и т .д .). П отом у ста ви тся воп р ос о вы дел ен ии и ее в о т ­
дел ьн ы й ф а к тор , х о т я ч асто и н ф ор м ац и ю та к ж е сч и та ю т п росто
особ ой р азн ови дн остью ф актора техн и ч еск и й п рогр есс.
Все д оп ол н и тел ьн ы е ф актор ы п рои зводства объ ед и н я ет то, что
он и п р оя в л я ю т себя через более эф ф екти вн ое и сп ол ьзован и е к л а с­
102
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
си ч е ск и х ф а кторов. Одно и то ж е к ол и ч еств о р аботн и ков, м аш ин и
земли создает разные объем ы п р од ук ц и и (причем разного к а ч е ств а )
в зави си м ости от того, какие п редп ри ни м ател ьски е, н а у ч н о -те х н и ­
ческие и информационные ресурсы обеспечиваю т их использование.
Т аковы в общ ем виде ф акторы п рои зводства. М ы будем ещ е н е о ­
д н ок р а тн о к ним обр ащ а ться в ц ел я х более п од р обн ого и о б с т о я ­
тел ьн ого изучен ия.
Р и с. 2.3
Ф а к т о р ы п р о и зв о д с т в а с у щ е с т в у ю т не
сами по себ е, а н а х од я тся в со б ст в е н н о с­
ти и и сп о л ь зу ю тся су бъ ек та м и э к о н о м и ­
ки. В р а м к а х нац ион ал ьной эк о н о м и к и п ри н я то вы дел ять три о с ­
н овн ы х су б ъ ек т а : домашние хозяйства, предприятия (фирмы) и
государство (правительство).
Т ер м и н ом домашние хозяйства (д о м о х о з я й ст в а ) о бозн а ч а ю т
отдел ьн ы х лю дей и целые сем ьи в качестве ф и зи ч еск и х лиц, со всей
сл о ж н о ст ь ю п ри сущ его ч ел овечески м су щ ества м п оведени я, и н те­
ресов и м оти вов. Д ом аш ние хозя й ства п редоставл яю т п ринадлеж а­
щ ие им р есур сы (тр уд, зем ля, капитал) для осущ ествл ен и я п р о ц е с­
са п р о и з в о д с т в а , а на п о л у ч е н н ы е в р е зу л ь т а т е э т о г о д о х о д ы
п ок уп а ю т това ры и усл уги для л и ч н ого потребл ени я.
Фирмами назы ваю т организации, кон ц ен три рую щ и е и и сп ол ь ­
зую щ и е р есу р сы для прои зводства товаров и /и л и усл уг с целью п о ­
л учен и я п р и бы л и . На ден ьги , вы р уч ен н ы е от п род аж и в ы п у щ е н ­
н ы х то в а р ов (у сл у г ), они за к у п а ю т н овы е р е су р сы у д о м а ш н и х
х о з я й ст в .
Т аки м обр азом , дом аш ние хозя й ства ф ор м и р ую т сп р ос на т ова ­
ры (усл уги ) и предлож ение р есурсов. Н апротив, фирмы определяю т
сп р ос на р есур сы и предлож ение готовы х п отреби тел ьски х товаров.
К ром е т о г о , а к ти в н у ю роль в р ы н оч н ой эк о н о м к е играет госу­
дарство (п р ави тел ьство), которое собирает налоги с д ом ох озя й ств и
ф ирм , а затем и сп ол ь зу ет средства госу д а р ствен н ого бю д ж ета для
Г Основные субъекты
I
экономики
2.3. Структура ры ночной эк оном и ки и типы рынков
103
пакупки товаров (наприм ер, военной тех н и к и ), на содерж ан ие г о с у ­
дарственн ого сек тор а эк он ом и к и , на социальн ы е вы платы (пен си и,
с т и п е н д и и ,п о с о б и я )и т .п .
В соврем ен н ой Р осси и указанны е су б ъ е к ­
Д омаш ние
ты х озя й ств а н аходя тся п ока л иш ь в п р о ­
х озя й ств а в Р осси и
ц ессе ста н овл ен и я св о и х эк о н о м и ч е с к и х
ф у н к ц и й . Е сли о ф и р м ах и эк о н о м и ч е с к о й роли госу д а р ства речь
подробно п ойдет в д р уги х тем ах, то о д ом а ш н и х хозя й ств а х н е о б х о ­
ди м о ск азать и м ен н о здесь.
На гл авн ы й воп р ос: в ы п ол н я ю т ли он и св ои р ы н оч н ы е ф у н к ­
ц и и ?, сл ед у ет отв ети ть : да, но не в п ол н ой мере. Это свя зан о с ц е­
л ы м р я д ом п ри чи н . В о-п ер в ы х , р о сси й ск и е д ом ох озя й ст в а во м н о ­
гом и м ею т н еры н очн ы й , натуральны й характер. Так, по сравнению
с развиты м и стран ам и у нас велика дол я работ на себя: в п ри уса деб­
ном, д ачн ом х о з я й ст в е , са м оу сл у га х на д ом у и т .п . С ледовательно,
с ры нка отвл ек ается часть п редл ож ен и я труда и часть сп р оса на т о ­
вары и усл уги .
В о -в то р ы х , предл ож ени е н ек отор ы х ресурсов (ф актор капитал)
со ст о р о н ы д ом а ш н и х х о з я й ст в н езн ач и тел ьн о, п о ск о л ь к у н а к о п ­
ленное ч астн ое б ога тство в м атери ал ьной ф орм е весьм а огра н и ч ен ­
но. И ли вооб щ е о т су т с т в у е т (ф а к тор зем л я ), так как частн ая с о б ­
ст в ен н ость на зем л ю п р а к ти ч еск и в н аш ей стран е не реал изована.
О гр ан и ч ен н ость п р ед л ож ен и я ф а к т ор ов п р ои звод ства д о м о х о з я й ­
ствам и при водит к том у, ч то они п редъ я вл яю т н едостаточны й сп рос
на р ы н к е т ова ров и усл уг.
Н о в н е к отор ы х сф ерах роль д о м о х о зя й ст в в р осси й ск о й р ы н о ч ­
ной эк о н о м и к е уж е сл ож и л ась. Т ак, д ом ох озя й ств а в Р осси и в ы сту ­
п аю т как п оста в щ и к и ф актора труд. О собо сл едует отм ети ть та к ж е
роль д о м а ш н и х х о з я й с т в в п р е д л о ж е н и и ф а к т о р а п р е д ­
п ри н и м ател ьска я сп особ н ость . В сп л еск п редп ри н и м а тел ьск ой а к ­
ти вн ости населения страны — от орган изац ии к р уп н ы х ф ирм до ин ­
дивидуально- и сем ейн о-трудовой деятельн ости — создал ры н очн ую
среду в эк он ом и к е.
В заи м оотн ош ен и я м еж ду субъ екта м и
К р у го о б о р о т
ры н очной эк он ом и к и оп и сы ваю тся с
п р од ук та и кап и тал а
п о м о щ ь ю м од ел и круговых потоков и х
р а сх о д о в и д о х о д о в , п редста вл ен н ы х к а к в вещ еств ен н ой , так и в
денеж ной ф орме.
С у щ н ость д а н н ого п од х од а н аи л у ч ш и м
П р о ста я м одел ь
обр азом п р осл еж и в а ется на п р остей ш ей
кр угооборота
м одел и , к о т о р а я и сп ол ь зу е тся в м и к р о ­
экономике.
На р и с. 2 .4 х о р о ш о ви дно, ч то р а с х о д ы од н ого су бъ е к т а я в л я ­
ю тся д ох о д а м и д р у гого. Р а сх од ы д ом а ш н и х х о з я й ст в , п рои зведен ­
ные на р ы н ке п р од у к тов , ста н ов я тся для ф ирм д оход а м и . Р а сх од ы
ф ирм на п о к у п к у р есур сов я вл я ю тся д оход а м и для владельцев пос-
J
104
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
Рис. 2.4. Простая схема кругооборота продукта и капитала
ледних — дом аш ни х хозяйств. Таким образом стр ои тся один к р у го о ­
борот — денеж ны й, к оторы й м ож н о назвать «доходы — р а сх о д ы ».
Н о им еется и встречн ы й — м а тер и ал ьн о-вещ ествен н ы й к р у г о ­
обор от, к о тор ы й м ож н о назвать «р есу р сы — п р о д у к ц и я ». П отр еби ­
тельские товары п рои зводятся предприятиями, но п отребл яю тся д о ­
м охозяй ствам и . Они явл яю тся осн овой ф и зи ческого сущ ествования
л ю дей , со ст а в л я ю щ и х д ом ох озя й ства . Н о в озм ож н ость п рои звести
эти това р ы в озн и к а ет л и ш ь п отом у , ч то д о м о х о зя й ст в а п р ед оста в ­
л я ю т ф ирм ам н аход я щ и еся в и х собствен н ости р есур сы . О чевидно,
что схем а имеет уп рощ ен ны й характер, так как она не принимает во
вним ание госу д ар ство и ф инансовы е ры н ки .
Т еп ерь, осв ои в п ри н ц и п п остр оен и я м о ­
дели, р а ссм отр и м взаи м освязи осн овн ы х
су б ъ ек т ов эк о н о м и к и с уч етом ф и н а н со­
в ы х р ы н к о в . П ри этом отра зи м не тол ь к о д ви ж ен и е п р од ук та и д е ­
нег, но и капи тала.
В дополнение к уж е рассмотренны м отнош ениям м еж ду предпри­
яти ям и и дом аш н и м и хозяй ствам и проанализируем взаи м освязи,
которы е п оявл яю тся при наличии н овы х су бъ ек тов и ры н ков.
С од н ой ст о р о н ы , госу д а р ств о соби р ает ф и н ан совы е р есур сы :
п ря м ы е н алоги с д ом а ш н и х х о зя й ст в (п од ох од н ы й , п озем ел ьны й ,
взн осы в соц и а л ьн ы е ф онды и д р .), п рям ы е н алоги с п редп ри яти й
(на п ри бы л ь, на к ор п ор а ц и ю и т .п .), а та к ж е к освен н ы е н алоги —
Расширенная
модель кругооборота
105
2.3. Структура рыночной эк оном и ки и типы рынков
ф ормально с п р едп ри яти й , а ф акти ч еск и со всего общ ества (налог с
оборота, акци зы и д р .). П оясн и м : прям ы е налоги оп лачиваю тся тем
су бъ е к то м э к о н о м и к и , к о т о р ы й и х п ереч и сл я ет г осу д а р ст в у . К о с ­
венны е н алоги п е р еч и сл я ю т ся п р ед п р и я ти я м и , но в к л ю ч а ю т ся в
цену товара. П о эт о м у ф а к ти ч еск и и х оп лачи вает в ся к и й (д о м о х о ­
зяй ство или п р ед п р и я ти е), к то п ри обретает това р.
С д р у го й ст о р о н ы , госу д а р ств о осу щ е ст в л я е т ряд вы п лат. Д о ­
маш ние хозя й ства п ол уча ю т от него п енсии, сти п ен ди и , различны е
виды дотац ий (наприм ер, на квар ти рн ую п лату), р аботн и ки госсек -
Рынок
ресурсов
Финансовые
рынки
Государственные
займы
П редприятия
(ф ирм ы)
Налоги
Субсидии
Налоги
Госуд арство
(П равительство)
Трансферты
Д ом аш ние
хозяйства
(П енсии и т.п.
Государственные
закупки
Рынок
продуктов
Рис. 2.5. Схема кругооборота продукта и капитала с учетом кредитно-
финансовых потоков и роли государства
106
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной эк ономики
тора — зарплату. Все эти вы платы н азы ваю тся трансфертами. П ред­
п ри я ти я п ол у ч а ю т от госу д ар ства су б си д и и , н ал оговы е л ь го т ы . В
д ополнение к эт ом у госп р ед п р и я ти я и орган изац ии п ол ь зу ю тся г о ­
сударственны м и и н вести ц и я м и .
Г о су д а р ств о та к ж е осу щ е ст в л я е т з а к у п к и для св о и х н уж д на
ры нке п р о д у к то в . Оно заи м ствует средства на ф и нан совы х р ы н к а х ,
продавая на нем св ои обл и га ц и и , а затем п огаш ает зад ол ж ен н ость,
вы куп а я и х с проц ен там и.
Д ом аш ние х озя й ства, получая д ох од ы как владельцы р есур сов,
делят их на две части — потребление и сбереж ен ия. С береж ения они
н ап равл яю т в р азли чны е ф и н ан совы е и н ст и ту ты . З то м о гу т бы ть
вклады в ба н к и , и н вести ц и он н ы е, п ен си он н ы е и д р уги е ф он ды , а
такж е п окуп к а акци й и облигаций ч астн ы х п редпри ятий и государ
ства. Тем са м ы м созд а ю тся различны е ф инансовы е р ы н к и , на к о т о ­
р ы х п ред п ри яти я осу щ е ст в л я ю т заи м ствов ан и я и н вести ц и он н ы х
ср ед ств , в к о т о р ы х они н у ж д а ю т ся , ч тоб ы д оп ол н и ть соб ствен н ы е
внутренние и ст оч н и к и ф и н ан си рован ия. В обр атн ом н аправлении
к д ом а ш н и м х озя й ства м тек у т д оход ы от ф и н а н совы х вл ож ен и й —
проценты и дивиденды .
Р езул ь та том н ор м ал ьн ого хода к р у г о о б о р о т а п р од ук та и к а п и ­
тала явл яется в озм ож н ость н епреры вн ого су щ ествова н и я и вы п ол ­
нения с в о и х эк о н о м и ч е с к и х ф ун к ц и й всем и су бъ е к т а м и э к о н о м и ­
ки . И м енн о это т н еп р еры вн ы й и в озоб н ов л я ю щ и й ся п р оц есс
эк он ом и сты н азы ваю т воспроизводством.
J
Э к о н о м и к а о т н ю д ь не и с ч е р п ы в а е т с я
т о л ь к о п р о и з в о д с т в о м . Она с о с т о и т из
ч еты р ех в за и м осв я за н н ы х сф ер: произ­
водства, распределения, обмена и потребления. П ом и м о производ ­
ства, о к о т ор ом говорил ось ранее, важ н ую роль играет сфера распре­
дел ен и я, к отор а я вк л ю ч а ет:
Четыре сферы
воспроизводства
1) р аспредел ени е ф а к тор ов п рои звод ства по су бъ е к т а м (к т о с о б ­
ств ен н и к тех или и н ы х ф а к тор ов);
2) распределение п рои зведен н ы х благ и п ол учен н ы х д оход ов м е ж ­
ду су бъ ек та м и р ы н оч н ой эк он ом и к и в за ви си м ости от прав с о б ­
ств ен н ости , э к он ом и ч еск ой власти.
П ри этом разли чаю т первичное и вторичное распределение, или
перераспределение. А к т и в н у ю роль в перераспределении через на­
логи и государ ствен н ы е р асход ы играет государ ство.
В сф еру обм ен а п ост у п а ю т п рои зведен н ы е п р од у к ты и усл уги .
Обмен н еобходи м и возм ож ен в си л у общ ествен н ого разделения т р у ­
да, т. е. спец иали заци и п рои зводи телей . О п осредую т обм ен деньги,
хотя м огу т су щ ествова ть и случаи п рям ого товарообм ен а (бартера),
ч то, вп рочем , н ети п и чн о для разви ты х р ы н к ов.
li.U. Структура рыночной экономики и типы рынков
107
П утем обм ена блага п осту п а ю т в сф еру п отр ебл ен и я , к о то р о е
дел и тся на:
п) личное потребление (предметы потребления длительного и к р ат­
к оср оч н ого п ользован ия);
б ) п рои зводствен н ое п отреблени е (м а ш и н ы , обор удован и е, сы рье
и т .п .).
2 .3 .2 . О сн овн ы е ти п ы ры н к ов
Р ы н ок нельзя представлять себе как н екий м он ол ит. В реально­
сти он им еет сл о ж н у ю ст р у к т у р у , и р ы н очн ы е отн ош ен и я п р о и сх о ­
дят на р ы н к а х р азл и ч н ого вида (р и с 2 .6).
М ы у ж е говор и л и п очти обо в сех эл ем ен тах данной сх е м ы . Од­
нако н е о бх од и м ы н ек отор ы е д оп ол н ен и я , когда речь идет не о са­
мих ф акторах или товарах как т а к о в ы х , а о со о т в е тств у ю щ и х р ы н ­
ках. Н а рынке потребительских товаров в ы с т у п а ю т т о в а р ы
п овсед н евн ого сп р оса (п и щ а , одеж да и т .п .), п ок уп а тел я м и здесь
явл я ю тся д ом ох озя й ст в а , а продавцам и — ф и рм ы .
На рынке труда п родавц ы п редлагаю т св ою р абоч ую си л у, а п о ­
купатели — р абочи е места.
На рынке земли п р о и сх о д и т т ор гов л я зем ел ьн ы м и уч а стк ам и
(свобод н ы м и или застр оен н ы м и ), ж и л ы м и и оф и сн ы м и здан иям и.
По су ти дела это есть р ы н ок зем ел ьн ы х у ч а стк ов и н ед ви ж и м ости .
Как уж е о тм еч а л ось, капитал су щ ест в у ет одн овр ем ен н о в р азл и ч ­
ных ф орм ах: ден еж н ой и вещ ественн ой (и н вести ц и он н ы е товары ).
Рис. 2.6. Основные типы рынков
108
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
К огда мы говор и м о рынке капитала, то им еем в ви ду сп р о с на
инвестиционны е средства в денеж ной форме, которы е впоследствии
будут и сп ол ьзован ы для п ок уп к и и н вести ц и он н ы х товаров.
Т а к и м о б р а з о м , сп р ос и п р ед л ож ен и е на капи тал п р о я в л я ю т с я и
на рынке и н в е ст и ц и о н н ы х т о в а р о в , и на к р ед и т н о -ф и н а н со в ы х
р ы н ка х.
Н ал и ч и е р а з в и т ы х р ы н к о в н а зв а н н ы х
Основные рынки
видов я вл я ется обязател ьн ы м усл ови ем
в российской
н
орм ал ьн ого ф у н к ц и он и рова н и я р ы н о ч ­
экономике
\___________ 11__________ У ной эк он ом и к и . В связи с этим встает во п ­
р ос о т о м , созданы ли осн овн ы е ти п ы р ы н к ов в Р о сси и и в к а к ом
со ст о я н и и они н аход я тся .
Ч то к а са ется ры н ка п отр еби тел ь ск и х товаров, то по сравн ен и ю
с соц и а л и сти ч еск и м врем енем б р оса ю т ся в глаза н есравн и м о б о л ь ­
ш ая его н а сы щ ен н ость, р езк ое р асш и рен и е а ссор ти м ен та , сн я ти е
и звеч н ой п робл ем ы деф и ц и тов и оч ередей . О тм етим та к ж е д о ст а ­
т о ч н о а к ти в н у ю к он к у р ен ц и ю п родавц ов. Не сл уча й н о м агазин ы
стал и л учш е оф ор м л я ть ся , м н оги е увели чи л и ради уд обства п о к у ­
пателей часы работы , веж ливы м и и предупредительными стали п р о­
д авцы . Все это сви детел ьствует об и звестн ой зрел ости ры н ка п отр е­
би тел ь ск и х товаров.
К н ед остатк а м ж е его сов р ем ен н ого сост оя н и я в Р о сси и м о ж н о
отн ести преобладание и м п ор тн ы х товаров, что ведет к эк о н о м и ч е с­
к ой за ви си м ости . Д евальвация р убл я в 1998 г ., взви н ти вш ая цены
на все и м п ор тн ы е п р од у к ты в н еск ол ь к о раз, п родем он стр и р овал а
эту оп асн ость со всей отчетл и востью . Ж и тели к р уп н ы х город ов, чье
сн а бж ен и е особен н о си л ьн о зави сел о от и м п ор та, в од н очасье о щ у ­
тили себя н и щ и м и .
Р ы н ок и н вести ц и он н ы х товаров н аходи тся в сл ож н ом и п р о т и ­
воречивом п ол ож ен и и . Значительная часть сы рьевы х р есур сов э к с ­
п орти р уется за границу. В у сл ови я х эк он ом и ч еск ого кри зи са сп р ос
на и н вести ц и он н ы е товары в целом н и зки й . А в той ч асти , в к а к ой
он су щ е ств у ет, сп р ос направлен в п ервую очередь на и м портн ы е т о ­
вары.
Р ы н ок труда страдает от серьезн ы х стр у к ту р н ы х п ерекосов как
со ст о р о н ы сп р оса , так и со стор он ы п редл ож ен и я . С тр ук тур н ая
п ер естр ой к а э к он ом и к и требует изм ен ени я в зан я тости . З акры тие
ш а х т, о б о р о н н ы х п р едп ри яти й и т .п . ведет к безработи ц е и о д н о ­
в р е м е н н о к н е о б х о д и м о ст и ш и р о к о м а сш т а б н о й п е р е к в а л и ф и к а ­
ц ии зн ачи тел ьн ой ч асти р абочей си л ы . О собен но тр у д н о и дут эти
п р о ц е ссы и з-за сл абой м оби л ьн ости р абочей си л ы — переезд из
города в гор од оста ется кр уп н ой п робл ем ой . В итоге л и ш и в ш и еся
работы л ю ди вы н уж ден ы оставаться где-нибудь в В орк уте, не им ея
возм ож н ости переехать на «бол ь ш ую з е м л ю ». С ерьезны м н едостат­
к ом я вл я ется та к ж е от су тств и е п ол н оц ен н ой и н ф орм ац ии о пред­
л ож ен ии р абоч и х мест.
Л.4. Достоинства и недостатки рыночной системы
109
Развивается ры н ок н едвиж им ости (ф актор земля): активно про; да ю тся и арен дую тся п рои зводствен н ы е, оф исны е, ж ил ы е п ом ещ е: ния. Земельны е уч а стки п ока п ра кти ч ески не м огут бы ть объ ек том
f К упли-продаж и. В данной сфере ш и р ок ое распространение п олучи! ли аренда.
Н ак он ец , вп л оть до к р и зи са 1998 г. н аиболее бы стр о р а зв и в а ­
лась кредитн о-ф ин ан совая сфера: ком м ерчески е банки, и н вести ц и ­
он ны е и н ст и ту ты , вал ю тны е и ф он довы е би р ж и , а та к ж е с о о т в е т ­
ст в у ю щ и е эк он ом и ч еск и е и н стр у м ен ты (к р ед и т, и п отек а , ценны е
бумаги — облигации, акции). Однако экон ом ическая м ощ ь к о м м е р ­
ческих к р ед и тн о-ф и н а н сов ы х у ч р еж ден и й пока н евелика. М ож н о
привести такое сравнение: суммарны е активы десяти наиболее круп ­
ных р о сси й ск и х банков сравним ы с активами одного среднего запад­
ного к ом м ер ч еск ого банка. Н едостаточность объем ов кредитования
в целом , н евозм ож н ость (а отчасти и неж елание) ин вестировать в
сф еру п рои зводства — важ ней ш и е н едостатки и дея тел ьн ости р о с ­
сийских ком м ерч ески х банков. Именно они привели ба н к овскую си ­
стем у страны на грань п олн ого развала летом 1998 г. О тказ госу д а р ­
ства платить по своим обязательствам (так называемым ГКО) привел
К ф а к ти ч е ск ом у ба н кр отству бол ьш и н ства банков, более п рочной
осн овы для своего бизнеса не им евш и х.
2 .4 . Д остоинства и недостатки ры ночной экономики
Р а ссм о тр ев н аиболее общ и е ч ер ты р ы н оч н ой си ст е м ы , м о ж н о
подвести и н екоторы е итоги. В п ервую очередь очевидно, что р ы н о ч ­
ная эк о н о м и к а обладает к р уп н ы м и достои н ств ам и .
Р ы н оч н а я си стем а о т н о с и т ся к к л а с­
су са м о р е гу л и р у ю щ и х ся си ст е м . Она
сп особн а перестраивать себя, п р и сп о ­
сабл иваться к м ен яю щ и м ся усл ови я м . Н априм ер, девальвация
р убл я 1998 г. во м ногом бы ла связана с н евозм ож н ость ю ф инан­
си р ов ать к р уп н ом а сш та бн ы й и м п ор т товаров в у сл о в и я х уп а в ­
ш и х э к сп о р т н ы х д ох од ов . Н о ее р езул ьтатом стал р езк и й р ост
цен на и м портны е товары , что сн изил о и х привлекательность и,
сл ед овател ьн о, зал ож и л о о сн ов ы для са м ор а зр еш ен и я п р обл е­
мы.
2. В ры ночной экон ом ике поддерж ивается гомеостаз — ц елостность
си сте м ы и ее вн утрен н его у ст р ой ст в а . Р еагируя на изм ен ени я
вн еш ней ср еды , она в то ж е врем я оста ется сам ой со б о й , ч то с о ­
здает осн овы для стаби л ьн ого общ еств ен н ого р азви ти я. Не сл у ­
чайно страны с развиты ми ры н очны м и экон ом икам и обы чно ста­
бильны и в п ол и ти ч еск ом отн ош ен и и .
3. Б ол ьш и м п л ю сом р ы н оч н ой си ст ем ы я вл я ется ее эф ф ек ти в ­
н ость. К ак и зл и ш ки благ, так и их деф иц иты и м ею т тенден ц ию
Д остои н ств а
р ы н оч н ой си стем ы
1.
110
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономики
к са м ол и кви да ц и и . С к аж ем , п рои зведен н ы й в и збы точ н ом к о ­
личестве товар не найдет спроса, на него придется сниж ать цену.
Это сделает п р ои звод ство н евы годн ы м и он о со к р а т и т ся , а и з ­
л иш н ие товары п остеп ен н о р асп р одадутся. Н о о т су тств и е и з­
л и ш ков и деф ицитов как раз и свидетельствует об эф ф екти вн ос­
ти си стем ы : все и м ею щ и еся р есу р сы р а с х о д у ю т с я тол ьк о на
п рои зводство н у ж н ы х благ в н уж н ы х к ол и ч еств ах.
4 . В р ы н очн ой си стем е госп од ству ет эк он ом и ч еск ая свобода. В к а ­
честве п редпринимателя или п отребителя к а ж д ы й волен п о ст у ­
пать как счи тает н уж н ы м . Это развивает ч а стн у ю и н и ц и ати ву,
создает м ощ ны е им п ул ьсы к развити ю . У этого д остои н ств а р ы ­
н очн ой си стем ы есть, вп рочем , и другая (стол ь ж е п олезная для
эк о н о м и к и , но не стол ь п ри вл екател ьн ая для отд ел ьн ы х л ю ­
дей) сторона: ш и р окая свобода предполагает не менее ш и р о к у ю
ответствен н ость. За св ои ош и бк и к а ж ды й р асп л ачи вается сам.
Р осси я н е стал ки вал и сь с эти м за п оследние год ы не один раз. В
погон е за св ер х д оход ом к аж ды й был волен вклады вать деньги в
л ю бы е (даж е сом ни тельны е) ком м ерч ески е п редприятия и м н о­
гие обогати л ись, верно сориен тировавш ись в р и ск ован н ой игре.
Н о когда очередная «М М М » или «Ч ара» прекращ ала свое су щ е ­
ствование, неудачники тщ етно обивали пороги государственны х
учреж ден ий в надеж де п олучи ть ком пен сацию .
Однако у ры н очн ой си стем ы и м ею тся и н едостатки , к отор ы е за­
ч а сту ю я вл яю тся продол ж ени ем ее д остои н ств.
С
Н еравн ом ер н ость
д о х о д о в п ри води т к э к о н о м и ч е ск о м у
неравенству, к сосредоточен ию эк о н о ­
м и ч е ск ой власти в р у к а х н ем н оги х. Р а зу м еется , она сл у ж и т
очень м ощ н ой м оти вац ией к труду и п редп ри н и м ател ьству. Но
кон ц ен трац и я богатства нередко п ереходи т д оп усти м ы е гран и­
цы и порож дает в ры н очной экон ом и ке социальны е взры вы.
2.
С ти хи й н ость, х а оти ч н ость эк он ом и ч еск и х п р оц ессов п риводит
к элементам н еэф ф ективности, зряш ны м потерям факторов п р о­
изводства. Коль ск ор о к аж ды й предприниматель принимает р е­
ш ен и я а втон ом н о, ни с кем не согл а суя и не к о о р д и н и р у я их,
н еизбеж н ы м и сп утн и ка м и эк он ом и ч еск ого развити я ста н ов я т­
ся р и ск и н еоп р едел ен н ость. С отни н ед остр оен н ы х к оттед ж ей дворцов в ок р естн остя х М осквы м огут сл уж и ть т о м у наглядным
п одтверж ден ием . К огда начиналось это стр ои тел ьство элитного
ж и л ья , н и к то не м ог оц ен и ть ни подли нн ы й разм ер сп р оса на
него, ни планы к он к ур ен тов по удовлетворен ию эт о го сп роса. В
результате эти х ош и бок п одм осковн ы й пейзаж укр аси л ся «р у и ­
нами р е ф о р м ».
Недостатки
рыночной системы
1.
111
Коптрольные вопросы
3.
У к руп н ен и е п р ои зв од ств а и п р едп ри яти й п р и вод и т к п од р ы ву
кон кур ен ц и и и р ы н оч н ы х м ехан изм ов. Ведь в к он к ур ен ц и и п о ­
беж дает си л ьн ейш ий . Он захваты вает все новы е и новы е р ы н ки ,
увел и чи вается в р азм ер ах, и одн аж ды р ядом с н им у ж е не о ст а ­
ется равн ы х по силам кон к ур ен тов. То есть к он к ур ен ц и я то л к а ­
ет развитие соб ы ти й к соб ствен н ой л и кви да ц и и . Р ы н оч н ы е м е ­
ха н и зм ы н ачин аю т отк а зы ва ть .
С ущ ествован ие этой тенденции бессп орн о. Р осси я н е д остаточн о
часто и м ею т дело с ги га н та м и -м он оп ол и стам и , ч тоб ы знать все свя­
занные с этим м инусы : вздуты е цены , низкое качество, отвратитель­
ный сер ви с. Н о сп особ н а ли она п огу би ть к а п и та л и зм , к а к д ум аю т
марксисты, или у р ы н оч н ой эк он ом и к и есть м ехан и зм ы н ейтрал и­
зации эт и х п р оц ессов (на чем сх о д и т ся бол ь ш и н ств о эк о н о м и ст о в
других ш к ол ) — м ож ет р еш и ть л иш ь и стор и я .
В ц ел ом , соп оста в л я я н ед оста тк и и д остои н ств а р ы н оч н ой с и с ­
темы, мы дол ж н ы п ри зн ать, ч то на соврем енн ом этап е р азвити я ч е­
ловечества достои нства заметно перевеш иваю т. Не случайно р ы н оч ­
ная ц ивилизация охватил а ныне бол ьш и н ство стран м ира. В м есте с
тем в у сл о в и я х р о сс и й с к о й р ы н оч н ой си ст ем ы , к отор а я н а ход и тся
на ста ди и ста н ов л ен и я , н ед оста тк и и тр у д н ости явн о вы р аж ен ы
си л ьн ее, в то врем я к а к п р еи м у щ еств а ещ е в п ол н ой мере не в ы я ­
вились.
Контрольные вопросы
1.
Что такое экономическая система?
2.
Какова взаимосвязь понятий «экономическая система» и «цивили­
зация»?
3.
Какие типы цивилизаций вы знаете? Что служит р е ш а ю щ и м призна­
ком для выделения того или иного типа цивилизации?
4.
Назовите главные черты традиционной цивилизации.
5.
Назовите основные черты, присущие социалистической цивилиза­
ции? В чем ее сильные и слабые стороны? Дайте прогноз дальней­
ших перспектив социалистической цивилизации.
6.
Есть ли что-то общее между традиционной и социалистической ц и­
вилизациями?
7.
Назовите определяющие черты рыночной цивилизации. Все ли они
одинаково важны? Какова роль отношений собственности в рыноч­
ной системе?
8.
Сравните рыночную и социалистическую цивилизации.
9.
В чем состоит суть формационного подхода к анализу общ ествен­
но-экономических систем 9
Тема 2. Основные принципы функционир. рыночной экономи ки
10. В чем заключаются специфические черты чистого капитализма, см е­
шанной и переходной экономик? Каковы плюс и минусы развития
России по каждой из этих моделей общества?
11. В чем состоят достоинства и недостатки рыночной системы? Как
усилить первые и ослабить вторые?
12. Какие факторы производства вы знаете?
13. Перечислите основные субъекты экономики и опишите их роль.
ТЕМА 3
ДЕНЬГИ
3 .1 .
С у щ н о с ть, ф у н к ц и и и основны е ф ормы денег
3 .2 .
К р а тк а я и стор и я денег
Контрольные вопросы
В теме 3 обратите внимание на связь с теорией следующих
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Как понимаю тся сущ ность и функции денег в соврем ен­
ной российской экон ом ической науке?
К акую роль играет бартер в российской экон ом ике?
Три периода и три причины господства бартера в эк он о­
мике пореформенной Р оссии.
Что такое суррогатны е деньги?
Как проходила деноминация рубля в 1998 г.?
Как отразилась либерализация цен на их уровне и стр ук ­
туре?
В чем проявляется долларизация российской экон ом ики ?
Неплатежи как массовое явление в российском хозяйстве.
П очем у в России наличные деньги испол ьзую тся ш ире,
чем на Западе?
Влияние девальвации рубля на р о сси й ск и х п отр еби те­
лей и на предприятия.
К аковы особенности выполнения российским и деньгами
их функций?
И стория развития видов и форм денег в Р оссии.
114
Тема 3. Деньги
3 .1 . Сущ ность, ф ункции и основны е ф орм ы денег
3 .1 .1 . С о вр ем ен н ы е п р е д с т а в л е н и я
о сущ н ости и ф у н к ц и я х ден ег
7,
N
Д еньги я вл я ю тся одним из вел и ч ай ш и х
С ущ н ость ден ег
)
_
_______________________ /
и зоор етен и и чел овечества, и м е ю т д л и ­
тел ьн ую и ст о р и ю разви ти я и о к а зы в а ю т огром н ое вл и я н и е на р ы ­
н о ч н у ю эк о н о м и к у . Р а ссм а тр и вая п оведени е осн овн ы х су бъ е к то в
эк он ом и к и , мы будем п остоянн о сталкиваться со сто и м о стн ы м и , д е­
н еж н ы м и п ок азател я м и , будем и сп ол ьзов ать и х к ак обо бщ е н н ы й
к р и тер и й р ац и он ал ьн ости д ей стви й п редп ри ятий и д о м о х о зя й ст в .
П оэтом у искл ю чител ьн о важ но предварительно составить представ­
ление о п ри роде денег.
В п овседн евн ой ж и зн и с ден ьгам и и м ею т дело все, и на бы тов ом
ур овн е к а ж д ы й ч еловек знает, ч т о это такое. Тем не менее для э к о ­
н о м и ч е ск о й н аук и он и все ещ е п ол н ы тай н . М н оги е п о к о л е н и я
у ч е н ы х э к о н о м и с т о в п ы та л и сь и п ы т а ю т ся р а ск р ы т ь су щ н о с т ь
«з н а к о м ы х н е зн а к о м ц е в ». О днако одн озн ачн о п ри зн аваем ого в се ­
м и э к о н о м и ст а м и оп редел ени я су щ н о с т и денег нет д о си х п ор.
Н аи бол ее р асп р остр ан ен н ы м среди сов р ем ен н ы х эк о н о м и ст о в
я вл я ется функциональный п од ход к су щ н ости ден ег. Д ля н его х а ­
р ак тер н о отн ош ен и е к деньгам к ак к оп редел енн ом у и н стр у м е н ту ,
ст и х и й н о вы р абота н н ом у (и л и , точн ее, отобр ан н ом у среди м н о ги х
альтернатив) ры н оч н ой эк он ом и к ой для реш ения п робл ем това рн о­
го обр а щ ен и я . В ка честве денег в э к он ом и к е см огл и уд е р ж а ть ся
т о л ь к о те п л а теж н ы е и н ст р у м ен т ы , к от ор ы е ока за л и сь с п о с о б н ы ­
ми н а и л у ч ш и м обр азом вы п ол н я ть д и к ту ем ы е р ы н к о м ф у н к ц и и .
Т аким обр азом , су щ н о с т ь денег о п редел яет ся вы п олняем ы м и ими
функциями. Деньгами может, бы т ь все, что признается людьм и за
деньги и в ы п ол н я ет и х функции.
П опул ярность ф ункциональном у п одходу придает огром ное раз­
н ообразие разновидн остей денег — от звери ны х ш к ур до бу м а ж н ы х
д ен ег, от з о л о т ы х м он ет до зап и сей в бу х га л т ер ск и х к н и га х . Ф а к ­
ти чески единственное, что объединяет предметы со столь разной ф и ­
зи ч е ск о й и эк он ом и ч еск ой п ри родой , — это и х сп осо б н о сть в ы п о л ­
н ять ф у н к ц и и ден ег. П озвол и м себе п ри вести аналоги ю из д р у го й
сф еры : св ар к а , ск л ей к а , к л еп ка , гвоздевое и бол товое соед и н ен и е,
и сп ол ь зов ан и е м а гн и тн ы х полей и т .п . та к ж е я в л я ю тся очень р а з ­
ными ф и зи ко-хим ически м и процессами. Но человек отобрал и в к л ю ­
чил в св о й т ех н и ч еск и й арсенал и х все, п оск ол ь к у они сп о со б н ы
вы п ол н я ть ф у н к ц и ю соеди нен ия п редм етов. С хож и й п роц есс о т б о ­
ра, в е р о я тн о, сделал ден ьгам и все, ч то сп о со б н о вы п ол н я ть ф у н к ­
ции денег.
3.1. Сущность, функции и основные формы денег
115
П одавл яю щ ее бол ьш и н ство эк он ом и стов
признает за деньгами вы полнение сл ед у­
ю щ и х тр ех ф ун к ц и й :
Основные
функции денег
1) ср ед ств о обр ащ ен и я;
2) мера ст о и м ост и (м асш таб цен, сч етн ы е ден ьги );
3) ср ед ств о н акоп л ен и я (сбер еж ен и я , образован и я со к р о в и щ ).
В м а р к си ст ск о й теори и ден ег в доп олн ени е к р а ссм отр ен н ы м
вы дел я ю тся ещ е две ф ун к ц и и :
4) ср ед ств о платеж а;
5) м и ровы е деньги.
П ри нц ип иальн ы х п роти воречи й по этом у поводу у эк о н о м и с­
тов р азны х ш к ол нет, п р осто в д р уги х теори ях денег обе эти ф у н к ­
ции р ассм атри ваю тся как п рои зводн ы е от трех осн овн ы х ф унк ци й.
/
формы денег
^ Для п осл еДУю Щего анализа бол ьш ое знаv __________ ____________ ' чение им еет такж е выделение двух о сн о в ­
ных ф орм денег: п ол н оц ен н ы х и си м в ол и ч еск и х , или н еп ол н оц ен ­
ных денег.
П ол н оц ен н ы м и ден ьгам и н азы ваю т ден ьги , ст о и м о ст ь т о в а р ­
н ого тела к о т о р ы х со о т в е тств у е т и х н ом и н ал у, т.е. той ст о и м о ст и ,
к отор а я на н и х обозначена. Н аи более р асп р остр ан ен н ы м п р и м е ­
р ом п о л н оц ен н ы х денег я в л я ю т ся зол оты е м он еты .
С и м вол и ч еск и м и (н еп ол н оц ен н ы м и ) деньгам и я вл я ю тся д ен ь ­
ги, ст о и м о ст ь това рн ого тела к о т о р ы х н и ж е и х номинала. П р и м е­
рам и н еп ол н оц ен н ы х денег м огу т сл у ж и ть бум аж н ы е ден ьги , н е­
разм ен ны е на зол ото.
Р а ссм о тр и м п одробн ее к а ж д у ю из ф у н к ц и й денег.
3 .1 .2 . Ф у н к ц и я средства обр ащ ен и я
В ы полняя ф ун к ц и ю средства обращ ен ия,
ден ьги в ы сту п а ю т п оср ед н и к ом при
обм ене това ров и у сл уг. П роц есс куп л и п род аж и вы р аж а ется в од н овр ем ен н ом и р азнон ап равл ен ном д в и ­
ж ен и и э к о н о м и ч е ск и х благ и ден ег. П ок уп ател ь платит ден ьги и
ст а н ов и тся соб ств ен н и к ом товара (у сл у г и ). П родавец , н аобор от,
отдает св ой това р и получает ден ьги . Б л агодаря э т о м у он сам ст а ­
н ови тся сп о со б н ы м п р и обр ести д р уги е това р ы . Ц еп оч к а сд ел ок
м ож ет п р од ол ж а ть ся н еогр ан и чен н о дол го.
П ри этом ден ьги , п ерем ещ а ясь из р у к в р у к и , дел аю т в о з м о ж ­
ным п ереход прав соб ствен н ости на товар от од н ого лица к д р у г о ­
му. Н ап роти в, о тсу тств и е ден ег или неж ел ани е и х трати ть с п о с о б ­
ны п р е р в а ть н ор м а л ьн ы й п р о ц е с с о б р а щ е н и я т о в а р о в . С э т и м
печальны м ф актом знаком ы п р а к ти ч еск и все р осси й ск и е п редп ри ­
н им атели: н епл атеж и партн еров л и ш а ю т и х са м и х в о зм о ж н о ст и
п ри обретать товары .
Содержание
функции
J
116
Тема 3. Деньги
Ч тобы ф ун кци он и ровать в качестве ср ед­
ства обр ащ ен и я, ден ьги д ол ж н ы п о л ь зо ­
ваться:
1) в с е о б щ и м п р и з н а н и е м в к а ч е с т в е
денег;
2) бы ть са н к ц и он и ров ан н ы м и госу д а р ств ом на вы п олн ен и е этой
роли.
Более важ ны м явл яется первое усл овие. Если все су бъ ек ты э к о ­
н ом и к и п ри зн аю т н екий предм ет в качестве ден ег, продавец м о ­
ж ет см ел о отдавать в обм ен на эти «д ен ьги » св ой това р, даж е если
они на сам ом деле д ен ьгам и не я в л я ю тся . С п ок ой стви е п родавц а в
этом случае о б ъ я сн я ет ся п р осто: главны м для н его я вл я ется То,
ч то не возн и кает п робл ем при п оп ы тк е к уп и ть ч то -л и бо на в ы р у ­
ченн ы е «д е н ь ги ». П ри этом воп рос о том , н а ск ол ь к о п одли нн ы м и
эти ден ьги я в л я ю т ся , в дей стви тел ьн ости явн о втор остеп ен ен .
Т ак , в начале 2 0 -х годов в у сл ов и я х дезорган и зац и и д е н е ж н о ­
го обращ ен ия из-за р евол ю ц и и и гра ж д а н ск ой вой н ы в Р о сси и о д ­
н оврем енн о ход и л и стары е ц ар ски е ден ьги , д ен еж н ы е знаки В ре­
м ен н ого п ра ви тел ьства (« к е р е н к и » ), о к к у п а ц и о н н ы е н ем ец ки е
м арки и вы п ущ ен н ы е н овой вл а стью «с о в з н а к и » . П ри это м н асе­
лением больш е ц енились ц арски е бум аж н ы е к у п ю р ы , со о т в е тств о ­
вавш ие п си х о л о г и ч е ск о м у п редставл ен и ю о том , к а к и м и дол ж н ы
бы ть н а ст о я щ и е деньги. В сам ом деле, они бы ли качествен н о н а ­
печатаны и и х бы л о ср авн и тел ьн о мало, тогда как ден ьги более
п оздн и х р еж и м ов п ечатал ись н ебреж н о и из-за ин ф л яц и и ч асто
вы п уск а л и сь бол ьш и м и н еразрезан ны м и п ол отн и щ ам и . П ол у ч а ­
л ось, что ц ар ски е ден ьги , х ож д ен и е к о т о р ы х бы л о отм ен ен о ещ е
до О к т я б р ь ск о й р е в о л ю ц и и , да ж е л уч ш е вы п ол н я л и ф у н к ц и ю
средства обр ащ ен и я, чем оф ициальны е ден ьги того периода — « с о ­
в з н а к и ». На ц ар ски е а сси гн ац и и м ож н о бы л о реально к у п и ть т о ­
вар, тогда как «к е р е н к и » и «сов зн а к и » брали н еох о тн о .
Из п ри веден н ого при м ера, кр ом е всего п р оч его, сл еду ет, ч то
втор ое усл ови е вы п ол н ен и я деньгам и ф ун к ц и и средства о бр а щ е ­
ния — н аличие госу д а р ствен н ого призн ан ия оп редел ен н ы х пред­
м етов в качестве денег —- н оси т не стол ь обязател ьн ы й ха ра к тер ,
как первое. П одобн ое хож д ен и е «н е госу д а р ст в ен н ы х » или даж е
зап рещ ен н ы х госу д а р ст в ом денег м ож н о наблю дать и в наш е вр е­
мя. С каж ем , к уп л я -п р од а ж а товаров и усл уг за н аличны е дол л а­
ры на терр и тор и и РФ запрещ ена закон ом . Н о как ч асто такие сдел­
ки за к л ю ч а ю тся на са м ом деле! П ри этом п ол у ч а тел и долларов
отн ю д ь не ч у в ст в у ю т себя ущ ем л ен н ы м и от т ого, ч то им зап лати­
ли «н еоф и ц и ал ь н ы м и » деньгам и.
Тем не менее наличие государ ствен н ой сан кц и и все ж е о к а зы ­
вает су щ ествен н ое вл ияни е на н орм ал ьн ое ф у н к ц и он и р ова н и е д е ­
нег в качестве средства обращ ен ия. В о-п ер вы х, тол ьк о государ ство
м о ж е т обязать д р у ги х су бъ ек тов эк он ом и к и п ри н и м ать о п р е д е ­
ленны е знаки в качестве денег. Это особен н о важ но в случае си м в о ­
У сл о в и я
вы п ол н ен и я
ф ун к ци и ср ед ств а
обр ащ ен и я
3.1. Сущность, функции и основные формы денег
117
л и ч еск и х денег. Д о оф и ц и ал ьн ого введения в обр ащ ен и е они я вл я ­
ю тся всего лиш ь кр аси вы м и бум аж кам и , а сразу ж е после введения
превращ аются в деньги.
В о -в то р ы х , госу д а р ст в о са м о я вл яется очень ва ж н ы м су б ъ е к ­
том эк о н о м и к и . В р азн ы х стр а н а х через его р у к и п р о х о д и т 3 0 —
5 0% в сех д ен еж н ы х п о т о к о в . П оэтом у согл а си е или н есогл аси е
госуд ар ства п ри ни м ать ден ьги я вл яется очень ва ж н ы м слагаем ы м
тол ьк о ч то р а ссм отр ен н ого п ервого усл ови я: признание оп редел ен ­
н ы х зн аков в ка честве ден ег не м ож ет сч и та ться в се о бщ и м , пока
и х не берет госу д а р ство.
Л П р и м ер ы эт ом у л егк о най ти в соврем ен ( Суррогатные деньги )
.
.
1
V
У н ой р о сс и й с к о й д ей ст в и т е л ь н о сти . К ак
известн о, сей ч ас м н огие сд ел к и п редп ри яти я оп л а ч и ва ю т не с п о ­
м ощ ь ю денег, а п утем передачи д р уг д р угу и н ы х ц ен н остей — так
назы ваем ы х су р р ога т н ы х ден ег.
С уррогатными деньгами назы ваю т заменители денег, оф ициаль­
но о бр а щ а ю щ и хся на терр и тор и и данной страны . К ак уж е отм еч а ­
л ось, ч тобы вы полнять ф у н к ц и ю средства обращ ен ия, деньги в пер­
вую очередь долж ны признаваться в качестве так ов ы х участникам и
сдел ок. П оэтом у при о тсу тств и и оф и ц иал ьны х денег (или и х не­
сп особ н ости вы п олн ять св ои ф ун к ц и и ) в обор от м огу т п оступ ать
самы е разнообразны е ден ьги-зам ени тел и. Это м огут бы ть л ок ал ь­
ные, обл астны е или даж е заводски е вал ю ты (ск а ж е м , талон ы на
питание в заводской стол ов ой ), м огут бы ть разнообразн ы е ценные
бумаги (наприм ер, п оп ул я р н остью в этом качестве п ол ь зу ю тся век ­
селя РА О «Е диная эн ер гети ч еска я си стем а Р о с си и » — и х всегда
прим ут в оплату эл ек тр оэн ерги и ), м огут бы ть ин остран н ая валюта
И зол ото, даж е если сделки с ними оф ициально запрещ ен ы зак о­
ном. Главное, чтобы сурр огаты принимали партнеры . С уррогатны е
деньги им ею т огран иченн ы й к р у г и спол ьзован ия (не все согласны
их приним ать), ч асто н едостаточн о н адеж ны , д езорга н и зую т э к о ­
н ом и к у страны и п отом у обы ч н о не од обр я ю тся госуд ар ством .
Т ак в от, одна из п ри чи н за д ол ж ен н ости п р ед п р и я ти й перед
б ю д ж е то м со с т о и т в том , ч то н ал оговы е п л а теж и го су д а р ст в о тр е ­
бует п р овод и ть тол ь к о в д ен еж н ой ф ор м е, а н а сто я щ и х д ен ег у
м н оги х п редп ри я ти й нет, п о ск о л ь к у партн еры р а сп л а ч и ва ю тся с
ними су р р огата м и . В и тоге от су тств и е госу д а р ствен н ой сан к ц и и
на исп ол ьзован и е су р р ога тов в ка честве денег н ередк о ок а н ч и в а ­
ется для п р и н и м а ю щ и х и х п р ед п р и я ти й трагеди ей — за н еуп л ату
налогов госу д а р ств о н аказы вает и х р азн ообр а зн ы м и ш траф ам и и
В при нц ип е м ож ет даж е оба н к р оти ть .
О братим особ ое вн им ан ие на т о , ч то день
Бартер
ги не в ы зы в а ю т, а л иш ь обл егч а ю т обра
и его недостатки
щ ени е това р ов .С а м ой ранней ф ор м ой о б ­
мена одн ого п р од ук та на д р у гой бы л бартер, или н е п оср ед ств ен ­
ны й обм ен одн ой вещ и на д р у гу ю , одн ой усл уги на д р у гу ю . Д ен ь­
ги как так ов ы е в эт и х о п ер а ц и я х отсу тств ов а л и .
J
Тема 3. Деньги
118
П ри всей п р остоте т а к ого обм ен а у бартера есть м н о ж е ст в о н е­
д о ст а т к о в . В аж н ейш ий из н и х за к л ю ч а ется в том , ч то в у сл о в и я х
бартерной эк он ом и к и н еобх од и м о най ти партнера, к о т о р ы й о д н о ­
временно
1) им еет т о , ч то вам н еоб х од и м о, и
2) х о ч е т т о , ч то у вас есть.
С овпадение ин тересов д ол ж н о п р ои зой ти как по вр ем ен и , так
и по к ол и ч еств у, к ачеству и ст о и м о ст и товаров. П оиск та к о го п а р т­
нера тр еб у ет зн ачи тел ьн ы х у си л и й , врем ен и, затрат, а з а ч а сту ю и
п р осто бы вает безрезул ьтатн ы м .
Замена м ехан и зм а бартер н ы х сд ел ок м е ­
Экономия от замены
х а н и зм о м , и сп о л ь зу ю щ и м д е н ь ги , или
бартера денежным
п е р е х о д к т о в а р н о -д е н е ж н о м у о б м е н у ,
обращением
п р и вод и т, п ом и м о всего п р о ч е го , к с н и ­
ж ен и ю и зд ер ж ек обр ащ ен и я (тр а н са к ц и он н ы х и зд ер ж ек ), ч т о , в
св о ю оч ередь, сти м ул и р ует сп ец и а л и за ц и ю , разделение труд а и
развитие тор гов л и .
П рои л л ю стри руем сказанное с п ом ощ ью п ростей ш ей м атрицы
(рис. 3 .1 ), где Х у — количество товаров i, обм ениваем ы х на товары j.
Товар
1
2
1
1
х2,
2
Х,2
1
Х,„
X.,
X,
Х 2
1
X,
п
п
Х 2п
1
Рис. 3.1. Матрица бартерного обмена
П р е д п ол ож и м , ч то в х о з я й ст в а х п рои звод и тся по и това р ов .
Тогда при н еп осредствен н ом обм ене эти м и товарам и м еж д у двум я
х о з я й ст в у ю щ и м и су бъ ек та м и в у сл ов и я х бартера будет соверш ен о
[n(n - 1) : 2] оп ерац и й . Т акое к ол и ч еств о оп ераци й о бъ я сн я е тся
сл едую щ и м образом : в матрице бартерного обмена (п х п) полей, т.е.
оп ераци й обм ена. К л етки , л еж ащ ие на диагонали со о т в е тств у ю т
сл учаю обм ена товара на абсол ю тн о и дентичны й ему. Такие сделки
реально, р азум еется , н и когда не п р овод я тся . П оэто м у оста ется р е­
ально [п (п -1 )] оп ераци й обм ена. А п оск ол ь к у обм ен, наприм ер, т о ­
3.1. Сущность, функции и основные формы денег
119
вара 1 на това р 2 тож д ествен о б м е н у товара 2 на товар 1, то р еал ь­
н ы х о п ер а ц и й обм ена будет вдвое м ен ьш е, т.е . [ n ( n - l ) : 2J.
А н а л о ги ч н о м ож н о п ок а за ть , что при су щ еств ов а н и и m п о т е н ­
ц и ал ьн ы х п ар тн ер ов для обм ен а, бу д ет сов ер ш ен о m [n (n - 1) : 2]
о бм ен н ы х оп ер а ц и й , и со о т в е тств е н н о будет устан овл ен о ст о л ь к о
ж е цен. Н ап ри м ер , если есть 10 п отен ц и а л ь н ы х п артн еров, и м е ю ­
щ и х к а ж д ы й п о 40 това р ов для обм ена (т.е. m = 1 0, а п - 4 0 ), то
при п ол н ом обм ен е эти м и това ра м и будет сов ер ш ен о 7800 о б м е н ­
н ы х о п ер а ц и й (1 0 х 40 ( 4 0 - 1 ) : 2 = 7 8 0 0 ).
П ри товарн о-ден еж н ом обм ене этот п роц есс идет куда эф ф ек­
тивней. К аж ды й партнер по обм ен у устан авливает свои цены т о л ь ­
ко в ден ьгах. Т а ки м обр азом , и сп ол ь зу ется единая ш кала изм ер е­
н и я , п ри к о т о р о м к а ж д о м у х о з я й с т в у ю щ е м у с у б ъ е к т у н у ж н о
устан ови ть тол ьк о m ( n - l ) цен, т.е. в наш ем примере 3 9 0 = 1 0 (4 0 - 1 ) . Л егк о п он ять, что бартерны й обм ен по сравн ени ю с това р н о-д е­
неж ны м требует установления огром ного числа дополнительны х цен
(в при веденн ом примере 7410 = 7 8 0 0 -3 9 0 ). Это требует д оп ол н и ­
тел ьн ы х затрат времени и средств для сравнения товаров друг с д р у ­
гом в целях п ринятия и реализации рационального реш ения.
И все ж е сам ф акт то го , ч то т о в а р н о -д е ­
>артер в современной
н еж н ы й обм ен эф ф екти вн ее ба р тер н ого,
экономике
ещ е не гар ан ти р ует отказа от п осл едн его,
ч то с о со б о й си л о й п р оя в л я ет ся в сов р ем ен н ой р о с с и й с к о й э к о ­
н ом и к е.
Б артерны е сдел ки я в л я ю т ся н еотъ ем л ем ы м и сп у тн и к а м и р а с­
ст р о й с т в п л а т еж н о-д ен еж н ой си с т е м ы , ее деф ор м а ц и и . И н ы м и
сл овам и , п ери оди ч еск ое возр ож д ен и е бартера п р ои сх од и т к а ж д ы й
раз, когда д ен ьги п ер еста ю т в п ол н ой мере вы п ол н ять ф у н к ц и ю
ср ед ства обр а щ ен и я .
Н аиболее ч асто п ереход к бартер у о к а з ы ­
П р и ч и н ы п ер ех од а ^
в
к ба р т ер у
г а е т ся д л я с у б ъ е к т о в э к о н о м и ч и п р е д п оч ти тел ьн ы м в сл е д у ю щ и х трех си т у а ­
циях:
1) в у с л о в и я х деф и ц и тн ой эк о н о м и к и . Е сли сп р о с зн ачи тел ьн о
п р евы ш а ет п редл ож ен и е, а цены ф и к си р ов а н ы , то ден ьги т е ­
р я ю т с в о ю р еал ьн ую ц ен н ость — на н и х нельзя н и ч его к у п и ть .
В т а к и х у сл о в и я х владельцу това ра вы годн ее не п род а ва ть, а
обм ен я ть его.
2) в у сл ови я х св ер х бы стр ого обесцен ени я денет (ги перин ф ляц ии ).
С в е р х бы стр ое обесц ен ен и е ден ег п р и вод и т к то м у , ч то л ю бое
п ром ед лен и е с и х тратой р езко ум ен ь ш ает п ок у п а те л ь н у ю с п о ­
со б н о сть . Гор аздо ц ел есообр азн ей п р и д ер ж и в а ть х о д о в о й т о ­
вар, а затем н ап р я м ую м ен ять его на т о т , к от ор ы й н уж ен .
3) в у сл о в и я х о т су т с т в и я (д еф и ц и та ) д ен ег у бол ь ш и н ства х о з я й ­
ст в у ю щ и х су б ъ е к т о в . П о р азн ы м п ри чи н а м , и м ею щ и м в о сн о в ­
120
Тема 3. Деньги
ном м а к р оэк он ом и ч еск у ю п ри роду, в х озя й стве м о ж е т ск л а д ы ­
ваться си туа ц и я н ехва тк и за к он н ы х п л а теж н ы х ср ед ств . В т а ­
к о м случае обр ащ ен и е тов а р ов ста н ов и тся в о з м о ж н ы м л и бо в
ф орм е бартера, л ибо с п о м о щ ь ю су р р огатн ы х денег.
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Три п е р и о д а го с п о д с тв а ба р те р а
в эко н о м ике совр е м е н но й Р осии
Период 1989— 1991 гг. был временем острейш ей деф ицитности эконом и­
ки. В последние годы сущ ествования СССР денежное обращ ение было подо­
рвано как неумеренным печатаньем денег центральными властями, так и сепа­
р а т и с т с к и м и д е й с тв и я м и с т р е м и в ш и х с я к развалу со ю за р у ко во д и те л е й
республик (неуплатой республиками федеральных налогов). Возник так назы­
ваемый денеж ны й навес — избыток д е н е г по сравнению с товарной массой.
Полки магазинов зияли пустотой. Потребители практически ничего не могли
купить не потому, что не хватало денег, а потому, что за эти деньги никто ничего
не хотел продавать.
В условиях деф ицитной эконом ики предприятия переш ли к бартерном у
обмену: требовали от покупателей за свои товары наиболее ходовые продукты
(бензин, автомобили, металлоизделия, сахар и т.п.), а затем выменивали на
них необходим ое сы рье и м атериалы. Тем же заним алось и население: для
этого времени было характерно ш ирокое использование в России специф и­
ческих «жидких денег» — водки.
Второй взлет бартерной экономики наблюдался в России в 1992— 1995 гг.
В р е зул ь та те л и б е р а л и з а ц и и цен д е ф и ц и т н о с т ь э к о н о м и к и в это врем я
резко пошла на спад, а затем и исчезла. Рост цен уничтожил денежный навес —
спр ос больш е не мог поглотить вздорож авш ую товарную массу. Но приш ла
другая беда: в стране бушевала гиперинф ляция. Предприятие продавало то ­
вар, а когда через 2— 3 месяца приходил платеж, реальная покупательная сп о ­
собность вырученной суммы успевала сократиться в несколько раз. Более того,
недобросовестные покупатели сознательно затягивали платежи, а банки — их
перевод получателю. При этом получатель постоянно рисковал с учетом инфля­
ции не получить ничего. Выход был найден опять же в бартере. Только за пери­
од 1994— 1996 гг. доля операций по бартерным сделкам в общем объеме про­
даж увеличилась с 18 до 40%.
Третья волна бартера характерна для 1996— 1998 гг. С инфляцией к этому
времени в основном удалось справиться. Но предприятия вышли из нее без
свободных денежных средств. Быстрее всего в стране дорожали сырье и элек­
троэнергия. Покупать их на выручку от продажи готовых товаров, цены на кото­
рые росли медленнее, становилось все труднее. К тому же ужесточилась нало­
говая ситуация. Испытывая острейш ий бюджетный дефицит, государство было
вынуждено предельно жестко требовать с предприятий деньги.
О тсутствие денег стало обычной проблемой промыш ленности. И опять в
качестве палочки-выручалочки стал использоваться бартер. Товары менялись
без денег. Последний всплеск бартерных сделок в экономике России был выз­
ван ф инансовым кризисом и банковским крахом 1998 г. Несколько месяцев
фирмы вообще не могли проводить никаких (или почти никаких) денежных пла­
тежей.
С тех пор положение заметно улучшилось. Если в 1998 г. доля бартера в
расчетах достигала 52%, то к 2000 г. она снизилась до 26% (что, впрочем, все
равно немало).
Причин сокращения бартерных операций много. Прежде всего это, конеч­
но, нормализация денеж ного обращ ения в стране: Россия уже несколько лет
живет в условиях умеренной инфляции. В этих условиях государству уже нет
нужды столь интенсивно «откачивать» деньги из эконом ики. Выросли и в о з­
3.1. Сущность, функции и основные формы денег
121
можности предприятий зарабатывать деньги. Во многих отраслях спрос пере­
ключился с импортной на отечественную продукцию.
В целом проклинаемый всеми бартер, безусловно, спас наше многострадаль­
ное хозяйство от полной остановки. Но платой за спасение было резкое снижение
эффективности по сравнению с денежными формами осуществления сделок.
В закл ю чени е сум м и р уем значение ф у н к ­
ци и ден ег к ак ср едства обр а щ ен и я . В к а ­
честве средства обращ ен ия ден ьги:
оп оср едую т движ ение товаров и усл уг, облегчая п роц есс и х обр а­
щ ени я;
преодол еваю т кол и ч ествен н ы е, временны е и простран ствен н ы е
гран иц ы , п ри сущ ие бартеру;
со к р а щ а ю т издер ж ки обращ ен и я.
Значение функции
средства обращения
•
•
•
3 .1 .3 . Ф у н к ц и я м ер ы стои м ости
(С од ер ж ан и е ф ункции') В ф у н к ц и и м еРы ст о и м о ст и д ен ьги изм еV__________ II___________ / р я ю т ц ен н ост ь или с т о и м о с т ь д р у г и х
т ов а р ов . Д еньги п озв ол я ю т вы р ази ть ст о и м о ст ь то в а р о в (у сл у г ) в
те р м и н а х , и звестн ы х к а ж д о м у у ч а ст н и к у това рообм ен а — в на­
ц и он ал ьн ы х д ен еж н ы х ед и н и ц а х.
В еличина стои м ости к он к р етн ого товара — воп рос, о т н о с я щ и й ­
ся в бол ьш ей мере к теор и и ц ен ы , н еж ел и к теори и ден ег. М ы р а с­
см отр и м его в следую щ ей тем е. В связи с ф ункцией меры ст ои м ости
нас ин тересует н еск ол ьк о и н ой асп ект п роблем ы : не ск о л ьк о и поче­
м у ст оит да н н ы й товар, а к ак цены получают свое денеж ное вы р а ­
жение? С ущ ествую т два осн овн ы х к он к ур и р ую щ и х подхода к о б ъ я с­
н ени ю ф ун кци и денег как меры стои м ости .
П ервы й п од ход и сх од и т из то го , ч то сами
Проблема внутренней
ден
ьги и м ею т вн утр ен н ю ю ст о и м о ст ь . В
стоимости денег
э т о м сл у ч а е п р о ц е с с у с т а н о в л е н и я д е ­
н еж н ы х цен своди тся к сравн ени ю ст ои м ости того или и н ого товара
и с т о и м о ст и ден ег. С к аж ем , и звестн а я р у сск а я п о го в о р к а «За м о­
рем т е л у ш к а — полуш ка, да р у б л ь — п ер евоз» д ол ж н а бы ть в это м
к он тек сте расш иф рована сл ед у ю щ и м образом : стои м о сть усл уги по
п ер евозк е одн ой тел ки и з-за м ор я равна с т о и м о ст и сер ебр а, со д е р ­
ж а щ е го ся в одн ом рубле.
Э тот п о д х о д го сп о д ст в о в а л в э к о н о м и ч е с к о й те о р и и (а н е к о т о ­
р ы м и — но не всем и — м а р к си ст а м и р а зд ел я ется и до с и х п ор ),
п ока в обр ащ ен и и реально н аход и л и сь зол оты е и сер ебр я н ы е д ен ь ­
ги л и бо и х зам ести тел и — бу м а ж н ы е д ен еж н ы е зн а к и , разм ен ны е
на б л а го р о д н ы е м еталл ы по п е р в о м у т р еб ов а н и ю . С т р у д н о с т я м и
д ан н ая т е ор и я ст о л к н у л а сь , к о гд а бу м а ж н ы е д ен ьги п ер еста л и
бы ть р азм ен н ы м и на з о л о т о и утр а ти л и св я зь с н им (см . параграф
3.2.1). С тал о н еп он я т н о, к а к у ю и м ен н о в н у т р е н н ю ю с т о и м о с т ь
и м е ю т д ен ьги . Ведь оч еви д н о, ч то, н ап р и м ер , с т о и м о ст ь бу м а ги и
к р а с к и , п о ш е д ш и х на и зготов л ен и е 5 0 0 -р у бл ев ой к у п ю р ы , м н ого
122
Т ем а 3. Деньги
н и ж е стоим ости тех товаров, к о то р ы е на эту к у п ю р у м о ж н о к у ­
п и ть .
Второй подход основывается на полож ении, что внутренней сто­
имости у денег нет, а они просто вы ступаю т к а к н ек о то р ы й общий
зн ам енатель (так н азы ва ем ы е счетные деньги), с помощ ью которо­
го удобно в ы р а ж а т ь соотнош ение цен товаров м е ж д у собой. С к а ­
ж ем , один рубль — это н е к а я условная единица стоимости, которая
в 3 раза н и ж е стоимости батона хлеба (именно поэтому цена после­
днего — 3 руб.) и в 21 раз м еньш е стоимости б у ты л к и подсолнечно­
го масла (стоящ ей 21 руб.). П од л ин н ы м и стои м остям и обладают
л и ш ь товары , а ден ьги — просто удобный и нструм ен т, п о зв о л я ю ­
щ и й сравнивать их (в наш ем примере, в частности, показы ваю щ и й ,
что масло в 7 раз дорож е хлеба). В н астоящ ее в рем я д ан н ы й подход
я в л я е т с я более распространенны м.
Ф у н к ц и я меры стоимости, к а к и всякое
Г
Масштаб цен
j
изм ерени е, требует кол и чествен ной о п ­
ределенности, а следовательно, и выбора ед и н и ц и зм ер е н и я. П о ­
этому с ф ун кц и ей меры стоимости связано свойство денег служ и ть
масш табом цен. Т ак , и цена хлеба, и цена м асла могут быть в ы р а ­
ж е н ы в р а зн ы х ед и н и ц ах , более «дорогих» и л и более «дешевых»
ден ьгах, т.е. в р азн ом м асш табе. Соотнош ение м еж д у ц ен ам и от
и зм ен ен и я масш таба не и зм ен и тся. М асштаб цен — это своего рода
те х н и ч е ск и й элем ент, ко тор ы й ф орм и руется в р а з л и ч н ы х н а ц и о ­
н а л ь н ы х э к о н о м и к а х по-разному. Н апри м ер , перевод одной н а ц и ­
он альн ой вал ю ты в другую означает, в первую очередь, переход
из одного м асш таба цен в другой.
М асштаб цен не я в л я е т с я раз и навсегда зад ан н о й величиной.
Его постепенное и зм ен ен и е м ож ет п роисходи ть в ходе и н ф л я ц и и ,
если она идет относительно равномерно во всех секторах э к о н о м и ­
к и . П о к у п а т е л ь н а я способность денег (так ск азать , ед и н и ц а и з м е ­
рен и я всех товарны х цен) в этих условиях падает, а сами цены соот­
ветственно растут без и зм е н е н и я п ропорц и й м е ж д у собой.
Наиболее я р к и м прим ером мгновенного и зм е н е н и я м асш таба
цен я в л я е т с я ден ом и нац ия — государственное м е р о п р и я ти е по
и з ъ я т и ю из о б р ащ е н и я одних д ен еж н ы х ед и н и ц и введения д р у ­
гих, и м ею щ и х иную п о ку п ател ь н ую способность. Ц ены товаров и
услуг в случае д ен о м и н а ц и и пер есчи ты ваю тся пропорц и ональн о
и зм ен ен и ю п о ку п ат ел ь н о й способности денег.
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : Д е н о м и н а ц и я р у б л я 1 9 9 7 - 1 9 9 8 гг.
На рубеже 1997— 1998 гг. в России быпа проведена деноминация рубля. В
обращ ение были выпущены деньги нового образца, причем была установлена
пропорция: 1 новый рубль = 1000 старых рублей.
Соответственно были пересчитаны все i !,ены. Скажем, стоивший 3000 старых
рублей батон хлеба стал стоить 3 новых рубля. В магазинах и киосках появились
двойные ценники с указаниями цены в старых и новых рублях.
3.1. Сущ ность, ф у н к ц и и и основны е ф о рм ы денег
123
Поскольку заработная плата изменяпась в той же пропорции, что и все ос­
тальные цены, население от деном инации не долж но было ни выиграть, ни
проиграть. Очевидны и некоторые удобства перехода к новому масштабу цен:
считать проще в рублях, а не в тысячах рублей. К тому же новые деньги должны
были психологически подчеркнуть конец эпохи обесценения рубля: на один
«потяжелевший» рубль вновь стало возможным что-то купить. Приятную н о с­
тальгию вызывала и вновь введенная о обращение копейка.
Тем не менее накануне деноминации в обществе существовали опасения.
Люди боялись вздорожания отдельных товаров. Вспоминали, как во время пре­
дыдущей деноминации в СССР в 1961 г. подорожали наиболее дешевые продук­
ты. Скажем, коробок спичек как стоил в старых деньгах 1 копейку, так и сохранил
эту цену в новых, т.е. по сравнению с зарплатой, которая понизилась в 10 раз,
сильно вздорожал. Существовала и тревога по поводу возможности общего уси­
ления инфляции. Считалось, что продавцам станет легче незаметно повышать
цены. Их изменение на 10— 20 новых копеек не так бросается в глаза, как увели­
чение цен на 100— 200 старых рублей.
И все же страхи в основном не оправдались. Деноминация мало повлияла на
жизнь среднего гражданина, чего и следовало ожидать о г такой технической меры,
как изменение масштаба цен. Правда, остались сомнения в том, нужно ли было
вообще ее проводить, нести расходы на выпуск новых денег, заниматься трудо­
емким переписыванием ценников. Ведь победа над инфляцией — увы! — оказа­
лась не столь надежной, как ожидалось. Уже в 1998 г. покупательная способность
нового рубля упала вдвое.
Д а в а я количественную оц ен ку всем стои­
мостным п о казател ям , деньги в ф у н кц и и
м е р ы стои м ости п о з в о л я ю т с у б ъ е к т а м
экон ом и к и п р ин и м ать р ац и онал ьн ы е ры ночн ы е р еш ен и я . Они ис­
пользую тся д л я кон тр ол я за финансовой и хозяй ственн ой д еяте л ь ­
ностью п р е д п р и я т и й и о р г а н и з а ц и й н езав и си м о от ф о р м ы соб­
ственности. Во всех с л у ч а я х , где уч и ты в аю тся, сопоставляю тся,
п ла н и р ую тся стоимостны е п о каза тел и , деньги в ы п о л н яю т именно эту ф ун кц ию .
Д л я того чтобы деньги в ф у н к ц и и меры
Условия
стоимости сл у ж и л и верны м и о р и ен ти ра­
выполнения функции
ми для хозяйственной деятельности, долж ­
меры стоимости
ны, однако, в ы п ол н яться по меньшей ме­
ре два условия:
• процесс ценообразования долж ен носить ры ночный характер;
• сами деньги д о л ж н ы обладать достаточной устойчивостью.
Д ействительно, если вел и ч и н а цены о п р ед ел яе тся не з а к о н а ­
ми р ы н к а , а и скусственно у стан авл и в ается и п о дд ер ж ив ается на
определенном уровне, она перестает с л у ж и т ь основой р а ц и о н а л ь ­
н ы х э к он о м и ч ески х реш ен ий .
Т ак , в соц и ал и сти ч ес ку ю эпоху с тр у к ту р а цен в СССР была
сильно деф ормирована. П роисходило это отчасти сти х и й н о , по­
ск о л ь к у не сущ ествовало свободного рыночного ценообразования,
к о н к у р е н ц и и и т.п. В их отсутствие п лан о вы м органам , у т в е р ж ­
д ав ш и м в ту пору все ц ен ы , было слож но о п редели ть их верные
разм еры . Отчасти ж е цены сознательно за в ы ш а л и с ь и ли з а н и ж а ­
лись д л я д ости ж ен и я определенных целей.
Значение функции
меры стоимости
124
Т ем а 3. Деньги
Н ап р и м ер, цены на хлеб, м е д и к а м ен ты , общ ественны й т р ан с­
порт, д етские товары по с о ц и ал ьн ы м соображ ен иям п о д д е р ж и в а ­
лись на н изком уровне. Делалось это с благими целям и , но ф у н к ц и я
денег к а к меры стоимости при этом н аруш алась. В результате цены
стимулировали нерациональное экономическое поведение. Так, из
за искусственной деш еви зн ы хлеба крестьян е ск у п а л и его на корм
скоту. Это обходилось им зн ач и те ль н о деш евле, чем приобретение
ком би корм ов. Х отя дей ствительн ы е затраты на в ы п е ч к у хлеба из
высокосортной м уки были зн ачительн о выше.
2 я н в а р я 1992 г. система государственно­
Ф ункция
го у стано вл ен и я цен была отменена. Сво­
меры стоимости и
бодное н азн ачен ие цен п роизвод ителям и
ч либерализации цен >
(т а к н а з ы в а е м а я л и б е р а л и з а ц и я ц ен )
п ервоначальн о было распространено на 80% оптовы х и 90% р о з­
н и ч н ы х цен, а к ко н ц у года ох вати л о почти всю производим ую
в стране продукци ю . Помимо общего п о вы ш е н и я уровня цен (в те ­
чение 1992 г. — в 24 раза) л и б е р а л и за ц и я в ы зв ал а и зм ен ен и е их
структуры.
Так к а к в условиях либерализации ценовые пропорции стали ус­
танавливаться рынком, произошло изменение привы чны х д ля совет­
ской экономики соотношений цен на разные товары и услуги. По со­
сто я н и ю на н ач ал о 1998 г. «лидерами» роста цен б ы л и услуги
транспорта (стоимость поездки на метро возросла в 60 ты сяч раз), из
продовольственных товаров наиболее резко вздорож али молочные
п родукты (примерно в 20 ты сяч раз), тогда к а к цены на некоторые
другие товары повысились много слабее (скажем, бананы подорожа­
ли в 5 ты сяч раз). Д ля потребителей это означало резкую психологи­
ческую встряску: трудно было понять, к а к стоимость двух поездок
на трам вае мож ет рав н ять ся цене ки л ограм м а тех ж е бананов (вес­
ной 1998 г. за то и другое в Москве плати ли 5—6 руб., тогда к а к в
советское время две поездки на трамвае обошлись бы только в 6 копе­
ек, а ки л о гр ам м бананов — в 1 руб. 10 коп.).
Общее н ап р авл ен ие воздействия л и б ер а л и за ц и и на стр ук тур у
цен состояло в том, что они стали л учш е соответствовать р е а л ь ­
н ы м з а т р а т а м 1. Сильнее всего п овы ш али сь ц ены на ранее субси­
д и р о в ав ш и ес я товары и услуги (кроме у п о м ян у ты х у ж е со ц и а л ь ­
но в а ж н ы х продуктов, сильно з а н и ж е н н ы м и в СССР были ц ены на
1Следует им еть в виду, что л и б е р а л и з а ц и я цен не означает, что м е ­
х ан и з м их уст ан о вл е н и я стал вполне р ы н о ч н ы м . В н ек о то р ы х сл у ч аях
на уровен ь цен пр о д о л ж ае т о к а з ы в а т ь в л и я н и е государство, в д р уги х —
они н ах о д я т с я под воздействием п о л и т и к и ф и рм -м он ополистов, в т р е т ь ­
их — в л и я н и е о к а зы в а ю т и зм е н е н и я м а к р о эк о н о м и ч е ск и х условий х о ­
з я й с т в о в а н и я ( с к а ж е м , курса рубля).
3.1. Сущность, ф у н к ц и и и основны е ф о р м ы денег
125
продукци ю военно-пром ыш ленного ком плекса, а такл<е на многие
виды сы р ь я и энергоносителей). По-другому эту ж е м ы сл ь мож но
в ы р а зи ть так: в усл ов и ях л и б е р а л и за ц и и цен деньги стали л учш е
сп рав л яться с фун кц ией меры стоимости.
В торое у сл о в и е в ы п о л н е н и я д е н ь г а м и
ф у н к ц и и меры стоимости состоит в необ­
ходимости их устойчивости. Если д е н е ж ­
ная система страны подорвана и н ф л я ц и ­
ей, и / и л и если п р ои с х од я т р е зк и е и з м е н е н и я валю тн ого ку р с а
н ац и о н ал ь н о й ден еж н ой ед и н и ц ы , то и зм ерение стоимости то в а ­
ров в т а к и х деньгах станови тся затру д н и те л ьн ы м .
В современной России? к сожалению , наблюдаются оба явлен и я.
Не случайно поэтому происходит долларизация экономики - ряд
ф у н к ц и й денег в этих усл ов и ях в ы п ол н яет не рубль, а и н о с т р ан ­
н ая д е н е ж н а я ед и н и ц а — доллар. В ф у н к ц и и меры стоимости д о л ­
л а р и з а ц и я п р ояв л яет себя установлением долларовы х (у.е.), а не
р ублевы х цен на многие товары . Особенно часто долларовы е цены
в России у станавливатся:
Функция
меры стоимости и
устойчивость денег
•
на товары и услуги с д л и т е л ь н ы м и срокам и поставки и /и л и
о п ла ты (это сл у ж и т г ар ан ти ей от и н ф л яц и и );
•
на дорогостоящ ие товары (н ак оп л ен и е денег на их п о к у п к у из
тех ж е и н ф л я ц и о н н ы х сооб раж ен ий обычно ведется в д о л л а ­
рах);
•
на импортны е товары в оптовой торговле (оптовики сами приоб­
ретают их за доллары и потому стремятся при продаже в России
застраховать себя от возможного и зм ен ен и я курса).
У становление цен в д о лл ар ах, д а ж е если оплата ведется в руб­
л я х по т е к у щ е м у к у р с у , к р а й н е о т р и ц а т е л ь н о с к а з ы в а е т с я на
субъектах экономики. П олучая свои доходы в рублях, они при всех
в идах п л а теж е й , установл ен н ы х (н о м и н и р ов ан н ы х) в долл арах ,
п одвергаю тся валю тном у риску. П р и бы льность и ли убыточность
их о п ер ац и й попадает в зависим ость от н а х о д я щ и х с я вне ко н т р о ­
л я данного п р е д п р и я т и я событий. Это, в частности, с траги ч еской
остротой продемонстрировала д е в а л ь в а ц и я 1998 г., р а зо р и в ш а я
м нож ество ф и рм , чьи долги были в ы р а ж е н ы в долларах.
В то ж е в рем я не следует заб ы вать, что источ ни ком бед я в л я ­
ется не доллар к а к таковой, а неустойчивость рубля. Поэтому р е ­
ш и т ь п р о б л ем у с п о м о щ ь ю п р остого з а п р е т а д о л л а р о в ы х цен
н ел ьзя. З р и м ы м п одтверж дени ем этого я в л я е т с я ш и ро ко р ас п р о ­
стр а н е н н ая в н аш е й стране п р а к т и к а у стан о в л ен и я цен в у.е. —
у сл о в н ы х ед и н и ц а х , ко торы е в д ей ств и те л ьн ости о к а зы в а ю т с я
псевдонимом того же доллара.
Т ем а 3. Деньги
126
3.1.4. Функция средства накопления
/С
N Ф у н к ц и я денег к а к средства н акоп л ен и я
( Содержание функции ) ,
„
V
у (в м аркси стской терм ин ол огии ее часто
н азы ваю т т а к ж е средством образования сокровищ) состоит в спо­
собности денег к сохранению стоимости и л и в том, что они дают
возможность и сп ользовать и м ею щ ую ся в н асто я щ и й момент сто­
имость д л я будущ ей п о ку п ки .
Дело в том, что больш инство др угих товаров и услуг так ой спо­
собностью не обладают и л и обладают ею дал еко не в полной мере.
Т ак, услуги вообще не поддаю тся хран ен и ю (н ел ь зя в ф и зи ческой
форме запасти впро к десять с т р и ж е к в п ар и к м а х ер ск о й ). Товары
могут хр ан и т ьс я, но п одверж ен ы порче, устареванию , в ы х од ят из
моды и т .п ., в результате чего и х стоимость со временем обычно
сн и ж ается. Всех этих недостатков л и ш е н ы деньги — они п р а к т и ­
ч еск и вечны , а их н о м и н а л ь н а я стоимость не меняется.
Абсолю тная
j Кроме того, выполнению деньгами ф у н к ­
I ликвидность ден ег J ц и и средства н а к о п л е н и я способствует
и х а б с о л ю т н а я л и к в и д н о с т ь . В ообщ е
лик вид н остью того и л и иного ак т и в а н азы ваю т его способность
быстро и без потери стоимости быть обмененным на товары или
деньги. В ы с о к ая л и к в и д н о сть и в ы с о к ая стоимость — далеко не
одно и то ж е. Н а п р и м ер , владелец знаменитого а л м а за «Орлов»,
впоследствии у к р а си в ш ег о российскую и м п ер аторску ю корону,
п ять лет и ск а л на него п о ку п ател я , возя по р азн ы м странам х р у с ­
тал ьн у ю модель, п о ка ал м аз не был ку п л ен д л я Е к а тер и н ы II. Так
что д а ж е н ак о п и в а к т и в ы со зн ач и те л ь н о й стоимостью , м ож но
сто л кн у ться со с л о ж н о стя м и при их р еа л и за ц и и .
Под абсолютной л и к в и д н о стью денег пони м ается то, что они в
любой момент могут быть использованы д л я о сущ ествлен и я л ю ­
бого п латеж а и всегда имеют одну и ту ж е номинальную стоимость.
(
В ы п о л н яя ф у н кц и ю н ак о п л ен и я , деньги
и гр аю т больш ую рол ь в д е я те л ь н о с ти
п р ед пр и яти й и домохозяйств.
П р е д п ри яти я н акап л и в аю т деньги:
д ля осущ ествления инвестиций;
д л я осу щ еств л ен и я сезонны х и других за к у п о к с ф и к си р о в ан ­
ны м и сроками проведения;
д л я п роведения п ери оди ческих вы п лат (зарпл аты , дивидендов
ак ц и о н ер ам и т.п.).
Существуют объективные причины роста сбережений населения :
рост д ен еж н ы х доходов;
'
изменение стру к ту ры потребительского спроса в пользу у в ел и ­
ч ен и я потребления товаров длительного пользования;
Экономическое
значение накопления
•
•
•
•
•
3.1. С ущ ность, ф у н к ц и и и о сн ов н ы е ф орм ы денег
127
•
стремление гарантировать привы чн ы й уровень ж и зн и после в ы ­
хода на пенсию, потери трудоспособности;
• д л я л и к в и д а ц и и п р о ти в о р еч и я м е ж д у уровнем п отреблен ия и
доходом м олодеж и .
Основным условием в ы п о л н е н и я д ен ьга­
Условия выполнения
ми ф у н к ц и и средства н а к о п л е н и я я в л я ­
функции средства
ется стабильность и х покупательной спо­
накопления
собности. Если н о м и н а л ь н а я стоимость
денег ф и кси ро в ан а, то реальная их стоимость (п о к у п ате л ь н ая спо­
собность) м ож ет м е н я ть с я . П реж де всего она зав и си т от цен на то­
в ары и услуги:
D= 1:Р ,
где D — п о к у п а т е л ь н а я способность денег;
Р — цены.
Т а к , в у с л о в и я х и н ф л я ц и и р е а л ь н а я стои м ость денег резк о
падает и сохранение богатства в виде денег теря ет эко н о м и ч ес ки й
см ы сл. Н а ч и н а ется п огоня за менее л и к в и д н ы м и и л и вообще н е ­
л и к в и д н ы м и , но р е а л ь н ы м и цен ностям и : идет с к у п к а зем ел ьн ы х
участков, н е д ви ж и м о с ти , п роизведен и й и ску сств а, а то и просто
м у к и , сахара и т.д.
П р и н еп о л н о м в ы п о л н е н и и н а ц и о н а л ь ­
ной валю той ф у н к ц и и средства н а к о п л е ­
н и я происходит с к у п к а свободно ко н в ер ­
т и р у е м о й в а л ю т ы , в к о то р о й н асе л е н и е
и п р е д п р и я т и я д ел а ю т свои с б е р е ж е н и я . П р и м е н и т е л ь н о к Р о с ­
си и — это у ж е з н а к о м ы й н а м по ф у н к ц и и м еры с т о и м о с ти ф е н о ­
мен д о л л а р и з а ц и и э к о н о м и к и . В п л а н е в ы п о л н е н и я д е н ь г а м и
ф у н к ц и и средства н а к о п л е н и я он т а к ж е носит р езк о о т р и ц а т е л ь ­
ный характер.
Сбережения населения в иностранной валюте практически выво­
дятся из сферы денежного оброта. Вдумаемся в бессмысленность си­
туации: Россия продает на Запад товары, которые совсем не были бы
л и ш н и м и для ее обедневшего, измученного к ри зи сам и населения. А
в обмен получает зелены е б у м а ж к и , которые то ж е самое население
без всякой д ля себя видимой пользы п рячет под подуш ку. Ведь эти
сб ереж ен и я осущ ествл яю тся не столько р ади п о луч ен и я дохода,
сколько к а к гарантия сохранения сбереж ен и й .
Очевидно, что п о в ы ш е н и е у р о в н я д о в е р и я к Ц е н т р а л ь н о м у
Б а н к у к а к к эм итен ту и к государству к а к г ар а н ту устойчивости
н ац и он ал ь н о й вал ю ты стан ов и тся сегодня о п р е д е л я ю щ и м ф а к т о ­
ром разум ного и сп о л ьзо в ан и я сб ереж ен и й г р а ж д а н в и н тересах
экономики.
Функция средства
накопления и д о л л а ­
ризация экономики
128
Т ем а 3. Д еньги
В ыполнение деньгами ф у н к ц и и н ак о п л е­
н и я и м еет свою сп ец и ф и к у в за в и с и м о с ­
ти от того, в к а к о й форме оно происхо
дит: в виде н а к о п л е н и я н а л и ч н ы х денег
(тезав рац и я ) и ли в кредитной форме.
К р е д и т н а я ф о рм а н а к о п л е н и я — это н а к о п л е н и е д е н е ж н ы х
средств на сч етах в б а н к а х , в д р у г и х н еб ан к о в ск и х к р е д и т н ы х
и н с т и ту та х . Кредитное н а к о п л е н и е м ож ет и дти не то л ьк о на сч е­
тах, но и в виде страхо вы х полисов, ц ен н ы х бумаг. П ри к р е д и т ­
ном методе х р а н е н и я д е н е ж н ы х средств они не уход ят из оборота.
Б а н к п редоставляет а к к у м у л и р о в а н н ы е средства н у ж д а ю щ и м с я
в н и х п р е д п р и я т и я м и ч а с т н ы м л и ц а м . Т а к и м образом, ден ьги
п р о д о л ж а ю т работать на э к о н о м и к у , а н а к а п л и в а ю щ е е и х л и ц о к
тому ж е п о лучает доход ( точнее, процент).
Т е за в р а ц и я — н а к о п л ен и е в н ал и чн о й д ен еж н о й форме. Эта
форм а н а к о п л е н и я ведет к и з ъ я т и ю денег из оборота. Весь период
х р а н е н и я они не могут быть н и к е м и сп ользован ы . П оэтому д ля
э к о н о м и к и в целом т е з а в р а ц и я я в л я е т с я н еж е л а тел ь н о й формой
н а к о п л е н и я 1. В л ад ел ьц у сох ранени е богатства в виде н а л и ч н ы х
денег н е п р и н о с и т дохода. Единственное (но порой р еш аю щ ее) п р е­
им ущ ество теза вр а ц и и с его то ч к и зр е н и я — м а к с и м а л ь н а я л и к ­
видность н а к о п л е н н ы х средств: они всегда в его р а с п о р я ж е н и и .
Очевидно, что именно н ал и чн ость обес­
Роль тезаврации
п еч и в ает чел овеку удобство, п о ско л ь ку
в развиты х странах
н еобходи м ы е д л я п о к у п к и средства л е ­
и в России
V__________ __________ / ж а т у него в к а р м ан е и ему нет необходи­
мости при к а ж д о й п о к у п к е ход ить в банк. Однако хр ан ен и е денег
в виде н ал и чн о сти л и ш а е т ч ел о в е к а возм ож н ости п олуч ать п р о ­
ц ен т ы по вклад у. Следовательно, надо взвесить п реи м у щ е ств а и
нед остатки н а л и ч н ы х денег и р еш и ть , сколько ж е н а л и ч н ы х д е ­
нег надо и м еть на р у к а х , а ск о л ь к о — п оло ж и ть в банк.
Модель этого процесса бы ла разработана в 50-х годах экон о м ис­
там и У. Б ау м о л е м и Д ж . Тобином. С помощ ью модели Б а у м о л я —
Тобина м о ж н о определить о п ти м ал ьн ую сумму н а л и ч н ы х денег,
и сходя из соотнош ения:
1) стоимостной оценки экономии времени от более ред ки х походов
в бан к и
2) убы тков в виде не полученного на эту сумму банковского п ро ­
цента.
В соврем енны х разв и ты х странах п ервая из этих вели чи н п р а к ­
ти чески равна нулю: благодаря разви тию системы к р е д и тн ы х кар т
Тезаврация
и кредитное
накопление
Ч_________ _ _________ /
1Из ск азан н ого ясно, что д о л л а р и з а ц и я , обычно о су щ е с т в л я е м а я р о с­
с и й с к и м н ас ел е н и ем в н а л и ч н о й форм е, п р ед ст ав л яе т собой р а з н о в и д ­
ность те зав р ац и и . П ри чем , вероятно, разновидность наи х у д ш у ю д л я э к о ­
н о м и к и . В е дь м а т е р и а л ь н ы е ц е н н о с т и , з а к о т о р ы е б ы л и п о л у ч е н ы
д о л л а р ы , п р и этом у х о д я т за г раниц у.
3.1 . С ущ ность, ф у н к ц и и и о сн о в н ы е фор м ы денег
129
и бан ко м атов быстро и удобно оп л а ти ть п о к у п к у и л и п о л у ч и т ь н а ­
л и ч н ы е со своего счета м ож но п р ак ти ч еск и в любом месте, не н ан о­
ся д л я этого визитов в свой банк. Поэтому преобладание кредитного
н а к о п л е н и я над теза вр а ц и ей носит там п о д а в л я ю щ и й х а р а к т е р . В
н ал и чн о й форме деньги х р а н я т с я там л и ш ь д л я м е л к и х расходов.
И н а я с и ту а ц и я в России. К ред и тн о-б ан ков ск ая и н ф р а с т р у к т у ­
ра со всеми своими атр и б у там и (к а р т о ч к а м и , б ан к о м а т ам и , сетью
б ан ко в ски х ф и лиалов) р азв и та у нас много слабее, т а к что зат р а ты
времени и сил, сопряж енны е со сн яти ем денег со счета, существенно
в ы ш е . Но д аж е не эти неудобства яв л яю тс я определяю щ ими — куда
более оп асн ая угроза с в я за н а с неустойчивостью бан ковской си сте­
мы. В озмож ность потери в к л а д а и л и б ло к и ров ан и я доступа к нему
в сегодняш ней России вполне реальна. В этих условиях тез а в р а ц и я
— п р и всех своих о т р и ц а т е л ь н ы х ч ер т ах д л я р а з в и т и я э к о н о м и к и
— с п о зи ц и й в л адельц а денег часто я в л я е т с я более п р ед п о ч ти тел ь ­
ной и потому ш и ро ко распространена.
3.1.5. Функции денег, выделяемые марксистской теорией
В ы п ол н ен ие деньгами ф у н к ц и и средства
п л а т е ж а св яза н о с су щ е с т в о в а н и е м о т­
срочек п л атеж а и возникновением на
этой основе р а з л и ч н ы х д е н е ж н ы х обязательств, а т а к ж е с н еобхо­
дим остью их п огаш ен и я.
Основной особенностью этой ф у н к ц и и я в л я е т с я сущ ествование
р а зр ы в а во врем ени м е ж д у д в и ж е н и е м денег и д в и ж е н и е м то в а ­
ров и услуг. Ч асто в момент со в ер ш ен и я к у п л и -п р о д а ж и товара
п о к у п ат ел ь не имеет денег д л я его оп латы . С ледовательно, в р а м ­
к а х ф у н к ц и и средства о б р ащ е н и я т а к а я с д ел ка состояться не м о ­
ж е т. Но это не зн ач ит, что она н ев о зм о ж н а вообще. Д ел о в том,
что многие п о к уп ател и , не и м ею щ и е денег в н а с т о я щ и й момент,
в п р и н ц и п е я в л я ю т с я п латеж есп о соб н ы м и . Срыв сд ел ки в т а к и х
ус л о в и я х невы годен обоим п ар тн ер ам : п родавец у п у ск а ет ш анс
реа л и зо в ать свой товар, а п о к у п ат ел ю п р и х о д и т ся о т к а з а т ь с я от
необходимого ему блага.
В ы ход состоит в п редоставлен и и кр е д и та. У ч ас тн и к сд ел ки ,
п ер ед аю щ и й в р а с п о р я ж ен и е п ар тн ер а товары и ли услуги без их
нем едлен н ой о п латы , станови тся кр е д и то р о м последнего. А п о л у ­
ч а т е л ь товаров и услуг п р е в р а щ а е т с я в з а ё м щ и к а . С д е л к а о с у щ е ­
ст в л я е т с я сл ед ую щ и м образом. Н а первой стади и в обмен н а то в а ­
ры к р е д и т о р у в р у ч а е т с я о б я за т е л ь с т в о д о л ж н и к а у п л а т и т ь по
и стеч ен и и определенного ср о к а оговорен ную сум м у са м о м у к р е ­
д и то р у и л и т р ет ь ем у л и ц у по р а с п о р я ж е н и ю к р е д и т о р а 1. Н а в т о ­
Функция
средства платеж а
J
1П л а т е ж н о е обязател ьство частного л и ц а и л и ф и р м ы , со ставленное
по о пр ед ел енн ой за кон ом форм е, н а з ы в а е т с я векселем . В е кс ел ь б анк а
им еет с п е ц и ал ь н о е н аз в ан и е — банкнота.
5 'Зак. 297
130
Т ем а 3. Д ен ь ги
рой стадии происходит в ы п л а т а денег по обязател ьству и его погаш ение.
С п е ц и ф и к о й со в р е м е н н о й р о с с и й с к о й
э к о н о м и к и я в л я е т с я ф ен ом ен н е п л а т е ­
жей. В прин ц ип е известный процент н ару ш ени я п л а т е ж н ы х об яза­
тельств сущ ествует в любом хозяйстве. Ро сси й ская си ту ац и я отл и ­
чается двум я в а ж н е й ш и м и особенностями:
1) н еп л атеж и носят массовы й характер ;
2) п р е д п р и я т и я часто п р одол ж аю т п остав л ять товары тем д о л ж ­
н и к ам , которые просрочили оплату п реды дущ и х поставок.
К аж у щ иеся бессмысленными действия предприятий-кредиторов
(зачем наращивать от грузку товаров тем, кто все равно не п л а ­
тит?), к а к и описанны й в ы ш е бартер, в действительности я в л я е т ­
ся их вы н у ж д ен н о й р еа к ц и е й на расстройство ден еж н о го обр ащ е­
н и я в с тр а н е . О тсутствие д ен ег у п р е д п р и я т и й - п о к у п а т е л е й в
современной России так распространено, что вздум ай п о ст ав щ и к и
о т г р у ж а т ь п родук ц и ю тол ьк о за реальн ы е деньги, и х п р о д у к ц и я
просто н а ч а л а бы за л е ж и в а т ь с я на ск ладах.
В э ти х усл о в и ях к р еди то ры м и р я тс я с п росрочкой п л а теж е й ,
н ер егу л яр н о й и ч асти чн ой оплатой своих поставок рад и со хра н е­
н и я сбы та п р о д у к ц и и . П р и этом по отнош ению к своим п о с т а в щ и ­
к а м они сами часто в ы ступаю т н е п л а т е л ь щ и к а м и . Волна н еп л ат е­
ж ей к а т и т с я по экон ом ике от п р ед п р и ят и я к п редпри яти ю .
П роисходит своеобразная р е а л и з а ц и я ф у н к ц и и денег к а к сред­
ства п л а т е ж а , п о ско л ь ку н е п л а т е ж и — это особого рода п р и н у д и ­
те л ь н ы й креди т, н а в я зы в а е м ы й не п л а т я щ и м по счетам д о л ж н и ­
ком кредитору.
• Во-первых, идет принудительное кредитование п ред п ри яти ям и
друг д руга — покуп ател и зад ерж иваю т оплату счетов за п остав­
лен н ы е товары и услуги.
• Во-вторых, происходит «скрытое кредитование» бю джетом н а­
л о г о п л а те л ь щ и к о в в виде недоимок по п л а т е ж а м в бю дж ет и
внебю джетны е фонды (например, в пенсионны й фонд).
• В -третьи х, з а д е р ж и в а я в ы п л ату заработной п л а ты , п р е д п р и я ­
т и я в ы н у ж д аю т своих работников прин удительн о кредитовать
свою д ея те л ьн о сть .
Н е п л а т е ж и к а к п рин удительн ое использование ф у н к ц и и сред­
ства п л а т е ж а спасают п р е д п р и я т и я от полной остановки , н алого­
п л а тел ь щ и к о в — от разорени я, з ан я т ы х — от официального уволь­
нен ия. Но п роисходит это ценой чудов и щ н ы х потерь:
• многие долги п р ед п р и яти я м никогда не будут отданы;
• б ю дж ет не по луч и т зн ач и тель н ой части п р и ч и т а ю щ и х с я ему
доходов;
• з а д е р ж а н н а я зароботная п л а та отчасти не будет вы п л ач ен а, а
отчасти будет «съедена» и н ф л я ц и ей .
3.1. Сущ ность, ф у н к ц и и и осн овны е ф орм ы денег
131
В последнее время в России наблюдается отрадный процесс сн и ­
ж е н и я н еплатеж ей. Если в августе 1998 г. они составляли 64% сто­
имости выпущ енной продукции промышленности, то к 2000 г. доля
н еп латеж ей упала н и ж е 30% . З а м ети м , впрочем, что д л я у стой ч и ­
вой экон ом и к и и этот уровень с л и ш к о м высок.
П ри чи н ы со к ращ ени я н еп л атеж ей в основном совпадают с п р и ­
ч и н ам и у м е н ь ш е н и я бартера (см. с. 120). Но есть и особый ф актор.
Облегчение процедуры бан кр отства заставило ф и р м ы б о яться н е­
п ла теж е й и избегать их.
Ф у н к ц и я м и ровы х денег п р о я в л я е т с я в
Функция
р
а м к а х м еж д у н а р о д н ы х эко н о м и ч ес ки х
мировых денег
о тн ош ен и й , когда деньги и сп о л ьзу ю тся
к а к м еж дународное расчетное и п ла теж н о е средство, д л я опред е­
л е н и я м ировы х цен на т ов ар ы и услуги, а т а к ж е д л я ф о р м и р о в а­
н и я в ал ю тн ы х резервов о тд ел ьн ы х государств и м е ж д ун аро дн ы х
ф и н ан со в ы х институтов, в а л ю тн ы х н ако п л ен и й ф и рм и ч аст н ы х
л иц . Ф ак ти ч ес к и речь идет о вы п о л н ен и и деньгами ф у н к ц и й сред­
ства об ращ ени я, меры стоимости, средства н а к о п л е н и я и средства
п л а т е ж а в м е ж д ун аро дн ы х м асш табах.
Г л ав н а я особенность м и р ов ы х денег состоит в том, что п е р е ­
ч исленн ы е ф у н к ц и и они в ы п о л н я ю т вне единого нац ион альн ого
хозяйственного пространства и за п ределам и ю р и сд и к ц и и какого-либо одного государства. В этих усл о в и ях р еш аю щ и м стан о в и т­
ся вопрос м еж д унар одн ого п р и з н а н и я н ац и о н ал ь н о й д ен еж н о й
ед и ни ц ы . П ри этом под п р и зн ан и ем в данном случае следует п о­
н им ать не к а к о й либо м е ж д у н а р о д н ы й договор, а реальн ую готов­
ность субъектов мировой э к о н о м и к и (и н остран н ы х ф и рм , банков,
государств) п р ин и м ать эти деньги в качестве п латеж н ого средства.
П ри и сп ол ьзов ан и и п о лн о ц ен н ы х денег
Конвертируемые
в у сл о в и ях золотого стандарта ф у н к ц и ю
валюты
м и р ов ы х денег могли в ы п о л н я т ь любые
Национальные валю ты , разм ен н ы е на золото. П ри переходе к н е­
полноценным деньгам ф у н кц и ю м ировы х денег вы п олн яю т так н а ­
зы ваем ы е свободно кон в ерти ру ем ы е валю ты (этот терм ин и сп ол ь ­
зуют по отношению к н ац ион альн ы м ден еж н ы м единицам, которые
могут быть без в с я к и х о гр ан и чен и й обменены на наболее у сто й ч и ­
вые и ностран ны е валю ты — д о л л а р , м арку, й ен у и т.п.), а т а к ж е
коллективные валюты (м еж дународны е ед иницы т и п а введенной с
1999 г. европейской валю ты ЕВРО).
J
(
В ал ю тн ы й курс > п Р0П°РЦию обмена одной валю ты на друЧ._________ I___________ ' гую и л и ц ен у одной валю ты , в ы р а ж е н ­
ную в другой, н азы ва ю т в ал ю тн ы м курсом. К а к и ц ен а всякого
товара в ры ночной экон ом ике, вал ю тн ы й курс зав и си т от соотно­
ш е н и я спроса и п р ед ло ж ен и я на д ан ную валю ту. Если государство
не ф и кси р у ет вал ю тн ы й курс н а определенном уровне (существуJ
132
Т ем а 3. Деньги
ет ряд стран, валю ты к о т оры х «привязаны » к наиболее си льн ы м
мировым валютам — доллару, марке, йене), то он подвержен посто­
я н н ы м колебаниям . П ри этом р азл и ч а ю т р е ж и м свободно п л а в а ю ­
щей валю ты , когда изм ен ен и е ее кур са ничем не ограничено, и р е ­
ж и м валютного коридора, когда государство удерживает колебания
курса в известных границах.
Р езкое п он и ж ен и е ку р с а вал ю ты н азы ва ет ся д ев ал ьваци ей , а
повы ш ение — ревальвацией.
С овременный россий ский рубль я в л я е т ­
Валютный курс
ся ч асти ч н о к о н в е р т и р у е м о й валю той .
рубля
Это означает, что его обмен возм ож ен, но
с о п р яж ен с рядом о гран и чени й . Кроме того, обмен рублей на д р у ­
гие валю ты за п ределам и России и СНГ к р а й н е затруднен. В к а ч е ­
стве м ировы х денег рубль п р ак т и ч е с к и не и спользуется.
В то ж е время курс рубля о ка зы в ае т сущ ественное воздействие
на субъектов н аш ей э ко н о м и к и . Дело в том, что с его изменением
м ен я ется и в ел и чи н а всех стоимостны х п оказател ей , так и ли и н а ­
че вовлеченны х во внеш н еэкон о м ич ескую д еятельность. В ч аст­
ности, п р о и зо ш ед ш ая в 1998 г. д е в а л ь в а ц и я и м е л а р я д послед­
ствий.
1. Д л я потребителей она обернулась в первую очередь ростом цен
на и м портны е товары , а затем (в м еньш ей мере) на отечествен­
ные. М ехан и зм э ти х процессов таков: чтобы в ы р у ч и ть т р е ­
буемую д л я расп л ат ы с и н о стран н ы м и п о став щ и к а м и сумму
д о л л а р о в, после д е в а л ь в а ц и и стало н еоб х оди м ы м об м ен ять
прим ерно в 3 р аза больше рублей, чем ран ьш е. Поэтому и м ­
портеры вы н у ж д ен ы резко поднимать рублевые цены. Рост ж е
цен на и м портны е товары ослабляет кон курентн ое давление на
товары отечественные. И х производители п олучаю т в о зм о ж ­
ность п овы ш ать свои цены, не опасаясь, что спрос п ер ек лю ч и т­
ся на импорт.
2. Отечественным производителям девальвация дала возможность
р ас ш и р и ть производство за счет в ы тесн яем ы х с р ы н к а и ност­
р ан н ы х кон курентов. В ы и грал и и экспортеры . Ведь вы руч ая
прежнюю сумму в долларах от продажи товаров на мировом р ы н ­
ке, они при обмене ее в рубли получаю т в неск олько раз боль­
шую сумму, чем прежде. Впрочем, многие отечественные произ­
водители активн о использую т иностранное сырье,
ком плектую щ и е детали и оборудование; теперь все это обходит­
ся значительно дороже.
3. Д л я импортеров и д о л ж н и к о в , д ел ав ш и х зай м ы за границей,
д е в а л ь в а ц и я 1998 г. стала т я ж е л е й ш и м исп ы тани ем . Многие
торговы е ф и р м ы р а зо р и л и с ь потому, что на в зд о р о ж а в ш и е
и м п ортны е товары резк о упал спрос. К тому ж е зн ач и те л ь н ая
часть торговы х фирм п олучала п родукци ю от иностран ны х по­
3.2. К р а т к а я и стори я денег
133
ста вщ и к о в с отсрочкой п л а т е ж а . Продав товары по стары м ц е­
нам до д ев ал ь ва ц и и , они стол кн у л и сь с р е зк и м обесценением
своей рублевой в ы р у ч к и . После девальвации за нее дают меньше
долларов, чем н у ж н о д л я п о к р ы т и я долга перед иностранцам и.
По тем ж е причинам в катастрофическое полож ение попали бан­
ки: и х рублевых доходов больше не хватает, чтобы р ас п л ат и ть ­
ся с д олларовы м и долгам и.
3.2. К раткая история ден ег
3.2.1. Предыстория денег
И сторически первым видом денег были товарные деньги. В р а з ­
ных странах в п оло ж ен и и денег о к а зы в ал и сь товары , на которы е
существовал устойчивый повседневный спрос и которые имели ш и ­
рокое х ож д ен и е именно в си л у своей общ еп ри знанн ой полезности
(скот, табак, рыба, в России — меха). Л и ш ь постепенно роль денег
зак реп и л ась за особыми, сп ец и альн о для этого п редназначенн ы м и
товарам и.
М арксистская теория Одно из наиболее и звестн ы х объяснени й
этого исторического процесса дала м а р к ­
исторической смены
с и ст с к ая ш к о л а в своей теории и стор и ­
форм стоимости
ческой смены форм стоимости. Под ф ор­
мами стоимости м а р к си зм в дан ном случае п они м ает господство­
в авш ие в обществе способы обмена товаров.
Согласно названной теории, развитие товарного обмена прошло
следую щ ие стадии:
1) п ростая, и л и с л у ч а й н а я , ф орма стоимости. Она соответство­
вала р ан н ей ступени обмена, когда он имел сл у ч ай н ы й х ар а к т ер .
Один товар эпи зод ич ески , н ерегул ярн о, по мере необходимости
i обменивался на другой. Ф о рм али зован н о это м ож но в ы р а зи ть сле­
дую щ ей пропорцией:
X товара А = Y товара В .
К а к видно, обмен товаров п ро и сх оди л н епосредственно, без
денег;
2) полн ая, и ли р а зв ер н у тая , ф орм а стоимости. Этот способ об­
мена п о я в и л с я в усл о в и ях более си сте м ати ч н ы х р ы н о ч н ы х к о н ­
так то в, когда р азв и ти е общественного р азд ел е н и я труда сделало
его повседневно необходимы м д л я субъектов э ко н о м и к и . В обмен
Включались мн огочи сленн ы е товары , но денег все ещ е не с у щ е­
ствовало.
X товара А = Y товара В,
и ли Z товара С,
и ли М то вара N .
Л егко зам ети ть что эта форм а стоимости соответствует совре­
менному бартеру, при котором ж е л а н и е обм ен яться товарам и дол­
134
Тема 3. Деньги
ж н о совпасть у обоих у ч астн и ко в сделки. П о с к о л ьк у это п р ои схо ­
дит не всегда, часто п р и х о д и т с я в ы стр аи вать дли н н ую цеп очку
обменов, чтобы зап ол учи ть н у ж н ы й товар;
3) всеобщая форма стоимости. Она х ар а к тер и зу етс я в ы д ел ен и ­
ем из товарного м и ра отдельного товара, играю щ его на местном
ры н к е роль всеобщего эквивал ен та, т.е. обладающего высокой или
д аж е абсолютной ли к в и д н остью . Ф о р м а л и зо в ан н ая запись хода
обмена в этом случае такова: ^
X товара А =
или
Y товара В =
или
Z товара С =
Товар N (к ак у ж е говорилось, в р а зн ы х странах это могли быть
меха, скот, соль и т.п .) здесь во всем подобен д ен ьгам , за и с к л ю ч е ­
нием одного: быть ден ьгам и не еди нственн ая, а м ож ет быть, и не
г л а в н а я его ф у н к ц и я . Этот товар одновременно ак т и в н о и сп о л ь ­
зуют по п р ям ом у н азн ач ен и ю (с к аж ем , солью солят еду);
4) д е н е ж н а я ф орм а стоимости. Д ан н ы й способ обмена х а р а к ­
тер и зуется зак р еп л ен и е м ф у н к ц и й денег за б лагородны м и м е т ал ­
лам и .
X товара А =
или
> М у н ц и й золота .
Y то вара В =
или
Z товара С =
Весь товарн ы й мир р азд е л и л с я на товар ы и деньги, в ы п о л н я ­
ю щ ие роль всеобщего э к в и в ал ен та. Н а стол е ти я золото стало вос­
п р и н и м а т ь с я в первую очередь к а к символ денег и богатства, и
л и ш ь во вторую — к а к ж е л т ы й металл с оп ред ел ен н ы м и ф и з и к о ­
х и м и ч е с к и м и свойствами. В ряд л и н о р м ал ь н ы й человек н ад у м а­
ет делать из золота грузи ла д л я рыбной ловли, хотя ф и зи чески они,
надо п олагать, не х у ж е свинцовы х.
3.2.2. Металлические денежные системы
Почему именно благородны е м еталлы
П редпосылки
столь долго с л у ж и л и человечеству д ен ь ­
денеж ной роли
гами? Х о тя ден ьгам и могут быть разн о ­
благородных
образные товары , но м атери ал д л я денег
металлов
Ч__________ __________ У долж ен отвечать сл едую щ и м требован и ­
ям: износостойкость, портативность, стабильность, однородность,
делим ость, узнаваем ость и др. Д рагоц ен ны е м етал л ы соответство­
в ал и этим требован иям ; они и «взяли на себя» вы полнение этой
миссии.
3.2. К р а т к а я и ст ори я денег
135
В зав и си м о сти от ч и с л а м етал л о в, ко то р ы е в дан н о й стране
были п р и н я т ы в качеств е всеобщего э к в и в а л е н та , р а зл и ч а ю т би­
м е тал л и зм и м о н о м ет ал л и зм . Б и м е т а л л и зм — д е н е ж н а я система,
при которой роль всеобщего э к в и в ал ен т а з а к р е п л я е т с я за д ву м я
благородн ы м и м е т а л л а м и — золотом и серебром.
М онометаллизм — д ен еж н ая система, при которой только один
металл (золото и л и серебро) с л у ж и т всеобщим э к в и в ал ен т о м к ос­
новой денеж ного о б р ащ е н и я. Он п ери оди ч еск и у с т а н а в л и в л с я и
о тм е н я л с я в р а з н ы х стр а н а х , п о к а з кон ц е X IX в. не з а к р е п и л с я
во всем мире в форме т а к назы ваемого золотого стандарта — после­
дней исторической ф орм ы металлического денеж ного обращ ения.
Т ак , в Д ревней Р у си д ен ьгам и с л у ж и л и сереб рян ы е с л и тк и .
К XII в . появились серебряные п латеж ны е сли тки стандартного веса
— гри вн ы . З а тем наиболее употребим ой д ен еж н о й е д и ни ц ей стал
рубль, п р ед став л яв ш и й собой часть гри вн ы . Это н азв ан и е он полу­
чил от процесса деления (рубки) серебряных п л а т е ж н ы х слитков. В
более поздние в рем ена сереб рян ы й м о н о м ет ал л и зм сущ ествовал в
России в 1843 — 1852 гг., а золотой стандарт — с 1897 г-, до первой
мировой войны.
( Золотой стандарт ^ В за в и с имости от х а р а к т е р а р азм ен а де___________ / н е ж н ы х зн ако в на золото р а зл и ч а ю т н е­
V
сколько разн овидн остей золотого м о н о м ет ал ли зм а . Н аибольш ее
распростран ен ие п о лу ч и л зо лотом он етн ы й стандарт, ко то р ы й х а ­
р ак тер и зу ется сл ед ую щ и м и ч ертам и :
1) во вну тренн ем о б р ащ ен и и страны н ах о д и тс я п о л н о ц ен н ая з о ­
л о т а я монета, золото в ы п о л н я е т все ф у н к ц и и денег;
2 ) р а зр е ш а е т с я свободная ч е к а н к а зо л оты х монет д л я ч астн ы х
лиц;
3) н а х о д я щ и е с я в о б р ащ е н и и си м в о л и ч е с к и е (н еп о л ноц ен н ы е)
деньги (б ан кн о ты , м е т а л л и ч е с к а я р а зм е н н а я монета) свобод­
но и неогран и ченн о р азм е н и в а ю т с я на золотые;
4) д о п у скается свободный вы воз и ввоз золота и иностран ной в а ­
л ю ты и ф у н к ц и о н и р о в ан и е свободных р ы н к о в золота.
П р я м а я связь денег с золотом обеспечи­
Преимущ ества
в ал а д ен еж н о й системе больш ую устой­
и недостатки
ч и в о сть . В эпоху золотого ст андарта
золотого стандарта
практ ически не наблюдалась инфляция.
Сам м а тер и ал , из которого сделан ы деньги, весьма дорог, и когда
п о к у п а т е л ь н а я способность денег н ач и н ае т п адать, золото просто
уходит из о б ращ ени я: н и к то не хочет отдавать его за бесценок.
Но у этого достоинства есть и об ратн ая сторона: о р г а н и за ц и я
денеж ного о б р ащ е н и я в у сл о в и ях золотого стан д арта — кр ай н е
дорогостоящ ее дело. Особенно серьезна эта п роблем а д л я нашего
Времени, к о г д а объемы п р ои зв о д ств а товаров и усл уг дости гли
Гигантских разм еров. Ведь чем больш е т о в ар н ая масса, тем боль­
ше денег н у ж н о д л я ее о б р ащ е н и я . Кроме того (о чем подробнее
Тема 3. Деньги
136
рассказы в ается в курсе м акро эк он о м и к и ), золотой стандарт плохо
совместим с а к ти в н ы м государственным регулированием.
И с к л ю ч и т е л ь н а я д о ро гови зн а золотого
Отмена
денеж ного о б ращ ени я особо остро п р о я в ­
золотого стандарта
л я л а себя в п ери оды войн и к р и зи с о в ,
когда у государства не оставалось средств д л я его п о д д е р ж а н и я и
одновременно бы ла особенно в е л и к а потребность в вы п у ске (эм и с­
сии) не обеспеченных золотом денег. П оэтому постепенны й уход
золотого станд арта с и стори ческой сц ен ы обычно у с к о р я л с я в п е­
риоды п отрясений.
Т ак , в России в соответствии с реформ ой, п одготовленной и
б л е с т я щ е п р о в е д е н н о й в 1895 — 1897 гг. м и н и с т р о м ф и н а н с о в
С.Ю. Витте, основной д ен еж н ой ед и ни ц ей стал золотой рубль. Но
просущ ествовал не долго — всего 17 лег, до 1914 г. Н а к а н у н е п е р ­
вой мировой войны рубль перестал об м ен и ваться на золото (это
было сделано в ц е л я х сох р а н е н и я золотого зап аса России). П озж е
обмен б ан кн от на золото у ж е не в о сстанавл и вал ся.
В больш инстве стран д ем о н таж золотого станд ар та произош ел
в 1933 г., сразу после В ели кой , депрессии — самого т яж ел о го к р и ­
зиса в истории к а п и т а л и зм а . П о зж е было сделано н еск о ль ко п о ­
п ы то к его восстановить в у р е за н н ы х ф орм ах, при котор ы х разм ен
денег на золото со х р а н я л с я не д л я всех валю т (дольш е всех д ер ­
ж а л с я доллар) и осущ ествл ять его могли не все в л ад ел ьц ы денег
(до последнего момента это право с о х р а н я л и ц ен тр ал ь н ы е банки
и н о с тр ан н ы х государств). В 1971 г. СШ А окон ч ател ьно п р е к р а т и ­
л и обмен долл аро в на золото по о ф и ц и а л ь н о й цене. Тем сам ы м
связь д о лл ара с золотом бы ла разорвана.
Т а к и м образом, золото у т р ати л о ф у н к ­
Д ем онетизация
ц и и д ен еж н о го и в ал ю тн ого м е т а л л а и
золота
п реврати лось в товар, правда, с особыми
ф и зи ч е с к и м и и со ц и ал ьн о -экон ом и чески м и свойствами, т.е. п ро ­
и з о ш л а д ем о н ет и зац и я золота. В 1978 г. д ем о н ети зац и я п о л у ч и ­
ла о ф и ц и ал ьн о е ю ридическое оф орм ление, ко гд а п о п р а в к а м и к
уставу М еж дународного валю тного фонда (МВФ) бы ла у п р азд н е­
на о ф и ц и а л ь н а я ц ен а золота и отменены золотое со д ерж ан ие и зо­
лоты е п ар и т еты валю т. Ч л е н ы МВФ п ерестали и спользовать зо­
лото д л я р ег у л и р о в а н и я в за и м н ы х п л а теж е й .
Золото как товар с у н и к а л ь н ы м и п рирод­
Роль золота
н ы м и свойствами и со сп ец и ф и ч ески м и
в современной
особенностями б ы в ш и х денег теперь н а ­
экономике
---------------------------------/ ходит п р им ен ен ие в ч еты р ех основны х
сферах:
1) ю велирном деле;
2) в п ром ы ш ленности, н ау ке, медицине, быту в качестве м атер и а­
л а с особыми ф и зи к о -х и м и ч е с к и м и п ар ам етр ам и благородно­
го м еталла;
]
i 3.2. К р а т к а я и ст о р и я денег
137
------------------------------------------------------------------------------------------------
3) в качестве средства н акоп лен и я. Денежное прошлое золота обус­
л овли вает его п риобретение к а к финансового а к т и в а в ц е л я х
со хран ен и я в к л а д ы в а е м ы х к а п и т ал о в и сб ереж ен и й от р и ска
инф ляци он ного обесценения и потерь;
4) в качестве госуд арственн ы х зо л о то в ал ю тн ы х резервов. В со­
временны х услови ях золото нельзя прямо обменять на иност­
ранную валю ту. Но оно сохранило высокую л и к в и д н о ст ь . Это
сравн и тельно л егк о р е а л и зу е м ы й товар, к о то р ы й в случае н е­
обходимости м ож ет быть продан на р ы н к е д л я п олуч ен и я и н о ­
странной валю ты .
I 3.2.3. Неметаллические денежные системы
С делать д ен еж н о е о б ращ ен и е более д е ш е в ы м ок а зал о сь воз­
м о ж н ы м путем о т к а за от п о лн о ц ен н ы х денег.
С Бумажны е деньги ^ Д ен ьги в ф у н к ц и и средства об р ащ е н и я
' V-------------------------------- у вы сту паю т м и м о л етн ы м посредником в
товарообмене. В св язи с этим ещ е в глубокой древности п ояв ил ась
■и стала пробивать себе дорогу и д е я у д еш евл ен и я ден еж н ого мате1 р и ал а. Т ак , в н ач ал е XVIII в. бы ли п р е д л о ж е н и я ввести деревян • ный рубль, не в том, ф и гу р ал ь н о м , смысле, в к а к о м уп отребляю т
это в ы р а ж ен и е н а ш и к р и ти ч н о настроенны е современники-россия н е, а в самом п р я м о м — рубль, сд ел ан н ы й из дерева. Но сам ы м
п о д х о д ящ и м м а тер и ал ом о к а зал ас ь бумага. К середине XVIII в. в
Европе, Северной А м е р и к е, России (с 1769 г.) п ояв и л и сь б у м а ж ­
н ы е деньги.
По своему п р ои схож д ен и ю д ен еж н ы е з н а к и из бумаги п одраз­
д ел яю тс я на б ум аж н ы е и к ре д и тн ы е деньги. К лассич еские бумаж; н ы е деньги я в л я л и с ь з н а к а м и и л и п р ед ст ав и тел ям и м еталличес• к и х денег. Оборот б у м а ж н ы х ден ег о п и р а л с я на о б язател ьство
I государственной вл асти п р и н и м а т ь их н а р я д у с зол о ты м и деньга| ми. Одновременно государство своей властью н ад ел ял о их п р и н у ­
д и те л ь н ы м курсом , т.е. у стан авл и в ал о , в к а к о й п р оп о рц и и они
д о л ж н ы об м ен и ваться на золотые.
В силу этого обесценение б у м а ж н ы х денег могло произой ти не
то л ьк о из-за роста цен на то вары и услуги (этот м е х а н и зм обесце­
н е н и я денег описан в п арагра ф е 3.1), но и в с в я зи с возм о ж н о й
сменой государственной власти и л и п одры вом д овер и я населени я
к п равительству. Кроме того, п о ско л ьку к л ас си ч е ск и е б ум аж н ы е
ден ьги не р а зм е н и в а л и с ь на д рагоц ен н ы е м е т а л л ы , и х эм исси я
б ы л а удобны м способом ф и н а н с и р о в а н и я ч р е з м е р н ы х го су д ар ­
ствен н ы х расходов и бю дж етного д еф и ц и т а (расходов на войну и
т.п .). Ведь н ап еч атать б у м аж н ы е деньги не в п р и м ер легче, чем
добы ть необходимое д л я ч е к а н к и монет золото. Ч р е зм е р н а я эм и с­
с и я т а к ж е часто п ри в о д и л а к обесценению б у м а ж н ы х денег.
138
Тема 3. Деньги
Т а к и м образом, н ар я д у со своим гл ав н ы м достоинством — д е­
ш е ви зн о й — к л а с си ч е ск и е б у м а ж н ы е ден ьги и м е л и и к р у п н ы й
недостаток. З а н ем н о ги м и и с к л ю ч е н и я м и они з а с л у ж и л и п лохую
реп утац и ю к а к нен ад еж н о е, п одверж ен ное обесценению средство
об ращ ени я.
Т ак , в середине XVIII в. в России б ы л и в ы п у щ е н ы б ум аж н ы е
к а зн а ч е й с к и е в екс ел я — ас си гн а ц и и . Государство п ервоначально
брало на себя обязательство разм ен и в ать б у м аж н ы е деньги на мед­
ную монету по н о м и н а л у и п р и н и м а т ь во всех п л а т е ж а х , кроме
т а м о ж е н н ы х п ош л и н . Однако затем р азм ен б у м а ж н ы х денег на
м етал л ы был п р ек р а щ ен , и впоследствии государство у ж е не воз­
вращ алось к нему. А сси гн ац и и н еоднократн о обесценивались и в
к л ас си че ском вари ан те п ро сущ ествовали в Р осси и до 1843 г.
~Кредитные
~Г,
N С р азвитием кр е д и тн ы х отнош ений появденьги )
1
*
.
__ __________________ у л я ю т с я к р е д и т н ы е д ен ьги . Ф и з и ч е с к и
они т а к ж е часто я в л я ю т с я б у м а ж н ы м и зн а к а м и , но.в отли чи е от
б у м а ж н ы х денег в о зн и ка ю т на основе к р е д и т н ы х оп ерац и й. Т ак,
располагаю щ ий определенным имущ еством предприниматель
м ож ет вместо н а л и ч н ы х денег вы дать п артн ерам по сделке свое
обязательство (р асп иску и л и вексель) у п л а т и т ь в будущем. Обес­
п ечением об язател ьства будет с л у ж и т ь его имущ ество, которое в
случае н еу п л ат ы м ож ет быть продано, а деньги переданы к р е д и ­
торам. Л ег к о зам ети ть, что это обязательство п риобретает черты
денег, в частности, мож ет в ы п о л н я т ь ф у н к ц и ю средства о б ращ е­
ния: п о лу ч ен н ы м векселем кр еди тор м ож ет р ас п л а т и т ь с я ещ е с
кем-то, тот п ередать его д ал ьш е и т.д.
Т а к и м образом, ь о тл и чи е от б у м а ж н ы х денег, не и м ею щ и х
обеспечения, к р е д и тн ы е деньги имею т устойчивое и л и возр аста­
ющее обеспечение (имущ ество, которое м ож ет быть продано в с л у ­
чае н еуп л аты , обычно стоит больше сум м ы долга) и потому не п од ­
в ер ж е н ы обесценению. К том у ж е они в ы п у с к а ю т с я не по п рихоти
государства, н ап р и м ер , ж е л а ю щ его вести зав оевательн ы е войны,
а на н уж д ы креди то в ан и я национальной экон о м и к и в соответствии
с ее н о р м а л ь н ы м и потребностям и в п л а т е ж н ы х средствах.
Главное п р еп ятств и е на пути и сп ол нени я в е к с е л я м и ч астн ы х
л и ц ф у н к ц и й денег состоит в их недостаточной н адеж н ости . К руг
л и ц , достоверно з н а ю щ и х , к а к о в ы точ ны е р а зм е р ы и м у щ е с т в а
п р едпри н им ателя, выдавшего вексель, всегда очень ограничен. Все
остальны е д о л ж н ы п р и н и м ать на веру, что векселедатель дей ств и ­
тельно т а к богат, к а к к а ж е т с я . Эта опасность зн ач и те ль н о м е н ь ­
ше, ко гд а свои о б язател ьства пред лагает к р у п н ы й и устойчивы й
бан к, а ещ е л у ч ш е банк государственны й.
Б а н к н о т а (вексель банка) — разновидность к р е д и т н ы х денег,,
котор ая п о яв и л а сь в кон ц е XV.1I в. Основными п р и з н а к а м и к л а с ­
сической б ан кн оты я в л я л и с ь следую щие: во-п ервы х, она в ы п у с ­
ка л а сь ц ен т р а л ь н ы м банком иод обеспечение к о м м ер ч еск и х в е к ­
(
3.2. К р а т к а я и ст ори я денег
130
селей и, во-вторых, б ы л а р азм ен н а на золото по первому требова­
нию. М ожно ск азать , что к л а с с и ч е с к а я б ан кн ота и м ел а двоякое
обеспечение: вексельное (товарное) и золотое (золотой запас ц е н ­
трального банка).
Современные н а л и ч н ы е деньги я в л я ю т ­
Современные
ся н а с л е д н и к а м и б у м а ж н ы х и к р е д и т ­
наличны е деньги
н ы х д ен ег п р о ш л о г о , и м ею т р я д черт,
сб л и ж а ю щ и х и х с тем и и дру гим и. Внеш не они в ы г л я д я т к а к бу­
м а ж н ы е зн а к и (м онеты исп о л ьзу ю тся л и ш ь в качеств е м е л к и х ,
разм ен н ы х денег). П раво на эмиссию соврем ен ны х денег (к а к и
к л ас си ч е ск и х к р е д и т н ы х денег) имеет ц е н тр а л ь н ы й банк, в боль­
ш и н стве стран н езав и си м ы й от правительства. П р и этом, к а к у ж е
отмечалось, соврем енны е б ан кн о ты не р азм ен н ы на золото и вооб­
ще у т р а т и л и связь с н и м (черта б у м а ж н ы х денег). Н ет и п рям о й
св язи в ы п у ск а денег с и х обеспечением в виде к о м м ер ч еск и х в е к ­
селей (еще одна черта б у м а ж н ы х денег). Однако об ы ч н ая п о л и ти ­
к а центрального б ан ка (подробнее об этом р ас с к а зы в а е т с я в курсе
м акро эк он о м и к и ) состоит в проведении эмиссии денег в разм ерах,
н еобходимы х д л я норм ального обеспечения народного хозяй ства
п л а т е ж н ы м и средствами (черта к р е д и т н ы х денег). Вместе с тем н е­
р ед ки случаи, когда эм исси я п р я м ы м и ли ко свенн ы м образом в ы ­
полн яет ф у н к ц и и п о к р ы т и я д еф и ц и та государственного бю дж ета
и в этом случае способна п риводить к обесценению денег (черта
б у м а ж н ы х денег).
К а к и к р е д и т н ы е д ен ьги , соврем енны е д ен ьги в ы п у ск аю тся
(эм итирую тся) в двух ф ормах: н а л и ч н ы х денег и б езн ал и ч н ы х де­
нег, т.е. денег на счетах к о м м ер ч еск и х банков и д р уги х у ч р е ж д е ­
ний в ц ен тр ал ь н о м банке.
("Безналичные д е н ь п Л Д е н ь г и безналичного оборота в озни каю т
ч_________ II__________ / на основе р а зв и т и я кр е д и тн ы х операций.
П р и и сп ол ьзов ан и и б езн ал и ч н ы х денег р асчеты п рои зв од ятся с
помощ ью зап и си на счетах в б ан к ах , ко гд а деньги сп и сы ваю тся со
счета п л а т е л ь щ и к а и за ч и с л я ю т с я на счет п о л у ч ате л я. Естествен­
но, что ш и ро ко м у распространению б езн ал и чн ы х денег мож ет спо­
собствовать то л ько р азв етв л ен н ая сеть банков. Государство обы ч­
но заинтересовано в о р ган и зац и и и р а зв и т и и б езн али чн ой формы
расчетов, п о ско л ь ку т а к а я ф ор м а способствует сущ ественной э к о ­
номии и з д е р ж е к об р ащ е н и я и облегчает и зучени е и регу л и р о ва­
ние м а к р о эк о н о м и ч ес к и х процессов.
М еж ду н ал и ч н о -д ен еж н ы м и безн ал и ч н ы м обращ ени ем сущ е­
ствует тесная взаи м освязь: деньги постоянно п ер ехо д ят то в одну,
то в другую сферу ден еж н ого о б ращ ен и я. В н аш е в рем я в р а з в и ­
ты х странах б езналичное обращ ение д ом и ни ру ет, обусловливая
все большую «дем атериализацию » денеж ного об ращ ени я. П р и ч и ­
нами этого я в л яю т с я:
140
Т ем а 3. Деньги
1) сокращ ени е и здерж ек об ращ ени я. Б езн ал и ч н ы е деньги в о тл и ­
чие от н ал и ч н ы х не стареют и не п ортятся, не требуют расходов
на хранение и перевозку;
2) ускорение денеж ного оборота. П ерем ещ ен ие денег со счета на
счет не требует затрат времени на перевозку, а в случае и сп о л ь­
зо в ан и я ком пью теров вообще п роисходит п р ак т и ч е с к и м гн о­
венно;
3) удобство б езн ал и ч н ы х расчетов. Б езн ал и ч н ы е деньги не надо
постоянно иметь при себе. Д л я о п ла ты достаточно отдать свое­
му б ан ку соответствующее р асп оря ж ен и е.
П ри м ен ен и е б езн ал и ч н ы х денег и р ас п о р я ж ен и е ими осущ е­
ст в л я е т ся в б ум аж ной форме с пом ощ ью д е н е ж н ы х д окументов
(поручение, ч ек и т.п.) и ли с пом ощ ью э л е ктро н н ы х сигналов.
( Электронные деньги') Использование электронной тех н и ки при
V._________ __________ У проведении безналичных расчетов п р и в е­
ло к п о я в л е н и ю э л е к т р о н н ы х ден ег. Особенно ш и р о к о они р а с ­
п р остран ен ы в р асчетах м е ж д у п р е д п р и я т и я м и . С умма денег, н а ­
х о д я щ а я с я на счете ф и р м ы , с п и сы в а ем а я с него и ли н а ч и с л я е м а я
туда, в этом случае м атер и ал ьн о сущ ествует тол ько в форме з а п и ­
си в п а м я т и к о м п ью тер а. Н аиболее те х н и ч е с к и п р одви нуты е б ан ­
к и (в том числе и в России) при этом п р а к т и к у ю т услуги т а к н а з ы ­
ваемого компьютерного банкинга, когда к л и е н т у п р а в л я е т своим
счетом д и с т а н ц и о н н о со своего м од ем а, вообще не п о я в л я я с ь в
б ан ке.
Н еощ утим ы е, «нематериальны е» электронны е деньги, по­
ж а л у й , в большей степени, чем любой другой вид денег, п о к а з ы в а ­
ют, что сущ н ость денег с в я з а н а не с к а к о й -л и б о их м а т е р и а л ь н о ­
вещественной формой, а со способностью вы п ол н ять определенные
функции.
( П ластиковые карты ') В ходе Дальнейшего р а з в и т и я электронЧ_____________________ у ны х расчетов возникли п ластиковы е к а р ­
точки разного вида, используемые не только ф и р м ам и но и н аселе­
нием. М еж ду собой кар то ч к и разли чаю тся назначением, ф у н к ц и о ­
н ал ьн ы м и и техн и чески м и характери сти кам и .
С т о ч к и зр е н и я м е х ан и зм а расчетов вы д ел яю т двусторонние и
многосторонние кар то ч н ы е системы. Двусторонние к а р т о ч к и в о з­
н и к л и н а базе двусторонних согл аш ен ий м е ж д у у ч а с т н и к а м и р ас­
четов, где в л ад ел ь ц ы к а р то ч е к могут их использовать д л я п о к у п ­
к и в з а м к н у т ы х сетях, кон тр о л и р у ем ы х эмитентом («издателем»)
карточки. Сейчас, например, такие карточки выпустил Московский
мет рополитен. Вставив ее в автомат, м ож но «безденежно» о п л а ­
тить проезд.
М ногосторонние си стем ы п р ед о став л яю т в о зм о ж н ость п о к у ­
п ать то в ары у р а з л и ч н ы х торговцев и о р г а н и за ц и й сервиса, к о т о ­
рые согласны п ри н и м ать эти к ар точк и в качестве платеж ного сред­
3.2. К р а т к а я и ст о р и я денег
141
ства. И зо б раж ен и я карточек, п оявивш и еся на дверях многих д оро­
гих магази нов в к р у п н ы х городах России, к а к раз и п о казы в аю т,
к а к и е именно к а р т о ч к и п р и н и м аю тс я в н их к оплате. До ф и н а н с о ­
вого к р и зи с а 1998 г. са м ы м и распро стран ен ны м и в н аш ей стране
многосторонними к а рточк ам и были российская STB-кард и м е ж д у ­
н ар од ная V IS A , а в н астоящ ее врем я лидер не определился.
Другое делен и е ка р т о ч е к опред ел яется и х ф у н к ц и о н а л ь н ы м и
х а р а к т е р и с т и к а м и . Р а зл и ч а ю т кр е д и тн ы е и дебетовые к а р т о ч к и .
Кредитны е ка р то ч к и св яза н ы с откры ти ем кредитной л и н и и в б ан ­
ке, они дают возм ож ность в л ад ел ьц у п о льзо ваться кредитом при
покупке товаров и услуг, а при нехватке денег на счете автоматичес­
к и получать ссуды в заранее оговоренных размерах. Дебетовые к а р ­
точ ки тоже предназначены д ля получения н ал и ч н ы х денег и л и п о­
к у п к и товаров. Но деньги при этом списываю тся со счета владельца
карточк и в банке строго в тех разм ерах, в которы х их п олож ил туда
клиент.
П ервы е к а р т о ч к и современного вида п о яв и л и сь в СШ А в 50-е
годы. П озж е в озн и кл и к ру п н ы е ассоциации, объеди няю щ и е т ы с я ­
чи бан ков-участн и ков. Сегодня п р ак т и ч еск и все население р а з в и ­
ты х стран я в л я е т с я д е р ж а т е л я м и б ан ков ски х ка р то ч е к , б о л ь ш а я
его часть имеет по несколько р азл и ч н ы х карточек. Система к а р т о ч ­
ны х расчетов приобрела м е ж д у н а р о д н ы й х арактер: к а р т о ч к а м и
кр у п н ы х эмитентов, в ы п ущ е н н ы м и в одной стране, мож но р а с п л а ­
ч и в ать ся в любой другой.
В Р оссии б ан к о в ск и е п л а с т и к о в ы е к а р т о ч к и п о я в и л и сь всего
н еск о л ь к о лет назад . К 1 998 г. н еск о л ь к о сот р о с с и й с к и х б ан ко в
в ы п у с к а л и собственные к а р т о ч к и и л и , по со гл аш ен ию , к а р т о ч к и
круп н ей ш и х международны х ассоциаций (VISA, M aster Card и др.).
В св язи с к р и зи с о м 1998 г. многие б ан ки п риостан о ви л и расчеты с
использованием п ластиковы х карточек, а и х владельцы полностью
или части чн о п о терял и свои деньги. Впрочем, у ж е в кон ц е 1999 г.
в ы п у с к п л а с т и к о в ы х к а р т в о зо бн ови лся, п р ав да, в м е н ь ш и х размерах.
--------------------------------■ При всех достоинствах безналичных денег
Причины широкого
в некоторых сферах экономической ж изн и
распространения
наличные
деньги имеют явные преимущ е­
наличны х денег
ства. В частности, существует ряд причин,
в России
по которы м в России они распространены
значительно шире, чем на Западе.
В о-первых, в сд елках, где одной из сторон я в л я е т с я население,
требуется повсеместная у стан о в ка дорогостоящ его оборудования
д л я работы с к а р то ч к ам и . Оно д о л ж н о стоять в к а ж д о м м агази не,
ресторане и т.п. Там, где этого нет, удобство п о л ь зо в ан и я б езн а­
л и ч н ы м и ден ьгам и резко сн и ж ается. П оэтому в Р оссийской
Ф е д е р а ц и и очень н е з н а ч и т е л ь н а я ч асть н а с е л е н и я п о л ь зу е т с я
142
Т ем а 3. Д еньги
безн али чн ы м и расчетами, х отя д л я стран с развитой кредитно-бан­
к овск ой системой ти п и ч н а обратная си туац и я. Т ак, в СШ А з а р а ­
ботную п лату в б езналичной форме получаю т более 94% занятого
населения.
Во-вторых, в у сл о в и ях к р и з и с н ы х п отрясен и й больш инство
эк он о м и ч ески х агентов с тр ем и тся обладать н али чн остью . П осле­
д ни м подтверж дением этого м ож ет сл у ж и ть ф и н ан со в ы й к р и зи с
1998 г., в ходе которого п р я м ы х убытков в основном не понесли
л и ш ь те россияне, которы е старомодно д ер ж а л и деньги в н а л и ч ­
ной форме дома. Б е з н а л и ч н ы е деньги н аселен и я и п р ед п р и ят и й ,
х р а н и в ш и е с я на счетах в б ан к ах , оказал и сь заб л о к и р о в ан н ы м и , а
в зн ач и те л ь н о й своей части не будут в озвращ ен ы в к л а д ч и к а м н и ­
когда.
В -третьих, н ал и ч н о -д ен еж н ы й оборот в отли чи е от б езн ал и ч ­
ного, где к а ж д а я о п ер ац и я д оку м енти ру ется б ан ковской п ровод­
кой, трудно кон троли руем . Он мож ет вы ступать средством у к л о ­
н ен и я от налогов и прочих н езак о н н ы х действий. Надо, однако,
и м еть в виду, что в н е у с т о я в ш е м с я п равовом поле переход н о й
экон о м ики зак он ы нередко вступают в противоречия с хо зяй ствен ­
ной р еальн о стью . Н а р у ш а т ь б у кв у з а к о н а б ы в аю т в ы н у ж д е н ы
д аж е в п р и н ц и п е зак оно п осл уш ны е ф и рм ы и в этом случае им н е­
возм ож н о обойтись без и сп ол ьзов ан и я н али чн ости . Не случайно
ш ирокое употребление в России приобрел ж ар гонн ы й термин «чер­
н ы й нал» — оф ициально не уч тен н ая н аличность, ш и р о к о и сп о л ь ­
з у ем ая в п р ак ти ч еск о й д еятельн ости многих п р ед п р и яти й .
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Д е неж ная си с те м а Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
Официальной денежной единицей — национальной валютой России -я в л я ­
ется рубль. Официальное соотношение между рублем и золотом или другими цен­
ными металлами не устанавливается. Исключительное право выпуска наличных
денег и изъятия их из обращения на территории России принадлежит Централь­
ному Банку Российской Федерации (ЦБ).
ЦБ утверждает образцы банкнот и металлических монет, которые имеют за­
конную платежную силу. Банковские билеты и металлические монеты являются
безусловными обязательствами ЦБ и обеспечиваются его активами. Они обяза­
тельны к приему по их нарицательной стоимости на всей территории России во
все виды платежей, а также для зачисления на счета, вклады, аккредитивы и для
перевода.
Платежи на территории РФ осуществляются в виде наличных и безналичных
расчетов. ЦБ утверждает образцы платежных документов, используемых для без­
наличных расчетов (платежные поручения, векселя, чеки).
Для осуществления эмиссионно-кассового регулирования, кассового обслу­
живания коммерческих банков, предприятий, орг анизаций и учреждений в глав­
ных территориальных управлениях ЦБ, расчетно-кассовых центрах имеются так
называемые оборотные кассы по приему и выдаче наличных денег, а также ре­
зервные фонды денежных билетов и монет (запасы не выпущенных в обращение
денег).
К о н т р о л ь н ы е вопросы
143
Эволюция денег ") В з а к л ю ч е н и е к р а т к о су м м и р у е м исто-------------- -------------- J ри ч е ск и й путь р а зв и ти я денег (рис. 3.2)
Товарные
М еталлические
С л и тк и
"«Ф
Монеты
Бумаж ные денеж ные знаки
Бумажные
деньги
*
К ре ди т н ы е деньги
Налич­
ные
д ен ьги
Д ень ги
безна­
л и ч н о го
оборота
i
i
Соврем енн ы е деньги
Рис. 3.2. В и д ы денег и их эво л ю ц и я
Н а р ан н их ста д и ях р а з в и т и я обмена деньги сущ ествовали в то ­
варном виде. Однако уж е в тради ци он ны х обществах Древнего мира
и средн евековья д ен ьгам и ста н о в ят ся благородные м е тал л ы , п р и ­
чем п ервоначальн о и сп о л ьзо в ав ш и ес я в этих ц е л я х с л и т к и п осте­
пенно вытесняю тся монетой. Б у м а ж н ы е ден еж н ы е зн аки , п олу ч и в­
ш и е р ас п р о с т р а н е н и е с XVITI в ., п е р в о н а ч а л ь н о соседствую т с
м е тал л и ч еск и м обращ ением . Более того, конец XIX в. и первое д е­
ся т и л е ти е XX в. х а р а к т е р и зу ю т с я три ум ф о м наиболее со в ер ш ен ­
ной ф ормы м еталлического об р ащ е н и я — это к о р о т к а я эпоха золо­
того стандарта. Однако со временем бум аж ны е и креди тн ы е деньги
получали все более ш ирокое распространение, одновременно избав­
л я я с ь от наиболее к р у п н ы х своих недостатков, в первую очередь от
острой и н ф л я ц и он н ой неустойчивости. Именно на их основе посте­
пенно сформировались современные деньги.
С эко н ом ич еско й то ч к и зр е н и я и сто р и я денег п р ед став л яет со­
бой эволю цию в н ап рав л ен и и все более соверш енного в ы п о л н ен и я
и м и своих ф у н к ц и й и больш ей д е ш е в и зн ы и х и с п л ь зо в а н и я д л я
эконом ических агентов.
Контрольные вопросы
1.
Опишите сущность и условия выполнения деньгами функции сред­
ства обращения.
2.
3.
Какие причины вызывают бартеризацию российской экономики?
Опишите функцию денег как меры стоимости. Связана ли способ­
ность денег выполнять ее с наличием собственной стоимости у д е ­
нежного материала?
4.
Опишите возможные нарушения функции меры стоим ости. Какие
формы они принимают в современной России?
144
5.
Т ем а 3. Д ен ьги
В чем состоит функция денег как средства накопления? Могут ли ее
выполнять деньги в условиях инфляции?
6. Какие функции денег дополнительно выделяет марксистская те о ­
рия? Считаете ли вы особое выделение этих функций рациональ­
ным?
7. Опишите предысторию денег.
8. Опишите металлический этап в истории денег. Закончился ли он в
наше время?
9. Почему с течением времени постоянно расширялось неметалличес­
кое денежное обращение?
10. Какие современные формы денег вы знаете? В чем состоят особен­
ности их развития в России?
ТЕМА 4
СПРОС, ПРЕДЛОЖЕНИЕ
И РЫНОЧНОЕ РАВНОВЕСИЕ
4.1. Спрос, предложение и их взаимодействие
4.2. Эластичность спроса и предложения
4.3. Рыночное равновесие и государство
4.4. Общее понятие об основных теориях стоимости
Контрольные вопросы
В теме 4 обратите внимание на связь с теорией следую щ их
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
К а к а я связь между падением мировых цен на нефть и
ш ахтерскими забастовками в Кузбассе?
Почему со снижением уровня доходов населения России
спрос на картофель вырос, а на мясо упал?
Л иберализация цен в России и саморегуляция рынка.
Зачем российские биржи прерывают операции во время
п аники?
Неравновесие и неустойчивость на современном российс­
ком рынке.
Почему после девальвации рубля подорожали не только
импортные, но и отечественные сельхозпродукты?
Дефицит, очереди и черный рынок в СССР.
Почему акциз на водку не обогатил Российское государ­
ство, а пошлины на нефть принесли казне доходы?
Надо ли Российскому государству вмешиваться в процесс
рыночного ценообразования?
146
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и р ы н оч но е равновесие
4 .1 . Спрос, п р едл ож ен и е и и х взаи м одей стви е
Л о г и к у поведения г л а в н ы х субъектов р ы н к а — п о ку п ател е й и
продавцов — отр аж аю т две р ы н о ч н ы е си лы — спрос и п р е д л о ж е ­
ние. Итогом их взаи м о д ей ств и я стано ви тся сд елка — соглаш ен ие
сторон о к у п л е-п род аж е товара и / и л и услуги в определенном к о ­
л ичестве и по определенной цене.
Все ры ночн ы е оп ерац и и в заи м о св язан ы м еж д у собой. Если н е­
к и й товар продается любому ж е л а ю щ е м у по определенной цене, то
а н а л о г и ч н ы й товар не м о ж ет при тех ж е у сл о ви ях стоить дороже
и ли деш евле. Одна сд елка в л и я е т на другую, п о я в и в ш и й с я в одном
месте спрос (или пред ло ж ен ие) воздействует на общее состояние
р ы н к а . Д р у ги м и словами, кон кур ентн о е ценообразование а к к у м у ­
л ирует в цене огромны й объем разнообразной и н ф о р м ац и и о к о л и ­
чественны х и качествен ны х х а р а к т е р и с т и к а х э к о н о м и ч ески х про­
цессов, формирует информационно-побудительную основу рыночной
экон ом ики.
Спрос и п ред ло ж ен и е в известном смысле я в л я ю т с я р ы ночн ой
зам ен ой (или р ы н о ч н ы м экв и в ал ен то м ) того м е х а н и зм а р е г у л и ­
р о в ан и я , ко то ры й был х ар а к тер е н д л я плановой э к о н о м и к и , к о г ­
да предполагалось, что все разнообразие экон ом ической и н ф о р м а ­
ц и и и з в е с т н о ц е н т р а л ь н о м у п л а н и р у ю щ е м у о р г а н у . И ес л и
п л а н о в и к и л и ш ь п ы та л и с ь на основе собственной «всеобъемлю ­
щей» инф о рм иро ван н ости вы р а б а ты в ать наиболее р ац и о н а л ь н ы е
п ути д о с т и ж е н и я со ц и ал ьн о-экон о м и че ски х ц елей и о пределять
н а п р а в л е н и я действий всех л и ц , у ч аств у ю щ и х в э к о н о м и ч ески х
п роцессах, то м ех ан и зм спроса и п р ед л о ж ен и я д ей ствительн о р е ­
а л и зу ет все эти цели в ры ноч н о й экон ом ике.
4 .1 .1 . З а к о н сп р о с а
(
П онятие спроса > СпРос п о ку п ател ей на те и л и и н ы е товаV
1___________ ' ры ф орм ируется под в л и я н и е м потребно­
стей, т.е. стрем л ен и я ч ел о ве ка к обеспечению д л я себя л у ч ш и х
условий ж и з н и . Потребности весьма и н д и ви д у ал ь н ы ; они свои у
к а ж д о г о человека и с к л а д ы в аю т ся под воздействием целого ряд а
факторов, опред ел яю щ и х услови я сущ ествования:
• его самого (например, потребность или отсутствие потребности
в теплой одежде о п ред ел яется к л и м а т о м страны , степенью з а ­
каленн ости человека, его вкусами);
• его семьи и близкого о к р у ж е н и я (так, потребность в обучении
детей и сила ее п р о я в л е н и я зав и ся т от уровня р а з в и т и я общ е­
ства и от места, которое зан и м ает в обществе д ан н ы й индивид);
• той соц и альн ой , н ац и о н ал ь н о й , рели гиозн ой и т.п. общности,
к которой п р и н а д л е ж и т человек (с каж ем , потребность в н а ц и ­
о н ал ьн о й обороне зав и си т от м еж дународного п о л о ж е н и я го­
сударства, гр аж д а н и н о м которого я в л я е т с я человек).
4.1. Спрос, п ред л о ж е н и е и их взаи м од ействи е
147
П ри этом из огромного сп ектра человеческих потребностей эко­
номическую науку интересуют в первую очередь те, которые под­
креплен ы соответствующими д ен еж н ы м и возмож ностями, иначе
говоря, ее интересует «платежеспособный спрос». Таким образом,
спрос — это желание и способность покупателей совершать сдел­
ки по приобретению имеющегося на рынке товара. А вел и ч и н а
спроса — это то количество товара, которое покупатели хотят и мо­
гут приобрести по данной цене в течение определенного времени.
о
Л О б щ е и з в е с т н о , что об ы ч н о по н и з к о й
Закон спроса
]
,
__________
_______ у ц ен е т о в а р ы м о г у т б ы т ь р е а л и з о в а н ы
быстрее и в большем количестве, чем по цене более высокой. Одно­
временно п овы ш енн ы й, а ж и о т а ж н ы й спрос ведет к взви н чи в ан и ю
цен, а в я л ы й и п о н и ж е н н ы й — к и х сн и ж ен и ю . Д а н н а я обратная
зависимость м еж ду р ы ночн ой ценой товара и его количеством, к о ­
торое мож но ку п и ть и ли продать по этой цене, носит название з а к о ­
на спроса.
Согласно закону спроса пот ребит елям и, при прочих р а вны х
условиях, будет куплено тем большее количество товаров, чем
ниже и х рыночная цена. В о зм о ж н а и д ру гая ф о р м у л и р о в к а этого
закона: закон спроса состоит в обратной зависимости между
уровнем цен и количеством покупаемой продукции.
Л
Л
За к о н спроса — один из ф у н д а м е н т а л ь ­
н ы х зак онов ры ночной эко н о м и к и . Г л у ­
бинные причины его существования коре­
н я т с я в самой природе стоимости и цен.
Они будут рассмотрены в последнем параграф е данной тем ы в р а м ­
к а х а н а л и за теорий стоимости. Сейчас же о г р ан и ч и м ся тем, что
п ереч и сл и м непосредственные п р ед п о сы л ки его возн и кн ов ен и я:
1) ум ен ь ш ен и е цены ведет к ув ел и чен и ю числа п о к у п ател е й , к о ­
торы м д ан н ы й товар стан о в и тся доступным;
2) один и тот ж е потребитель м ож ет позволить себе п окуп ать боль­
шее количество п одеш евевш его товара. В экон ом ич еской л и ­
те р а т у р е это я в л е н и е п р и н я т о н а з ы в а т ь эффектом дохода,
п о с к о л ь к у сн и ж ен и е цен р авн оси льн о увели чен и ю дохода п о­
требителя;
3) п одеш евевш и й товар «оттягивает» на себя часть спроса, к о то ­
ры й в п ротивном случае был бы н ап р ав л ен на приобретение
д р уги х товаров. Это я в л ен и е т а к ж е имеет особое н азв ан и е —
Н епосредственные
предпосы лки закона
_______спроса_______
эффект замещения.
^ З а к о н сп ро са у с т а н а в л и в а е т о б ратн ую
зависимость меж ду ценой и объемом про­
д у к ц и и , к о т о р у ю х о т я т к у п и т ь п о т р е б и т е л и . Тем с а м ы м этот
закон провозглаш ает цену гл авны м ф актором, определяю щ им р а з ­
меры спроса. Д ействительно, будь цена второстепенны м м ом ен­
том, л и ш ь слабо и косвенно в л я ю щ и м на спрос, лю бые п о п ы т к и
С
Спрос и цена
148
Темп 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры ночное равновесие
связать величину и д и н ам и к у спроса с уровнем цен были бы обрече
ны на провал. Но х о зяй ств е н н ая п р а к т и к а убеждает нас в обрат­
ном: в р ы ночн ой 1экономике спрос в большой степени определяется
ценой. Не случайно, если не п р и н и м ать в расчет экстремальны е си ­
туац и и, именно цена в первую очередь интересует потребителя,
р еш ивш его куп и ть товар. А все другие х ар а к тер и сти к и о б язател ь ­
но рассм атриваю тся через п р и зм у цен (вспомним, к а к мы р а с с у ж ­
даем, н ап рим ер , о так о й в аж н ей ш е й хар а к тер и ст и к е , к а к к а ч е ­
ство: дорогой автомобиль, но он своих денег с т оит ).
З а в и си м о ст ь м е ж д у ценой т о в ар а и спросом на него м ож н о
п редставить таб л и чн ы м , гр аф и ч еск и м и фунрсциональным спосо­
бами. Д о п у с ти м , нам известно, с к о л ь к о к и л о г р а м м о в к о л б асы
м ож ет быть продано в соседнем универсаме за неделю при р а з л и ч ­
н ы х у ро в н ях цен. Тогда зависимость м е ж д у ценой и спросом м о ж ­
но п редставить в виде таблицы .
Эта ж е зависимость мож ет быть представлена в виде г р а ф и к а в
ко орд и натах цен на колбасу (Р — н езав и си м ая перем енная) и к о ­
личества куп л ен ной колбасы (Q — з а в и с и м а я п ер ем ен н а я2). Д л я
построения гр а ф и к а используем дан ны е наш его гипотетического
прим ера (табл. 4.1)
Л и н и я D н о си т н а з в а н и е
Таблица 4.1
кри вой спроса. Она п о к а з ы в а ­
Условный пример связи разм ера
ет, к ако е количество (Q) това­
спроса на колбасу с ее ценой
ра готовы к у п и ть покупатели:
Ц ена, руб.
Объем спроса, кг
а) при к а ж д о м данном уровне
цен;
10
250
б) в к о н к р е т н ы й период вре­
20
200
мени;
30
150
в) п р и н е и з м е н н ы х п р о ч и х
40
100
ф ак то рах .
Д р у г и м и сл овам и , д в и ж е ­
50
50
ние вдоль кри вой спроса (от од­
ной то ч ки к другой) отр аж ает изменение в количестве товара, на
которое потребители п р ед ъ я в л я ю т спрос, п роисходящ ее в р е з у л ь ­
тате и зм ен ен и я ц ены товара.
Ф у н к ц и о н а л ь н а я зависимость м е ж д у объемом спроса (QD) и ц е ­
ной м ож ет быть п редставлена т а к ж е в ан ал и ти ческо й форме, т.е. в
виде формулы:
QD = f (Р).
1Не та к (во вс як ом сл учае не всегда так) было в соц и а л и сти ч ес кой
э к он ом и к е. Р е ш а ю щ и м моментом там часто бы вало право человека на
доступ к о п р ед ел ен н ы м товарам , а не их цена. А втом обиль, н ап рим ер,
легально м ож но было к уп и ть только в п оряд ке очереди, хотя многие пред­
почли бы за п л а т и т ь больш е и не ж д ат ь долгие годы.
2 По т р а д и ц и и в э к он ом и ч еск ой теории (в отл и ч и е от д руги х наук)
н езави си м ую п ерем ен ну ю п р и н ято о т к л а д ы в а т ь по в е р ти к ал ь н о й оси, а
зависи м ую — по г о р изо нтальн ой .
4.1. Спрос, п р ед л о ж е н и е и их взаимодействие
■X... .......
149
Впрочем, в такой общей
ф о р м е он а не о т р а ж а е т об­
ратн о й з ав и си м ости м е ж д у
спросом и ценой, и при п р а к ­
ти ч е ск о м п р и м ен ен и и ф о р ­
мулу необходимо к о н к р е т и ­
з и р о в а т ь . Н а п р и м е р , ес л и
зав и си м о ст ь л и н е й н а я , она
примет вид:
Q d = а - ЬР,
где а, b — численные коэффи­
100
150
циенты.
В наш ем условном прим е­
ре она будет выглядеть следу­
Рис. 4.1. З а ви си м о ст ь спроса
от цены
ю щ и м образом:
Q„ =- 300 - 5Р.
В
эконом
ической
теории
п р ин ято р а з л и ­
Индивидуальный
чать
индивидуальны
й
спрос
к а к спрос от­
и рыночный спрос
дельного п о к у п а т е л я на оп р ед ел ен н ы й
товар и р ы н о ч н ы й спрос, т.е. су м м ар н ы й спрос всех п окуп ателей
д л я к а ж д о й ц ен ы товара. Если обозначить через qij и н д и в и д у ал ь ­
н ы й спрос на i -й товар j-ro п о к у п ател я , то р ы н о ч н ы й спрос м ож но
вы р азить к а к
п
Q;
j= l
где Q. — р ы н о ч н ы й спрос, п — число п окуп ател ей на ры нке.
Важно подчеркнуть, что к р и в ая индивидуального спроса, имея,
к а к и к р и в а я ры ночного спроса, о т р и ц а тел ь н ы й н акл он , т.е. от­
р а ж а я у ж е описанную обратную зависим ость м е ж д у спросом и ц е­
ной, не я в л я е т с я плавной, а имеет скорее ступ ен ч аты й вид.
Чтобы побудить ч ел о века, с к а ж е м , к у п и т ь две п а ч к и м асл а
вместо одной, недостаточно небольшого с н и ж е н и я цены по сравне­
нию с об ы ч н ы м уровнем. То есть если вместо 10 руб. (м о ско вская
цена н ач ал а 1999 г.) она будет стоить 9 руб. 80 ко п ., затем 9 руб.
60 коп ., далее 9 руб. 40 коп ., то все эти и зм е н е н и я скорее всего не
застав ят одного кон кретного п о к у п ател я удвоить объем п ок у п к и .
Но в какой -то момент (допустим, при цене 8 руб.) он отреагирует
п овы ш ен и ем закупаем ого ко л и чества п р одукта. Н а гр аф и к е воз­
н икнет скач ок спроса, «ступенька». П оско л ьк у ж е «порог чувстви ­
тельности» у потребителей р азн ы й , то, с у м м и р у я сь , ступенчаты е
кр и в ы е инд и ви д у ал ьно го спроса сгл ад ят друг д руга и в итоге соз­
дадут плавную кривую рыночного спроса.
150
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и р ы ноч ное равновесие
Ц е н о в о й ф а к т о р — в а ж н е й ш и й , но не
еди нственн ы й, в л и я ю щ и й на спрос. Сре­
ди д ру ги х неценовы х ф акторов, опреде­
л я ю щ и х объем спроса, следует отметить:
• доходы потребителей (I), определяю щ ие величину потребитель­
ского бюджета;
• ц ены на другие товары (Р ... Р ), часть которы х тесно св язан ы
меж д у собой, н ап рим ер, в заи м о зам ен яем ы е (товарьг-субституты) и взаимодополняемы е товары;
• в к у сы п о ку п ател е й (Т), на ко т о р ы е в л и я е т м н ож еств о ф а к т о ­
ров — от изменчивой моды до н ац и он ал ь н ы х тради ци й ;
• общее число п окуп ателей и л и разм ер р ы н к а (N);
• о ж и д а н и я покупателей, в к л ю ч а я и н ф л я ц и о н н ы е (W);
• прочие ф акторы (В).
С учетом всех этих ф акто ров общую ф у н к ц и ю спроса мож но
п редставить в следую щ ем виде:
Q„ = f ( P , I , P a. . . P n, T , N , W , B ) .
Отразить такое множество п ерем ен ны х на обычном двумерном
гр аф и ке невозможно. Однако их в л и я н и е мож ет быть учтено ины м
образом. Если изменение ц ены в графической и нтерпретации спро­
са означало д в и ж е н и е вдоль кр и в о й спроса, то изм ен ен и е н ец е­
новы х факторов спроса ведет к сдвигу кривой спроса вправо или
влево.
Д опустим , вследствие у м е н ь ш е н и я дохода п роизош ло у м е н ь ­
ш ени е потребительского б ю дж ета и обусловленного им спроса. В
н аш е м прим ере из-за этого к р и в а я спроса на рис. 4.2 см естится из
п о л о ж е н и я D в п олож ен ие D2 и при п р еж н ей цене колбасы станут
п окуп ать меньш е (Q„ вместо Q).
Соответственно противоположное событие — рост дохода — п ри ­
ведет к увеличению сп роса(н а рис. 4.2 это сдвиг кри вой от D к Dj).
Д ей ств и е н ец ен о в ы х ф ак то р о в спроса (д ете р м и н а н т спроса)
з ач астую м ож ет н е й т р а л и зо в а т ь в л и я н и е ц е н ы , т.е. и зм ен ен и е
к о л и честв а п о к у п аем ы х товаров м ож ет происходить внеш не н е­
з а в и с и м о от д в и ж е н и я цен. Н а п р и м е р , если п о в ы ш е н и е цен и
увеличение дохода будут
происходить одновре­
м е н н о , то н а г р а ф и к е
вполне м ож ет в о зн и к ­
нуть траектория, обозна­
ченная нами точкам и
А, В и С. П р и п ер в о м
в з г л я д е н а нее м о ж е т
слож иться впечатление,
С
Неценовые
факторы спроса
J
Рис. 4.2. Сдвиги к ри вой
спроса
4 .1 . Спрос, п р ед л о ж е н и е и и х взаи м од ей стви е
151
что н а р у ш а ется зак он спроса: ведь н есм отря на рост цен (от Р до
Р (.) ф и зи ч е с к и й объем спроса растет (от Q до Q ). В д ей ст в и т е л ь ­
ности негативное в л и я н и е роста цен здесь просто м а с к и р у е т с я ро­
стом доходов. Рост цен с о к р а т и л бы р азм ер ы спроса, но и з-з а рос­
т а д о х о д а к р и в а я с п р о с а п о с л е д о в а т е л ь н о п е р е м е щ а л а с ь из
п о л о ж ен и я D,, в п олож ен ие D, а затем и D , что вы звало увеличение
спроса. Л егко видеть, что не будь этого см ещ е н и я и п ро до л ж ай дей­
ствовать к р и в а я спроса D , д а ж е подъем цен от Р д до P Qнеминуемо
вы звал бы резкое сн и ж ен и е спроса.
Д л я в ы я в л е н и я в л и я н и я того и л и иного ф а к т о р а н а р азм ер
спроса следует аб стра ги ров ать ся от в л и я н и я всех дру гих ф а к т о ­
ров, т.е. восп ользоваться у ж е з н а к о м ы м нам п р и н ц и п о м «при про­
ч и х р а в н ы х у с л о в и я х » . Д л я этого надо, чтобы все п ар а м е т р ы к р о ­
ме ан ал и зи ру ем о го , о ставал и сь н еи зм ен н ы м и.
Рассмотрим н екоторы е и з перечи слен ны х нец ен овы х факторов
спроса подробнее.
/
Спрос, и доходы
Д ° Х° Д Ы н асе л е н и я и р а зм е р ы н акоп л ен V----------------- -------------- / ного и м ущ еств а обычно с в я з а н ы со спро­
сом п рям о й зависим остью , т.е. чем богаче населени е, тем больше
спрос. А чем оно беднее, тем меньш е.
Очевидно, с и т у а ц и я со спросом на больш инство п отребительс­
к и х товаров на россий ском р ы н к е после д ев ал ь в а ц и и р у б л я в а в ­
густе 1998 г. и последовавш его за ней п ад ен и я у р о в н я р е а л ь н ы х
доходов н аселен и я соответствует именно этому случаю . В р е з у л ь ­
тате к р и з и с а произош ло с н и ж е н и е п отр еб и тел ьски х расходов и ли
у м е н ь ш е н и е спроса на тов ар ы . Н а гр аф и к е (рис. 4.2) это в ы г л я д и т
к а к сдвиг кри вой спроса из п о л о ж е н и я D в п оло ж ен и е D
П о втори м , однако, что т а к обстоит дело в б ольш и н стве, но не
во всех с л у ч а я х . В эко н о м и ч ес ко й теории п р и н я то р а з л и ч а т ь н о р ­
м а л ь н ы е и а н о м а л ь н ы е товары . К последним (обычно это п р о д у к ­
ты , в о сп р и н и м аем ы е по ср авн ен и ю с дру гим и к а к х у д ш а я а л ь т е р ­
нати ва), ск азан н о е не относится: по мере роста доходов спрос на
них п адает. А при п ад ен и и доходов - растет.
Р ассм отр и м д л я п р и м ер а товары -зам ен и гели м а р га р и н и м а с­
ло. Д е ш е в ы й м а р га р и н в о с п р и н и м а е т с я к а к масло д л я бедны х.
П оэто м у с ростом доходов н асе л е н и я следует о ж и д а т ь п а д е н и я
спроса на него а п ер ек лю ч ен и е потребит елей на сливочное масло.
Но это справедливо л и ш ь в гой мере, в которой д а н н ы й п ро ду к т
во сп р и н и м ае тся населени ем к а к х у д ш и й выбор. Спрос на дорогие
сорта м а р га р и н а , и м ею щ е го по ср а в н ен и ю с м асл ом и зв е стн ы е
п р еи м у щ е ств а (н ап ри м ер, п о н и ж е н н о е сод ер ж ан и е холестерина),
будет р еагировать на у в ел и чен и е доходов н о р м а л ь н ы м образом,
т.е. не п адать, а расти.
Н а рис. 4.3 представлен р е а л ь н ы й п ри м ер р е а к ц и и спроса на
н о р м ал ь н ы е и ан о м а л ь н ы е товар ы в у сл о в и ях п а д е н и я доходов
н а с е л е н и я в н а ч а л ь н ы й период реф орм в России. С п о н и ж е н и е м
152
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и ры ноч н ое равновесие
хлеб
картофель
доходы
--------мясо
.........фрукты
-------- доходы
Рис. 4.3. Спрос на товары
в н а ч а л ь н ы й период реформ в России (1990 = 100% ):
а) ан о м ал ь н ы е товары; б) н о р м ал ьн ы е товары
достатка лю ди стали потреблять больше хлеба (на 10% ) и кар т о ф е­
л я (на 19% ), т.е. увеличили спрос на аном альны е товары. Одновре­
менно они со к р ати ли потребления м яса (на 19 % ) и ф руктов (на
16% ), у м ен ьш и в спрос на н орм альны е товары . Д а это и понятно:
стараясь сэкономить на еде, люди вынужденно увеличивают потреб­
ление д еш евы х (и менее качественны х) продуктов.
Кстати, д и н ам и к а потребления н орм альны х и аном альны х про­
дуктов п и т а н и я в силу описанной законом ерности мож ет сл у ж и т ь
н ад еж н ы м кр и тери ем уровня ж и з н и в стране. Чем большую долю в
п итани и населения занимаю т хлеб, картоф ель, макароны , тем бед­
нее страна. Напротив, чем больше доля мяса, молока, фруктов, тем
она богаче.
По-разному изменяют спрос на данное
Спрос и цены
благо
и ц ены на другие товары . Т ак,
на другие товары
уменьш ение цены товаров-субститутов,
которы е могут зам ен ить д ан н ы й товар в потреблении (например,
чай — кофе, го в яж ь е мясо — к у р и н ы е о корочка, уголь — нефть)
приведет к у м еньш ени ю спроса на д ан н ы й товар (на рис. 4.2 это
сдвиг кривой влево вниз к D2), т.е. предпочтение будет отдано более
дешевым товарам-конкурентам.
Конкретнее, если мы анализируем спрос на уголь в связи с заба­
сто вкам и ш ах теро в в России, а нам известно, что цены на товар-
4 .1 . Спрос, п р е д л о ж е н и е и их взаи м од ействи е
153
субститут у гл я нефть сн и ж а ю т с я , то, к а к это ни печально, следует
ож и дать дальн ей ш его у м ен ьш ен и я спроса на уголь. А значит, госу­
дарство д о лж н о своевременно н ач ат ь подготовку к см ягч е н и ю но­
вой волны со ц и ал ьн ы х трудностей в ш а х т е р с к и х регионах.
Изменение цен на ком плиментарны е товары, дополняю щ ие д а н ­
ное благо в потреблении (их прим ерам и могут сл у ж и ть ф отоп лен ка
и ф отоаппараты , бензин и автомобили, сахар и ягоды) ведет к одно­
н ап равлен ном у изм ен ен и ю спроса, т.е. при росте цены на лю бой из
взаимодополняющих товаров спрос падает на оба; при падении цен —
синхронно увеличивается.
Т ак , рост цен на сахар в сезоны п р и го т о в л ен и я вар ен ь я ведет к
у м еньш ени ю спроса на ягоды . Не случай но в р о сс и й ск и х ж е н с к и х
ж у р н а л а х в т а к и х сл у ч аях резко увели чи вается количество рец еп ­
тов по приготовлен и ю в ар ен ь я без сахара. К а к говорится, голь на
выдум ки х и т р а : не и м ея в озм ож н ости отм енить экон о м ич ескую
законом ерн ость, р ач и т е л ь н ы е х о з я й к и п ы та ю тся ее обойти, вооб­
ще о тк а зав ш и сь от к о м п л и м ен тарн о го товара.
С Спрос и ож идания
^
В л и я н и е п о треб и тел ьски х о ж и д а н и й на
' --------------- ----- ------ :___ s спрос т а к ж е весьма разнообразно. У ве­
личение спроса мож ет быть обусловлено и н ф л я ц и о н н ы м и п р и ч и н а­
ми — уверенностью в обязательргом п о д о р о ж ан и и товаров. Такого
рода а ж и о т а ж н ы й спрос пери о ди ч еск и м ож но наблю дать на рос­
си й ском р ы н к е в последние годы. В августе 1998 г. толп ы н а п у г а н ­
н ы х п о ку п ател ей б уквал ьн о см етал и с п р и л а вк о в любые товары .
Л ю ди вполне резонно п о л а гал и , что после д ев ал ь в а ц и и они резк о
вздорож ают. Н а какое-то в р ем я д а ж е воскресли п р и зр а к и п р о ш л о ­
го: д л и н н е й ш и е очереди, исчезновение н ек о то р ы х товаров из п р о ­
д а ж и и т . п.
Сезонные, п р ед п р а зд н и ч н ы е ко л е б а н и я п р о д а ж т а к ж е м ож но
отнести к и зм ен ен и я м спроса под в л и я н и е м п отребительски х о ж и ­
даний.
Спрос и потребитель­ Д остаточно д и н ам и ч н о и зм е н я е т объем
спроса и т ак ой ф акто р, к а к вкусы и п ред­
ские предпочтения
почтения потребителей. Стоит в моду вой­
ти мини-юбкам, и к р и в а я спроса на тк а н и смещ ается вниз: чего дру­
гого, а м атери и на эти н а р я д ы п р а к т и ч е с к и не н у ж н о . Н а сами п о­
т р е б и т е л ь с к и е п р е д п о ч т е н и я и и х и з м е н е н и я , в свою оч ередь,
о к а зы в а ю т в л и я н и е семейное и соц и ал ьн о е п о л о ж ен и е п отребите­
лей, возраст, пол, устойчивость н а ц и о н а л ь н ы х трад и ц и й и прочее.
Но не т о л ь к о мода м е н я е т п р е д п о ч т е н и я . К у да более м а с ш ­
табн ой п р и ч и н о й и х и з м е н е н и й я в л я е т с я т е х н и ч е с к и й прогресс.
На г л а з а х н ы н е ш н е г о п о к о л е н и я р о сс и й ск о й м о л о д еж и спрос на
п л а с т и н к и бы л п р а к т и ч е с к и «убит» р ас п р о с тр а н е н и е м к о м п а к т дисков.
J
154
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы н оч но е равновесие
4.1.2. Закон предложения
] К оль скоро р ы н о к — это взаим одействие
j продавцов и п о ку п ател е й , то а н ал и з л о ­
ги ки поведения покупателей, которую в ы ­
я в л я е т спрос и его и зм ен ен и я, необходимо дополнить рассмотрени­
ем л о г и к и поведения п р одавц а, н а х о д я щ е й свое о тр аж ен и е в з а к о ­
номерностях, присущ и х предлож ению .
Предложение ан алоги чн о спросу можно определить к а к жела­
[
I
Понятие
предлож ения
ние и способность продавцов совершать сделки по продаже постав­
ленного на рынок товара.
Соответственно в ел и чи н а п р ед л о ж ен и я — это количество това­
ра, которое продавцы готовы произвести и продать в течение опре­
деленного п ро м еж у тка времени.
f З а к о н п р е д л о ж е н и я 4) З д р а в ы й см ысл и п р а к т и к а п о казы ваю т,
_______ J что объем предлагаемого к продаже то­
V
вара при прочих р а в н ы х условиях будет тем больше, чем выше
цена на товар, т.е. между предложением и ценой сущ ествует
прямая зависимость; она называется законом предложения.
П р и ч и н ы подобного х а р а к т е р а св язи м е ж д у п ред ло ж ен и е м и
ценой обусловлены тем, что продавец я в л я е т с я п о лу ч ател ем п л а ­
теж а. Ч е м вы ш е цена, тем больш е его в ы р у ч к а . От ц ен ы зав и си т и
объем п ри б ы л и , которую п олуч аю т производ ител и. К том у ж е то ­
вар н е л ь з я про извести даром , а н и з к а я ц ен а м о ж ет не п о к р ы т ь
и з д е р ж к и п роизводства и р азо р и т ь произво д ител я. И зак о н о м ер ­
но, что если цены недостаточно в ы с о к и и л и п о яв и л а сь тен д ен ц и я
к и х с н и ж ен и ю , то это п ри в о д и т к со к р ащ е н и ю объемов пр оизво д ­
ства и ры ночного п р е д л о ж е н и я товара. Наоборот, если ц ен ы на
п р о и зв о д и м ы й товар имею т тенденцию к п о вы ш ени ю , п ро и зв од и ­
тел и заи н тер есо ван ы в р а с ш и р ен и и производства и сбыта данного
товара, т.е. ры ночное п р ед ло ж ен и е будет расти.
У к а з а н н а я тен д ен ц и я р ас п рос тран яетс я к а к на объем ы п р о и з ­
водства и п родаж производителей, у ж е действую щ их на ры н к е, так
и на изменение количества ф и рм , готовых работать на данном р ы н ­
ке. С ростом цен число производителей растет, с сокращ ени ем —
падает.
К а к и в случае со спросом, ф у н к ц и о н а л ь ­
н ая за в и с и м о с ть м е ж д у ц ен ой некоего
товара и в ел и чи н ой п р е д л о ж е н и я я в л я е т с я гл авной п ри ч и н ой и з ­
м ен ен и я последнего. Эта в заи м осв язь т а к ж е м ож ет быть представ­
лен а в виде т аб л и ц ы , в гр аф и ч еск о й и н те р п р е тац и и и а н а л и т и ч е с ­
ком виде.
Д опустим , мы имеем дело с тем ж е н ех и тр ы м товаром — к о л ­
басой. Табл. 4.2 о т р а ж а е т тот ф а к т , что п ри п р очи х р а в н ы х у сло­
в и я х , т.е. п ри д о п у щ ен и и н еи зм ен н ости д р уги х ф ак то ров, влияю -
^П редлож ение и цена/)
4.1. Спрос, п р ед л о ж е н и е и и х взаим од ей стви е
155
Таблица 4.2
щ их на предлож ение, сущ е­
Условный пример связи разм ера
ствует п о л о ж и т е л ь н а я п р я м а я
предлож ения колбасы с ее ценой
связь м е ж д у ценой и объемом
п р ед лож ен и я .
Ц ена,
Объем п р е д л о ж е н и я ,
И спользуя данные таб ли ­
руб.
кг
цы, представим ситуацию с
10
50
рыночным предлож ением в
20
100
виде г р а ф и к а , в к о о р д и н а т а х
30
150
цены (Р) и ко л и ч е ств а (Q).
40
200
Л и н и я (S) на рис. 4.4 носит
50
250
название кривой п редлож е­
н ия. Она показы вает, к ако е к о ­
личество то в ара (Q) п ро и зв од и тел и готовы продать п р и к а ж д о м
данном уровне цен в к о н к р е т н ы й период времени. Д в и ж е н и е вдоль
кр и в о й п р е д л о ж е н и я о т р а ж а е т и зм ен ен и я в объеме п р ед л о ж ен и я ,
в ы зв ан н ы е только и зм ен ен и ем ц ен ы , т.е. при с о хранени и п рочи х
условий н еи зм ен н ы м и .
В ан ал и ти ческой ф ор ­
ме п р е д л о ж е н и е м о ж е т
бы ть п р ед став л ен о в об­
щ ем виде к а к н е к а я ф у н ­
к ц и я цен:
Qs = f ( P ) .
Рис. 4.4. Зависимость предложения
от цены
П рям ая же зависи­
м ость м е ж д у п р е д л о ж е ­
нием и ценами п рояв и тся
л и ш ь при ко н к р е ти за ц и и
этой ф орм улы . Н а п р и ­
мер, в наш ем случае с
п р о и зв о д с т в о м к о л б а с ы
зависимость явн о л и н е й ­
н ая:
Qs = а Р + Ь,
и л и в к о н к р е тн о й ч и с л о ­
вой форме:
Qs = 5Р.
После в ы я в л е н и я законом ерностей, п р и ­
сущ их главному фактору п ред лож ен ия —
цене товара, необходимо в ы я сн и ть и дру­
гие ф а к т о р ы , в л и я ю щ и е на объем п р ед л о ж ен и я . В частности, те,
которы е определяю т си ту ац и ю в сфере производства данного то­
в ара. Среди т а к и х н ец ен о вы х ф ак то ров п р е д л о ж е н и я наиболее
в ажны :
• техн и чески е возмож ности п р оизводителя, х ар а к тер п р и м е н я е ­
мой техн ологии (К);
Неценовые факторы
предлож ения
156
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры н очное равновесие
Рис. 4.5. Сдвиги к ри вой
п р ед л о ж е н и я
• цены используемых ре сурсов (Р г);
• налоги и дотации
(Т, S);
• о ж и д а н и я п р о д а вц о в
(W);
• цены на другие товары
(Р );
• число продавцов (N);
• прочие факторы (В).
С учетом зависимости
от этих факторов ф у н к ц и я п ред лож ен ия примет вид:
Qs = f ( P , K , P r, T , S , W , P n, N , В).
И вновь, к а к в случае со спросом, целесообразно разл и чать д в и ­
жение по кривой спроса и смещение самой этой кривой. При измене­
н ии цены данного товара происходит изменение в ел и чи ны предло­
ж е н и я , которое о тр аж аетс я в граф и ческой форме перем ещ ением
вдоль кр и в о й п р ед лож ен и я . И зм енение ж е любой другой д етерм и ­
нанты предлож ения (неценовых факторов) в графической форме бу­
дет вы р аж ен о сдвигом всей кривой п р ед л о ж ен и я вправо и ли влево
(рис. 4.5).
Сдвиг вправо (в сторону у в ел и чен и я, на гр аф и к е от S до Sj) мо­
ж е т быть вы зв ан т а к и м и и зм ен ен и ям и в неценовы х ф ак торах, к а к
использование более эффективных технологий, уменьшение цен на
исходные ресурсы, ум еньш ени е налогов и ли увели чен и е государ­
ственны х д отац ий . Он т а к ж е мож ет быть обусловлен о ж и д а н и я м и
производителей, сти м ул и ру ю щ и х их к увеличению объема продаж
(например, оп асениям и продавцов, что ры ночны е цены на их товар
в будущем упадут).
Соответственно сдвиг влево (в сторону у м е н ь ш е н и я п р ед л о ж е­
н и я , на гр а ф и к е из п о л о ж ен и я S в полож ение S 2) м ож ет быть в ы з ­
ван т а к и м и соб ы ти я м и , к а к рост цен на исходны е ресурсы, сырье,
м а тер и ал ы , энергоносители, использование у старев ш и х техн о л о­
гий, увеличение налогов и уменьш ение государственных дотаций.
4.1.3. Рыночное равновесие
А н а л и зи р у я отдельно спрос и п р ед л о ж е­
ние, мы у станови ли законом ерн ости
а д ап тац и и их вел и ч и н ы к разн ы м уро в ­
н ям цен. Но на р ы н к е в к а ж д ы й момент
времени сущ ествует не весь в озм о ж н ы й спектр цен, а только один
их уровень. Ч ем определяю тся его размеры? Д л я ответа на этот воп­
рос необходим одновременный ан али з спроса и предлож ения.
Взаимодействие
спроса
и предлож ения
4 . 1 . Спрос, п р ед л о ж е н и е и их взаимодействие
157
Г Равновесная цена ^ В нашем гипотетическом примере объемы
Ч__________ I__________У спроса и предлож ения при одном и том же
уровне цен, к а к правило, резко отличаются. С каж ем , н и зк а я цена в
10 руб. порождает огромны й спрос (250 кг) и крош ечное п р ед лож е­
ние (50 кг). В ы с о к а я цена в 40 руб., наоборот, о гран и чи вает спрос
(он составит 100 кг) и сти м ул и рует пред ло ж ен ие (200 кг). Из д а н ­
ны х табл. 4.1 и 4.2 т а к ж е видно, что сущ ествует только одна цена
(30 руб. за к и л о г р а м м колбасы), при которой количество товара,
которое х о тят к уп и ть поку п ател и , соответствует кол и честву т ов а­
ра, которы й готовы продать продавцы . К тому ж е выводу м ож но
. прийти, и сп ол ьзуя г р аф и к и спроса и п р ед л о ж ен и я и л и р е ш а я сис­
тему уравнений1. Однако графическая интерпретация наиболее удоб­
на д л я теоретически х целей, так к а к не только п озволяет н айти
общую цену спроса и пред лож ен ия, но и наглядно показать связанные с ней закономерности.
Совместим линии спроса и
п р е д л о ж е н и я на о д н о м
г р а ф и к е (рис. 4.6). Сов­
падение интересов п о к у ­
п а т е л е й и п ро давц ов на
н аш ем гр аф и к е х а р а к т е ­
ризует точ ка пересечения
к р и в ы х спроса и п ред­
л о ж е н и я , ио т р а д и ц и и
о б о з н а ч а е м а я б укв ой О.
Д анную точку принято
н азы вать точкой равнове­
сия, поскольку спрос в ней
точно уравн овеш ен пред­
Рис. 4.6. В заи м одействи е спроса
л о ж е н и е м . А со о тв етс т­
и предложения
вующие этой точке цену Р ()
И количество Q0 (см. рис. 4.6) назы ваю т равновесной ценой и равно­
весным количеством.
И т а к , равновесие на р ы н к е достигается при установлен и и р а в ­
новесной цены. П о с л е д н яя в свою очередь есть цена, при которой
объем спроса равен объему п р ед л о ж ен и я , и наче говоря, это ед и н ­
ственная цена, соответствующ ая условию:
р
О
= р
S
= р
D
где P s — цена п р ед лож ен и я; P D — цена спроса.
П р и данной цене на р ы н к е у ста н а вл и в аетс я и количественное
равенство пред лагаем ы х и сп р аш и в ае м ы х на р ы н к е товаров и /и л и
услуг:
‘ Т ак , реш и в систем у ур ав н ен и й Q„= 300 - 5 Р и Qs = 5Р , м ы получим
тот ж е ответ — 30 руб.
158
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры ночное равновесие
Qo “ Qs ~ Q»’
где Qs — объем п редлож ен ия; Qt) — объем спроса.
Н апроти в, при любом ином уровне цен объемы п р ед л о ж ен и я и
спроса не совпадают. Если реальная цена выш е равновесной (Р 1> Р 0),
возни кает и з л и ш е к п р ед ло ж ен и я . Н а граф и ке хорошо видно, что
при такой цене продавцы готовы п р ед ло ж и ть зн ач ительн о больше
товаров, чем п о ку п ател и могут к у п и ть (Q|s >(3 Ш). Если цена н и ж е
равновесной (Р„<Р0), возникает и збы ток спроса или недостаточное
количество товара — дефицит, т.е. количественно предложение мень­
ше спроса (Q2s<Q2D).
Р авновесная цена, ф ор м и р у ю щ аяся в
Функции
р е зу л ь тат е д е й с т в и я р ы н о ч н ы х к о н к у ­
равновесной цены
р ен тн ы х сил, вы п о л н яет в аж н ей ш и е
ф ун кц и и в экономике:
1) инф о рм ац ио н н ую — ее в ел и чи н а с л у ж и т ориентиром д л я всех
субъектов рыночной экономики;
2) н орм ирую щ ую — она нормирует распределение товаров, д ав ая
сигнал потребителю о том, доступен ли ему д ан н ы й товар и на
к а к о й объем потребления то вара он м ож ет рассч иты вать при
д анном уровне дохода. Одновременно она воздействует на п р о­
изводителя, п оказы вая, сможет ли он окупить свои расходы или
ему следует воздержаться от производства. Тем самы м нормиру­
ется спрос производителя на ресурсы;
3) сти м ул и р ую щ ую — она в ы н у ж д ае т п ро и зв од и тел я р а с ш и р я ть
и ли сокращать производство, менять технологию и ассортимент,
чтобы и з д е р ж к и «уложились» в цену и осталась ещ е к а к а я -т о
прибыль.
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : Л и б е р а л и з а ц и я це н и н а ч а л о ф у н к ц и о н и р о ­
вания м е ха н и зм а р ы н о ч н о го р а вн о ве си я
в России
В плановой экономике цена жестко устанавливалась государством и не
была связана с объемом спроса и предложения. Так, спрос на колбасу значи­
тельно превышал ее предложение. За этим культовым товаром советской эпохи
постоянно вы страивались дикие очереди. Более того, люди из провинции
приезжали за колбасой за многие сотни километров в Москву, где снабжение
было получше. И несмотря на эго она продолжала стоить знаменитые 2 руб. 20
коп. — смешную сумму, доступную любому бедняку.
Либерализация цен стала одной из наиболее значимых вех в реформирова­
нии российской экономики из плановой в рыночную. 2 января 1992 г. предприя­
тия получили право по своему усмотрению устанавливать цены на свою продук­
цию , что повл екло за со б о й ради ка льную п е р е с тр о й к у всей эко н о м и ки .
Первоначально было либерализовано 80% оптовых и 90% розничных цен. Не были
«отпущены» только цены на товары первой необходимости (хлеб, молоко, лекар­
ства), а также на важнейшие ресурсы (энергоносители и транспорт), резкий ска­
чок которых дезорганизовал бы промышленность. Однако и эти островки жестко
закрепленных цен быстро разрушились: в марте 1992 г. были либерализованы
цены оставшихся потребительских товаров, в мае — цены на нефть.
Дольше всего регулированию подвергалась цена труда — заработная пла­
та. Сначала она индексировалась (т.е. увеличивалась для компенсации инфля-
4.1. Спрос, п р е д л о ж е н и е и и х взаи м од ей стви е
159
ции) особыми решениями правительства. Затем был введен специальный налог
на сверхнормативную заработную плату, который буквально разорял предприя­
тия, решавшиеся платить своим людям больше, чем было определено государ­
ств о м . О тносительная либерализация зарплаты заверш илась лишь к 1996 г.,
однако и сейчас зарплата бюджетников устанавливается государством, что срав­
нительно сильно влияет на общий уровень трудовых заработков в стране.
С момента либерализации цены стали устанавливаться в зависимости от
сп р о са и предложения на данный товар. Иначе говоря, следствием либерализа­
ции цен явился «запуск» (весьма болезненный для людей — ведь рост зарплаты
ограничивался!) регулирую щ его механизма равновесных цен в российской эко­
номике. Теперь на рынке появилось все. Дефици г остался только в деньгах. И цены
това р о в начали направлять потоки спроса потреби топей и предприятий. Новая
; роль цены буквально вынудила субъектов экономических отношений переориен­
тироваться с модели поведения на основе плановых сигналов к поведению на о с­
нове сигналов рыночных.
Эти перемены отразились даже в языке. Ж аргонные словечки советского вре­
мени, известные каждому, кто жил в ту эпоху, почти исчезли из употребления.
•Дают колбасу», «выбросили колготки», «больше двух килограммов в одни руки
не давать» и тому подобные выражения отражали ситуацию, когда цена не явля­
лась препятствием для покупки, не определяла поведение покупателя. Важно было
не сколько стоит товар, а как его достать.
Иной жаргон в наше время. «Цены кусаются», «хожу в магазин, как в музей:
все есть, но ни к чему не подступишься», — как ни печально слушать такие жало­
б ы , они не оставляют сомнений, что мотивация действий людей (купить или не
купить) пошла по рыночным каналам, стала прямо зависеть от уровня равновес­
ных цен. Впервые начали экономить и предприятия. Причем порой с неожидан­
ными результатами. Так, на одном из заводов с удивлением обнаружили, что счет­
чик, измеряющий затраты тепловой энергии, установлен до развилки трубы на
отопление завода и всего города. То есть до этого времени (все советские годы)
за во д за свой счет отапливал большой микрорайон.
П р и см о тр и м с я ещ е раз к к а р т и н е п ере­
сечения графиков спроса и предлож ения.
Обратим на сей раз повышенное внимание
на уч астк и к р и в ы х спроса и п р ед л о ж ен и я , п редш ествую щ ие точке
равновесия (рис. 4.7). Л ег к о зам ети ть, что р ав н о весн ая ц ен а н и ж е
той м акси м ал ьн ой ц ен ы , по которой могли бы покупать товар н еко­
торые потребители, и вы ш е той м иним альной, по которой товар мог­
ли бы реали зовы вать наиболее передовые производители.
К оличество п р о д у к ц и и (^ п о т р е б и т е л и готовы б ы л и бы к уп и ть
по цене P AD> Р 0, а производители продать по цене Р л, < Р 0. В дей ст­
вительности все сд ел ки бы ли осу щ ествл ен ы по равновесной цене,
т.е. п о к у п ател и Q^-ro товара з а п л а т и л и м еньш е, а производители
п олучили больше, чем о ж и д ал и . Т ак и м образом, при установлении
равновесной ц ен ы в ы и г р ы в а ет часть потребителей и п р оизвод ите­
лей (см. рис. 4.7).
Д ругим и словами, рис. 4.7 графически п оказы вает то очевидное
обстоятельство, что на р ы н к е сущ ествую т п окуп ател и , которы е го­
товы п лати ть ц ен у больше равновесной (от Р 0 до Р
), и п рои зв о ­
дители, способные продавать по цене м еньш е равновесной (от Р 0 до
Р ). В итоге ф о р м и р о в ан и я равновесной ц ен ы и те, и другие полуИзлишки потребителя
и производителя
160
Т ема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и ры ночное р а в н о в е с т
Рис. 4.7. Излишки
потребителя
и производителя
ч аю т вы году. П л ощ адь
заш трихованного треу­
гольн и ка п оказы вает со
вокуиную чистую выго
ду, п о л у ч е н н у ю всеми
потребителями и п р о и з ­
в оди телям и данного то
вара, соверш ивш ими
сделки.
Од
°0
Вместе с тем наряду с
в ы и г р а в ш и м и от равно
весной цены есть и проигравш ие. Равновесная цена, в ы п о л н я я свои
ф у н к ц и и , сд елала д ан н ы й товар недоступны м какому-то ч ислу бо­
лее бедны х потребителей (к р и в а я спроса вправо от точки О) и не
рентабельны м его производство д л я производителей с и зд е р ж ка м и
производства, п р е в ы ш а ю щ и м и ры ночн ую цену (отрезок кр и в о й
п р ед л о ж ен и я вправо от точки О).
Очевидно, что п р о д а ж н ы е (ф акти чески е
П роблема
р ы н о ч н ы е ) ц е н ы не в сег д а со в п а д а ю т
устойчивости
с р а в н о в е с н ы м и , т .е . р ы н о к д а л е к о не
равновесия
всегда н а х о д и т с я в состоян ии р а в н о в е ­
си я. Кто м еш ает, н ап р и м ер , производителю установить ц ен у на
20% в ы ш е равновесной? Ведь мы тол ьк о что в ы я с н и л и , что о б ы ч ­
но сущ ествует н екото рая доля п о ку п ател ей , согласны х заплатит),
эту цену.
Однако р ы н о к тяготеет к состоянию равновесия. И л и иначе,
состояние ры ночн ого равн овеси я имеет тенденцию -к устой ч ивос­
ти. Ч тобы обосновать это у тв ерж д ен и е, посмотрим, что происхо
д ит в случае н а р у ш е н и я рыночного равновесия.
Д опустим , что в резул ьтате д ей ств и я к а ­
Равновесие
ких-то р ы н о ч н ы х сил цена о тклон и лась
по Вальрасу
от равновесного уровня Р 0 и выросла до
уровня Р . Р ис. 4 .8 н агл яд но демонстрирует, что объем п р е д л о ж е ­
н и я (QU4) в этом случае п р ев ы ш ает объем спроса (Q1D)- В о з н и к ш а я
си ту ац и я означает н али чи е и зб ы тка товара, т.е. при слож и вш ем ся
уровне цен часть продавцов не см ож ет продать свой товар.
Н аиболее дей ствен ны м способом вы ход а из нее д л я продавцов
будет с н и ж е н и е ц ен ы . Последнее у в ел и ч и т коли чество пр одаж ,
п о ск о л ь к у по у м е н ь ш и в ш е й с я цене п о к у п ател и п р е д ъ я в я т боль
ш и й объем спроса. П он ятн о, что процесс с н и ж е н и я цен и п а р а л ­
лельного роста продаж будет идти до точки равновесия О, когда про­
давцы смогут реализовать весь предлагаемый товар и у них исчезнет
стимул к д ал ьн ей ш ем у сн и ж ен и ю цен.
ш
4.1. Спрос, п р ед л о ж е н и е и их взаи м о д ей стви е
161
Рис. 4.8. У стан овл ение равновесной ц ен ы по Вальрасу
П р о т и в о п о л о ж н а я с и т у ац и я , т.е. с н и ж е н и е ц ен ы н и ж е р ав н о ­
весной Р 0 до Р , хар а ктер и зу етс я п рев ы ш ен и ем объема спроса (Q,u)
над п р ед л о ж ен и е м (Q2S), и л и д еф и ц и том товара. П о н ятн о, что при
свободном ценообразовании, когда по более н и зк о й цене всем п о­
тр еб и тел ям то в ара не хв ати т, п ро давц ы воспользую тся с и т у а ц и ­
ей и будут его пред лагать по цене более вы сокой . Это у м е н ь ш и т
спрос и со к р ати т д еф и ци т. Т ак будет п р о д о л ж а т ь с я до д о с т и ж е ­
н и я то ч к и равн овеси я, в которой спрос и п р ед л о ж ен и е совпадут.
И н аче говоря, оба в о зм о ж н ы х в а р и а н т а о тк л о н е н и я ц ен ы от
равновесной я в л я ю т с я неусто й ч ивы м и . П р и этом в самой р ы н о ч ­
ной с и т у ац и и в о зн и ка ю т внутренн и е с и л ы , с т р е м я щ и е с я вернуть
его в состояние р а в н о в е с и я 1.
О бъяснение у стан ов л ен и я равн овеси я за счет к о л еб ан и я цен,
в ходе которого и х п о вы ш ени е и л и п о н и ж е н и е п ривод ит р ы н о к в
состояние равновесия, п р и н ад л еж и т ш в ей ц ар ск о м у экономисту J I .
В альрасу (1 8 3 4 — 1910).
Иной подход к о б ъ яс н е н и ю м е х а н и з м а
Равновесие
у стан о в л ен и я ры ночного равн овеси я и с­
по М аршаллу
п о л ь зо в ал в е л и к и й а н г л и й с к и й э к о н о ­
мист А. М ар ш ал л (1842 — 1924), ко т о р ы й с ч и тал , что р еа г и р у я на
нару ш ени е ры ночного равн овеси я, п ро д а вц ы м ан еври рую т не ц е­
нами, а объемом п р ед л о ж ен и я (рис. 4.9). Л о г и к а рас су ж д ен и й т а ­
кова. П р и любом объеме производства н и ж е равновесного (н ап р и ­
мер, при Qa) цена п р ед лож ен ия меньш е цены спроса (РД8 < P AD). Это
весьма выгодно д л я продавцов: вы ставив свои товары на п ро даж у
1П о зж е мы убедим ся, что та к бы вае т не всегда, а л и ш ь когд а на р ы н ­
ке с у щ ествует к о н к у р е н ц и я .
6 З а к . 297
162
Т ема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы н очн ое равновесие
Рис. 4.9. Ф о рм и рова н и е
равновесной цены
по А. М а р ш а л л у
па цене P AD, они легко
продадут их (спрос го
тов поглотить по этой
цене и м ен н о к о л и ч е ­
ство Q ), п олу ч и в о г ­
ромную
прибы ль.
Столь вы го д н ая ситу
а ц и я застав и т ф и рм ы
наращ ивать производ­
ство и, вероятно, ириq
влечет на д а н н ы й р ы ­
нок производителей
других отраслей. П р е д л ож е н и е будет расти, а ц ен ы понемногу п а ­
дать, по ка не дойдут до равновесного уровня.
А налогичны м образом при превыш ении реальны м объемом про­
изводства (Q ) равновесного ур ов н я цена п р ед л о ж ен и я будет вы ш е
ц ен ы спроса (Р вч >P BD). К а к и всегда в ры ночн ой, спросоограничен­
ной эко н о м и к е реально это будет означать, что продать товары у д а­
стся л и ш ь по цене спроса Р , т.е. н и ж е себестоимости. Очевидно,
что ж е л а ю щ и х производить товары на т а к и х усл ови ях о к а ж е т с я
немного. П редлож ение будет падать, пока не достигнет равновесно­
го уровня. Ц е н а при этом постепенно п одн и м ется до равновесной.
Оба подхода к равновесию отр аж аю т ры ночны е реали и , причем
действие каж дого из них явственнее п р о яв л яетс я во вполне опреде­
л е н н о м в р е м е н н о м и н т е р в а л е . Т а к , к о л е б а н и я цен (м е х а н и з м
JI. В альраса) способствуют установлен и ю равн овеси я в коротком
периоде. Ведь, когда товары уж е произведены в определенном к о л и ­
честве, приспособить объем п ред лож ен ия к р азм ерам спроса мож но
лиш ь изменением цен. Другими словами, размеры производства здесь
заданы , а перем енны м и оказы ваю тся цены.
И зм ен ен и я объема п ред ло ж ен и я (м ехан и зм А. М арш алла), н а ­
против, в ы с ту п а ю т на первы й план в дл и те л ь н о м периоде. Ведь в
длительном периоде можно построить производственные мощности
д ля удовлетворения любого объема спроса. Главное, чтобы это п р и ­
несло прибыль. А при т а к и х условиях именно цена становится гл ав ­
н ы м ори ен тиром . В зави си м ости от того, н аск о л ь к о она п р и в л е к а ­
тельна, производство либо наращ иваю т, либо сокращ аю т. Д ругим и
словами, цена в ы ступает к а к зад ан н ая, а п р ед л о ж ен и е товаров —
к а к п ерем енная величина.
Кроме рассмотренны х моделей установлен и я рыночного равно­
весия, есть и другие подходы к объяснению м е х ан и зм а ф ор м и р ова­
н и я равновесной цены.
4.1. Спрос, п р е д л о ж е н и е и их взаи м од ей стви е
163
П аутинообразная
ая Л Среди этих д р уги х подходов, о б ъ я с н я ю ­
щ и х м е х ан и зм у стан ов л ен и я ры ночного
модель
р а в н о в е с и я , м о ж н о о тм е ти ть п а у т и н о ­
образную модель, которая (в отличие от ранее рассмотренных) отно­
сится к числу д и н ам и ч еск и х , т.е. у ч и ты в аю щ и х ф ак тор времени.
П аути н о о б р азн ая модель р ас см а тр и в ае т процесс ф о р м и р о в ан и я
равновесия в усл о в и ях , когда р е а к ц и я у ч астн и ко в сделок на и з ­
м е н я ю щ и еся усл ови я р ы н к а р ас тян у т а по времени.
Д л я п р и м ер а ч ащ е всего берут р а зл и ч н ы е отрасли сельск ох о­
зяйственного производства, наприм ер, вы ра щ и ва н и е птиц ы . Предп оло ж и м , н аш произво д ител ь о р и ен ти р ов ал ся на ры ночн ую цену
P t, по которой п ти ц у продавали в данном году. Естественно, он о ж и ­
дает со х р а н е н и я с л о ж и в ш и х с я цен и опред ел яет объем пр оизво д ­
ства птицы (Q^) в следующем году исходя из этих цен. Предположим
далее, что р ы н о к вы ш ел из состояния равновесия. Спрос на п тиц у
снизился, и по цене Р потребители у ж е не станут покупать столько
продукции, ско лько раньше. Чтобы реализовать произведенное к о ­
личество производитель вы н уж ден сн и ж ать цену до Р , т.е. до уров­
н я цены спроса на данное количество п т и ц ы (рис. 4 .1 0).
Но т а к а я н и з к а я цена вы н уд ит какую -то часть производителей
покинуть д ан н ы й ры нок. П редл ож ени е упадет до Q , на р ы н к е воз­
н и к н е т д еф и ци т и, к а к следствие, п о вы ш ени е цен до Р Это в свою
очередь вызовет расш ирение предлож ения, но не до исходного уров­
ня Qt , а до чуть меньш их размеров Q9. В дальнейш ем процесс идет по
той ж е схеме и в конечном итоге, о п и с ы в ая к р у г и с у ж а ю щ е й с я
сп и рали в округ то ч ки О, п роизводители «нащ упы ваю т» равновес­
ную цену.
В описанном варианте отклонение от равновесия с течением вре­
мени уменьшается, т.е. система стремится к положению равновесия.
Но в о зм о ж н ы и и н ы е в ар и ан ты , п редставлен н ы е на г р а ф и к а х 4.11
(а и б), когда откл о н ен и е от р авн о веси я возрастает (рис. 4.11а) и
к о г д а о т к л о н е н и я от
р а в н о в е си я ст а б и л ь н о
держатся на одном уров­
не (рис. 4.116).
В н аш е й г р а ф и ч е с ­
кой и н те р п р е т ац и и
возм ож н ости д о с т и ж е ­
н и я р ы н оч н о го р а в н о ­
в е с и я и его у с т о й ч и ­
вость о п р е д е л я ю т с я
угл ам и н а к л о н а л и н и й
спроса и п р е д л о ж е н и я
Рис. 4.10. П а у т и н о ­
обр азн ая м одель
6*
164
Т ем а 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы н о ч н ое равновесие
Рис. 4.11. П ау т и н о о б р аз н ая
м одель с неустой ч ивы м
р авновесием
(их к р у т и з н о й ) 1. П р и более
круто й к р и в о й п р ед л о ж ен и я
и более пологой кри в ой сп р о­
са р ав н о в е с и е у сто й ч и в о ; в
п р о т и в о п о л о ж н о м в а р и ан те
равновесие неустойчиво —
м о д е л ь «идет в р а з н о с » . И,
наконец, регулярн ы е колеба­
н и я вокруг п олож ения равно­
в еси я х а р а к т е р н ы д л я с и т у а ­
ц и и с о д и н а к о в ы м н ак л о н о м
к р и в ы х спроса и п р ед л о ­
жения.
П ри м ером паути нооб р аз­
ной м од ел и м о ж е т с л у ж и т ь
не то л ьк о р ы н о к сель ск о х о ­
зяй ст в е н н о й п р одук ц и и . Эта
модель п р и м ен и м а почти во
всех с л у ч а я х , когда спрос з а ­
висит от тек у щ и х цен, а пред­
л о ж ен и е р еагирует с н еко т о ­
ры м временным отставанием.
Я вления этого типа можно н а ­
блюдать, допустим, на бирж е­
вом р ы н к е ценны х бумаг и в а ­
люты: спрос мгновенно реаги ­
рует на т е к у щ и е ко ти р о в к и ,
б)
а п р е д л о ж е н и е м е н я ет м е д ­
леннее.
Но бывают на б и р ж ах и взры вны е колеб ан и я — так назы ваемы е
биржевые п ан ики, когда за считанные минуты ценные бумаги могут
резко обесцениться. Н овая Россия п ер еж и л а н есколько т а к и х riaник, самая острая серия которых с интервалами в несколько месяцев
развернулась со второй половины 1997 г. до осени 1998 г. Общим
итогом ее.стало почти десятикратное обесценение ак ц и й российских
предприятий.
Чтобы во в р ем я п а н и к и отклонения цен от равновесного уровня
не з а ш л и с л и ш к о м д ал еко, б и р ж и — в том числе и россий ские —
1Ч у т ь п озж е м ы узн а ем , что угол н а к л о н а к р и в ы х с в я за н с в а ж н е й ­
ш ей х а р а к т е р и с т и к о й спроса и п р е д л о ж е н и я — степен ью их э л а с т и ч ­
ности.
4 . 1 . Спрос, п р е д л о ж е н и е и и х взаи м од ей стви е
165
на в р ем я п рер ы ваю т свои оп ерац и и. З а в р е м я п ерер ы ва и сторона
спроса, и сторона п р е д л о ж е н и я успеваю т обдумать ситуацию . Р а з ­
ры в м е ж д у н и м и по вр ем ен и п р и н я т и я р е ш е н и й и счезает, и на
сл едую щ и й день п а н и к а обычно проходит.
Х о тя это, возм ож н о , в стрев ож и т н а ш и х ч и та тел ей , п а у ти н о ­
образная модель п р и м е н и м а и к р ы н к у д и п л о м и р о в а н н ы х экон о­
мистов. И х п р ед ло ж ен и е, т.е. вы п у ск в у зам и , ори ен ти руется на
спрос и соответственно на заработную плату, к о т о р а я б ы л а 5 лет
назад. Ведь им ен н о тогда н ы н е ш н и е в ы п у с к н и к и поступ ал и на
первы й курс.
г
Н е р ав н о в ес и е
^ П ау тин ооб р азн ая модель, к а к и все прос­
на ры нке
I тые м°Де л и >зн ач и те л ь н о у п рощ ает дейч -------------- _ -------------- / ст в и тел ь н у ю с и т у а ц и ю . Н а самом деле
выбор объема п р е д л о ж е н и я на будущ ий год отню дь не сводится к
механической подстройке под ценовые условия, слож ивш иеся в году
п реды дущ ем . У час тн и к и р ы н к а п ы та ю тся п р огнози ровать с и ту а­
цию, а некотор ы е из н и х (в первую очередь ф ир м ы -м о н оп оли сты )
Рис. 4.12. К о л е б а н и я з а т у х а ю щ и е (а), в з р ы в н ы е (б),
с т а ц и о н а р н ы е (в) и переход к новом у р ав новесию (г)
166
Т ем а 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и ры ночное равновесие
способны и ак ти в н о на нее воздействовать. Не остаю тся н е и зм е н ­
н ы м и и к р и в ы е спроса и п р е д л о ж е н и я . Под воздействием н ец ен о ­
вых факторов они испы ты ваю т постоянные смещ ения. Словом, п а ­
у ти н о об разн ая модель отр аж ает ры ноч н ую реальность не л у ч ш е,
чем и зу чаем ая в ш коле п р и н ц и п и а л ь н а я схема д ви гателя в н у тр е н ­
него сгорания мож ет помочь при ремонте мотора последней модели
« ж и гу л е й » .
Однако п ау ти ноо б разн ая модель и скл ю ч и тельн о полезна сво­
им общ им подходом к ры ноч н ом у равновесию , а именно д ем о н ст­
р ац и ей того, что р ы н о к отнюдь не во всех с л у ч аях авто м атич ески
устан авл и в ает равновесие.
Н а рис. 4.1 2 обобщен сп ектр в о зм о ж н ы х вариантов д и н а м и к и
цен и объемов п р ед л о ж ен и я (Р, Q) с течением времени (Т). К а к и в
паутинообразной модели, их о т к л о н е н и я от равновесного уровня
(Р 0, Q0) могут либо постепенно затух а ть, либо увел и чи ваться, либо
д е р ж а т ь с я на одном уровне. Н а к о н ец , ещ е один, ранее не р а с с м а т ­
р и в а в ш и й ся н ам и вари ан т п о казан на гр аф и ке 4 .12г. У вели ч иваю ­
щ а я с я ам п л и ту д а откл он ен и й от равн о веси я м ож ет зав ер ш и т ь ся
переходом всей системы к новому равновесию (Р , Q ^.
(
Н еравновесие
^ В Ра зв и т о й >с л о ж и в ш ей ся ры ночной эков России
номике, где общие парам етры хо зяй ств о v._______________ в а н и я (и ж и з н и в целом) достаточно с т а ­
б ил ьны , отчетливо преобладает з а т у х а ю щ и й тип колеб ан и й. Но в
переходной экономике нередко встречаю тся весьма опасные в зр ы в ­
ные к о л еб ан и я. Н а рис. 4.13 п о к аза н в о зм о ж н ы й м ехан и зм д е г р а ­
д а ц и и отрасли э ко н о м и к и .
Д о п у с т и м , в р е зу л ь т ате н е к и х соб ы тий с о к р а щ а е т с я спрос (с
у р о в н я D до у р о в н я Dj) на п р о д у к ц и ю н екоей о трасли. В об ы ч н ы х
у сл о в и ях это в ы зы в ает простое перем ещ ени е точ ки рав н овеси я из
п о л о ж е н и я 0 Qв О г Однако если спрос у п ал экстремально резко,
J
Рис. 4.13. П р и н ц и п и а л ь н а я схем а д е г р ад ац и и отрасл и э к о н о м и к и
4.2. Эл астич н ость спроса и п р е д л о ж е н и я
167
что на п р а к т и к е случилось со м ногими о трасл ям и российской п р о ­
м ы ш л ен н о сти , н а п р и м ер с т к а ц к о й п р о м ы ш л ен н о с тью , то м о ж ет
начаться д е г р а д а ц и я отрасли. Денег, в ы р у ч е н н ы х от п р о д а ж и к а ­
т а с тр о ф и ч ес к и со к р ати в ш ег о ся об ъем а п р о д у к ц и и (Q.), м о ж ет не
хватить на обновление оборудования. К а к мы помним , у х уд ш ен и е
технологии — это неценовой ф ак то р, сд в и гаю щ и й кри в ую п ред ло ­
ж е н и я влево (в сторону п о н и ж е н и я ) . К р и в а я п р е д л о ж е н и я см ес­
т и тьс я в п оло ж ен и е S,,, что п риведет к новому п о н и ж е н и ю объем а
продаж (до Q2). Д алее — новое со к р ащ е н и е в ы ру ч ки , отказ д аж е от
са м ы х н ео б х о д и м ы х трат и новое с м ещ е н и е к р и в о й п р е д л о ж е н и я
(в п о л о ж ен и е S,,). Н е и зб еж н о п о следует д а л ь н е й ш е е у м е н ь ш е н и е
объем а п р о д а ж (до Q3) и т.д. по с п и р а л и все б о ль ш ей и больш ей
деградации.
Особенно опасной бывает т а к а я с и т у а ц и я , когда на р ы н к е гос­
подствуют и ностран ны е к о н к у р е н т ы , ч ь я п р о д у к ц и я задает у р о ­
вень цен, и которы е могут поставить н а р ы н о к любое кол и чество
про ду к ци и . И менно поэтому мы и зо б ра зи л и кр и в ую спроса Dj к а к
горизонтальную : ценовой потолок д л я спроса (Р ) определяет сопо­
ст а ви м а я но к а честв у и м п о р тн а я п р о д у к ц и я . Впрочем, к д е г р а д а ­
ции отраслей могут приводить не только внеш неэкономические, но
и внутренние п рич и ны , например, вздутие сырьевых цен монополи­
стами. Ведь они т а к ж е могут спровоцировать начало неудержимого
см ещ ени я кри вой п ред лож ен ия влево.
Общего, на все случаи ж и з н и , рец еп та п о д а вл е н и я в з р ы в н ы х
кол еб ан и й не сущ ествует. Порой у с и л и я тал а н тл и во го м ен е д ж ер а
о к а зы в а ю т с я достаточ н ы м и, чтобы п ерел ом и ть к л у ч ш е м у с и т у а ­
цию на отдельном п р ед п р и я ти и . О днако очень часто роль стаби ­
л и з а то р а с и ту ац и и д олж н о брать на себя государство.
4.2 . Эластичность спроса и п р едл ож ен и я
4.2.1. Общее понятие эластичности. Эластичность спроса
Р е а к ц и я покупателей и продавцов на и зм еняю щ ую ся рыночную
кон ъю н кту ру, в частности, на изменение цены мож ет быть р а з л и ч ­
ной по своей интенсивности. Т ак , очевидно, что по-разному отр еа­
гируют п окуп атели при уменьш ении цен н а автомобили и ф р ан ц у з­
ск и е д ухи, с одной стороны, и хлеб и молоко — с другой: в одном
случае объем п р о д а ж мож ет сущ ественно возрасти, в другом — и з ­
менится мало.
Д л я х а р а к т е р и с т и к и сте п е н и в л и я н и я
и зм ен ен и я ц ен ы на поведение п о к у п а т е ­
ле!' и продавцов в экон о м и к е и с п о л ь з у ­
ется п о н я ти е эласт ичност ь , которую можно определить как сте­
Общее п он я ти е
э л а сти чн ости
пень реакции одной величины на изменение другой.
168
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы ноч н ое равновесие
Данное понятие весьма важ но с практической точки зрения. Так,
проведение разумной ценовой п о л и ти ки фирмой немы слимо без по­
н и м а н и я того, к а к п о ни ж ени е стоимости телевизоров и ли сти р а л ь ­
н ы х м а ш и н м ож ет с к а з а т ь с я на о б ъем ах их п р од а ж , а зн ач и т, и на
выручке. П одсчиты вать (измерять), к а к и зм ен яется объем п родаж
и ли покупок того и ли иного товара в ответ на изменение ц е н ы , м о ж ­
но по-разному, н ап ри м ер , в ш т у к а х , в тоннах, в тех и ли и н ы х д е­
н е ж н ы х е д и н и ц ах . Но все эти п одходы требуют д ополн и тельн ой
и н ф о р м ац и и и сами по себе мало о чем говорят.
Т а к , ф р а з а : <<У велич ение цены колбасы на 5 руб. в ы зв а ло
сокращение ее продаж на 12 т», без д опол н и тел ьн ы х р азъ я сн ен и й
почти бессмы сленна. В ели ко л и было изм ен ен и е цен? Если дело
п роисходило в 1997 г. и она стоила 2 5 0 00 руб., то, конечно, н ев е­
лик о. А если в н ач ал е 1998 г. п ри исходной цене 25 руб., то его
вполне м ож н о п р и зн ать зн ач и те л ь н ы м . Столь ж е неясно, н а с к о л ь ­
ко катастроф ично сн и ж ен и е п родаж . Одно дело, если п ер в о н а ч а л ь ­
н ы й уровень составл ял 50 т и совсем другое, если — 500 т.
О ц ен ка э л а сти чн ости в п роцентн ом и с ­
К оэфф ициент
ч
и с л е н и и позвол яет и зб е ж ать подобной
эластичности
путаницы и построить единый показатель
д л я всех случаев. Такой п оказатель назы ваю т коэффициентом э л а ­
стичности. Его мож но определить к а к отношение процентного и з ­
м енения одной в ел и чи ны к процентному изменению другой.
Зави си м ость и зм е н е н и я спроса на товар
от и зм е н е н и я его ц ен ы н азы в а е т с я э л а с ­
тичностью спроса по ц е н е 1, и л и ценовой
эластичностью. П ри н ято р азл и чать три вари ан та ценовой э л асти ч ­
ности спроса:
1) эластичны й спрос, когда при незначительных п они ж ени ях цены
объем п ро даж значительно возрастает;
2) е д и н и ч н а я эластичность спроса, к о гд а изм ен ен и е ц ен ы , в ы р а ­
женное в п р оц ен тах , равно проценту изм ен ен и я объема продаж;
3) неэластичны й спрос, если вслед за изменением цены не происхо­
дит существенного и зм ен ен и я продаж.
В сп ом н им , что э ласти чн о сть м о ж н о из
Величина
|
эластичности спроса J мерить с по м ощ ью у ж е упом янутого ко
эффициента эластичности. Представим его
в виде формулы:
изменение Q в %
AQ
АР
изменение Р в %
Q
Р
1 И м е н н о в .такую словесную ф орм у п р и н я т о обл екать это пон яти е.
В ы р а ж е н и е «эл астичность X по Y » зн а ч и т, что и зм е р я е т с я р е а к ц и я в е ­
л и ч и н ы X (зави с и м о й п еременной) на и зм ен е н и е Y (н езависим ой п е р е ­
м енной).
4.2. Э ластичность сп роса и п р е д л о ж е н и я
169
Р и с. 4.1 4. Г р а ф и ч е с к а я
интерпретация
спроса с р а з л и ч н о й
э л асти чн ость ю
100CL.
П риведенная ф ор­
мула позволяет ко л и ч е­
ственно определить все
10..
тр и в а р и а н т а ц ен овой
э л а с т и ч н о с т и сп р о са .
1 ..
Т ак , в случае э л а с т и ч ­
ного спроса, когда п р и ­
рост количества больше
1
ю
юо
юоо
у м е н ь ш е н и я ц ен ы , вел и ч и н а к о э ф ф и ц и е н та
п р ев ы ш ает е д и н и ц у (Еп>1); при н еэласти чн ом спросе, н ап ротив,
Е 0< 1 ; а в случае спроса единичной эластичности, когда процентное
изменение цены строго равно изменению количества, у ст а н а вл и в а­
ется равенство Е ц = 1 (от которого, собственно, и п ош ло н азв ан и е
ед и н и ч н а я эластичность).
Э ласти чн ы м спрос но цене бывает, к а к п равило, д л я предметов
роскош и — драгоценностей, мехов, черной и кр ы и т.п., и д ля доста­
точно дорогих предметов потреб л ен ия, к а к автомобили, т ел е в и зо ­
ры , сти р ал ь н ы е м а ш и н ы , аудио- и в и д ео т е х н и к а , п ер сон ал ьны е
компью теры и пр. Неэластичен спрос на товары первой необходимо­
сти с относительно н и зк и м и ценами — н а хлеб, картофель, одежду,
обувь, белье, расходы на о б щ ественны й тран сп орт и пр.
Д а в а я граф и ческую и нте р п р е тац и ю эласти чн ости (рис. 4.14),
обратим внимание на то, что, чем больше коэф ф и ци ен т эластичнос­
ти , тем в п р и н ц и п е п о лож е к р и в а я спроса. А чем м еньш е он, тем
более круто (опять-таки, в прин ц ип е — уточнение см. н иж е) падает
кр и в ая.
Кроме рассмотренных трех случаев эластичности спроса по цене,
мож но у казать еще два — абсолютно эласти чн ы й спрос и абсолютно
н еэл а сти ч н ы й спрос. Н а рис. 4 .1 5 д ан ы г р а ф и к и спроса д л я этих
двух случаев.
В случае абсолютно эластичного спроса — это го р и з о н та л ь н а я
к р и в а я спроса (рис. 4.15а) — потребители п л а т я т одну и ту ж е цену
з а товар, н ев зи р а я на вел и ч и н у спроса ( Е ^ ) . В.случае абсолютно
н еэластичного спроса они ж е п окупаю т одно и то ж е количество то­
в ара п ри лю бы х у р о в н я х цен. То есть и зм ен ен и е ц ен ы не вы зы вает
н и к а к о г о и зм ен ен и я спроса (Е=0), а к р и в а я в ы р о ж д а е т с я в в е р т и ­
к а л ь н у ю п рям ую (рис. 4.156).
В качестве п рим ера спроса, п р и б л и ж аю щ е г о ся к абсолютно н е­
эласти чн ом у, м ож но у к а з а т ь на си т у ац и ю с н ек о то р ы м и м е д и к а ­
ментами. Н апр и м ер, спрос на и н су л и н д л я больн ы х са х арн ы м диа100--
170
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и ры ноч н ое равновесие
А
р
о
------------------ -—
а)
ч
D
---------------------------------------------
Q
>
б)
Q
Рис. 4.15. Э к ст р ем ал ьн ы е сл уч аи э л астичн ости спроса:
а) абсолютно эл а с т и ч н ы й ; б) абсолютно н е эл а с ти ч н ы й
бетом (без него ч еловек погибает, а при п равил ьн ом приеме мож ет
д еся ти л е ти я м и ж и т ь почти к а к здоровый). Абсолютно эласти чн ы й
спрос характерен д л я си ту ац и и совершенной к о н к у р е н ц и и (см. п а­
раграф 6 .1 ) , когда п роизводители не могут в л и я ть на цену, а п о к у ­
п ател и готовы приобретать любое количество товаров по данной
цене.
Особенно в а ж н ы э к стр е м ал ь н ы е случаи эласти чн ости к а к п о­
л езн ы е аб ст р а к ц и и , п о зво л я ю щ и е п онять суть м ногих экономич еских процессов.
/■
"... ——. —-,,—
Х отя мы и п р ои л л ю стри ро в ал и р а з л и ч ­
Особенности
ные вид ы эластичности к р и в ы м и спроса
графической
с р а з н ы м и у г л а м и н а к л о н а , о д н а к о не
интерпретации
следует н ап рям ую отождествлять наклон
эластичности
кр и в о й спроса и эластичность. Р а зу м е ет­
ся, обе в ел и ч и н ы св я за н ы м еж д у собой. Ясно, нап рим ер, что очень
пологие к р и в ы е спроса будут весьма эласти чн ы : малое изм ен ен и е
ц ен ы на н и х п о рож д ает большое и зм ен ен и е объема спроса. И все
ж е это не одно и то же. Н а к л о н кр и в ой на обычном гр аф и к е о тр а­
ж а е т абсолютные и зм е н е н и я ц ен ы и коли чества, а эластичность
о т р а ж а е т процентные и зм ен ен и я.
Н а рис. 4 .1 6 а п о к а за н а к р и в а я спроса, и м ею щ а я на всем про­
т я ж е н и и о д и н ак о вы й н акл о н (именно поэтому эта к р и в а я и в ы г ­
л я д и т , к а к п р я м а я ). У бедимся, что она имеет разл и ч н у ю э л а с т и ч ­
ность в р а з л и ч н ы х то ч к ах . В верхней части кр и в о й (на г р аф и к е —
то ч ки 1 и 2) спрос эласти чен, п о ско л ь ку при малом процентном
изменении цены (отношение Д Р у Р ^ велико процентное изменение
к о л и ч е ст в а (отнош ение AQ, /Q 2
В н и ж н е й ч асти кр и в о й с и т у а ц и я м е н я ется на п р о ти в оп ол ож ­
ную. Ч тобы сделать это н а гл я д н ы м , м ы сп ец и альн о повторили ту
4.2. Эластичн ость спроса и п р е д л о ж е н и я
171
Рис. 4.16. Эластичность на различных участках прямой линии
ж е самую к р и в у ю еще раз на гр а ф и к е 4.166 и в ы д ел и л и т о ч к и 3 и
4 в ее н и ж н е й части. Сразу бросается в г л аза, что п роцентное и з ­
менение ц ен ы (отношение Д Р 3/ Р 3) здесь в ел и ко — она у п а л а чуть
л и не вдвое. Напротив, процентное изменение количества (отнош е­
ние AQ^/Q.j) мало — оно выросло л и ш ь на н езн ач и те л ь н у ю долю
исходной величины .
В силу о п и с ан н ы х обстоятельств и зо б р а ж ен и е более и л и м е ­
нее эласти чн ого спроса в виде к р и в ы х разного н а к л о н а следует
рассматривать лиш ь к ак приблизительную иллю страцию . Д ля
простоты м ы будем п оль зо в ать ся т а к и м и г р а ф и к а м и и в д а л ь н е й ­
ш ем. Чтобы придать граф и ч еск им и зоб ра ж ен и ям м атем атическую
точность и х, однако, следует строить в т а к н а зы в а е м ы х д во й н ы х
л о г а р и ф м и ч е с к и х ш к а л а х , где к а ж д о е новое деление осей к о о р ­
д и н ат и зо б р а ж ае тся в 10 раз более сж ат о м м асш табе. Не з а о с т р я я
на этом специального в н и м а н и я , мы у ж е и сп ользовали т а к и е ш к а ­
л ы на рис. 4.14.
Только в двойны х л огар и ф м и ч е ски х ш к а л а х угол н ак л о н а к р и ­
вой точно соответствует в ел и чи н е ее эласти чн ости . И с к л ю ч ен и е
из этого п р а в и л а составляю т абсолютно э ла сти чн ы е и абсолютно
н еэласти чн ы е к р и в ы е спроса, к а ж д а я то ч к а к о то ры х имеет и один
и тот ж е н а к л о н и одну и ту ж е эласти чн ость д а ж е на об ы ч н ы х г р а ­
ф и ках.
172
Т ема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и р ы н оч ное равновесие
^Эластичность спроса^ И зм ен ен и е объема п р о д а ж , к котором у
и объем выручки
мы ап елл и р о вал и , д ав ая определение
V--------------- ---------------- ' эласти чн ости спроса по цене, в л и я е т на
объем в ы р у ч к и и финансовое поло ж ен ие продавца. Ведь з н ая р а з ­
меры спроса, м о ж но л егко в ы ч и сл и ть объем в ы р у ч к и — это п ро ­
изведение Р х Q и л и п лощ ад ь п р ям о у г о л ь н и к а , одна сторона к о то ­
рого равн а цене товара, а вто р ая — кол и честву товара, проданного
по этой цене. П р о а н а л и зи р у ем си туац и ю с объемом в ы р у ч к и при
ра зл и ч н ы х в ар и ан тах эластичности граф и ч еск и (рис. 4.17).
Н а рис. 4.17 п о каза н о , к а к и з м е ­
н яетс я общ ая в ы р у ч к а п ри о д и н ак о ­
вом и зм ен ен и и ц ен ы д л я товаров с
разли чн ой эластичностью спроса:
1) при эластичном спросе сниж ение
цены вы зы вает такое увеличение
объема продаж , которое ведет к
увели чен и ю общ ей вы р у ч ки
(площ адь п р я м у г о л ь н и к а , соот­
ветствую щего н и зк о й цене, явно
больше п л о щ ад и п р я м о у г о л ь н и ­
к а , со отв етств ую щ его в ы с о к о й
цене);
I
Рис. 4.1 7. И зм ен ен ие в ы р у ч к и продавца
при р а з л и ч н о й эл ас ти чн ос ти спроса:
а) эл а с т и ч н ы й спрос;
б) спрос е д и н и ч н о й эласти чно сти ;
в) н е эл а с ти ч н ы й спрос
б)
Q
в)
Q
4.2. Э ластичность спроса и п р е д л о ж е н и я
173
2) при спросе единичной эластичности прирост объема продаж при
сн и ж ен и и цены таков, что общ ая в ы р у ч к а остается неизменной
(обе п лощ ад и равны);
3) при н еэласти чн ом спросе сн и ж ен и е ц ены ведет к столь малом у
увел и чен и ю п р о д а ж , что объем общей в ы р у ч к и у м е н ь ш а ется
(п л о щ ад ь п р я м о у г о л ь н и к а , соответствую щ его н и з к о й цене,
меньш е п лощ ад и п р ям о у г о л ь н и к а , соответствующего высокой
цене).
Э ластичность спроса по цене зав и си т от
Ф акторы
р я д а ф а к т о р о в , среди к о т о р ы х м о ж н о
эл а сти ч н о сти спроса
отм етить такие:
1) незаменимость. Если у товара есть зам ен ители (товары-субституты ), то спрос будет более э л а с т и ч н ы м , п р о т и в о п о л о ж н ы м
образом в л и я е т отсутствие так о вы х ;
2) значимость товара д ля потребителя. К а к п рав и л о , н еэла с­
ти ч н ы м я в л я е т с я спрос на тов ар ы первой н еобходимости, а бо­
лее э л асти чн ы м — на все д ругие гр у п п ы товаров;
3) удельный вес в доходах и расходах. Товары , на которы е т р а ­
ти тся зн а ч и т е л ь н а я д о л я средств, эла сти ч н ы , а за н и м а ю щ и е
н езн ач и тель н у ю долю б ю дж ета — н еэласти чн ы .
4) временные рамки. Эластичность спроса у в ел и ч и ва ет с я в долго­
срочном плане и становится менее эластичной на ко р о тк и х пром еж у тк ах времени.
J
П о м и м о э л а с т и ч н о с т и сп р оса по ц ен е,
в аж н ы й эк о н о м и ч ески й см ы сл имеет
т а к ж е эластичность спроса по доходу, к о ­
торую м ож н о определить к а к отн ош ен и е п роцентного и зм ен ен и я
объема спроса на товар к п роц ен тн ом у и зм ен ен и ю дохода (I):
Э л астичность
спроса по доходу
^
_
AQ/Q
Д 1 /1
'
П о с к о л ьк у потребитель п о-разному м еняет спрос на разл и ч н ы е
товары при и зм ен ен и и дохода, то и п о к а за т е л ь м ож ет и м еть р а з ­
л и ч н ы е п о л о ж и те л ьн ы е и о тр и ц а тел ь н ы е зн а ч е н и я . Т ак , если по­
требитель у в ел и чи ва ет объем з а к у п о к п ри во зр астани и дохода, то
эластичность по доходу п о л о ж и т е л ь н а (Е ^ О ). В этом случае речь
идет скорее всего о стан д артн ом н о р м ал ь н о м товаре, допустим,
д о п о л н и тел ьн ы х п ар ах обуви, которую п отребитель м ож ет п озво­
ли т ь себе к у п и ть при возрастани и дохода. Если при этом рост спро­
са о п ер еж ает рост дохода (E j> 1), то говорят о вы сокой э ласти чн о с­
ти спроса по доходу. Т ак бывает, в частности, со спросом на товары
дли тельн ого п о ль зов ан и я, н ап ри м ер, автом обили и л и п ер со н ал ь ­
ны е ко м п ь ю тер ы , д л я п риоб р етени я к о то р ы х л ю ди берут креди т
и л и т р а т я т сбереж ен и я.
Но в о зм о ж н а и п р о ти в о п о л о ж н ая с и т у а ц и я , ко гд а зн ач ен и е Е,
отрицательно (Е^О). В этом случае речь скорее всего идет об описан­
174
Т ем а 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и ры н очн ое равн овесие
н ы х в п арагра ф е 4.1.1 ан о м а л ь н ы х и л и н и зк о к ач ес тв е н н ы х т о в а ­
р ах (деш евые сорта колбасы , сигарет, м а рга ри н и т.п .), т.е. тех то ­
в арах, ко торы е потребители при р асту щ ем доходе п оку п аю т, к а к
правило, меньше, зам ен яя их более качественны ми товарами.
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : К р и з и с н ы й 1 9 9 8 г. и и з м е н е н и я
в спросе россиян
М аркетинговое агентство «Комкон-2» провело опрос 1000 москвичей о том,
как изменились их траты и покупки в результате ф инансоього кризиса 1998 г. В
табл. 4.3 приведены выдержки из этого исследования.
Таблица 4.3
Р е а к ц и я р о с с и я н на п е д е н и е д о х о д о в в с е н т я б р е 1 9 9 8 г.
Число покупателей,
сокративш их спрос на:
Число покупателей,
не изменивших спрос на:
Сливочное масло
Шоколадные изделия
Майонез
36.8%
29,6%
29,2%
Йогурты
Крепкие
спиртные напитки
66,1%
59,5%
28,7%
Медикаменты
Пиво
Крепкие
спиртные напитки
Майонез
24,3%
Сигареты
41,5%
55,6%
50,0%
Хорошо видно, что лидерами в снижении спроса в результате уменьшения
дохода стали лакомства (шоколад) или легко заменимые продукты питания (сл и­
вочное масло можно заменить более дешевыми маргарином, растительным мас­
лом, кулинарным жиром). Напротив, наибольшую устойчивость спроса продемон­
стрировали лекарства — продукт одновременно и незаменимый, и жизненно
важный, а потому мало эластичный по доходу.
Две следующие позиции в списке устойчивых к кризису продуктов — пиво и
крепкие спиртные напитки — интересно рассмотреть под углом сложного пере­
плетения различных факторов спроса в реальной жизни. С одной стороны, пиво —
вроде продукт не первой необходимости, вследствие чего его продажа должна
была резко упасть. Но, с другой стороны, почти все потребляемое москвичами
пиво (в отличие от других продуктов питания) производится в России. Поэтому
после девальвации рубля цены на него поднялись не так резко, как на импортные
товары. Высокой эластичности по доходу, действовавшей в сторону понижения
спроса, противостояла высокая эластичность по ценам, повышавшая спрос на пиво
в силу его относительного удешевления по сравнению с другими продуктами. Итог
этого противоборства виден: россияне не отказались от пива (как, впрочем, и от
более крепких напитков, которые также подорожали не катастрофически).
А вот для сигарет, где эластичность спроса и по доходу, и по ценам д е й ­
ствовала в одну сторону (если не сами сигареты, то весь табак импортный, а
значит, после девальвации дорогой), результат был менее утешительным. Па­
дение дохода отучало россиян от дурной привычки куда эффективнее, чем пре­
дупреждения М инздрава.
Как видно из табл. 4.4, еще эластичней, чем спрос на сами товары, оказался
спрос на торговые услуги. Зачем сокращать покупки продуктов питания, если их
просто можно купить там, где они дешевле? Видимо, так рассуждали москвичи,
которых падение доходов заставило отвернуться от дорогих супермаркетов. В
обычных гастроном ах и продовольственны х магазинах движ ение шло в обе
стороны: некоторые покупатели (вероятно, прежние клиенты супермаркетов)
стали ходить сю да чаще, публика попрощ е, напротив, — реже. Проиграли и
4.2. Эластичн ость спроса и п р е д л о ж е н и я
175
киоски, ларьки, лотки. Москвичи знают, что в России, в отличие от др уги х стран,
такая уличная торговля не отличается особой дешевизной.
Таблица 4.4
И зм енение м ест п окупки продуктов питания,
% к числу опрош енны х
Место покупки
Частота покупок
Супермаркеты
Гастрономы, продмаги
Киоски, ларьки, лотки
Обычные рынки
М елкооптовые рынки
чаще
реже
баланс
2,1
31,3
3,6
8,2
43,7
23,5
46,5
14,9
6,3
24,1
-2 1 ,4
“ 15,2
-1 1 ,3
+ 1,9
+ 19,6
Зато подлинными победителями в конкуренции торговых мест стали мел­
кооптовые рынки. Эти нехитрые торговые городки, составленные из обш арпан­
ных контейнеров, стали подлинными любимцами публики. И немудрено. Даже
пачку сильно подорожавшего новозеландского масла «Аккор» здесь можно было
в середине 1999 г. купить за 16— 18 руб., в то время как в магазине ее близнец
стоил 25 руб , а в супермаркете — под 40 руб.
Третья ипостась эластичности спроса по доходам (после изм енения ко ­
личества и места покупок) — изменение качества приобретаемых продуктов.
По данным того же опроса, число покупателей, перешедших на покупку про­
дуктов более дешевых марок, составило: 34,8% по сигаретам, 25,6% по зубной
пасте, 24,2% по стиральному порошку, 1 1,2% по чаю.
Эластичность качества спроса оказалась особенно большой у сигарет, во­
обще очень сильно пострадавших от падения дохода. Но в переходе на более
дешевые марки для курильщиков открылась лазейка: куда легче сменить марку
сигарет, чем вообще отказаться от курения. По тем же мотивам многие потре­
бители перешли на более дешевые зубные пасты. А вот качество потребляемо­
го чая от падения доходов почти не пострадало: хорош ий чай в России — не
просто напиток, а «образ жизни».
М огут ли производ ители п р о ти во по ста ви ть что-нибудь сни ж е ни ю каче­
ственны х и количественных характеристик спроса? Или они обречены лишь
наблюдать, как с падением доходов населения «усыхает» их выручка? Оказыва­
ется, выходы из сложившейся ситуации есть. Сразу несколько российских ком­
паний в ответ но кризис доходов использовало один из них — рафинированный
маркетинговый прием даун-трейдинг (D ow n-trading). Он состоит в выведении
на рынок новых, привлекательных, но дешевых торговых марок. О собенно ак­
тивны (по понятным в свете изложенного причинам) были табачные компании.
«Идигов продукт» и Омская табачная фабрика снабдили фильтром и вывели на
рынок новые версии деш евы х народных папирос ' Беломорканал» и си га ре т
«Прима». В январе 1999 г. до 3/4 оборота компаний приходилось на эти усовер­
шенствованные варианты легендарных советских марок. Пивзавод им. Степана
Разина внедрил и поддержал массированной рекламной кампанией новый д е ­
шевый сорт пива «Сгуденческое». А кондитерский гигант «Красный Октябрь»
начал продажу гак называемых сладких плиток — искусственного шоколада.
Как бы тяжело ни шли реформы, одно несомненно: для российских фирм
их опыт не проходит даром.
К ак мы у ж е отм ечал и , р е а к ц и я п о треб и ­
телей на и зм ен ен и е цены зав и си т от цен
на другие товары . Зависимость э л а с т и ч ­
ности спроса на одно благо относительно и зм ен ен и я цен на д ругие
б лага н азы ва ет ся п ерекрестной эластичностью , к оторая и зм е р я е т ­
П ерекрестная
эластичность
J
176
Т ем а 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры н оч н ое равновесие
ся к а к отнош ение процентного и зм ен ен и я спроса на товар А к про­
центному изменению цены на товар В:
A Q a/Q a
Ecross = -------------,
ДРв/Рв
гДе Q a — объем спроса на товар А; Р — цена то вара В.
П ерекрестная эластичность показы вает наличие связи в потреб­
л ен и и м е ж д у р а с см а тр и в ае м ы м и товарам и. Если E cross > 0, т.е. с
п овы ш ением ц ены на товар В растет спрос на товар А, то речь идет о
в заи м озам ен яем ы х товарах (товарах-субститутах). Н априм ер, рост
цен на ам е р и к а н с к и е к у р и н ы е о к о роч ка з ас т ав л я ет п окуп ател ей
переходить на относительно д еш евую р оссийскую ры бу, а подоро­
ж а в ш и й рис зам ен ять более д еш евы м картофелем.
Если Ecross < 0, т.е. п овы ш е н и е цен на товар ведет к у м е н ь ш е ­
нию спроса на товар А, то мы и м еем дело с в заи м о д о п о л н яю щ и м и
товарам и: та к , рост цен на ф о топ л ен ку у м ен ьш ает спрос на ф ото­
а п п ар аты .
Н а к о н е ц , т о в а р ы м огут бы ть и н д и ф ф е р е н т н ы д р у г к д р у гу
(Ecross = 0), т.е. и зм ен ен и е цен на один из н их ничего не м еняет в
кол и чествен но м спросе на другой, н ап рим ер, р асту щ и е ц ен ы на
автом обили не в л и я ю т на коли чество покупаем ой соли.
4 .2 .2 . Э л а ст и ч н о ст ь п р е д л о ж е н и я
Чувствительность объема п ред ло ж ен ия к
и зм ен ен и ю ры ночной ц ен ы п о казы в ает
эластичность п редлож ен ия, которую
м о ж н о определить к а к степень и зм ен ен и я к о л и че ств а п р е д л а г а е ­
м ы х к п р одаж е товаров и услуг в ответ на и зм ен ен и е ры ночной
ц ены.
И зм е р е н и е эласти ч н о сти п р е д л о ж е н и я
Коэффициент
т
а к ж е производится с пом ощ ью к о э ф ф и ­
э л а сти чн ости
ц
иента эластичности, которы й рассч и ты ­
предложения
вается к а к отношение процентного и з м е ­
н е н и я ко л и ч е ств а п редлагаем ой п ро ду к ц и и к п роцентн ом у и з м е ­
н ению ц ен ы . Ф ор м ул а д л я подсчета коэф ф и ц и ен т а эластичности
п р ед л о ж ен и я по цене (Es) имеет вид:
Понятие эластич­
ности п р е д л о ж е н и я
Е
AQa
, АР
Q
Р
Р а зл и ч н ы е вар и ан т ы интенсивности подобных и зм ен ен и й т а к ­
ж е могут быть отнесены к одному из трех основных случаев:
• эластичное предложение;
• неэластичное предложение;
• предлож ение единичной эластичности.
4 .2 . Эластичн ость спроса и п р е д л о ж е н и я
177
Рис. 4.18. К р и в ы е п р е д л о ж е н и я с разной степенью эл ас ти чн ос ти
К роме того, эласти чн ость п р е д л о ж е н и я т а к ж е м ож ет п р и н и ­
м ать к р а й н и е з н а ч е н и я — абсолютно эластичное и абсолю тно н е­
эласти чн ое п редлож ен ие.
Степень эластичность п р е д л о ж е н и я м ож ет иметь и г р аф и ч ес­
кую и н терп ретац и ю (см. рис. 4.18).
Н а рис. 4.18 пред ставлен ы р а зл и ч н ы е вар и ан т ы эласти чн ости
кривой предложения. На рис. 4.18а S — неэластичное предложение
(Е < 1); S 2 — п ред лож ен и е ед и ни ч ной эласти чн ости (Е = 1); Sg —
э ласти чн ое п редлож ен ие (Е > 1).
Н а рис. 4.186 Sj — абсолютно неэластичное предложение ( Е = 0 );
S 2 — абсолютно эластичное п р ед ло ж ен и е (Е = < = ) .
Н а эластичность п р е д л о ж е н и я о к а з ы в а ­
Ф акторы
ют в л и я н и е разл и чн ы е ф акторы : цены на
эласти чн ости
сы рье и уровень заработной п л а т ы , ста в ­
к а процента, н ал и ч и е р езе р вн ы х производ ствен н ы х мощ ностей,
х а р а к т е р п р о д у к ц и и , с к а ж е м , п ред ло ж ен и е п р о м ы ш л ен н о й про­
д у к ц и и более эластично, чем сельск о хозяй ств ен н ой и др.
В аж н ей ш е е зн ач ен и е д л я эласти чн о сти
п р е д л о ж е н и я имеет, однако, ф ак т о р вре­
мени, т.е. период, в течение которого производ ител и им ею т воз­
м о ж н о с т ь п р и с п о с а б л и в а т ь о б ъем п р е д л о ж е н и я к и з м е н е н и ю
цены. Р а зл и ч а ю т три врем енн ы х интервала:
1) к р а т ч а й ш и й ры н о ч н ы й период, ко то р ы й н астол ько мал, что
п роизвод ител и не успеваю т о треагировать на и зм ен ен и е спро­
са и ц ен ы . В этом периоде все ф а к т о р ы п роизводства п о стоян ­
ны, а зн ач и т и объем п р ед л о ж ен и я ф а к ти ч ес к и фиксирован;
2) к р а тк о ср о ч н ы й период, когда производственны е мощ ности ос­
таю т с я н еи зм ен н ы м и , однако м о ж ет м е н я тьс я и нтенсивн ость
]
178
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы ноч н ое равновесие
их использования, т.е. переменными становятся некоторые фак ­
торы производства — сы рье, р аб оч ая сила и др.;
3) долгосрочны й период, д остаточ н ы й для и зм ен ен и я п роизвод­
ственных мощ ностей, о р г а н и за ц и и новы х п р ед п р и я ти й , когда
перем енны ми становятся все ф ак торы производства.
Рис. 4.19. Ф а к т о р врем ени
и эласти чность п р е д л о ж е н и я
Н а рис. 4 .1 9 п оказано, к а к п р и ­
спосабливаю тся производители к
и зм ен и в ш ем у с я спросу (для опреде­
л енности будем считать, что он п о ­
в ы с и л с я — к р и в а я спроса с д в и н у ­
лась вверх) в р а з л и ч н ы х врем ен н ы х
периодах и к а к и зм еняется со сменой
периодов эластичность предложения.
В кратчайш ем рыночном периоде
(рис. 4 . 19а) изменение спроса не в ы ­
зовет реакц ии в объеме предложения.
В силу отсутствия времени д л я такой
р е а к ц и и п ред ло ж ен и е абсолютно неэластично. Рост ж е цен будет
строго соответствовать увели чен и ю спроса (м асш табам см ещ е н и я
вверх его кривой).
М асш табный пример того ж е рода — сельскохозяйственная про­
д у к ц и я . Сколько собрано у р о ж а я, столько собрано. У величить про­
изводство при любом уровне спроса до следующего года не удастся.
Справедливость этого п оло ж ен ия на себе о щ ути ли ж и тел и российс­
к и х городов в 1998 г. Когда после девальвации объемы импорта у п а­
ли, цены на российские сельхозпродукты быстро пош ли вверх. И не
4 .2 . Эл астич н ость спроса и п р е д л о ж е н и я
мудрено: переключение спроса на отечественные товары могло вздуть
цены, но не могло ув ел и чи ть п р ед лож ен и я.
В к оро тк о м и д ли тельн о м периоде (рис. 4.196 , в) с ростом спро­
са объем п р ед л о ж ен и я будет н арастать, т.е. предлож ение п риобре­
тет известную эластичность. П ри этом цена будет т а к ж е расти, но в
м еньш и х масш табах, чем ув ел и чи тся спрос. Р а з л и ч и я м еж д у к р а т ­
косрочным и долгосрочным периодом состоят в степени эластичнос­
ти кривой. В краткосрочном периоде она н ев ел и ка — за счет у в ел и ­
чения за г р у з к и у ж е сущ еству ю щ и х мощ ностей м ож но п олу ч и ть
лишь огран и ченн ы й прирост производства. В конце концов, с к о л ь ­
ко не подвози дополнительного сы рья, производительность пер ера­
батывающих его м а ш и н имеет свой предел.
Эта с и т у а ц и я т а к ж е весьма а к т у а л ь н а д л я России. После л и ­
б ер ал и зац и и внеш н еэкон о м ич еской д еятельн ости экспорт м н о ги х
товаров, в том числе нефти, стал быстро расти. Однако, достигнув
некоторого у р о в н я (около 105 млн. т в год), засты л на нем. Н е ф т я ­
ники го в ор ят, что л и м и т и р у ю щ и м ф ак то р о м д л я н и х я в л я е т с я
«труба» — п р о п у с к н ая мощ ность нефтепроводов. К ак бы в е л и к ни
был з а р у б е ж н ы й спрос, больш е определенного м а к си м у м а работаюхцие н а пред еле н асосы ч ер ез с у щ еств у ю щ и е трубопроводы
п р о к ач ат ь не могут.
Зато в долгосрочном периоде п ри б ла го п р и ят н о м и зм ен ен и и
спроса н а р а щ и в а н и ю п р е д л о ж е н и я п очти нет г р а н и ц . П оэто м у
к р и в а я в есьм а эл а с т и ч н а . Р е а к ц и е й н а рост спроса с т а н о в и т с я
большое увеличение производства при весьма умеренном росте цен
(к р и в а я S j ). В озм ож н о д аж е , что ц ен а останется постоян н ой, т.е.
р е а л и зу е т ся абсолютно э л а с т и ч н а я к р и в а я п р ед л о ж ен и я .
З а д у м а е м с я , н ап ри м ер, о том, есть л и п ред елы в ы п у ск у п и в а в
Р оссии? П и взаводов, при н а л и ч и и в н и х надобности, м ож но пос­
троить ск о л ь к о угодно. С ы рья (солода) на мировом р ы н к е в и зб ы т ­
ке. Рабочие р у к и в России — т а к ж е не д еф и ц и т. В т а к и х у сл о в и ях
рост п р е д л о ж е н и я вовсе не обязательно будет связан с ростом цены
пива. (К стати, на момент з а в е р ш е н и я работы над н а ш и м уч еб ни ­
ком — к о н ец 2001 г. — пиво и на самом деле было одним из са м ы х
д еш евы х продуктов, цены на кото ры й росли очень медленно.)
Пусть, ск а ж е м , исходны й уровень цен п окры вает расходы пивзавод чи ка и обеспечивает ему п ри л и чн ую прибыль. Тогда р е а к ц и ­
ей на рост спроса станет простое увеличение числа заводов: похо­
ж и е, к а к близнецы, они будут иметь одинаковы й уровень и з д е р ж е к .
Следовательно, цена устроит новичков не в м еньш ей степени, чем
ст а р о ж и л о в . А д еф и ц и т а п и в а, к о т о р ы й мог бы т о л к н у т ь ц ены
вверх, не возни кн ет вообще. Ведь к а ж д ы й новый скачок спроса бу­
дет вести к расш ирению мощностей. И та к , при отсутствии ресурс­
ны х ограничений (и, к а к будет показано далее, при нормальном дей­
ствии механизма конкуренции) кри в ая предложения в долгосрочном
периоде очень эластична, а порой и абсолютно эластична.
180
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры н оч н о е равновесие
4.3. Ры ночное равн овеси е и государство
Ры ночное ценообразование по зак о н а м спроса и п р ед л о ж ен и я ,
формирование на этой основе равн овесн ы х р ы н о ч н ы х цен л е ж а т в
основе сам о регул и ро ван и я ры ночн ой э ко н о м и к и , ее способности
эф ф екти вн ее др угих систем р еш ать э кон ом и ч ески е проблемы.
Однако реальности соврем енной р ы н о ч ­
Ф ор м ы
ной э ко н о м и к и так о вы , что п р ак ти ч еск и
государственного
нет стран, где бы не о сущ еств л ял ась та
вм е ш а т е л ь с т в а
и л и и н а я ф орм а вм еш ател ь ств а государ­
в ц ен о образован и е
ства в процесс ц ен ообразовани я. Н аиб о­
лее распространенны ми в ари ан там и такого вм еш ательства в дей ст­
вие р ы н о ч н ы х к о н к у р е н тн ы х сил мож но считать государственный
ко н тро л ь над ц ен ам и , а т а к ж е введение налогов и п редоставление
субсидий. В первом случае н а р у ш е н и я м е х ан и зм а кон кур ентн о го
ценообразования достаточно очевидны. Во втором случае косвен ­
ное воздействие через нал о гоо бл ож ен ие и субсидии внеш н е не н а ­
ру ш а ет действие ры ночного ц ен ообразовани я, но обычно с у щ е­
ственно его деформирует. Н у ж н о ли такое вм еш ател ьство р ы н к у?
И если да, то зачем и в к а к и х п ределах?
Р ассм отри м оба н ап р ав л ен и я государственного в м еш ательства
подробнее.
4 .3 .1 . Г о су д а р ст в е н н ы й к о н тр о л ь н а д ц е н а м и
У с т а н о в и в ш и е с я р ав н о ве сн ы е ц ен ы , в си л у р а з н ы х об сто я­
тельств, не всегда устраиваю т общество. Государственное в м е ш а ­
тельство в этом случае м о ж ет п р и н и м ат ь форму принудительного
(законодательного) у ста н о в л ен и я ф и к с и р о в а н н ы х цен.
Т ак и е ф и кси р о в ан н ы е ц ен ы могут быть двух типов:
1) ко гд а равновесные ц ен ы п ред став л яю тс я общ еству с л и ш к о м
вы со ки м и , государство у станавливает ц ен ы н и ж е равновесных
(м ак си м а л ьн ы е ц ен ы , и ли потолок цены);
2) когд а р авн овесн ая цен а п р ед став л яется с л и ш к о м н и зк о й , тог­
да законод ател ьн о у ста н а вл и в аю тся ц ены в ы ш е равновесной
, (м и н и м ал ь н ы е ц ен ы , и л и н и ж н и й уровень цены).
Р е ш а я с той и л и иной степенью у сп еш ­
П о следстви я
ности поставленны е перед н и м и задачи,
ф и к с а ц и и цен
ф и кси р ован н ы е цены одновременно п р и ­
водят к у ж е и звестн ы м н а р у ш е н и я м ры ночного р авн овеси я (см.
рис. 4.6):
в если ф и к с и р о в а н н а я ц ен а н и ж е равновесной, в о зн и к а ет д еф и ­
цит товара;
» если п рин у д ител ьн о у ста н ов л ен н ая ц ен а в ы ш е равновесной,
следствием будет и з л и ш е к товара.
И в первом и во втором сл уч аях при свободном ценообразовании
р ы н о к мог бы выработать м е х ан и зм вы хода из неравновесного со-
4 .3 . Р ы н очн о е равновесие и государство
Р
181
Рис. 4.20. У стано вл ен ие
ф и к с и р о в а н н о й цены
стояния. Когда ж е цена з а ­
конодательно з а ф и к с и р о ­
вана, это б лок и р ует д е й ­
ствия
конкурентны х
ры ноч н ы х сил и д л я решения возникаю щ их про­
б лем в н о в ь н е о б х о д и м о
вмеш ательство государ­
ства.
■>
П а р и с . 4 .20 д ан а п од ­
Qb q 2
Q0
Од
ро б н а я г р а ф и ч е с к а я интерп ретаци я случая установления потолка цен. На основе ф и к си р о ­
в ан н ы х цен в условиях ры ночн ой экон ом ики государство, к а к п р а ­
вило, п ы т а ется р еш и ть те и л и и н ы е соц и ал ьн ы е вопросы . Т а к , к
у ста н о в л ен и ю м а к с и м а л ь н о й ц ен ы (п о тол ка ц ен ы — Р д) госуд ар­
ство вы нуж дено прибегать, когда равновесная цена (Р ) столь высо­
к а , что и склю чает д ан н ы й товар и з потребления больш ей части н а ­
селения, а товар относится к предметам первой необходимости (хлеб,
сахар, молоко). Ч а щ е всего подобная си туац и я вероятн а в периоды
войн, кри зи сов, н е у р о ж а я и т.п.
Вследствие введения фиксированны х цен возникает устойчивый
д е ф и ц и т (Qa~Qu). Это озн ач ает, что у ст а н а в л и в ая ради блага н асе­
л е н и я н и зк у ю цену, государство вместе с тем не гар а н ти р у ет всем
своим граж данам возможности получения данного товара. Если речь
идет о соц и альн о зн ач и м о м товаре, то последствия могут быть не
менее н егати в н ы м и , чем при в ы с о к и х цен ах. В кон ц е к он ц ов, л ю ­
д я м все равно, по к а к о й п р и ч и н е они не будут потр еб л ять хлеб: изза вы сокой ц ены и ли вследствие отсутствия его в м агази не. В ину в
обоих сл у ч ая х в о зл о ж ат на п р а в и т е л ь с т в о , не умею щ ее у п р а в л я т ь
экономикой.
(
Черный рынок
^ ДРУго° негативное последствие установЧ_____________________ J л е н и я п о то л ка цены — ч е р н ы й р ы н о к ,
ко то р ы й яв л я е т ся сп утн иком деф и ци та. П р и ч и н ы его сущ ество­
в а н и я п онятны — часть гр а ж д а н готова п ер еп л ач ивать сверх ус­
тановленной государством цены за отсутствую щ ий в официальной
торговле товар. К этому могут то л кн уть разн ы е обстоятельства —
от вы соких доходов, когда реальностью становится ж и з н ь по п р и н ­
ц и п у «время — деньги», до экстр е н н ы х событий, с л у ч аю щ и х ся в
ж и з н и каж д о го (болезни, п р а з д н и к и и др.), ко гд а лю ди с относи­
тельно н ебольш им и доходами готовы п лати ть за д еф и ц и т н ы й то ­
вар большие деньги.
К р и в ая п р ед л о ж ен и я Sj на рис. 4.20 о тр аж ает поведение про­
давцов, обеспечивающих «добывание» дефицитного товара, а ее п е­
ресечение с кривой спроса — цену и количество, характери зую щ и е
182
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры но ч ное равновесие
равновесие на черном рынке. Хорошо видно, что кри в ая S, идет выше
исходной кривой S — ск азы ваю тся трудности «доставания» и о п ла­
та услуг посредника. Поэтому итоговая точка равновесия на черном
р ы н к е достигается при ещ е б о л ь ш и х ц ен ах, чем не у с тр а и в ав ш а я
государство именно своей завы ш енносты о равновесная цена свобод­
ного р ы н к а (Р > Р 0).
Только тот, кто не ж и л в Р осси и в д ор е­
Ч е р н ы й ры н ок
ф о р м е н н ы е в рем е н а , не с т а л к и в а л с я с
в СССР
ч ер н ы м р ы н к о м . П о к у п к а м яса, обуви,
о д еж д ы , стройм атериалов «с рук» была обы чн ы м яв л е н и е м в со­
ветской эко н ом ике. П о д а в л я ю щ а я часть д еф и ц и т н ы х товаров н и ­
ко гд а не попадала в о тк р ы ту ю п ро даж у , а нем едленно р аспр еде­
л я л ас ь по «своим л ю д я м » , которы е в д альн ей ш ем и перепродавали
и х по за в ы ш е н н ы м ценам.
Р азум еется , со « сп ек уляц ией» боролись ц ел ы е ар м и и ко н т р о ­
леров. Но их у с и л и я д ав ал и почти нулевой р езул ьтат. Р аб отн и ки
торговли прин и м али просто больше мер предосторожности. К тому
ж е кон тр о л ер ы — тож е лю ди, и х постоянно п ы та л и с ь (и часто с
успехом) подкупить.
Н аказуем ость с п е к у л я ц и и застав л ял а осторож ничать и людей,
п ы т а в ш и х с я купить д е ф и ц и т н ы й товар. Б ы ло очевидно, что в п р я ­
мой форме от неизвестного л и ц а продавец в з я т к у не возьмет. П о ­
этому, чтобы иметь мясо, приходилось «дружить» с м я сн и к о м (т.е.
не просто давать деньги, а дарить подарки, всячески в ы р а ж а ть свое
у в аж е н и е и т.д.), чтобы ездить на исправной маш и не — «дружить»
с автомастером.
К о л ич ественн ы е о ц ен ки распространенности черного р ы н к а в
СССР весьма нен ад еж н ы , однако, по мнению экспертов, в 70-е годы
через него п роходило 2 0 — 30% всех потреб ител ьски х товаров.
Государство мож ет л и к в и д и р ова ть д еф и ­
Способы п р о т и в о ­
ц и т и в у с л о в и я х ф и к с и р о в а н н ы х цен
д е й с т в и я д еф и ц и ту
д в у м я п утям и :
1) ув ел и ч и ть пред лож ен ие до Q за счет, н ап рим ер, д о п о л н и тел ь ­
н ы х з а к у п о к данного товара за рубежом;
2) ум еньш и ть спрос на товар путем установления ка ки х -то допол­
нител ьн ы х , помимо д ен еж н ы х , ограничений на объемы п о к у ­
пок. И н ы м и словами, с помощью карточек, талонов, купонов
нормировать (рационировать) его потребление, доведя его до Q,r
Оба этих способа ш и р о к о исп ользовали сь в н аш е й стране в п е­
риод с у щ е с т в о в а н и я д и р е к т и в н ы х , у с т а н а в л и в а е м ы х г о с у д а р ­
ством цен.
Д л я л и к в и д а ц и и д еф и ци та государство использовало товарные
интервенции. Так, на зак у п к у импортной продукции тратились з н а ­
ч и тельн ы е ф инансовые средства, о п лачи вавш и еся за счет Экспорта
неф ти и газа. Ш у тк а той поры (не у т р а т и в ш а я злободневность и
4.3 . Р ы н о ч н о е равновесие и государство
183
ныне): «Хороший урожай пшеницы собрали в этом году в Канаде
нефтян ики Тюмени ».
Ч то к асается р ац и о н и р о в ан и я , то оно в наш ей стране в виде ж е ­
стк о й кар то ч н о й си стем ы и сп о л ьзо в ал о сь в годы и н д у с т р и а л и ­
зац и и (1 9 2 9 — 1935), в период В ели кой О течественной войн ы и пос­
л е в о е н н о го в о с с т а н о в л е н и я (1 9 4 1 - 1917). В более с п о к о й н ы е
периоды ж и зн и страны деф ицитны е товары распределялись по спис­
к а м и п р ед вар и тел ьн о й зап и си , а главное — с пом ощ ью б еск он еч ­
ных очередей и у становлен и я норм отпуска товара. Ф ак ти ч еск и п о­
к у п а т е л я за с т а в л я л и з а п л а т и т ь за товар две ц ен ы : д ен ь га м и и
за т р а т а м и врем ени и си л. Д л и н н ю щ ая очередь за кол б асой бы ла
своеобразны м м ех ан и зм ом о гр ан и ч ен и я спроса. К у п и ть ее за один
раз сверх установлен н ой н орм ы отп уска было н ел ь зя , а отстоять
очередь д важ д ы - - не было си л.
У стан ав л и в ал и сь п р и ори теты и л ьго ты , когда товар д о став ал ­
ся вне очереди оп ред елен н ы м к а тего р и я м н асел ен и я , н ап р и м ер ,
у ч астн и к ам В ели кой О течественной войны и ли м ногодетн ы м м а­
тер я м . В кон ц е 80 — н ач ал е 90-х годов п олучи ло ш и рокое р асп р о ­
стран ен и е и сп о л ьзо ван и е талон ов на отдельн ы е виды товаров, н а ­
п ри м ер , сах ар , м асло, водку, м ясо, мою щ ие средства и пр.
И з ск азан н о го м ож ет с л о ж и ть с я н евер­
Ф иксация цен
ное
вп еч атл ен и е, что любое в м е ш а т е л ь ­
как экстренная мер
ство государства в ры н оч н ы й м ех ан и зм
ц ен оо б р азо ван и я абсолю тно недопустим о. В д ей стви тел ьн ости су ­
щ ествует н есколько ти п и ч н ы х си туац и й , когда это вм еш ательство
и сп о л ьзу ется к а к э к ст р е н н ая м ера.
1, П ри сущ ест вовании прямой угрозы жизни человека. П р и н ­
ц и п ы гум ан н ости не п о зво л я ю т, с к аж е м , о тк а зы в ать в н ео т­
л о ж н о й м еди ц и н ск о й п ом ощ и ч еловеку л и ш ь потом у, что он
н еп латеж есп особен . В больш и н стве р азв и ты х стран д а ж е ч аст­
н о п р акти ку ю щ и е врачи (не говоря уж е о государственн ы х к л и ­
н и к ах ) з случае н е о к а за н и я экстренн ой пом ощ и п о д л еж ат у го •
ловн о й ответственности.
По этой ж е п р ичи не тяж ел о б о л ь н ы м бесплатно и л и с о гром ­
н ы м и ск и д к ам и о тп у скаю тся ж и зн ен н о в аж н ы е л ек а р ств а. В
соврем енной России, в ч астн ости , сущ ествует си стем а л ь го т ­
н ы х рец еп тов, п о зво л я ю щ ая приобретать их со 100% и л и 50%
с к и д к о й , Л ьго тн ы м и цены н а т а к и е л ек а р ств а я в л я ю т с я то л ь ­
ко д л я п ац и ен то в, п р о и зв о д и тел ям ж е п о лн ая стоим ость в ы п ­
л ач и в ае т ся за счет б ю дж ета, д л я которого это м о ж ет бы ть се­
рьезн ой ф и нансовой н агр у зк о й .
2. В случае природных или социальных катаклизмов, принявш их
р азм ах общенационального бедствия. Мы у ж е говори л и , в ч а­
стности, о введении к арточек во врем я войн и ли катастроф и ч ес­
к и х н еу рож аев. В подобны х си ту ац и я х только эта м ера способ­
н а п р и н у д и тел ьн о о гр ан и ч и ть спрос всех социальны х слоев на
О
184
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы н оч но е р авновесие
уровне необходимого м и н и м у м а и , т а к и м образом , сохран и ть
ж и зн ь м аксим альном у ч и слу лю дей. Р еш ая ту ж е задачу распре­
д ел ен и я ограниченного объем а п родовольствия, р ы н о ч н ая си с­
тем а неи збеж н о создала бы л ьготы д л я богаты х и, сл ед ователь­
но, м огла бы вы звать массовую гибель менее обеспеченных слоев
н аселени я. К стати, дей ствовавш ая в наш ей стране во врем я вой­
ны к а р т о ч н ая система бесспорно п р и н ад л еж а л а к ч и сл у весьма
эф ф ек ти в н ы х . Она о ставал ась работоспособной и хоть к ак -то
обеспечивала потребности каж д ого даж е в нечеловеческих усло­
в и я х блокадного Л ен и н град а.
Г осуд арствен н ая ф и к с а ц и я цен в менее
Ф иксация цен
к р и ти ч е ск о й обстановке обы чно бы вает
на несоверш енном
о р и ен ти р о в ан а на у стр ан ен и я перекосов
рынке
в р ы н о ч н о м ц ен о о б р а зо в а н и и , в о з н и к ­
ш и х в р езу л ьтате н есоверш ен ства р ы н к а , с к аж е м , отсутстви я на
дан ном кон кр етн о м р ы н к е к о н к у р ен ц и и . Подробнее п р и н ц и п ы го­
сударственного ц ен о о бразован и я в т а к и х усл ови ях р ассм отрены в
связи с проблем ами монополизм а (см. параграф 9.2.1), здесь ж е в а ж ­
но у яс н и т ь общ ий п р и н ц и п .
Б о р ясь с несоверш енствам и ры ночного м ехан изм а, государство
у стан авл и в ает о бязательн ую ц ен у, м акси м ал ьн о б л и зк у ю к р а в ­
н овесной. Д р у ги м и сл овам и , государство и м и ти рует д ей ствие р ы ­
н очн ы х сил в тех у сл о в и ях , где и х естественное ф у н к ц и о н и р о в а ­
н ие б л о к и р о в а н о к а к о й -л и б о си л о й . П ри этом госуд арствен н ое
в м еш ател ьство не то л ьк о не создает д о п о л н и тел ьн ы х д и сп роп ор­
ц и й в эко н о м и к е (вроде д еф и ц и та), но сгл аж и в ае т у ж е су щ еств у ­
ю щ ие. И это п онятно: государственн ы е меры не о тк л о н яю т ры н ок
от то ч ки равн о веси я, а п р и б л и ж аю т к ней.
4.3.2. Введение налогов и предоставление субсидий
Д ругой ф ормой д ей ств и я государства, вл и яю щ его н а ц ен у р а в ­
н овеси я, м ож но сч и тать н алоги . Д ан н а я ф орм а я в л я е т с я т р а д и ­
ц и о н н ы м орудием го суд арственн ого в м еш ател ь ств а и , к а к у ж е
о тм ечалось, не н ар у ш ает услови й п р о тек а н и я ры н о ч н ы х п роц ес­
сов, п о ск о л ь к у п рям о не д и к ту ет цены и ф и зи ч ески е объем ы сде­
л о к . Тем не менее н алоги в кл ю ч аю тся в ц ен у п родаваем ого то в а­
р а, а сл ед овательн о, в л и я ю т н а равновесную ц ену. П оследстви я
в вед ен и я н алогов д л я р ы н к а м огут бы ть зн ач и тел ь н ы м и .
И м енно таково в л и я н и е ко свен н ы х (поРыночное
товарн ы х) налогов, к которы м в России
равновесие
о тн о сятся, в ч астн ости , н ал ог на д обав­
и косвенные налоги
Ч____________________ У л ен н ую стои м ость (Н Д С ), там о ж ен н ы е
п о ш л и н ы и а к ц и зы на н екоторы е виды товаров (на бен зин , таб ак,
алкогольную продукцию и др.). М еханизм уплаты этих налогов пред­
п о л агает, что п о к у п ател ь п л ати т за товар цену с н ад бавкой в виде
4.3. Р ы н о ч н о е равновесие и государство
185
Рис. 4.21. Р а с п р е д е л ен и е
налогового брем ени
косвенного налога, а прода­
вец п е р е ч и с л я е т с у м м у ,
равную величине налога, в
бю джет государства.
В качестве п ри м ера до­
п у сти м , что го су д ар с тв о
ввело ак ц и зн ы й налог (Т) в
виде фиксированной суммы
платеж а на каж дую еди ни ­
цу товара (рис. 4.21).
П родавец вы н уж ден
будет зап р аш и в ать за л ю ­
бое коли чество товара цену больш ую п реж н ей на вел и ч и н у н ал ога.
Г раф и к на рис. 4.21 о траж ает эту ситуацию сдвигом к ри вой предло­
ж е н и я вверх на вел и ч и н у Т. П р и взаи м од ей стви и этой к р и в о й со
спросом у стан о ви тся то ч к а рав н о веси я О , которой будет соответ­
ствовать новое, ум еньш енн ое равновесное коли чество Q1 и н о вая,
п о вы ш ен н ая р авн овесн ая ц ен а (Р .).
Это зн ач и т , что п о ку п ател ю п ри д ется п л ати ть больш е, чем до
введен и я н ал о га. Но не вы и гр ает и продавец. Ведь из п родаж н ой
ц ен ы к аж д о го товара ем у п ри д ется отдать государству сум м у, р а в ­
ную в ел и чи н е налога. В р езу л ь тате «ц ен а за вы четом н а л о г а » , т.е.
то, что р еальн о достан ется п родавц у, составит только P g, что явно
м еньш е Р ().
С умма н ал о го вы х п о ступ лен ий государства будет р ав н а с т а в ­
ке н ал о га, п ом н ож ен н ой н а ч исло п родан н ы х товаров ( T x Q t). Н а
гр аф и к е они составят п р ям о у го л ь н и к P sP,O jA . П ри этом п р о и зо й ­
дет распределение налогового бремени: часть налога будут п лати ть
п о к у п ател и , часть — п родавц ы . С оответствую щ ие ч асти у п о м ян у ­
того п р я м о у го л ь н и к а м ы п ом ети л и словам и «п окупатель» и «про­
давец».
О братим вни м ани е на то, что налоговы е п л а теж и р асп о л агаю т­
ся точно в той части гр аф и ка ры ночного равновесия, где п реж де р ас­
п о л агал и сь и зл и ш к и п о тр еб и тел я и п р о и зв о д и тел я (ср. рис. 4 .7).
Д руги м и словам и , государство с пом ощ ью налогов и зы м ает в свою
п ользу ч асть тех и д р у ги х 1. П ри этом заш тр и х о в ан н ы й н а рис. 4.21
тр еу го л ьн и к AOOj, о тр аж аю щ и й ещ е одну часть с о к р ащ ен и я об ъе­
м а и зл и ш к о в п отреб ителя и п р о и зв о д и тел я, не войдет и в доходы
‘ Л е гк о п о н я ть , что с о х р а н и в ш а я с я часть и з л и ш к о в п отр е б и те л я-л е­
ж и т м е ж д у к р и в о й спроса D и л и н и е й Р, Ог А и з л и ш к и п р о и зв о д и т е л я —
между линией Р я А и кривой предлож ения Sr
Тема 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и р ы ноч н ое равновесие
186
государства, т.е. просто п ропадет, не доставш ись н и ком у. П оэтому
его м ож но определи ть к а к ч и сты е потери общ ества, св яза н н ы е с
н алогооблож ением .
~\ Своего рода антиподом налогов я в л я ю т ­
Рыночное равно­
ся государственн ы е субсидии, и ли дотавесие и субсидии
J ц и и , т.е. доплаты производителю . Ч тобы
сти м у л и р о вать производство н еко то р ы х товаров, государство м о ­
ж ет в зя т ь на себя часть затр а т п рои звод и тел я. С к аж ем , оно м о ­
ж ет п о дд ер ж ать т ак и м образом убы точную ш ах ту , чтобы не д о п у ­
с т и т ь ее з а к р ы т и я . И л и н а ц и о н а л ь н о е с е л ь с к о х о зя й с т в е н н о е
п роизводство, чтобы м и л л и о н ы ф ерм еров не стал и б езработн ы м и.
И ли вы со к о тех н о л о ги ч н ы й п р о ек т, чтобы за к р е п и т ь л и д ерство
своей страны в определенной области тех н и к и . С оответствую щ ая
си ту ац и я и зо бр аж ен а на рис. 4 .2 2 .
С убсидия (Н) в ы зы в ает п о н и ж е н и е кр и в о й п р ед л о ж ен и я из
п о л о ж ен и я S в полож ен ие S . Тем сам ы м в о зн и кает н овая точ ка
равн о веси я О, и соответствую щ ие ей равн овесн ая ц ен а P t и р ав н о ­
весны й объем Q . О чевидно, что общ ая сум м а затр а т государства
на субсидии составит п роизвед ен и е Q ,H и ли (на граф и ке) п лощ адь
п р ям о у го л ь н и к а P ^ B P g .
З а к а ж д ы й п роданн ы й товар п роизвод итель п олуч и т д оп лату
Н , т.е. ф а к т и ч е с к а я п р о д а ж н ая цена товара с учетом субсидии д л я
него будет р ав н а P s = Р + Н. Л егко зам ети ть, что по сравн ен и ю с
п р еж н ей равн овесн ой ц еной Р () п роизводитель п олуч и т ценовую
н ад бавку в р азм ер е (Р р - Р 0). То есть его вы и гры ш будет в ы р а ж а т ь ­
ся п лощ адью тр ап ец и и P gBO P0. В свою очередь потребители з а п л а ­
т я т за то вар ы на (Р 0 - Р ) м еньш е, чем п р е ж н я я р авн овесн ая цена
Р 0. И х в ы и гр ы ш будет равен п лощ ад и трап ец и и Р ()0 0 ]Р 1.
О братим вним ание на то, что и з всей суммы субсидии вели чи на,
соответствую щ ая заш тр и х о в ан н о м у тр еу го л ь н и к у OOjB, не доста­
лась ни производителю , ни потребителю . Ф ак ти ч ески это ч и сты е
потери общ ества от предо­
Р
ставл ен и я субсидии. К ак
S
и в случае с н ал о гам и , за
искусственное отклонение
точ ки равн овеси я от есте­
ственного у р о в н я п р и х о ­
дится п л ати ть — часть
суммы дотации пропадает
зря.
С
•>
Q0
О
Q
Рис. 4.22. П осл едствия
в в еден ия субсидии
4 .3 . Р ы н о ч н о е равновесие и государство
187
Р асп ред ел ен и е налогового брем ени , его
воздействие на производство и п отреб л е­
ние зав и си т в первую очередь от э л а сти ч ­
ности производства и п р ед л о ж ен и я . В оспользуем ся п о луч ен н ы м и
зн а н и я м и об эласти чн о сти и п роследим последстви я этой за в и с и ­
мости.
П редп ол ож и м , что при н еи зм ен н ой э л а с­
Н алоги
ти чн ости п р ед л о ж ен и я н алоги в вод ятся
и эластичность
на двух р ы н к а х с р азл и чн ой эл а сти ч н о с­
спроса
тью спроса (рис. 4.23). П ри этом , чтобы
сделать си ту ац и ю особенно н агл я д н о й , п ред п ол ож и м , что в п ер ­
вом слу ч ае спрос абсолю тно эласти ч ен , а во втором — абсолю тно
н еэласти чен .
В случае абсолю тно эласти чн ого спроса (рис. 4 .2 3 а) п ри введе­
н и и н ал о га р авн о весн ая ц ен а не и зм ен я е тся , зато зам етн о падает
объем п р о даж . Д ей ствительн о, им енно к так и м п оследстви ям п р и ­
водит сдвиг кривой предлож ен ия вверх при горизонтальной кривой
спроса. Л егко зам ети ть, что сх о ж ей (м ал ы й подъем цен, больш ое
паден ие производства) с и ту ац и я будет и при просто вы соко э л а с ­
тичном (а не абсолю тно эласти чн ом спросе), когда его к р и в а я п рой ­
дет с н ебольш и м н акл о н ом .
тт
11 это п о н я тн о , если
всп ом н ить, что э л а с ти ч ­
ны й спрос, к а к п равило,
п р ед п ол агает н ал и ч и е
т о в а р о в -с у б с т и т у т о в ,
т.е. то в ар о в , за м е щ а ю ­
щ и х д ан н ы й товар в п о­
тр еб л ен и и . Ч у т ь п о в ы ­
си ш ь ц ен у на так о й
товар, и спрос р езк о у п а­
дет, переклю чи вш ись на
товары -зам ен ители .
Q
В силу р авен ства
стар о й и н овой цен в
и зо б р а ж е н н о м н а р и с.
4 .2 3 а э к с т р е м а л ь н о м
сл уч ае с абсолю тн о э л а ­
стичны м спросом потери
потребителей отсут­
ствую т. В более р е а л и с ­
ти ч н о м сл уч ае эласти ч Распределение
налогового бремени
Рис. 4.23. Р а с п р е д е л ен и е
Q
налогов с п р о д а ж
в условиях различной
эл ас ти ч н о с ти спроса
188
Тема 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и ры ноч н ое равновесие
ного спроса они в о зн и к н у т, но будут н е в е л и к и и з-за б ли зости цен
без н алогооблож ен ия и с н алогооблож ен ием . 3 a Q t ед и ни ц п р о д у к ­
ц ии п о тр еб и те л ям п р и д етс я за п л а т и т ь н ем н оги м больш е, чем до
введен и я н ал о га.
В то ж е в р ем я р езкое п аден ие п роизводства после у в ел и ч ен и я
акци зн ого сбора способно разори ть п р о и зв о д и тел я. Не забудем, что
и налоговое брем я ему п ри д ется нести в од и н оч ку. Ведь ц ен а не
и зм ен и лась (или почти не и зм ен и лась в более р еали сти ч еском с л у ­
чае), а н ал о г государству п л ати ть надо.
В случае абсолю тно н еэласти чн ого спроса (рис. 4.236), т.е. в
си ту ац и и , ко гд а у п отреб ителя нет возм ож н ости ни п ерей ти от п о ­
д орож авш его вследстви е введен и я н алогов товара к более д еш ево­
му, ни о тк азать ся от него вовсе, равн овесн ая цена подним ется си л ь­
но, а объем реализуемой продукции не сокращ ается. Рост налоговы х
п оступ лен ий в эти х у сл о в и ях будет в ел и к (за ш тр и х о ва н н ы й п р я ­
м оугольни к). Ведь Q0 не сократи лось и н алог у п л а ч и в аетс я со всей
этой товарной массы .
Р асп р ед ел ен и е налогового бремени будет следую щ им : потери
п ро и зво д и тел я будут равн ы нулю , а п отребитель оп лати т весь п р и ­
рост цен ы . Все это хорош о видно н а ри сун ке: ц ен а P t больш е Р 0
ровно н а Т. Это зн ач и т, что за вы четом н алогов п роизвод итель п о­
л учи т столько ж е, ск о л ько п олучал (P t —Т = Р , и ли , что то ж е
самое, P s = Р 0). Зато всё повы ш ени е н алогов Т о тр ази тся на п о вы ­
ш ени и ц ен ы , т.е. его п ри д ется полностью оп лати ть потребителю .
П ри более р еа л и ст и ч н ы х д о п у щ ен и ях — н еэласти чн ом , но не
абсолю тно н еэласти чн ом спросе — на п отреб ителя л я ж е т больш ая
ч асть налогового брем ени, но н еб ольш ая д о л я л я ж е т и н а п р о и з­
в оди теля.
Н ал о ги
и эл асти ч н о сть
п р ед л о ж ен и я
П осм отрим теп ерь, что происходи т при
введении налогов на р ы н к ах с разной эл а­
стичностью п р ед л о ж ен и я (рис. 4 .2 4 а, б).
П о в т о р яя у ж е зн ак о м ы й нам ход р ассу ж д ен и й , м ож но устан о­
вить, что:
• объем н ал о го вы х сборов зн ач и тельн о вы ш е при неэласти чн ом ,
чем при эластичном предлож ении;
• при неэластичном п редлож ен ии их бремя л о ж и ться на произво­
д и т е л я , а п ри эласти чн ом — на п отреб ителя.
Г р а ф и ч е с к а я и л л ю с т р а ц и я си ту ац и и стан ет п о н я тн о й , если
всп о м н и ть, что д л я п р ои звод и тел я в ы с о к ая эласти чн ость п ред ло­
ж е н и я о зн ач ает, в ч астн ости , возм ож ность м ан еври ровать услови ­
я м и и р езу л ь тата м и своей д еятел ьн ости . Н ап р и м ер , и зм ен ять ас­
со р т и м е н т , тех н о л о ги ю и объем в ы п у ск аем о й п р о д у к ц и и .
4.3. Р ы н очн ое р авновеси е и государство
Р
189
Рис. 4.24. Р асп ре д е л ен и е
н ал о г а с п р о д а ж в у сл о в и ях
р а з л и ч н о й эл астичности
предложения
Зако н о м ер н о , что все это
п о зво л яет, п ри сп осаб л и ­
в аяс ь к ры ночн ой к о н ъ ­
ю н ктуре, п ерек лады вать
б ольш ую долю н ал о га
на п о т р е б и т е л я . И н а о ­
борот, п р о и зво д и тел и
с н еэл асти ч н ы м , «не­
ги б к и м » п р ед л о ж ен и ем
в р я д л и см огут п е р е л о ­
ж и т ь налоговое брем я на
п о тр еб и тел ей ,что и отра­
зи л а н аш а м одель на р и с .
4 .2 4 а .
В ц ел о м р е зу л ь т а т ы
в веден и я новы х налогов
п ри разн ой степени э л а с­
тичности спроса и предло­
ж е н и я сведены вм есте в
таб л . 4 .6 .
Таблица 4.6
П оследствия повы ш ения налогов
при разной эластичности спроса и предлож ения
ЧЕМ ВЫШЕ ЭЛАСТИЧНОСТЬ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ, ТЕМ:
ЧЕМ ВЫШЕ ЭЛАСТИЧНОСТЬ
СПРОСА, ТЕМ:
В ы ш е рост цен
Н и ж е рост цен
С ильнее пад ен и е объема
С и л ьнее п ад ен и е объема
М еньш е
н алоговы е п оступ л ен и я
М еньш е
н ал оговы е п о с т у п л е н и я
Меньш е
потери п р о и зво д и те л я
Б ольш е
потери п р о и зв о д и те л я
Больш е
потери п отреби теля
М еньш е
потери п о тре би те л я
190
Т ем а 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры н оч но е равновесие
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : П о ч е м у а к ц и з на в о д к у н е о б о г а т и л
Р о сси й ско е го суд а р ств о , а пош лины
на н е ф ть п р и н е с л и к а з н е д о х о д ы ?
Казалось бы, сугубо абстрактные понятия эластичности спроса и предло­
жения играю т в нашей жизни огром ную роль. Нередко именно из-за разной
степени эластичности одни государственные меры завершаются полным успе­
хом, а другие оборачиваются провалом.
Классическим примером введения налогов на рынке с эластичным сп р о ­
сом в условиях российского рынка можно считать ситуацию с акцизом на вод­
ку. Вообще спрос на водку далеко не эластичен. Не зря говорят: Веселие Руси
питие есть. Изюминкой ситуации, однако, является одноврем енное п р и сут­
ствие на рынке легальных производителей, например, лучшей в мире водки
завода «Кристалл», и нелегальных спиртных напитков, например, ф альсиф и­
цированной водки, производим ой из непищ евого спирта. Алкогольные изде­
лия контрабандного и подпольного происхождения, с производителей которых
никаких налогов, разумеется, собрать не удается, являются в данном случае
товарами-субститутами для легальной водки. А значит, спрос на нее становит­
ся весьма эластичным.
Введение акциза резко снижает объем продаж легальной водки: как извес­
тно, не все россияне йвляются тонкими ценителями оттенков вкуса этого нацио­
нального напитка. Многие просто стремятся выпить и потому легко переключа­
ются на более деш евы й продукт. В таких условиях результатом увеличения
налогообложения водки становится подлинная катастрофа для ее легальных про­
изводителей. По ним в этой ситуации бьют сразу два фактора: резкое падение
спроса и налоговые выплаты. Самое печальное, что столь дорогой ценой прихо­
дится оплачивать весьма скромный прирост доходов государства. Да и откуда
им взяться? Налог ведь собирается с каждой легально проданной бутылки, а
продажи именно такой водки как раз и становятся ничтожными. Увеличение ак­
циза на водку, к удивлению всего мира, поставило в 1994 г. завод «Кристалл» на
край банкротства. Так неумные налоговые меры способны разорить даже миро­
вого лидера производства высококачественной водки. Причем без всякой пользы
для бюджета.
Положение на винно-водочных заводах улучшилось лиш ь после снижения
налога. А когда в 1998 г. правительство Москвы наладило контроль за поддель­
ной водкой, что резко уменьшило эластичность спроса, производство на «Кри­
сталле» выросло почти в 2 раза.
А вот введение налогов при неэластичном предложении вызывает совсем
другие последствия. Особенно хорошо это видно на примере налога на экспорт
нефти. В России экспорт нефти для нефтяных фирм много выгодней ее продажи
на внутреннем рынке. Во-первых, цена на нее за границей значительно выше,
чем на внутреннем рынке. Во-вторых, иностранцы платят аккуратно, чего не ска­
жешь о российских покупателях, особенно о бюджетных организациях и бы в­
ших колхозах. Поэтому предложение нефти на экспорт фактически абсолютно
неэластично и ограничено только пропускной мощностью нефтепроводов.
Как следует из теории, неэластичность предложения позволяет государ­
ству собирать максимальный объем налоговых платежей. Так и было в 1993—
1995 гг., когда экспортные пошлины составляли почти половину всех поступле­
ний бюджета от внеш неэконом ической деятельности. В 1996 г., однако, под
давлением Международного валютного фонда российскому правительству при­
шлось отменить пошлины. Кто знает, не пойди страна на этот шаг и ей, возмож­
но, не приш лось бы стро ить пирам ид у займов ГКО, чтобы залатать дыры в
бюджете. А значит, не было бы и августовского краха 1998 г. Так что плачевны­
ми бывают не только последствия введения налогов, но и их отмены.
Но что сделано, то сделано. От пошлин на нефть отказались ... и вспомнили
о них только после краха 1998 г., когда другие источники пополнения бюджета
почти полностью иссякли. Размер пошлины был установлен в 1999 г. на уровне
4.4. Общее п о н яти е об о сн о в н ы х т е о р и я х стоимости
191
2,5 ЕВРО за 1 т нефти, а в 2000 г. повышен. Неэластичность предложения оказа­
лась лучшим налоговым полицейским. Ни одна нефтяная компания не отказа­
лась от экспорта. Результаты превзошли все ожидания. В 2000-2001 гг. в основ­
ном благодаря пошлинам на нефть в России появился проф ицит бюджета —
невиданное раньше превыш ение доходов над расходами.
Оба р ассм о тр ен н ы х н ам и н а п р а в л е н и я
Проблема
вм еш ател ьства государства в ры н оч н ы й
государственного
м е х ан и зм ц ен о о б р а зо в а н и я и сх о д ят из
вмеш ательства
п р ед п о сы л ки , что государство заботи тся
в целом
V_____________________ J о б л агосостоян и и об щ ества. О днако на
деле п ослед стви я такого вм еш ател ьств а п роти вореч и вы .
В м еш и ваясь в р ы ночн ое ценообразовани е, государство м еняет
разм ер ы и н а п р а в л е н и я д ен еж н ы х п отоков, и д у щ и х от п отреби ­
телей к п р о и зв о д и т ел ям , т.е. по сути о гр ан и ч и в ает свободу п отре­
бительского вы бора и берет на себя те ф у н к ц и и , которы е в и д е ал ь ­
ной ры ночной модели д олж ен вы п олн ять потребитель. В результате
сн и ж ается экон ом ическая эф ф ективность, возрастаю т адм и н истра­
ти вн ы е затр а ты и б ю р о к р ати ч еск ая оп ека. Р ы н о к со п р о ти вл яется
вм еш ател ьству и звн е и м стит за него. Рост бю рократи и в свою оче­
редь тя н ет за собой р яд оч ев и д н ы х , особенно в у сл о в и ях Р осси и ,
следстви й от и с к а ж е н и я и н ф о р м ац и и о р еал ь н ы х эк о н о м и ч ески х
процессах до р азр астан и я к орруп ц ии .
Тем не менее государственн ое вм еш ательство — это дан ность,
без которой не сущ ествует соврем ен ны й р ы н о к . В м еш ательство в
экстр ем ал ьн ы е эко н о м и ч ески е си ту ац и и , у гр о ж аю щ и е общ еству;
устран ен и е н ар у ш е н и й , вносим ы х н есоверш енством р ы н к а; под­
д е р ж к а отд ельн ы х субъектов эко н о м и к и ; н ак о н ец , сбор н алогов,
н еобходим ы х д л я н орм ального ф у н к ц и о н и р о в ан и я соврем енного
общ ества, — вот д ал ек о не п олн ы й п еречен ь осн овны х м отивов
вм еш ательства государства в установление ры ночного равн овеси я.
И зад ач а общ ества — не устран и ть это вм еш ател ьство, а свести к
м и н и м у м у н егати вн ы е его п ослед стви я
4 .4 . Общ ее пон ятие об основны х теори ях стоим ости
Т еори я спроса и п р ед л о ж ен и я дает повод
об рати ться к так о й в аж н о й эко н о м и ч ес­
кой проблем е, к а к проблем а стоим ости.
Д ело в том , что она п рекрасн о оп исы вает
процесс ры ночного ц ен ооб разован и я на
п ри к ладн о м уровне и в так ом качестве п одд ерж и вается п р ак ти ч ес­
ки всем и ш к о л ам и экон ом ической м ы сли . О днако глуби н ны е п р и ­
чин ы сам и х феноменов спроса и п ред лож ен и я эта модель оставляет
п р акти ч еск и за пределам и своего ан ал и за.
О братим ся к п ростом у п рим еру. В н ач ал е 1999 г. ц ен а батона
белого х леб а в М оскве б ы л а около 3 руб. и в день и х продавалось
Модель спроса
и предлож ения
как прикладная
теория цены
192
Т ем а 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы н оч но е равновесие
п рим ерн о 2 м лн. ш ту к . Д л я простоты будем сч и тать, что это н о р
м альное, равновесное состояние р ы н к а. М одель спроса и предлож е
н и я уверенно о б ъ ясн яет н ап р ав л ен и е и разм еры и зм ен ен и я с п р о с а
под влиянием изм енения уровня цены . С каж ем , мож ет предсказать,
н аск о лько у м ен ьш и тся спрос н а хлеб при росте цены до 6 и л и д о 1 2
руб. П озволяет она и учесть ф акторы , обусловливаю щ ие сдвиги к р и ­
вой спроса, н ап р и м ер , увел и чен и е ч и сл а ж и тел ей города, а т ак ж е
изм енение их доходов.
О днако по к а к и м п р и ч и н ам н о р м ал ь н а я ц ен а хлеба составл я ­
ет 3 руб., а не 3 коп. и л и 300 ты с. руб .? П очем у п р ак ти ч еск и в с е ­
гда соотнош ение спроса и п р ед л о ж ен и я ск л ад ы в ается т а к , что ба
тон х л е б а о к а з ы в а е т с я д о р о ж е к о р о б к а с п и ч е к , но д е ш е в л е
авто м о б и ля? О тветы н а т ак и е вопросы в р а м к а х м одели н ай ти н е ­
возм ож н о — она просто оп ери рует эм п и р и ч ески м ф ак то м , что при
цене 1 руб. м осквичи готовы п о к у п ать 4 м лн . батонов, при цене
3 руб. — 2 м л н ., при цене 12 руб. — 1 млн и т.д . Но почем у э т а
к р и в а я п роходи т им енно т а к , а не много вы ш е и ли много н и ж е?
О чевидно, что ответ на эти то л ьк о к а ж у щ и е с я п росты м и во­
просы к а к -то св я за н с вн утрен н и м и свой ствам и батона хлеба. И
им енно эти внутренние свойства обусловливаю т вполне определен­
ное п о ло ж ен и е к р и в ы х спроса и п р ед л о ж ен и я на д ан н ы й товар, а
т а к ж е их о т л и ч и я от соответствую щ их к р и в ы х д р у ги х товаров.
Теории стоим ости к а к раз и об ъ ясн яю т, к а к и м образом свойства
товаров о тр аж аю тся н а спросе и п ред лож ен и и н а н и х, а зн ач и т, и
на ф о р м и р о ван и и и х равн овесн ы х цен. П ри этом под стоимостью
обычно п о н и м ается своего рода основа тек у щ и х цен , вокруг к о то ­
рой под в л и я н и ем с к л а д ы в аю щ и х ся уровней спроса и п р ед л о ж е­
н и я ц ен ы соверш аю т свои к о л еб ан и я.
О снователи к л а с с и ч е с к о й п о л и т э к о н о ­
Трудовая
м и и А. С м и т, Д . Р и к а р д о р а зр а б о та л и
теория стоимости
трудовую теорию стоимости, согласно ко ­
торой стоимость определяется производственны м и затратам и , п о с­
ледние ж е , в свою очередь, могут быть сведены к затратам труда.
В русле трудовой теории стоимости ан гл и й ск и х класси ков т р а к ­
тует данную проблему и м аркси зм . Вслед за Д. Р и к ард о, предло
ж и в ш и м в качестве и зм ери тел я затрат труда и спользовать рабочее
врем я, в м ар кси зм е вели чи на стоимости товара определяется к о л и ­
чеством рабочего времени, в среднем необходимым д л я изготовления
данного товара, и ли , иначе говоря, общественно необходимы ми з а т ­
ратам и труда (ОНЗТ). То есть товар тем дорож е, тем больш е н а его
производство затрачено труда (точнее, чем вы ш е ОНЗТ).
О д н ако о ч ев и д н о , что с п ом ощ ью о д и н а к о в ы х з а т р а т труд а
м ож н о со зд ать р азн ы е то в ар ы . Н а п р и м ер , в ск о п ав г р я д к у и п о са­
див сем ен а, м ож н о с о д и н ак о вы м и тр у д о затр ата м и вы р асти ть у к ­
роп, п е т р у ш к у и л и сельдерей . С к а ж у т с я л и эти р а зл и ч и я н а сто и ­
мости?
J
4.4. Общее п о н я т и е об о сн ов ны х т е о р и я х стоимости
М аркси зм отри ц ател ьн о отвечает на этот
вопрос. Согласно марксистском у подходу,
товар есть единство п отребительской сто­
имости — полезн ости в ещ и , ее способности удовлетвори ть п отреб­
ности ч ел о век а и стоим ости, п р ед став л яю щ и й собой овещ ествл ен ­
н ы й в т о в а р е о б щ е с т в е н н ы й т р у д .П р и это м п о т р е б и т е л ь н ы е
стоим ости м еж д у собой н еср авн и м ы , н есои зм ери м ы . Зад ад и м ся
вопросом: что важ н ее — п и ть и л и есть? И ли в иной ф орме: с к о л ь ­
ко надо батонов хлеба, чтобы у то л и ть ж а ж д у ? Бессм ы слен н ость
т а к и х вопросов не в ы зы в ает сом нени й . А п о ск о л ь к у п отреб и тел ь­
ные стоим ости товаров кол и чествен н о н есравн и м ы , то они не м о­
гут л еж а т ь в основе обмена товаров, т.е. п р и р а в н и в а н и я последних
д руг к другу.
Зато л егко ср авн и м ы стоим ости товаров к а к во п л о щ ен и я з а т ­
рат труда. П р и р а в н и в а я в ходе обм ена разн ы е товары д руг к д р у ­
гу, м ы , согласно м ар к си зм у , ср авн и ваем их стои м ости, но не п о­
требительны е стоим ости. Т ак и м образом цена товара оп ред еляется
в п роизводстве и зад ае т ся и зд е р ж к а м и н а производство то в ар а,
о тр аж аю щ и м и затр а ты труда.
Р ассу ж д ая в терм инах теории спроса и п редлож ения, мож но ск а ­
зать, что п ри так о м подходе у ч и ты в аю тся ф ак то р ы , в л и я ю щ и е на
в ел и ч и н у стоим ости со стороны п р ед л о ж ен и я (или с п о зи ц и й п ро­
и зво д и тел я). С торона спроса (и п отреб и тел я), н ап роти в, в з н а ч и ­
тельной степени и гнорируется.
А ведь п о н и м а н и е того, что ф а к т о р ы ,
Трудности
в л и я ю щ и е н а с т о и м о с т ь со с т о р о н ы
объяснения
сп роса, т р ад и ц и о н н о п р и су тств о в ал о в
феном ена спроса
э к о н о м и ч е с к о й н а у к е , в то м ч и с л е в
кл асси ч еско й п оли тэкон ом и и .
Г л ав н ы м кан д и д ато м на роль п ервоосн овы стои м ости то в ар а с
точ ки зр ен и я п отреб ителя всегда б ы ла п олезность — степень удов­
л етв о р ен и я п о тр еб и тел я тем и л и и н ы м товаром . О днако п о п ы тк и
р азр аб о тать н а ее основе теорию стои м ости н а т а л к и в а л и с ь на в о з­
р а ж е н и е , и звестн о е в эк о н о м и ч ес к о й н ау к е к а к п а р а д о к с С м и та.
Суть последнего сводится к следую щ ем у: если стоим ость хоть к а к то с в я за н а с п о л езн ы м эф ф екто м , то п очем у б л а га, и м ею щ и е н а и ­
в ы сш и й п о лезн ы й эф ф ект, ж и зн ен н о необходим ы е д л я всех (вода,
хлеб, воздух), ц е н я т с я весьм а н и зк о и л и вообщ е не им ею т стои м о­
сти, тогда к а к б лага п олезность к о то р ы х с то ч ки зр е н и я естествен ­
н ы х потребностей со м н и тел ьн а (н ап р и м ер , б р и л л и ан ты ), ц ен я тся
столь вы соко?
С толкн увш ись с этой трудностью , п ред стави тел и трудовой тео­
ри и стоим ости (и особенно последовательно К. М аркс) п ред почли,
к а к мы ви д ел и , вообщ е не с в язы в ать стоим ость и ц ен у товара с его
полезн остью , а д л я о б ъ ясн ен и я и х у р о в н я ап п ел и р о вать тол ьк о к
затр а там тр у д а. Р азу м еется , это создало д л я м ар к си стск о й теори и
Двойственная
природа товара
7 З а к. 297
194
Т ем а 4. Спрос, п р ед л о ж е н и е и ры н о ч н о е равновесие
оп ределен н ы е трудности, п о ск о л ь к у в л и я н и е полезн ости вещ и нм
спрос на нее (а зн ач и т, и н а уровень цен) отрицать слож но.
В п оследн ей трети X IX в. п о яв и л ась н о ­
Теория предельной
в ая эк о н о м и ч еск ая к о н ц еп ц и я — теори я
полезности
предельной полезности, которой удалось
о б ъ ясн и ть парадокс С м ита. В р а м к а х данной теори и , разр аб о тан ­
ной п р ед став и тел ям и ав стр и й ск о й ш к о л ы (К . М енгер, Е. Бем -Бав ер к , Ф. В изер) было д о к аза н о , что ценность б лага д л я п отреб и те­
л я оп р ед ел яется не общ ей (совокупн ой , сум м арн ой) полезностью ,
а т а к н азы ваем о й п редельн ой полезностью , т.е. п олезн остью , к о ­
торую прин оси т к а ж д а я д о п о л н и тел ьн ая ед и н и ц а потребляем ого
б лага. И им енно п р ед ел ьн ая п олезн ость, согласно дан ной теори и ,
л е ж и т в основе цены блага.
Т еори я предельной п олезн ости обратила
Закон убывающ ей
вн и м ан и е на то, что полезн ость блага —
предельной
это
су б ъ е к ти в н ая , и н д и в и д у ал ь н а я д л я
полезности
к а ж д о го п о тр еб и те л я в е л и ч и н а . И она
тесно св я за н а с коли чеством (запасом ) б лага. По мере п отребле­
н и я какого-ли бо блага уд овлетворени е, получаем ое от него после
н асту п л ен и я определенного у ровн я н асы щ е н и я, н ач и н ает у м е н ь ­
ш а тьс я . И н ы м и словам и , по мере коли чествен ного роста у ж е п о­
треб л ен н ы х ед и н и ц у м ен ьш ается су б ъ е к ти в н ая ц енность к а ж д о й
новой ед и н и ц ы б лага. Это бы ло н азван о законом убы ваю щ ей п р е­
дельной полезности.
Г р аф и ч ески эти и зм ен ен и и общ ей полезности (TU) и п р ед ел ь­
ной п олезн ости (MU) п р ед ставл ен ы на рис. 4 .2 5 .
К ак у ж е о тм ечалось, зак о н у м ен ь ш ен и я предельн ой п олезн ос­
ти л егк о и естественно о б ъ ясн я ет закон спроса. П о ск о л ьк у ц е н ­
ность новы х ед и н и ц б лага д л я нас постоянно п ад ает, мы готовы
С
а)
]
б)
Рис. 4.25. И зм е н е н и я общ ей (а) и пред ел ьн ой (б) полезности
4.4. Общее п о н яти е об о сн о в н ы х т е о р и я х стоимости
п риоб ретать все больш е и больш е эк зем п л яр о в товара тол ьк о при
условии с н и ж ен и я и х ц ен ы .
Но верн ем ся к «п ар ад оксу воды и б рилли ан тов» А. С м ита. Р а з ­
гран и чен и е общ ей и п р ед ел ьн ой полезн ости , а т а к ж е зави си м ость
последней от к о л и ч е ств а п отребляем ого блага п озвол яю т п он ять,
что огромное ко л и чество воды и ее доступность оп ред ел яю т н и з ­
кую предельную полезность, а следовательно, и н изкую ц ен у воды.
Ч то отню дь не п р о ти во р еч и т том у ф ак ту , что об щ ая п олезн ость
воды б езгран и чн о в ел и к а.
С и ту ац и я с б р и л л и ан там и п рям о п роти воп ол ож н а: и х к р а й н е
м ало, и это о зн ач ает, что и х п р ед ел ьн ая п олезн ость, а зн ач и т, и
ц ен а будет вы со ка, н есм о тр я на н и зк у ю общ ую полезн ость.
С оздание теории п ред ельн ой п олезн ости привело к п о я в л е ­
нию серьезной ал ь тер н ати в ы трудовой теори и стои м ости. Е сли в
трудовой теории стоим ости гл ав н а я роль отводилась предлож ен ию
(и зд е р ж к а м ), то в теори и п ред ел ьн ой п олезн ости у тв ер ж д ал о сь,
что н ел ьзя о п ред елять стоим ость затр атам и . Ч то стоим ость не есть
нечто об ъективн о п рисущ ее товару только потом у, что н а него з а т ­
рач ен труд. Д авать о ц ен к у за тр а та м труда на производство того
и л и и ного п р о д у к та следует и сх о д я и з п олезн ости п роизведенного
б лага. И н ач е говоря, у тв ер ж д ал о сь , что г л а в н а я роль п р и н ад л е­
ж и т спросу (полезности).
Со врем енем м а р ж и н а л и зм стал м ощ ной
М а р ж и н ал и зм
I I 51
т е о р и я п р ед л о ж енЯ и
я II теоретической системой, с помощ ью ко то ­
рой стали ан ал и зи ровать не только спрос
(п олезн ость), но и п р ед ло ж ен и е (и зд ер ж к и ). Н а основе м ар ж и н али стско го п одхода стал и и зу ч ать экон ом и ч ески е и н тересы и м о­
ти вы д еятел ьн о сти су б ъектов эк о н о м и к и , оц ен и вать р азл и ч н ы е
вар и ан ты и сп о л ьзо в ан и я о гр ан и ч ен н ы х ресурсов, проблем ы р а с ­
п р ед ел ен и я ресурсов и доходов и п роч. Н а этой стороне м ар ж и н ал и зм а мы ещ е подробно остан ови м ся п ри и зу ч ен и и и зд е р ж ек .
Т а к и м о б разом , р а зв и т и е эк о н о м и ч ес к о й н а у к и п остеп ен н о
п озволи ло сн ять с п овестки д н я вопрос о том , что важ н ее п ри ф ор­
м и рован и и стоим ости и ц ен ы товара — п ред лож ен и е (и зд ер ж к и )
и л и спрос (полезность). С одной сторон ы , постепенно стало общ е­
п р и зн ан н ы м п олож ен и е о том , что затр а ты общ ественного труда
следует оценивать и сходя из общ ественной полезности п роизведен ­
ного п р о ду к та. С другой стороны , т а к ж е очевидны м стало и то, что
при определении стоимости о б язательн ы м я в л я е тся учет и зд ер ж ек
производства.
П о ж ал у й , н аи л у чш и м образом вл и ян и е полезности и и зд ер ж ек
н а ф орм и рован ие стоим ости и цены сф орм улировано в зн ам ени том
и зр еч ен и и А. М ар ш ал л а, ко то р ы й ср авн и л зн ач ен и е п олезн ости и
за т р а т с д ву м я л езв и я м и н о ж н и ц . «Мы м огли бы с р ав н ы м осн ова­
нием сп ори ть о том , р егу л и р у ется ли стоим ость п олезностью или
и зд ер ж кам и производства, к а к о том, разрезает ли кусок бумаги вер7*
196
Т ем а 4. Спрос, п р е д л о ж е н и е и р ы но ч ное р ав н овеси е
хнее и л и н и ж н ее лезвие н о ж н и ц » 1. П одобны й подход р ассм атр и в а­
ет п олезность и и зд е р ж к и к а к р ав н о п р авн ы е си лы . И н ы м и сл о в а ­
м и, р авн о п р авн ы м и м ож но н азв ать в л и я н и е на ф орм и рован и е сто­
имости к а к сферы производства, т а к и сферы потреблен ия.
К он тр о л ьн ы е в о п р о сы
1.
Сформулируйте понятия рыночного спроса, функции спроса и кри­
вой спроса.
2.
Охарактеризуйте неценовые факторы (детерминанты) спроса. Ка­
кие ценовые и неценовые факторы наиболее сильно влияют на спрос
в современной России?
3.
Сформулируйте понятия рыночного предложения, функции предло­
жения и кривой предложения.
Какую роль имеет фактор времени в формировании рыночного пред­
ложения? Есть ли иные неценовые факторы предложения? Какие
факторы предложения особенно важны для современной ситуации в
России?
4.
5.
6.
7.
8.
Как и во всех ли случаях устанавливается рыночное равновесие? Опи­
шите неравновесные ситуации в переходной экономике.
Эластичность рыночного спроса по цене и доходам. Опишите реак­
цию спроса в России на девальвацию рубля в 1998 г. Почему спрос
на разные товары изменился неодинаково?
Эластичность рыночного предложения по цене.
Обсудите возможности практического использования понятия элас­
тичности в деятельности российских предприятий.
9.
Целесообразно ли государственное вмешательство в процессы ры ­
ночного ценообразования? Приведите примеры удачного и неудач­
ного государственного вмешательства из российской практики.
10. Сопоставьте объяснение процессов рыночного ценообразования те­
ориями предельной полезности и трудовой стоимости. Какое из них
представляется вам более обоснованным?
1 М а рш ал л А. П р и н ц и п ы политической экономии. М., 1984. Т. 2. С. 1, 32.
ТЕМА 5
ИЗДЕРЖКИ
5.1.
5.2.
5.3.
Природа издержек
Издержки в краткосрочном периоде
Российские предприятия под гнетом непомерных
издержек
5.4. Издержки в долгосрочном периоде
К онт рольные вопросы
В тем е 5 обратите внимание
на связь с теорией следую щ их актуальных проблем
российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
П очем у р о сси й ск и е бан ки не креди тую т п р о м ы ш л ен ­
ность?
В чем состоит опасность российского долгостроя при со­
оруж ении крупны х производственных объектов?
Почему в России возможно резкое улучш ение полож ения
предприятий при относительно небольш их затратах (эф­
фект увеличиваю щ ейся отдачи)?
Проблема уровня и темпов физического и морального и з­
носа оборудования и других капитальны х благ в России.
А м ортизационная п оли ти ка российских предприятий.
Трудности обновления основного кап и тал а в соврем ен­
ной России.
С нижение издерж ек к ак одна из главны х задач россий­
ских предприятий.
Почему девальвация рубля помогла российским товарам
потеснить импортные?
И здерж ки и бартер. И здерж ки и фирмы -посредники. И з­
держ ки и налоги.
Роль естественных монополий в российской экономике.
М ожно ли их разукрупнять или дробить?
198
Тема 5. И з д е р ж к и
5.1. П ри рода и здер ж ек
Ж и зн е н н ы й опы т к аж д ого и з нас п о д сказы в ает, что не бы вает
вы год без потерь, а р езул ьтатов без затр ат. П роизводство товаров
и услуг непременно сопряж ено с и здерж кам и , которы е состоят в за т ­
ратах ресурсов. К ак ж е изм ерить ценность расходуемы х в производ­
стве ресурсов, а зн ач и т, и и зд ер ж ки ? Э коном ическая теория дает на
этот вопрос д ва зн ач и тельн о р а зл и ч а ю щ и х с я ответа. А и м ен н о су ­
щ ествует две кон ц еп ци и и здерж ек:
1 ) бухгалтерские и здерж ки и
2 ) издерж ки упущ енных возможностей (альтернативные издерж ки).
П р и чем , к а к это ни п ар ад о ксал ьн о , оба ответа верны и им ею т
глубокий эконом ический смысл.
5 .1 .1 . Б у х г а л т е р с к и е и з д е р ж к и
Ц енность использованны х в производстве
ресурсов п реж де всего м ож ет бы ть вы ра
ж ен а ценой, по которой ф ирм а приобре­
ла их н а р ы н к е. В этом случае и зд е р ж к и
предстаю т к а к сум м а в ы п л ат, которы е ф и рм а осущ ествила п остав­
щ и к а м и собственны м р аб отн и кам . Все в ы п л аты обязательно ф и к ­
сирую тся в б у хгалтерски х д окум ентах. Такой способ оценки и зд ер ­
ж е к н а з ы в а е т с я б у х г а л т е р с к и м , а о ц е н е н н ы е с его п о м о щ ь ю
и здер ж ки — бухгалтерским и и здерж кам и .
Ч тобы л у ч ш е п о н я ть, что к он кретн о входит в б ухгал терск и е
и зд е р ж к и , п еречи слим их основны е статьи:
1 ) м атер и ал ьн ы е затр аты — оп лата сы р ь я, м атери ал ов, топ л и ва,
энергии, п окупны х ком плектую щ их изделий и полуфабрикатов;
2 ) затр аты на оп лату труда — заработн ая п л ата наем ны х раб отн и ­
ков, а т а к ж е другие вы п л аты , предусм отренны е трудовы м и д о­
говорами;
3) о тч и с л е н и я на со ц и ал ьн ы е н у ж д ы — отч и слен и я по у стан о в ­
лен н ы м законодательством норм ам в фонд социального стр ах о ­
в а н и я , п ен си о н н ы й ф онд, ф онд содей стви я зан ято сти и т.п .;
4) а м о р т и за ц и я — отч и слен и я по устан овлен н ы м зак о н о д ате л ь ­
ством н орм ам , отр аж аю щ и е износ оборудования, здан ий и т .п .;
5) прочие затр а ты — ком исси онн ы е п л а теж и б ан ку за кассовое и
бан ковское о б служ и вани е; проценты за к р ед и т, арендн ы е п л а ­
теж и ; о п л ата работ и услуг, о к а зы в ае м ы х д ругим и ф и рм ам и ;
налоги и сборы, вклю чаемы е законодательством в и здерж ки про­
изводства.
Т ак и м образом , л о ги к а бухгалтерского подхода к оценке затрат
ресурсов состоит в ответе на вопрос: ск о л ь к о за п л а т и л а ф и рм а,
Сущность и структура
бухгалтерских
издерж ек
6.1. П р и р о д а и з д е р ж е к
199
чтобы произвести данное благо? Это ретросп екти вн ая оц ен ка, осно­
ванная на тщ ател ьн о м учете осущ ествлен н ы х ф ирм ой сделок.
К онц еп ц ия бу х гал тер ски х и здер ж ек
Величина
очень в а ж н а и удобна. З а тр аты ресурсов
бухгалтерских
п о л у ч аю т зд есь ч е т к о е , од н о зн ач н о е и
издерж ек
объективное денеж ное измерение. Зн ан и е
точного разм ера бухгалтерских и здерж ек сл уж и т клю чевы м м омен­
том д л я в ы я сн ен и я того, п риб ы льн а и ли убы точна ф и рм а. Д л я это­
го б ухгалтерские и зд ер ж к и достаточно сравн и ть с (та к ж е у ч и ты в а­
емой б у х гал тер и ей ) сум мой доходов к о м п а н и и . Э кон ом и ч ески й
смысл такого бу х гал тер ского ан а л и за к р а й н е в аж ен : только п р и ­
бы льны е в долгосрочном аспекте п р ед п р и яти я способны сохрани ть
свое место н а р ы н к е , д л и тел ьн ы е ж е у б ы тк и ведут к нем и н уем ом у
б анкротству.
М етодика б у х гал тер ск и х расчетов стан д арти зи рован а и потому
п ригод н а д л я о б ъ ек ти вн ой о ц ен ки со сто ян и я дел ф и р м ы , а т а к ж е
для сравн ен и я п олож ен и я дел на разн ы х предприя тиях. В России, в
частн ости , о б язате л ьн ы й д л я всех ф и рм стан д ар т бухгал терск ого
учета у стан авл и вается законом и тщ ател ьн о кон трол и руется н ал о ­
говы м и , б ан ко в ски м и и д руги м и ор ган ам и . П о ск о л ьк у п л а н о в а я
экон ом ика сильно отличается от ры ночной, то и бухгалтерский учет
в наш ей стране и стори чески о тл и ч ал ся от п рин ятого в д ругих с тр а­
н ах. О днако в последние годы осн овн ая тен д ен ц и я в разв и ти и б ух­
галтерского учета в России состоит в п ри б л и ж ен и и правил его веде­
н и я к м и ровы м стандартам .
И м енно б у х гал тер ск и й баланс п р е д п р и я т и я и зучаю т все, кто
заинтересован в получении важ н ей ш ей инф орм ации о нем: инвесто­
ры, преж де чем в л о ж и ть в это п ред п ри яти е деньги; б и р ж ев и к и , р е­
ш а я п о ку п ать ли его а к ц и и ; ак ц и о н ер ы , п р о вер яя достаточную ли
сум му дивидендов им в ы п л ати л и ; налоговы е органы — при опреде­
лении н алогооблагаем ой базы п р ед п р и яти я .
Вместе с тем уровен ь б у х гал тер ск и х и з ­
Ограниченность
д
ер ж ек не всегда п о зво л яет верно судить
бухгалтерского
о
состоянии дел на
метода
только в у сл о в и ях кон курен тн ого р ы н к а
цена способна вы п олн ять информ ационную ф ун кц ию . П оэтому точ­
ное и зм ерени е и зд ер ж ек возм ож но л и ш ь , когд а все затрачи ваем ы е
ресурсы оценены по их ры ночной цене.
Т ак бы вает не всегда. Н ап ри м ер, в у сл о в и ях соц и ал и сти ческой
экон о м и к и цены устан авл и вал и сь ц ен трал и зован н о. Н али ч и е п л а ­
ново-убы точны х п ред п р и яти й , государственн ая п одд ерж ка н ерен ­
табельного производства, игнорирование и нф ляци он ны х процессов
п р ев р ащ ал и систем у государственны х цен в п ави льон к р и в ы х зе р ­
кал. К тому ж е затр аты ресурсов п ред п ри яти й п лан ировали сь не по
ф ак ти ч ески м разм ерам , а по установленны м норм ативам . П ри этом
200
Т ем а 5. И з д е р ж к и
зачастую п р и м ен я л и с ь устаревш и е н орм ы расх о д о ван и я, не соот­
ветствовавш ие соврем енном у уровню технического прогресса.
К онечно, сейчас си ту ац и я и зм енилась. В ходе реформ в российс­
ко й э к о н о м и к е с та л и п р ео б л ад ать р ы н о ч н ы е м е х а н и зм ы ц ен о ­
об р азо ван и я. У ж е в 1996 г. д о л я п р о д у к ц и и , цены и тари ф ы н а к о ­
торую р егу л и р о вал и сь н а ф едеральн ом и реги он альн ом ур о в н ях ,
со став л ял а л и ш ь 15 — 16% общ ей стоим ости п рои звед ен н ы х т о в а­
ров и услуг. П р ед п р и яти я стали сам остоятельны м и хозяй ствую щ и ­
ми субъектам и.
О днако и в соврем ен ной Р осси и ф ак ти ч ес к и е ц ен ы п риобрете­
н и я ресурсов могут не быть ры ночны м и. Элементы ад м и н истрати в­
ного м ех ан и зм а и другие несоверш енства р ы н к а по-преж нем у и гр а­
ют больш ую роль в н аш ей экон ом и ке. Н ап ри м ер, п р и н я та я
б ухгал терск и м м етодом оц ен ка затр ат к а п и тал ь н ы х ресурсов о п и ­
рается н а зак о н о д ател ьн о (т.е. суб ъекти вн о, по воле лю дей) у с та ­
н авл и ваем ы е н орм ы ам о р ти зац и о н н ы х о тч и слен и й . Р азм ер этих
отчислений не о бязательн о отраж ает д ей ствительн ы й износ обору­
довани я. Н ако н ец , вспом ним об одной из сам ы х распространенны х
в соврем енной Р осси и схем м ош ен ни чества: о п о ку п ке ресурсов у
«друж ественны х » ф ирм по завы ш енны м ценам или продаж е им про­
дукц ии по зан и ж ен н ы м . В результате этих м ахи н ац и й деньги легко
п ер ек ач и в аю тся н а счета непрош ен ы х « д р у зей » . И та к , ф а к ти ч ес­
ки е цены п риобретени я ресурсов не всегда яв л яю тс я оп тим альн ы м
ориентиром в и зм ерении издерж ек.
Второй недостаток бухгалтерского м ето­
Явные и неявные
да
в том, что он в кл ю чает затр а ты ли ш ь
издерж ки
тех ресурсов, к о то р ы е ф и р м а п р и о б р е­
тает со стороны (сы рье, м атер и ал ы , рабочую си лу и т.п .). И х н а ­
зы ваю т я в н ы м и (в н еш н и м и ) и зд е р ж к а м и . Я вн ы е и зд е р ж к и о т­
р аж аю т ся в д ен еж н ы х вы п л атах со счетов ф и рм ы п о став щ и кам
ресурсов.
Однако некоторы е ресурсы могут уж е н аходиться в собственнос­
ти п р ед п р и я т и я . П оэтом у и х не надо нигде п о к у п ать , а зн ач и т, со­
ответствую щ и е затр а ты не о тр аж аю тся в б у х гал тер ск и х д о ку м ен ­
тах, хотя и сущ ествую т в действительности. Затраты этих ресурсов
образую т н еявн ы е (внутренние) и здерж ки .
Н а п р и м ер , в л ад ел ец ап течн ого к и о с к а на стан ц и и м етро, сам
раб о таю щ и й в к ач еств е п р о д авц а, не стан ет с сам и м собой з а к л ю ­
ч ать трудовой договор, в котором у к а за н р азм ер заработн ой п л а ­
ты . Но это не зн ач и т, что он не затр ач и в ает си лы и врем я, которы е
им ею т о п ред елен н ую ц ен н ость, а потом у то ж е я в л я ю т с я и з д е р ж ­
кам и.
Существует парадоксальное, с точки зрен и я бухгалтерского уче­
та, п равило м ен ед ж ер о в-п ракти ков: «...н еко то р ы е и з в аш и х н а и ­
более вы со ки х п р ед сто ящ и х расходов св язан ы с вещ ам и , которы е
5.1. П ри рода и з д е р ж е к
201
вы уж е к у п и л и и о п л а т и л и ...» 1, т.е. которы е я в л я ю т с я ваш ей соб­
ственностью .
Собственными ресурсам и ф ирм ы обычно вы ступаю т п редприни­
м а т е л ь с к и е сп о со б н о сти ее в л а д е л ь ц е в (е сл и п о с л е д н и е сам и
у п р ав л яю т бизнесом ), зем л я и к а п и т а л п р ед п р и н и м ател я и л и а к ­
ционеров. Д анны е ресурсы играю т в ры ночной экономике зн ачитель­
ную роль. И им ен н о они остаю тся за р а м к а м и б у х гал тер ск о й к о н ­
цепции издержек!
5.1.2. Альтернативные издержки
Р ассм отри м другой подход к оц ен ке затр ат ресурсов — ко н ц еп ­
цию альтернативных издерж ек (или издерж ек упущенных возмож ­
ностей).
Пусть ресурс X прим еним д л я производст­
Сущность
ва н еск о л ь к и х благ. Е сли д ан н ы й ресурс
альтернативных
использован при производстве блага А, то
издерж ек
его уж е не используеш ь при производстве
блага В. С каж ем , н ап рави в м атери ал на пош ив некоего коли чества
м ини-ю бок, ф и р м а авто м ати ч ески д о л ж н а о тк а зать ся от и сп ользо­
в ан и я этой тк а н и д л я в ы п уска более кон сервати вн ы х моделей ж е н ­
ской одеж ды . П оставим себя на место предпри н им ателя, просчиты ­
ваю щ его этот п р о ект. Е сли и звестн о, что более строгую одеж ду
мож но было бы продать за 1 м лн руб., то очевидно, что «цена» о тк а ­
за от ее в ы п у ск а и зм ер я ется им енно этой сум м ой. И ее ж е ф и рм а
п о тер ял а (уп усти ла), сделав ставк у на м и н и-ю бки . То есть и зд е р ж ­
к и (в см ы сле у п у щ ен н ы х доходов), св язан н ы е с н ап равл ен и ем т к а ­
ни на их пош ив, составили 1 м лн руб.
П ри этом в к ачестве б лага В д л я о ц ен ки р азм ер а и зд е р ж ек сл е­
дует вы брать лучш ую из отвергн уты х ал ь тер н ати в и сп ол ьзован и я
р есу р са. В н аш ем п ри м ере п ри н ал и ч и и д вух ал ь тер н ати в м инию бкам — м акси-ю бок и брю к — д л я оценки и зд ер ж ек следует вы б­
р ать ту, к о т о р а я п р и н есл а бы б ольш и й доход. И т а к , согласно к о н ­
ц еп ц и и и зд е р ж е к у п у щ ен н ы х в о зм о ж н о стей , издержки — это
ценность других благ, которые можно было бы получить при н аи­
более выгодном из всех возмож ных способов использования дан­
ного ресурса.
О писанный метод оценки затрат ресурсов назы ваю т экономичес­
ким, сами ж е и зд ер ж к и им еную т альтернативными (или экономи­
ческими), а т а к ж е издерж ками упущ енных возможностей. Л о ги к а
этого м етода зак л ю ч ается в поиске ответа на вопрос: от чего н уж н о
о тк а зат ь ся , чтобы получи ть данное благо?
1 М айталь Ш . Экономика д л я менеджеров. — М.: Дело, 1996. — С. 48.
202
Тома 5. И з д е р ж к и
К сож ален ию , альтерн ати вны е и здерж ки
порой трудно представить к а к определен­
ное к о л и ч е с т в о р у б л е й и л и д о л л а р о в .
В усл ови ях м ноготоварного производства
и быстро м еняю щ ейся экономической об­
стан о вки трудно вы брать л у ч ш и й способ и сп ол ьзован и я и м ею щ е­
гося ресурса. В ры ночном х о зяй ств е это д елает сам п р ед п р и н и м а­
тель, к а к и нициатор и орган и затор производства. О пираясь на свой
опы т и и н ту и ц и ю , он о п ред ел яет эф ф ект от того и л и иного н а п р а в ­
лен и я прим енения ресурса. П ри этом доходы от упущ енны х возм ож ­
ностей (а зн ач и т, и разм ер ал ь тер н ати в н ы х и здерж ек ) всегда я в л я ­
ю тся гипотетическим и.
Н апример, говоря, что альтернативны е и здерж ки вы пуска миниюбок составили L млн руб ., мы и сход и л и из ги потезы , что м акси ю бки удалось бы продать за эту сум м у. Но кто м ож ет п оручи ться,
что к а п р и з н а я мода не сд ел ал а бы «м а к с и » хи том сезона? И что их
бы не удалось продать за 2 м лн. руб.? К тому ясе н ел ьзя быть уверен ­
ны м , что действительно рассм отрены все альтерн ати вы . Д опустим ,
что м али н о вая ткан ь, которую мы рассм атривали только в качестве
м а т ер и ал а д л я юбок р азн о й д л и н ы , не п ринесет ещ е б ольш и й д о­
ход, если из нее п ош и ть п и д ж а к и для «новых р у с с к и х » .
Все это обусловливает суб ъ екти вн ость и
Альтернативные
н
еод нозн ачн ость оц ен ки и зд е р ж е к э к о ­
издержки
н
ом и чески м методом. В месте с тем р ас­
и экономический
су ж д е н и я по п р и н ц и п у «от чего я от к а ­
выбор
жусь, если выберу это или то» в м ире
эконом ики не являю тся праздны м гаданием. Л огика расчета «цены»
вы бора обладает зн ач и тельн ой ан ал и ти ческой силой. Она п о зво л я­
ет п о н ять м отивы эк о н о м и ч еск и х р еш ен и й . С так о й то ч ки зр ен и я
альтерн ати вны е и здер ж ки — это то количество денег, которое необ­
ходимо, чтобы отвлечь кон кретн ы й ресурс от производства товара В
и и сп о л ьзо вать его д л я п роизводства товара А.
Н а щ у п ы в ан и е этой вел и ч и н ы и составл яет сод ерж ан и е торга,
которы й ведут стороны при заклю чен и и сделки. П родавец стрем и т­
ся зав ы си ть цену, но готов сн и ж ать ее до тех пор, п о ка она не ср а в ­
н яется с альтерн ати вн ы м и и зд ер ж кам и , т.е. с той сум мой, которую
он н ад еется п о лу ч и ть от д р у ги х кл и ен тов. В свою очередь п о к у п а­
тель исходно отстаивает н и зк у ю цену, но готов п одним ать ее до тех
пор, п о ка она не ср авн яется с ал ьтерн ати вн ы м и и зд е р ж к а м и ины х
способов р асходован и я средств (ценой п окуп ки ан алоги чн ого това­
ра у д р у ги х продавцов и ли товара-зам ен и тел я). П и кан тн о сть ж е
си туац и и придает то, что ни одна из сторон не знает точного разм ера
ал ьтер н ати вн ы х и здер ж ек другой стороны. Бытовое вы раж ен и е «я ,
кажется, продешевил ! » к а к раз и озн ачает, что продавец не «до­
ж ал» п о ку п ател я до уровня альтерн ати вны х и здерж ек последнего.
Н еопределенность
размера
альтернативных
издерж ек
5.1. П ри ро да и зд е р ж е к
203
К стати , мало кто зн ает, им енно установлен и е п редельн ой ц ен ы , до
которой н ам ечает отступ ать п артн ер по сделке (а вовсе не т е х н и ­
ч еск и е секреты ), я в л я е т с я п реобладаю щ ей целью экон ом ического
ш п и о н аж а.
Б ы вает п олезной и т а к а я и н те р п р е тац и я : ал ь тер н ати в н ы е и з ­
д е р ж к и — это вы р у ч ка от наиболее выгодного из всех отвергн уты х
ал ьтер н ати в н ы х способов и сп ол ьзован и я ресурсов.
П риведем п рим ер. Н ек и й инвестор им еет два в ар и ан та и сп о л ь­
зо в ан и я своего ка п и тал а :
1 ) влож ить деньги в м одернизацию вологодского льн оком би н ата;
2 ) к у п и ть государственн ы е об ли гац и и .
П р ед п о л о ж и м , инвестор вы б рал п ервы й в ар и ан т. Он приобрел
п атен т на и сп о л ьзо ван и е новой тех н о л о ги и , к у п и л соврем енное
оборудование, н ан я л к в ал и ф и ц и р о в ан н ы х рабочих. П ри п одсче­
те и зд е р ж ек инвестор д олж ен у ч и ты в ать не только и зд е р ж к и , с в я ­
зан н ы е с и сп о л ьзо ван и ем п о к у п н ы х ресурсов, но и у п у щ ен н ы й
доход от ал ьтер н ати вн о го р а с п о р я ж е н и я к а п и тал о м , т.е. доход,
котор ы й он им ел бы от в л ад ен и я государственн ы м и ц ен н ы м и бу­
м агам и .
И менно в подобных р ассуж д ен и ях крою тся причи ны того, поче­
м у н аш и б ан ки не креди тую т п ром ы ш л ен н ость. Если доходность
к р а тк о ср о ч н ы х с п ек у л я т и в н ы х оп ерац и й на ф инансовом р ы н к е в
д еся тк и раз п ревы ш ает рен табельн ость д аж е сам ы х вы со ко эф ф ек­
ти вн ы х и бы строокупаем ы х и н д у стр и ал ьн ы х п роектов, то м о ти в а­
ц и я д л я и нвестирован и я в п ром ы ш лен ны е п р ед п р и яти я отсутству­
ет — ал ьтер н ати в н ы е и зд е р ж к и сл и ш ко м в ел и к и . Л им ен н о т а к —
увы! — обстояло дело на п р о тяж е н и и всей эпохи реформ .
Б у х г а л т е р с к а я к о н ц е п ц и я и гн о р и р у е т
Альтернативные
ф актор врем ени . Она оц ен и вает и зд ер ж
издержки
ки по итогам сверш ивш ихся сделок. А при
и фактор времени
оп ред елен и и и зд е р ж ек у п у щ ен н ы х в о з­
м ож ностей важ н о поним ать, что эф ф ект от того и ли иного вари ан та
и сп о л ьзо в ан и я ресурса м ож ет п р о я в л я ть ся в разн ы е п ери оды . В ы ­
бор ал ьтер н ати в ы часто со п р яж ен с ответом на вопрос, что п редпо­
честь: тек у щ и й вы и гры ш ценой будущ их потерь или текущ и е поте­
ри ради в ы и гр ы ш а в будущ ем ? С одной стороны , это у сл о ж н яе т
оц ен ку и зд ер ж ек . С другой стороны , слож ность ан ал и за оборачива­
ется плю сом более обстоятельного учета всех сторон предстоящ его
проекта.
ИЗ РО ССИ ЙСКО Й П РАКТИКИ: С ко л ько с т о и т «Р оснеф ть»?
Попытки приватизировать «Роснефть» предприним аю тся с конца 1997 г.
Закулисная борьба соперников-покулателей, противостояние топ-менеджеров
компании, скандальные провалы аукционов, таинственная продажа за долги
активов — все смешалось в этой истории приватизации по-русски, запутанной,
как детектив. Главное препятствие в осущ ествлении сделки в том, что ее участ­
ники — государство, руководство «Роснефти» и потенциальные покупатели —
204
Т ема 5. И з д е р ж к и
не могли сой ти сь в оценке альтернативны х издержек использования пр ои з­
водственных ресурсов данного нефтяного холдинга.
Государство боялось продешевить. В стремлении «подогреть» спрос цена
продажи долго не назначалась. Правительственные чиновники декларирова­
ли намерение продать го ссобственность дорого. Потенциальные покупатели
старались выставить «Роснефть» в дурном свете, чтобы снизить альтернатив­
ные издержки и за счет этого «сбить» цену сделки.
Весной 1998 г. для независимой оценки «Роснефти» была приглашена ино­
странная аудиторская фирма Dresdner Kleinwort Benson. Определив стоимость
запасов нефти, стоимость и степень износа основных фондов и т.п., аудиторы
предложили запросить за компанию 1,6— 1,7 млрд. долл.
Государство сочло такую оценку своих альтернативных издержек занижен­
ной. Оно полагало, что потенциально ценность запасов нефти и активов компа­
нии выше (например, если ориентироваться на стоим ость аналогичных акти­
вов в других странах). Просто высокие риски капиталовложений в нестабильной,
трансф ормируемой экономике отпугивают инвесторов, снижают текущую оценку
альтернативных издержек. В мае 1998 г. правительство назначило стартовую
цену в 2,5 млрд. долл. Увеличение цены в сравнении с рекомендациями ауди­
торов мотивировалось тем, что предлагаемый пакет акций (75 % плюс одна
акция) позволяет быть не просто совладельцем «Роснефти», но и контролиро­
вать ее.
Однако иностранны е члены консорциум ов покупателей решили, что аль­
тернативные издержки покупки слишком велики. За такие деньги можно купить
неф тяны е м е сто рож де ни я в более стабильны х, чем Р оссия, странах. О те­
чественны е же участники запрош енной суммы просто не имели. Аукцион был
сорван.
Но правительство не могло отказаться от сделки. Причина — обостривш и­
еся в 1998 г. ф инансовые проблемы. Низкая собираем ость налогов, д о р о го ­
визна внутренних и недостаточные размеры внешних займов делали этот при­
ватизационны й проект заманчивым способом пополнения государственного
бюджета. Теперь правительству пришлось оценивать «Роснефть», исходя не из
объективной ценности активов компании, а сопоставляя ее продажу с другими
способам и добычи денег в бюджет. То есть мерило альтернативных издержек
в глазах государства стало иным. Для повторного аукциона (июль 1998 г.) сто­
и м о сть «Роснефти» была снижена до 1, 6 млрд. долл., т.е. до предложенной
оценщ иком суммы.
Но и здесь приватизаторов ожидало фиаско. Заявок на покупку подано не
было, с позиции покупателей теперь и альтернативные издержки в 1, 6 млрд.
долл. оказались высоки. Вмешался фактор времени. За год с лиш ним, пока
тян ул а сь история приватизации, радикально изменилась м акроэконом ичес­
кая си туация. Ухудшилась конъюнктура на мировом рынке нефти. Да и сама
«Роснефть» изрядно «подурнела» за это время: в 1998 г. ее балансовая пр и ­
быль снизилась в 1,5 раза, компания потеряла значительную часть активов, за
до л ги были арестованы акции 40 ее предприятий.
Но даже и после второй неудачи государство не теряло надежды. Аукцион
был перенесен на октябрь 1998 г. Тем временем планировалось улучшить инве­
сти ци онн ую привлекательность «Роснефти». Для этого предполагалось ввести
в ком панию внешнее управление со стороны консалтинговой фирмы по анти­
кр и зи сн о м у управлению. Благим намерениям не суждено было сбыться. Гря­
нувш и й в конце лета ф инансовый, а затем политический кризис девальвиро­
вал рубль и еще больше обесценил активы «Роснефти».
Ц иничны е попытки установить новые, заниженные ориентиры альтерна­
тивны х издержек не заставили себя ждать. В разгар кризиса, что называется
«под шумок», некоему аноним ном у (скрываю щ емуся за подставной ф ирмой)
инв е сто р у почти удалось за смехотворную сумму в 10 млн. долл. отсудить луч­
шее неф теперерабаты ваю щ ее предприятие «Роснефти» — дочерню ю фирму
5.1. П ри рода и з д е р ж е к
205
«Пурнефтегаз». Оправившись от шока, государство подало встречный иск. На­
чался судебный марафон.
Государство не может отдать свою собственность за бесценок! Ведь после
нормализации обстановки ценность компании вновь возрастет. Пока же сн и ­
женные кризисом альтернативные издержки заставляют отложить приватиза­
цию «Роснефти» до лучших времен.
В отли чи е от б ухгалтерского метода, к о н ­
ц е п ц и я ал ь тер н ати в н ы х и зд е р ж е к о х в а­
ты вает своей оц ен кой к а к яв н ы е, т а к и
н еяв н ы е и зд е р ж к и . Д ей стви тел ьн о, тот
доход, ко то р ы й ф и р м а м ож ет п олуч и ть от ал ьтер н ати вн о го п р и ­
м ен ен и я ресурсов, станет реальн остью , только если она готова н е­
сти и явн ы е и н еяв н ы е и зд е р ж к и . Он я в л я е т с я плодом тех и д р у ­
гих. В наш ем примере на производство макси-ю бок пойдет не только
м а л и н о ва я т к а н ь (явн ы е и зд е р ж к и ), но будет и сп о л ьзо в ан а и п р и ­
н а д л е ж а щ а я ф ирм е зем л я , на которой стоит завод и за которую она
н и к о м у н ичего не п л а т и т (н еявн ы е и зд е р ж к и ). Т олько в случае го­
товности нести оба вида и зд е р ж ек — тр ати ться на п окуп ку ткан и и
предоставлять зем лю — будет возм ож но производство, а зн ач и т, и
получение дохода. П оэтому экон ом ически й подход я в л я е тся более
полны м , чем бухгалтерский (рис. 5.1).
Альтернативные
издерж ки и учет
неявны х издерж ек
Явные (внеш ние) издерж ки
Н е яв н ы е (внутренние)
издерж ки
Рис. 5.1. Виды и з д е р ж е к и их вза и м о с в я з ь
П од водя и тог а н а л и зу у п у щ ен н ы х воз­
м ож ностей, отм етим , что д ан н а я к о н ц еп ­
ц и я я в л я е т с я д ей ств ен н ы м и н с тр у м ен ­
том в п р и н я ти и эф ф ек ти в н ы х эк о н о м и ­
ч еских реш ений. Это обусловлено тем, что
оц ен ка затр ат ресурсов осущ ествляется здесь на основе сравн ен и я с
л учш им из ко н кури рую щ и х, т.е. самы м эф ф ективны м , способом ис­
п о л ь зо в ан и я р ед к и х ресурсов. Ц ен тральн о у п р а в л я е м а я си стем а
л и ш а л а хозяй ствую щ и е суб ъекты (в первую очередь п р ед п р и яти я)
сам остоятельн ости в п р и н яти и стр атеги ч ески х реш ен и й , а зн ач и т,
и возм ож н ости вы бора л у ч ш и х ал ь тер н ати в . С ами ж е ц е н т р а л ь ­
ны е органы у п р ав л ен и я (Г осплан, Госком цен, Госснаб, м и н и стер ­
ства) д аж е с помощ ью ком пью теров бы ли не в си л ах просчитать оп­
тим альную структуру производства д л я огромной страны , т.е. найти
л у ч ш и е ответы на вопросы «что п роизводить?» и « к а к п р ои зво­
Альтернативные
издержки
и эффективность
экономики
206
Тема 5. И з д е р ж к и
дить? » П оэтом у в эти х усл о в и ях р езул ьтатом ал ь тер н ати в н ы х и з ­
д ер ж ек зачастую вы ступ ал и товарн ы й деф и ци т и н екачествен н ая,
не со о тветствовавш ая д о сти ж ен и ям техн и ческого п рогресса п ро­
дукц ия.
Д ля рыночного хозяйства альтернативность и выбор — неотъем ­
лем ы е черты . Ресурсы ищ ут наиболее выгодное прим енение. Н асы ­
щ енность товарам и и усл угам и , в которы х н уж д аю тся п отреб и те­
л и , — у стой чивы й р езу л ьтат ал ь тер н ати в н ы х и зд е р ж ек ры ночной
системы.
5 .1 .3 . К о н ц е п ц и и п р и б ы л и
А н а л и з п р и р о д ы и з д е р ж е к д а е т н ам
Бухгалтерская
кл ю ч к определению п ри б ы л и . В общ ем
и экономическая
^______ прибыль______ ^ виде прибы ль — это разность м еж д у сум ­
м арной в ы руч кой от р еа л и за ц и и п р о д у к­
ц и и и сум м ар н ы м и и зд е р ж к а м и . Если затр аты ресурсов оценены
б у х гал тер ск и м методом, то разн ость м еж д у в ы руч кой и б у х гал ­
терски м и и зд ер ж к ам и образует бухгалтерскую прибы ль. Если з а т ­
раты ресурсов оценены экон ом и ч ески м методом , то разн ость м е ж ­
ду вы ручкой и альтернативны м и (явны м и и неявны м и) и здерж кам и
дает эко н о м и ч еску ю п риб ы ль. Мы у ж е устан ови л и , что к о р р е к т ­
но счи тать явн ы е и зд е р ж к и совпадаю щ им и с бухгал терск и м и . П о­
этому б у х гал тер ск ая п риб ы ль п ревы ш ает экон ом и ч ескую на в е ­
л и ч и н у н еяв н ы х (вн утрен ни х) и зд е р ж ек .
Б ы вает т ак , что по бухгалтерским м еркам п редпри яти е вполне
благополучно. Е му не грозит банкротство. Оно получает прибы ль,
вы плачивает владельцам дивиденды , платит налоги и т.п. Но эконо­
м и ческая прибы ль оказы вается отрицательной. Это означает, что р е­
сурсы и деньги были влож ены не лучш им образом. Занявш ись ины м
видом бизнеса, ф ирм а получила бы больш ую прибы ль.
(Нормальная прибыль) Вот почем У эк о н о м и ч еск ая теори я выдеч_____________________ J л яе т ещ е и категори ю н орм альной п р и ­
б ы ли . К ак ясно из самого н азв а н и я , вел и ч и н а н орм ал ьн ой п р и б ы ­
л и тяготеет к средней, обычной в данной эконом ике норме прибы ль­
ности. М ож но определи ть ее и по-другому: н орм ал ьн ы м я в л я е т с я
м и н и м ал ьн ы й уровень п ри бы льн ости , д остаточн ы й д л я того, ч то ­
бы вл ад ел ьц ы п р ед п р и яти я счи тали д л я себя вы годны м п родол ж е­
ние за н я т и й д ан н ы м видом бизнеса. Д ей стви тел ьн о, если проект
п ри н о си т м еньш е п р и б ы л и , чем другие виды бизн еса, то зачем им
зан и м ать ся ? С мы сл оставаться в деле со х р ан я ется , л и ш ь если уро­
вень п рибы льн ости не н и ж е среднего.
К огда вл ад ел ец сам у п р ав л яет ф и рм ой , н о р м ал ьн ая прибы ль
вы ступ ает в кач еств е «справедливой» (обы чной, средней) оп латы
его труд а и способностей п ред п ри н и м ател я, а т а к ж е соответствую ­
5.1. П рирода и з д е р ж е к
207
щего по разм ерам во зн аграж д ен и я за ри ск собственным к ап и талом ,
в лож ен ны м в дело. Л егко п он ять, что в дан ном случае н ор м ал ьн ая
прибы ль я в л я е т с я н еяв н ы м и и зд е р ж к а м и п р ед п р и н и м ател я . И х
величина определяется доходом, которы й мог бы им еть предприни­
матель при альтернативном использовании своего кап и тал а.
Если ф ирм а п редставляет собой акци он ерн ое общ ество, ак ц и и
которого распределены среди м нож ества акционеров, а ф ун кц ии у п ­
равл ен и я вы п олн яю т н аем ны е м енедж еры , норм альную прибы ль
мож но р ассм атривать к а к «справедливы е» вы п л аты за и сп ользо­
вание ак ц и о н ер н о го к а п и т а л а , т.е. д ен еж н ы х средств и другого
им ущ ества акционеров, переданны х им и в уставны й фонд предпри ­
я т и я в обмен на ак ц и и . И в этом случае норм альную прибы ль м о ж ­
но считать н еявн ы м и и зд ер ж к ам и . И х вел и ч и н а определяется до­
ходам и, которы е могли бы им еть ак ц и он еры от альтерн ати вного
прим ен ен ия своих средств, н ап рим ер, если бы к у п и л и ак ц и и д р у ­
гого п р ед п р и яти я или п олож и л и бы деньги на депозит в банк. И так,
нормальную прибы ль следует относить к неявн ы м издерж кам .
С опоставим р азм еры всех трех п о к а за т е ­
Соотношение
лей
прибы ли. Чтобы получать бухгал тер­
нормальной,
скую
прибы ль, ф и рм е достаточно добить­
экономической
ся
п
р
ев
ы ш ен и я доходов над яв н ы м и и з ­
и бухгалтерской
держ кам и . П оэтому наличие п олож итель­
______прибыли______
ной бухгалтерской прибы ли только в пер­
вом п р и б л и ж ен и и м о ж ет сви детел ьствовать о б лагоп олуч и и ф и р ­
мы. Оно говорит ли ш ь о том, что ф и рм а не несет убы тков, не р азо р я ­
ется. П ри это м к а п и т а л и с т ы в п о л н е м огут с т р е м и т ь с я и з ъ я т ь
к ап и тал ы из бухгалтерски прибы льного бизнеса, если уровень п р и ­
бы лей недостаточен.
Ч тобы п р ед п р и н и м ател и не б еж али и з дела, вел и ч и н а б у х гал ­
терской п ри б ы л и д о л ж н а х о тя бы р а в н я т ь с я н орм ал ьн ой (т.е. п о­
к р ы в ат ь н еяв н ы е и зд е р ж к и ). В спом ним теп ерь, что экон ом и ч ес­
к а я п риб ы ль в о зн и к а ет л и ш ь у того п р е д п р и я т и я , доход которого
больш е сум м ы я в н ы х и н еяв н ы х и зд е р ж е к . П оэтому о п р е д п р и я ­
ти и , п р и н о сящ ем норм альную п р и б ы л ь, м ож но ск азать , что оно
п олучает нулевую эко н ом и ч ескую п ри б ы ль.
Н ако н ец п о л о ж и т е л ьн ая эк о н о м и ч ес к ая п риб ы ль всегда боль­
ше н о р м ал ьн о й . Это сти м у л и р у ет п р и то к к а п и тал о в и п р ед п р и ­
н и м ател ь ск и х тал ан то в в соответствую щ ую ф и рм у и ли отрасль.
И не мудрено: ведь там доходность вы ш е, чем в среднем по э к о ­
номике.
Молено вы р ази ть ту ж е м ы сль иначе. Б у х гал тер ская прибы ль —
это абсолю тн ы й (а не ср авн и тел ьн ы й ) п о к аза тел ь п о л о ж ен и я дел
на предприятии, ф иксирую щ ий наличие прибы лей или убытков. Она
ничего не говорит о п олож ении п р ед п р и яти я в сравнении с другим и
ф и р м ам и . Н о р м а л ьн ая п риб ы ль сви детел ьствует о том , что бизнес
208
Т ем а 5. И зд е р ж к и
идет не х у ж е, чем в среднем по эконом ике. Н аличие ж е п олож итель­
ной экономической прибы ли означает, что данное предприятие л у ч ­
ш е д р у ги х р а с п о р я ж а е тс я ресурсам и , в том числе и п р ед п р и н и м а­
т е л ь с к и м т а л а н т о м . Т а к и м о б р а зо м , и м ен н о п о л о ж и т е л ь н а я
эко н о м и ч еская прибы ль — наиболее точны й и н д и катор эф ф екти в­
ности работы п р ед п р и яти я .
5 .1 .4 . П о с т о я н н ы е и п е р е м е н н ы е р е с у р с ы
(П ерем енны е ресурсьЛ Р а зн ы е виды ресурсов отли чаю тся по сте' -------------- __-------------- s пени своей м обильности. Н екоторы е из
них в случае производственной необходимости ф ирм а способна уве­
л и ч и ть ср авн и тел ьн о бы стро. Н ап р и м ер , довольно л егко н ан ять
новы х работников (если речь не идет о каком -н и будь редком сп ец и ­
алисте), увели чи ть потребление электроэн ерги и (если ф ирм е ее п о­
ставляет Е д и н ая энергосистема России, а не стоящ и е н а кры ш е зд а­
н и я с о л н е ч н ы е б а т а р е и ), з а к у п и т ь т о п л и в о (е сл и не б асту ю т
ш ахтеры ) и т.п . П одобные ресурсы назы ваю т перем енны м и.
f Постоянные ресурсы 4) С ущ ествую т т а к ж е ресурсы , д л я нарач_____________________ У щ и в а н и я объемов ко то р ы х требуется су ­
щ ественно больш ее врем я, чем д л я п ерем енны х ресурсов. И х н а зы ­
ваю т п остоян н ы м и ресурсам и. П рим ерам и т а к и х ресурсов я в л я ю т ­
ся у ч а с т к и з е м л и , п р о и з в о д с т в е н н ы е п л о щ а д и , с т а н к и и
оборудование, клю чевой управлен чески й персонал.
Конечно, все в мире относительно. Рано или поздно количество и
этих «инертны х» ресурсов возрастает, т.е. они та к ж е становятся п е­
рем енны ми. Тем не менее в деятельности ф ирмы можно выделить п е­
риод, в течение которого и зм ен ен и я объема производства обеспечи­
ваю тся за счет варьирования объемов лиш ь некоторы х используемых
ресурсов (сы р ья, м атериалов, численности п ерсонала и т.д .), а ос­
тал ьн ы е остаю тся ф и кси рован н ы м и (оборудование, зд ан и я, соору­
ж ен и я). Мы у ж е стал ки вали сь с этим явлен и ем в тем е 3 и знаем , что
такой период назы ваю т краткосрочным. Именно для него имеет смысл
деление ресурсов на постоянные и переменные.
В чем особенность краткосрочного п ери о­
Краткосрочный
да? Объем п роизвод ства в это врем я м е­
и долгосрочный
н я етс я только вследстви е и зм ен ен и я к о ­
периоды
личества п ерем енны х ресурсов. Но это не
означает, что они — единственны й ф актор воздействия на вы работ­
ку. В о-первых, постоянны е ресурсы задаю т гран и цы производства в
краткосрочном периоде (оборудование имеет некоторую предельную
производительность, которую н ел ьзя превы сить, сколько перем ен­
ны х ресурсов ни п р и в л ек ай ). В о-вторы х, в процессе производства
переменные ресурсы взаимодействуют с постоянными. П ри росте или
ум еньш ении количества перем енны х ресурсов м еняется пропорция,
в которой они со еди н яю тся с ф и кси р о в ан н ы м коли чеством посто­
209
5.1. П рирода и з д е р ж е к
я н н ы х ресурсов. П ричем сн ач ал а п ерем енны х ресурсов не хватает,
потом и х сочетание с п остоян н ы м и станови тся оп ти м альн ы м и, н а ­
кон ец , перем енны е ресурсы превращ аю тся в избы точны е.
П ериод, достаточны й д л я н ар ащ и в ан и я всех, д аж е сам ы х и н ер­
тн ы х ресурсов, н азы в а ется д олгосрочн ы м . В ы п уск п р о д у к ц и и в
это вр ем я м ож ет м ен я ться вследствие у в ел и чен и я к ол и чества всех
ресурсов. К аж д ы й из н и х я в л я е т с я теперь п ерем ен н ы м . К ак уж е
у к азы в ал о сь, «инертны е» ресурсы — п роизводствен н ы е площ ади,
оборудование и т .п . — зад аю т м асш таб п роизвод ства. В р е зу л ь та­
те и х у в ел и ч ен и я м асш таб производства р астет, что, к а к мы убе­
д и м ся чуть п о зж е, за к л а д ы в а е т основы д л я роста эф ф екти вн ости
производства.
Часть
ресурсов —
п ерем ен ны е,
часть
ресурсов —
по ст о ян н ы е
=>
Э ф ф ект
и зм е н е н и я
пр о п о р ц и й
ресурсов
К р а т к о с р о ч н ы й период
Все
ресурсы —
п ере м е н н ы е
Эфф ект
и зм е н е н и я
м асш таб а
=0 пр оизводства
Д о л г о ср о ч н ы й период
Рис. 5.2. Особенности к р атк о ср о ч н о г о и долгосрочного периодов
П одчеркн ем , что ф ак то р ф и зи ческого (и ли астроном ического)
врем ени им еет л и ш ь косвенное отн ош ен и е к вы делени ю к р а т к о с ­
рочного и долгосрочного периодов. И х п р о д о л ж и тел ьн о сть у к а ж ­
дой отрасли и стр ан ы своя. Это обусловлено особенностям и п р о и з­
водства — его капиталоем костью , длительностью технологического
ц и к л а , технологией и экон ом и кой строи тельства. Н ап ри м ер, к р а т ­
косрочны й период в торговле м ож ет и зм еряться нем ногим и н ед ел я­
ми и ли д аж е д н ям и (вр ем я со о р у ж ен и я нового торгового п ав и л ь о ­
н а), а в энергети ке тя н ет с я от 6 до 10 лет (п рим ерно столько д ли тся
сооруж ение ГЭС). И стин н ы м кри тери ем р азд ел ен и я краткосроч н о­
го и долгосрочного периодов я в л я е т с я не в р ем я , а н ал и ч и е (в к р а т ­
косрочном) и л и отсутствие (в долгосрочном) д ел ен и я всех ресурсов
н а постоянны е и перем енны е.
В спом иная тр ад и ц и о н н ы й советски й, а теперь россий ский дол­
гострой, м ож но п р о н и к н у ть ся п р ак ти ч еск о й в аж н о стью в ы д ел е­
н и я кр атко ср о ч н о го и долгосрочного периодов. Ведь к р а тк о ср о ч ­
н ы й период у нас подчас тя н е тс я бесконечно; ввести в строй новое
производство заводу порой не у д ается д е ся ти л е ти я м и . В итоге оно
обречено м аневрировать л и ш ь п роп орц и ям и п р и в л ек аем ы х ресур­
сов, не будучи в состоянии резко увели чи ть м асш табы производства
очень н уж н ого товара.
210
Т ема 5. И здерж к и
5.2. И здерж ки в краткосрочном периоде
5 .2 .1 . К р а т к о с р о ч н а я п р о и з в о д с т в е н н а я ф у н к ц и я .
З а к о н у б ы в а ю щ ей о т д а ч и
К аж д ая ф ирм а, взявш и сь за производство конкретного продук­
та, стрем ится добиться м акси м альн ой прибы ли. При этом она д о л ж ­
на реш ить вопрос: сколько продукции производить? Н айти оптималь­
ное реш ение можно на основе анализа взаимосвязи между издержками
и объемом производства (вы работкой). Ведь прибы ль определяется
разницей между выручкой от реализации продукции и всеми издерж ­
кам и . А и вы ручка, и и зд ер ж ки зави сят от объема производства.
В д ан ной тем е мы сосредоточим ся н а и зд ер ж к ах . И , к а к будет
п оказан о , «поведение ■>и зд е р ж ек при увеличении вы п уск а продук­
ц и и п о д ч и н я ется строгим зак он ом ерн остям . Их исследование п о­
лезно н ачать с ан ал и за зависим ости м еж д у изменением количества
используем ы х ресурсов и объемом производства. В качестве инстру­
мента ан али за этой проблемы эконом ическая теория использует про­
и зводственную ф у н кц и ю . Она в ы р а ж ае т зависим ость меж ду об ъе­
мом п олучаем ой п родукци и (Q) и коли чеством ресурсов (X , X ,, ...,
Х п), п р и м ен яем ы х в производстве за определенное врем я:
Q —f (X ,, Х 2, . . . , Х п).
Л ю бая п роизводственная ф у н к ц и я обладает рядом свойств.
1. П рои зводственн ая ф у н к ц и я — модель конкретной технологии.
И м енно от нее зави си т, к ак о й в кл ад вносит каж д ы й из ресурсов
в создание готовой п родукц и и . Н овая техн ология — новая про­
и зводственн ая ф у н кц и я.
2. П рои зводственн ая ф у н к ц и я — это модель эф ф ективного п рои з­
водства. То есть она оп и сы вает, к а к и м м ож ет бы ть м а к си м ал ь ­
но возм ож н ы й вы пуск п родукци и при затратах данного к оли че­
с тв а р есу р со в . Л и бо (что то ж е сам ое) к а к о в о м и н и м а л ь н о
необходимое количество ресурсов для производства данного объе­
ма продукции.
3. П роизводственная ф у н кц и я исходит из взаимодополняемости и
взаи м озам ен яем ости ресурсов. Н апри м ер, ресурс «капитал» и
дополняет ресурс «труд», сливаясь с ним в едином производствен­
ном процессе. И, одновременно, м ож ет зам енять его: более м еха­
низированное производство требует меньш его числа рабочих.
Поведение краткосрочной производственной ф ун кц ии (или про­
и зводственн ой ф у н к ц и и в кратко ср о ч н о м периоде) в ы р аж аю т три
основны х п о к аза тел я: вал овы й , средний и предельн ы й п родукт по
перем енны м ресурсам. Н есколько странно звучащ ее словосочетание
«по перем енны м ресурсам» означает в этом кон тексте, что все и зм е­
н ен и я объем а п роизводства отсл еж и ваю тся в зави си м ости от и зм е­
н ен ия объема и спользуем ы х ресурсов.
5.2. И з д е р ж к и в к р атк о ср о ч н о м периоде
211
П редстави м себе ф и рм у, н ах о д ящ у ю с я в
к р атко ср о ч н о м периоде. Д опустим , что
он а в ы п у с к а е т п р о д у к ц и ю , и с п о л ь зу я
то л ьк о два ресурса: труд и к а п и т а л . Это
вполне р еали сти ч еская модель, ведь труд яв л яе тся ти пи чны м п ред­
стави тел ем п ерем ен ны х ресурсов, а к а п и т а л — п остоян н ы х. П о­
ск о л ь к у в краткосрочн ом периоде ф актор к а п и та л (п роизводствен­
н ы е м ощ ности) неи зм ен ен , все и зм ен ен и я объем а вы п у ск а обусло­
влены изм ен ен и ем разм еров и сп ользован и я ф актора труд.
П р е д п р и н и м ат ел я , б езусловн о, волнует вопрос: к а к о в будет
в ы п у ск п р о ду кц и и при той и л и иной ч и сленн ости п ерсон ал а ф и р ­
м ы ? То есть ем у необходимо зн ать зави си м ость объем а п рои звод ст­
ва от и зм ен ен и я ко л и чества перем ен ны х ресурсов п ри н еизм енном
к ол и честве п о сто ян н ы х ресурсов. Этот п о к аза тел ь п олуч и л особое
название — валовый продукт но переменны м ресурсам (T P V). И л и —
в н аш ем кон кр етн о м случае, когд а п ерем енны м ресурсом я в л я е т с я
тол ьк о труд — его м ож но н азв ать валовы м п родуктом по ресурсу
«труд» (ТР, )'.
П ом им о этого, п р ед п ри н и м ател ю в аж н о
Средний продукт
зн
ать: ск о л ько п род ук ц и и в среднем п ро­
^
по ресурсу
^
и звод и т один его раб отн и к , к а к о в а п ро­
и звод и тельность и м ею щ егося у него оборудования (ф акто р а к а п и ­
тал)? Ответ на эти вопросы он п олуч и т, вы ч и сл и в средн и й п родукт
по ресурсу (А Р), которы й о п ред ел яется отнош ением объема п р о и з­
водства (Q) к ко ли честву ресурса (Х^):
Валовый продукт
по переменным
______ресурсам______
Q
АРх,Г х п“С редний п родукт о тр аж ает эф ф екти вн ость и сп о л ьзован и я д а н ­
ного к о л и чества ресурса, его средню ю производительность. В н а­
ш ем п рим ере средний п родук т по перем ен ном у ресурсу есть не что
иное, к а к средн яя производительность труда на фирм е (А Р ,); а сред­
н ий продукт по постоянному ресурсу— средн яя производительность
к а п и т а л ь н ы х ресурсов (А Р К).
Н акон ец , п р ед п р и н и м ател я интересует и
Предельный продукт
т а к а я проблем а: к а к о й эф ф ект даст найм
по переменному
д ополн и тельн ы х рабочих, приведет л и он
ресурсу
к у в ел и ч ен и ю о б ъем а п роизвод ства и в
к а к и х р азм ер ах ? И н струм ен том р еш ен и я этого вопроса я в л я е т с я
п он яти е предельны й продукт по перем енном у ресурсу (М Р). Он по1 М ож н о сч и та ть , что коли ч ес тве н н ое зн а ч е н и е ТР, совп ад ает с о б ъ е ­
мом прои звод ства (вы работкой ). Х о тя п р а в и л ь н е е о п р е д е л я т ь ТР, к а к
ф у н к ц и о н а л ь н у ю зависим ость м е ж д у Q и к о ли ч ес твом перем енного р е ­
сурса при н еи зм ен н ом к оли ч естве постоянного ресурса.
212
Т ем а 5. И з д е р ж к и
н азы вает и зм енение объем а производства, связан ное с и сп ол ьзова­
н ием д ополн и тельн ой ед и н и ц ы перем енного ресурса при н еи зм ен ­
ном коли честве п остоян н ы х ресурсов. П редельн ы й п родукт х а р а к ­
тер и зу ет эф ф екти вн о сть и сп о л ьзо в ан и я последн ей добавленн ой
единицы переменного ресурса, и ли , если воспользоваться сп ец и аль­
ны м терм ином , его п редельную п роизводительность. В н аш ем п р и ­
мере — это производительн ость последнего н ан ятого рабочего1.
К а к ж е и зм ен яю тся все эти п о к аза тел и в
Динамика валового,
среднего и предельно­ к р а т к о с р о ч н о м п ер и о д е по м ере р о ста
объемов и сп о л ьзо в ан и я п ерем ен н ы х р е ­
го продукта
сурсов? Удобнее всего н ач ать ан ал и з этой
проблем ы с условного п рим ера.
П р едп ри ни м атель д л я п роизводства товара им еет два ста н к а —
то кар н ы й и ф резеровальн ы й. Н а первом этапе он смог н ан ять то л ь ­
ко одного рабочего. Но один стан о ч н и к не м ож ет одноврем енно об­
сл у ж и т ь оба стан к а. К том у ж е он, возм ож н о, хорош и й т о к а р ь, но
н и к у д ы ш н ы й ф резеровщ и к. П ока он м ечется м еж ду двум я с т а н к а ­
м и, п рои зво д и тел ьн о сть тр у д а м ал а, оборудование п ростаи вает,
в ы п у ск п р о д у к ц и и н и зо к . Если будет н а н я т ещ е один рабочий , то
к а ж д ы й станочник см ож ет сп ец и али зироваться на своей операции,
ста н к и будут о б сл у ж и ваться одноврем енно. П рои зводи тельн ость
труда каж д о го рабочего возрастет, объем производства резко п овы ­
сится. Д ругим и словам и, небольш ой прирост и сп ользован и я ресур­
са п ринесет больш ой в ы и гр ы ш в производстве.
П усть н а втором этап е п р ед п р и н и м ател ь н а н я л третьего р аб о­
чего. П р ед ы д у щ и е двое об сл у ж и ваю т ст а н к и . П оэтом у н а нового
со тр у д н и к а в о зл о ж и л и об язан н ость д о став л ять со с к л а д а заго то в ­
к и . К о н ечн о , он п р и н о си т п о льзу : р аб о ч и е-стан о ч н и ки не тер я ю т
в р ем я н а х о ж д ен и е за д е т а л я м и , в ы п у ск п р о д у к ц и и р астет. В оз­
м ож но, понадобятся и ещ е работн ики — убирать н а рабочем месте и
д ел ать п рочие вспом огательны е работы . У величение производства
б лаго д ар я и х н ай м у будет не столь сущ ествен н ы м к а к д л я п ервы х
1
Р а з л и ч а ю т д и с к р е т н ы й п р ед ел ь н ы й п род ук т и н е п р е р ы в н ы й п р е
д е л ь н ы й п р о д у к т. Д и с к р е т н ы й п р ед ел ь н ы й п р о д у к т оп р е д е л я е тс я к а к
разно сть м е ж д у вы р а б о т ко й п ри и сп о л ь зо ва н и и п е д и н и ц переменного
ресурса и вы р а б о т ко й при и сп о л ь зо в а н и и п - 1 ед и н и ц переменного р е ­
сурса. Н е п р е р ы в н ы й п р ед ел ь н ы й п ро дук т м а т е м а т и ч е с к и о п ред ел яется
к а к п е р в а я п р о и зв о д н а я ф у н к ц и и сум м арн ого пр одук та.
Вспомним из ку р са алгебры определение производной ф у н к ц и и . П р о ­
и з в о д н а я ф у н к ц и и у = f (х) есть предел о тн о ш е н и я п р и р а щ е н и я з н а ч е ­
н и я ф у н к ц и и к п р и р а щ е н и ю з н а ч е н и я аргум ен та п р и ст р ем л ен и и пос­
леднего к н улю :
AfCx)
f ( x ) = ----- = l i m ----------.
dx
дх->0
лх
5.2. И з д е р ж к и в к р а тк о с р о ч н о м периоде
213
рабочих, но до тех пор, п ока возм ож ности роста п роизвод ительн ос­
ти за счет сп ец и ал и зац и и и р азд ел е н и я труда не п р и б л и зя тс я к и с ­
черп ан ию , отдача будет зам етной.
Н а третьем этапе п ольза от, ск аж е м , п ятого и ш естого рабочего
начнет резко со кр ащ аться. К руг обязанностей новы х рабочих неве­
л и к , и х вклад в увеличение объема производства много м еньш е, чем
у коллег. П редполож им , что наш ем у предприним ателю не по п роиз­
водственны м , а по л и ч н ы м сооб раж ен и ям п ри ш лось в зя ть н а раб о­
ту ещ е и седьмого рабочего (своего зя т я ). В этом случае тен д ен ц и я
доходи т до своего л оги ч еского и тога. Д елать последнем у рабочем у
нечего; он п раздно «ш атается» по м астерской и м еш ает своим к о л ­
легам . Общ ая производительность сн и ж ается, и вы п уск п родукци и
п ад ает. О братим особое в н и м ан и е н а то, что с н и ж а ю щ а я с я отдача
от все н овы х д о п о л н и тел ьн ы х п орци й перем енного ресурса п рям о
св я за н а с неизм енностью постоянного: целой ораве рабочих просто
не хв атает реальн ого дела п ри н ал и ч и и всего двух стан ков.
С ф орм ули руем теп ерь то ж е сам ое более строго, и сп о л ьзо в ав
д л я этого г р а ф и к и валового и п ред ел ьн ого п р о д у к та по п ер ем ен ­
н ы м ресурсам (рис. 5.3).
н а к р и в о й валового п р о д у к та
(T P L ) и св я за н н о й с н ей к р и в о й
п ред ел ьн ого п р о д у к та (М Р) моле­
но вы д ели ть три о тр езк а (в п р и м е­
ре мы н а зы в а л и и х этап ам и ): ОА,
АС, СЕ.
А
В С
DN
Е
L
Рис. 5.3. В а л овы й
и п р ед ел ь н ы й п р одук т
в к р а т к о с р о ч н о м периоде
О кончание сноски со стр. 212.
Если допол н ител ьны е е д и н и ц ы переменного ресурса достаточно м ал ы
по сра вн е н и ю с общ им его к о л и ч ес тв о м , то п р ед ел ь н ы й п ро д ук т м о ж н о
оп ред ел и ть к а к п рои звод н ую ф у н к ц и ю сум м арного п роду к та .
Т Р = f (L, К = const).
dTP
М Р = f( (L, К = co n st) = - ^ 7 ^ •
ct-L*
Т ак к а к п р о и зво д н ая ф у н к ц и и п о к а з ы в а е т скорость и зм е н е н и я с а ­
мой ф у н к ц и и , то п р ед ел ь н ы й п р о д у к т в ы р а ж а е т скорость и з м е н е н и я в ы ­
р аб о тк и при и зм ен е н и и к о л и ч ес тв а переменного ресурса. П од ч ер к н ем ,
что п о н яти е п редельного п р о д у к та , в о тл и ч и е от среднего п р о д у к та , и м е ­
ет см ы с л то л ь к о д л я переменного ресурса.
214
Тема 5. И з д е р ж к и
Н а отрезке О А ф у н к ц и я валового п родук­
та (ТР, ) у в ел и чи вается с возрастаю щ ей
скоростью (к р и в а я ТР, в ы гн у та вверх).
Ф у н к ц и я предельного п родукта (М Р), я в л я я с ь производной ф у н к ­
ции Т Р ,, так ж е растет. Э кономический смысл такого поведения д ан ­
ны х ф у н к ц и й таков: п роизводительн ость каж д ой д ополн и тельн ой
ед и н и ц ы перем енного ресурса возрастает, т.е. объем п роизводства
увеличивается быстрее, чем затраты переменного ресурса. Такое бла­
гоп р и ятн о е р азви ти е собы тий обусловлено постепенны м у стр ан е­
нием дисбалан са м еж ду постоян н ы м и перем енны м ресурсам и. И з­
н а ч а л ь н о к о л и ч е ств о п о сто ян н о го ресу р са бы ло и зб ы то ч н о по
сравнению с количеством перем енного, теперь их пропорция все бо­
лее вы равн и вается.
И т а к , отрезок ОА — это этап возрастаю щ ей отдачи от и сп ользо­
в ан и я перем енного ресурса. Н ал и ч и е т ак и х этапов в реальн ой э к о ­
н ом и ке и скл ю ч и тельн о в аж н о д л я н аш ей страны . К ак мы видели ,
их сущ ествован ие часто обусловлено устранени ем д испроп орц ии
меж ду используемы м и ресурсами. Именно увеличение объема деф и­
цитного ресурса дает ск ач о к вы п уск а п род ук ц и и , п озвол яет резко
повы сить общую эф ф ективность производства. В России за годы н е­
ры ночного р азви ти я и последовавш их не сли ш ком удачны х реформ
на п ред при яти ях накопилась масса дисбалансов в структуре исполь­
зуем ы х ресурсов. И х устранение м ож ет дать быструю и сильную от­
дачу без затраты крупны х средств. Н априм ер, влож ение сравнитель­
но н еб ольш и х денег в н ал аж и в ан и е соврем енного м ен ед ж м ен та и
м ар кети н га (ф актор п р ед п р и н и м ател ьская способность) часто дает
не м ен ьш и й р езультат, чем дорогостоящ ие и нвестиц и и.
Н а отрезке АС ф у н к ц и я валового п р о д у к­
Этан постоянной
та (Т Р , ) п р о д о л ж а е т в о з р а с т а т ь , но с
отдачи
за м е д л я ю щ е й с я скоростью (т о ч к а В —
то ч к а переги ба, к р и в а я ТР, вы ги б ается кн и зу). Ф у н к ц и я п ред ел ь­
ного продукта М Р, достигнув м акси м ум а в точке В, становится убы ­
ваю щ ей, т.е. прирост вы п у ск а от н ай м а каж д ого нового рабочего с
этого м ом ента стан о ви тся все м еньш е. О днако процесс уб ы ван и я
п ока идет м едленно.
Вообщ е весь отр езо к АС к а к бы переходн ы й м еж д у этапом р ас­
тущ ей и падаюхцей отдачи. С некоторы м упрощ ением его м ож но н а­
звать этапом постоян н ой отдачи. Особенно отчетливо это видно на
к р и в о й М Р, к о то р ая д ер ж и тся м еж д у то ч кам и А и С п рим ерн о на
одном уровне, п о к азы в ая тем сам ы м , что к а ж д ы й дополн и тельн ы й
рабочий у в ел и чи вает п роизводство п родукци и на п риб л и зи тельн о
одинаковую величину. Н а заводе т а к а я си туац и я обычно ск л а д ы в а­
ется, ко гд а п ропорц и я перем енного и постоянного ресурса прибли­
ж а ется к о п тим альн ой . Д ело в том, что техн ологически й оптим ум
и сп о л ьзо в ан и я оборудования обычно им еет «ви лку». Т ак , х и м и ­
ч еск и й р еакто р м ож ет бы ть без ущ ерба д л я дела загр у ж ен немного
| Этап возрастающей
I _______отдачи_______
5.2. И з д е р ж к и в к ратк о ср о ч н о м периоде
215
полнее и л и немного м еньш е. В ы пуск готовой п родукци и в этом слу­
чае пропорционален загрузке сы рья (постоянная отдача).
В к а к и х сл у ч а я х ещ е в озм ож н а п остоян н ая отдача? Ч асто она
н аблю дается, когда п о стоян н ы й ресурс однороден и дел и м (н а п р и ­
мер, зем ел ьн ы й участок, пространство производственного п ом ещ е­
н и я , п ар к одноти п ны х станков и т .п .). В этом случае определенную
порцию такого ресурса м ож но в лю бой момент вы вести из непосред­
ственного п роизводства, «законсервировать» и ли , наоборот, в ов­
лечь в процесс и зготовлени я п родукци и .
М ногие ф ирм ы в ц ел ях быстрого приспособления к и зм ен ен и ям
ры ночного спроса ведут себя им енно так. При необходимости сн и ­
зить объем производства часть установленного оборудования перево­
дится в резерв при одновременном сокращ ении количества перем ен­
ного ресурса -— рабочих. Е сли ж е ф и рм е необходимо у в ел и ч и ть
выработку, то, п ривлекая дополнительны е переменные ресурсы, она
вклю чает в производство зарезервированны е мощ ности. Т аким обра­
зом, к а к и полагается в краткосрочном периоде, величина имею щ его­
ся постоянного ресурса (нап ри м ер, установленного оборудования)
ф иксированная. Вместе с тем величина задействованного в производ­
стве постоянного ресурса м еняется вместе с изм енением коли чества
переменного ресурса. При этом соотнош ение непосредственно соеди­
н яю щ и х ся в процессе и зготовлени я п родукци и постоянного и п ере­
менного ресурсов остается постоянны м .
На о трезке СЕ ф у н к ц и я валового п р о д у к ­
Этап убывающе
та (TPj ) с н ач ал а растет бы стро з а м е д л я ­
отдачи
ю щ и м и ся тем п ам и , а дости гнув м а к с и ­
м ум а в то ч ке D. вообще стан о в и тся убы ваю щ ей . Ф у н к ц и я п р е­
дельного п родукта (М Р) все это в р ем я убы вает, а с точ ки D ста н о ­
в и т с я ещ е и о т р и ц а т е л ь н о й . Это з н а ч и т , что и с п о л ь з о в а н и е
д о п о л н и тел ьн ы х ед и ни ц п ерем ен ного ресурса приводит сн ач ал а к
зам едлени ю роста объем а п роизводства, а потом и ко всё больш ем у
его со к р ащ ен и ю . Т акое р азв и ти е о п ять обусловлено дисбалан сом
м еж д у коли чеством постоянного и перем енного ресурса. Но теперь
п ерем ен н ы й ресурс избы точен по сравн ен и ю с п остоян н ы м . И та к ,
отрезок СЕ — участок убы ваю щ ей предельной п роизводительности
(отдачи ), п р и ч ем его ч асть DE — ещ е и у ч асто к у м ен ьш аю щ егося
валового п р о д у к т а .
М ож но с уверенностью ск азать , что падение предельной п р о и з­
води тельн ости — х а р а к т е р н а я ч ерта лю бого производства, расп о ­
лагаю щ его ограниченны м объемом ф иксированного ресурса.
В экон ом и ч еской теори и она н аш л а отраЗакон убывающей
ж
е н и е в виде за к о н а убы ваю щ ей п р о и з­
производительности
водительности (отдачи). Он гласит: добав­
D
ление единиц переменного ресурса к фиксированной величине по­
ст оянн ы х ресурсов непременно приводит к ситуации, когда каж­
дая последующая единица переменного ресурса начнет прибавлять
216
Т ем а 5. И з д е р ж к и
к валовому продукт у меньше, чем его предыдущая единица. В р е ­
зультате рано или поздно наступит момент, когда при росте к о л и ч е­
ства перем енного ресурса объем производства будет падать. И сти н ­
ность этого зак о н а очевидна. И н аче р еальн ой м огла бы бы ть т а к а я
абсурдная картина: скарм ли вая корове всё больше сена, мож но было
бы п о лу ч и ть от одной коровы удой, д остаточн ы й д л я сн аб ж ен и я
молоком населения целой М осквы. Резю ме: ресурсы долж ны исполь­
зоваться в определенной пропорц и и, и наче они и сп ользую тся с м а­
лы м и л и совсем без полезного эф ф екта.
5.2.2. Постоянные, переменные и общие издержки
J
С ущ ествую щ ее в краткосрочн ом периоде
разли чи е м еж ду постоянны м и и перем ен­
ными ресурсами обусловливает выделение
п остоян н ы х и перем енны х и зд ер ж ек . И сточн иком п остоян н ы х и з ­
держ ек (н акладн ы х расходов) яв л яю тся затраты постоянны х ресур­
сов. П оследние остаю тся неизм енны м и на всем п ротяж ени и к р а т к о ­
срочного периода.
П оэтом у и п остоян н ы е и зд е р ж к и не зав и ся т от объем а вы п уск а
п родукци и . Завод м ож ет простаивать, так к а к не находит сбы та его
п р о д у к ц и я; ш а х т а — не работать и з-за забастовок рабочих. Но и
завод, и ш а х т а п родолж аю т нести п остоян н ы е и зд е р ж к и : они д о л ­
ж н ы вы п л ач и в ат ь проценты по креди там , страховы е взносы , н ал о ­
ги на собственность, н ач и слять заработную п лату уборщ икам и сто­
рож ам ; о сущ ествлять ком м ун ал ьн ы е п латеж и .
О тсутствие связи м еж ду разм ерам и вы п уска и постоянны м и и з­
держ кам и не уменьш ает влияние последних на процесс производства.
Чтобы п онять это, достаточно перечислить виды постоянны х и здер­
ж ек . К ним относятся многие расходы , определяю щ ие технологичес­
ки й уровень производства. Это затр аты основного к а п и тал а в виде
ам ортизационны х отчислений, арендны х платеж ей; расходы на Н И ­
ОКР и другие «ноу-хау»; вы п латы за использование патентов. П о­
стоянны м и и здерж кам и являю тся некоторы е затраты «человеческо­
го к а п и т а л а » , вклю чаю щ ие оплату «костяка» персонала: клю чевы х
менеджеров, бухгалтеров или даж е искусны х мастеров — рабочих ред­
ки х специальностей. Расходы на обучение и повы ш ение к в ал и ф и к а­
ции работников так ж е мож но считать постоянны м и и здерж кам и .
Т ак к а к п о сто ян н ы е и зд е р ж к и не зав и ся т от объем а п рои звод ­
ства, гр аф и к их ф у н к ц и и TFC п ред ставл яет собой гори зонтальн ую
ли н и ю (см. рис. 5.4).
Источником перем енны х и здерж ек (TVC)
П еременны е
являю тся затраты перем енны х ресурсов.
издержки
Основнаядоля этих и здерж ек связана с ис­
пользованием оборотного капитала. Они вклю чаю т расходы на приоб­
ретение сы рья, материалов, ком плектую щ их и полуфабрикатов, выпПостоянные
издержки
J
217
5.2. И з д е р ж к и в к р а тк о с р о ч н о м периоде
Рис. 5.4. Г р а ф и к валовы х
п о с т о я н н ы х и зд е р ж е к
лату заработной п латы производ­
ственны м рабочим. Х арактер пе­
рем енны х и здерж ек носят так ж е
транспортны е расходы , налог на
д обавленную стоим ость, р азн о ­
образные п латеж и , если договор устанавливает и х величину в виде
процента от объема производства (или продаж ).
К ак известно, в краткосроч н ом периоде и з­
Динамика
менения выпуска продукции связаны с уменьпеременны х
ш ен и ем и л и ув ел и ч ен и ем затр а т п ерем ен ­
издерж ек
ны х ресурсов. П оэтому переменны е издерж ки растут вместе с увеличением объема производства. П ричем х а р а к ­
тер этого роста зависит от отдачи от переменного ресурса (конкретнее
оттого, я в л яется ли она возрастаю щ ей, постоянной или убывающей).
Воспроизведем граф ик валового продукта ТР (рис. 5.3). Н а оси абсго ресурса, а на оси ординат соот­
ветствующие им значения объема
производства (см. рис. 5.5). П ере­
несем эти значения объема произ­
водства на ось абсцисс системы ко­
ординат граф и ка TVC.
Н а гр аф и к е TVC м ож но в ы ­
д ел и ть три п ери ода роста п ер е­
м ен н ы х и зд е р ж е к : отрезок ОА,
АС и CD. О трезок ОА со о тв ет­
ствует увел и чи ваю щ ей ся отдаче
п ер ем ен н о го р е с у р с а . К а к и з ­
вестно, это я в л я е т с я следствием
у с т р а н е н и я д и с б а л а н са м еж д у
п ерем ен н ы м и п остоян н ы м р е­
сурсами, а именно того, что недозагр у ж ен н ы е производственны е
мощ ности постепенно н ачинаю т
р аб о тать в п олн ую си л у . К а ж ­
д ая д о п о л н и тел ьн ая еди ни ц а
п ерем ен н ого р есурса п ри н е и з­
м ен н ой ц ен е д ает все больш ую
п р и б ав ку к вы работке. П оэтому
Рис. 5.5. Г р а ф и к в а л о в ы х
переменных издерж ек
218
Т ем а 5. И з д е р ж к и
вели чи на издерж ек растет м едленнее, чем объем производства. К ри ­
в ая TVC вы п у кл а по отнош ению к оси абсцисс. Т ак и м образом , при
недостаточной загр у зк е производствен н ы х м ощ ностей увели чен и е
производства вы зы вает зам едленн ы й рост перем енны х и зд ерж ек .
Н а отрезке АС мы им еем дело с п остоянной отдачей . С оответ­
ственно и и здер ж ки растут пропорционально объему вы п уска. К р и ­
в ая TVC н а отрезке АС относительно полога, почти л и н ей н а (точнее
до то ч ки В сл егка в ы п у кл а, а после нее немного вогнута по отн ош е­
нию к оси абсцисс). Н а ней р асп о л о ж ен а точ ка о п тим альн ого соот­
н ош ен и я постоянного и переменного ресурсов, так н азы ваем ы й тех ­
н о л о г и ч е с к и й о п ти м у м . Т а к и м о б р азо м , п ри п р и б л и ж е н и и к
технологическому оптимуму граф и к перем енны х и здерж ек прибли­
ж а е т с я к п р ям о й . З ам ети м , что д ан н ом у отрезк у кр и в о й п ерем ен ­
н ы х и зд е р ж ек (TVC) соответствует отрезок кри вой валового про­
д у к т а (Т Р), в кл ю чаю щ и й стадию 1Г(см. рис. 5.3).
П о зж е (отрезок СЕ) в полную си л у н ач и н ает д ей ствовать зак о н
убы ваю щ ей отдачи. С начала к а ж д а я д о п о л н и тел ьн ая ед и н и ц а п е­
рем енного ресурса п ри н еи зм ен н ой цене дает х о тя и п о л о ж и те л ь ­
ную , но все ж е ум ен ьш аю щ ую ся п р и б ав к у к вы работке. П оэтом у
рост величины перем енны х и здерж ек опереж ает увеличение объема
производства. А при п р и б л и ж ен и и к точке D дей ствие зак о н а уб ы ­
ваю щ ей отдачи приводит к тому, что рост затрат переменного ресур­
са не у в ел и ч и вает вы пуск п р о д у к ц и и , а ведет к его сн и ж ен и ю . В
соотнош ении постоянного и переменного ресурсов снова имеется дис­
баланс. П роизводственные мощ ности перегруж ены . П еременные и з­
д е р ж к и н ар астаю т лави нообразн о. П ри этом н есм отря н а все у си ­
л и я о б ъ е м п р о и з в о д с т в а D не
у д ается п ревы сить. К р и в ая TVC
стан о в и тся почти в ер ти кал ьн о й .
Т аким образом, при приближ ении
к пределу загрузки мощ ностей мы
наблю даем резко ускоренный рост
перем енны х и зд е р ж ек .
В аловы е
общ ие и зд ер ж к и
Сумма постоянны х и перемен­
н ы х и зд е р ж ек образует валовы е
(с у м м а р н ы е ) о б щ и е и з д е р ж к и
кратко ср о ч н о го периода (ТС).
ТС = TFC + TVC.
П р и н у л ев о м объем е п р о и з­
водства валовы е общие и здерж ки
Рис. 5.6. График валовых общих
издержек
5.2. И з д е р ж к и в к ратк о ср о ч н о м периоде
219
рав н ы в ел и чи н е п остоян н ы х и зд е р ж е к . Д алее, при н ар ащ и в ан и и
объема производства валовы е и зд е р ж к и увели чи ваю тся на в ел и ч и ­
ну перем енны х и здерж ек в соответствующ ей точке. Ф актически гра­
ф и к вал о в ы х и зд е р ж ек п олуч ается при в ер ти кал ьн о м су м м и р о в а­
нии п рям ой TFC и кривой TVC. Т аки м образом, кр и в ая ТС повторяет
кон ф и гурац ию кривой TVC, но располож ена выш е последней н а ве­
л и ч и н у п о сто ян н ы х и зд е р ж ек (см. рис. 5.6).
5 .2 .3 . И з н о с и а м о р т и з а ц и я
Весомую долю и здерж ек составляю т и здерж ки , связан ны е с зат­
р атам и к а п и т а л ь н ы х ресурсов — м аш и н , оборудования, п роизвод­
ствен н ы х п о м ещ ен и й 1. И сп ол ьзован и е в производстве этого вида
ресурсов, а зн ач и т, и ф орм и рован и е соответствую щ их и зд е р ж ек
имею т р яд особенностей.
П ер вая особенность: в отл и чи е от т а к и х
м а т е р и а л ь н ы х ресурсов, к а к т о п л и в о ,
эн ер ги я, м атери алы (т.е. предметы труда), кап и тал ьн ы е ресурсы не
расх о ду ю тся за один ц и к л п роизводства. Они сл у ж ат год ам и , но
подвергаю тся износу. И знос — это п остеп ен н ая утрата к а п и т а л ь ­
ны м и благам и своей ценности. Т рад и ц и ей отечественной экон ом и ­
ч еско й н ау к и стало вы делени е двух видов износа — ф и зи ческого и
м орального.
Под ф и зи ч ес к и м износом п они м аю т по­
терю средствами труда своих потребитель­
ск и х кач еств , т.е. тех н и ко-п рои звод ствен н ы х свойств. Р азл и ч аю т
ф и зи ч ес к и й износ двух родов. Ф и зи ч ес к и й износ первого рода —
и зн аш и ван и е средств труда в результате их непосредственной э к сп ­
л у а т а ц и и в ходе и зго то вл ен и я п р о д у к ц и и . С тепень так ого и зн оса
соответствует интенсивности п р и м ен ен и я к а п и тал ь н ы х ресурсов и
растет вместе с увели чен и ем объем а производства. Т ак и м образом,
ф и зи ч ески й износ первого рода м ож но оценить к а к перем енны е и з­
держ ки.
Ф и зи чески й износ второго рода — разруш ен ие бездействую щ их
средств труда иод вл и ян и ем сил природы или в резул ьтате плохого
о б сл у ж и ван и я, н еправильной э к сп л у атац и и . Эта ф орма не св язан а
с вы п уском п родукци и и м ож ет бы ть отнесена к ч и слу п остоян н ы х
издерж ек.
Ф и зи ч еск и й износ первого рода — норм альное и экон ом и ч ески
оправданное явлен и е. В противовес этому, ф и зи чески й износ второ­
го рода, х о тя в к а к и х -то р азм ер ах и абсолю тно н еи збеж ен (« ни что
не вечно под луной»), в целом п ред ставл яет собой прим ер н еэф ф ек­
1 К а п и т а л ь н ы е ресурсы н аз ы в а ю т т а к ж е средствам и труда, основным
к а п и т а л о м , осн ов н ы м и фондам и.
220
Тема 5. И з д е р ж к и
тивного и сп ользован и я ресурсов. Ведь эти и зд ер ж ки не св язан ы ни
с к а к и м п олезн ы м р езул ьтатом . П одобны е затр аты к ап и тал ь н о го
ресурса всегда имею т отри цательную отдачу.
В России — увы! — ф и зи ч еск и й износ второго рода н еоп равдан ­
но в ел и к . Д остаточно вспом нить т р ак то р а и ком байн ы , п р а к ти ч е с ­
ки повсеместйо х р ан ящ и еся под о ткр ы ты м небом (и это при н аш и хто зи м ах!). П оэтом у со к ращ ен и е этой ф орм ы износа п р ед став л яет
собой одно и з наиболее о ч еви д н ы х н ап р ав л ен и й с н и ж е н и я и зд е р ­
ж е к . Н е случай но по степени б ереж ли вости по отнош ению к и м ею ­
щ и м ся в р ас п о р я ж ен и и ф и рм ы к а п и т а л ь н ы м благам (достаточно
бросить один в згл яд на заводской двор) м ож но судить о степени эф ­
ф ек ти вн о сти работы ее м енедж еров и л и , нап ротив, о ц а р я щ е й на
п ред п р и яти и бесхозяйственности.
(
Моральный износ
^ м е н ы и ен и е ценности к а п и тал ь н ы х благ
' ---------------------------- —У м ож ет бы ть и не связан о с п отерей им и
потребительских качеств. В этом случае мы имеем д елос моральны м
износом. Т радиционно вы деляю т две его ф ормы . М оральны й износ
первого рода обусловлен ростом эф ф ективности производства к а п и ­
тальн ы х благ. Его вы зы вает появление аналогичны х, но более деш е­
вы х средств труда. Т ак, если год н азад вы к у п и л и ком пью тер с п ро­
цессором «пентиум» и даж е не распаковали его, сохранив абсолютно
новы м , сейчас цена ком пью тера данного ти п а все равно ум ен ьш и ­
лась. Дело в том, что за это врем я повы силась эф ф ективность п р о и з­
водства п роцессоров, и точно так ой ж е ком пью тер стал стои ть де­
ш евле. М оральны й износ второго рода связан с п оявлен ием новы х
средств труда, вы п о л н яю щ и х схож ие ф ун кц и и , но более соверш ен ­
н ы х , п р о изводительн ы х. В результате ценность стары х к а п и т а л ь ­
ны х благ ум еньш ается. Т ак, с п оявлением более производительного
«пентиум а III» цен а обы чны х «пентиумов» упала.
Обе ф орм ы м орального и зноса я в л я ю тс я следствием тех н и ч е с­
кого прогресса. С п о зи ц и й всей эко н о м и к и они оп равданн ы и д аж е
необходим ы , ведь в итоге устаревш ее оборудование зам ен яетс я бо­
лее п р о гр есси вн ы м , а зн ач и т, п о вы ш ается общ ая эф ф екти вн ость
производства. Вместе с тем д л я кон кретной ф ирм ы данное п о л о ж и ­
тельное яв л ен и е имеет и негати вны е черты : оно оборачивается рос­
том и зд ер ж ек .
М оральны й износ м ож ет быть вы зван т а к ж е сн и ж ен и ем цен на
ры нке капи тальн ы х благ вследствие колебаний экономической кон ъ ­
ю н ктуры . Т ак, сн и ж ен и е цен на м осковскую недви ж и м ость в н а ч а ­
ле 1998 г. больно ударило по м ногим строи тельн ы м о р ган и зац и я м ,
п о л у ч ав ш и м ч асть построенного ими ж и л ь я в качестве оп латы за.
вы п олн ен ны е работы . Ч асть стоимости п ри н ад л еж ащ ей им н ед ви ­
ж и м о сти б у квал ьн о раствори лась в воздухе, хотя ф и зи ч ески к в а р ­
ти ры н и к а к не и зм ен и ли сь.
221
5.2. И з д е р ж к и в к ратк о ср о ч н о м периоде
Зам ети м , что м о р альн ы й износ, обусловленны й тех н и ч е ск и м
прогрессом , т а к ж е в кон ечн ом счете н ах о д и т о тр аж ен и е в и зм ен е­
н ии цен на кап и тал ьн ы е ресурсы . В этом см ы сле любой м оральн ы й
износ мож но рассм атривать к а к ум еньш ени е ры ночной цены к а п и ­
тал ь н ы х благ, не вы зван н ое п отерей последним и п о треб и тел ьски х
свойств (рис. 5.7).
Рис. 5.7. Ф а к т о р ы и п о сл е д с тви я м оральн ого износа
М орал ьн ы й износ не я в л я е т с я сл ед стви ­
ем и зм ен ен и я объем а производства, п о­
этому его следует отнести к ч и слу п осто­
ян н ы х и зд ерж ек . Ф и зи чески й износ, к а к
мы п ом н им , отчасти св яза н с м асш таб а­
ми вы пуска продукции (первая ф орма), а отчасти — нет (вторая ф ор­
ма). Н а рис. 5.8 обобщ ена в заи м о св язь р азн ы х ф орм износа и ос­
новны х видов и здерж ек.
Связь износа
с постоянными
и переменными
издержками
Износ
Ф изический
П ер е м е н н ы е
и з д е р ж к и TVC
М оральный
П остоян н ы е и з д е р ж к и
TFC
Рис. 5.8. Виды износа и и х в л и я н и е на и з д е р ж к и
222
Тема 5. И з д е р ж к и
(
Амортизация
^ ДРУга я особенность и сп ользован и я капиn_________ ___________ У та л ь н ы х ресурсов зак л ю ч ае тся в способе
в о зм ещ ен и я их затр ат и л и воспроизводства д ан н ы х ресурсов. К а ­
п и та л ьн ы е блага сл у ж а т более одного года, их стоим ость п ерен о­
сится на производимую продукцию постепенно, по мере износа. П о­
это м у и з д е р ж к и , с в я за н н ы е с и зн о со м м а ш и н , о б о р у д о в ан и я ,
сооруж ен и й и т .п ., не м огут бы ть возм ещ ен ы сразу после р е а л и за ­
ц ии первой ж е п арти и произведенной п родукц и и , к а к это п рои схо­
д и т с затр а там и топ лива и л и м атери ал ов. Тем не менее и м еть сред­
ства д л я рем онта, м о д ер н и зац и и и л и зам ен ы средств труд а, т.е.
в озм ещ ать износ, фирм е абсолю тно необходимо. Д л я эти х целей
ф и р м а ак к у м у л и р у ет ч асть в ы р у ч к и в особом фонде, п олуч и вш ем
н азван и е ам ортизационного.
В экономической литературе терм ин ам орти зац и я используется
в двух значениях. Так назы ваю т к ак сам износ (фраза «степень амор­
тизации оборудования на заводе достигает 60%» означает, что оно
изнош ено на 60 % ), так и соответствую щ ий износу разм ер н ак о п л е­
н и я средств в ам о р ти зац и он н ом фонде. Т ак и м образом , а м о р т и за ­
ционны е отчисления
1) о тр аж аю т оц ен ку вел и чи н ы износа (затрат) к а п и тал ь н ы х ресур­
сов, т.е. я в л я ю т с я одной и з статей и зд ер ж ек , и,
2) с л у ж а т и сточни ком воспроизводства к а п и тал ь н ы х благ.
( Норма амортизации"') О бразование ам орти зац и он н ого ф онда и
__________ У его и сп ользован и е в ры ночной эк о н о м и ­
ч
ке я в л яе т ся ком петенцией сам их предпри яти й . Однако государство
регули рует этот процесс. Оно законодательно устанавли вает нормы
ам о р ти за ц и и , т.е. п роцент стоим ости к а п и та л ь н ы х б лаг, на к о то ­
ры й п оследн ие сч и таю тся и зн о си в ш и м и ся за го д 1. Н а основе этих
норм ф и рм ы определяю т вели чи н у ам орти зац и он н ы х отчислени й .
Она равна произведению балансовой стоимости основны х производ­
ствен н ы х фондов на норму ам ортизаци и .
Н орм а ам о р ти зац и и рассч и ты вается с учетом тем пов к а к ф и зи ­
ч еского, т а к и м орального и зноса. Она п о к азы в ает, за ск о л ько лет
д о л ж н а бы ть возм ещ ена стоимость основны х фондов. П одчеркнем ,
что определение норм ам орти зац и и — дело очень тонкое. З а н и ж е н ­
ные норм ы зам ед ляю т обновление средств труд а, торм озят т е х н и ­
ч еский прогресс. В свою очередь устаревш ий производственны й по-
1
П р и ч и н ы вм е ш а те л ь с т в а государства в процесс ус т а н о в л е н и я нор
а м о р т и з а ц и и просты : эти н ор м ы ф а к т и ч е с к и о пред ел яю т ур овень налога
на п р и б ы л ь. Д ело в том, что м о р а л ь н ы й износ трудно подд ается о б ъ е к ­
т и в н о м у у че ту. Н и ч т о не м еш ае т «на бумаге» за в ы с и т ь его в е л и ч и н у .
Соответственно возрастут и и з д е р ж к и , а при бы л и (опять ж е «на бумаге»)
м о ж ет и вовсе не о статься. Чтобы ф и р м ы не з а н и м а л и с ь подобным и з л о ­
у п о т р е б л е н и я м и , государство и вводит норм ы. В б ол ь ш и н ств е стран они
о г р а н и ч и в а ю т ве р х н и й предел а м о р т и з а ц и о н н ы х сп исан ий.
5.2. И з д е р ж к и в к р а тк о с р о ч н о м периоде
223
те н д и а л не дает возм о ж н ость сн и ж а ть и зд е р ж к и и п овы ш ать к о н ­
курентоспособность в долгосрочном периоде. Завы ш ен н ы е норм ы ,
н ап ро ти в, ведут к ускорен ной зам ен е оборудован и я. Но и за в ы ш е ­
ние ам о р ти зац и о н н ы х о тч и слен и й и м еет н егати вную сторону. Оно
равносильно росту и зд ер ж ек в к раткосрочн ом периоде и сн и ж ен и ю
п рибы льн ости п р ед п р и я ти я . К ак н ай ти оп ти м ал ьн ы й баланс?
К ак п р ав и л о , в р азв и ты х эк о н о м и к ах го ­
Ускоренная
сударство отдает п ред п оч тен и е у м е р ен ­
амортизация
ном у зав ы ш ен и ю норм. Т а к а я п о л и ти к а
в мире и в России
V______
_________ / н о си т н а зв а н и е у ск о р ен н о й а м о р т и з а ­
ц и и . С каж ем , стоимость м аш и н ы , которая реально м ож ет сл у ж и ть
5 л ет, государство р азр е ш ае т сп и сать н а и зд е р ж к и (т.е. п р е д с т а ­
в и ть в б у х гал тер ско м отчете п олн остью и зн о си в ш ей ся и зам ен и ть
ее новой) за 4 года. Ц ель этой п о л и ти к и состоит в сти м у л и р о ван и и
и н в ести ц и й . П о ско л ьк у средства ам орти зац и он н ого ф онда р асх о ­
д ую тся на обновление оборудован и я, и н вести ц и и будут тем боль­
ш е, чем больш е его вели чи на.
П оп ы тки проведения п о л и ти к и ускоренной ам орти зац и и д ел а­
ю тся и в Р осси и , остро н у ж д аю щ е й с я в росте и н в ести ц и й . Е щ е в
1994 г. д л я р азв и ти я в ы сокотехн ол оги ч н ы х отраслей эко н о м и к и и
внедрения эффективного оборудования п ред при яти ям было предос­
тавл ен о право п р и м ен ять м ех ан и зм ускорен ной ам о р ти за ц и и . Но
п о ка больш инство п ред п ри яти й не им еет возм ож ностей воспользо­
в ать ся этим п равом : п о вы ш ен н ы е н орм ы ам о р ти зац и и взви н ти л и
бы и зд е р ж к и , что отразилось бы на ценах и — в у слови ях обеднения
н асел ен и я , когда оно в ы н уж д ен о сч и тать к аж д у ю к о п ей к у , — сде­
лал о бы продукцию неконкурентоспособной. А м о р ти зац и я, н ач и с­
л е н н а я у скорен н ы м методом , в 1995 г. составила л и ш ь 1,4% всех
ам орти зац и о н н ы х отчислений в России.
Вообщ е, проблем а обновлен и я основного
Проблема
обновления основного к а п и т а л а стоит в России и скл ю ч и тельн о
остро. У старевш ее оборудование — это не
капитала в России
V_________ ___________ У то л ьк о сн и ж е н н а я отд ач а от к а п и т а л ь ­
н ы х ресурсов, т.е. более высокие средние постоянны е и здерж ки . Н е­
соверш енное оборудование чисто техн ологически д и к ту ет больш ие
затр а ты энерги и , м атер и ал ов, труд овы х ресурсов. Т ак и м образом ,
у с т а р е в ш а я п р о и зв о д ств ен н ая б аза п р ед о п р е д е л яет в ы со к и е в а ­
ловы е и здер ж ки .
Отставание в этом отнош ении наблю далось уж е в СССР. Е]го про­
извод ствен н ы й п о тен ц и ал х а р а к т е р и зо в а л с я вы соки м уд ел ьн ы м
весом устаревш его оборудования. (Н апри м ер, в 1977 г. 56% обору­
д ован и я п ром ы ш ленности требовало м од и ф и к ац и и ; 28% — п одле­
ж а л о зам ен е; 16% — соответствовало м ировом у уровню . О тстава­
ние советского тех н и ческого уровн я от мирового со ставл ял о более
15 л ет, а по м аш и н ам и оборудованию топ л и вн о-эн ергети ч еского
224
Т ем а 5. И з д е р ж к и
к ом п л ек са — более 28 л ет.) Д ело в том, что, к а к и в с я к а я ресурсоог­
р ан и ч е н н ая эко н о м и к а (см. тем у 2), советское хозяй ство было н а ­
целено на м аксим изацию вы пуска продукции при сниж енной требо­
в ательн ости к ее качеству. В и тоге д аж е спи сан н ы е м аш и н ы часто
п р о д о л ж ал и оставаться в строю (вот только один п ор ази тел ьн ы й
ф ак т: тех н о л о ги ч еская устан овка, на которой отл и вали сь сн аряды
д л я кр ей сер а «В аряг» раб отала на одном из заводов Л ен и н град а
вплоть до 1986 г.). К том у ж е в СССР явн о н едооцени валось зн а ч е ­
ние морального износа и зам ена годного к работе оборудования, даж е
если оно морально устаревало, проводилась редко.
К сож ал ен и ю , проблем а обновлен и я производственного а п п а ­
р ата за прош едш ие годы реформ ещ е больш е обострилась. Конечно,
п р ед п р и яти я получи ли теперь сам остоятельность в расп оряж ен и и
фондом ам о р ти зац и и . О днако они работаю т в т я ж е л ы х у сл ови ях
трансформационного кри зи са. В первые годы реформ при ещ е неслож и вш ем ся ры нке к ап и тал ьн ы х благ и вы сокой и н ф л яц и и произош ­
ло массовое обесценивание ч и с л я щ и х с я на б алансе п ред п р и яти й
основны х фондов. В р езу л ьтате со к р ати л и сь и ам о р ти зац и о н н ы е
отч и сл ен и я. Но это не способствовало сн и ж ен и ю и зд е р ж ек , ведь
цены на энергию , топливо, тран сп ортн ы е услуги росли о п ер еж аю ­
щ и м и тем пам и. П роисходило л и ш ь дальнейш ее старение п роизвод­
ственного ап п ар ата.
П ро во д и вш и еся в 1992 — 1997 гг. по р еш ен и я м п рави тел ьства
н еод н о к р атн ы е п ереоц ен ки основны х фондов п овы ш али их сто
имость. Соответственно долж н ы были возрасти и ам ортизационны е
о тч и сл ен и я. О днако вследствие к р и зи са, н еп л атеж е й , д ав л ен и я
иностранной кон куренц и и и ряда других обстоятельств финансовое
п олож ен и е м ногих п р ед п ри яти й столь тяж ел о , что они не в состоя­
н ии за собственны й счет д аж е зак у п ать сы рье, п л ати ть заработную
п л ату , не говоря у ж е о более дорогостоящ их расходах на обновле­
ние оборудования. Рост ам ортизационны х отчислений означает для
них не сто л ько р асш и р ен и е возм ож н остей д л я обновлен и я основ­
н ы х ф ондов, ск о л ько н еп оси льн ы й рост и зд е р ж ек . Д ело дош ло до
того, что н екоторы е п р ед п р и яти я обращ аю тся в п равительство с
просьбой о п р едоставлен и и и м льгот по ум еньш ени ю ам о р ти за ц и ­
онны х отчислений или даж е об их п рекращ ен и и. Т яж елое ф инансо­
вое полож ение не только сдерж ивает прим енение ускоренной ам ор­
ти зац и и , но и вы нуж дает п р ед п ри яти я и спользовать ам ортизацию ,
н ач и слен н у ю в обы чном п о р яд ке, на тек у щ и е н еи нвестиц и онн ы е
н уж д ы (н ап р и м ер , вы п л ату заработной п латы ). Н ецелевое и споль­
зован и е ам о р ти зац и о н н ы х фондов в 1998 г. достигло 50 % .
225
5.2. И з д е р ж к и в к р а тк о с р о ч н о м периоде
5.2.4. Средние и предельные издержки.
Технологический оптимум краткосрочного
периода
М ощ ны м инструм ентом эконом ического ан ал и за я в л я е т с я и зу ­
ч ен ие средн и х и зд е р ж ек и л и и зд е р ж ек в расчете н а ед и н и ц у п р о ­
дукции.
N С редние п остоян н ы е и зд е р ж к и (AFC) хаСредние постоянные
р а к т е р и зу ю т с я за т р а т а м и п о сто ян н о го
______ и зДеРж к и ______ / ресурса, с которы м и в средн ем п р о и зв о ­
д и тся ед и н и ц а п р о д у к ц и и . AFC о п ред ел яю тся отн ош ен и ем п осто­
я н н ы х и зд е р ж ек TFC и вел и чи н ой вы работки Q:
TFC
AFC=
q
М еж ду средними постоянны м и и здерж кам и AFC и средним про­
дуктом по постоянном у ресурсу А Р Ким еется обратн ая зави си м ость:
рк
А^Г ’
A F C =
где Р к — ц ен а ед и н и ц ы постоянного ресурса.
TFC
Д ей ствительн о,
A F C = — —— ; TFC = Р к'К ,
~Q
где К — коли чество постоянного ресурса;
Q
Т ак и м образом,
А Рк - 1
Г
•
TFC
Р -К
Рк
AFC = -------- = —*----- = -----к—
Q
Q
АРК
Г раф и к AFC п ред ставляет собой
гиперболу, асим птотически п рибли ­
ж аю щ у ю ся к осям абсцисс и о р д и ­
н ат (рис. 5 .9). Д ей стви тел ьн о,
TFC
const
Q
Q
П ри у в ел и ч ен и и объем а п р о и з­
водства AFC сн и ж аю тс я. Это я в л е ­
ние н азы ваю т расп р еделен и ем н а ­
к л а д н ы х р асх о д о в . По п о н я т н ы м
со о б р аж ен и ям д л я ф и рм ы оно служ и т м ощ ны м стим улом увели чен и я
п роизводства.
AFC =
Рис. 5.9. Средние
постоянные издержки
В З а к . 297
226
Т ем а 5. И зд е р ж к и
( Средине переменны е^ С ред н и е п ер ем ен н ы е и з д е р ж к и (AVC)
!
издержки
х ар а к тер и зу ю т затр аты п ерем енного р еv.-----------------1-------------- J сурса, с которы м и в среднем п р о и зв о д и т­
ся единица продукции. AVC определяю тся отнош ением переменных
и зд ер ж ек TVC и величины вы работки Q.
TVC
AVC =
Q
М еж ду средними перем енны ми и здерж кам и AVC и средним про­
д укто м по перем енном у ресурсу A P t т а к ж е и м еется об ратн ая з а в и ­
симость.
АУС =
АР,
где Р ( — ц ен а единицы переменного ресурса.
Д ей ствительн о,
TVC
AVC = —
; TVC = P ,-L
где L
- количество переменного ресурса;
Q
L
АР,
Т ак и м образом,
‘
TVC
_
_
_
P..-L
_ L
Q
АР,
Д и н ам и к а средних перем енны х и зд ер ж ек обусловлена и зм ен е­
нием отдачи от переменного ресурса. О братная взаим освязь средних
перем енны х и здер ж ек AVC и среднего продукта по перем енном у р е­
сурсу A P Lп озволяет утверж д ать следую щ ее. Если А Р ( растет, AVC
д о л ж н ы п ад ать; если A P t с н и ж ае тся , AVC у в ел и чи ваю тся. Т ак и м
образом , в случае непосредственной см ены возрастаю щ ей отдачи
убываю щ ей граф ик ф ун кц и и AVC
сн ач ал а убы вает, а затем , д о сти ­
г а я м и н и м у м а в то ч к е, соответ­
ствую щ ей м акси м у м у А Р Ь, н а ч и ­
н ает возрастать.
Е сл и д л я п р о и зв о д ств а св о й ­
ствен н а зон а п остоян н ой отд ач и ,
то в этой зоне гр аф и к AVC го р и ­
зо н тал ен (рис. 5. 10).
Рис. 5.10. Средние п ерем енны е
издерж ки
227
5.2. И з д е р ж к и в кр атк о ср о ч н о м периоде
С редни е общ ие (су м м ар н ы е) и зд е р ж к и
(АТС) х ар а к тер и зу ю т затр а ты п ер ем ен ­
ного и постоянного ресурсов, с к о то р ы ­
ми в среднем п рои звод и тся ед и н и ц а п р о ­
д у кц и и . АТС оп ределяется отнош ением валовы х и зд ер ж ек ТС и в е­
л и ч и н ы вы работки Q.
АТС = — .
Средние общие
(суммарные)
издержки
Т ак к а к ТС = TFC 4- TVC ,
АТС =
ТС
TFC + TVC
Q
Q
Q
TFC
TVC
— —— + — — - = AFC
Q
AVC .
Q
В ел и чи н а средних общ их и зд е р ж ек п р ед став л яет больш ой и н ­
терес д л я п р ед п р и н и м ател я . В едь, ср а в н и в а я его с ценой ед и н и ц ы
в ы п ускаем ой п р о ду к ц и и , он м ож ет оц ен ить свою п риб ы ль от к а ж ­
дого вы пущ енного товара.
В д и н ам и к е средних вал овы х и зд е р ж ек АТС п р о я в л я ю тся осо­
бенности п оведени я к а к средн и х п о сто ян н ы х , т а к и средн и х п ер е­
м енн ы х и зд ер ж ек . Это не сл у ч ай ­
но, ведь АТС = AFC + AVC. Г р а­
ф и к АТС, подобно гр аф и к у AVC,
сн ач ал а убы вает, а затем в о зр ас­
тает, т.е. к р и в а я АТС им еет U -образную форму. П ричем по мере рос т а в ы р а б о т к и к р и в а я А ТС
с б л и ж аетс я с кр и в о й AVC. Д е й ­
стви тел ьн о, AFC п адаю т с ростом
объем а производства, расстоян и е
м еж д у АТС и AVC стан о в и тся все
м еньш е (р и с .5.11). З а м ети м , что
м и н и м ал ьн ое зн ач ен и е АТС п р и ­
ходится на точку с больш им объе­
мом производства, неж ели д л я м и ­
н и м ал ьн о го зн а ч е н и я AVC. Это
Рис. 5.11. Средние общ ие
обусловлено следую щ им и обстоя­
издерж ки
т е л ь с т в а м и : в н а ч а л е р о ст AVC
ком пенсируется падением AFC, в р езультате АТС продолж аю т убы ­
вать. О днако при д альн ей ш ем росте п роизводства у вели чен и е AVC
уж е п ерекры вает сниж ение AFC, поэтому АТС н ачинает возрастать.
П редельн ы е и зд е р ж к и (МС) п р ед став л я ­
ют собой и зм ен ен и е валовы х и зд е р ж е к ,
связай н ое с п роизводством дополн и тельной единицы продукции.
Р азл и ч аю т ди скр етн ы е п ред ел ьн ы е и зд е р ж к и и н еп реры вн ы е
предельны е и зд е р ж к и . Д и скретн ы е п редельн ы е и зд е р ж к и опреде­
П редельные
издержки
8*
228
Т ем а 5. И з д е р ж к и
ляю т к а к разность м еж ду сум м арн ы м и и зд е р ж к а м и при п роизвод­
стве п еди ни ц п р о ду к та и су м м арн ы м и и зд е р ж к а м и при п рои звод ­
стве п -1 единиц продукта. Н епреры вны е перем енны е и зд ер ж ки оп­
ределяю тся к а к п роизводная ф ун кц ии сум м арны х и здерж ек.
clTC
МС = clQ '
Т ак к а к ТС = TFC + TVC, a TFC = co n st, то
dTC
dQ
d (co n st + TVC)
dTVC
dQ
<1Q
MC =
dTC
dQ
dTVC
dQ
To есть п редельн ы е и зд е р ж к и м ож но оп редели ть и к а к п р о и з­
водную ф ун кц ии перем енны х и зд е р ж ек .
Т аким образом, перем енны е и зд ер ж ки характери зую т скорость
роста сум м арн ы х (п ерем ен н ы х) и зд е р ж ек при у в ел и ч ен и и объема
производства.
М еж ду перем енны м и и зд ер ж кам и МС и предельны м продуктом
МР им еется обратн ая зависим ость
Р,
МС = — Ьг .
МР
Д ля п р ед п р и н и м ател я зн ачение п редельны х и зд ер ж ек служ и т
очень важ н ы м и ндикатором при выборе наиболее выгодного объема
производства. Ведь они п оказы ваю т величину затрат, которы е ф и р ­
ма понесет, если увеличит вы работку на единицу, и ли , наоборот, от
которы х будет избавлена, если о т­
каж ется от вы пуска этой единицы .
П оведение предельны х и здер­
ж е к МС обусловлено изм енением
отдачи от переменного ресурса. На
участке п овы ш аю щ ей ся отдачи и
роста предельного п родукта МС
убы ваю т, на уч астк е убы ваю щ ей
отдачи и сн и ж е н и я М Р п ред ел ь­
ные и зд е р ж к и растут. Т ак и м об­
разом , гр аф и к ф у н к ц и и МС сн а­
ч ал а убы вает, а затем , дости гая
м и н им ум а в точке, соответствую ­
щ ей м а к с и м у м у М Р , н а ч и н а е т
Рис. 5.12. П ред ел ь н ы е
издерж ки
возрастать.
5.2. И з д е р ж к и в к р а т к о с р о ч н о м периоде
229
Если д л я производства свойственна зона постоянной отдачи, то
н а граф и ке МС в этой зоне (так ж е к а к и на граф и ке М Р) имеется
более или менее в ы р аж ен н н ы й горизонтальны й участок (рис. 5.12).
В заи м н ое р асп ол ож ен и е гр аф и ко в МС и
AVC им еет такую закон ом ерн ость: к р и ­
в ая МС п ересекает кр и в у ю AVC в точке,
соответствую щ ей м и н и м ал ьн о м у зн ач е­
нию величины средних перем енны х и здерж ек. Д ействительно, пока
и зд ер ж ки производства дополнительной единицы п родукци и м ень­
ш е средних п ерем ен ны х и зд е р ж ек п реды дущ ей ед и н и ц ы , рост в ы ­
п уска п родукци и будет сн и ж ать зн ач ен и я AVC. Е сли и зд е р ж к и до­
п о л н и т е л ь н о й е д и н и ц ы в ы ш е ср е д н и х п е р е м е н н ы х и з д е р ж е к
производства преды дущ ей еди ни ц ы , новые зн ач ен и я AVC будут уве­
л и ч и в а т ь с я . Т а к и м образом , п р и ­
б ли ж аясь к точке пересечения с МС,
к р и в а я AVC п ад ает, а после ее п ро­
х о ж д ен и я — р астет. Л егко п он ять,
что м иним ум AVC достигается в точ­
ке пересечения.
Подобные рассуж д ен и я, если их
п овтори ть п р и м ен и те л ь н о к сред ­
н им общ им и зд е р ж к а м , позволяю т
т а к ж е у тв ер ж д ать , что к р и в а я МС
пересекает кривую АТС так ж е в точ­
к е , соответствую щ ей м и н и м ал ьн о ­
Рис. 5.13. С в язь п р е д е л ь н ы х ,
му зн ач ен и ю средн и х совокуп н ы х
ср едних п ер е м е н н ы х и
ср едн их общ их и з д е р ж е к
и зд ер ж ек (рис. 5.13).
Связь средних
и предельны х
издерж ек
О бъем п р о и зво д ства, соответствую щ и й
м и н и м ал ь н ы м средн и м со в о ку п н ы м из
д е р ж к а м , н азы в а ется то ч ко й тех н о л о ги ­
ческого оп тим ум а. Он д ости гается, когд а
п ропорция переменного и постоянного ресурса оп ти м альн а с тех н и ­
ческой точки зрен и я.
Зам ети м , что это не обязательно оп тим альн ы й разм ер вы п уска с
точки зр ен и я экон ом ически х интересов ф и рм ы . П озж е мы убедим ­
ся , что очень часто м а к си м ал ь н ая прибы ль д ости гается при совсем
д руги х объем ах. Но одно несом ненно: эко н о м и к а тем более эф ф ек­
ти вн а, чем б л и ж е р еальн ы й в ы п уск п родукц и и ф и рм ам и к то ч кам
и х технологического оптим ум а.
Точка
технологического
оптимума
230
Т ем а 5. И з д е р ж к и
5.3.
Р оссий ск ие п редприятия
под гнетом н еп ом ерн ы х и здер ж ек
Р азвитое ры ночное хозяйство — арена н еп рекращ аю щ ихся кон ­
ку р ен тн ы х войн. В уплотненном экон ом ическом п ространстве воз­
мож ностей «заработать деньги» (найти ры ночную н иш у и получить
п рибы ль) нем ного. С ни ж ени е и зд е р ж ек — одно из в аж н ей ш и х н а ­
п равл ен и й обеспечения конкурентоспособности. Зап ад н ы е к о р п о ­
р ац и и борю тся далее за д есяты е доли п роц ен та с н и ж е н и я себе­
стоимости.
П олож ен и е б о льш и н ства р осси й ск и х п р ед п р и яти й куд а х уж е.
Груз л е ж а щ и х н а н их и зд е р ж ек столь в ел и к , что д оби ться восста­
н овлени я конкурентоспособности м ож но л и ш ь путем их р а д и к а л ь ­
ного с н и ж ен и я (на д еся тк и п роцентов, а порой и в р азы ). П ри этом
н еб л аго п р и я тн ая с и ту ац и я касается к а к п ерем ен н ы х, так и постоян н ы х и здерж ек.
П ри чи н том у нем ало. Одна из н их и сто ­
Высокий уровень
р и ч е ск а я . О тнош ение ко м ногим р есур­
затрат сырья
сам в советское врем я было и скл ю ч и тель­
^
и материалов
но расточительны м . По м етком у в ы р а ж е­
н и ю а к а д е м и к а П .Я . П е т р а к о в а , в СССР с т а к а н н еф ти стои л
столько ж е, ск о лько стакан гази ровки . И менно ф ан тасти ческая д е ­
ш еви зн а то п ливн о-эн ергетически х ресурсов, сы р ь я, н и зк и е тр ан с­
портны е тари ф ы и недорогая (по зап адн ы м м еркам ) рабочая си ла во
многом обеспечивали конкурентоспособность пром ы ш ленны х пред­
п р и я т и й . СССР п ро давал сотни ты сяч «ж и гулей » в сам ы х р а зв и ­
ты х стр ан ах (А н гл и и , Ф и н л я н д и и , Ш вей ц ари и ) не б лагодаря их
вы соком у к ачеству , а потому, что они бы ли баснословно деш евы .
Но одноврем енно н и зк и е цены на ресурсы л и ш ал и х о зяй ств е н ­
н и к о в в с я к и х стим улов к и х экон ом ии . До сих пор отечественны е
п р ед п р и яти я (да и частн ы е лиц а) расходую т без всякого см ы сла ог­
ром ны е к о л и ч еств а воды (вспом ним вечно тек у щ и е кр ан ы ), э л е к т ­
роэнерги и (свет в п усты х п ом ещ ен и ях), теп л а (н астеж ь откры ты е
ф орточки в р азгар зим ы ).
Тем не менее, л и б ер ал и зуя внеш неэконом ические связи , мы н а ­
деялись, что н изкие и здерж ки станут конкурентны м преимуществом
отечественной п родукц и и , а доступ к недорогим сы рьевы м и трудо­
вы м ресурсам яв и т ся п рим ан кой д л я заруб еж ны х инвесторов. Ведь
внутренняя цена нефти в долларовом исчислении составляла в 1991 г.
менее процента (точнее, 0,34 % ) мировой цены. Д ля электроэнергии
эта вели чи на бы ла н а уровне 0,37 % , угля — 0 ,1 2 % , газа — 0,26 % .
Д аж е расходуя эти ресурсы в 2 -3 р аза менее эконом ично, чем на З а ­
паде, мож но было сохранять и здерж ки на н изком уровне.
5.3. Р о сси й с ки е п р е д п р и я т и я под гнетом н еп ом ерн ы х и з д е р ж е к
231
П рогнозы о к а зал и сь н еточны м и . У ж е в п ервы е годы р а д и к а л ь ­
н ы х реформ п р ед п р и яти я обрабаты ваю щ ей пром ы ш ленности утра­
ти л и зн ачительн ую часть п р еж н и х ры нков сбы та не только за рубен-сом, но и внутри страны . И ностранны е предприним атели стрем ятся
в л о ж и т ь свои к а п и т а л ы не столько в п ром ы ш л ен н ость, ск о л ько в
ф и н ан со вы й сектор и торговы е оп ерац и и . Д аж е эксп орт топ л и ва,
сы р ь я и м атер и ал о в н а ч и н а я с 1996 г. стан о в и л ся все менее р е н та ­
бельн ы м , а в ряде случаев и убы точны м .
Одна из п р и ч и н этого состоит в том , что и зд е р ж к и реальн ого
сектора эко н о м и ки страны сл и ш ком вел и ки . Р ассм отри м ф акторы
роста и здерж ек российских предпри яти й .
П осле л и б ер ал и зац и и ц ен в 1992 г. т а р и ­
П еременные
ф
ы н а электроэн ерги ю , топ ливо и тр а н с ­
издерж ки и рост цен
портны е п еревозки стал и бы стро п о д тя­
______ на сырье______
гиваться к мировому уровню и потому рос­
л и быстрее, чем цены в обрабаты ваю щ ей пром ы ш ленности. Н ап р и ­
м ер, цены в эл ек тр о эн ер гети к е и топливном ко м п л ек се за 1991 —
1996 гг. увели чи лись в 2 5000 р аз, а цены в м етал л урги и — только в
9000 р аз. Т ем пы роста цен на п родукци ю м аш и н о стр о ен и я были
н и ж е роста цен н а электроэн ерги ю в 4 ,8 р аза , н а топ ливо — в 2,9
р аза, на м етал л о п р о д у кц и ю — в 1,9 р аза.
К осени 1998 г. внутренн и е цены на электроэн ерги ю , газ, уголь
в России в пересчете н а д олл ары сравн ял и сь или п ревзош ли ан ал о ­
гичны е цены в СШ А и Европе. М еж ду тем за годы реформ оборудова­
н ие н а российских заводах почти не обновлялось, т.е. постарело и в
силу этого стало ещ е менее экон ом ичн ы м , чем д аж е в советское вре­
м я. В усл о ви ях , ко гд а ресурсы п ерестали п р о д аваться за бесценок,
эта расточи тельн ость ста л а дорого обходи ться. Б ы л о е к о н к у р е н т ­
ное преим ущ ество но себестоимости растаял о.
З д ес ь , в п р о ч ем есть о д н а в а ж н а я т о н ­
Издержки
кость. С оотнош ение и зд е р ж ек ф ирм р а з ­
и курс рубля
ны х стран зав и си т не то л ьк о от их в ел и ­
ч ин ы , но и от валю тны х курсов. П отеря конкурентоспособности оте­
чествен н ы м и ф и р м ам и в 1 9 9 4 — 1998 гг. б ы ла св я за н а не просто с
ростом цен на сы рье, а с тем , что он п роисходи л в у сл о в и ях за в ы ­
ш енного к у р са р у б ля. Т а к , при курсе 1 д олл. = 6 руб. и зд е р ж к и в
18 руб., которы е отечественн ы й п роизводитель нес при п рои звод ­
стве 1 к г сливочного м асла, со став л ял и 3 д о л л ., т.е. прим ерно р а в ­
н ял и сь и здер ж кам и ностранны х производителей того ж е п родукта.
К огда ж е курс рубля у п ал до соотн ош ени я 1 долл. = 15 руб. (около
этой в ел и чи н ы он ко л еб ал ся некоторое в р ем я после августовской
д ев ал ь вац и и 1998 г.), то те ж е 18 руб. и зд е р ж ек стал и соответство­
вать то л ьк о 1,2 долл. То есть н ац и о н ал ь н ы й п рои звод и тел ь п о лу ­
чил зн ачительн ое п реим ущ ества перед и н остран ц ам и , ч ьи и зд е р ж ­
к и , естественно, остались на п р еж н ем уровне 3 долл.
J
232
Т ема 5. И з д е р ж к и
Поэтому при всех проблем ах, которы е прин есла с собой д ев ал ь ­
в ац и я, у нее было и п олож ительное последствие — российские това­
ры потеснили импортны е. Общее ж е правило таково: сниж ение к у р ­
са н а ц и о н а л ь н о й в ал ю ты п о н и ж а е т и з д е р ж к и о те ч е с тв е н н ы х
п роизводителей и вследствие этого п овы ш ает и х ш ансы на р ас ш и ­
рение экспорта и вы теснение импорта.
Впрочем, вызываемое девальвацией усиление инф ляци и — столь
опасное яв л ен и е, что вполне м ож ет у н и ч то ж и ть этот п о л о ж и те л ь ­
ны й эф ф ект (в н аш ем прим ере это вы рази тся в том, что и з-за и н ф л я ­
ц и и и зд е р ж к и российского п рои звод и тел я устрем ятся вдогонку за
возросш ими в результате д евальваци и и зд ер ж кам и иностранцев).
И здерж ки и бартер
Е щ е °ДНИМ ф актором роста перем ен ны х
--------------- ---------------- ' и зд е р ж ек и м атери ал оем к ости я в л я е т с я
н ер ац и о н а л ьн ая стр у к ту р а и сп ол ьзуем ы х в производстве сы р ья и
м атер и ал о в. П р е д п р и я ти я и з-за отсутстви я д ен еж н ы х средств з а ­
ч аст у ю п р и о б р ета ю т м а т е р и а л ы по б ар тер у и в за и м о за ч е т а м .
Это затруд н яет получение техн ологически наиболее р ац и ональн ы х
и эко н о м н ы х видов ресурсов: у п артн ера по бартеру и х часто прос­
то нет.
С н а р у ш е н и я м и д ен еж н о го о б р ащ ен и я
Издержки
св я за н а и ещ е одна п р и ч и н а п о вы ш ен и я
и посредники
и здерж ек. Р асплодивш иеся посредничес­
ки е ор ган и зац и и сильно завы ш аю т цены приобретаем ы х с их помо­
щ ью ресурсов. П орой такого рода сд ел ки н осят чисто к р и м и н а л ь ­
ны й х а р а к т е р : п р е д п р и я т и е сам о « и гр ает в п о д д ав к и » с
п оср ед н и к ам и , п о зв о л я я тем необоснованно «н акручи вать» цен ы .
Именно этот вари ан т чащ е всего реали зуется при недобросовестнос­
ти директора п р ед п р и яти я. Он просто перекачивает так и м способом
прибыль завода в посредническую фирму, принадлеж ащ ую , скаж ем ,
его ж ен е (подробнее см. тем у 13).
О днако есть и о б ъективн ы е п ри ч и н ы сущ ествован и я посредни­
ков. В о-первы х, им ен н о им — торговы м ф и рм ам — легче в ы с тр аи ­
вать бартерны е ц еп о ч к и . Само п р ед п р и яти е, не и м ея связей в д р у ­
гих регионах, системы складов и т.п. часто не в состоянии вы м енять
н у ж н ы й ем у п р о ду к т (если бы сделки носили д ен еж н ы й х ар а к тер ,
эта проблем а бы просто не встал а — к у п и ть что угодно на р ы н к е
м ож но без труда).
Во-вторых, некоторы е товары можно приобрести только за день­
ги. Это отн оси тся к и м п ортн ы м видам сы рья и особо к о н к у р ен то с­
пособны м видам отечественного сы р ья и п олуф аб ри катов. Их в л а ­
д е л ь ц ы у в е р е н ы в то м , что л е г к о р е а л и зу ю т и х , и п отом у не
согл аш аю тся н а бартерны е сделки . Но у п ред п ри яти я-то денег ч а с ­
то нет! Вот тогда-то и п о я в л я етс я п осредн ик. Он п о куп ает сы рье за
свои д ен ьги , отдает его п ред п ри яти ю на переработку, а потом в о п ­
J
5.3. Р осси й с ки е п р е д п р и я т и я под гнетом н еп о м ерн ы х и з д е р ж е к
233
л ату забирает и сам остоятельн о реали зует готовую продукцию . Т а­
к а я схем а н азы вается толи нгом . В годы реф орм по ней работали не
только отдельны е п р ед п р и яти я, но и целы е отрасли, н априм ер алю ­
м и н и евая пром ы ш ленность.
Е стественно, за свои у сл у ги п осред н и к и во всех сл у ч а я х берут
ком иссионны е, что повы ш ает и зд ер ж ки п редпри яти й .
Н акон ец , и сточни ком п о вы ш ен и я и здер­
ж е к м огут сл у ж и ть и н ал оги .
Особую роль в росте и зд ер ж ек имею т так н азы ваем ы е косвенны е
н алоги (в соврем енной российской п р ак ти к е к ним относится налог
с п р о д аж , н алог на добавленную стоим ость и а к ц и зы ). И х особен­
ность состоит в том , что вносит в к а зн у т ак и е н ал оги п р ои звод и ­
тел ь, но ф ак ти ч ес к и (косвенно) о п л ач и в ает п отреб и тель, п оскол ь­
к у после п е р еч и сл ен и я д ен ег в бю дж ет п р о и зв о д и т ел ь на
соответствую щ ий п роцент п овы ш ает ц ену товара. Е сл и , ск аж е м ,
государство вводит особый 10-п роц ен тны й налог на б ен зин , то д л я
транспортной фирмы это вы раж ается в прямом росте и здерж ек. Ведь
ей соверш енно все равн о, обусловлено ли п одорож ан и е б ен зин а на
10% изм енением м и ровы х цен на нефть и ли «государственной» н а­
добностью п о п о л н ен и я б ю дж ета. П л ати ть-то в обоих с л у ч аях п р и ­
х о д и тся больш е.
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Р о с с и й с к и й п р о м ы ш л е н н и к ж а л у е тс я
на н а л о ги
Жалобы на высокие налоги — любимое занятие налогоплательщиков всех
времен и народов. Не исключение в этом плане и современная Россия. О бви­
нения в адрес правительства в грабительском завышении налогов давно стали
привычными в средствах массовой информации. Однако налоговое ведомство
страны уже давно нашло очень веские аргументы против этих нападок.
Как выяснить, велик или низок уровень налогов в стране? Самый простой
способ — сравнить сумму собранных налогов со стоимостью всего производи­
мого в стране (последний показатель изучается в курсе макроэкономики и но­
сит название валовый внутренний продукт — ВВП). Так вот, если отнести сумму
собираемых в России налогов к ВВП, то получится величина 30%. Это совсем
не высокий уровень налогообложения. Такую же долю ВВП соб ираю т в виде
налогов в США. В Европе уровень налогообложения много выше. Так на что же
жалуются русские предприниматели? Почему американцы честно платят, а мы
вместо этого негодуем и уклоняемся от налогов?
Ответ на этот вопрос в двух сенсационных статьях в журнале «Эксперт» и
газете «Коммерсантъ» дал Каха Бендукидзе — один из самых известных пред­
приним ателей так называемого реального сектора, а точнее, м а ш и ностр ои ­
тельной промы ш ленности. Оказывается, правительственны е цифры лукавят.
Начать с того, что в объем ВВП включают и официальную, и теневую экономику.
Но теневики-то налогов явно не платят! Значит, вся налоговая нагрузка ложится
на официальный сектор — он выплачивает не 30% стоим ости производим ой
продукции, а около 40%.
Далее, российский бизнес, как известно, держится на бартере, а налоги
разреш ено платить только живыми деньгами. Чтобы обратить бартерные д о ­
ходы в реальные деньги надо продать полученные от партнеров товары со зна­
234
Т ема 5. И з д е р ж к и
чительной скидкой. В итоге ф актически — в пересчете на живые деньги налоговая нагрузка оказывается еще сильнее.
Так шаг за шагом отслеживая неточности системы подсчетов налогов,
предприниматель пришел к ош еломляю щ ему выводу: для реального секто р.i
уровень налогообложения превышает 80%. И это при неполной собираемости
налогов, т.е. в условиях, когда государство получает не все налоги, которы.
положено платить по закону. Остается лишь гадать, что было бы, если бы нало­
говое ведомство добилось своего и собрало действительно все налоги. В е р о ­
ятно, сумма превысила бы 100%. чего никак не может быть: нельзя заплатить
больше, чем имеешь.
Конечно, Каха Бендукидзе — заинтересованное лицо и его взгляд на нало­
ги не абсолютно объективен. Но несомненным является то, что вплоть до 1998 г.
политика реформ мало считалась с отрицательными последствиями высокого
налогообложения промыш ленности. Рост издержек из-за грабительского на­
логообложения сущ ественно ослаблял конкурентные позиции отечественных
производителей, что (через механизм снижения экспорта и роста импорта) в
конце концов стало одной из важных причин августовского кризиса 1998 г.,
девальвации рубля и прочих последовавших за ними потрясений. Не случайно,
в бюджете 1999 г. само правительство декларировало ставку на снижение на­
логообложения производителей.
П роизводственны е мощ ности наш ей про­
м ы ш лен н ости в основном бы ли созданы
в дореф орм енную эпоху. Они п р ед н а зн а­
чались д л я уд овл етворен и я спроса з а к ­
ры той, деф и ци тн ой , регулируем ой ад м и н и страти вн ы м и м етодами
э к о н о м и к и . Н ы н еш н и й ж е спрос ф орм и руется в усл ови ях о т к р ы ­
той (относительно свободны й доступ .иностранны х товаров), ср а в ­
н и тельн о н асы щ ен н ой товарам и (гл авн ы й д еф и ц и т — ден ьги ) и
ры ночной (потребитель суверенен в своем выборе) экон ом и ки .
Н еудивительно, что м еж ду «старыми» м ощ ностям и и «новым»
платеж еспособны м спросом образовалось несоответствие. М ощ нос­
ти недоиспользую тся, объем производства много н и ж е объективны х
возможностей оборудования. Это обстоятельство яв л яется фактором
увеличения средних постоянны х и средних совокупных издерж ек.
Д ей стви тел ьн о , все п остоян н ы е и зд е р ж к и — от арен д н ы х п л а ­
т еж ей до ам о р ти за ц и о н н ы х отчислени й , от к о м м у н а л ьн ы х услуг
(отопление) до со д ер ж ан и я к о с т я к а п ерсон ала — все это и многое
другое п р и х о д и тся ф инансировать за счет р еа л и за ц и и резко со к р а­
ти вш его ся объем а п р о д ук ц и и . Н а к а ж д ы й в ы п у щ ен н ы й тр ак то р ,
тел еви зо р , сам олет л о ж и тся непом ерны й груз ф и кси р о в ан н ы х и з ­
д ер ж ек. В ы п уск м ногих продуктов в этих усл ови ях стал соверш ен­
но невы годны м и бы л п рекращ ен .
К роме того, м н оги м п р ед п р и яти я м в наследство от советской
эпохи достались раздуты е служ бы так н азы ваем ой неосновной д е я ­
тельн ости : р ем он тн ы е, тран сп ортн ы е и другие ц ех а, и особенно
о б ъекты со ц и ал ьн о й сф еры . В усл ови ях п ад ен и я основного п р о и з­
водства все это п ревр ащ ал ось в непосильную нош у вы соки х сред­
них п остоянны х и зд ер ж ек .
Н едогрузка
м ощ ностей и п о сто ян ­
н ы е и зд ер ж к и
5.3. Р о сси й с к и е п р е д п р и я т и я под гнетом н еп ом ерн ы х и з д е р ж е к
235
К ак ж е сн и зи ть и зд е р ж к и ? А н ал и з ф а к ­
торов их роста говорит о том , что не все
зд есь з а в и с и т от п р е д п р и я т и я . П о к а в
экон о м и к е властвует кр и зи с (со своим неп рем енн ы м сп утн иком —
н и зк и м п латеж есп особны м спросом ), п о ка дей ствует си стем а б ар­
тера и взаим озачетов, п ока отсутствует эф ф екти вн ы й м ехан изм го­
сударственного регули ровани я устанавли ваем ы х м онополиям и цен
на сы рье, возм ож н ости п р ед п р и яти й по сн и ж ен и ю и зд е р ж ек о гр а­
ничены.
И все ж е н есм отря на трудности они, к а к в ы я с н я е т с я , д аж е в
неблагопри ятном м акроэконом ическом о кр у ж ен и и способны м но­
гого доби ться сам и, своими си л ам и . В первую очередь, н а к аж д о м
п ред п р и яти и д о лж ен бы ть внедрен п роф есси он ал ьн ы й ан ал и з и з ­
д ер ж ек : оп ределение их стр у к ту р ы и степени н еобходим ости. Все
л и ш н и е затр аты д о л ж н ы бы ть б езж алостн о л и к в и д и р о в а н ы , а н е ­
обходим ы е п р о ан ал и зи р о в ан ы с то ч ки зр е н и я м акси м ал ьн ого со­
к р а щ е н и я . Эти просты е м еры способны зам етн о сн и зи ть п ер ем ен ­
ные и здер ж ки .
Реш аю щ ую роль в сн и ж ен и и п остоян н ы х и зд ер ж ек м ож ет сы г­
рать улучш ен ие ад ап тац и и п р ед п р и яти й к сущ ествую щ ем у п л а те ­
жеспособному спросу. А кти вн ы й м аркети н г — вот путь увели чен и я
спроса на продукцию п р ед п ри яти я, а зн ач и т, повы ш ени я производ­
ства и у м еньш ени я средних постоян н ы х и зд ер ж ек . Н еобходимо н а­
л аж и в ат ь вы п уск н аход ящ ей сбыт п родукци и н а и м ею щ и хся м ощ ­
ностях.
О пределенный п отенциал сн и ж ен и я и здерж ек им еется и в орга­
н и зац и о н н о м р еф орм ирован и и п р ед п р и яти й . О сновные ф онды (в
первую очередь вспомогательного производства), которы е не имею т
п ерспектив роста загр у зк и , лучш е п ускать в ры ночны й оборот: сда­
вать в аренду, п родавать. Н ап р и м ер , всп ом огательн ы е ц ех а м огут
преобразовы ваться в м алы е п ред п ри яти я, объекты социальной сфе­
ры — сд аваться в аренду и л и п ер ед ав аться в м ун и ц и п ал ьн у ю соб­
ственность. П ри этом, однако, всегда надо пом нить о том, что у р еза­
ние социальной сферы мож ет спровоцировать ко н ф л и кт владельцев
и м енедж еров п р ед п р и яти я с трудовы м кол л ек ти во м , что н еи зб еж ­
но ослабит ф ирм у.
Тем вр ем ен ем б л а го п р и я т н ы е сд ви ги н ам е ти л и сь и на м а к р о ­
эк о н о м и ч еск о м уровне. Мы у ж е о тм е ч ал и с о к р ащ е н и е б ар тер а и
н еп л атеж е й , более р еал и сти ч н ы й к урс р у б ля. Н а ч ав ш и й ся эк о н о ­
м и чески й подъем повы сил кром е того и загр у зк у мощ ностей: с 51%
в 1998 г. до 657(i в 2000 г . , что сн и зи л о средн и е п остоян н ы е и зд е р ­
ж к и . Н ако н ец , и н вести ц и и в обновление оборудован и я в п ер сп ек ­
ти ве обещ аю т сн и зи т ь за т р а т ы сы р ь я и эн ер ги и на п рои звод ство
п родукци и .
П ути сн и ж ен и я
и здер ж ек
236
Тема 5. И зд е р ж к и
5.4. И здер ж к и в долгосрочном п ериоде
5 .4 .1 . С р ед н и е д о л г о с р о ч н ы е и з д е р ж к и .
Э ф ф ек т м а с ш т а б а п р о и зв о д с т в а
D
В д олгосрочн ом периоде зап асы лю бы х
ресурсов возм ож но увеличить и л и ум ень­
шить. «Инертные» ресурсы — производст­
венны е п л о щ ад и , оборудование и т .п ., и «мобильны е» ресурсы —
труд, сы рье и т .п . — становятся в р ам к ах этого периода п ерем ен ны ­
ми. З н ач и т, п р ед п р и яти е д л я приспособления к ры ночном у спросу
м ож ет вар ьи р о в ать свой м асш таб п роизводства, п ропорционально
и зм ен яя все и спользуем ы е ресурсы . Естественно, что при увел и че­
нии м асш таба производства объем вы работк и (а зн ач и т, p i сум м ар­
ные и зд ер ж ки ) растет. О днако х ар актер у вел и чен и я м асш таба п ро­
изводства м ож ет бы ть р азл и чен . В озм ож н ы три ситуац и и:
1) объем производства растет быстрее, чем увели чи вается к о л и ч е­
ство ресурсов;
2) объем п роизводства растет в той ж е степени , что и коли чество
ресурсов;
3) объем производства растет м едлен н ее, чем увел и ч и вается к о ­
личество ресурсов.
М асштаб
п роизводства
( Э ф ф ект м асш таб а ^
Это Разл и ч и е в соотнош ении роста выра' -------------------------------- у ботки и ресурсов в теории получи ло н а ­
звание эффект масш таба. Эффект масштаба — соотношение (коэф­
фициент ) изменения объема производства при изменении количе­
ства всех используемых ресурсов.
Р ассм о тр и м его подробнее. П ред п ол ож и м , некое п ред п ри яти е
д л я п роизводства Q еди ни ц п родукци и использует С ед и ни ц к а п и ­
тал а и L ед и ни ц труда.
С + L "* Q.
П усть п р ед п р и яти е нарастило м асш таб производства, т.е. про­
п орц и о н ал ьн о , в а р аз увели чи ло коли чество к а п и т а л а и труда.
П ри этом коли чество еди ни ц п родукци и возросло в b раз.
а С + aL "1* bQ.
1. Е с л и Ь > а (и л и Ь /а > 1), в ы р а б о тк а р а с тё тб ы с тр е е к о л и ч е с т в а
ресурсов. Это о зн ач ает п о л о ж и тел ьн ы й эф ф ект м асш таба, и ли
п овы ш енн ую отдачу от м асш таба.
2. Е сл и Ь = а (b /a = 1), вы работк а растёт в той ж е п ропорц и и, что
и ресурсы . Это о зн ач ает отсутствие эф ф екта м асш таба, или п о­
стоянн ую отдачу от м асш таба.
3. Е с л и Ь < а ( b /a < 1), вы работк а растёт м едлен н ее, чем к о л и ч е ­
ство ресурсов. Это о зн ач ает о тр и ц ател ьн ы й эф ф ект м асш таба,
и л и п о н и ж ен н у ю отдачу от м асш таба.
237
5.4. И з д е р ж к и в долгосрочном периоде
П олезно т а к ж е у п о м ян у ть , что п о л о ж и те л ьн ы й эф ф ект м асш ­
таба часто н азваю т экон ом ией на м асш табах п рои звод ства, а о тр и ­
ц ател ьн ы й — д езэкон ом и ей н а м асш табах производства.
Н а р и с. 5.14 с помощ ью к р и в ы х равного продукта п оказаны слу­
чаи различного эф ф екта масш таба. К ривы е А и В представляю т уров­
ни п роизводства 100 и 200 ед и н и ц соответственно.
П од черкн ем , что эф ф ект м асш таба — ф еном ен долгосрочного
периода, когда все ресурсы перем енны е. Д анное явлен и е н ел ьзя п у­
тать с и звестн ы м н ам зак о н о м убы ваю щ ей отд ач и . П оследн и й я в ­
л я е тся ф еноменом и скл ю ч и тельн о краткосроч н ого п ериода, когд а
взаимодействую т постоянны е и перем енны е ресурсы .
ЮА 1= IАВ I
ЮА l> IAB I
Ю А К IAB I
Отсутствие эффекта
масштаба
Положительный эффект
масштаба
Отрицательный эффект
масштаба
Рис. 5.14. Эфф ект м асш т аб а
П ри н еи зм ен н ы х ц е н а х н а ресурсы эф ­
ф ек т м асш таба о б условли вает д и н ам и к у
и зд е р ж ек в д олгосрочном периоде. Ведь
им енно он п о к азы в ает, п ри вод и т ли н ар ащ и в ан и е п рои звод ствен ­
ны х мощ ностей к ум еньш ени ю или увели чен и ю отдачи.
Эф фективность и сп ользован и я ресурсов в данном периоде удоб­
но ан ал и зи р о ва ть с пом ощ ью ф у н к ц и и долгосрочн ы х средних и з ­
д ер ж е к LATC. Ч то п р ед став л яет собой эта ф у н к ц и я ? П редп оло­
ж и м , что п р ав и т е л ь с т в о М осквы р еш ает вопрос о р а с ш и р е н и и
п р и н ад л еж а щ его городу завод а А З Л К . П ри и м ею щ ей ся п рои звод ­
ственной м ощ ности м и н и м и за ц и я и зд е р ж ек д ости гается при объе­
ме производства в 100 ты сяч автом обилей в год. Это п олож ен и е ве­
щ ей отображ ает к р и в а я к р а тк о ср о ч н ы х средн и х и зд е р ж ек А ТС Х,
со о тв етс тв у ю щ ая д ан н о м у м асш таб у п р о и зв о д ств а (ри с. 5 .1 5 ).
П усть введение н овы х м оделей ( «С вятогор», « К н язь В ладим ир» и
др.) увеличило спрос на автом обили. М естны й проектн ы й институт
п редлож ил два п роекта расш и рен и я завода, соответствую щ их двум
возм о ж н ы м м асш табам п роизводства. К р и в ы е А ТС 2 и А ТС 3 яв л яД олгосрочн ы е
средн и е и зд ер ж ки
J
238
Т ем а 5. И зд е р ж к и
ются кри вы м и краткосрочн ы х средних и здерж ек д л я этих больших
масш табов производства. П ри п р и н яти и р еш ен и я о вари ан те р а с ­
ш и рен и я производства руководство завода, помимо учета ф инансо­
вы х возмож ностей и нвестирован и я, прим ет во вни м ани е два основ­
ны х ф актора — вели чи н у спроса и зн ач ен и е и зд е р ж ек , с которы ми
можно произвести требуемый объем производства. Необходимо вы б ­
рать м асш таб п роизводства, которы й обеспечит удовлетворение
спроса при м и н и м ал ьн ы х и зд ер ж ках на еди ни ц у продукции.
Здесь п р и н ц и п и ал ьн о е зн ач ен и е им ею т т о ч к и п ересечен ия со­
седних к р и в ы х к р а тк о ср о ч н ы х средних и зд е р ж ек (точ ки А и В на
рис. 5.15). С равнением соответствую щ их эти м точ кам объемов в ы ­
работки и в ел и чи н ы спроса определяю т необходим ость н а р а щ и в а ­
н и я м асш таба производства.
В н аш ем прим ере, если вел и ­
ч ин а спроса не п ревы сит 120
ты сяч автомобилей в год, про­
изводство целесообразно осу­
щ еств л ять при м асш табе,
о п и сы ваем ом кр и в о й А ТС ,,
т .е . н а су щ еств у ю щ и х у ж е
м о щ н о с т я х . В этом сл у ч а е
достиж им ы е удельны е издер­
ж к и м и н и м ал ьн ы . Е сли
спрос возрастет до 280 ты сяч
Рис. 5.15. Д ол го срочная
автом оби лей в год, то н аи бо­
к р и в а я средн их и з д е р ж е к
лее подходящ им был бы завод
д л я к он к р е тн о г о п роек та
с м асш табом п р о и зво д ства,
РФ
оп и сы ваем ы м кри вой АТС,.
З н а ч и т , ц елесооб разно о су ­
щ ествить первы й и нвестиц и ­
онны й проект. Если ж е спрос
С п ревы си т 280 ты сяч автом о­
билей в год, п ридется р е а л и ­
зовы вать второй и нвестиц и о н н ы й п р о е к т , т .е . р а с ­
ш и р я т ь м асш таб п р о и зв о д ­
ства до разм еров, описы ваеq
~
q
м ы х кр и в о й АТС;1.
Рис. 5.16. Теоретическая долгосрочная
® долгосрочном периоде
кривая средних издержек
хвати т времени д ля воплощ е­
н и я в ж и зн ь любого в о зм о ж ­
ного и н вестиц и онн ого п роекта. П оэтому в н аш ем п рим ере к р и в а я
долгосрочны х средн и х и зд е р ж ек будет состоять из п оследователь­
н ы х уч астк о в к р и в ы х кр атко ср о ч н ы х средн и х и зд е р ж ек до точек
5.4. И з д е р ж к и в долгосрочном периоде
239
их пересечения со следую щ ей такой кривой (ж и р н ая волнообразная
л и н и я на ри с. 5.1 5 ).
Т аки м образом , к а ж д а я то ч к а к ри вой д олгосрочн ы х и зд е р ж ек
LATC определяет м и н им альн ы е достиж им ы е и зд ер ж к и на единицу
п родукци и при данном объеме производства с учетом возм ож ности
и зм ен ен и я м асш таба п роизводства.
В предельном случае, когда под любую вел и чи н у спроса строи т­
ся свой завод соответствую щ его м асш таба, т.е. сущ ествует беско­
нечно много кр и вы х краткосрочн ы х средних и зд ерж ек , к р и в ая дол­
госрочны х средн и х и зд е р ж ек и з волнообразной в и д о и зм ен яется в
плавную линию , огибаю щ ую все кривы е краткосрочн ы х средних и з­
д ер ж ек. К аж д ая то ч ка кр и вой LATC я в л я е т с я точ кой к а сан и я с оп ­
ределенной к р и в о й АТСп(рис. 5.16).
Е сл и в ы р а б о т к а р а с те т бы стрее з а т р а т
Экономия
ресурсов, т.е. и м еет место п о л о ж и те л ь ­
и дезэкономия
н ы й эф ф ект м асш таба, то средние и зд е р ­
на масштабах
ж
к и сн и ж аю тся при росте м асш таба про­
производства
изводства (ф у н к ц и я LATC убы вает — см.
уч асто к ОА на рис. 5 .1 7 ). В этом сл уч ае го в о р ят об экон ом ии на
м асш табах п роизводства. Е сли вы р аб о тк а и затр а ты ресурсов р а с ­
тут в один аковой п роп орц и и , т.е.
эф ф ект м асш таба отсутствует,
средние и зд е р ж к и не и зм ен яю тся
при у в ел и чен и и м асш таба п р о и з­
водства (ф у н к ц и я LATC п остоян ­
на — участок АВ). Т ак ая си туац и я
н азы вается участком постоянной
о тд ач и . Е сл и в ы р а б о т к а р астет
медленнее, чем затраты ресурсов,
т.е. и м еет место отр и ц ател ьн ы й
Рис. 5.17. Э к о н ом и я
эф ф ект м асш таба, средние и здер­
и д е зэ к о н о м и я на м асш т аб ах
ж к и у в е л и ч и в а ю т с я п ри росте
производства
масш габа производства (ф ун кц и я
LATC возрастает — участок А С ). В этом случае говорят о дезэкон о­
м и и н а м асш табах производства, (рис. 5.17).
Общего зак о н а , вы р аж аю щ его и зм ен ен и е эф ф екта м асш таба и
устанавли ваю щ его обязательн ое сн и ж ен и е и ли повы ш ени е отдачи
при росте п рои звод ствен н ы х м ощ ностей, не сущ ествует (и в этом
состоит важ н ое отли чи е от зак о н а убы ваю щ ей отдачи д л я к р а т к о с ­
рочного пери ода, где т а к а я зави си м ость — то самое убы ван и е —
есть). Э ф ф ект м асш таба у ста н а в л и в аетс я н а основе эм п и р и ч еск и х
зависим остей д л я каж дого конкретного сл у ч ая. Вместе с тем мож но
в ы д ел и ть р яд ф акто р о в, которы е обусловли ваю т тот и л и иной эф ­
ф ек т м асш таба. П ри этом следует р а зл и ч а ть эф ф ект м асш таба на
уровне отдельного завода и эф ф ект м асш таба на уровне ф ирм ы .
240
Тема 5. И з д е р ж к и
Что ул у ч ш ает эф ф екти вн ость и сп о л ьзо ­
в ан и я ресурсов при н ар ащ и в ан и и объе­
м а п р о и з в о д с т в а , т .е . к а к и е ф а к т о р ы
определяют полож ительны й эффект м асш ­
таба в р а м к а х завода?
В о-первых, это сп ец и али зац ия ресурсов — труда, оборудования,
м енедж м ен та. Всем известно, что си ту ац и я, соответствую щ ая р у с­
ской п оговорке «и швец, и жнец, и на дуде игрец », зачастую обора­
ч и в ается н и зк и м и резу л ьтати вн остью и качеством . Рост м а с ш т а ­
бов п р е д п р и я т и я создает усл о в и я д л я углубленн ого р азд ел е н и я
процессов производства на отдельны е стади и , этап ы и сосредоточе­
н и я на эти х э тап ах наиболее п ригодн ы х д л я н и х ресурсов — раб от­
ников определенны х специальностей и к в ал и ф и к ац и и , проф ильн о­
го и специального оборудования. Растут возм ож ности м ехан изаци и
и ав то м а ти за ц и и отдельн ы х стади й . Н а н еб ольш и х завод ах одиндва у п р авл яю щ и х вы нуж дены зан и м аться всем спектром уп равл ен ­
ческих проблем — от заклю чен и я договоров с поставщ икам и до обес­
п е ч е н и я сб ы та. Н а к р у п н ы х п р е д п р и я т и я х п р о ф есси о н ал ь н ы е
м енедж еры сп ец и али зирую тся на отдельны х н ап равл ен и ях делово­
го ад м и н и стр и р о в ан и я — стратеги ческом и оперативном п л ан и р о ­
ван ии , финансовом ан али зе, м аркети н ге и т.д.
В о-вторы х, р яд техн ологически х п ричи н т а к ж е обусловливает
п оло ж и тел ьн ы й эф ф ект м асш таба. Н апри м ер, исп ользован и е н а и ­
более соврем енного вы сокопроизводительного оборудования — п о­
точны х л и н и й , автом атизи рован ны х модулей и т.п . — не целесооб­
р азн о в м е л к о с е р и й н о м п р о и зв о д ств е. О к у п а ем о сть з а т р а т на
приобретени е, за г р у зк а и х н а полную м ощ ность возм ож н ы в у сл о ­
в и я х массового п роизводства. К ак п равило, тол ьк о к р у п н ы е п р ед ­
п р и я т и я способны обеспечить оп тим альн ое (без простоев и у зк и х
мест) р аспи сани е работы различного вида оборудования и работн и ­
ков. Д аж е чисто «размерные» соображ ения говорят о возм ож ности
сн и ж ен и я и здер ж ек при росте масш таба. С каж ем , удвоение диам ет­
ра трубы газопровода обеспечит 4-кратное увеличение объема п ере­
качи ваем ого газа.
Т ретьи м ф ак то р о м п олож ительн ого эф ф екта м асш таба м ож но
считать явлен и е распределения некоторы х видов н акл ад н ы х расхо­
дов, т.е. эко н о м и и н а средних п остоян н ы х и зд е р ж к а х (подробнее
см. раздел 8.4).
Ч етвер ты й ф ак то р состоит в том, что в усл о в и ях круп н ого про­
и зводства у вел и ч и ваю тся возм ож н ости д л я р а зв и т и я производств
из отходов основного п роизводства или п опутн ы х продуктов.
Освоение техн ологий массового производства на основе и сп оль­
зован и я п олож ительного эф ф екта м асш таба привело в начале X X в.
к револю ции в деятельности ф ирм ы к а к субъекта р ы н к а, а именно к
п оявлению во м н оги х о трасл ях кр уп н ы х п ред п ри яти й .
Ф ак то р ы эконом ии
на м асш табах
производства
5.4. И з д е р ж к и в долгосрочном периоде
Факторы
дезэкономии
на масштабах
производства
241
«И добродетель стать пороком может,
когда ее неправильно прилож ат», — у т­
верж д ал вел и к и й Ш експи р. Ф акторы
п оло ж и тел ьн о го эф ф екта м асш таба при
ч р езм е р н о м « у в л еч ен и и » и м и о б р а щ а ­
ю тся в свою п роти во п о л ож н ость, с та н о в ят ся ф ак то р ам и д езэко ­
ном ии на м асш табе.
Н ап р и м ер , р азд ел ен и е труд а м ож ет зай ти т а к д ал ек о , что в ы ­
полнение элем ен тар н ы х оп ерац и й п реврати тся в м онотонную , без­
думную работу. Ч еловек, ли ш ен н ы й возмож ности реализовать свой
творчески й п о тен ц и ал , не будет тр у д и ться эф ф екти вн о. Т ак , на
м ногих р о сси й ск и х авто завод ах не уд ается у ко м п л ек то вать добро­
совестны ми рабочими сборочные кон вей еры — н икто не хочет года­
ми зав и н ч и вать одну и ту ж е гай к у . В ы и гры ш п ри сп ец и ал и зац и и
м енедж м ен та зачастую н ей трал и зуется возрастаю щ ей трудностью
коорд и н ац и и работы п одраздел ен и й круп н ого п р ед п р и я ти я . К о л ­
л ек ти в м ен ед ж еров-п роф есси он алов п роизвод ствен н ого ги ган та
м ож ет вы роди ться в косны й бю рократи чески й ап п арат.
Трудно согласовать работу сл и ш к о м больш ого ч и сл а разнооб­
разного оборудования, возни каю т у зк и е м еста, простои. Ф актором
отрицательного эф ф екта масш таба становятся возрастаю щ ие транспортны е и здер ж ки .
Д аж е если отд ел ьн ы й завод и сч ерп ал р е ­
Эффект масштаба
сурс п олож ительн ого эф ф екта м асш таба,
на уровне фирмы
зн ачительн ы й потенциал эконом ии сущ е­
ствует в интеграц ии деятельности н еск ольки х заводов. Речь идет об
эф ф екте м асш таба н а уровне ф и рм ы , состоящ ей из н еск о л ь к и х з а ­
водов. В ы деляю т в ер ти кал ьн ую и гори зонтальн ую и нтеграц ию .
В ерт икальная инт еграция — это объединение в р а м к а х одной
фирм ы последовательны х стадий технологического ц и к л а создания
п роду к та. Она бы вает двух типов: н ап р ав л ен н а я «н азад», когд а
ф ирм а вклю чает в себя преды дущ ие стадии производственного про­
цесса; и н ап р ав л ен н ая «вперед», когд а ф и рм а охваты вает последу­
ющие стадии. Процесс создания вертикально интегрированны х фирм
в р ы ночн ы х эко н о м и к ах п ри н и м ал разн ы е ф орм ы . Ч ащ е всего про­
и звод ствен н ая к о м п а н и я вн едрял ась в сферу р асп ределен и я и сбы ­
та, со зд ав ая собственны е зак у п о ч н ы е и сбы товы е отд ел ен и я и в ы ­
т е с н я я т р а д и ц и о н н ы е о п то вы е и р о зн и ч н ы е ф и р м ы . М ассовое
производство н евозм ож н о без коорд и н ац и и д в и ж е н и я потоков сы ­
р ь я и п олуф абрикатов. В вер ти к ал ь н о и н тегр и р о в ан н ы х к о м п а н и ­
я х , способны х н ал ад и т ь так у ю к оорд и н ац и ю , создаю тся услови я
д л я значительного п о н и ж ен и я и здерж ек.
С обственная ц ен т р ал и зо в а н н ая сбы товая сеть п озвол яет четко
у в я зат ь гр аф и к производства с и зм ен ен и ям и в спросе, что, т ак ж е
экон ом ит ресурсы . В этой связи стоит п одчеркнуть, что, только и н ­
тегр и р у я в свою о р ган и зац и он н ую стр у к ту р у сбы товую сеть, рос­
242
Тема 5. И зд е р ж к и
си й ски е производители способны п ротивостоять ф и р м ам , сп ец и а­
л и зи р у ю щ и м ся на импорте потребительски х товаров и не д оп уска­
ю щ им отечественного п рои звод и тел я н а р ы н о к . П ом им о эф ф екта,
вы зы ваем ого увеличением м асш таба операций в р азл и ч н ы х сферах
деятельности ф ирм ы (ц ен трал и зац и я уп равлен ия, сн аб ж ен и я, мар ­
кети н га и т.д .), зн ач и тельн ы й п отен ци ал п овы ш ен и я эф ф екти вн о­
сти в и н тегри рован н ы х к о м п ан и ях во зн и кает в р езул ьтате ускоре
н и я оборота к а п и т а л а и окуп аем ости затр ат.
Е щ е один очень в аж н ы й ф ак тор п о вы ш ен и я эф ф екти вн ости в
и нтегрирован н ы х ко м п ан и ях — возм ож ность эконом ии на и зд е р ж ­
к ах ры н о ч н ы х тр ан сакц и й (ку п л и -п р о д аж и и ли , ш и ре, изм ен ен и я
прав собственности на товар). П оследние, к а к известно, очень в ел и ­
к и в стр ан ах со слабо р азви той ры ночной и н ф р астр у кту р о й и н и з ­
кой ку л ьту р о й договорны х отнош ений.
О днако в ер ти кал ьн о и н тегр и р о в ан н ы м к о м п а н и я м п ри сущ и и
особенности, которы е вы зы ваю т отри цательны й эф ф ект масш таба.
К н им отн оси тся ж е с т к а я св язан н о сть, им м обильн ость ресурсов
ф и р м ы . Это ослабляет способность к и н вести ц и он н ы м реш ен и ям
вне сущ ествую щ и х п о дразделен ий к о м п ан и и , к а к бы они ни были
п отен ци альн о прибы льны . Ч ем сильнее о р и ен тац и я на вн у тр и ф и р ­
менны е п оставки , тем реальнее опасность прозевать прогрессивны е
и зм ен ен и я в качестве и технологическом уровне п родукци и , п рои з­
водимой независим ы м и ком пани ям и. Н априм ер, известен ф акт, что
п ионер кон вей ера Г. Форд о тк а зал ся в свое врем я от исп ользован и я
а л ю м и н и я в и зготовлении автом обилей только потому, что его п ро­
и зводство не было интегрирован о в стр у к ту р у ф ордовской к о м п а ­
н и и . У в ер ти к ал ь н о и н тегри рован н ы х ко м п ан и й особенно вел и ки
п осто ян н ы е и зд е р ж к и . Это связан о с необходим остью зн а ч и т е л ь ­
н ы х зат р а т на поддерж ан ие п роизвод ствен н ы х м ощ ностей по всей
верти кал ьн о й цепи.
Д л я России вертикально интегрированны е ф ирм ы — весьма рас­
п ространенное явлен и е. Они наиболее ти п и ч н ы д л я отраслей сы р ь­
евого к о м п л ек са — н еф тян ой , м етал л у р ги ч еск о й , ц еллю лозн о-бу­
м аж н о й . В стречаю тся они в п ищ евой п ром ы ш лен ности. П роцессы
в ер т и к ал ь н о й и н тегр ац и и п р о яв л яю тся и в м аш и н остроен и и . Т ак
произош ло объединение М осковского авиационного производствен­
ного объединения с авиационны м научно-пром ы ш ленны м ко м п л ек ­
сом «М иГ». В результате одной структурой охвачен весь ц и к л — от
п р о екти р о в ан и я до серийного вы п уска ави ац ион н ой тех н и ки .
Горизонтальная интеграция имеет место тогда, когда н есколь­
ко ф и рм , осущ ествляю щ и х одинаковы е стадии производственного
процесса, объединяю тся в одну организацию . К лассическим и прим е­
рам и тако й и нтеграц ии яв л яю тся сети ресторанов, м агазинов, х и м ­
чисток, автозаправочны х станций и т.п . Основным источником эко­
н ом ии здесь стан о ви тся сн и ж ен и е и зд е р ж ек за счет у в ел и ч ен и я
масш табов ф у н к ц и й уп равл ен и я, сн аб ж ен и я, сбы та и др. К ак осо­
5.4. И з д е р ж к и в долгосрочном периоде
243
бый вид интеграции мож но рассм атривать и возникновение диверси­
ф и ци рован н ы х ф ирм. Диверсификация — это расш и рен ие ассорти­
мента товаров, предлагаем ы х фирм ой, или (в более ш ироком смысле)
процесс проникновения ф ирм ы в см еж ны е отрасли.
Д иверсифицированны е ф ирм ы превратились в один из основных
институтов современной ры ночной эконом ики. Д ополнительны м и,
по сравнению с у зко сп ец и ал и зи р о ван н ы м и к о м п ан и ям и , и сточ н и ­
кам и роста эф ф ективности и сп ользован и я ресурсов здесь яв л яю тс я
следую щ ие. В о-первы х, так н азы ваем ая си н ерги я, т.е. эф ф ект в за ­
и м од ей стви я р азл и ч н ы х п р о д у к то вы х подразделен ий ф и р м ы и со­
вместного использования и м и п ри н ад л еж ащ и х ей ресурсов. Н а п р и ­
м ер, совм естн ое и сп о л ьзо в ан и е п р о и зв о д ств ен н ы х м о щ н о стей ,
взаим одействие н аучно-исследовательских подразделений р а зл и ч ­
ны х п родуктовы х отделений ф и рм ы , совместное и сп ользование от­
д ел ен и ям и ф и рм ы распределительно-сбы товой сети, р е к л а м ы , р е ­
п утац ии товарной м арки и т.п . Второй ф актор роста эф ф ективности
в д и вер си ф и ц и р о ван н ы х ф и р м ах — возм ож ность ф орм и ровать о п ­
ти м ал ьн о е сочетание п роизводим ой п родукц и и и о б сл уж и ваем ы х
ею ры нков с учетом д ин ам ики спроса и степени новизны продукции.
Б ольш инство российских п ред п ри яти й только н ачинаю т дви ж ени е
к д и вер си ф и кац и и производства.
П еречи сленн ы е и нтеграц ион н ы е и сточни ки роста эф ф екти вн о­
го и сп о л ьзо в ан и я ресурсов с л у ж и т п ри ч и н ой ф о р м и р о в ан и я об ъе­
дин ен и й предпри яти й , в том числе так н азы ваем ы х ф инансово-пром ы ш л ен н ы х групп (см. п ар агр аф 13.2.3).
5 .4 .2 . О п т и м а л ь н ы й р а зм е р п р е д п р и я т и я
и ст р у к т у р а о т р а с л е й
Э ф ф ективность и сп о л ьзо в ан и я ресурсов
в долгосрочном периоде св я за н а с р е а л и ­
зац и ей п олож и тел ьн ого эф ф екта масш таба. До определенного м ом ента он сн и ж ает средние и зд е р ж к и , а
затем см ен яется о тр и ц ател ьн ы м эф ф ектом , т. е. п овы ш ен и ем и з­
д ер ж ек. К ритерием эф ф екти вн ости разм еров п р ед п р и яти я я в л я е т ­
ся так н азы ваем ы й оп ти м ал ьн ы й (или м и н и м ал ьн о эф ф екти вн ы й )
разм ер п р ед п р и яти я. О птим альны й разм ер п р ед п р и яти я — это р а з­
мер п р е д п р и я т и я , обесп ечи ваю щ и й м и н и м ал ьн ы е средние д олго­
срочные издерж ки.
Ч то под этим п о н и м ается? О брати м ся вновь к ри с. 5 .1 6 . П ри
объеме производства Q0 к р и вая средних долгосрочны х и здерж ек до­
стигает м иним ум а. Это значение вы работки соответствует тому м ас­
ш табу п роизводства, при котором экон ом и я н аи вы сш ая.
З а м е т и м , ч то м и н и м а л ь н о э ф ф е к т и в н ы й р азм ер п р е д п р и я ­
т и я — чисто тех н о л о ги ч ески й к р и тер и й , в ы р а ж аю щ и й поведение
244
Тома 5. И з д е р ж к и
и здерж ек. Он не учиты вает ф акторы спроса на п родукцию , н екото­
ры е асп екты ко н к у р е н тн о й стратеги и ф и рм ы , н ап р и м ер , стр ем л е­
ние у д ер ж ать завоеван н ую долю на р ы н к е. Тем не менее к р и тер и й
м и н и м ал ьн ы х средних и зд е р ж ек во многом оп ред еляет поведение
ф и рм ы в долгосрочном периоде.
/ -------------------------------- ч П од тверж д ен и ем этому сл у ж а т э м п и р и ­
Эффект масштаба
и структура отраслей^ ч ески е д ан ны е о струк туре отраслей со­
врем енной п ром ы ш л ен н ости . П рои звод ­
ства, тех н о л о ги ч еск ая сп ец и ф и к а которы х и сч ерп ы вает п о л о ж и ­
тел ьн ы й эф ф ект м асш таба у ж е при небольш и х п роизводствен н ы х
м ощ н о стях (м ал ы х зн ач ен и я х вы работки ), п ред ставл ен ы н еболь­
ш и м и п р ед п р и яти я м и (рис. 5 .18а). П ри м ерам и с л у ж а т обычно н е ­
кап и тал о ем ки е производства: розн и ч н ая торговля, ф ерм ерские х о ­
зяй ств а и т.п .
Д ля некоторы х других производств при достаточно быстром до­
сти ж е н и и м акси м ал ьн ого п олож и тельн ого эф ф екта м асш таба д а ­
лее на д ли тельн о м у ч астк е роста объемов производства д езэко н о ­
м и я не н асту п ает (см. рис. 5.186). В т а к и х о тр ас л ях уж и в аю тся
к а к небольш ие, так и достаточно к руп н ы е п ред п р и яти я . П р и м ер а­
ми подобных п роизводств я в л я ю тс я производство п родуктов п и т а ­
н и я , одеж ды , мебели, т е к с ти л я , продуктов н еф техи м и и .
Э ф ф ект м асш таба м ож ет оставаться по­
Отрасли с большим
л
о ж и тел ь н ы м на п р о тяж ен н о м и н те р в а­
оптимальным
ле роста о б ъем а п р о и зв о д ств а. То есть
размером
техн ол оги ч ески е особенности п рои звод ­
производства
ства некоторы х благ так о в ы , что средние
и зд е р ж к и м и н и м альн ы только при больш их объем ах производства
(см. рис. 5 . 18в ). П оэтом у ры н ок подобных благ ф орм и руется т а к ,
что аген там и п р ед л о ж ен и я я в л я ю тс я к руп н ы е п р ед п р и я ти я . П р и ­
м ерам и так и х отраслей в основном сл уж ат кап и тал оем ки е отрасли:
м етал л у р ги я, автомобилестроение. Зн ач и тельн ы й п олож ительн ы й
эф ф ект м асш таба д о сти ж и м та к ж е в и зготовлени и с та н д ар ти зи р о ­
ван н о й п р о д у к ц и и — зубной п асты , часов, м ол оч н ы х и кондитер-
LATC
LA TC
Q0
_____
Q
Рис. 5.18. Эффект масштаба
в)
и структура отраслей
5.4. И з д е р ж к и в д ол госрочном периоде
245
ск и х и здели й , п ива и т .п . У ж е один этот перечень отраслей говорит
об огромной роли, которую в соврем енной экон ом ике и граю т к р у п ­
ные п р ед п р и яти я . П р и н я ты й в годы реф орм у н и ч и ж и тел ь н ы й тон
описан ия кр у п н ы х р оссий ских п ред п ри яти й (в прессе и х н азы ваю т
ди н о завр ам и , п ер еж и тк ам и советской эпохи и т .п .) поэтом у следу­
ет рассм атривать к а к сти ль п оли ти ческой п убли ц истики, а не н ауч ­
н ы й ан ал и з.
И н огда ж е эф ф ект экон ом и и н а м а сш та­
Сущность
бе п р о и зво д ства м ож ет бы ть н асто л ь к о
естественной
б ольш и м , что обусловит еди нственн ость
монополии
V_________ __ _________ / п р о и зв о д и т е л я б л ага (см . п у н к т и р н у ю
кри вую на рис. 5 .18в). Д руги м и словам и , в н екоторы х о тр асл ях без
в с я к и х о гр ан и чен и й д ей ствует п рави л о: чем больш е м асш таб п ро­
изводства, тем н иж е и зд е р ж к и . Это создает п редпосы лки д л я укреп­
л ен и я в такой отрасли одного единственного производителя.
Подобное состояние р ы н к а я в л я е т с я м онополией — си туац и ей ,
чреватой рядом к р у п н ы х проблем д л я х о зяй ства. В данном случае,
однако, монополия возни кает вследствие естественных причин: тех­
нологические особенности производства так овы , что единственны й
п роизводитель о б сл у ж и вает р ы н о к более эф ф екти вн о, чем это спо­
собны сделать н еск о л ько к о н к у р и р у ю щ и х м еж д у собой ф и рм . Т а­
кую монополию экон ом исты н азы ваю т естественной, и л и техн ол о­
ги ческо й . Ее кл ас си ч е ск и м прим ером я в л я ю т с я р азл и ч н ы е виды
инф раструктуры . И н ф раструктура — это сфера орган и зац и и поста­
вок, вк л ю ч аю щ ая в себя:
1 ) сети, по которы м осущ ествляю тся поставки п родукц и и (людей)
м еж ду удаленны м и друг от друга экон ом ически м и агентам и;
2 ) деятел ьн о сть по э к сп л у атац и и этих сетей.
Н етрудно п о н я ть, что эф ф екти вн ость естественной м онополии
в и н ф р астр у к т у р н ы х о тр ас л ях обесп ечи вается тех н о л о ги ч ески м
еди нством н ах о д ящ е й с я в ее р ас п о р я ж ен и и сети. Д ей стви тел ьн о,
эконом ически нецелесообразно строительство двух альтерн ати вны х
аэропортов или п р о к л ад к а рядом д руг с другом д ву х к о н к у р и р у ю ­
щ и х ж е л е зн ы х дорог. А бсурдно устан авл и в ать в к в а р т и р а х по н е­
ск о л ь к о к р ан о в, и з к о то р ы х будет теч ь вода, п о став л я е м ая р а зн ы ­
ми ком паниям и!
С эко н о м и ч еско й т о ч к и зр е н и я это будет о зн ач ать м н о го к р ат­
н ы й рост средних постоян н ы х и здерж ек . Т ак, в усл ови ях сущ ество­
в а н и я естественной м он оп оли и стоим ость сети эн ер го сн аб ж ен и я
распределяется в виде и здерж ек на всю проданную электроэнергию .
Если ж е п ар ал л ел ьн ы х сетей будет две, то соответственно удвоится
и их стоимость. П оток энерги и , п роход ящ и й через к аж д у ю , упадет
в два р аза. А п остоян н ы е и зд е р ж к и , п р и х о д ящ и еся н а к а ж д ы й к и ­
л оватт эн ерги и , ку п л ен н ой п отребителем , возрастут в 2 раза!
246
Т ем а 5. И з д е р ж к и
Б ес см ы сл ен н о и д роби ть естеств ен н ы е
Попытки дробления
м о н о п о л и и . Н а п р и м е р , д аж е есл и р а з ­
естественной
делить
ж елезнодорож ную сеть, м онополь­
монополии
Ч_____________________ У но эксплуатируем ую одной ком панией, на
н еск о лько р еги о н ал ьн ы х уч астк ов и передать и х в собственность
незави си м ы м к о м п ан и ям , то естественны й и сточни к м онополизм а
все ж е не будет у странен. И з города А в город Б все равн о м ож но
будет п р о ех ать по одной дороге.
В результате едины й ры нок услуг по перевозке будет разделен на
ряд локальн ы х. Вместо одной монополии возникнет несколько (к а ж ­
д ая н а своем у ч астк е). У ровень к о н к у р е н ц и и не п о вы си тся. Б олее
того, и з-за трудностей со гл асо ван и я работы р еги о н ал ьн ы х к о м п а ­
ний могут возрасти общ ие и зд е р ж к и ж елезнодорож н ой отрасли.
В аж ен и м ак р о эк о н о м и ч еск и й асп ек т проблем ы . И н ф р ас тр у к ­
турны е сети, яв л яю щ и е ся естественны м и м он оп оли ям и, обеспечи­
ваю т в заи м о св язь эко н о м и ч ески х субъектов и целостность н а ц и о ­
н ал ьн о й х о зя й с т в е н н о й си стем ы . Н е д ар о м г о в о р я т , что в
соврем енной Р оссии экон ом ическое единство стран ы не в п о сл ед ­
нюю очередь оп р ед ел яется ед и ны м и ж е л е зн ы м и дорогам и, общ им
электро- и газоснабж ен ием .
Резю ме: к а к м икроэконом ический ан ал и з, так и м акроэконом и ­
ч ески е со о б р аж ен и я сви детельствую т: р азр у ш ен и е естествен н ы х
монополий н едопустим о. З н а ч и т ли это, что государство долж н о
в о зд е р ж и в а т ьс я от вм еш ател ь ств а в д еятел ьн о сть естествен н ы х
монополий? Отнюдь нет! Но это у ж е другой вопрос, касаю щ и й ся не
столько и зд е р ж е к , ск о л ько м о н о п о ли зац и и р ы н к а . Он будет р а с ­
см отрен в тем е 9.
К онтрольны е вопросы
1.
Поясните сущ ность понятий бухгалтерских и альтернативных издержек.
2.
О бъясните взаимосвязь краткосрочной производственной функции и за­
кона убывающей отдачи.
3.
О характеризуйте понятия постоянных, переменны х и валовых издержек.
Каков их уровень на современных российских предприятиях?
4.
Объясните понятия износа и амортизации. Какой вид износа (моральный
или ф изический) определяет соврем енную ситуацию на отечественны х
предприятиях?
5.
Что такое кратко- и долгосрочный периоды в экономическом понимании?
6.
Что такое экономия и дезэкономия на масштабах производства?
7.
Как связана структура отрасли и характер отраслевой кривой д о лгоср оч­
ных издержек?
8.
Какую роль играю т естественные монополии в экономике России?
9.
О птимальный размер предприятия.
ТЕМА 6
СОВЕРШЕННАЯ КОНКУРЕНЦИЯ
6 .1 .
О собенности совер ш ен н о к о н к у р е н тн о го р ы н к а
6 .2 .
Д еятельность конкурентной ф ирм ы
в к р а тк о ср о ч н о м периоде
6 .3 .
Р ы н о к соверш енной к о н к у р ен ц и и
в долгосрочн ом пери оде
К о н т р о л ь н ы е вопросы
В теме 6 обратите внимание на связь с теорией следую щ их
актуальны х проблем российской экономики:
•
Почему на контролируемых криминалом ры нках нет сво­
бодного ценообразования?
•
Где м ожно встретить совершенную конкуренцию в России?
•
•
Б анкротства предприятий в России.
Что делаю т российские предприятия, чтобы достичь зоны
безубыточности?
Зачем временно останавливаю т производство на россий­
ских заводах?
•
•
Ведет ли ш и р окое распр остр анение м а л ы х п р е д п р и я т и й
к и зм е н ен и ю цен?
•
Почему даж е на ры нках с высокой степенью кон курен ­
ции мож ет понадобиться вмеш ательство государства.
248
Тема 6. Совершенная к о н к у р е н ц и я
6.1. О собенности соверш енно конкурентного ры нка
Спрос и п редлож ение — два фактора, дающих ж и зн ь р ы н к у к а к
месту своей встречи, формируют в экономике уровень цен на товары
и услуги . О п ределяя кри вы е и здерж ек и доходов, они создаю т в н е­
ш ню ю среду сущ ествован ия ф и рм ы . П оведение ж е самой ф и рм ы ,
выбор ею объемов производства, а значит, размеров спроса на ресур­
сы и в ел и чи н ы п р ед ло ж ен и я собственны х товаров зав и ся т от ти п а
р ы н к а, на котором она действует.
Н аиболее м ощ ны м ф ак то р о м , д и к т у ю ­
Понятие
щ им общ ие условия ф у н кц и о н и р о в ан и я
конкуренции
V_________ 1---------- -----у того и ли иного р ы н к а, я в л я е т с я степень
р азв и т и я на нем кон ку рен тн ы х отнош ений.
Э ти м о л о ги чески слово конкуренция восходит к л ати н ск о м у
concurrentia, озн ачаю щ ем у столкновение, состязание. Рыночной
конкуренцией называется борьба за ограниченный спрос потреби­
теля, ведущ аяся между фирмами на доступных им частях ( сег­
м е н т а х ) ры нка. К ак у ж е отм ечалось (см. параграф 2.2.2), к о н к у ­
р ен ц и я выполня& т в ры ночной экон ом ике в аж н ей ш ую ф ун кц и ю
противовеса и одновременно дополнения к индивидуализм у субъек­
тов р ы н к а. Она п р и н у ж д ает их учиты вать интересы потребителя, а
зн ач и т, и и нтересы общ ества в целом.
Д ей стви тел ьн о , в ходе к о н ку р ен ц и и ры н ок из м н ож ества то в а­
ров отбирает то л ьк о те, которы е н уж н ы п отреб ителям . И м енно их
удается п родать. П рочие ж е остаю тся невостребованны ми, и п рои з­
водство их п р екр ащ ается. Д ругим и словами, вне конкурентной сре­
ды и н ди ви дуум удовлетворяет свои интересы , не сч и таясь с ч у ж и ­
ми. В условиях ж е конкуренции единственным способом реализации
собственного и нтереса становится учет интересов д ругих л иц . К он ­
к у р е н ц и я п р ед став л яет собой ко н к р етн ы й м е х ан и зм , с помощ ью
которого р ы н о ч н ая э ко н о м и к а реш ает ф ун дам ен тал ьн ы е вопросы
что? как? для кого производить?
Р азви ти е к о н к у р е н т н ы х отнош ений тесно связан о с расщ епле­
нием экономической власт и. К огда оно отсутствует, п отребитель
лиш ен вы бора и в ы н у ж д ен либо полностью согл аси ться на д и к ту е ­
м ы е п ро и зво д и тел ем усл о в и я, либо совсем остаться без необходи­
мого ему блага. Н апротив, когда экон ом и ч еская власть расщ еплена
и п отребитель и м еет дело со м н ож еством п о став щ и ко в ан ал о ги ч ­
н ы х товаров, он Может вы брать тот из н и х, ко то р ы й в наи больш ей
степени соответствует его н уж д ам и ф и нансовы м возм ож ностям .
По степени р а зв и т и я к о н к у р е н ц и и э к о ­
К онкуренция
н о м и ч еск ая тео р и я в ы д ел я ет четы ре ос­
и типы рынков
н овны х ти п а р ы н к а:
1. Р ы нок соверш енной кон курен ц и и ,
2. Р ы н ок несоверШеной конкуренции, в свою очередь подразделяю ­
щ и й ся на:
]
6.1 Особенности со в ерш ен но к о н к у р е н тн о г о р ы н к а
A.
М о н оп о л и сти ческ у ю ко н к у р е н ц и ю ,
B.
О л и го п ол и ю ,
C.
М о ноп о л ию .
249
Н а ры н ке соверш енной ко н ку р ен ц и и расщ епление экон о­
м и ческой вл асти м а к си м ал ь н о и м ех ан и зм ы к о н ку р ен ц и и рабо­
таю т в полную си л у . Здесь действует м нож ество п роизводителей,
л и ш ен н ы х к а к и х -л и б о ры чагов н а в я зы в а н и я своей воли потреби­
тел я м .
П ри несоверш енной ко н курен ц и и расщ еп лен ие экономической
в л асти ослаблено и л и вовсе отсутствует. П оэтом у п роизводитель
приобретает известн ую степень в л и я н и я на ры нок.
Степень н есоверш ен ства р ы н к а зав и си т от разновидности нес о в ер ш н е н н о й к о н к у р е н ц и и . В у с л о в и я х м о н о п о л и сти ч еск о й
к о н к у р е н ц и и она н е в е л и к а и св я за н а тол ьк о с ум ением п рои зво­
д и тел я в ы п у ск ать особые, о тл и чаю щ и еся от ко н ку р ен тн ы х р азн о­
видности товаров. П р и олигоп ол и и несоверш енство р ы н к а зн ач и ­
тельно и диктуется немногочисленностью действующ их на нем фирм.
Н ако н ец , м о н о п о ли я о зн ач ает господство н а р ы н к е только одного
п рои зво д и тел я.
6.1.1. Условия совершенной конкуренции
М одель р ы н к а соверш енной к о н к у р ен ц и и основана на четы рех
основны х у сл о в и ях (см. рис. 6 . 1 ).
Рассм отри м и х п оследовательно.
Рис. 6.1. У с л о ви я соверш ен ной к о н к у р е н ц и и
Т ем а 6. С о в ер ш ен н а я к о н к у р е н ц и я
250
Д л я того чтобы к о н к у р е н ц и я б ы ла совер­
ш е н н о й , п р ед л а гаем ы е ф и р м а м и т о в а ­
ры д о л ж н ы отвечать условию однородно­
сти п р о д ук ц и и . Это зн ач и т, что п р о д у к ц и я ф и рм в п ред ставлен и и
п о к у п а т е л е й г о м о г е н н а и н е р а з л и ч и м а , т .е . п р о д у к т ы р а з ­
н ы х п р ед п р и яти й соверш енно в заи м о зам ен я ем ы 1 (я в л я ю тся п ол ­
ны м и товарам и-субститутам и).
В этих усл о ви ях ни один п окуп ател ь не п ож ел ает п л ати ть ги по­
тетической ф ирм е ц ен у больш ую , чем он зап л ати т ее кон курен там .
Ведь товары один аковы , п окуп ател ям безразлично, у к а к о й ф ирм ы
и х приобретать, и они, р азу м еется, остан авл и ваю т свой выбор на
сам ы х д еш евы х. То есть условие однородности продукции ф ак­
тически означает, что разница в ценах есть единственная причи­
на, по которой покуп ат ель может предпочесть одного продавца
другому.
Однородность
продукции
Д алее, при соверш енной кон ку р ен ц и и ни
п родавц ы , ни п о ку п ател и не в л и я ю т на
ры н оч н ую си туац и ю вследстви е м ал о с­
ти и м н огочи сл ен н ости всех суб ъектов
р ы н к а . И ногда обе эти стороны соверш енной к о н к у р е н ц и и объ­
ед и н яю т, говоря об атомистической структуре р ы н к а . Это о зн а­
ч ает, что н а р ы н к е дей ствует больш ое число м е л к и х продавцов и
покуп ателей подобно тому, к а к лю бая к а п л я воды состоит из ги ган ­
тского числа кр о ш еч н ы х атомов.
П ри этом соверш аем ы е потребителем п о к у п к и (или продавцом
п р о д аж и ) н асто л ь к о м а л ы по сравн ен и ю с со в о к у п н ы м объем ом
р ы н к а , что р еш ен и е п о н и зи ть и л и п овы си ть и х объем ы не создает
ни и зл и ш к о в , ни д еф и ц и тов. С овокупны й р азм ер спроса и п ред ло­
ж е н и я попросту «не зам ечает» столь м е л к и х и зм ен ен и й . Т ак , если
один из б есч и сл ен н ы х п и в н ы х л а р ь к о в в М оскве за к р о е т с я , сто ­
л и ч н ы й ры н ок п и ва не станет ни на йоту более д еф и ц и тн ы м , точно
т а к ж е к а к н а нем не в о зн и к н у т и зл и ш к и лю би м ого н ародом н а ­
п и т к а , если д о п о л н и тел ьн о к сущ ествую щ и м п о я в и т с я ещ е одна
«точка».
Малые размеры
и многочисленность
субъектов рынка
1 Более строго понятие однородности продукции может быть вы ра­
жено через величину перекрестной эластичности спроса по цене на эти
товары. Для любой пары предприятий-пропзводителей она должна быть
близка к бесконечности. Экономический смысл этого положения таков:
товары столь похожи друг на друга, что даже малое повышение цены
одним производителем ведет к полному переключению спроса на про­
дукцию других предприятий.
6.1 Особенности сов ерш ен но к о н к у р е н тн о г о р ы н к а
251
В ы ш еперечисленны е огран и чен и я (одно­
родность п род ук ц и и , м ногочи сленн ость
и м а л ы й р а зм е р п р е д п р и я т и й ) ф а к т и ­
ч е с к и п р е д о п р е д е л я ю т , ч то при совер­
шенной конкуренции субъект ы ры нка не в состоянии оказы ват ь
влияние на цены.
С меш но п о л агать , с к а ж е м , что один п родавец к а р то ф ел я на
«колхозном » р ы н к е см о ж ет н а в я за ть п о к у п ател я м более вы сокую
цену на свой товар, если соблю даю тся прочие услови я соверш енной
к о н к у р е н ц и и . А и м ен н о, если продавцов много и к а р т о ш к а у них
соверш енно о д и н ак о вая. П оэтом у часто говорят, что при соверш ен­
ной к о н к у р е н ц и и к а ж д а я отд ел ьн ая ф и рм а-п род авец «получает
ц е н у » , и л и я в л я е т с я ценополучателем (p ric e -ta k e r).
О казы вать ж е вл и ян и е на общую ситуацию ры ночн ы е субъекты
в у сл о в и ях соверш енной к о н к у р е н ц и и м огут тол ьк о тогда, когда
д ей ствую т в согласии . То есть тогда, когд а к а к и е-то вн еш н и е усло­
в и я побуж даю т всех продавцов (или всех п окупателей) отрасли п ри ­
н и м ать о дин аковы е р еш ен и я . В 1998 г. росси ян е и сп ы та л и это на
себе, ко гд а в п ервы е дни после д ев ал ь ва ц и и р у б л я все п родоволь­
ственны е м агази н ы , не сговари ваясь, но одинаково п о н и м ая си туа­
цию , д р у ж н о стали зав ы ш ать ц ен ы на товары «кризисного» ассор­
ти м е н т а — са х ар , соль, м у к у и т .п . Х о тя п о вы ш ен и е ц ен бы ло
эконом ически не обоснованным (эти товары подорож али много силь­
нее, чем обесценился рубль), продавцам удалось н ав язать свою волю
р ы н к у именно в р езу л ьтате единства зан ятой ими позиции.
И это не ч астн ы й сл у ч ай . О тличие в п о сл ед ств и ях и зм ен ен и я
п р ед л о ж ен и я (или спроса) одной ф ирм ой и всей отраслью в целом ,
к а к мы убедим ся п о зж е, и гр ает в ф у н кц и о н и р о в ан и и р ы н к а совер­
ш енной ко н ку р ен ц и и больш ую роль.
Н евозможность
диктовать
ден у рынку
(О тсутствие б а р ь е р о в С ледую щ им условием соверш ен ной к о н 's-------------- II--------------- у к у р е н ц и и я в л я е т с я отсутстви е барьеров
при входе на ры нок и вы ходе с него. К огда т ак и е б арьеры есть, п ро­
д а в ц ы (и л и п о к у п а т е л и ) н а ч и н а ю т в е с т и с е б я к а к е д и н а я
ко р п о р ац и я , д аж е если и х много и все они — м е л к и е ф и рм ы . В
истории именно так действовали средневековые ги льдии (цехи) ку п ­
цов и р ем есл ен н и ко в, ко гд а по зак о н у п роизводить и п родавать то­
вары в городе мог только ч лен ги льд и и (ц еха).
В н аш е вр ем я сх о ж и е процессы идут в к р и м и н а л и зи р о в а н н ы х
сф ерах бизнеса, что — увы! — м ож но наблю дать н а м н оги х р ы н к ах
к р у п н ы х городов Р осси и . Все п родавц ы соблю даю т и звестн ы е н ео­
ф и ц и ал ьн ы е п рави ла (в частности, удерж и ваю т цены не н и ж е неко­
торого уровня). Любому ж е ч уж аку, которы й вздум ает сбивать цены,
д а и просто торговать «без р а зр е ш е н и я » , п р и х о д и тся и м еть дело с
бан ди там и . И ко гд а, ск аж ем ,-п р ави тел ьств о М осквы п осы лает на
р ы н о к торговать д еш евы м и ф р у к та м и п ереодеты х раб отн и ков м и ­
252
Т ем а 6. С о в ерш енн ая к о н к у р е н ц и я
л и ц и и (цель — заставить к р и м и н ал ьн ы х «хозяев» р ы н к а п роявить
себя, а затем арестовать и х ), то борется оно им енно за устранени е
барьеров входа на р ы нок.
Напротив, типичное для соверш енной конкуренции отсутствие
барьеров и ли свобода входить на ры нок (в отрасль) и покидат ь его
зн ач и т , что ресурсы полностью м обильны и без проблем п ерем е­
щ аю тся из одного вида деятел ьн ости в другой. П о к у п ател и свобод­
но м еняю т свои п ред почтен и я п ри выборе то в ар о в , а п родавц ы л е г­
ко п е р е к л ю ч а ю т п р о и зв о д с т в о н а в ы п у с к б олее п р и б ы л ь н ы х
продуктов.
Н ет трудностей и с п рекращ ен и ем операций на р ы н к е. У словия
не вы н у ж д аю т н икого о ставаться в отрасли, если это не соответ­
ствует его и нтересам . Д руги м и сл овам и , от сут ст вие барьеров оз­
начает абсолютную гибкость и адаптивность р ы нка совершенной
конкуренции.
П оследнее условие сущ ествован ия р ы н к а
Совершенная
соверш
енной кон курен ц и и состоит в том,
информация
что и н ф о р м ац и я о ц ен ах, техн ол оги и и
веро ятн о й п риб ы ли свободно д оступ на д л я всех. У ф и рм есть воз­
м ож н о сть бы стро и р ац и о н ал ьн о реаги р о в ать на и зм ен и вш и е ся
услови я р ы н к а посредством п ерем ещ ен и я п р и м ен яем ы х ресурсов.
Н е су щ ествует н и к а к и х к о м м ер ч еск и х тай н , н еп ред сказуем ого
р а зв и т и я собы тий, н ео ж и д ан н ы х дей ствий ко н ку р ен то в . То есть
р еш ен и я п р и н и м аю тся ф и рм ой в усл о в и ях полной оп ределен н ос­
ти в отнош ении ры ночной си туац и и и ли , что то ж е самое, при н ал и ­
чии соверш енной инф орм ации!! о ры нке.
6.1.2. Значение рынка совершенной конкуренции
Все четыре представленных на рис. 6.1 ус­
л о в и я н астол ько ж е с т к и , что им едва ли
м ож ет соответствовать хоть один р е а л ь ­
но ф ун кц и он и рую щ и й ры н ок . Д аж е н а и ­
более похож ие на соверш енную кон курен ­
цию ры нки лиш ь частично удовлетворяю т
им. Н ап р и м ер , м ировы е сы рьевы е би рж и весьма полно удовлетво­
ряю т первом у условию , с н а т я ж к о й соответствую т втором у и тр е­
тьем у у слови ям . И совсем не удовлетворяю т условию соверш енной
инф орм ированности.
П ри всей своей абстрактности кон ц еп ц и я
Ценность концепции
соверш енной к о н к у р е н ц и и и грает в э к о ­
соверш енной
ном и ческой н ау ке и скл ю ч и тельн о в а ж ­
конкуренции
ную роль. Она им еет п р ак ти ч еск у ю и м е­
тодологическую ценность.
В о-первы х, модель соверш енно кон курентн ого р ы н к а п о зв о л я­
ет суди ть о п р и н ц и п ах ф у н к ц и о н и р о в ан и я очень м н оги х м алы х
Абстрактность
концепции
соверш енной
конкуренции
6.1 Особенности соверш енно к о н к у р е н тн о г о р ы н к а
253
ф ирм , продаю щ их стан д арти зи рован н ую однородную п родукци ю ,
и , следовательн о, дейст вую щ их в условиях, приближенных к со­
вершенной конкуренции.
В о-вторы х, она и м еет огром ное м етодологи ческое зн ач ен и е,
п о ск о л ь к у п о зво л яет — п усть и ценой больш и х уп рощ ен и й д ей ­
стви тел ьн о й ры ночн ой к а р т и н ы — п о н ять л о ги к у д ей ств и й ф и р ­
м ы . Этот прием , к с т ат и , ти п и ч ен д л я м н оги х н ау к. Т ак , в ф и зи ке
и сп ол ьзу ется ц ел ы й р я д п о н я ти й (идеальный газ, абсолютно чер­
ное тело, идеальный двигатель), построенны х на д оп ущ ен и ях ( от ­
сут ст вие трения, т епловы х потерь и т.п.), которы е полностью
н и когда не и сп олняю тся в реальн ом м ире, но сл у ж ат удобны ми м о­
д ел ям и д л я его о п исан ия.
М етодологическая ц ен н ость ко н ц еп ц и и соверш ен ной к о н к у ­
рен ц и и полностью в ы я в и тс я в д ал ьн ей ш ем (см. темы 7 ,8 и 9), при
рассм отрени и ры н ко в м он оп оли сти ческой к о н к у р е н ц и и , олигоп о­
лии и м онополии, которы е ш и роко распространены в реальн ой эко ­
н о м и ке. Сейчас ж е ц елесообразно останови ться н а п р ак ти ч еск о м
зн ачен ии теории соверш енной кон курен ц и и .
К аки е услови я могут сч и таться б ли зк и м и к соверш енно к о н к у ­
рентном у ры н к у ? Вообще говоря, н а этот вопрос м ож но дать р аз­
ные ответы . Мы подойдем к нему с п озиции ф и рм ы , т. е. вы ясн им , в
к а к и х сл у ч аях ф и рм а на п р ак ти к е действует так (и ли почти так),
к а к если бы ее о кр у ж ал ры н ок соверш енной конкуренц и и.
Р азб ер ем ся д л я н ач ал а, к а к д о л ж н а в ы ­
Критерий
г л я д е т ь к р и в а я сп р о са н а п р о д у к ц и ю
соверш енной
ф и р м ы , д ействую щ ей в у сл о в и ях совер­
конкуренции
ш е н н о й к о н к у р е н ц и и . В с п о м н и м , воп ер в ы х , что ф и р м а п р и н и м ает ры ночн ую цену, т. е. п о сл ед н яя я в ­
л я е т с я д л я нее зад ан н о й в ел и ч и н о й . В о-вторы х, ф и рм а вы ступ ает
на р ы н к е с очень м алой частью общего коли чества производим ого и
реализуемого отраслью товара. С ледовательно, объемы ее производ­
ства н и к а к не п овл и яю т н а ры ночн ую об стан овку и этот зад ан н ы й
уровень цены не будет м е н я ть с я с у вел и чен и ем и ли ум ен ьш ен и ем
вы п уска продукции.
О чевидно, что в т а к и х у сл о в и ях к р и в а я спроса на п родукц и ю
ф и рм ы будет в ы гл я д еть к а к го р и зо н та л ьн ая л и н и я (см. рис. 6. 2).
В ы п усти т ли ф и р м а 10 ед и н и ц п р о д у к ц и и , 20 и л и 1, р ы н о к п огло­
ти т и х по одной и той ж е цене Р.
С эко н о м и ч еско й т о ч к и зр ен и я л и н и я ц ен ы , п а р а л л е л ь н а я оси
абсцисс, озн ачает абсолю тную эластичность спроса. В случае беско­
нечно м алого с н и ж ен и я ц ен ы ф и р м а м огла бы р ас ш и р ять до беско­
нечности свои п р о даж и . П ри бесконечно м алом п овы ш ен и и цены
продаж и п р ед п р и яти я бы ли бы сведены к нулю .
Н а л и ч и е абсолют но эл аст и ч н ого спроса на п родукци ю ф ир­
мы принято назы ват ь критерием совершенной конкуренции. К ак
то л ьк о на р ы н к е ск л а д ы в ает ся т а к а я с и т у а ц и я , ф и р м а н ач и н ает
254
Тема 6. С ов ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
Рис. 6.2. Кривые спроса
и общего дохода
для отдельной фирмы
в условиях совершенной
конкуренции
вести себя к а к (и ли почти
к а к ) соверш ен ны й к о н к у ­
рент. Д е й с т в и т е л ь н о ,в ы ­
полнение к р и те р и я совер­
ш енной ко н ку р ен ц и и
зад ает д л я ф и рм ы многие
усл о в и я д еятел ьн о сти на
р ы н к е, в частн ости оп ре­
д ел яе т зак о н о м ер н о сти
п олуч ен и я дохода.
Средний, предельный Д оходом (в ы р у ч к о й ) ф и р м ы н азы в а ю т
п л а теж и , п оступ аю щ и е в ее п ользу при
и общий доход
р
е а л и з а ц и и п р о д у к ц и и . К а к и м н оги е
фирмы
д р у ги е п о к а за т е л и , э к о н о м и ч е с к а я н а ­
у к а п одсчи ты вает доход в трех р азн о в и д н о стях . О бщ им доходом
(TR ) назы ваю т всю сум м у выручки, которую получает фирма.
С редний доход (A R ) отражает вы ручку в расчете на единицу р е а ­
лизованной продукции, или (что то ж е самое) общий доход, делен
ный на число р еал и зо ван н ы х продуктов. Н акон ец , п ред е л ь н ы й
доход (МИ) п редставляет собой дополнительный доход, получен­
ный в результате продажи последней из реализованных единиц про­
дукции.
П рям ы м следствием вы полнения кр и тер и я соверш енной к о н к у ­
рен ц ии я в л я е т с я то, что средний доход при любом объеме вы п уска
равен одной и той ж е величине — цене товара и что на том ж е уровне
всегда н ахо д и тся предельн ы й доход. С каж ем , если у стан о в и вш ая­
ся на р ы н к е ц ен а батона хлеба р ав н а 3 руб., то д ей ствую щ и й к а к
соверш ен ны й ко н к у р е н т хлебны й л ар ек п р и н и м ает ее вне зав и си ­
мости от объем а п родаж (вы полн яется кри тери й соверш енной к о н ­
к у р ен ц и и ). И 100, и 1000 батонов будут п роданы по одинаковой
цене за ш туку. В этих услови ях каж д ы й дополнительно проданны й
батон п ринесет л а р ь к у 3 руб. (п редельны й доход). И тот ж е объем
в ы р у ч ки придется в среднем на к а ж д ы й проданны й батон (средний
доход). Т ак и м образом, устан авл и вается равенство м еж ду средним
доходом , п редельн ы м доходом и ценой (A R = M R = P ). П оэтому к р и ­
в ая спроса на п р о д у к ц и ю отдельного п р ед п р и я ти я в у сл ови ях со­
верш енной ко н ку р ен ц и и яв л яе тся одновременно и кри вой его сред­
ней и предельной в ы р у ч ки .
Ч то к а сае т ся общ его дохода (общ ей в ы р у ч ки ) п р ед п р и я ти я , то
он и зм ен я е т ся п р о п о р ц и он ал ьн о и зм ен ен и ю в ы п у ск а п родукци и
6.1 Особенности соверш енно к о н к у р е н тн о г о р ы н к а
255
и в том ж е сам ом н ап р ав л ен и и (см. рис. 6 .2). То есть сущ ествует
п р я м а я , л и н е й н ая зави си м ость:
TR = PQ.
Если л ар ек в н аш ем прим ере продал 100 батонов по 3 руб., то его
в ы р у ч к а, естетвенно, составит 300 руб.
Г раф и чески к р и в а я совокупного (валового) дохода - это луч,
проведенн ы й через н ач ал о коорд и н ат с н аклон ом :
tg а = A TR /A Q - MR - Р
То есть н ак л о н кр и в о й валового дохода равен предельн ом у д о­
ходу, которы й в свою очередь равен ры ночной цене п родук та, про­
даваем ого конкурентн ой ф ирм ой. Отсюда, в частности, следует, что
чем вы ш е ц ен а, тем кр у ч е вверх пойдет п р я м а я валового дохода.
У ж е приведен н ы й нам и п ростей ш и й ,
Малый бизнес
постоян н о в стреч аю щ и й ся в п овседнев­
в России
ной ж и зн и прим ер с торговлей хлебом н а ­
и соверш енная
водит на м ы сл ь, что теори я соверш енной
конкуренция
к о н к у р е н ц и и не столь д а л е к а от россий ­
ской р еальн ости , к а к м ож н о подум ать.
Дело в том, что больш инство новы х бизнесм енов н ач и н ал о свое
дело б уквальн о с н у л я : к р у п н ы х к а п и тал о в в СССР ни у кого не
бы ло. П оэтому м ел к и й бизнес охвати л д аж е те сф еры , которы е в
д р у ги х стр ан ах к о н т р о л и р у ю тс я к р у п н ы м к а п и т а л о м . Н и где в
мире м елки е ф и рм ы не и граю т зам етн ой роли в экс.портно-импортн ы х о п ер ац и ях . В н аш ей стране м ногие к а тего р и и п отреб и тел ьс­
к и х товаров зав о зя т ся п реи м ущ ествен н о м и л л и о н ам и челноков,
т.е. д аж е не просто м е л к и м и , а м е л ь ч ай ш и м и п р е д п р и я т и я м и .
Точно так ж е только в Р оссии строи тельством д л я ч астн ы х л и ц и
рем онтом к в ар ти р ак ти в н о зан и м аю тся «дикие» бригады — м е л ь ­
ч ай ш и е ф и р м ы , часто д ей ствую щ и е без всяк ой р еги стр ац и и . С пе­
ц и ф и ч еск и ру сски м ф еном еном я в л я е т с я и «м елко-оп товая то р ­
говля» — на м ногие я з ы к и этот терм ин д аж е трудно п еревести.
П о-н ем ец ки , н ап р и м ер , оп товая то рговля н а зы в а ется «крупной
торовлей» — G ro ssh a n d el, п о ско л ьку обычно вед ется в больш и х
м асш табах. Русское словосочетание «м елкооптовая торговля» п о­
этому, н ем ецкие газеты часто передаю т абсурдно звучахцим тер м и ­
ном « м елк о кр у п н ая то р говля».
Ч е л н о к и , торгую щ и е к и т а й с к и м и к р о ссо в кам и , и ател ье, ф о­
тограф и и , п ар и к м а х ер ск и е ; п родавц ы , п р ед лагаю щ и е одни и те
ж е м ар к и си гар ет и водки у стан ц и й метро, и ав том астерски е; м а ­
ш и н и с тк и и п еревод чи ки ; сп ец и ал и сты по рем онту к в ар ти р и то р ­
гую щ и е на ко л х о зн ы х р ы н к а х кресть ян е — всех их об ъед и н яет
п р и м ер н ая один аковость предлагаем ого п р о д у к та, н и ч то ж н ы е в
ср авн ен и и с р азм ер ам и р ы н к а м асш табы б и зн еса, м н о го ч и сл е н ­
ность п родавц ов, т. е. м ногие и з условий соверш ен ной к о н к у р е н ­
ции . О бязательна д л я них и необходимость п рин и м ать слож и вш ую ­
256
Тема 6. С ов ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
ся на р ы н ке цену. К ритерий соверш енной кон курен ц и и в сфере ма ­
лого бизнеса России вы п ол н яется достаточо часто. Вообщ е, пусть и
с н еко то р ы м п р еувели чен и ем , Россию м ож но н азв ать страной —
зап овед ни ком соверш енной к о н к у р е н ц и и . Во всяком случае б л и з­
ки е к ней у сл о ви я сущ ествую т во м н оги х секторах эк о н о м и к и , где
п реобладает новы й ч астн ы й бизнес (а не п р и вати зи рован н ы е п ред ­
п р и я т и я ).
6.2. Д еятельность конкурентной фирмы
в краткосрочном периоде
6.2.1. Принципиальные варианты поведения фирмы
О сновная ц ель ф ирм ы состоит в м а к си м и ­
зац и и прибы ли. К ак у ж е отмечалось в па
раграфе 5.1.3, прибы ль ( 71) — это р азн и ц а
м еж д у совокуп н ы м доходом (TR) и совокуп н ы м и и зд е р ж к а м и (ТС)
за период продаж :
71 = TR - ТС = PQ - ТС.
Л егко зам ети ть, что из трех п ерем енны х, н аход ящ и хся в правой
части равенства, главным рычагом управления объемом прибыли для
фирмы являет ся объем производства (Q). Д ействительно, цена (Р)
п редставляет собой в условиях соверш енной кон курен ц и и ко н стан ­
ту, т. е. не и зм ен яется. Это внеш нее условие деятельности ф и рм ы , с
которы м надо счи таться, а не ф актор, которы м мож но уп равл ять.
Что касается и здер ж ек (ТС), то они, к а к мы помним из темы 5, сами
во многом зави сят от объема производства.
Д р у ги м и словам и , в усл ови ях соверш енной к о н к у р е н ц и и в а ж ­
н ей ш и е р еш ен и я ф и рм ы по у п р ав л ен и ю своей судьбой св язан ы
п реж де всего с установлением оп тим альн ого объем а производства.
По к а к и м ж е п р и зн ак ам м енедж еры ф и рм ы вы бираю т такой объем
п р о д у к ц и и , ко то р ы й п озвол яет достичь м акси м ал ьн о й п рибы ли?
П реж де чем отвеч ать на этот вопрос, к а ж д о й ф и рм е, однако, надо
п р и н ц и п и ал ь н о р еш и ть, стоит ли вообщ е за н и м а ть с я п рои звод ­
ством. То есть н ай ти кр и тер и й ц елесообразности производства.
К ак и многие другие п оказатели , этот кри тери й не одинаков для
кратко ср о ч н о го и долгосрочного периодов.
Если говорить о долгосрочном периоде,
Критерий
то
очевидно, что т ак и м критерием будет
целесообразности
наличие неотрицательной экономичес
производства
кой прибыли (ТОО) и л и , что то ж е самое,
в долгосрочном
получение бухгалтерской прибы ли в
периоде
средн и х, ти п и ч н ы х д л я данного х о з я й ­
ства р азм ер ах . Д а иначе и быть не м ож ет: н икто не станет на долгую
п ерсп ек ти ву о м ер твл я ть д ен ьги в деле, п ри н осящ ем одни уб ы тк и
или несоразм ерно малую прибы ль.
Мотивы поведения
фирмы
J
6.2. Д ея т е л ь н о с т ь к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к ратк о ср о ч н о м периоде
257
Е сли ж е в долгосрочном периоде п о я в л я ­
ю тся экон ом и ч ески е у б ы тк и , в л ад ел ьц ы
ф и рм ы прибегаю т к ее л и к в и д а ц и и , т. е.
закры т ию и распродаже имущ ест ва. О днако, д аж е если собствен­
н и к и убы точной к о м п ан и и не ж ел аю т ее зак р ы в ать (с к аж ем , уп ор­
но н ад еясь н а у л у ч ш ен и е п о л о ж ен и я в будущ ем ), за к р ы т и е часто
о су щ еств л яется пом им о их воли. Д ей стви тел ьн о, рад и п р о д о л ж е­
н и я п роизводства долговрем енно убы точной ф ирм е п ри ход и тся д е­
л ать зай м ы , п огаси ть которы е она не в состоянии. Р ан о и л и поздно
т а к а я п о л и ти к а п ри вод и т к б ан кротству (и ли несостоятельн ости ),
т. е. к неспособности предприятия п лат и т ь по своим обязат ель­
ствам. После призн ан и я (в судебном порядке) ф ирмы банкротом пре­
ж н и е со бствен н ики о тстр ан яю тся от у п р ав л ен и я ею, а им ущ ество
н ап р ав л яется н а п окры ти е долгов перед креди торам и.
И н сти ту т б ан кр о тства я в л я е т с я в ры ночн ой эко н о м и к е одним
и з в а ж н е й ш и х м ех ан и зм ов обесп ечен и я соц и ал ьн ой ответствен ­
ности п р е д п р и н и м а т е л е й . О б л ад ая свободой п р е д п р и н и м а т е л ь ­
ства, т .е . правом исклю чительн о по своему усм отрению п ри н и м ать
лю бы е (зако н н ы е) х о зяй ствен н ы е р еш ен и я , к а п и тал и сты д о л ж н ы
расплачи ваться за возм ож ны е ош ибки утратой прин адлеж ащ его им
им ущ ества. У гроза банкротства и связан ного с ним п ри н уд и тельн о­
го л и ш ен и я собственности дисциплинирует предприним ателя, удер­
ж и в а е т его от ав ан тю р н ы х п роектов, н ев ы п о л н ен и я об язател ьств
перед партнерам и, неосмотрительного привлечения заем ны х средств
без возм ож н ости и х во зврати ть.
Л иквидация
и банкротство
ИЗ РО ССИ ЙСКО Й ПРАКТИ КИ : Б а н к р о т с т в о п р е д п р и я т и й в Р о с с и и
В современной России вплоть до последнего времени банкротство пред­
приятий представляло собой крайне редкое явление, а случаи несостоятельно­
сти крупных фирм можно было буквально пересчитать по пальцам. Не вызыва­
ет сомнений, что многие трудности в отечественной экономике связаны именно
с вытекающей из этого безответственностью, а то и сознательным мошенниче­
ством собственников и менеджеров пред приятий. Нередки ситуации, когда
никакими способами не удавалось отстранить от управления приватизирован­
ной фирмой ее директора или теневых собственников, буквально разорявших
и разворовывавших ее имущество, а также наносивших огромный ущерб парт­
нерам. Тем самым им ф актически выдавалось разреш ение на продолжение
злоупотреблений.
Отчасти такое положение объяснялось несовершенством законодательства.
Принятый в начале 90-х годов закон признавал банкротом только то предприя­
тие, стоимость имущества которого была меньше его суммарной задолженно­
сти. Это переводило судебны е процессы по признанию фирмы банкротом в
плоскость сложнейш их бухгалтерских экспертиз (чего стоит, например, одна
только процедура подсчета ры ночной стои м ости и м ущ ества!), затягивало и
запутывало всю процедуру банкротства.
Только вступивший в действие в марте 1998 г. новый Закон о несостоятель­
ности (банкротстве) создал возможность судебного восстановления нарушенных
прав кредиторов. Согласно ему, любое юридическое или физическое лицо, кото­
рому более 3 месяцев задерживают выплату долга в 500 и более минимальных
окладов оплаты труд а (на начало 1999 г. это равнялось скро м но й сум м е в
9 З а к . 297
258
Т ем а 6. С о в ерш енн ая к о н к у р е н ц и я
Рис. 6.3. Удельный вес убыточных предприятий в общем числе
предприятий России, в % (* — оценка)
42 тыс. руб., или менее 2 тыс. долл.), вправе через суд добиться объявления
должника банкротом. Реально в условиях ш ирокого распространения неплате­
жей в нашей экономике это означает, что дело о банкротстве в лю бой момент
может быть возбуждено против больш инства отечественных предприятий.
И волна банкротств действительно началась. За 2000 г. арбитражными суда­
ми было возбуждено около 19 тыс. дел о банкротстве — во много раз больше, чем
за все предш ествующ ие годы вместе взятые. Впечатляет список обанкротив­
шихся крупных предприятий: в металлургии это легендарный ЗапСиб, Волжский
трубный завод, КМК и др., в энергетике — Кузбассэнерго, Печорская, Невинномысская и Ставропольская ГРЭС, Прокопьевскуголь, Красноярскуголь, в маши­
ностроении — гордость тяжелого тракторостроения Челябинский тракторный
завод, крупнейший производитель аудиоаппаратуры советских времен «Вега»
(Бердск), Новочеркасский электровозостроительны й завод, Ирбитский м ото­
циклетный ... Даже в «благополучной» нефтяной отрасли в число банкротов попа­
ла пятая по величине компания страны «Сиданко».
Однако все это лишь «первые ласточки» набирающего силу процесса. Что­
бы убедиться в обоснованности такого прогноза, достаточно взглянуть на ста­
тистику ф инансового положения предприятий страны.
Как видно на рис. 6.3 почти две трети пр ед приятий России является в
настоящее время убыточными, причем для одной трети такое положение длиться
уже пять лет — это явные кандидаты в банкроты. Массовое банкротство такого
числа предприятий неизбежно вызвало бы дезорганизацию эконом ики всей
страны. В проигрыш е от этого остались бы все, включая и кредиторов.
Сознавая опасность подобной цепной реакции, предприятия долгое время
достаточно сдержанно реагировали на неплатежи партнеров, предпочитая вме­
сто инициирования процедуры банкротства дожидаться погашений задолжен­
ности неплательщиком. Но и в этом отношении в самое последнее время на­
блюдаются изменения. Если до 1998 г. лишь примерно половина всех дел о
банкротстве инициировалась кредиторами (остальные — государством ), то в
2000 г. около 98% всех дел возбуждено по требованию частных фирм. Другими
словами, процесс м ассового банкротства приобрел стихийный характер.
Вспомним и о еще одной особенности банкротств. При плохо проработан­
ной правовой базе (а именно так, к сожалению, обстоит дело в России) они
являются отличным прикры тием для ф инансовых махинаций. Очень распрос­
транены, в частности, созд ание ф иктивных долгов (им енно по ним, а не по
реальным кредитам пойдут основные выплаты от реализации имущества бан­
крота), подкуп и иные формы давления на назначаемого судом внешнего управ­
ляющего. Примеры сомнительных банкротств уже есть. Ту же ворочащую сот­
нями м иллионов до л л а ров «Сиданко» объявили банкротом по тре бовани ю
6.2. Д ея тел ь н о сть к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р а тк о с р о ч н о м периоде
259
никому не известной маленькой фирмы, которой гигант задолжал всего 20 тыс.
долл. Ясно, что такое банкротство осуществляется не против воли, а по согласо­
ванию с современными владельцами «Сиданко» — в противном случае ср е д ­
ства для погашения смешной суммы долга конечно бы нашлись.
Поиски пути разреш ения противоречия между необходим остью в нед ре­
ния института банкротства в экономику и опасностью его широкого практичес­
кого использования ведутся в нашей стране в основном в направлении установ­
л ени я та ко й п р о ц е д ур ы б а н к р о тс т в а , ко то р а я не в ы зы вала бы закр ы ти я
предприятия и прекращения его деятельности. Сменить неэф ф ективного соб ­
ственника, устранить негодных управляющих, но не закрывать завод и не уволь­
нять рабочих! — таким мог бы быть лозунг реализации банкротства в ро сси й ­
ских условиях.
Определенные ш аги в этом направлении предусматривает, в частности,
действую щ ий Закон о несостоятельности (банкротстве). Радикально облегчая
начало процедуры банкротства и предусматривая эффективные меры для у с ­
транения от власти старого руководства фирмы, приведш его ее в столь пла­
чевное состояние, закон одновременно осложняет ликвидацию предприятия и
распродажу его имущества. Так, крупные и градообразующия предприятия (та­
ковыми считаются те фирмы, число работников на которых составляет не ме­
нее половины населения соответствующ его города или поселка) могут до 10 лет
находиться под управлением внеш него, назначенного судом управляю щ его,
задача которого состоит в восстановлении платежеспособности фирмы. И толь­
ко в случае неуспеха его работы назначается распродажа имущества. То есть
между началом процедуры банкротства и закрытием предприятия по меркам
нынешнего неустойчивого времени лежит чуть ли не вечность.
И тем не менее проблема массовых банкротств принадлежит к числу острей­
ших и наверняка принесет еще огромные трудности российской экономике. В
настоящее время процедура банкротства активно используется как инструмент
передела собственности, направленный против добросовестны х владельцев.
Как и в других случаях экономических катаклизмов, здесь нельзя полагаться толь­
ко на стихию рынка. Большую роль в недопущении негативного развития событий
должно сыграть государственное регулирование.
Н а п ервы й в згл яд м ож ет п о к а за ть с я , что
п о л у ч е н и е п р и б ы л и будет о п р е д е л я т ь
реш ен ие о ц елесообразности п роизводст­
ва и в краткосроч н ом периоде. О днако на
деле с и ту а ц и я сл о ж н ее. Ведь в к р а т к о ­
срочном периоде ч асть и зд е р ж ек ф и рм ы
носи т п о сто ян н ы й х а р а к т е р и при остановке п роизвод ства не и с­
ч езает. С к аж ем , арендную п л ату за зем лю , н а которой располо­
ж ен о п р ед п р и яти е, п р и д ется вносить н езави си м о от того, п ростаи ­
в ает л и и л и р аб о тает зав о д . Д р у г и м и с л о в а м и , у б ы т к и ф и рм е
гар ан ти р о в ан ы д аж е в случае полного п р е к р а щ е н и я в ы п у ск а п ро­
д у к ц и и 1.
Ф и рм е предстоит взвеси ть, когд а у б ы тк и будут м еньш е. В сл у ­
ч ае п олн ой о становки завода доходы будут о тсутствовать, а р асх о ­
К р и тер и й
ц ел есо о б р азн о сти
п р о и зво д ства
в к р атк о ср о ч н о м
п ериоде
1 Конечно, и от постоянны х и здерж ек м ож но избавиться, если ли к ­
видировать фирму. Но это у ж е проблема не краткосрочного, а долгосроч­
ного периода. Напомним, что в краткосрочном периоде производствен­
ные мощности не меняю тся, в том числе и не ликвидирую тся.
9*
260
Т ем а 6. С ов ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
ды точно равн яться постоянны м и зд ерж кам . В случае п родолж ения
производства к постоянны м и зд ер ж кам прибавятся перем енны е, но
зато п о я в я т с я и доходы от р еа л и за ц и и п родукци и .
Т аки м образом, в н еблагопри ятны х условиях реш ение о врем ен­
ном п р екр ащ ен и и производства п ри н и м ается не в момент и счезн о­
вен ия п рибы ли, а позж е, когда уб ы тки от производства н ачинаю т
п ревы ш ать вели чи ну постоян н ы х и зд ер ж ек . Критерием целесооб­
разности производства в краткосрочном периоде является непревышение убыт ками размера постоянных издержек (I7IK TFC).
Это теоретическое полож ение полностью соответствует х о зя й ­
ственной п р акти ке. Н икто не останавли вает производство при вре­
менном появлении убытков. В ходе финансового кри зи са 1998 г. доля
убы точны х пром ы ш ленны х п ред п ри яти й в России вы росла, н ап р и ­
мер, до 51% . Но вряд ли кто-нибудь счел бы лучш им вы ходом из
тяж ел о й ситуации остановку половины пром ы ш ленности страны .
П о д ч ер кн кем и ещ е один м ом ент. К ри тери й целесообразности
производства справедлив не только д л я условий соверш енной к о н ­
куренц и и, но и д л я лю бых других типов р ы н к а. Не случайно при его
вы веден и и м ы не и сп ользовали ни одно из условий соверш енной
конкуренц и и.
О чевидно, что в силу сказанного д л я ф и р ­
С
Варианты
мы, действую щ ей в краткосрочном перио­
^ поведения фирмы
де, возм ож н ы три п р и н ц и п и ал ь н ы х в а­
р и ан та поведения:
1 ) производство ради м акси м и зац и и прибы ли;
2) производство ради м и н и м и зац и и убы тков;
3) п рекращ ен и е производства.
Г р аф и ч еск а я и н тер п р етац и я всех трех вари ан тов п р ед став л е­
на н а ри с. 6 .4 .
Н а ри су н ке п о казан а стан д артн ая д и н ам и к а валовы х общ их и з­
д ер ж е к (см. параграф 5.2.2) н екоей ф и рм ы и три в ар и ан та к р и в ы х
(точнее, п р я м ы х ) в а л о ­
в о го д о х о д а , к о т о р ы е
сл о ж атся: T R t — при
вы со к о м у р о вн е цен
на продукцию ф ирм ы ,
T R 2— при среднем уров­
не цен и T R 3 — п ри н и з­
ком . К ак уж е отм еча­
л о с ь , к р и в а я в ал о в о го
д о х о д а в о зр а с т а е т тем
круче, чем вы ш е цены .
Рис. 6.4. Принципиальные
Qi
Qi
варианты поведения
фирмы, действую щ ей
Q в краткосрочном периоде
6.2. Д ея т е л ь н о с т ь к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р а т к о с р о ч н о м периоде
261
Л егко видеть, что к р и в а я валового дохода то л ьк о в первом с л у ­
чае (TR ,) о казы в ается на определенном своем у ч астк е вы ш е кри вой
вал о в ы х и зд е р ж ек (ТС). И м енно в этом случае ф и р м а будет п о л у ­
ч ать п р и б ы л ь, п р и ч ем вы берет тот уровень п р о и зво д ства, где п р и ­
бы ль м ак си м ал ь н а. Г р аф и ч ески это будет та то ч к а (Q,), где к р и в а я
T R , будет вы ш е кр и во й ТС н а м а к си м ал ь н о е р ас сто ян и е. Р азм е р
п ри б ы л и ( TCj) вы делен н а ри с. 6 .4 ж и р н о й л и н и ей .
Во втором случае (T R 2) к р и в а я дохода на всем своем п р о т я ж е ­
нии н ах о д и тся н и ж е и зд ер ж ек , т. е. п риб ы ли бы ть не м ож ет. О дна­
ко разры в м еж ду обеими кри вы м и — а именно так граф ически отра­
ж ается разм ер убы тка — неодинаков. В начале убы тки значительны .
Затем по мере роста п роизводства они сн и ж аю тс я , д о сти гая при
вы пуске Q,, еди ни ц п родукци и своего м иним ум а (71,). А потом н ач и ­
наю т вновь расти. Очевидно, что вы пуск Q, единиц продукции в этих
усл о в и ях о п ти м ал ен д л я ф и рм ы , т а к к а к обеспечивает ей м и н и м и ­
зацию убы тков.
Н акон ец , в третьем случае р азры в м еж ду и зд е р ж к а м и и д охо­
дом (к р и в ая TR.,) с ростом производства только нарастает. И н ы м и
словами, убы тки монотонно увеличиваю тся. В этой ситуации фирме
лучш е п рекратить производство, см иривш ись с неизбеж ны м и в этом
случае уб ы ткам и в разм ере валовы х постоян н ы х и зд ер ж ек ( 7Т3).
Р ассм о тр и м теп ерь к а ж д ы й и з вари ан тов п оведен и я подроб­
нее, и сп о л ьзу я д л я этого п о к аза тел и средн и х и зд е р ж ек и среднего
дохода. Средние п оказатели имею т то преим ущ ество, что рассч и ты ­
ваю тся н а еди ни ц у п р о дук ц и и , что п озволяет п рям о сравн и вать их
с ценой той ж е единицы продукции.
М акси м и зац ия прибы ли, в частности,
им еет место, когда цен а превы ш ает в ел и ­
чи н у средн и х совокуп н ы х и зд е р ж ек (Р >
П ри т а к о й цене
п р ед п р и яти е более чем
Р
п о к р ы в а ет свои р а с х о ­
ды (см. ри с. 6 .5 ). Ц ен а
(Р ) п р е в ы ш а е т м и н и ­
мальную величину сред­
них совокуп н ы х и зд е р ­
ж е к (ATCmin), п оэтом у
принципиально воз­
м ож но п олучен и е п р и ­
были. Точнее, ф ирм а поРис. 6.5. Деятельность
—>
Q
QП
Q2
Q
фирмы , м аксим изирующ ей прибыль
в условиях соверш енной
конкуренции
262
Тема 6. С ов ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
л у ч ает п риб ы ль в зоне м еж д у то ч к ам и 1 и 2 , где к р и в а я цен л еж и т
вы ш е уровня и здер ж ек, и ли , что то ж е самое, при объеме производ­
ства от Q, до Q.,. По р азм ер ам ж е п ри б ы л ь р авн а р азн и ц е м еж д у ц е ­
ной и средним и общ им и и зд е р ж к а м и ( P -А Т С ), ум н ож ен н ой на из бран ны й объем п роизводства Q^. То е с ть 1:
71= (P -А Т С )7 х Q = л е д и н и ц ы х Q .
Г раф и чески прибы ль п ред ставлен а на рис. 6.5. п лощ адью з а ш ­
три х о ван н о го п р ям о у го л ь н и к а.
О бъем ы п р о и зв о д ств а
и Q, п р и н я то
н азы вать кр и ти чески м и то ч кам и , п о­
ск о л ь к у им енно в н их со в ер ш ается переход от убыточного к при
былъному производст ву и наоборот. Они и граю т в у п р ав л ен и и
п р ед п р и яти ем больш ую роль.
О братим вни м ани е на то, что п олож ен и е первой к р и ти ч еско й
то ч ки зав и си т в первую очередь от средних п остоян н ы х и зд ер ж ек ,
тогда к а к второй — от средних перем ен ны х и здерж ек.
Д ействительно, на гр аф и ке хорош о видно, что в районе первой
точки вклад переменных и здерж ек в общую величину средних общих
и здер ж ек мал(А У С [ < AFC,). Это и понятно: пока производится мало
товаров, груз постоянны х и зд ер ж ек , п ри ход ящ и хся на к а ж д ы й из
н и х, вел и к. П оэтому сравнительно п р о сти рецепт дости ж ен и я п ер ­
вой кр и ти ческо й точки (ее назы ваю т т а к ж е точкой безубыточнос­
ти): надо увеличить объем производства. Х отя д л я н епроф ессиона­
лов это реш ение часто в ы гл я д и т п арадоксальн ы м : зачем , ск аж ем ,
увели чи вать вы пуск автомобилей, если доход от их продаж и не оку ­
пает затрат? Не приведет ли это к умнож ению убытков? Н а деле им ен­
но в расш и р ен и и вы пуска кроется выход из зоны убыточности, ведь
оно неизбеж но сократит средние постоянны е и здерж ки .
1Правая часть формулы заслуж ивает краткого комментария, им ею ­
щ его отнош ения не столько к рынку соверш енной конкуренции, сколь­
ко к другим типам рынков, где фирмы способны сами устанавливать
цены на свою продукцию . Как видно из нее, величина прибыли может
быть представлена в виде произведения прибыли на единицу продукции
и объема производства. Отсюда следую т две возм ож ности повышения
прибыли:
•
либо за счет повышения доли прибыли, заклю ченной в каж дой про­
данной единице;
•
либо за счет увеличения объема продаж .
На практике фирме всегда приходится выбирать м еж ду этими вари­
антами. Если выбрать высокую цену, то высока будет и удельная при­
быль, но цена отпугнет м ногих покупателей. Если установить низкую
цену, то удельная прибыль будет мала, но удасться продать больше това­
ров (эту возможность часто называют получением прибыли за счет обо­
рот а). Чтобы выбор оказался верным, надо в первую очередь оценить
эластичность спроса (см. параграф 4.2.1).
6 .2 . Д ея тел ь н о сть к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р атк о ср о ч н о м п ериоде
263
З ато в районе второй то ч ки перем ен ны е и зд е р ж к и у ж е и граю т
главную роль (AVC2> A FC 2). К этому моменту достигнут зн ач и тел ь ­
ны й объем производства и средние постоянные и здерж ки сущ ествен­
но ум еньш и лись. А вот у средних перем енны х и зд ер ж ек н ам ети л ся
рост — у ж е близок предел загр у зк и мощ ностей и рост производства
д ается то л ьк о ценой роста п ерем ен н ы х затр а т (введ ен и я н очн ы х
см ен и т .п .). В этой си ту ац и и ф и рм е надо не у в ел и ч и вать вы п уск
п р о д у к ц и и , а со к р ащ ать его.
Д л я р о с с и й с к о й э к о н о м и к и п р о б л ем а
П роблема
к р и т и ч е с к и х точ ек и м еет особое зн а ч е ­
критических точек
н ие, п о ск о л ь к у больш инство отечествен ­
на российских
н ы х п р ед п р и яти й си льн о н ед огруж ен ы .
предприятиях
И н ы м и словам и , они работ ают в зоне,
предшествующей первой критической точке, и во многом имен­
но из-за этого убыт очны. О п ти м альное р азреш ен и е трудностей ,
р азу м еетс я, состоит в у вел и ч ен и и объем а п роизводства. М ы уж е
к а сал и сь этой п роблем ы в св я зи с необходим остью с н и ж е н и я и з ­
д ер ж е к (см. параграф 5.3) и убедились, что:
1 ) в массовом м асш табе рост п роизводства станет возм ож н ы м л и ш ь
после н ач ал а в стране экон ом ического роста;
2) на л о кал ьн о м уровне отдельного п р ед п р и яти я н аращ и ван и е в ы ­
п уска п родукци и возмож но путем п ереп роф и лирован и я м ощ нос­
тей на пользую щ иеся платеж еспособны м спросом товары .
В отсутствие возм ож н ости у вел и чи ть вы пуск п род ук ц и и одной
из в аж н ей ш и х задач п р ед п р и я ти я станови тся снижение величины
крит ических т оч ек.В этой си ту ац и и б олезн ен ны м , но ч асто необ­
ходим ы м вы ходом станови тся р ес тр у к ту р и зац и я п р ед п р и яти я , со­
п р о во ж д аем ая либо п р о д аж ей н ен уж н ого оборудован и я, либо сд а­
чей его в долгосрочную аренду. Ц елью т а к и х мер я в л я е т с я у м е н ь ­
ш ение ф и кси р о ван н ы х и зд ер ж ек (и, следовательно, сн и ж ен и е п ер­
вой к р и т и ч е ск о й точ ки ) без уменьшения объема вы пуска. Н овую ,
п они ж енн ую кр и ти ческу ю то ч ку достичь легче. В резул ьтате п ред­
п р и я т и е п олучает ш анс и зб ави ть ся от убы тков.
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Р о с с и й с к и е п р е д п р и я ти я с тр е м я тс я
к то ч ке б е зуб ы то ч н о сти
Достижение первой критической точки (точки безубы точности) является
одной из самых распространенны х задач, стоящ их в настоящ ее время перед
отечественны м и предприятиям и. Некоторым удалось ее реш ить, но м ногих
неоправданно высокие критические точки просто раздавили.
Еще в 1996 г. руководство КамАЗа прекрасно осознавало проблему крити­
ческих точек. Тогдашний генеральный директор завода Николай Бех говорил: «25
тысяч автомобилей в год — это минимум, при котором можно содержать АО. Без
развития, чтобы быть в нулевом сбалансированном режиме. Совместно с иност­
ранными аудиторами нами просчитано, что каждый новый автомобиль плюс к этим
двадцати пяти тысячам должен давать 3 — 4 тыс. долл. прибыли». Именно по­
этому на заводе надеялись, что если расш ирить выпуск с 22 тыс. грузовиков
(столько было выпущено в 1995 г.) до 26— 27 тыс., а к тому же увеличить про­
264
Тема 6. С ов ер ш ен н а я к о н к у р е н ц и я
изводство запчастей, то пр ед приятие станет прибыльным. Но достичь этих
объемов не удалось. Предприятие снижало производство и все глубже уходило
в зону убытков.
В 1997 г. были заменены основные менеджеры. Новое руководство пошло
по иному ПУ ™ . если нельзя резко увеличить размеры продаж, то надо снизить
издержки. И занялось распродаж ей ненуж ного имущ ества фирмы, в состав
которого входили собственный речной порт, железнодорожная ветка, авто­
парк на 400 автомобилей, огромное число неиспользуемых станков и даже 10
прогулочных яхт! Выйти из кризиса, однако, не удалось и после этого — слиш ­
ком запущ ена была ситуация. О громны е долги и проценты по ним никак не
позволяли уменьшить постоянные издержки, а значит, и снизить точку безубы­
точности. В 1997 1998 гг. КамАЗ балансировал на грани банкротства, а управ­
ление предприятием переходило из рук в руки.
Не менее печальна и история МИКОМСа — бывшего комбината им. М ико­
яна некогда выпускавшего знаменитую на весь Союз микояновскую колбасу.
Комбинат был единственным в Москве мясоперерабатывающим заводом пол­
ного цикла. Для этого при его строительстве была проложена железнодорож­
ная
Для подвоза скота, построена бойня и гигантский холодильник. Все
это в 90-е годы в условиях перехода на использование импортного мяса стало
лиш неи обузой. Критические точки оказались поднятыми столь высоко, что
ум еньш ивш ийся в условиях кризиса объем выпуска колбас никак не мог их
м и^пм Ь
августа 1998 г. на воротах предприятия появились объявления, что
МИКОМС самоликвидируется. Рабочих же на комбинат просто не пустили, за­
явив, что они уже уволены
Но не все попытки достиж ения точки безубыточности окончились прова­
лом. Самая яркая история успеха — ГАЗ. В конце 80-х годов изрядно состарив­
шееся производственное оборудование завода (устанавливали его еще в 30-е
годы с помощью “ Форда,,) было радикально обновлено, на что ушла огромная
сумма в 1 млрд долл. и 5 млрд. советских, доинф ляционных, рублей. Беда в
том, что все деньги были потрачены на модернизацию производства средне­
тоннажных (3
4,5 тонны) грузовиков для армии и села. А с началом реформ
они оказались никому не нужны: расходы на вооружение упали чуть ли не до
нуля, а колхозы и фермеры попали в тиски безденежья. Оборудование, рассчи­
танное на выпуск 300 тыс. грузовиков в год, оказалось загруженным менее чем
на треть. Понятно, что несмотря на сохранившийся спрос на легковые «волги»
точка безубыточности стала для ГАЗа недостижимой.
Выход был найден в перепрофилировании производства. С огромным тру­
дом и ценой предельного напряжения сил завод сумел переоборудовать сб о ­
рочные линии по производству средних грузовиков на выпуск 1,5-тонной «Га­
зели». А уж на эти м а ле ньки е гр у з о в и ч к и с п р о с о ка за л ся п р а кти че ски
неутолимым. Точка безубыточности была достигнута.
Вообще, перепроф илирование мощ ностей на выпуск пользую щ ихся ры­
ночным спросом товаров представляется самым распространенным рецептом
успеха в реальном секто ре соврем енной России. Буквально по стопам ГАЗа
идет, скажем, московский ЗИЛ, также выпустивший легкий грузовик («бычок»).
Лианозовский молочный завод пересек черту безубыточности, когда наладил
выпуск соков (марка j y y Можно привести и другие примеры подобного рода,
но важнее понять о б щ Ий принцип: пока оборудование стоит, оно является лишь
источником постоянны х издержек, загоняя точку безубыточности на недосяга­
емую высоту. Зато как только налаживается выпуск конкурентоспособной про­
дукции, появляется Поток доходов и убыточное предприятие начинает прино­
сить прибыль.
М иним изация
^ Второй в ар и ан т р еа л и зу е тся, когд а рыуб ы тк о в
н о чн ая ц ена п родук ц и и п р ед п р и яти я
---------------—--------------- ' больш е м и н и м ал ьн ой вел и чи н ы средних
п ер ем ен н ы х и з д е р жек> но м ен ьш е м и н и м ал ьн о й в ел и ч и н ы сред ­
н их общ их и з д е р ж е к (ATCmjn > Р > AVCmin). Если ф и рм а п рекрати т
I
6 .2 . Д ея тел ь н ость к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р атк о ср о ч н о м периоде
265
Рис. 6.6. Деятельность фирмы, минимизирующей убытки
в условиях совершенной конкуренции
п роизводство (д аж е врем енн о), ей п р и д ется о п л а ч и в ать ф и к с и р о ­
в ан н ы е и зд е р ж к и без п р и в л е ч е н и я к а к и х бы то н и бы ло те к у щ и х
доходов. А это озн ачает, что уб ы тки станут равн ы полном у разм еру
ф и кси рован н ы х и здер ж ек и п ревы сят вели чи ну, которую им ели бы
при сохранении производства. Поэтому-то предприятие продолж ает
в ы п уск ать продукцию и терп и т у б ы тк и , л и ш ь м и н и м и зи р у я и х.
Г р аф и ч ески м и н и м и за ц и я уб ы тков п р е д п р и я т и я п о к а за н а на
рис. 6 .6 . П ри вы пуске Q( ед и ни ц п родукци и уб ы тки равн ы потерям
н а еди ни ц у п родукци и (A T C j-P ), ум н ож енн ы м H aQ t . Эта вели чи на
р ав н а п ло щ ад и заш тр и х о в ан н о го п р я м о у го л ь н и к а и зн ач и тел ьн о
м еньш е площ ади п р ям о у гол ьн и ка ABCD — полной сум мы постоян ­
н ы х и зд е р ж ек (ведь TFC = A F C t х Q, = BD х Q t).
В том сл уч ае, к о гд а р ы н о ч н ая ц ен а п ро­
П р е к р ащ е н и е
д у к ц и и н и ж е м и н и м а л ь н о го зн а ч е н и я
п р о и зв о д ств а
с р е д н и х п е р е м е н н ы х и з д е р ж е к (Р <
<AVCmin), п редприятие п рекращ ает производство п родукци и .
Д ей стви тел ьн о , д ан н а я ц ен а не тол ьк о не п о к р ы вает все и зд е р ­
ж к и , она не в состоянии полностью п окры ть и перем енны е и зд е р ж ­
к и . То есть к а ж д а я в ы п у щ е н н ая ед и н и ц а к н еи зб еж н о м у уб ы тк у в
разм ере постоянны х и здерж ек прибавляет ещ е и н еп окры тую часть
п ерем ен ны х и зд е р ж ек , св яза н н ы х с вы п уском этого товара. В этих
у сл о в и ях чем больш е производство, тем больш е у б ы тк и . То есть
ц ен а на п родукц и ю у п ал а н асто л ько н и зк о , что п р ед п р и яти е д л я
того, чтобы свести убы тки к м и н им ум у, долж но приостан ови ть в ы ­
пуск продукции.
С
266
Т ем а 6. С о в ерш ен ная к о н к у р е н ц и я
Рис. 6.7. Закрытие производства в краткосрочном периоде
в условиях совершенной конкуренции
П ри лю бом п о ло ж и тел ьн ом объем е в ы п у ск а потери (убы тки )
больш е совокуп н ы х п остоян н ы х и зд е р ж е к . Это отчетливо видно
на гр аф и ке (рис. 6.7). В ели чи на убы тков при объеме производства
0 г р ав н а п ло щ ад и всего заш тр и х о ван н о го п р ям о у го л ь н и к а ( [ATCj
- Р] х Q1). П остояны е ж е и здерж ки могут быть рассчитаны к а к сред­
ние постоянны е и зд ер ж к и в расчете н а еди ни ц у п родукци и (AFCj =
ATCj - A V C ^, у м н о ж ен н ы е н а Qr Н а гр аф и к е они вы делены к а к
часть заш трихован н ого п р ям оугол ьн и ка с менее плотной ш три хов­
кой . Вся ж е ч асть п р ям о у го л ь н и к а , п о к р ы т а я плотной ш т р и х о в ­
кой, — это чистые убытки из-за непрекращения производства. Ос­
тан овив завод, и х м ож но было бы и зб еж ать.
О днако п р екр ащ ен и е производства не означает л и к в и д ац и и с а ­
мого п р е д п р и я ти я (ф и рм ы ). П росто п р ед п р и яти е вы н уж д ен о в р е­
менно остановить вы п уск. С тоять оно будет до тех пор, пока р ы н оч ­
н ая ц ен а не у в ел и ч и тся до такого уровня, что производство начнет
приобретать како й -то см ы сл. Либо ф и рм а убедится в долгосрочном
характер е п о н и ж ен и я цены и окончательно п рекрати т свое сущ ест­
вование.
В рем енны е остан овки ро сси й ск и х п р ед ­
Остановки
п р и я ти й — на 2— 3 м есяц а, на полгода, а
российских
то
и почти на год — в годы реф орм , к со­
предприятий
ж а л е н и ю , отню дь не р ед ко сть. То п р е ­
кр ащ ает производство А З Л К ( «Москвич» ), то З И Л , а то и п роизво­
д и тел ь к а зал о сь бы ходовы х товаров — п о д м о ско в н ая ф аб р и ка
«М арс», вы п ускаю щ ая ш околадны е батончики марс и сникерс (пос­
6.2. Д ея тел ь н о сть к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р атк о ср о ч н о м периоде
267
ледний ф ак т был заф и ксирован в сентябре 1998 г.). О бесчисленны х
ж е остановках м алы х предприятий на таком фоне и говорить не п р и ­
ходится.
У вр ем ен н ы х остановок производства в Р оссии есть по ср авн е­
нию с о п исы ваем ы м и в теории оп ред елен н ая сп ец и ф и к а. А им енно
н и зк а я ц ен а, к а к п р ави л о, формально не я в л я е т с я их п ри ч и н ой .
Дело в то м , что по наш ем у закон у п родаж а продукции н иж е себесто­
имости просто зап р ещ ен а, т. е. не только си ту ац и я Р < AVC . , но и
куд а более м я г к и й случай АТС u > Р > AVCmin н и к огд а не м ож ет
сл о ж и ться. Завод всегда н азн ач ает ц ену вы ш е этого уровня.
Но объективн ы й закон экон ом ики с помощ ью ю ридической нор­
мы отм енить н е л ь з я . К огда р еа л ь н ая р ы н о ч н ая ц ен а падает н и ж е
себестоим ости, п родукц и ю п р ед п р и я ти я по н азн ач ен н ой им более
вы сокой цене п ерестаю т п окуп ать. В эти х у сл о в и ях ф и рм а обычно
идет на ск р ы т и е формы понижения цены. А им енно со гл аш ается
на з а т я ж к у о п л аты , п р и н и м ает при б артерн ы х сд ел к ах менее в ы ­
годны е п р о п о р ц и и обмена своих и зд ел и й на другие товары и т .п .
Главное ж е, н а складе скап ли вается много непроданной продукции.
О становка п р ед п р и яти я в эти х у сл о в и ях п озвол яет сэкон ом и ть
н а п ер ем ен н ы х и зд е р ж к а х (врем енно не п л ати ть зар п л ату , не з а ­
ку п ать сы рье и т .п .). А за это врем я д о ж д ать ся п оступ л ен и я денег
от своих д о л ж н и к о в и распродать и зл и ш к и готовой п род ук ц и и .
6 .2 .2 . М а к с и м и з а ц и я п р и б ы л и и п р а в и л о МС = MR
Выбор п р и н ц и п и ал ьн о го в ар и ан та п оведен и я (м а к с и м и за ц и я
п ри б ы ли , м и н и м и за ц и я убы тков, врем енн ое п р ек р ащ ен и е п р о и з­
водства) п р е д с т а в л я е т собой л и ш ь п ер в ы й ш аг ф и р м ы в о п т и ­
м и зац и и своего п о л о ж ен и я н а р ы н к е. С ледую щ ий ш аг состоит в
точном у стан о вл ен и и того объем а п роизвод ства, которы й м а к с и ­
м и зи рует п р и б ы л ь или (при менее б л а го п р и я т н ы х усл о в и ях ) м и ­
н и м и зи р у ет у б ы тк и .
В п р и н ц и п е это м ож ет бы ть сделано п утем п рям ого ср авн ен и я
валового дохода и валовы х и зд ер ж ек , к а к н а граф и ке 6.4 1. М ален ь­
ки е ф и р м ы , не и м ею щ ие м ощ ны х б у х гал тер ск и х п одраздел ен и й ,
часто именно так и поступаю т. Они чисто оп ы тн ы м путем перебира­
ют соотнош ения и здерж ек и доходов при р азн ы х объемах производ­
ства и о стан авл и в аю тся н а том из н и х , к оторы й обеспечивает н а и ­
лучш и й ф и нансовы й результат.
1 Геометрически может быть доказано, что м аксимизация прибыли
(минимизация убытков) происходит при том объеме производства, при
котором касательная к кривой ТС имеет тот ж е наклон, что и кривая TR.
Большого практического значения ото, впрочем, не имеет, так как стро­
гое построение касательной к фактической, кривой издержек, как прави­
ло, невозможно в силу ее ломаного характера.
268
Т ем а 6. С ов ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
Рис. 6.8. Правило
MR = МС
Более точны м спосо­
бом о п ред ел ен и я о п ти ­
м ального разм ер а п ро­
и зводства я в л я е т с я
сравн ен и е предельного
д охода (M R) и п р ед ел ь­
н ы х и зд е р ж ек (МС) —
> см. ри с. 6 .8.
A B C O D E F
Q
С П равило MR = МС ^ У вели ч ен и е в ы п у с к а п р о д у к ц и и повы -
ч _____________________ / ш ает п риб ы ль то л ьк о в том случае, если
доход от п р о д аж и д о п олн и тельн ой ед и н и ц ы п р о д у к ц и и п р е в ы ш а ­
ет и зд е р ж к и производства данной ед и н и ц ы , то есть, если M R > МС.
Н а рис. 6.8 этом у условию соответствую т объем ы в ы п у ск а А , В, С.
Д ополн ительн ы е п р и б ы л и , п олучаем ы е в резул ьтате вы п уска этих
еди ни ц , вы делены н а нем ж и р н ы м и л и н и я м и .
Н ап р о ти в, к о гд а и зд е р ж к и , св яза н н ы е с вы п уском ещ е одной
ед и н и ц ы п р о д у к ц и и вы ш е п рин оси м ого за счет ее р еа л и за ц и и до­
хода (M R < МС), то, п рои звед я соответствую щ ую порцию товара
ф и р м а л и ш ь со к р ащ а ет свою п риб ы ль и л и у в ел и ч и вает у б ы тки
(см. то ч ки D, Е, F; ж и р н о вы д елен ы д о п о л н и тел ьн ы е уб ы тки ).
О чевидно, что в эти х усл о в и ях м а к с и м а л ь н а я п ри б ы л ь (или
м и н и м ал ьн ы е у б ы тк и ) будет дости гнута п ри том объеме п роизвод­
ства (на рис. 6.8 т о ч к а О), где к р и в а я п ред ел ьн ы х и зд е р ж ек в своем
возраст ании пересечет кри вую предельного дохода, т. е. ср авн яет­
ся с ней (M R = МС). Д ей ствительн о, п о к а M R ' МС, увели чен и е
производства, п р иб ли ж аю щ ее его к точке О, дает все больш ую п р и ­
бы ль. К огда ж е после пересечения к р и в ы х у станавли вается соотно­
ш ени е MR < МС, к увели чен и ю п рибы ли ведет, наоборот, со к р ащ е­
ние п р о и зво д ства. Д ругим и сл о вам и , п рибы ль растет при
п р и б л и ж ен и и к то ч ке равен ства п ред ел ьн ы х и зд е р ж ек и дохода с
лю бой стороны . А следовательно, м акси м ум п рибы ли достигается в
самой точке.
Эту зак о н о м ер н о сть в экон ом ической н ау к е п р и н ято н азы вать
правилом MR = МС. Согласно ему, максимизация прибили ( миними­
зация у б ы т к о в ) достигается при объеме производства, соответ­
ст вую щ ем точке р а вен ст ва предельного дохода и предельных и з­
держек. О тм етим , что п равило M R = МС сп раведли во не только д л я
условий соверш енной к о н ку р ен ц и и , но и д л я д руги х типов р ы н к а.
6.2. Д ея тел ь н ость к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р а т к о с р о ч н о м периоде
269
В у с л о в и я х со в ер ш ен н о й к о н к у р е н ц и и
п редельн ы й доход равен цене товара. П о­
этому п равило M R = МС м ож ет быть представлен о и в иной форме:
Р = M R = МС, и л и Р = МС.
/tv
P=M R \
а)
То есть в у с л о в и я х
совершенной к о н курен ­
ции м аксим изац и я при­
/о
были (м и н и м и зац и я
у б ы т к о в ) достигается
/
AVC
--- ----- ' /
п ри об ъем е п р о и з в о д ­
/1
/
1 / ’^ '
ст ва, соот вет ст вую ­
щем т очке р а в е н с т в а
------1
1
1
1
предельных издержек и
1
-------------------------- >
цены.
Q min Q o
Н а ри с. 6 .9 п рави л о
M R = МС п ри м ен ен о к
п р о ц ессу вы б ора о п ти ­
м альн ого объем а п р о и з­
в о д с т в а д л я в сех тр е х
важ н ей ш и х ры ночны х
си туац и й .
мс/ А Т С /
Рис. 6.9. Оптимизация
объема производства
в условиях м аксим и за­
ции прибыли (а), м и н и ­
мизации убытков (б)
и прекращ ения про­
изводства (в)
Р и с. 6 .9 а , в ч астн ости , п о к азы в ает, к а к
происходи т выбор в у сл о в и ях м а к с и м и ­
зац и и прибы ли. М ак си м и зи рую щ ая п ри ­
бы ль ф ирм а устанавли вает объем своего производства на уровне Q0,
соответствую щ ем точке п ересечен ия к р и в ы х M R и МС (на граф и ке
то ч к а О).
Выбор оптимального
объем а производства
270
Т ем а 6. С о в ерш ен ная к о н к у р е н ц и я
О братим особое вни м ани е на то, что объем производства Q() в
случае м а к си м и зац и и п рибы ли больше объем а п роизводства Q . ,
которы й соответствовал бы м и н и м ал ьн ом у уровню средних общ их
и зд е р ж ек , т. е. тех н о л оги ч еском у о п ти м ум у п роизводства. П о н я ­
тен и эко н о м и ч ески й см ы сл этого.
В то ч ке Q
д о сти гается м а к с и м а л ь н а я прибы ль в расчете на
ед и н и ц у п р о д у к ц и и . Н а гр аф и ке хорош о видно, что им енно здесь
расстояние м еж ду кривы м и АТС и Р наибольш ее. Однако ф ирма м а к ­
сим изирует не удельную прибы ль на единицу продукции, а валовы й
объем п рибы ли от всего производства. П оэтому ей нет см ы сла о т к а ­
зы ваться от вы п уска единиц п родукц и и , л еж ащ и х м еж ду Q . и Q(|.
Пусть в расчете н а единицу п родукци и п рибы ли д л я них несколько
н и ж е, но в к л ад в увели чен и е валовой п риб ы ли внесут и они. Ведь
здесь действует неравенство MR > МС, а зн ач и т, ф ирм а вы игры вает
от вы п уска каж д о й единицы дополнительной п родукци и .
Н а рис. 6.96 п о казан а си ту ац и я м и н и м и зац и и убы тков. Ф и рм а
и в данном случае ориентируется на правило MR = М'С, избирая объем
производства Qq. О днако на сей раз он о к а зы в ае тся ниже тех н о л о ­
ги чески оптим ального уровня QminД р у ги м и сл о вам и , при п он и ж ен н ом уровне цен (точнее, когд а
они н ах о д ятся н и ж е точки безубыточности) технологический оп ти ­
мум становится эконом ически н едостиж им ы м . Эту законом ерность
в ходе зат я ж н о го к р и зи са в н аш ей стране и сп ы тал и н а себе многие
отечественны е п р ед п р и яти я : н и зк и й уровень спроса застав л яет их
недоиспользовать свои производственны е мощ ности.
Одновременно на рис. 6.96 удобно просле­
д и ть зак о н о м ер н о сть, свой ствен ную не
только случаю м и н им изаци и убы тков, но
и другим вари ан там поведения ф ирм ы на ры нке. Б лагодаря сравн и ­
тельно н изком у полож ению кривой Р на нем хорош о видно, что к р и ­
вы е MR и МС им ею т не одну, а две точ ки п ересечения .
У точнение п р ав и л а MR = МС состоит в том, что оно относится
т олько ко вт орому пересечению кривых. Выбор производства на
уровне первого пересечения M R и МС, напротив, не обеспечивает
оптимизации производства. Д ело в том , что первое пересечение
н а х о д и т с я н а н и с х о д я щ е й в е т в и U -о б р а з н о й к р и в о й М С.
И по мере у в ел и ч ен и я производства в районе этой точ ки оно стан о ­
вится все более вы годны м : до объема вы п уска QKпредельны е и здер­
ж к и от в ы п у ск а очередной еди ни ц ы вы ш е предельного дохода, но
сразу после п р ев ы ш ен и я этого объем а п ред ельн ы й доход н ачин ает
п ревы ш ать и зд е р ж к и . А следовательно, к а к и во всех сл у ч аях , к о г­
да MR > МС, ф и рм е надо н аращ и вать объем производства.
П ервое ограничение
^ правила MR = МС
6.2. Д ея т е л ь н о с т ь к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в к р а тк о с р о ч н о м периоде
271
Н а к о н е ц , п р и т р е т ь е м (см . р н с. 6 .9 в )
принципиальном варианте поведения, т. е.
при остановке производства, правило M R=
= МС не п рим ен им о вообщ е. П рекращ ен и е производства в к р а тк о с ­
рочном периоде целесообразно, если Р < AVC . К ак было показано
ранее (см. рис. 6 .7 ), в этом сл уч ае лю бой, кром е нулевого, объем
производства вы зы вает у б ы тки , п ревы ш аю щ и е вели чи н у п остоян ­
ны х и здерж ек. П оэтому п равильн ы й выбор состоит в остановке про­
изводства, а не в вы пуске п родукци и . Не о п ти м и зи рут ф и нансовы х
резу л ьтато в , в ч астн о сти , и Q0, соответствую щ ее M R = МС.
П олож ение части кривой МС н и ж е кри вой MR в такой ситуации
свидетельствует л и ш ь о том, что несколько единиц п родукци и (с к а­
ж ем , с ш естой по десятую д еталь) м ож но п роизвести с и зд е р ж к а м и
более н и зк и м и , чем уровень цены . Но вся изготовленн ая п родукци я
при лю бом п о ло ж и тел ьн о м объем е в ы п у ск а (будь то все ш есть, все
восемь и л и все д есять д еталей ) п р о и зв о д и тся со столь больш и м и
и зд е р ж к а м и , что они не м огут быть п о кр ы ты не только полностью ,
но д аж е и в перем енной своей ч асти , за счет доходов от п родаж и .
Д р у ги м и сл о вам и , второе ограничение правила M R = М С со­
стоит в том, что оно не применимо при уровн ях цен, лежащих
ниже минимального значения средних переменных издержек.
Второе ограничение
правила MR = МС
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Д е й ств о в а л и ли с о в е тс к и е ко л хо зы
в условиях соверш енной конкуренции?
Мы уже отмечали, что применим ость м ногих выводов теории соверш ен­
ной конкуренции далеко простирается за пределы рынков, на которых строго
выполняются все четыре условия соверш енной конкуренции. Обратим особое
внимание на то, что подробное описание механизма максимизации прибыли
при рассмотрении настоящей темы фактически опиралось лишь на одно св о й ­
ство рынка соверш енной конкуренции — абсолю тную эластичность спроса на
продукцию фирмы. То есть на то, что какой бы объем продукции не предложила
фирма, он будет принят рынком и оплачен по ф иксированной цене. А такое
условие в реальной экономике выполняется гораздо чаще, чем весь комплекс
условий совершенной конкуренции. Скажем, действовало оно и ... в советских
колхозах.
Впрочем, вынесенный в заглавие настоящ его примера вопрос, разумеет­
ся, провакационный. И ответ на него может быть только отрицательным. Колхо­
зы в советской экономике не только не были совершенными конкурентами, но
вообще были поставлены вне конкуренции. Однако типичные для этих пред­
приятий условия хозяйствования все же имели нечто общее с положением про­
изводителя на рынке совершенной конкуренции. Они предполагали сдачу всей
выращенной продукции (не важно, мал или велик в данном году оказался ур о ­
жай) по твердо установленной закупочной цене. То есть кривая спроса на их
продукцию была той же горизонтальной прямой, что и при совершенной конку­
ренции.
А вот более современный пример столь же далекой от соверш енной конку­
ренции и вместе с тем чем-то похожей на нее ситуации: цены на продукцию есте­
ственных монополий в России регулируются государством. В частности, цена
электроэнергии ф иксируется на определенном уровне решениями региональ­
ных энергетических ком иссий. Так что всевластный р о сси й ский м онополист
272
Т ем а 6. С о в ерш ен ная к о н к у р е н ц и я
«РАО ЕЭС», словно мелкая фирма— соверш енны й конкурент, вынужден м и ­
риться с абсолю тно горизонтальной кривой спроса на свою продукцию.
Менее экзотичное проявление той же закономерности часто встречается в
сельском хозяйстве. Деятельность предприятий этой отрасли, как известно,
действительно протекает в условиях, близких к совершенной конкуренции. О д­
нако рыночная цена, скажем, закупки молока у бывших колхозов часто диктуется
не свободной игрой рыночных сил, а волею крупных перерабатывающих ком­
паний. Таковыми являются, например, м осковские Л ианозовский и О чаковс­
кий комбинаты, петербургский Петмол и др. Достаточно часто они устанавли­
вают фиксированные закупочные цены, с которыми сельским производителям
приходится только смиряться.
Мы п е ре чи сли л и все эти прим еры лиш ь с одной целью. Ф ирм ы м огут
действовать в условиях, похожих и не похожих на совершенную конкуренцию.
Но если они по самым разнообразным причинам сталкиваются с ф иксирован­
ной ценой на свою продукцию, то м аксим изирую щ им прибыль объемом вы ­
пуска становится, как и при совершенной конкуренции, объем производства на
уровне Р = МС.
6.2.3. Кривая предложения конкурентной фирмы.
Равновесие в краткосрочном периоде
До н астоящ его м ом ента мы сч и тал и уро­
вен ь ц ен , по к о т о р ы м ф и р м а п р о д а ет
свою п родукц и ю , н еи зм ен н ы м по в ел и ­
чине. Рассмотрим, к а к и м будет оп тим аль­
ны й в ы п у ск п р о ду кц и и ф ирмой в случае и х и зм ен ен и я (рис. 6 . 10).
П усть ц ен а п р о д у к ц и и последовательно сн и ж ае тся с у ровн я Р 5 до
у ро вн я P Q:
• при цене Р 5 предпри­
яти е будет м акси м и ­
зи ровать п ри б ы л ь и
п роизвод ить Q5 ед и ­
н иц продукции;
• при цене Р 4 ф и рм а
о к аж ется в точке бе­
зубы точности (н уле­
вой эко н о м и ч еско й
прибы ли) и вы пус­
ти т Q4 единиц;
• при цене Р д предпри­
яти е будет м и н и м и ­
зи ровать у б ы тк и и
п роизводить Q3 ед и ­
н иц продукции;
К ривая предельны х
издерж ек как кривая
предлож ения
Р ис. 6.1 0. Кривая
Ql
Ог
Q 3 Q4 Q5
Q
предложения
конкурентной фирмы
6.2. Д ея тел ь н о сть к о н к у р е н т н о й ф и р м ы в кр атк о ср о ч н о м периоде
273
при цене Р 2ф и рм а попадет в точ ку безразл и чи я и либо вы пустит
Q2ед и ни ц , либо вовсе п р ек р а ти т производство;
• н ако н ец , п ри лю бой цене н и ж е Р„ (н ап ри м ер, при P j) вы п уск
точно будет остановлен (Qj = 0).
Л е гк о з а м е т и т ь , что о п и с ы в а я п о вед ен и е ф и р м ы п р и р а з н ы х
у р о в н я х ц ен , м ы ф а к т и ч е с к и о п и с а л и ее к р и в у ю п р е д л о ж е н и я .
Ведь к р и в а я п р ед л о ж ен и я к а к р аз и п о к азы в ает, к а к о й объем п ро­
д у к ц и и будет в ы п у щ ен п ри том и л и ином уровне цен . А п о с к о л ь ­
к у и н тер есы п р е д п р и я т и я треб ую т д овести п ро и зв о д ств о до т о ч ­
к и , где п р е д е л ь н ы е и з д е р ж к и б у д у т р а в н ы ц ен е (М С = Р ), то
к р и в а я п редельн ы х издерж ек к о н к у р е н т н о й фирмы в к р а т к о с ­
рочном периоде будет одновременно ее кривой предлож ения дл я
эт ого периода.
Но п р е д п р и я т и е в ы п у с к а е т п р о д у к ц и ю то л ь к о в том с л у ч а е ,
если р ы н о ч н а я ц ен а п р е в ы ш а е т м и н и м а л ь н ы е средн и е п е р е м е н ­
н ы е и з д е р ж к и (Р > AVC ). С лед овательн о, к р и в а я п р ед л о ж ен и я
п р о д у к ц и и (S) в к р а тк о ср о ч н о м п ериоде гр аф и ч еск и о гр а н и ч и в а ­
ется то л ьк о тем о тр езк о м к р и в о й п р ед ел ьн ы х и зд е р ж е к (МС), к о ­
то р ы й р а с п о л о ж е н н ад м и н и м а л ь н о й то ч к о й к р и в о й ср ед н и х п е ­
рем ен ны х и зд е р ж ек . И ли , д ругим и словам и , к р и в а я п ред лож ен и я
с о в п а д а е т с к р и в о й п р е д е л ь н ы х и з д е р ж е к т о л ь к о п р и МС >
>A V C mi . П р и более н и зк о м ур о в н е р ы н о ч н ы х ц ен (Р < A V C min)
к р и в а я п р ед л о ж ен и я п ретерп евает р азр ы в и в д ал ьн ей ш ем с л и в а ­
е тс я с осы о ц ен (О Р).
Н а граф и ке вся к р и в ая п ред лож ен и я вы делена ж и рн ой лин и ей .
/П
N Из кри вы х п редлож ен и я отдельны х
I Кривая предложения
,
ф ирм ск л ад ы в ается к р и в ая п ред лож ен и я
Ч
v l IJtiv Jlil
u
'----------------------------------' к о н к у р ен тн о й отрасли (рис. 6 . 1 1 ). Ь сл и
н а р ы н к е д ей ствует н еск олько ф и рм (на рис. 6.11 и зображ ен п ро­
стей ш и й сл у ч ай , ко гд а и х две), то совокупный объем предложения
•
Рис. 6.11. Формирование кривой предложения отрасли
в краткосрочном периоде
274
Т ем а 6. С ов ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
отрасли при каждой данной цене, равен сумме объемов предложе­
ния всех фирм.
Z S = S,1 + . . . S п,
где п — число ф ирм в отрасли.
Н а рис. 6 .1 1 . п о к аза н так о й процесс су м м и р о в ан и я д л я цены
Р х. Л егко зам етить, что по сравнению с кри вы м и п редлож ения фирм
о тр асл евая к р и в а я сд ви н ута вправо, в сторону больш и х объемов
п редлож ения.
П р е д л о ж е н и е к о н к у р е н т н о й о тр асл и и
Равновесие
р
ы н оч н ы й спрос н а ее п родукц и ю у р ав ­
конкурентной
н
и в аю тся при цене равн овеси я. Н а рис.
отрасли в кратко­
6.12 и зо б р аж ен а достаточн о п р о стая
срочном периоде
к а р т и н а взаи м о д ей ств и я спроса и п ред ­
л о ж ен и я в у сл о в и ях соверш енной к о н к у р е н ц и и .
Н екоторы х ко м м ен тар и ев зас л у ж и в а ет, п о ж ал у й , л и ш ь к р и ­
в ая спроса. Д л я всей отрасли (в отли чи е от отдельн ой ф и рм ы ) она
им еет н о р м ал ьн ы й , соответствую щ ий зак о н у спроса вид п о н и ж а ­
ю щ ейся кр и в о й . Н ап о м н и м , что в гори зон тал ьн ую п рям ую к р и ­
вая спроса н а п р о ду кц и ю отдельной ф и р м ы в ы р о ж д ал ась л и ш ь
потому, что разм еры ф и рм ы бы ли п ренебреж ительно м алы по срав­
нению с ём костью всего отраслевого р ы н к а.
Т очка п ер есеч ен и я к р и в ы х спроса и п р ед л о ж ен и я (О) зад ает
равновесную цену P Qи равновесны й объем п редлож ен ия Qq. Именно
сф о р м и р о в ав ш аяся в р а м к а х всей отрасл и р ав н о весн ая цен а P Q в
дальнейш ем каж д о й ф и рм ой —соверш енны м конкурентом рассм ат­
ри вается к а к сл о ж и в ш а я с я данность, к а к ц ен а, п р о д и кто в ан н ая
ры н к о м , с которой следует см и ри ться, вы годна она и л и нет.
Д ругой в аж н о й особенностью точ ки равн овеси я при соверш ен ­
ной ко н ку р ен ц и и я в л я е т с я ее устойчивость. В сам ом деле, отрасле­
в ая к р и в ая п р ед ло ж ен и я S я в л яе тся суммой к р и в ы х п ред лож ен и я
всех фирм, действующих
в отрасли. П оследние ж е
п ред ставляю т собой со­
вокупность точек, м а к ­
симизирую щ их прибыль
при разны х уровнях цен.
И м енно так и м свой ­
ством, к а к было п о к а за ­
но, обладает к р и в ая
п редельн ы х и здерж ек
(МС = S). Отсю да с л е д у Рис. 6.12. Равновесие
конкурентной отрасли
в краткосрочном периоде
6.3. Р ы н о к соверш енной к о н к у р е н ц и и в долгосрочном периоде
275
ет, что ко м п ан и и не заи н тер есо ван ы в о ткл он ен и и от точ ки р авн о­
веси я. Ведь лю бая то ч к а, не л е ж а щ а я на кри вой МС, не удовлетво­
р яе т п р ав и л у M R = МС, а зн ач и т, не д ает возм ож н ости п олучи ть
м акси м альн ую прибы ль.
6.3. Ры нок соверш енной конкуренции
в дол госр очном п ер и оде
6.3.1. Равновесие фирмы и отрасли
в долгосрочном периоде
В ход на р ы н о к соверш ен ной к о н к у р е н ­
ц и и и выход из него откры т д л я всех фирм
без и склю чен ия. П оэтому в долгосрочном
периоде уровень прибы льности станови т­
ся регул ятором и сп о л ьзу ем ы х в отрасли
ресурсов.
Е сли у стан о в и вш и й ся в отрасл и уровень р ы н о ч н ы х цен вы ш е
м и н им ум а средних и зд е р ж ек , то возм ож ность п олуч ен и я экон ом и ­
ческих прибы лей послуж ит своеобразным стимулом для входа в д ан ­
ную отрасль новы х ф ирм . О тсутствие барьеров н а и х п ути приведет
к тому, что н а производство данного вида товаров будет н а п р а в л я т ь ­
ся все б о льш ая д о л я ресурсов.
И наоборот, эко н о м и ч ески е у б ы тк и будут в ы п о л н я ть роль а н ­
ти сти м у л а, о тп угиваю щ его п р ед п р и н и м ател ей и сокращ аю щ его
объем и сп ользуем ы х в отрасли ресурсов. Ведь если ф и р м а вознам е­
р и л а сь оставить отрасль, то в усл ови ях соверш енной к о н к у р ен ц и и
он а не встрети т на своем п ути н и к а к и х барьеров. То есть ф и р м а в
этом случае не будет н ести к а к и х -л и б о б езвозвратн ы х и зд е р ж ек и
найдет своим ак ти в ам новое прим енение и ли продаст и х без ущ ерба
д л я себя. А потом у р еальн о см ож ет осущ естви ть свое стрем лен ие
перем естить ресурсы в другую отрасл ь.
В заим освязь м еж ду уровнем прибы льнос­
Н улевая
ти
в к о н ку р ен тн о й отрасли и р азм ерам и
экономическая
и
сп
о л ьзо в ан и я в ней ресурсов, а зн ач и т,
прибыль
и объемом п ред лож ен и я, предопределяет
безубыточность дейст вую щ их в конкурент ной отрасли фирм в
долгосрочном периоде (и л и , что то ж е сам ое, п олуч ен и е и м и нуле­
вой экономической прибыли). М еханизм установлен и я нулевой эко­
н ом и ческой п риб ы ли п о к азан н а рис. 6 .1 3 .
П усть в ко н к у р ен тн о й отрасли (рис. 6.136) п ервон ачальн о су ­
щ ествует равновесие (то ч ка О), д и к тую щ ее н ек и й уровень цен P Q,
п ри котором ф и р м а (рис. 6 . 13а) в краткосрочн ом периоде получает
нулевую прибы ль. Д опустим далее, что на п родукц и ю отрасли н ео­
ж и д ан н о возрос спрос. К р и в ая отраслевого спроса DQ в этой си туа­
Уровень прибыли
как регулятор
привлечения
ресурсов
276
Т ем а 6. С о в ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
Q oQA
Q б)
Qo
Q,
Q2
Q3 Q
Рис. 6.13. Долгосрочное равновесие фирмы в условиях совершенной
конкуренции
ц и и перем естится в полож ение D ] , и в отрасли установи тся новое
краткосрочное равновесие (точка равновесия 0 ] 5равновесны й объем
предлож ен ия Qx, равновесная цена Р 1). Д л я ф ирм ы новый повы ш ен­
ны й уровень цен станет источником эконом ических прибы лей (цена
P j л е ж и т вы ш е у р о вн я средних общ их и зд ер ж ек А ТС ).
Э коном ически е п риб ы ли п р и в л ек у т в отрасль н овы х п ро и зв о ­
дителей. Следствием этого станет формирование новой кривой пред­
л о ж е н и я S , см ещ енной по сравнению с п ервон ачальн ой в сторону
больш и х объемов п р оизвод ства. У стан овится и н овы й , н есколько
сн и зи в ш и й ся уровень цен Р 2- Е сли при этом уровне ц ен (к а к н а н а ­
ш ем р и су н ке) со х р а н я тся экон ом и ч ески е п р и б ы л и , то п р и то к но­
вы х ф ирм п р о д о л ж и тся , а к р и в а я п р ед л о ж ен и я ещ е си льн ее сд ви ­
н ется в п р а во . П а р а л л е л ь н о с п р и то к о м в о тр ас л ь н о вы х ф и р м
предлож ение в отрасли будет увели чи ваться и под вл и ян и ем расш и ­
р ен и я п роизводственны х м ощ ностей уж е действую щ им и в отрасли
ф ирм ам и. Постепенно все они выйдут н а уровень м иним альны х сред­
н и х д олгосрочны х и зд е р ж ек (LATC), т. е. дости гнут оп тим альн ого
р азм ер а п р ед п р и я т и я (см. параграф 5.4.2).
О чевидно, что оба н азв ан н ы х процесса будут д л и ть ся до тех
пор, п о к а к р и в а я п р ед л о ж ен и я не зай м ет п о л о ж ен и я Sg, озн ач аю ­
щ его д л я ф и рм нулевой уровень п рибы лей . И тол ьк о тогда п риток
н овы х ф и рм и сся к н ет — д л я него больш е не будет сти м ула.
Та ж е са м ая ц еп о ч к а п оследствий (но у ж е в обратном н ап р ав ­
лен и и ) р азв ер ты в ает ся и в случае во зн и кн о в ен и я эко н о м и ч ески х
убы тков:
1 ) сокращ ение спроса;
2) падение цены (краткосрочн ы й период);
6.3. Р ы н о к соверш ен ной к о н к у р е н ц и и в долгосрочном периоде
277
3) п оявлен ие эко н о м и ч ески х убы тков у ф ирм (краткосрочн ы й п е­
риод);
4) отток ф ирм и ресурсов и з отрасли;
5) сокращ ение долгосрочного ры ночного предлож ен ия;
6 ) рост цены ;
7) восстановление безубы точности (долгосрочны й период);
8) п рекр ащ ен и е оттока ф и рм и ресурсов из о тр асл и .
Т ак и м образом , со в ер ш ен н а я к о н к у р е н ц и я об ладает своеоб­
разн ы м м еханизм ом сам орегул яц и и . Его суть состоит в том , что от­
расль гибко р еаги р у ет н а и зм ен ен и е спроса. Она п р и в л ек ает такой
объем ресурсов, которы й увеличивает или ум еньш ает объем предло­
ж е н и я ровно н асто л ько , н аск о л ь к о необходим о, чтобы ком п ен си ­
ровать и зм енение спроса. И обеспечивает на этой основе долгосроч­
ную безубыточность ф ирм.
С уммируя, мож но сказать, что устанавли­
Условия
ваю щ ееся в отрасли равн овеси е в д олго­
долгосрочного
ср о ч н о м п е р и о д е у д о в л е т в о р я е т тр ем
равновесия
услови ям :
1 ) вы полняю тся условия краткосрочного равновесия, т.е. кр атко с­
рочны е п редельны е и зд е р ж к и равн ы к раткосроч н ом у п ред ель­
ном у доходу и цене (Р = M R = МС);
2 ) к а ж д а я из ф ирм удовлетворена объем ам и и сп ользуем ы х п р о и з­
водственны х м ощ ностей (к р атко ср о ч н ы е средние совокуп н ы е
и зд е р ж к и равн ы н аи м ен ьш и м возм ож н ы м долгосрочны м сред­
ним и зд ер ж кам АТС n u.n =L A T C m in
. );
'
3) ф и р м а п олучает нулевую экон ом ическую п р и б ы л ь, т.е. св ер х ­
п риб ы ль не об р азу ется, а потом у не сущ ествует ф и рм , ж е л а ю ­
щ и х войти в отрасль и л и п оки н уть ее (Р = А Т С ^ ) .
Все эти три у сл о в и я долгосрочного р авн овеси я м ож но п ред ста­
вить в следую щ ем обобщ енном виде:
Р = MR = МС = АТС m in
. = LATC m in
. .
Е сл и со ед и н и ть все т о ч к и в о зм о ж н о го
долгосрочного р авн овеси я, то образуется
д олго ср о ч н ая л и н и я п р ед л о ж ен и я к о н ­
курен тн ой отрасли (St ).
Д ей ств и те л ьн о , т о ч к и р ав н о в е си я О и Од н а ри с. 6 .1 3 ф а к т и ­
чески намечаю т полож ение долгосрочной кривой п редлож ения. Они
п о казы в аю т, что в долгосрочном п лан е к о н к у р е н тн а я отрасль спо­
собна обеспечить лю бой объем п ред лож ен и я по одной и той ж е цене
Р 0. В сам ом деле, п овтори в приведен н ую вы ш е ц еп о ч к у р ас су ж д е­
н и й , л егк о п р и й т и к сл ед ую щ ем у вы воду: к а к бы не и зм е н и л с я
спрос, объем п р е д л о ж е н и я отр еаги р у ет т а к , что в кон еч н ом счете
т о ч к а р ав н о веси я вновь в ер н ется н а ур о в ен ь, соответствую щ и й
уровню н улевой эк о н о м и ч еск о й п р и б ы л и д л я д ей ств у ю щ и х в о т­
р асли ф ирм .
Д олгосрочная
кривая предлож ения
отрасли
Т ема 6. С о в ерш ен н а я к о н к у р е н ц и я
278
б)
а)
Рис. 6.14. Долгосрочная кривая
предложения для отрасли
с постоянными (а), растущими (б)
и падающими (в) издержками
P/N
И та к , общ ий п р и н ц и п состоит в
том , что долгосрочной кривой пред­
ложения ко н кур е н т н о й от расли
являет ся линия, проходящая через
точки безубыточности для каждо
го ур овн я п ро и звод ст ва. Н а ри с.
6 .1 4 п о к а за н ы р а зн ы е в а р и а н т ы
п р о яв л ен и я этой законом ерности.
В рассм отренном нам и к о н кр етн о м п р и ­
мере (рис. 6 .1 3 ) так о й л и н и ей я в л я е тся
п р я м а я , п ар ал л ел ь н а я оси абсцисс и со­
ответствую щ ая абсолю тной эл асти ч н о с­
ти п р е д л о ж е н и я . П оследнее, впрочем , и м еет место не всегда, а
то л ьк о в так н азы ваем ы х от раслях с постоянными издержками.
То есть в тех с л у ч аях , когд а при расш и рен ии объема своего предло­
ж е н и я отрасль им еет возм ож ность зак у п ать необходим ы е ресурсы
по п остоян н ы м ценам .
К ак п равило, это условие вы п олн яется д л я отраслей, и м ею щ и х
ср авн и тел ьн о н ебольш ие р азм еры относительно м асш табов всей
эк о н о м и к и . С каж ем , рост ч и с л а б ен зоколон ок в Р осси и не создает
н а п р я ж е н и я ни н а одном и з ресурсн ы х р ы н к о в, н а которы е в ы х о ­
д я т ф и р м ы п ри строи тельстве ав то зап р ав о ч н ы х стан ц и й . Если о т­
в л еч ься от и н ф л я ц и и , создание резервуаров, п риобретение н асо ­
сов, н ай м п ер с о н а л а и т .д . о б х о д я тся п ри со о р у ж ен и е к а ж д о й
д ополн и тельн ой станц и и прим ерно в одну и ту ж е сум м у (р азл и ч и я
Отрасли
с постоянными
издерж кам и
6.3. Р ы н о к соверш енной к о н к у р е н ц и и в долгосрочном периоде
279
могут быть связан ы ли ш ь с ее разм ерам и и дизайном ). С ледователь­
но, и уровень безубы точности, н а котором под вл и ян и ем к о н к у р е н ­
ции зам рет цена услуг бензоколонок, будет все врем я один и тот ж е.
Мы изобразили эту ситуацию на рис. 6 Л 4а, совместив на одном гр а­
ф и ке долгосрочную кривую п р ед л о ж ен и я отрасли (S j) и к ри вы е и з­
д е р ж е к ти п и ч н о й ф и р м ы (A T C j, АТС,,, АТС3), соответствую щ ие
данном у уровню общ еотраслевого производства.
Д л я р ы н к а соверш енной кон курен ц и и та к а я ситуации достаточ­
но ти пи чна. В спомним л отки и м агази н ч и к и разного п роф и ля, м ас­
терски е по рем онту и изготовлени ю разн ооб разн ы х товаров, минипекарни , кондитерские и др. Все эти виды бизнеса м алы в м асш табах
стран ы и и х р асш и р ен и е в р яд л и способно п о вл и ять н а ц ен ы зак у п аем ы х ресурсов.
>*■--------------------------------*> Н е т а к обстоит дело, если ресурсы будут
Отрасли с растущими
о б ходи ться к а ж д о й новой в х о д я щ ей на
издержками
ры нок фирме все дороже и дороже. Это про­
исходит обычно, если р астущ и й спрос отрасли на определенны й р е­
сурс о к а зы в ае т ся столь зн ач и те л ь н ы м , что создает его д еф и ц и т в
экон ом ике в целом.
П одобная с и т у ац и я т и п и ч н а д л я лю бой отрасли с раст ущ им и
издержками, в которой цены и сп ол ьзуем ы х в производстве ф а к то ­
ров растут по мере р асш и р ен и я отрасли и у в ел и чен и я спроса на эти
ф акторы .
П ри росте д олгосрочн ы х и зд е р ж е к ф и рм ы —н ови ч ки отрасли
Еы йдут на уровень нулевой экон ом и ч еской прибы ли при более в ы ­
сокой ц ен е, чем староясилы . Е сли вновь о б рати ться к ри с. 6 .1 3 , то
м ож н о ск азат ь , что п р и то к новы х ф и р м в отрасль не вы ведет п ред ­
л о ж ен и е н а уровень кр и в о й S.;, а п р е к р а ти тс я р ан ьш е, с к а ж е м , в
п о ло ж ен и и S„, при котором ф и рм ы о к а ж у т с я в новом (с учетом п о­
д о р о ж ан и я ресурсов) п о лож ен и и безубы точности. Я сно, что и дол ­
госрочная к р и в а я п р ед л о ж ен и я (S ,) пройдет в этом случае не по го­
ри зон тал ьн о й тр аекто р и и 0 -0 ,,, а по восходящ ей кри вой О—О .
В обойденной ф орме то ж е самое представлен о на рис. 6 .1 4 6 . По
мере роста объема производства отрасли точки безубыточности д ей ­
ствую щ их в ней ф ирм будут дости гаться при последовательном рос­
те цен (с Р до Р ). Это и обусловит п одъ ем кр и в о й S ,.
Особенно быстро повы ш ение и зд ер ж ек происходит, если ф ирм ы
отрасли использую т у н и к ал ьн ы е ф ак то р ы производства;
а) особо одаренны х в ы сококвал и ф и ц и рован н ы х специалистов;
б) почвы повы ш енной плодородности;
в) м инеральны е ресурсы, которы е им ею тся только в определенны х
р еги о н ах , и т.д .
В подобны х си т у ац и я х п ри р ас ш и р ен и и производства рост и з ­
д ер ж е к м ож ет к оснуться д аж е небольш и х отраслей . Ведь у н и к а л ь ­
ны е ресурсы всегда и м ею тся в очень о гр ан и ч ен н ы х разм ер ах . В и с­
280
Тема 6. С ов ер ш ен н а я к о н к у р е н ц и я
тории России X IX в. подобные процессы затрон ули , ск аж ем , зн ам е­
ниты е м алах и то вы е п ром ы слы (м астерски е по худож ественной об­
работке кам н я), когда мода н а м алахи т и вы зван н ы й ею рост вы п ус­
к а сто л кн у л и сь с и сч ерп ан и ем запасов этого м и н ерал а н а У рале.
Н еко гда д еш евы й (« весел ен ьк и й ») к ам ен ь бы стро стал дорогим ,
поделкам и из него не пренебрегали д аж е ц ари , что отлично описано
П. Б аж о вы м .
Н ак о н ец , встреч аю тся о трасл и , в к о т о ­
Отрасли
р
ы х цены на ф ак то р ы п рои звод ства
с падающими
у м ен ьш аю тся в ходе р ас ш и р ен и я п р о и з­
издержками
водства. М инимальны е средние и здерж ки
в этом случае в долгосрочном плане тож е сокращ аю тся. А рост отрас­
левого спроса вы зы вает в долгосрочном периоде одновременное уве­
личение объема п редлож ения и сниж ение равновесной цены.
Д олгосрочн ая к р и в а я п р ед л о ж ен и я отрасли с п ад аю щ и м и и з ­
д ер ж к ам и им еет о тр и ц ател ьн ы й н акл он (см. рис. 6 .14в).
Т акое свер х б л аго п ри ятн ое р азв и ти е собы тий обычно связан о
с экон ом ией н а м асш табах производства у п оставщ и ков ресурсов
(сы рья, оборудования и д р.) д л я данной отрасли. Н априм ер, вполне
вероятно, что по мере роста численности и у к р еп л ен и я ф ерм ерских
хо зяй ств в Р осси и и х и зд е р ж к и и сп ы таю т долговрем енное с о к р а ­
щ ение. Д ело в том , что м аш и ны и и нвен тарь, приспособленны е д л я
фермеров, сейчас производятся буквально пош тучно, а потому очень
дороги. П ри п о явл ен и и на них массового спроса изготовление будет
поставлено н а поток и резко уд еш еви тся. Ф ерм еры ж е, ощ ути в
сн и ж ен и е и зд е р ж ек (на ри с. 6 .1 4 от ATCj до А ТС 3) и сам и н ач н ут
сн и ж ать цену н а свою п родукци ю (падение к ри вой S ,).
6.3.2. Совершенная конкуренция
и эффективность экономики
Д остоинства
соверш енной
конкуренции
>--------------------------------- '
к о н к у р е н т н о й о тр ас л и
П р и с т у п а я к х а р а к т е р и с т и к е п о зи т и в ­
н ы х и н егати в н ы х черт р ы н к а соверш ен ­
ной кон курен ц и и , воспроизведем ещ е раз
услови е долговрем ен н ого р ав н о в е си я в
и п р о а н а л и зи р у е м его э к о н о м и ч е с к и й
Р = M R = МС = АТС n u.n = LATC m m. .
1. В первую очередь обращ ает н а себя вн и м ан и е тот ф ак т, что р а в ­
новесие устанавли вается н а уровне долгосрочного и краткосроч­
ного м и н им ум а средних и здерж ек. Это со всей очевидностью го­
ворит о том , что п р о и звод ство в у сл о в и я х соверш ен ной
ко н ку р ен ц и и организуется технологически наиболее эф ф екти в­
ны м образом.
6.3. Р ы н о к сов ерш е н но й к о н к у р е н ц и и в долгосрочном периоде
281
2. Н е менее в аж н о и то, что и ф и рм а, и отрасль работаю т без и з ­
л и ш к о в и д еф и ц и тов. В сам ом деле, к р и в а я сп роса п ри совер­
ш енной кон ку р ен ц и и совпадает с кри вой предельного дохода (D
= MR), а к р и в ая п ред лож ен и я — с кривой п редельны х и здерж ек
(S = МС). П оэтом у условие долгосрочного р ав н о веси я в к о н к у ­
рентной отрасли ф а к т и ч е с к и равн оси л ьн о то ж д еству спроса и
п р ед л о ж ен и я н а д ан н ы й п родукт (так к а к M R = МС, то S=D ).
С ледовательно, м ож но говорить о том , что соверш ен н ая к о н к у ­
рен ц и я ведет к оп тим альн ом у распределению ресурсов: отрасль
вовлекает и х в производство ровно в том объем е, которы й необ­
ходим д л я п о к р ы ти я платеж еспособного спроса.
3. Н аконец, принципиальное значение имеет и безубыточноть фирм
в долгосрочном периоде (Р = LATCmin). Это, с одной стороны ,
гаран ти рует отрасли устойчивость: ф и рм ы не несут убы тков. А
с другой стороны нет и эконом ических п рибы лей, т .е . доходы не
п ер ер асп р ед ел яю тся в п ользу дан ной отрасли из д руги х сек то ­
ров экон ом ики.
С овокупность п ер еч и сл ен н ы х достоинств бесспорно д елает со­
верш енную кон куренц и ю одним из сам ы х эф ф екти вн ы х типов ры н ­
ка. Собственно говоря, когда эконом исты рассуж даю т о саморегуля­
ции рынка, автоматически приводящей экономику в состояние
оптимума — а т а к а я тр а д и ц и я восходит к А дам у С м иту, речь мо­
ж ет и дти о соверш енной кон куренц и и и только о ней. Н и при каком
и з типов несоверш енной к о н к у р е н ц и и долгосрочное равновесие не
обладает п еречисленны м набором свойств: м и н и м ал ьн ы м уровенем
и зд ер ж ек , оп тим альн ы м распределением ресурсов, отсутствием де­
ф и ци тов и и збы тко в, отсутствием сверхп ри бы лей и убы тков.
В месте с тем со в ер ш ен н ая к о н к у р е н ц и я
Н едостатки
не
л и ш и н а и р я д а н едостатков.
соверш енной
1.
М алы е п р е д п р и я т и
конкуренции
этого ти п а р ы н к а, часто о казы ваю тся
неспособны м и и сп о л ьзовать наиболее эф ф екти вн ую тех н и к у .
Д ело в том, что эк о н о м и я на м асш табах п роизводства часто б ы ­
вает доступ на то л ьк о к р у п н ы м ф и рм ам .
2. Р ы н о к соверш енной к о н к у р е н ц и и не сти м ул и рует н ау ч н о -тех ­
н ически й прогресс. Д ействительно, небольш им ф и рм ам обычно
не х в а т а е т с р е д с т в , ч то б ы ф и н а н с и р о в а т ь д л и т е л ь н ы е и
дорогостоящ ие н аучно-исслед овательски е и о п ы тн о -к о н стр у к­
торские работы .
Т ак и м образом , при всех своих д остои нствах р ы н о к соверш ен ­
ной к о н к у р е н ц и и не д о лж ен бы ть об ъектом и д е ал и зац и и . М алы е
разм еры действую щ их на р ы н к е соверш енной к он курен ц и и к о м п а­
ний затрудняю т их деятельность в современном, насы щ енном к р у п ­
н ом асш табной тех н и ко й и п рони зан н ом и нн овац и он н ы м и процес­
сами мире.
282
Тема 6. С о в ер ш ен н а я к о н к у р е н ц и я
Контрольны е вопросы
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Условия и критерий совершенной конкуренции.
Приведите примеры из российской действительности, когда час­
тично выполняются условия совершенной конкуренции. Велика ли,
на ваш взгляд, роль этого типа рынка в экономике нашей страны?
Каковы принципиальные варианты поведения фирмы в краткосроч­
ном и долгосрочном периодах?
Феномен банкротства и его роль в современной России.
Каковы пути достижения точки безубыточности российскими пред­
приятиями?
Почему максимум прибыли достигается фирмой в точке равенства
предельного дохода и издержек?
Кривая предложения конкурентной фирмы.
Какую роль играет отсутствие барьеров в установлении нулевой эко­
номической прибыли в долгосрочном периоде на рынке соверш ен­
ной конкуренции?
Можно ли считать совершенную конкуренцию наиболее эффектив­
ным типом рынка? Приведите свою аргументацию.
ТЕМА 7
МОНОПОЛИСТИЧЕСКАЯ
КОНКУРЕНЦИЯ
7.1.
7.2.
7.3.
7.4.
Общие черты несовершенной конкуренции
Особенности рынка монополистической
конкуренции
Поведение фирмы в краткосрочном
и долгосрочном периодах
Общеэкономическое значение рекламы
К о н т р о л ьн ы е вопросы
В теме 7 обратите внимание на связь с теорией следую щ их
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
Могут ли российские ж елезны е дороги увеличить свои до­
ходы за счет сниж ения тарифов?
Почему переход к ры нку привел к расширению ассорти­
мента товаров на российском ры нке?
К ак с помощью большей дифф еренциации продуктов по­
высить конкурентоспособность российской промышленно­
сти?
Почему так назойлива реклам а на российском телевиде­
нии?
М арочные товары (бренднеймы) в России.
Необходимо ли государственное регулирование реклам ­
ной деятельности в России?
284
Т ем а 7. М о н о п о л и ст и ч е ск ая к о н к у р е н ц и я
7 .1 . Общие черты н есоверш енной конкуренции
П о д авляю щ ее больш инство р еа л ь н ы х ры н ков — это рынки н е­
соверш енной конкуренции. Свое н азв ан и е они п олуч и л и в св я зи с
тем , что к о н к у р е н ц и я , а зн ач и т, и сти х и й н ы е м ех ан и зм ы сам оре­
гу л яц и и («н еви ди м ая рука» р ы н к а) действую т н а н их несоверш ен ­
но. В ч астн о сти , часто н ар у ш а ется п р и н ц и п отсутстви я в эк о н о ­
м и к е и з л и ш к о в и д е ф и ц и т о в , к о т о р ы й (см. тем у 2) к а к р аз и
сви детельствует об эф ф екти вн ости , соверш енстве ры н оч н ой си с­
тем ы . К оль скоро к ак и е-то б лага и збы точ н ы , а к а к и х -то не х в а т а ­
ет, у ж е н ел ь зя у тв ер ж д ать , что все и м ею щ и еся ресурсы эк о н о м и ­
к и расходую тся только на п роизводство н у ж н ы х благ в н у ж н ы х
ко л и ч еств ах .
П редпосы лками несоверш енной к о н к у ­
Предпосылки
рен ц и и я в л яю тс я:
несоверш енной
1 ) зн ач и тельн ая доля р ы н к а у отдельны х
конкуренции
производителей ;
2) н ал и ч и е барьеров п р о н и к н о в ен и я в отрасль;
3) неоднородность п родуктов;
4) н есоверш енство (н еадекватн ость) ры ночной и н ф орм ац и и .
К а к мы убедим ся в д ал ьн ей ш ем , к а ж д ы й из этих ф акторов в
отдельности и все они вместе способствую т отклон ен и ю р ы н о ч н о ­
го равн овеси я от точки равенства спроса и п ред лож ен и я. Т ак, ед и н ­
ствен н ы й п р оизводитель оп ределен н ой п род ук ц и и (м онополист)
или груп па сговори вш ихся м еж д у собой кр у п н ы х ф ирм (картел ь) в
состоян ии п о дд ер ж и вать зав ы ш ен н ы е цен ы , не р и с к у я п отерять
кл и ен то в — тем просто больш е негде в зять этот п родукт.
К а к и в сл уч ае соверш енной к о н к у р е н ­
Критерий
ц и и , на н есоверш ен ны х р ы н к а х м ож но
несоверш енной
вы
д ел и ть гл ав н ы й к р и тер и й , п о зво л я ю ­
конкуренции
щ и й относить тот и л и иной р ы н ок к этой
катего р и и . Критерием несовершенной конкуренции являет ся по­
нижение кривой спроса и цен с ростом вы п уска продукции фир­
мы. Ч асто и сп о л ьзу ется и д р у гая ф орм ул и ровка: критерием несо­
вершенной конкуренции являет ся отрицательный наклон кривой
спроса ( D ) на продукцию фирмы.
Т ак и м образом , если в у сл о в и ях соверш ен ной к о н к у р е н ц и и
объем в ы п у ск а п р о д у к ц и и ф и рм ы не в л и я ет н а уровень ц ен , то в
усл о в и ях н есоверш енной к о н к у р ен ц и и такое в л и я н и е сущ ествует
(н агл яд н о это м ож но проследить н а рис. 7.1а).
Э ко н о м и ч ески й см ы сл этой законом ерн ости состоит в том, что
больш и е о б ъ ем ы п р о д у к ц и и п ри н есо в ер ш ен н о й к о н к у р е н ц и и
ф и р м а м ож ет р еал и зо в ы вать, только с н и ж а я ц ен ы . И ли п о-друго­
му: поведение ф и р м ы зн ач и м о в м асш табах отрасли.
Д ей стви тел ьн о , при соверш енной к о н к у р е н ц и и цен а остается
од и н аковой , ск о л ько бы п р о д у к ц и и не в ы п у сти л а ф и рм а, потом у,
что ее разм еры пренебреж ительно м алы по сравнению с общей емкос-
7.1. Общие черты несоверш ен ной к о н к у р е н ц и и
285
TR
а)
б)
Рис. 7.1. Критерий несовершенной конкуренции и его последств
тью р ы н к а . У двоит л и , сохран и т л и н а п реж н ем уровне и л и вовсе
п р ек р ати т вы п еч ку хлеба м и н и -п екар н я, общ ая си туац и я на продо­
вольственн ом р ы н к е Р оссии н и к а к не и зм ен и тся и цена хлеба со­
х р ан и т свою вели чи ну.
Н апротив, нали чи е связи м еж ду объем ам и производства и уров­
нем цен прямо у казы вает на значим ость ф ирм ы в м асш табах р ы н к а.
Е сл и , с к а ж е м , А втоВ А З вдвое со к р ати т п ред лож ен и е « ж и гу л е й » ,
то в о зн и к н ет д еф и ц и т л егко в ы х автом оби лей и цены п одскочат. И
т а к обстоит дело при всех р азн о в и д н о стя х н есоверш енной к о н к у ­
р ен ц и и . Д ругой вопрос, что зн ач и м ость ф и рм е м огут п р и д ав ать не
то л ьк о размер>ы, но и другие ф ак то р ы , в частности ун и к ал ьн о сть
вы п уск аем о й п р о ду кц и и . Но зави си м ость м еж ду объемом вы п уск а
и уровнем цен наблю дается всегда, если это д ей стви тел ьн о ры н ок
несоверш енной конкуренц и и.
О братная связь объема производства и цен
Пределы
имеет исклю чительно важ ны е экономичес­
монополистического
к и е п о сл ед стви я. С тан ови тся ясн о, что
завыш ения цен
V_____________I I ------------------ У власть над р ы н к о м лю бого, д аж е самого
м огущ ествен н ого, м он оп оли ста не абсолю тна. П усть н аш ги п о те­
ти ч е ск и й м онополист (к ак это часто делаю т и реальн ы е м онополис­
ты ) стр ем и тся завы си ть цены н а свою п родук ц и ю . П редп ол ож и м
т а к ж е , что равн овесн ая цена, к о то р ая сам а сл ож и л ась бы на ры н ке
без д а в л е н и я со стороны м он оп оли ста, р ав н а Р [. Спрос на его п ро­
д у к ц и ю , к а к видно на рис. 7.1 а, составил бы Q ,, а р азм ер дохода
р а в н я л с я бы п лощ ад и п р ям о у го л ь н и к а А.
М ож ет ли м онополист увел и ч и ть свои доходы за счет за в ы ш е ­
н и я цен? О твет н а этот вопрос п о л о ж и тел ен . Л егко ви д еть, что п о­
в ы ш ен и е цен до Р 2вы зовет со к р ащ ен и е объем а п р о д аж (до Q2), но
общ и й объем в ы р у ч ки все ж е вы растет до вел и чи н ы В.
О днако д ал ьн ей ш ее п овы ш ен и е цен (с к а ж е м , до Р 3) у ж е н еэф ­
ф ективн о. По столь завы ш енны м ценам потребители к у п ят настоль­
к о м ало п р о д у к ц и и (Q3), что об щ ая в ы р у ч к а уп адет до у р о в н я С,
я в н о уступ аю щ его м ак си м ал ьн о й в ел и чи н е В. Д ру ги м и словам и ,
286
Т ем а 7. М о н о п о л и ст и ч е ск ая к о н к у р е н ц и я
за в ы ш а я ц ен ы , м огущ ествен н ы й м онополист, вероятн о, см ож ет
н асто ять почти н а лю бом своем р еш ен и и , и ры нок будет вы н уж д ен
п р и н ять назначенны е цены . Но действовать так монополист может
лишь себе в убыток: неумеренное завы ш ение цен сокращает дохо­
ды. В н агл яд н о й ф орме это п о к аза н о н а ри с. 7.16.
С к о м м ер ч еск о й точ ки зр ен и я н ач ал о с о ­
Ошибки российских
к р а щ ен и я валового дохода я в л яе тся абсо­
монополистов
Ч_________ ___________ У лю тной гр ан и ц ей п о вы ш ен и я ц ен м он о­
полистом . В д ал ьн ей ш ем мы п ро ан ал и зи р у ем ряд си ту ац и й , когда
м он оп оли сти ч ески е зл о у п о тр еб лен и я вред ят эко н о м и к е. Но п ер е­
ход этой гр ан и ц ы вредит д аж е самой ф ирме-монополисту. И , следо­
вательн о, свидетельствует о п лохом уп равл ен и и этой ком п ан и ей .
К сож ал ен и ю , р яд отечественн ы х гигантов н еоднократно пере ­
ходил ее. Т ак , в 1998 г. п рави тел ьство России вы нудило МПС п о й ­
ти н а сн и ж ен и е тариф ов ж елезн од орож н ы х перевозок п рим ерно на
25% . Н аиболее п р и м ечател ьн ы м в этой истории было то, что, д аж е
по оценкам сам их ж елезнодорож н и ков, сниж ение тарифов привело
к росту доходов. Д ругим и сл овам и , ц ен ы бы ли н астол ько з а в ы ш е ­
н ы , что и х сн и ж ен и е о казал ось вы год н ы м и государству, и самому
монополисту.
Д ругой общ ей законом ерн остью р ы н к о в
[
П редел роста
н есо в ер ш ен н о й к о н к у р е н ц и и я в л я е т с я
I
валового дохода
н ал и ч и е п редела роста валового дохода
(TR) ф ирм ы . Н апомним, что его вели чи на равна произведению цены
на объем реализованной продукции:
T R = PQ.
П ри соверш енной к о н к у р е н ц и и ц ен ы п остоян н ы , поэтом у по
мере роста производства произведение PQ неограниченно у в ел и ч и ­
в а е т с я 1 . К а к мы только что обсудили, в усл ови ях несоверш енной
к о н к у р е н ц и и с и ту ац и я и н ая: с ростом п роизводства цены падаю т,
т.е. один со м нож итель у в ел и ч и вается, но другой у м ен ьш ается.
С л и ш ко м больш ой объем п роизводства, следовательно, не п р и н о ­
сит больш ого дохода, п оскол ьку реали зовы вать вы п ущ енн ую п ро­
дукц ию п риходи тся по «смешным» ценам. И ны м и словами, к р и в ая
валового дохода TR имеет при несоверш енной кон куренц и и некото1Понятие «неограниченный рост дохода» в экономической теории
несколько отличается от математического и его нельзя трактовать как воз­
можность получения бесконечно большого дохода. Маленькая фирма —
совершенный конкурент, конечно, не способна выпустить не только бес­
конечно большой, но и просто крупный объем продукции. Поэтому ф а к ­
тически ее доходы никогда не станут бесконечно большими. Говоря о
«неограниченности роста дохода», экономисты имеют в виду лиш ь то,
что он будет расти при любом увеличении объемов производства, кото­
рые сможет обеспечить фирма.
7.1. О бщ ие че р ты несоверш енн ой к о н к у р е н ц и и
287
Q
Рис. 7.2. Д инамика валового дохода при совершенной
и несовершенной конкуренции
ры й м акси м у м . К ак м еньш ие, так и больш ие объем ы п роизводства
даю т м ен ьш и й доход (рис. 7.2).
Т ретьей общ ей чертой р ы н к о в н есовер­
ш енной к о н к у р е н ц и и я в л я е т с я у ск о р ен ­
ное падение предельного дохода ф ирм ы по
сравнению со сн и ж ен и ем цен н а ее п родукци ю (рис. 7.3).
Согласно кри тери ю несоверш енной кон ку р ен ц и и л и н и я спроса
на п родукц и ю ф и р м ы (и соответственно цен на нее, т а к к а к D = Р)
п ад ает по мере роста объем а п роизвод ства: чем больш е стрем и тся
продать ф и р м а, тем н и ж е она д о л ж н а устан ови ть цену. Е стествен ­
но, что и п р ед ел ьн ы й доход (M R), т.е. доход, п олуч аем ы й ф и рм ой
за каж д у ю дополнительно проданную еди ни ц у, будет падать. Сфор­
м у л и р о ван н ая вы ш е (и п р о и л л ю стр и р о в ан н ая граф и ком ) за к о н о ­
м ерность носит, однако, более ж е с т к и й х ар а к тер : к р и в а я M R не
п р о сто п а д а е т , а п а д а е т
быстрее к ри вой D.
В чем п р и ч и н ы так о й
д и н ам и к и предельного до­
хода? Это м ож но п оясн и ть
с помощ ью простого число­
вого п рим ера (табл. 7.1).
Ускоренное падение
предельного дохода
Рис. 7.3. Кривые спроса и
предельного дохода фирмы
в условиях несовершенной
конкуренции
Т ем а 7. М о н о п о л и ст и ч е ск ая к о н к у р е н ц и я
288
Таблица 7.1
Динамка предельного дохода фирмы в условиях несоверш енной
конкуренции
Выпуск
продукции (Q)
Ц ена(Р )
Валовый
д ох о д (TR)
Предельный
доход (MR)
1
2
10
10
9
3
8
18
24
10
8
6
Мы произвольно избрали д ин ам ику цен, удовлетворяю щ ую к р и ­
терию несоверш енной к о н к у р е н ц и и (два п ервы х столбца таблицы )
и зап о л н и л и д ва д р у ги х столбц а и сход я из того, что:
TR П = Q41 Р 11, a M R n = T R n - TR n - 1
П ростое соп оставлени е ц ен и предельного дохода п о казы в ает,
что во всех сл у ч аях кром е первой единицы п родукци и Р > M R, что и
требовалось д о казать.
Я сен и м ехан изм ускоренного п ад ен ия предельного дохода. В ы ­
п у ская, ск аж ем , третью еди ни ц у продукции, ф и рм а дополнительно
за нее п о лу ч и т 8 руб. (в ел и ч и н а Р в соответствущ ей строке т а б л и ­
цы ). Однако продается не только третья еди ни ц а, но и две преды ду­
щ и е. И вы р у ч и ть за н и х уд астся м еньш е, чем в случае, если бы тр е­
т ь я е д и н и ц а вовсе не б ы л а бы в ы п у щ е н а . Д е й с т в и т е л ь н о , две
единицы мож но продать за 9 руб. каж д ую , а три единицы ли ш ь по 8
руб. П оэтом у п рирост дохода, обусловленны й вы п уском д оп ол н и ­
тельной единицы продукции (т.е. предельны й доход), окаж ется ниж е
цены этой единицы н а величину сн и ж ен и я цен преды дущ их единиц
товар а (в н аш ем случае M R 3 = 8 - 2 = 6).
В более общ ей ф орм е м ож н о ск азать: ускоренное падение пре
дельного дохода вы звано тем, что продажа дополнительной еди
ницы продукции не только увеличивает доход на величину ее сто
им ост и , но и со к р а щ а е т его на в е л и ч и н у у д е ш е в л е н и я в сех
предыдущих единиц.
Н а п ервы й взгл яд м ож ет п о к аза тьс я, что
И зменение условий
тол ьк о что о п и сан н ая тр еть я зак о н о м ер ­
равновесия
ность ры н ков н есоверш енной к о н к у р е н ­
ц и и п ред ставляет собой м алозн ачи тельную частность: один из эко
н о м и ч ески х п арам етров (п редельны й доход) ведет себя не т а к , как
на ры нке соверш енной конкуренции. Однако вспомним, что предель
н ы й доход в си лу д ей ствия п р ав и л а MR = МС я в л я е т с я важ н ей ш и м
ф акто р о м , д и к ту ю щ и м выбор оптим ального объем а производства.
П оэтому изменение д и н ам и ки M R ради кально м еняет и условия ры
ночного равновесия ф ирм ы .
Н а рис. 7.4 изображ ен процесс выбора оптим ального объема про­
изводства д л я ф ирм ы в условиях соверш енной и несоверш енной кон
куренции.
J
7.1. Общие ч е р т ы н ес о ве р ш ен н о й к о н к у р е н ц и и
289
Рис. 7.4. Выбор оптимального объема производства в условиях
совершенной (а) и несовершенной (б) конкуренции
Д л я л у чш ей соп остави м ости мы постави ли ф и р м у в обоих с л у ­
ч ая х в соверш енно одинаковы е услови я за и склю чен ием единствен­
ного р азл и ч и я : в первом случае действует кри тери й соверш енной, а
во втором — несоверш енной кон курен ц и и . А именно мы допустили,
что в обоих с л у ч ая х ф и р м а и м еет одну и ту ж е кр и в у ю средн и х об­
щ и х (АТС) и п р ед ел ьн ы х и зд е р ж ек (МС). Д л я больш его сходства
си туац и й мы допустили т ак ж е, что кри вы е спроса (D) и предельны х
и зд е р ж ек (МС) п ересекаю тся при одном и том ж е уровне цен Р .
П ри столь зн ачительн ом сходстве условий ры ночное равновесие
в р ассм атр и в аем ы х с и т у а ц и я х о к азал о сь соверш ен но р азл и ч н ы м .
Д л я сл у ч ая соверш енной к о н к у р ен ц и и граф и к п о к азы в ает хорош о
зн аком ую нам по теме 6 к а р ти н у нулевой экон ом ической прибы ли.
О п ти м альны й объем производства Q0при этом строго соответствует
точке пересечения МС и M R = D, а равновесная ц ен а устан авл и вает­
ся н а уровне Р .
И н а я к а р т и н а н аб лю д ается п ри несоверш ен ной к о н к у р е н ц и и .
С овпадения к р и в ы х предельного дохода (MR) и спроса (D) здесь уж е
нет. Н ап р о ти в, к р и в а я M R п ад ает к у д а быстрее к р и в о й D (та сам ая
третья законом ерность несоверш енной конкуренции!). П оэтому п е­
ресечение МС и MR будет достигнуто при значительно м еньш их объе­
м ах вы п у ск а (Qt < Q0). И им енно этот ум ен ьш ен н ы й объем вы п у ск а
п р о д у к ц и и Qx в си л у д ей ств и я п р ав и л а M R = МС о к а ж е т с я о п ти ­
м альн ы м .
Д ал ее, всю продукцию Qt в соответствии с ли н и ей спроса D м о ж ­
но п родать по цене Р р п р и ч ем она о к а ж е т с я вы ш е той , что с л о ж и ­
л ась бы при соверш ен ной к о н к у р е н ц и и (Р т > Р 0). Н а к о н ец , мы ви10 За к. 297
Тема 7. М о н о п о л и ст и ч е ск ая к о н к у р е н ц и я
290
ито д л я оптим ального объема вы п уска продукции Qj вы полни
ДИМ’ »/сЛ0вие D = Р > АТС, т.е. цен а вы ш е и зд е р ж ек , и ф и рм а полу-
еТС! Экономическую прибы ль.
ч а е е Тр И п еречисленны х мом ента ры ночного равновесия ф и рм ы
цНЫ несоверш енствам и р ы н к а и (хотя и с разной интенсивн оевы зв
явленнЯ ) характерн ы для всех разновидностей несоверш енТЫ? 0пку р ен ц и и . И так, ти п и ч н ы м и п оследствиям и установлен и я
НОП ^ерш ен ной конкуренции являю тся:
1 )С недопр °изводство товаР °в (Q. < Q„);
Зры ш ение цен (Pj > Р 0>
^яденция к получению эконом ической п рибы ли ( P j- A T C ^ 0).
^
-----------------------v М ал оп ри ятн ы й набор последствий несоП ричины
в ер ш е н н о й к о н к у р е н ц и и в ы т е к а е т из
сдоПроизводства,
о
соб ен н остей с о о т в е т с т в у ю щ и х ти п о в
Ид^вышенияцен,
ры н к а. В д ал ьн ей ш ем мы вни м ательн о
э,{оНомических
проследи м за э ти м и я в л е н и я м и в к о н ­
прибы лей
к р е тн ы х у сл о в и я х м он оп оли сти ч еск ой
/пенции, олигополии и монополии. Здесь ж е целесообразно оскон Житься
т л r > a M i . r v n ^ T i T T i v Т7 ПТТТГТТ1ТО v t j v f l i n n n / r r i и с т о тг и t i т» т т
'
ли___
ш ь_ гна
самы х общ их п ри ч и н ах их ф орм и рован ия, вытано: пчаимосвязь этих последствий с особенностям и несоверш енявит^ °
2) з
н ой к о н к ур ен ц и и .
гТэи соверш енной конкуренции ф ирм а не м ож ет завы сить цену,
покупать товары будут не у нее, а у конкурентов. В силу этого
ИНаЧ".тИмулов к искусственном у сн и ж ен и ю объем а производства,
нет и ^т11В^чем больше выпуск продукции, тем больш е вы ручка фир
^ аПгЮИ несоверш енной конкуренции к о м п ан и я зн ачим а в масш таМЫ’ jjHKa. Стоит ей сн и зи ть объемы п роизводства и цены на ее то^аХ Рповысятся. Тем самым создаются стимулы к заниж ению объема
выпУсКа‘
(аневрируя объемом выпуска в условиях несоверш енной конкуп
м о ж н о добиться получения эконом ических прибы лей, приРе
многих случаях весьма зн ач и тельн ы х. Не даром в м арксистчрм во
\ л и т е р а т у р е даж е п р и н ят терм ин монополист ические
СК° И прибыли. И здесь вновь п р о яв л яется коренное р азл и ч и е рынceepX npl).ueHHOji и несоверш енной кон курен ц и и ,
ков со» F
п же возникнув по каким-то причинам , эконом ическая прибыль
зиях совершенной конкуренции в долгосрочном периоде исчев УсЛ оТПасль где она появилась, неизбеж но хлы н ут дополнитель'j n p T . Р
*
’
.-шиталы, п редлож ение п ревы сит спрос, цены упадут, а при
НЫе 1 Исчезнет. Иное дело несоверш ен ная к о н к у р е н ц и я . Н а пути
быль (кновения
1
новы х ф ирм здесь стоят б арьеры . П оэтому эконопроШ
прибыль имеет тенденцию к закреп лен ию в долгосрочном
мич幑
перИоДе'
7.2. Особенности р ы н к а м он оп оли с ти ч еск о й к о н к у р е н ц и и
291
7.2.
О собенности ры нка
м он ополи сти ческ ой конкуренции
7 .2 .1 . О сн о в н ы е ч ер т ы р ы н к а
м он оп ол и сти ч еск ой кон курен ци и
Одна из н ем ногих п росты х радостей, которы е принес обычному
ч еловеку м у ч и тел ьн ы й переход наш ей страны к р ы н к у , — это воз­
мож ность попробовать незнаком ы е ш околадки, сы ры , ж в ач к и , к о л ­
басы, вдруг п ояви вш и еся в м агази нах и л ар ь к ах в бесконечном ч и с­
ле разновидностей. И счезновение этого быстро ставш его привы чны м
ассорти м ен та в первы е дни после д ев ал ьвац и и рубля в 1998 г. в ы з­
вало у н асел ен и я ш оковое ощ ущ ен ие товарного голода. Не отсут­
ствие продуктов п и та н и я вообщ е (до этого, слава Б огу, не дош ло), а
суж ен и е вы бора вы зв ал о ощ ущ ен ие экон ом и ч еской катастроф ы .
Л ю ди зримо убедились, сколь важ н ую роль в ры ночной экон ом ике
играет многообразие продуктов: на и нтуи ти вн ом , подсознательном
уровне его отсутствие убеж дало, что ры ночн ы е м ехан и зм ы больш е
не действую т, что т а к не м ож ет бы ть н а н орм альн ом р ы н к е, что,
следовательно, п рои зо ш л о нечто уж асное. М еж ду тем ш и рота ас­
сорти м ента, к о то р ая столь тесно п ереп лелась с бы товы м п ред став­
л ен и ем о р ы н к е, я в л я е т с я зачастую плодом д еятел ьн ости н еболь­
ш их и м алозам етн ы х ф ирм , сущ ествую щ их в услови ях
монополистической конкуренции.
М он оп ол и сти ческая к о н к у р е н ц и я — од­
Основные черты
на из форм несоверш енной кон курен ц и и .
монополистической
Сочетание элементов монополии и к о н к у ­
конкуренции
р ен ц и и о п р ед ел яет п оведени е ф и рм н а
этом р ы н к е, д л я обозначения которого эконом исты не случайно и с­
пользую т н азван и е, вклю чаю щ ее оба этих терм ина. Н а рис. 7.5 схе­
м атически представлены его основные черты .
Рис. 7.5. Ч е р т ы м он оп оли с ти ч еск ой к о н к у р е н ц и и
10*
292
Т ем а 7. М он оп ол и сти ческ ая к о н к у р е н ц и я
Н а р ы н к е действует м нож ество ф и рм , причем среди н и х либо
вообщ е нет к р у п н ы х , либо они не им ею т реш аю щ и х п реи м ущ еств
над м елк и м и и соседствую т с н и м и . Б арьеры на пути п р о н и к н о в е­
н и я н а т ак о й ры нок ср авн и тел ьн о невы соки : чтобы о тк р ы ть м ас­
терскую по вы п уску м ягкой мебели и ли модную п ар и км ах ер ск у ю ,
больш ие к а п и т ал ы не н у ж н ы , да и ко н ку р ен там трудно пом еш ать
этом у. Н езатруд н и телен обычно и уход с ры н к а — всегда н а х о д я т ­
ся п о к у п ател и , готовы е ку п и ть небольш ое дело.
П очем у ж е п ри столь л и б ер ал ьн ы х усло­
Г Диф ференциация |
I
продукта
I в и я х , господствую щ их н а р ы н к ах оп и сы ­
ваем ого т и п а , к о н к у р е н ц и я все ж е не
я в л я е т с я соверш енной? П р и ч и н а кроется в той сам ой зам етн ой
черте р ы н к а монополистической кон курен ц и и , с которой мы и н а ­
ч ал и его описание, — в разнообразии, диф ф еренциации продукта.
В ы п у ск аем ы й к а ж д о й ф и рм ой товар чем-то о тл и ч ается от и з ­
д ел и й д р у ги х ко м п ан и й . Л ю бой и з п роизводителей зан и м ает свое­
образное полож ение «мини-монополиста» (еди н ствен ногоп рои зво­
д и т е л я к о н к р е т н о й у зк о й р азн о в и д н о сти д ан н ого п р о д у к та ) и
обладает известной властью на ры нке. П ричем с н еп ри вы чки р еж у ­
щ ее слух словосочетание «м ини-м онополист» я в л я е т с я не просто
м етаф орой, а точны м отраж ен ием сути ситуации.
В самом деле, к а ж д а я ф и рм а, действую ­
щ а я в усл ови ях м онополистической к о н ­
к у р е н ц и и , к о н т р о л и р у е т л и ш ь н еб о л ьш у ю долю всего р ы н к а
соответствую щ его п родукта. О днако д и ф ф ерен ц и ац и я товара п р и ­
водит к том у, что едины й ры н ок расп ад ается на отд ельн ы е, ср а в ­
н ительн о сам остоятельн ы е ч асти (их назы ваю т сегм ен там и р ы н ­
ка). И н а таком сегменте р ы н к а доля даж е м аленькой ф ирм ы м ож ет
стать очень больш ой.
Д и ф ф ер ен ц и а ц и я продуктов в о зн и к а ет
Факторы
и з-за сущ ествован и я м еж д у н и м и р а зл и ­
дифференциации
ч ий в качестве, сервисе, р ек л ам е. П ого­
продуктов
ворим о к аж д о м из этих ф акторов д и ф ­
ф ер ен ц и ац и и п родуктов подробнее.
П реж де всего п одчеркнем , что качество
Качественные
не
я в л я е т с я одном ерной х а р а к т е р и с т и ­
различия
к о й , т .е . не свод и тся то л ьк о к о ц ен ке,
плохой товар и ли хорош ий. Д аж е основны е п отребительские свой­
ства сам ы х п росты х продуктов удиви тельно разн ооб разн ы . Т ак,
зубная паста долж на: а) очищ ать зубы, б) дезинф ицировать полость
р та, в) у к р е п л я т ь эм аль зубов, г) у к р е п л я ть десны , д) бы ть п р и я т ­
ной н а вкус, и т.д .
И все эти свойства л и ш ь в п оряд ке и склю ч ен и я могут быть га р ­
монично объединены в одном товаре. Во многих случаях вы и гры ш в
некотором свойстве продукта н еизбеж но ведет к п рои гры ш у в д р у ­
7.2. Особенности р ы н к а м о н о п о л и с ти ч еск о й к о н к у р е н ц и и
293
гом. В н аш ем прим ере введени е в состав пасты эф ф ек ти в н ы х м ою ­
щ и х и д ези нф иц и рую щ их вещ еств р азд раж ает десны; л у ч ш и е в м е­
д и ц и н ско м отнош ении пасты редко п р и я тн ы на вкус. П оэтом у уж е
выбор п риоритетов в основны х п отреб ительски х к а ч е ств ах о т к р ы ­
вает возм ож ности д л я ш ирокого разн ообрази я продуктов. И все они
стан о вятся по-своему у н и к ал ьн ы : одна паста лучш е у к р е п л я е т дес­
н ы , д р у гая — вкусн ее, т р е т ь я ...
Основой д л я д и ф ф ер ен ц и ац и и м огут сл у ж и ть т а к ж е д о п о л н и ­
тел ьн ы е п о тр еб и тел ьски е свой ства, т.е. те особенности то в ар а, к о ­
торы е в л и я ю т н а л егко сть и ли удобство его и сп о л ьзо в ан и я (н ап р и ­
м ер, р азн ы е разм еры р асф асовки , о тл и ч и я уп аковок и п р.).
П ри этом п р а к т и к а п о к азы в ает, что н а зрелом , н асы щ ен н ом
р ы н к е им енно д о п о л н и тел ьн ы е свойства определяю т судьбу т о в а­
ров. Это, в ч астн ости , м ож но л егко проследить, н аб лю д ая за зи г з а ­
гам и р а зв и т и я р ы н к а пореф орм енной России. С каж ем , в у сл ови ях
товарного голода 1991 — 1992 гг. сливочное м асло, если оно п о я в ­
л ял о сь в продаж е, обычно бы вало н ерасф асован н ы м . С н асы щ е н и ­
ем р ы н к а к 1997 г. ти п и ч н ы м и стали я р к и е у п ак о в к и из ф ольги по
200, 250 и 500 г, и зр ед к а встреч ал ась тв ер д ая (в п ластм ассовы х
коробочках) и сувен и рная у п ак о в к а (бочонки вологодского м асла).
П роизводители стремились улучш ить ш ансы реали зац и и своей про­
д у кц и и за счет создания д ополн и тельн ы х удобств д л я покупателей:
ком у-то н у ж н а м а л е н ь к а я п а ч к а , ком у-то удобней б о л ьш ая, а ктото и вовсе хочет увезти из России сувенир. А ж и отаж н ы й спрос после
д ев ал ь ва ц и и 1998 г. резко ум ен ьш и л н асы щ енн ость р ы н к а и в ер ­
нул н а п р и л а в к и полузабы тое н ерасф асованное масло (зачем т р а ­
титься на у п а к о вк у — и т а к возьмут!). Но в 1999— 2000 гг.н орм а л и за ц и я р ы н к а вновь застав и л а «ухаж ивать» за п окуп ателем , и
я р к и е у п ак о в к и п оявили сь вновь.
В аж н ой качествен ной х ар а к тер и сти к о й п родук та я в л я е т с я его
местополож ение. Д ля розничной торговли и м ногих видов услуг оно
вообще имеет реш аю щ ее значение. Т ак, если сеть заправочны х стан ­
ц и й р едка, то б л и ж а й ш ая бен зоколон ка автом атически становится
м онополистом д л я своей о круги .
Н ак о н ец , основой д и ф ф ер ен ц и ац и и п родуктов м огут сл у ж и ть
даж е м ним ы е качественны е р азл и ч и я м еж ду ним и. Д авно, в частно­
сти , и звестн о, что зн ач и те л ь н ы й п роц ен т к у р и л ь щ и к о в на тесто­
вы х и сп ы тан и ях о казы вается неспособным отличить «свою» м арку
от д р у ги х , х о тя в обычной ж и зн и п редан но п окуп аю т только ее.
Обратим н а это обстоятельство особое вним ание: с точки зрения р ы ­
ночного п оведения п отребителя не им еет зн ач ен и я , действительно
л и о тл и ч аю тся товары . Г лавное, чтобы ем у т а к казал о сь.
"Ti
N Р а зл и ч и я в сервисе объединяю т вторую
Р а з л и ч и я в серви се ) ,
,
,
__________
_____ у (после к ачества) круп н ую группу ф а к т о ­
ров д и ф ф ер ен ц и ац и и то вара. Д ело в том , что д л я ш и рокой груп пы
п роду кто в, в особенности д л я тех н и ч е ск и сл о ж н ы х п отребитель­
(
294
Тема 7. М он оп ол и ст и че ск ая к о н к у р е н ц и я
ских товаров и многих товаров производственного н азначения, свой­
ствен долговременны й характер взаимоотнош ений продавца и п оку­
пателя. Д орогая м аш и на д олж н а исправно работать не только в м о­
мент соверш ения п окуп ки , но и на п ротяж ен и и всего срока служ бы .
П олн ы й ц и к л сервиса вкл ю чает предпродаж ное обслуж ивание
(помощ ь в выборе н уж н ого п родукта; д л я товаров п роизводствен ­
ного н азн ач ен и я это часто предполагает проведение целого исследо­
ван ия); сервис в м ом ент п о к у п к и (п роверка, д оставка, н ал ад к а) и
послепродаж ное обслуж и вани е (гар ан ти й н ы й и п остгаранти й ны й
ремонт, внесение теку щ и х у лучш ен ий , кон сультац и и по о п ти м аль­
ной эксп л у атац и и ).
К аж д ая из этих операций м ож ет вы п ол н яться в разном объеме
(или не в ы п о л н я т ь ся вообщ е). В р езул ьтате один и тот ж е п родукт
к а к бы р азл агается на целы й спектр разновидностей, резко о тл и ч а­
ю щ ихся по своим сервисны м х ар актер и сти кам и потому п ревращ а­
ю щ ихся вроде бы в соверш енно разн ы е товары . Такое явлен и е в н а ­
сто ящ ее в р ем я м о ж н о, в ч астн о сти , н аб л ю д ать на р о сси й ск о м
компью терном ры нке, где считанное число типов компьютеров пред­
л агается на р азн ы х усл ови ях и по очень р азн ы м ценам .
Т ретья к р у п н ая груп па факторов диф ф ерен ц иаци и продукта св яза­
на с р ек лам о й . В о-первы х, р ек л а м а, подобно ф отореакти вам , п р о ­
я в л я е т ск р ы ты е в товаре о тл и ч и я от ан ал о ги ч н ы х продуктов.
7i
\ Р ед к и й п отребитель, н ап ри м ер, сам праР а з л и ч и я в р ек л а м е )
'
^
^
^
____________ 1________у вильн о вы берет сорт пасты из д есятков
имею щ ихся на ры нке. Р екл ам а ж е точно адресует того, кому н равит­
ся о б и л ьн ая п ен а, к одному, того, кто страдает от кровоточащ и х
десен, — к другом у, а озабоченного ж ел ты м налетом на зубах —
к третьем у сорту.
В о-вторы х, она способствует ф орм ированию новы х потребнос­
тей. В спом ним тр и у м ф ал ьн ое п родви ж ен и е на н аш ры нок в л аго ­
поглощ аю щ и х п одгузн и ков д л я м ладенцев «пам персов», «хаггиз»
и др. И м енно р ек л а м а в ы я ви л а и х удобство д л я родителей и пользу
д л я ребенка, мгновенно создав зн ачительн ы й ры нок. А ведь д есяти ­
л ети ям и м атери по многу раз за ночь вставали, чтобы зам енить оче­
редной м о к р ы й м ар левы й п одгузн и к сухи м , и не подозревали, что
им н уж ен п ри н ц и п и альн о иной продукт.
В-третьих, р ек лам а создает дифф еренциацию продуктов там, где
д ей ствительн ой р азн и ц ы м еж ду ним и нет. К ак уж е отм ечалось, на
р ы н ке сигарет м ногие качественны е отл и чи я носят м ним ы й х а р а к ­
тер. Т ак вот, за м н и м ы м и о тл и чи ям и качества очень часто с к р ы в а­
ю тся вполне р еал ьн ы е о тл и ч и я в р ек лам н ой подаче товара, хотя
п отребитель об этом м ож ет и не п одозревать. В ряд ли кто-нибудь
ск аж ет: «Я курю «Мальборо» потому, что хочу походить на м у ­
жественного ковбоя». Но, по общ ему мнению эксп ертов, м и л л и о ­
нам п оклонн и ков этой м арки (в том числе и в России) ее вкус к а ж е т ­
ся столь п лен и тельн ы м именно и з-за подсознательного стрем ления
C
7.2. Особенности р ы н к а м он о п о л и с ти ч еск о й к о н к у р е н ц и и
295
отож дестви ть себя с образом ковб оя, удачно н ай денн ого в рек л ам е
марки.
Д и ф ф ерен ц и ац и я п родукта обеспечивает
Дифференциация
ф и р м ам и звестн ы е м о н о п о л и сти ч еск и е
продукта как барьер
п реи м ущ ества. Но у си ту ац и и есть и ещ е
входа на рынок
одна и н тер есн ая сторона. Р ан ее мы гово­
р и л и , что доступ в о тр асл ь, в которой сл о ж и л и сь усл ови я м онопо­
листической ко н ку р ен ц и и , относительно свободен. Теперь уточним
эту ф орм улировку: вы ход на такой ры нок не блокирован н и к ак и м и
и н ы м и б арьерам и, за и склю чен ием п реп ятстви й , св язан н ы х с д и ф ­
ф еренциацией продукта.
И н ы м и сл о вам и , д и ф ф ер ен ц и ац и я п родук та не тол ьк о создает
д л я ф ирм ы преи м ущ ества, но и помогает защ и ти ть их от к о н к у р е н ­
тов: не так-то л егк о точно п овтори ть то н к и й вкус зн ам ен и того л и ­
кер а и ли х о тя бы н ай ти р авн оценн ы й ответ н а удачную реклам н ую
кам п ан и ю . П оэтом у ф и р м ы созн ательн о создаю т и п одд ерж и ваю т
ди ф ф ерен ц и ац и ю , тем сам ы м доби ваясь д л я себя до п ол н и тел ьн ы х
п ри б ы лей и попутно (вне зави си м ости от своей воли — вспом ним
п р и н ц и п «невидим ой р у к и » ) обесп ечи вая на р ы н к е страны м н ого­
образие товаров.
Вместе с тем не следует п реу в ел и ч и вать
Ограниченное
доступную ф и р м ам — м о н оп оли сти ч ес­
влияние на цены
ки м к он курен там степень ры ночного гос­
подства. И зо л я ц и я сегм ентов р ы н к а одного и того ж е п родукта не
абсолю тна. К о м п ан и ям постоянно п р и х о д и тся сч и тать ся с к о н к у ­
рен ц ией ч у ж и х товаров, п охож и х на собственны й.
Х отя «сникерс» и и зго то вл яем ы й в С амаре «ш ок» — б езуслов­
но, разн ы е ш о к о л а д к и , они все ж е достаточно о д и н ак овы , чтобы
н аходиться в п рям ой ко н куренц и и. Ведь, несмотря на п атриотичес­
к и й р ек л а м н ы й слоган («Это по-нашему»), сам ар ски й «ш ок» —
ар ах и с, кар ам ел ь, ш околад — вы д ерж ан совсем не в отечественной
кондитерской тр ади ци и и похож скорее на «сн и керс», чем на «косо­
лап ого м и ш к у » . Спрос н а каж д у ю из ш о к о л ад о к -б л и зн ец о в им еет
вы сокую перекрестную эластичность: стоит сл егк а п одн ять цены
на одну — и он п ер ек лю ч и тся на другую .
В отли чи е от соверш ен ной к о н к у р е н ц и и
М онополистическая
к о н к у р е н ц и я м о н о п о л и сти ч еск ая — не
конкуренция
то л ьк о а б с т р а к т н а я т е о р е т и ч е с к а я м о­
в теории и практике
дель, но и достаточно часто встречаю щ ий­
ся ти п реальн ого р ы н к а . И м енно он х ар а к тер е н д л я пищ евой п ро­
м ы ш л ен н о сти , производства одеж ды и обуви, к н и го и зд а н и я , м е­
бельной промы ш ленности, розничной торговли, м ногих видов услуг
и ряда д ругих отраслей.
Вместе с тем значение теории м онополистической кон курен ц и и
д ал ек о вы ходи т за пределы оп и сан и я си ту ац и и в эти х о тр асл ях .
П ри значительной степени диф ф еренциации продукта любой ры нок
J
296
Тема 7. М он оп ол и ст и че ск ая к о н к у р е н ц и я
приобретает некоторое сходство с ры н к ом м онополистической к о н ­
кур ен ц и и . Это и не удивительно: полностью единого р ы н к а в этом
случае нет, он сильно сегментирован. И на отдельных сегментах впол­
не могут закреп ляться небольшие ф ирм ы — монополистические кон ­
куренты , д аж е если в отрасли господствует круп н ы й кап и тал .
7.2.2 Дифференциация продукта как способ
рыночной адаптации российской промышленности
О гром ны е труд н ости р о сс и й ск и х п р ед ­
п риятий в адаптации к условиям р ы ­
н очной эк о н о м и к и яв л я ю тс я о б щ еп р и з­
н ан н ы м ф ак то м . М ногие проблем ы обус­
ловлены макроэконом ической ситуацией (см. тем у 2). Однако в ряде
случаев и сто ч н и к проблем к роется в сам и х п р ед п р и яти я х , причем
зам етную роль здесь играет н и зк ая д и ф ф ер ен ц и ац и я их продукции.
В п роизводственном (реальном ) секторе экон ом и к и — это вообщ е
преобладаю щ ая си ту ац и я.
Д ело в том , что в советскую эпоху п р е д п р и я ти я в ы п у ск ал и всё
по ед и н ы м стан д ар там и тех н о л о ги я м . П ри чем ассорти м ен т был
к рай н е узок: в стране производилось около д есятка разновидностей
автом обилей, прим ерно столько ж е вариантов телевизоров, колбас,
сы ра и т .п . В силу этого в ры ночной экон ом ике отечественны е п ред­
п р и я т и я оказал и сь обречены на ж есткое конкурентное противосто­
я н и е — у ж больно п охож и друг на д р у га их и здел и я.
П ри м ем во вн и м ан и е, что одноврем енно россий ским заводам
п ри х о д и тся к о н ку р и р овать с п ревосход ящ и м и по си лам и н остран ­
н ы м и производителям и (во м ногих отраслях ведущ ие м ировые про­
и зво д и тел и в д еся т к и раз круп н ее р осси й ск и х, имею т неи зм ери м о
лучш ую финансовую базу, использую т современное оборудование и
т.п .). И все эти преим ущ ества с особой силой сказали сь в сфере стан ­
д ар тн ы х , недиф ф еренцированны х товаров — наиболее ходовы х в и ­
дов одеж ды и обуви, бытовой т ех н и к и , пром ы ш ленного оборудова­
н и я , п о яв и в ш и х ся на наш ем р ы н ке после л и б ер ал и зац и и внеш ней
торговли .
Из двух основных методов конкуренции —
Ц е н о в ая и н ец ен о в а я
ценовой и неценовой — н аш и п р е д п р и я ­
конкуренция
ти я на кр ай н е невы годн ы х д л я себя усло­
в и я х о к а зал и сь вовлечены в наиболее ж есткую из н и х , а им енно в
ценовую конкуренцию . Ф ирмы , проводящ ие ценовую конкуренцию ,
стараю тся привлечь потребителя с помощью установления более н из­
ки х, чем у соперника, цен. Соответственно сокращ аю тся размеры при­
бы ли, а если ц ен а падает н иж е и зд ер ж ек , то п оявл яю тся и убы тки.
П ри этом отечественн ы м п р ед п р и яти я м (особенно при п оп ы тках
вы ход а н а вн еш н и е р ы н к и ) часто п ри ход и тся ко м п ен си ровать за
счет за н и ж ен н ы х цен ещ е и отставание по к ачеству п родукци и .
С лабая
д и ф ф ер ен ц и а ц и я
р оссий ских товаров
С
7.2. Особенности р ы н к а м он о п о л и с ти ч еск о й к о н к у р е н ц и и
297
Н ап р о ти в , при неценовой к о н к у р е н ц и и ф и рм ы стрем ятся п р и ­
влечь п о к у п ател я не п он и ж ен и ем цен, а повы ш ением п отребитель­
ской ценности товара. Этого м ож но достичь очень м ногими способа­
ми: у л у ч ш ен и ем к ач еств а товара, л у ч ш и м приспособлением его к
нуж дам конкретной группы потребителей, созданием п р и н ц и п и ал ь­
но нового вида п родукци и , улучш ением сервиса, ак ти ви зац и ей р е к ­
л ам ы и др. П ри этом базой д л я неценовой к о н к у р е н ц и и я в л я е т с я
д и ф ф ерен ц иаци я товара.
В плоть до послевоенного периода из двух
Преимущества
методов конкуренции во всем мире заметно
неценовой
п реобладал ценовой. В настоящ ее вр ем я,
конкуренции
од нако, си ту ац и я и зм ен и л ась, и н а п ер ­
вы е роли в ы ш л а н ец ен о вая к о н к у р е н ц и я . Это связан о с ряд ом п р е­
имущ еств, которы е этот вид конкуренции обеспечивает проводящ им
ее фирм ам .
В о-п ервы х, ценовы е сх в атк и о к азал и сь н евы годн ы м и д л я всех
участн и ков борьбы, п ричем особенно губительны они д л я м ел к и х и
средних ф и рм . Н апом н и м , что так о вы м и в сравнении с зап ад н ы м и
ги ган там и в своем больш инстве яв л яю тс я наш и п ред п ри яти я. Д ело
в том, что, чем круп н ее ф и рм а, тем более зн ач и тельн ы м и ф и н ан со ­
вы м и ресурсам и она обладает и тем дольш е м ож ет продавать товары
по зан и ж ен н ы м ц ен ам . Ц ен о в ая войн а в эти х у сл ови ях п р ев р ащ а­
ется в борьбу н а ф инансовое и стощ ени е, т.е. бьет по сам ы м у я з в и ­
м ы м м естам ослабленной к ри зи сом и н еп л атеж а м и отечественной
пром ы ш ленности.
В о-вторы х, в у сл о в и ях соврем енной вы сокоразви той эк о н о м и ­
к и у сл о ж н и л и сь запросы потребителей . Р ы н о к н ач ал б л а го ж е л а ­
тельн о п р и н и м ать м ногочи сленн ы е и р азн ообразн ы е в ар и ац и и то ­
варов, стало в о зм о ж н ы м п р и в л ек ать п отребителей п овы ш ен н ы м
к ачеством , особы ми свойствам и товара и /и л и услуги и т .п . Особые
свойства то вар а часто важ н ее ценовой п ри в л ек ател ь н о сти : за п од ­
х о д ящ и й товар п отребитель готов п л ати ть полной м ерой, а н еп од­
ходящ и й не возьм ет и по деш евке. То есть удачная д и ф ф ерен ц иаци я
товара часто я в л я е т ся способом ухода от всякой к он курен ц и и вооб­
щ е, ухода в соверш енно свободную ры ночную ниш у.
В -тр етьи х , затр аты н а неценовую к о н к у р е н ц и ю п ри п р а в и л ь ­
ном подходе о б ходятся ф ирм е д еш евле, чем расходы на к о н к у р е н ­
цию ценовую . Д ей стви тел ьн о, сн и ж ен и е цен н и ж е оп ти м ал ьн ого
уровня всегда ведет к уменьш ению прибы ли, причем к ум еньш ению
тем более си льн ом у, чем больш е со к р ащ ен и е цен. В заи м о св язь ж е
м еж д у м ерам и неценовой к о н ку р ен ц и и и прибы лью куд а слож нее.
Х орош ий р ек л а м н ы й р ол и к м ож ет стоить столько ж е , ск о л ь к о и
п лохой. П реим ущ ество первого над вторы м вполне м ож ет быть дос­
ти гнуто не за счет д о рогостоящ и х т ех н и ч е ск и х прием ов с ъ ем к и , а
за счет и нтересн ой идеи ф и л ьм а, больш ей его д оходчи вости и т .д .,
т.е. ф а к т и ч ес к и бесплатно. То ж е самое к а с а е т с я у л у ч ш ен и й то в а­
298
Т ема 7. М он оп ол и ст и че ск ая к о н к у р е н ц и я
ра: пустячное и потому недорогое изм енение кон струкц и и , если оно
хорош о зад у м ан о , м о ж ет сделать товар гораздо более удобны м для
п отребителя. В итоге рост конкурентоспособности будет достигнут
без больш их и зд ер ж ек .
Из сказанного, разум еется, не следует, что неценовая к о н к у р ен ­
ц и я осущ естви м а вообщ е без затр ат — хорош ая р ек л ам а и ли вы со­
кое качество продукта тож е стоят нем алы х денег. Но поле м аневра у
ф ирмы , бесспорно, ш ире, чем при кон куренц и и ценовой. Всегда есть
н адеж да победить к о н курен та не лобовой атакой , расходуя н а борь­
бу все больш е денег, а с помощ ью л учш и х идей. С каж ем , исп ользуя
п реи м у щ ества русской и нж ен ерн ой ш к о л ы и огромного научного
п отен ц и ал а страны .
Н ак о н ец , в-ч етвер ты х, ц ен овая к о н к у р е н ц и я в н аш е в р ем я в
больш и н стве стр ан , в к л ю ч а я и Россию , огран и чен а зак он ом . С н и ­
ж ени е цен не долж но доходить до уровн я д ем пинга, т.е. цена не м о­
ж ет о п у скаться н и ж е себестоимости.
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : « А й с -Ф и л и » и « Тем п» п о б е ж д а ю т
в к о н к у р е н ц и и за с ч е т д и ф ф е р е н ц и а ц и и
продукта
Конкуренция — жестокая штука. Даже победителю успех обходится неде­
шево, а уж проигравшему за свое неудачное участие в ней приходится распла­
чиваться полной мерой. Вот почему, прежде чем оттачивать свое оружие для
борьбы с соперниками, любой фирме не лишне задуматься: «Л нельзя ли вооб­
ще уклониться от конкуренции?»
Проблемы акционерного общества «Айс-Фили» (бывший М осковский хла­
доком бинат N5 8) состояли в отсутствии индивидуальности продукции. Как и
др уги е производители м орож еного в СССР, оно выпускало эским о, два-три
вида брикетов (сливочное, шоколадное, фруктовое), мороженое в вафельных
стаканчиках. Не отличимые для покупателя от мороженого других заводов, они
ложились на прилавки рядом с продукцией конкурентов... и полностью отдава­
лись во власть торговли. Оптовикам ведь было в принципе все равно, у к о ю
брать на реализацию одинаковое мороженое. Выбирали, естественно, того про­
изводителя, который значительнее других снижал цены. Попали под этот прес­
синг и цены АО «Айс-Фили», а уровень издержек у предприятия был далеко не
лучшим в отрасли. Финансовые показатели фирмы покатились вниз.
А ведь часто стоит сделать один шаг в сторону — и конуренции можно избе­
жать. «Айс-Фили« решили эгу проблему достаточно простым способом — стали
активно использовать наполнители. Покупателю, выбирающему мороженое то с
абрикосовы м, то с клубничным джемом, а го и вовсе с экзотической гуавой,
неведомо, что с производственной точки зрения все это разнообразие достига­
ется простой сменой наполнителей, попеременно заправляемых в одни и те же
технологические линии. Трудно сделать хорош ий пломбир, а добавить в него
орешки или карамель — сущие пустяки. Но так, повторим, ситуация выглядит с
позиций технолога. Для покупателя же из каждого традиционного сорта получа­
ется много новых. И, что самое главное, не похожих на продукцию конкурентов.
Конечно, популярность Филевскому мороженому в первую очередь принес
его вкус. Но экономист сразу видиг и второе слагаемое победы — диф ф ерен­
циацию продукта. Благодаря ей продукция фирмы оказалась словно в конку­
рентном вакууме — ни одного соперника вокруг. От иностранной ее отличает
особый вкус советского мороженого, наши же производители в своем боль­
ш инстве ещ е очень робко использую т наполнители. А это значит, что успех
7.3. П оведение ф и р м ы в к р атк о ср о ч н о м и долгосрочном п ери од ах
299
производственны й стало возможным конвертировать в успех коммерческий.
Ведь никто не сбивает цены, никто не пытается переманить клиентов и т. д.
Расскажем еще одну похожую историю. Вятская компания «Темп» (некогда
славивш аяся на всю область Кировская обувная ф абрика индивидуального
пошива) к 1995 г: практически встала, не выдержав, как и вся российская обув­
ная промышленность, конкуренции с валом импорта. Только с приходом новой
энергичной хозяйки, занявшей также пост директора фабрики, компания о б ­
рела второе дыхание. Но какое...
Казалось бы, традиции предприятия индивидуального пошива позволяли
ему надеяться на успех в конкуренции на рынке люксозной модельной обузи. Тем
более что у «Темпа» была собственная сбытовая сеть из семи небольших мага­
зинчиков (как сейчас говорят, бугиков) в самых престижных местах города.
Однако быстро выяснилось, что в модном производстве тягаться с италь­
янцами и «прочими немцами^ «Темпу» не под силу. Да и торговать выгодней
импортной обувью. Спасла же «Темп» ставка на пошив «военизированной» обу­
ви. Не чисто военной, а именно «военизированной», т.е. рассчитанной на бес­
численные службы охраны, существующие ныне при любом мало-мальски при­
быльном деле.
Успех принесла опять-та.ки диф ф еренциация продукта. Д ействительно,
Россия — вероятно, единственная страна-в мире, где камуфляж носят милли­
оны ш татских людей. Причем эти здоровы е молодые мужчины — далеко не
самая бедная часть населения.
Стоит так обрисовать ситуацию и становится ясно, что соответствующ ая
ниша на рынке просто обязана была пустовать. Ведь импортная «штатская»
обувь для «военизированного» потребителя не годится. Да и неудобные а р ­
мейские сапоги или богинки тоже ему не подойдут. В огличие от настоящ его
военного он является «вольным» человеком, т.е. без всякой оглядки на инструк­
ции может выбирать, что ему носить. К тому же обычно и сам охранник, и его
работодатели вполне платежеспособны.
Достаточно было перевести эти рассуждения на язык технологии, и про­
дукция «Темпа» стала пользоваться невиданным успехом у военизированных
ф орм ирований. Вместо полож енного по арм ейским стандартам гвозд евого
метода крепления применили клеевой. Обувь сразу стала удобней. Поработа­
ли с дизайном — улучшился внеш ний вид. Тягаться же с нашей обувью по
прочности импорту всегда было трудно. В итоге «Темп» занял свободную нишу
и имеет шансы наслаждаться полным отсутствием конкуренции.
Итак, диф ф еренциация продукта — мощный способ адаптации к ры ноч­
ным условиям, прим еним ая даже в самых тяжелых случаях, как это было с
«Темпом», действующим в практически полностью «лежачей» обувной промыш ­
ленности страны.
7.3. П оведени е ф ирмы в краткосрочном
и долгосрочном п ер и одах
7 .3 .1 . О п т и м и за ц и я в ы п у ск а в к р а т к о ср о ч н о м п е р и о д е
Т.
\ Д л я ан а л и за п оведен и я ф и рм ы в условиК риваяспроса
) ^
„ 1 ^
_______ ________/ я х м онополистической кон курен ц и и мы,
к а к обычно, прибегнем к гр аф и к у . Н а ри с. 7.6 п ред ставл ен а си ту ­
ац и я , ск л ад ы в аю щ аяся в краткосрочн ом периоде.
В первую очередь обращ ает на себя вни м ани е к р и в ая спроса (D).
Она удовлетворяет критерию несоверш енной кон куренц и и — спрос
не я в л я е т с я абсолю тно эласти чн ы м . Д р у ги м и словам и , к р и в а я не
300
Т ем а 7. М о н о п о л и ст и ч е ск ая к о н к у р е н ц и я
Рис. 7.6. Выбор оптимального объема производства в краткосрочном
периоде фирмой, максимизирующей свою прибыль (а)
или минимизирующей убытки (б)
п ар ал л ел ьн а оси абсцисс, а им еет отри цательны й н акл он . П ри чи н у
этого мы только что вы ясн и л и . Она состоит в диф ф ерен ц иаци и про­
д укта.
Ф ирм а, действую щ ая в услови ях монополистической кон курен ­
ц и и , ко н еч н о , не совпадает с целой отраслью , к а к это бы ло бы в
случае ф ирм ы -м онополии. Но благодаря диф ф еренциации на своем
сегменте р ы н к а она — монополист. П оэтому и к р и в ая спроса приоб­
р етает х ар а к тер н ы й о тр и ц ател ьн ы й н акл он : рост объем а р е а л и за ­
ц ии дости гается за счет с н и ж ен и я цен.
С~~Правило
в °-ВТ0Ры х >виден м ехан изм оп ределен и я
' ----- ------- --------------- ----- У ф ирмой оптим ального разм ера производ­
ства. В у сл о ви ях монополистической кон курен ц и и (к ак и на любом
другом типе ры нка) ф ирм а м аксим изирует прибы ль при таком объе­
ме, при котором предельны е и зд е р ж к и равн ы предельном у доходу.
Это — п р ави л о МС = MR. И н ы м и словам и , ф и рм а н ар ащ и в ает п ро­
изводство до тех п ор, п о к а д оп ол н и тел ьн ы е затр а ты , св яза н н ы е с
вы пуском ещ е одной единицы п родукц и и , не начинаю т превы ш ать
в ы р у ч ку от ее р еал и зац и и . Соответственно точ ка п ересечения МС и
M R н а гр аф и к е зад ает тот разм ер вы п у ск а п родукц и и Q , п родавая
которы й по цене Р 0ф и рм а м акси м и зи рует свою прибы ль (рис. 7.6а)
и л и м и н и м и зи р у ет у б ы тк и (рис. 7.66). И з гр а ф и к а видно, что Qj
м еньш е Qr Е сл и бы та ж е сам ая ц ен а Р 0при тех ж е сам ы х п ред ел ь­
н ы х зат р а т ах ф и рм ы сл ож и л ась н а р ы н к е соверш енной к о н к у р е н ­
ц и и , то ф и рм а вы б р ал а бы объем п родаж Q,
Т ак и м образом, при анализе поведения ф ирм ы в краткосрочном
периоде наиболее зам етн ы «родовые» черты , сближ аю щ и е монопо­
л и сти ческу ю ко н ку р ен ц и ю с другим и видам и н есоверш енной к о н ­
куренц и и.
7.3. П овед ен ие ф и р м ы в к р а тк о с р о ч н о м и долгосрочном перио д ах
301
7 .3 .2 . Р а в н о в е с и е в д о л г о с р о ч н о м п е р и о д е
Б олее отчетливо сп ец и ф и к а м он оп оли с­
ти ческой к о н к у р е н ц и и к а к особого ти п а
р ы н к а п роявляется в долгосрочном перио­
де (рис. 7.7). Д л я простоты и зл о ж ен и я прим ем, что к р и в ая затрат не
м еняется. Д опустим так ж е, что первоначально ф ирм а получает эко­
ном ическую прибы ль (л и н и я D t л еж и т вы ш е м иним ального уровня
АТС). В усл о ви ях чистой монополии т а к а я си ту ац и я и м ел а бы тен ­
денцию к закреплению
на длительное врем я,
так к а к господствую ­
щ а я ф и рм а не допус­
ти л а бы на ры н ок н о­
вы х производителей.
Н апроти в, при
м онополистической
к о н к у р е н ц и и вход на
р ы н о к ср авн и тел ьн о
свободен. П оэтом у в
долгосрочном периоде
н а н его н е и з б е ж н о
проникнут привлеченны е экон ом ической
Рис. 7.7. Равновесие фирмы в долгосрочном
периоде в условиях монополистической
прибылью другие ком ­
конкуренции
п ан ии . Н о в и ч ки ста­
нут производить товары , по своим х ар ак тер и сти к ам б ли зк и е к п ро­
д укц и и рассм атриваем ой нам и ф ирм ы .
В результате кр и вая спроса на продукцию ф ирм ы -старож ила сни­
зи тся, так к а к часть кли ен тов перейдет к к он курен там и ее сегмент
р ы н к а со кр ати тся. Очевидно, что этот процесс будет п родол ж аться
до тех пор, пока не исчезнет эконом ическая прибы ль и кр и в ая спроса
не зай м ет п олож ен ие касательн ой к кри вой затр ат (В 3н а р и с . 7.7).
Т ак и м ж е будет ф и н ал , если в н ач ал ьн ы й м омент ф и р м а н есл а
эко н о м и ч ески е у б ы тк и . Т олько в этом случае к о м п а н и и будут су­
ж а ть ассортим ент убы точны х товаров и к р и в а я спроса д л я той ф и р ­
м ы , к о то р а я не п о ки н ет р ы н о к , будет п о вы ш аться, п о ка то ж е не
зай м ет п олож ен и е касательн ой.
Т ен д ен ц и я
безубы точности
И З Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : « Ц и кл й о г у р т а » , и л и и с т о р и я п о г о н и
за э к о н о м и ч е с к о й п р и б ы л ь ю в Р о с с и и
Внимательный наблюдатель развития российского рынка не может не за­
метить, что проникновение на него новых товаров раз за разом осуществляется
по одному и тому же сценарию дифференциации продукта. С некоторой услов­
ностью его можно назвать «циклом йогурта» , поскольку история этого полезно­
го молочного продукта в нашей стране с поразительной точностью прошла все
фазы развития, предсказываемые теорией.
Начнем с того, что в СССР йогурты, или молочные продукты, заквашенные
так называемой болгарской палочкой (вид молочнокислых бактерий) не были
302
Т ем а 7. М он оп ол и ст и че ск ая к о н к у р е н ц и я
известны. В нашей стране пили кефир, простоквашу, ацидофилин — родствен­
ные йогурту напитки, имеющие, однако, иной вкус. В 1992 г., когда Россия пере­
живала первый шоковый период реформ и больш инство населения считало
каждую копейку в своем кошельке, в магазинах появились немецкие йогурты
Frutties и Zott, почти сразу же, как это ни поразительно, завоевавшие широкую
популярность.
Другими словами, была проведена успешная диф ф еренциация продукта.
Среди слагаемых успеха были и особенности сам ого йогурта (вкус, консистен­
ция и т.д.), и никогда прежде не виданные у нас добавки свежих фруктов в
молочные продукты, и важная для торговли неприхотливость в хранении (нео­
бязателен холодильник), и ориентация на детей как главных потребителей —
даже в трудные времена родители балуют своих чад.
В итоге по скорости завоевания ро сси й ско го рынка с йогуртам и могли
соперничать разве что знаменитые куриные окорочка. Соответственными были
и прибыли производителей и торговцев.
В образовавш уюся брешь хлынула масса других немецких, французских,
финских йогуртов сходных марок. Довольно быстро началась дальнейшая диф ­
ференциация продукта. Западные потребители, озобоченные проблемой здо­
ровой пищи, отдают предпочтения обезжиренным вариантам йогурта. Такими
же были и первые сорта, импортированные в нашу страну. Русский же потре­
битель предпочитает сливочные, жирные сорта. Производители удовлетвори­
ли эту прихоть, начав поставлять «вредные», по западным меркам, йогурты с
содержанием жира 8 и даже 10%. Появились также «натуральные» йогурты,
без фруктовых добавок. И «живые» йогурты Danone, не содержащие консерван­
тов и имеющие более выраженный молочный вкус.
Словом, сегм ент рынка, первоначально занятый ф ирм ам и-первопроходцами, стал дробиться на более мелкие сегменты: потребители получили воз­
можность выбирать уже не между йогуртом и кефиром, а среди многочислен­
ных р а зно ви д носте й йогуртов. У ж есточилась конкуренция. Э коном ические
прибыли стали исчезать — торговля йогуртами все больше превращ алась в
обыденный бизнес, приносящ ий только средню ю прибыль.
Примерно такую же эволюцию прошли и другие товары, успешно внедрив­
шиеся на наш рынок: компьютеры и видеотехника, мобильные телефоны и ма­
лые дом аш ние эл ектроприборы , импортны е строительны е материалы и небьющаяся посуда. Сначала происходил прорыв нового для России товара. При
этом первыми часто приходили второстепенные или малоизвестные на родине
марки (вспомним всероссийский успех телевизора Funai 2000). Потом эконо­
мические прибыли привлекали на наш рынок чуть ли не всех заметных мировых
производителей. Степень диф ф еренциации росла и рентабельность бизнеса
резко снижалась.
Но в истории с йогуртами есть еще один этап, который большинство дру­
гих товаров пока не прошло. Выпуск йогуртов, не уступающих средним запад­
ным сортам, освоили отечественные производители. Имея более низкие и з­
держки, чем импортеры, заводы-пионеры на какое-то время вновь оказались в
зоне экономических прибылей, что опять послужило приманкой для последова­
телей. Через некоторое время в Москве и других крупных городах производст­
вом йогуртов занялись многие молокозаводы. Сработал нормальный рыночный
механизм: в погоне за ускользающей экономической прибылью отечественные
производители йогуртов в честной конкурентной борьбе заметно потеснили
импортный товар.
Р ассм отри м более в н и м ател ьн о со сто я­
ние устойчивого долгосрочного равн ове­
сия при монополистической конкуренции
(точ ка О на рис. 7.7). Д л я н ач ал а за ф и к ­
сируем у ж е у стан о вл ен н ы й ф ак т. Т очка О л е ж и т н а кри вой АТС,
т.е. доход строго равен и зд е р ж к а м . Т ак и м образом , в дли тельн ом
П оследстви я
м онополистической
кон ку р ен ц и и
7.3. П оведение ф и р м ы в к р а тк о с р о ч н о м и долгосрочном п ериодах
303
периоде м о н о п о л и сти ч еск ая к о н к у р е н ц и я , подобно соверш енной
кон ку р ен ц и и , обнаруж и вает тенденцию к получению ф и рм ам и н у ­
левой экон ом ической п рибы ли. Эта ч ерта обоих типов р ы н к а я в л я ­
ется следствием л егко сти в х о ж д ен и я на р ы н ок и вы ход а из него.
Д р у гая в а ж н а я особенность п о л о ж ен и я то ч к и долгосрочного
равн о веси я за к л ю ч а е тс я в том , что, н аход ясь на кр и в о й АТС, она,
однако, не совп адает с точ кой м и н и м ум а средн и х затр а т. И в этом
состоит важ ное отличие равн овеси я в долгосрочном периоде при м о­
нополистической кон куренц и и от равновесия при соверш енной ко н ­
курен ц и и . П очему ж е н азван н ы е две точки не могут совпасть? Д ело
в том, что к р и в а я спроса м ож ет быть к асательн ой к кри вой затр ат в
точ ке их м и н и м у м а то л ьк о в том сл уч ае, если к р и в а я спроса го р и ­
зо н тал ь н а.
Т акое условие в ы п о л н я етс я д л я соверш ен ной , но не д л я м он о­
полистической кон куренц и и (вспомним: спрос при м онополистичес­
кой к о н к у р е н ц и и не я в л я е т с я соверш енно эласти ч н ы м ). Е сли ж е
к р и в ая спроса не к асается, а проходит через точку м иним ум а затрат
под углом (D 2н а рис. 7 .7 ), это зн ач и т, что к а к а я -т о ее ч асть п ро х о ­
д и т вы ш е к р и во й зат р а т , т.е. сущ ествует зона экон ом и ч еской п р и ­
бы ли. А в этом случае со х р ан и тся п р и то к н овы х ф и рм в отрасль и
к р и в а я спроса п р о д о л ж и т свое см ещ ени е, п о к а не зай м ет п о л о ж е­
ние касательн ой в како й -то иной точке. Н а рис. 7.7 мы н есл у ч ай н о
изобразили проходящ ую через миним ум средних затрат линию спро­
са D , к а к промеж уточное, неустойчивое состояние спроса на его пути
и з п о л о ж ен и я D, к стаби л ьн ом у п олож ен ию D;j.
И з н есовп ад ен и я то ч ки д олговрем ен ного рав н о веси я с точ кой
м и н им ум а средних затр ат вы текаю т три в аж н ы х следствия.
о
Л В о-п ервы х, р ав н о весн ая ц ен а при моноЗ авы ш ен и е цен
)
^
1
_______________У полистическои кон курен ц и и в долгосроч­
ном периоде превы ш ает равновесную цену, которая установилась бы
при соверш енной к о н к у р е н ц и и (н ап ом н и м , что п о сл ед н яя р ав н а
м и н и м у м у средн и х и зд е р ж ек АТС). Д руги м и сл овам и , стр у к ту р а
р ы н к а м о н оп оли сти ческой к о н к у р е н ц и и заставл яет-п отреб и тел я
п л ати ть за товар «лиш ние» д ен ьги .
Г З ан и ж ен и е вы пуска
В о ^ т о р ы х , при м он оп оли сти ческой к о н 'v____________________к у р е н ц и и у с т а н а в л и в а е т с я н е с к о л ь к о
м еньш ий, чем наиболее эф ф ективны й, объем вы п уска продукции. В
случае соверш енной к о н к у р е н ц и и к а ж д а я ф и р м а п роизвод ит п ро­
д укц и ю в объеме, соответствую щ ем м и н и м ум у средних и зд ер ж ек ,
так что производство всего продаваемого н а р ы н к е объема п родукта
достигается при м и н им альн о возм ож н ы х затр а тах . П ри м онополи­
стической конкуренции объем производства каж дой ф ирм ы несколь­
ко меньш е оптим ального. П оэтому весь ры ночн ы й объем товара мог
бы бы ть п роизведен деш евле, дей ствуй там те ж е зак он ом ерн ости ,
что действую т при соверш енной кон курен ц и и .
304
С
Т ем а 7. М о н о п о л и ст и ч е ск ая к о н к у р е н ц и я
В -третьи х, п о ск о л ь к у в точ ке долгосроч­
ного р авн овеси я ц ен а спроса вы ш е п р е­
дельны х издерж ек фирмы , найдутся поку­
п ател и , которы е согласились бы зап л ати ть за дополнительную еди ­
ницу товара больше, чем израсходовала бы на производство этой еди­
н иц ы ф ирм а. И т а к а я си ту ац и я возни кает на всех сегм ентах ры нка.
С то ч ки зр ен и я п окуп ателей , отрасль недоиспользует ресурсы для
производства нуж ного им товара. Но увеличение вы п уска не в и нте­
ресах ф ирм , так к а к при этом сократи лась бы их прибы ль.
Зам ети м , что чем вы ш е степень диф ф ерен ц иаци и п родукта, тем
более несоверш енной я в л я е т с я к о н к у р е н ц и я н а р ы н к е и тем зн а ч и ­
тельн ее отклон ен и е и сп ол ьзуем ы х м ощ ностей, объемов п рои звод ­
ства и ц ен от наиболее эф ф екти в н ы х . По тр ад и ц и и эту зак о н о м ер ­
ность п р и н ято н азы ва ть «теоремой и збы точ н ой м ощ ности» при
монополистической кон куренц и и.
И т а к , «теорема и збы точной м ощ ности» у тв ер ж д ает, что общ е­
ству п ри ход и тся р асп л ач и ваться за разнообразие п родуктов. Одна­
ко согласилось ли бы общ ество сн и зи ть и зд е р ж к и производства цеHoxi полного однообразия товаров?
Уточним важ н ы й момент. Н улевы е эконо­
С тати чески й
м и чески е п рибы ли ти п и ч н ы д л я ф ирм —
и д и н ам и ч еск и й
монополистических конкурентов только,
подходы
если рассм атр и в ать и х п оведение в с т а ­
ти к е . То есть тен д ен ц и я к безубы точности дей ствует л и ш ь в си ту ­
ац и и , когда ф ирме удалось осущ ествить удачную диф ф еренциацию
п р о д у к та, и н а этом она п р ек р а ти л а его д ал ьн ей ш ее соверш енство­
вание. Естественно, что другие ф и рм ы постепенно п одтачиваю т п о­
зи ц и и м и н и -м он оп оли ста. П ри влечен н ы е п овы ш ен н ы м уровнем
прибы ли, они осваиваю т производство продуктов с х ар ак тер и сти к а­
ми, б ли зк и м и к хар актери сти кам завоевавш его успех товара. В и то­
ге в статической модели сегмент р ы н к а, п р и х о д ящ и й ся н а первую
версию товара, сокращ ается до тех пор, п ока эконом ические п рибы ­
л и не исчезаю т.
О днако у проблемы есть и дин ам ический аспект. В реальной эко­
ном ике, проведя удачную диф ф еренциацию продукта, ф ирм а тут ж е
н ач и н ае т д у м ать н ад тем , к а к эту д и ф ф ерен ц и ац и ю у си л и ть и ли
видоизм енить.
П рисм отрим ся к реклам е. П рактически все солидные производи­
тели продукции — к а к иностранные, так в последнее время и наш и —
постоянно инф орм ирую т о м алей ш и х у л у ч ш ен и ях товаров. П рои з­
водимы е в России йогурты Danone без повы ш ения цены стали прода­
ваться в с т а к ан ч и к ах , разм ер которы х на 25% больш е стары х. С ти­
р ал ь н ы й п орош ок «Миф» п о яв и л ся в новой, более эконом ичной
уп ако в ке. Г и ги ен и чески е п р о кл ад ки теперь имею т защ и тн ы й слой
д аж е на « к р ы л ы ш к а х » . К ак только покуп атель п р и в ы кает к одним
н ови н кам , ему предлагаю т другие. То, что ф ирм ы считаю т н уж н ы м
Теорема «избыточной
мощ ности»
305
7 .4 . О бщ еэк он ом и ч еск ое зн а ч е н и е реклам ы
Прибы ли по
отдельны м
товарам
О бщ ие
прибы ли
фирмы
Рис. 7.8. Д и н а м и к а
пр и бы л и по отдельны м
продуктам и фирме
в ц ел ом
и нф орм ировать потреби­
тел я д аж е о м ел к и х и зм е­
н ен и я х , п оказы вает, что
п о и ск н овой д и ф ф е р е н ­
циаци и идет непрерывно.
Д ругим и словам и ,
п о к а к о м п а н и и -к о н к у ч/
v
\/
ВРЕМЯ (t) ренты подтачиваю т, ниве­
лирую т первоначальную
диф ф ерен ц иаци ю , ф и р м а создает новую. П оэтом у в д и н ам и ч еск о м
аспекте на ры нке монополистической конкуренции существуют пред­
п осы лк и д л я п о лу ч ен и я эко н о м и ч ески х п рибы лей в долгосрочном
периоде. Н а рис. 7.8 процесс непреры вного п олучен и я прибы лей на
основе д и н ам и ч еск о й д и ф ф ер ен ц и ац и и п родук та и зоб раж ен в гр а ­
ф ической форме.
В теории м а р к ет и н га эти сооб раж ен и я д етал ьн о а н а л и зи р у ю т ­
ся с помощ ью кон ц еп ц и и ц и к л а ж и зн и п родукта. Согласно ей к а ж ­
ды й п родукт с м ом ента своего и зобретен ия п ер еж и вает р яд стадий,
п ри ч ем этап в ы со ки х п р и б ы л ей рано и л и поздно см ен яется п ери о­
дом и х п ад ен и я или д аж е убы тков. П оэтому в с я к а я эф ф ективно р а ­
ботаю щ ая ф и р м а д о л ж н а своеврем енно р азр а б а ты в ать новы е про­
д у к ты (и ли новы е м о д и ф и к ац и и стары х п родуктов), чтобы поток
п рибы лей оставался н еп реры вн ы м .
7.4. О бщ еэконом ическое зн ач ен и е реклам ы
Огромное значение р ек лам ы в диф ф еренциации продукта делает
ум естн ы м рассм отрени е этого экон ом ич еского ф ен ом ена в р а м к а х
изучен и я р ы н к а м онополистической кон курен ц и и . П ри этом следу­
ет и м еть в вид у, что в д ей стви тел ьн ости р е к л а м а и грает больш ую
роль в ф у н кц и о н и р о в ан и и всех типов р ы н к ов, а не тол ьк о р ассм ат­
риваем ого в н асто ящ ей главе.
Г Э волю ц ия р е к л а м ы ') М и ровая и сто р и я р ек л а м ы уход и т свои\ ____________ ________ У ми к о р н ям и в глубокую древность и бога­
т а т р а д и ц и я м и . «Чтобы гл а за сияли, чтобы алели щеки, чтоб
надолго сохранилась девичья краса, разум ная женщина будет поку­
пать прит ирания и благовония по р а зум н ы м ценам у Экслиптос а » , — т ак вполне в соврем енном стиле р ек л а м и р о в а л и с ь товары
более двух ты ся ч лет н азад в ан ти ч н ы х А ф и н ах.
П ервоначально р ек л ам а сущ ествовала в форме вы весок и об ъ яв­
л ен и й , а т а к ж е в ы к р и к о в зазы в ал и гл аш атаев (при веденн ы й нам и
30G
Т ем а 7. М он о п о л и сти ч еск а я к о н к у р ен ц и я
прим ер — образчик устной р еклам ы ). В XVII в. появилась газетн ая
р ек л а м а, XX в. п ородил рад и овещ ател ьн ую , телеви зи онн ую , а в
сам ы е последние годы и электрон ную (по сети И н тернет) р ек лам у.
П рогресс эл е к т р о н и к и в п оследние д еся ти л е ти я вы д ви н ул на п е р ­
вый план и ещ е одну разновидность — так назы ваем ую прям ую р е к ­
лам у: благодаря ко м п ью терн ы м досье на всех п о тен ц и ал ь н ы х п о­
требителей стало возм ож ны м личное обращ ение к каж дом у клиенту
в отдельности.
Н овы е виды р ек л а м ы д о п о л н ял и и ли в ы тесн ял и стары е, но в
целом р азви ти е не преры валось н икогда. П ри этом резкое увел и че­
ние объемов р ек л ам н о й д еятел ьн ости отн оси тся к ко н ц у X IX в., а
по-н астоящ ем у м асш табн ой она стал а л и ш ь в п ериод м еж ду двум я
м ировы м и войнам и. С тех пор вл и ян и е реклам ы на эконом ику боль­
ш инства стран м ира и склю чительно велико и к тому ж е продолж ает
уси л и ваться.
< р е к 1 .,м а „ СССР ^ Н а п Ро тп в ’ в наш ей стране до револю ции
и России
рек лам а лиш ь н ач и н ал а приобретать под________ / л и н н ы й р азм ах . К р а тк и й период ее р а с ­
ч_____ ■
цвета в советское врем я п ри ход и лся на годы нэпа, когда она и сп оль­
зовал ась не то л ьк о ч астн ы м и , но и госуд арствен н ы м и , д ей ство­
вавш им и на ком м ерческой основе трестами и си н ди катам и . Л идеры
советского художественного авангарда А. Л ентулов, Л. Попова и осо­
бенно тандем А. Родченко — В. М аяковский создавали в те годы миро­
вые ш едевры реклам ы .
Р ек л а м н ы й п л ак ат. 1 9 2 3 г.
А л ек са н д р Р о д ч ен к о и В л а д и м и р М аяковски й « Д ай те со л н ц е ночы о»
О днако с у п разднени ем нэпа они скоро забы лись, а р ек л ам а в ы ­
родилась в простой элем ен т оф орм лен и я домов и у л и ц . П рим ером
м ож ет с л у ж и т ь м н огократн о п о вто р яв ш и й ся п р и зы в л етать сам о­
летам и А эроф лота (других ав и ал и н и й все равно не было).
Возрождение реклам ы произош ло лиш ь в эпоху перехода страны
к ры н к у . В России слоясилась сам обы тная ш к о л а рек л ам ы , делаю ­
7 .4 . О бщ еэк он ом и ч еск ое зн а ч е н и е реклам ы
307
щ а я больш ой акц ен т н а ее зан и м ательн ость, юмор и худож ествен ­
ность. К рупнейш им и реклам одателям и , однако, яв л яю тся ведущ ие
иностранны е производители — больш инству отечественны х ф ирм
масш табны е р еклам н ы е к ам п ан и и пока не по карм ан у.
N Не вдаваясь в тонкости р ек л а м ы (они изуФункции и принципы 1
.
J
г
ч аю тся в курсе м а р к ети н га), м ож но укарехсламы
I
,
’
_______ _______________ У зать некоторые общие принципы , которые
обеспечиваю т ее эф ф ективность.
В сякая реклам а имеет две основные ф ункции: информационную
и побудительную . П ервая состоит в том, чтобы донести до п отен ­
ц иальн ого п отребителя определенную и нф орм ац ию о товаре. Вто­
р а я — в том, чтобы п одтолкнуть его к приобретению данного то в а­
ра . В связи с этим р ек л а м а д о л ж н а удовлетворять п р и н ц и п ам :
1) целенаправленности,
2) адресности, '
3) п остоянства и
4) ф ормальной правдивости.
__
Р ек л ам а п ри зван а н ап р ав л ять вни м ани е
( Целенаправленность )
.
с
_______
_________ У п отреб и тел я на товар, а не о тв л ек ать его
на не отн осящ иеся к делу предм еты . П ракти чески всем л учш и м об­
р азц ам мировой р ек л ам ы свойственна ко н ц ен тр ац и я зри тельского
вн и м а н и я д аж е не просто н а рек л ам и р у ем о м товаре, а н а тех его
особенностях, которы е следует п одчеркнуть. В кон ц е 60-х годов,
н ап ри м ер , «Ф ольксваген» зап ол н и л стран и ц ы м ировой прессы л а ­
кон и чн о й р ек лам о й своего автом об и ля, где и зо б р а ж ал ся л и ш ь си ­
л у эт зн ам ени того « ж у к а» , а ряд о м с н им кон туры м а ш и н д руги х
ф и рм за разн ы е годы — 30, 40, 50, 60-е. В рем я м ен яло обли к всех
м а ш и н ... но только « ж у к а» . Т ак и м способом р ек л ам е удалось р е­
ш и ть сл о ж н ей ш у ю зад ач у — в ы р ази ть аб страктн ое п о н я ти е (неподраясаемы й, «вечный» д и зай н «ж ука») в ж и вой и н агляд ной ф ор­
ме, прочно п риковав зри тельское вни м ани е именно к нему.
К сож ал ен и ю , со вр ем ен н ая р о сс и й ск ая р е к л а м а часто греш и т
н ар у ш е н и ям и этого п р и н ц и п а. П осле п росм отра м н оги х роликов
невольно в озн и кает вопрос: А ч т о , собственно, в н и х р ек л а м и р о в а ­
лось? Сош лемся д л я п рим ера на интересную в худож ественном п л а ­
не, но абсолютно неинф орм ативную «историческую серию» (с Суво­
ровы м , Там ерланом, Н аполеоном) телереклам ы банка «И м п ери ал».
Р е к л а м а д о л ж н а о б р а щ а т ь с я не к л ю ­
(
Ад ре сность
) бому д осуж ем у ч ел о веку , а к том у, кто
реальн о м ож ет стать п отребителем данного товара (к т а к н а зы в а ­
емой целевой группе). П ри гляд им ся, скаж ем , к реклам е видеоф иль­
мов н а телеви д ен ии . У норм ального, взрослого, и н тел ли ген тн ого
ч ел овека п оказы ваем ы е в р ек л а м н ы х р о л и к ах к адры вы зы ваю т ес­
тественное отторж ени е. П осле п р о к р у ч ен н ы х в р ек л а м е бесконеч­
н ы х мордобоев, стрельбы , взры вов, страстн ы х п оцелуев и т .п . к у ­
п и ть ви деокассету с т ак и м ф и льм ом его просто не застав и ш ь.
308
Т ем а 7. М он оп ол и сти ч еск ая к о н к у р ен ц и я
О днако не будем сп еш и ть с п р и зн ан и ем р ек л а м ы н еэф ф екти в ­
ной. Она н ап р авл ен а не на всех тел езрителей, а л и ш ь на тех из них,
кто ак ти вн о п о ку п ает кассеты и ли ходит в ки н о. Основные ж е по­
требители кинопродукции во всем мире, вклю чая Россию — это под­
р о стк и -ти н ей д ж ер ы и м олодеж ь до 23 лет. И м енно зри тел и этого
возраста п ривлекает яр кое, энергичное действие. П оэтому д л я соот­
ветствую щ ей ауд и тории р ек л а м а ф и л ьм а зан и м ате л ь н а, и н терес­
на, следовательно оправды вает влож ен ны е в нее средства.
Н аско л ько этично п и ч к а ть подрастаю щ ее п околение н асилием
и сексом — это, р азу м еется, другой вопрос. П ричем именно эф ф ек­
тивность адресной р ек л ам ы делает его особенно остры м.
Р е к л а м а не о к а зы в а е т в о зд е й с т в и я н а
человека с первого раза. Специальные пси­
хологи ч ески е и ссл ед о ван и я, в ч астн ости , п о к а за л и , что т ел е в и зи ­
он н ая р ек л а м а в среднем д о л ж н а 7— 10 раз п оп асться на гл аза по­
требителю , чтобы побудить его к п окуп ке. П оэтом у, возм ущ аясь
бесконечны м и повторам и одного и того ж е р о л и к а на российском
тел еви д ен и и , следует одноврем енно п он и м ать, что им енно они д е ­
лаю т р ек л а м у эф ф екти вн ой . Во м ногих стр ан ах поэтому частота
повторения одной и той ж е р ек лам ы р егул и руется государством —
в ед ь с а м и по себ е р е к л а м о д а т е л и от н а з о й л и в о й р е к л а м ы
не о т к а ж у т ся . К со ж ал ен и ю , в России соответствую щ ие норм ы о т­
сутствую т.
( Марочные товары ^ К р у п н е й ш и й п ер ев о р о т в р е а л и з а ц и и
V-------------------------------- у п рин ц ип а постоянства рек лам ы п роизве­
ло п о явл ен и е в кон ц е X IX в. так н азы ваем ы х м арочн ы х товаров
(бренднеймов). К лейм ить и метить свою продукцию производители
н ач ал и с н езап ам я т н ы х врем ен, однако п ионером и сп ол ьзован и я
торговой м а р к и , особой си м вол и ки и х ар ак тер н о й уп ак о в к и в р е к ­
л ам н ы х ц е л я х счи таю т У и л ьям а Л евера, созд ател я ф и рм ы , ко то ­
р а я к н аш ем у врем ени п реврати л ась в одного из лидеров м ировой
пищ евой пром ы ш лен ности — ги ган т «Ю нилевер».
Л евер д о гад ал ся заблаговрем енн о у п ако в ы вать м ы ло в яр к у ю
обертку, на которой стояло н азван и е сорта и ф и рм ы (до этого его
отрезали в л ав к е от больш ого к у с к а и зав о р ач и вал и в старую бум а­
гу). П ервы м м арочн ы м товаром было м ы ло «санлайт» (солнечны й
свет). Р езу л ь тат п ревзош ел в сяк и е о ж и д ан и я : к а ж д ы й эк зем п л яр
товара стал сам себе р еклам ой . О днаж ды убедивш ись в высоком к а ­
честве м ы ла, х о зя й к а всп ом и нала об этом к а ж д ы й р аз, когда ви д е­
л а х ар ак ! ерную картонную коробочку.
Степень п о сто ян ства р ек л ам ы резко возросла — ф ак ти ч ески
р ек л а м а повторялась при каж д о м визите к л и ен та в м агази н вне з а ­
висим ости от того, за к а к и м продуктом он туда п ри ш ел. Не сл у ч ай ­
но в н аш и дни почти все вы сококачественны е товары продаю тся к ак
марочные.
7 .4 . О бщ еэк он ом и ч еск ое зн а ч ен и е реклам ы
309
В современной России становление н ац ио­
н ал ьн ы х м арочн ы х продуктов п ока идет
не по пути роста известн ости и х к о н к р е т­
н ы х сортов, а по п ути п о вы ш ен и я авторитета ф и рм -и зготовителей .
Д ело в том, что сам ы е п о п у л я р н ы е товары — д о к т о р с к а я колбаса,
сто л и ч н ая водка, р о сси й ск и й сы р и т.п . — ведут свое п р о и сх о ж д е­
ние из советских врем ен. П оэтому право вы п ускать их имеет ш и р о ­
ч ай ш и й круг производителей. И реальное качество товара с одним и
тем ж е н азван и ем м ож ет р езк о кол еб аться в зави си м ости от того,
кто его вы п усти л.
Более н ад еж н ы м ори ен тиром д л я п отребителя с л у ж и т поэтому
м а р к а п р о и зво д и тел я. С огласно опросам , наиболее и звестной то р ­
говой м аркой стр ан ы я в л я е т с я зн а к автом обильного завода ВА З,
отли чн ой р еп у тац и ей п о льзу ется водка завода «К ри стал », ш о к о ­
л ад и конф еты к о м п ан и й «К расны й О ктябрь» (М осква) и «Россия»
(С ам ара). Есть и п р и м ер ы сп ец и ал ьн о созд аваем ы х м арок. Ф и рм а
«Д овгань», н ап р и м ер , сам а не п роизводит товаров, а л и ш ь к он тро­
лирует их качество, р азр е ш ая п артн ерам и спользовать свою сим во­
л и к у в качестве торговой м а р к и . Т ак , водка «Д овгань» п рои звод и ­
л ась на Н овгородском ликероводочном заводе.
П очти в с я к а я р ек л ам а сод ерж и т элем ен ­
П равдивость
ты п р еу в ел и ч ен и я. Т ак , и сп ол ьзован и е
в буквальном
д а ж е х о р о ш е го ш а м п у н я не сп особн о
содержании,
п ри вести волосы в столь в ел и ко л еп н о е
состояние, к а к мож но заклю чи ть из реклам н ы х роликов на российс­
ком телевидении. Д емонстрирую щ ие их телемодели обязаны своими
удиви тельны м и волосами не ш ам пуню , а природе. И только очень
н аивны й человек м ож ет н адеяться, что его волосы станут так и м и ж е
после нескольких недель п рим ен ен ия соответствующ его ш ам п уня.
Но р еклам а не д о л ж н а содерж ать явн ой л ж и и л и необоснован­
н ы х ф актически х утверж дений. П ищ евой продукт, реклам ируем ы й
к а к естественны й, не м ож ет иметь хи м и чески х добавок. Во м ногих
странах по этим м отивам зап рещ ен а рек л ам а, стр о я щ ая ся по п р и н ­
ципу: «Наш продукт лучше других». В случае ее использования ф ир­
м а обязан а представить доказател ьства, что товар действительно
превосходит все прочие, причем во всех отн ош ен и ях (а не только по
реклам ируем ом у парам етру), что п рактически невозможно.
С оответствую щ ий зап рет (он н азы вается запретом сравнитель­
ной рекламы) сущ ествует и в российском праве. И м енно он п орож ­
дает ср авн ен и я р ек лам и руем ого п родук та с об езл и чен н ы м «обыч­
н ы м стиральны м порошком» или «другими зубны ми пастам и ». Будь
вместо эти х ан о н и м н ы х к л и ш е н азв ан а к о н к р е т н а я м а р к а к о н к у ­
рирую щ его продукта (с к аж ем , если бы «Тайд» ср авн и вал ся непосредственнос «ОМО» или «Л оском»), кон курен ты получи ли бы п р я ­
мые основания д л я судебного п реследования.
М арочны е то вар ы
в России
310
Т ем а 7. М он оп ол и сти ч еск ая к о н к у р ен ц и я
К акое ж е в л и я н и е оказы в ает р е к л а м а на
эко н о м и к у ? К ч и слу ее п о зи ти в н ы х сто­
рон, безусловно, относится и нф орм ирова­
ние п о ку п ател я и вы явление его потребностей. Д ействительно, про­
блемы производства в ры ночной экон ом ике реш аю тся н а проф есси­
он альн ом уровне. М и лли он ы сп ец и али стов зан я ты разр аб о тк о й и
соверш енствованием продукта. Вместе с тем рациональность потреб­
л е н и я , и в особенности личн ого п отреб л ен и я, остается д елом к а ж ­
дого ч еловека.
П ричем в больш инстве случаев лю ди не слиш ком серьезно отно­
си тся к оп ти м ал ьн о м у подбору товаров. Трудно п редстави ть себе
п оку п ател я, проводящ его перед п окуп кой пылесоса тестирование и
опы тную эксп л у атац и ю 10— 15 р азн ы х видов эти х ап п ар ато в . На
п р а к т и к е мы п окуп аем м ногие товары просто по п р и в ы ч к е (зн а к о ­
м ы й сорт ч а я , зубной пасты и т .п .), по случайности (первы й п о п а в ­
ш и й с я н а гл а з а в ар и ан т), по в торостеп ен н ы м х а р а к т е р и с т и к а м
(в л еген д е о том , что ж е н щ и н а вы б и рает автом об и ль по ц вету,
кром е м у ж ско го ехи дства, есть и д о л я и сти ны ) и т .п . Р е к л а м а ,
инф орм ируя о всем спектре имею щ ихся возможностей и оттеняя н аи ­
более серьезны е преим ущ ества каж д ого товара, делает выбор более
р ац и о н ал ьн ы м , а зн ач и т, п овы ш ает эф ф ективность потреблен ия.
С то ч ки зр ен и я п р о и звод и тел я р ек л а м а способствует р ас ш и р е­
нию производства и сниж ению и зд ер ж ек . Д ействительно, ув ел и ч е­
ние сбыта реклам ируем ой п родукци и позволяет ум еньш ить средние
п остоян н ы е и зд е р ж к и . К ак п р ав и л о , за счет п о вы ш ен и я за гр у зк и
п ро и зво д ствен н ы х м ощ ностей у л у ч ш ается т а к ж е п р о п о р ц и я и с ­
пользован и я постоянны х и перем енны х ресурсов, что ведет к экон о­
мии и средних постоянны х, и средних перем енны х и здерж ек. Могут
сн и зи ться и тран сакц и он н ы е и зд е р ж к и , связан ны е с обеспечением
р еал и зац и и товара. Если ж е за счет рек лам ы удается увели чи ть в ы ­
п уск п р о д у к ц и и в д олгосрочном периоде (р е к л ам н ая «раскрутка»
товара п о зво л и л а расш и ри ть м ощ ности по его вы п уску), то сн и ж е ­
ние и зд е р ж ек идет за счет эконом ии н а м асш табах производства.
К ак м ы у ж е у п ом и нали , п р ак ти ч еск и весь период реф орм тел е­
в и зи о н н а я р ек л а м а б ы ла сл и ш ко м дорога д л я отечественн ы х п ро­
и зво д и тел ей . О днако после д ев ал ьвац и и 1998 г. многие и н о стр ан ­
ные р ек лам о д ател и п р екр ати л и оп лачи вать р ек лам у и тел екан ал ы
п ош л и н а р ек о р дн ы е ск и д к и : по дан ны м ж у р н ал а «К ом п ан и я», в
отдельн ы х сл у ч аях р ек л ам а подеш евела на 6 0 —80% . В итоге уж е в
н ач ал е сен тяб р я 1998 г. из 319 рол и к ов, п о к аза н н ы х по тел еви д е­
нию , 140 о казали сь посвящ енны м и российским товарам. П остепен­
но зап адн ы е реклам одатели вернулись на российский ры нок. Одна­
ко, российские ф ирмы не полностью утратили завоеванные позиции.
В 2000 г ., наприм ер, весьма активно реклам ировались йогурты ф и р­
мы « В и м м -Б и л ь-Д ан » , Ещ е ак ти в н ее отечественны е п рои звод и те­
ли станут с 2002 года, когда вступ ят в силу льготны е нормы н алого­
об ло ж ен и я расходов н а реклам у.
Позитивные стороны
рекламы
7 .4 , О бщ еэк он ом и ч еск ое зн а ч ен и е р ек л ам ы
311
Н акон ец , р ек л ам а помогает ф инансировать неком м ерческие и н ­
ф орм ационны е потоки в общ естве. Здесь нали цо своеобразны й си м ­
биоз: газету читаю т не ради рек л ам ы , а ради содерж ащ ейся в ней и н ­
ф орм ации. Но пом ещ енная в ней р ек лам а обязательно попадается на
гл аза сотням ты сяч читателей . П оэтому реклам одатели готовы п л а ­
тить средствам массовой и нф орм ац ии солидны е деньги за разм ещ е­
ние их м атериалов. Одна страница полноцветной реклам ы в ведущ ем
российском деловом ж урн але «Эксперт» стоила, наприм ер, в 1 9 9 8 г.
10 ООО д о л л . Эти деньги п окры ваю т зн ачительн ую часть и зд ер ж ек
средств массовой инф орм ац ии . Н е будь и х , ч и тател ям приш лось бы
п лати ть за газеты и ж у р н ал ы много больш е. А. бесплатное д л я рос­
си й ского н аселен и я радио и тел еви д ен и е просто п р ек р а ти л и бы су ­
щ ество ван и е и л и д о л ж н ы бы бы ли о п л а ч и в ать ся из б ю дж ета, т.е.
за счет средств н ал о го п л ател ьщ и к ов.
Вместе с тем рек л ам а имеет и ряд н егати в ­
Негативные стороны
ны
х сторон. В о-первы х, она способствует
рекламы
созданию и ску сств ен н ы х потребностей.
Д ал ек о не все товары , ко торы е, соб лазн и вш и сь р ек л ам о й , п о к у п а ­
ет потребитель, на самом деле н у ж н ы ему. Р е к л а м а воздействует не
только н а сознание, но и н а подсознание лю дей. Увидев в м агази н е
реклам ируем ы й продукт, потребитель нередко покупает его не в силу
действительной надобности, а следуя реклам н ом у «гипнозу».
Р ек л ам а н екоторы х товаров м ож ет п рям о вредить здоровью лю ­
дей (сп и р тн ы е н а п и т к и , таб ак и т .п .) и л и общ ественном у сп о к о й ­
ствию (оруж ие). В этих сл у ч аях государство огран и чи вает и л и п ол ­
ностью зап р ещ ает такую рек л ам у . В Р осси и , н ап ри м ер, зап рещ ен а
телевизионная реклам а алкогольн ы х н апитков и табачны х и зделий.
Вообще возмож ность м анипулировать потребителем с помощ ью р е к ­
л ам ы потен ци альн о способна н аруш и ть норм альное ф у н к ц и о н и р о ­
ван ие р ы н о ч н ы х м ех ан и зм ов, а и м ен н о п одорвать суверен и тет по­
т р еб и т ел я (см . т ем у 2). Не с л у ч ай н о , р а с с м а т р и в а я п р и н ц и п ы
р ек л а м ы , мы неоднократно отм ечали необходимость государствен­
ного регу л и р о ван и я этой сферы деятельн ости в ц ел ях н едопущ ен ия
в озм о ж н ы х зл оуп отреблени й .
В о-вторы х, р ек л а м а — к р а й н е дорогостоящ ее дело. У ак ти в н о
р ек л ам и р у ем ы х потребительских товаров связан н ы е с ней и зд е р ж ­
ки со ставл яю т около 10% ц ен ы то в ар а, а п ри н еко то р ы х особенно
« рек лам о и н тен си вн ы х » способах п р о д в и ж ен и я товаров (с к аж ем ,
ч ерез телеви зи онн ы ы е п р езен тац и и , к а к это д ел ается в и звестн ой
п ередаче «М агазин на д иван е») и до 3 0 —40% ц ен ы . То есть товар,
за к о то р ы й п отребитель в ы к л а д ы в ае т, с к а ж е м 200 руб., н а сам ом
деле м ож ет стоить 120 руб., а о стал ьн ы е д ен ьги идут на о п лату н а ­
зой ливой телевизионной передачи.
Т ак и м образом , в л и я н и е р е к л а м ы н а и зд е р ж к и двойственно: с
одной сторон ы , она способствует сн и ж ен и ю и зд е р ж ек (см. вы ш е),
но с другой — ведет к и х ув ел и ч ен и ю , п о ск о л ь к у сам а требует з а т ­
J
312
Т ем а 7. М он оп ол и сти ч еск ая к о н к у р е н ц и я
рат. К а к а я из этих сторон перевеш ивает в к аж д о м к о н кр етн о м сл у ­
чае, зав и си т от эф ф екти вн ости р ек л а м ы , от того, н аск о л ь к о б оль­
ш ой прирост продаж она обеспечивает.
В связи с этим следует обратить вним ание на достаточно часто
встречаю щ ийся эфф ект сам он ей трализац ии р еклам ы . К огда р а зн ы ­
ми производителями реклам и руется ряд однотипны х продуктов, это
часто ведет не к увеличению продаж , а к дезориентации потребителя.
Он не знает, какой из реклам ируем ы х товаров на самом деле лучш е, и
перестает обращ ать вним ание н а всю реклам ную и н ф орм ац и ю . Т а к ,
если верить рекламе на отечественном телевидении, «лучше, чем обыч­
ный порошок,отстирывают белье»', и «ОМО», и «Ариель», и «Тайд»,
и «М иф », и «Л оск», т.е. чуть л и не все распространены е м ар к и . К а ­
кой ж е порош ок в таком случае назы ваю т «обы чны м » ?
Э ф ф ект са м о н ей тр ал и зац и и р ек л а м ы п ри вод и т к том у, что и з ­
д ер ж к и н а реклам ную кам п ан и ю производитель несет, а сн и ж ен и я
прочих и здерж ек, ож идаем ы х от реклам ы , не получает, так к а к про­
д а ж и не растут. О тм етим , что во зн и кн о в ен и е эф ф ек та сам о н ей ­
т р а л и за ц и и , к со ж ал ен и ю , — не редкое и скл ю ч ен и е, а достаточно
ти пи чная ситуация. Если один товар реклам ируется, то конкурирую ­
щ и й с н им п родукт не м ож ет обойтись без реклам н ой п одд ерж ки —
в п ротивн ом случае ш ан сы н а его п р о д аж у р езк о уп ад ут. Л о ги к а
ко н к у р ен тн о й борьбы, т а к и м образом , то л к ает к встречн ой, а з н а ­
чит, часто и сам он ей трализую щ ей ся реклам е.
Контрольные вопросы
1.
Опишите общие черты рынков несовершенной конкуренции. Крите­
рий несовершенной конкуренции.
2. В чем состоят специфические условия рынка монополистической
конкуренции?
3. Что такое дифференциация продукта и какую роль она играет в фор­
мировании рынка монополистической конкуренции?
4.
Объясните, п о ч е м у дифференциация продукта играет большую роль
в адаптации российской экономики к рынку.
5. Объясните принцип выбора оптимального размера выпуска продук­
ции в условиях монополистической конкуренции.
6. Почему экономическая прибыль предприятия в условиях монополи­
стической конкуренции тяготеет к нулевому уровню?
7. Опишите динамический аспект положения фирмы — монополити­
ческого конкурента в долгосрочном периоде. Какую роль играют по­
вторные дифференциации продукта?
8. Какую роль играет реклама в экономике? Опишите позитивные и
негативные стороны современной российской рекламы.
9. Насколько распространена монополистическая конкуренция в м и­
ровой и российской экономике?
10. Обсудите плюсы и минусы рынка монополистической конкуренции.
Прокомментируйте «теорему избыточной мощности».
ТЕМА 8
ОЛИГОПОЛИЯ
8.1.
8.2.
Особенности олигополистического рынка
Поведение фирмы в краткосрочном
и долгосрочном периодах
8.3. Разновидности олигополии
8.4. Проблема эффективности олигополистического
рынка и крупные предприятия
в экономике России
Конт рольные вопросы
В теме 8 обратите внимание на связь с теорией следую щ их
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
В каки х отраслях российской экономики слож илась оли­
гополия, а где сущ ествует монополистическая конкурен­
ция?
С индикаты к а к особая форма сговора олигополистов в
царской России
Есть ли картели в современной России?
Лидерство в ценах: от чего зависит уровень цен на авто­
мобили ВАЗ и к ак он формируется?
Затратное ценообразование: схем а «и здерж ки плюс» в
СССР и России.
И сточники п реи м ущ ества в и зд ер ж к ах отечественны х
аэрокосмических корпораций.
Крупные предприятия к ак ядро экономики России.
С и л ь н ы е и сл аб ы е сто р о н ы р о с с и й с к и х к р у п н ы х
п редприятий.
314
Т ем а 8 . О л игопол ия
8 .1 . О собенности олигополистического ры нка
О л и го п о л и я я в л я е т с я одной и з с а м ы х
р асп ростран ен н ы х стру к тур р ы н к а в со­
вр ем ен н о й э к о н о м и к е . В б о л ь ш и н ств е
стран почти все отрасли т я ж ел о й п ром ы ш лен ности (м етал л у р ги я ,
х и м и я , автом оби лестроен и е, э л е к тр о н и к а, судо- и сам олетострое­
ние и д р .) им ею т им енно такую стр у к ту р у . Н а рис. 8.1 с х е м ати ­
ч еск и о тр аж ен ы основны е ч ерты олигоп оли сти ческого р ы н к а.
Распространенность
олигополии
К руп н ы е барьеры
(р азм ер ф ирм ы )
Н есо в ер ш ен н а я
и н ф о р м а ц и я (с у б ъ ­
ективн ы й ф актор)
Рис. 8.1. Ч ерты о л и го п о л и й
Н аиболее зам етн ая черта олигополии со­
Немногочисленность
стоит в н ем н огочи сл ен н ости д ей ствую ­
и крупные размеры
щ их на ры н ке фирм. Не следует, впрочем,
фирм
V________^ ^_________ / д ум ать, что к о м п ан и и м ож но в б у к в ал ь ­
ном см ы сле п ересчи тать по п ал ьц ам . В олигоп оли сти ческой отрас­
л и , к а к и п р и м о н оп оли сти ческой к о н к у р е н ц и и , н ар яд у с к р у п ­
н ы м и ч асто дей ствует н ем ало м ел к и х ф ирм . О днако на н есколько
ведущ и х к о м п а н и й п р и ход и тся столь б ольш ая ч асть сум м арного
оборота о тр асл и , что им енно их д еятел ьн ость оп ред еляет р а зв и ­
тие собы тий.
Ф орм альн о к о л и гоп ол и сти чески м обычно отн осят те отрасли,
где н еск о л ько к р у п н ей ш и х ф и рм (в р азн ы х стран ах за то ч ку о т­
счета п р и н ято от 3 до 8 ф и рм ) п рои звод ят более п олови н ы всей
вы п у ск аем о й п р о д у к ц и и . Е сли ж е к о н ц е н т р а ц и я п рои звод ства
о к а зы в ае т ся н и ж е , то отрасль счи таю т дей ствую щ ей в усл ови ях
м он оп оли сти ч еской к о н к у р е н ц и и .
"Z
"
n
N Если об рати ться к стати сти к е, то в РосО лигопояН я в Р о сси и )
„
.__________________ J сии отчетливо о л и го п о л и сти ч ески и х а ­
р ак тер н осят сы рьевы е отрасли, ч ерн ая и ц в е тн а я м е тал л у р ги я ,
т.е. п очти все о тр асл и , ко то р ы м удалось в ы сто ять в ны н еш нем
к р и зи се и н а ко то р ы е п о ка оп и рается отеч ествен н ая экон ом и к а.
К о н ц е н т р а ц и я п р о и звод ства в р у к а х 8 в ед ущ и х ф и рм здесь к о ­
(
8 .1 . О собен ности ол и г о п о л и ст и ч еск о г о ры нка
315
леб лется от 51 до 62% . Б есспорно о л и го п о л и зи р о в ан ы и основны е
подотрасли х и м и и и м аш и н о стр о ен и я (производство удобрений,
автом обилестроение, аэ р о к о с м и ч ес к ая п ром ы ш л ен н ость и др.)
Р е зк и м ко н тр асто м к н и м вы ступаю т л е г к а я и п и щ ев ая п р о ­
м ы ш лен н ость. В эти х о т р ас л я х на долю к р у п н ей ш и х 8 ф ирм п р и ­
ход и тся не более 10% . С остояние р ы н к а в этой сфере м ож но у в е­
ренно х ар актер и зо вать к а к м онополистическую кон куренц и ю , тем
более что д и ф ф ер ен ц и а ц и я п р о д у к та в обеих о тр ас л ях и с к л ю ч и ­
тельно в ел и к а (всп ом н и м х о тя бы м ногообразие сортов кон ф ет,
которы е производит д аж е не в ся п и щ ев ая отрасл ь, а только одна
из ее подотраслей — к о н д и т е р с к а я п ром ы ш лен ность).
К онечно, у стан о вл ен и е кол и чествен н ой гр ан и ц ы м еж ду о л и ­
гополией и м о н оп оли сти ческой к о н к у р е н ц и ей во многом условно.
Ведь два н азв ан н ы х т и п а р ы н к а им ею т и кач еств ен н ы е о тл и ч и я
д руг от друга._________
П р и м о н о п о л и сти ч еск о й к о н к у р е н ц и и
Д иф ф еренцирован­
реш аю щ ей п рич и ной несоверш енства
ная и недиф ф еренц и­
р ы н ка явл яется диф ф еренциация про­
р ован ная олигополия^
д у к т а . В у сл о в и ях о л и гоп ол и и этот ф а к ­
тор тож е им еет зн ач ен и е. Есть ол и го п о л и сти ч ески е о трасл и , в к о ­
торы х д и ф ф ер ен ц и ац и я п р о д у к та зн ач и те л ь н а (н ап р и м ер , ав то ­
м обилестроение). Но сущ ествую т и о трасл и , где п родук т я в л я е т с я
стан д ар ти зи р о в ан н ы м (ц ем ен тн а я , н е ф т я н а я п ром ы ш л ен н ость,
больш инство п одотраслей м етал л урги и ).
Г лавной ж е причи ной ф орм и рован ия
Экономия
о лигоп оли и я в л я е т с я эко н о м и я н а м асш ­
на масш табах
табах производства. О трасль приобретает
производства
о л и г о п о л и с т и ч е с к у ю с т р у к т у р у в том
случае, если кр у п н ы й р азм ер ф и рм ы обеспечивает сущ ественную
эконом ию и зд е р ж ек и, след овательн о, если к р у п н ы е ф и рм ы в ней
им ею т зн ач и тел ь н ы е п р еи м у щ еств а над м ел к и м и (см. параграф
5.4.2).
Д ело в том , что к р у п н ы х ф и рм в отрасли
Финансовый барьер
н и к о гд а не м ож ет бы ть м ного. У ж е м н о­
и барьер емкости
г о м и л л и а р д н а я ст о и м о с т ь и х зав о д о в
_______ рынка_______
сл у ж и т н ад еж н ы м барьером н а пути п р о ­
н и к н о в ен и я новы х к о м п а н и й в отрасль. П ри обы чном разв и ти и
собы тий ф и р м а у к р у п н я е т с я п остепенно и к том у м ом енту, когда
в о тр ас л и с к л а д ы в а е т с я о л и г о п о л и я , у з к и й к р у г к р у п н е й ш и х
ф и рм у ж е ф ак ти ч ес к и оп ределен . Ч тобы в то р гн у тся в него, «чу­
ж ак у » надо сразу в ы л о ж и ть так у ю сум м у, которую олигоп оли сты
постепенно и н вести р о вал и в дело за д е с я ти л е ти я . П оэтом у и сто­
р и я зн ает л и ш ь очень небольш ое число сл уч аев, к о гд а ф и р м а-ги ­
ган т создавалась «на пустом месте» путем ед и н оразовы х огром ­
н ы х и н в ести ц и й (со ш л ем ся н а А втоВ А З в СССР и н а Ф ол ьксваген
в Г ерм ан и и . Х ар актер н о , что в обоих сл у ч а я х инвестором в ы сту ­
316
Т ем а 8 . О л игопол ия
пало государство, т.е. в ф орм и рован и и эти х ф ирм больш ую роль
и гр ал и н еэко н о м и ч ески е ф акторы ).
Но д аж е если бы н аш л и сь средства на сооруж ен ие больш ого
ч и сла ги ган то в, те не см огли бы в д ал ьн ей ш ем п рибы льн о р а б о ­
тать. Ведь ем кость р ы н к а огран и чен а. П отребительского спроса
вполне х в атает, чтобы п оглоти ть п родукц и ю ты сяч м ел к и х п е к а ­
рен и ли авторем онтн ы х м астерски х. О днако н и ком у не н уж ен м е­
тал л в тех к о л и ч еств ах , которы е м огли бы вы п л ав и ть ты сяч и д о ­
мен-гигантов.
Б о л ь ш а я д о л я в в ы п у ск е п р о д у к ц и и в
Рыночная власть
свою очередь обеспечивает ф и рм ам -олифирм-олигополистов
гоп оли стам зн ач и тельн ую степень конт­
роля над рынком. У ж е к а ж д а я из ф и рм в отдельности достаточно
в ел и к а, чтобы о к а зы в ать вл и я н и е на п олож ен и е в отрасли. Т ак ,
если олигоп оли ст р еш и т ум ен ьш и ть в ы п уск п род ук ц и и , это п р и ­
ведет к повы ш ению цен на ры нке. Л етом 1998 г. А втоВ А З восполь­
зо вал ся этим обстоятельством : он п ереш ел на работу в одну см е­
ну, что привело к рассасы ванию непроданны х запасов автомобилей
и п озволи ло заводу п одн ять ц ен ы . А если н еск олько о л и гоп ол и с­
тов н ач н у т проводить общую п о л и ти ку , то их совм естн ая р ы н о ч ­
н ая власть и вовсе п рибли зится к той, которой обладает м онополия.
8 .2 . П оведени е ф ирм ы в краткосрочном
и долгосрочном п ер и одах
П режде всего обратим внимание на огром­
ную роль, которую и грает при определе­
нии ры ночного п оведени я олигополиста
су б ъекти вн ы й ф актор — х ар а к тер в за и ­
моотнош ений м еж ду кон кури рую щ и м и на ры нке ф и рм ам и. В этом
состоит у н и к а л ь н а я особенность о л и го п о л и и . П ри всех д р у ги х
ти п ах р ы н к о в зн ач ен и е субъекти вн ой п о л и ти к и ф и рм -кон курен тов н евели ко. В усл о ви ях соверш енной и отчасти м онополистичес­
кой к о н к у р е н ц и и на р ы н ке действует такое м нож ество ф и рм , что
особенности п оведени я каж д о й из ф и рм -к он к урен тов не поддаю т­
ся учету. А при м онополии кон курен тов вообщ е нет. И только на
ол и го п о л и сти ческо м р ы н к е реш ение каж д ого из н ем н огочи слен ­
ного к р у га ф ирм -оли гополи стов непосредственно ск азы в а ется на
всех о стал ьн ы х его у ч астн и к ах и на отрасли в целом .
Л учш е понять законом ерности поведения
ф и р м ы н а о л и го п о л и сти ч е ск о м р ы н к е
п озволяет ан ал и з дуополии, т. е. простейш ей олигоп оли сти ческой
си ту ац и и , ко гд а н а р ы н к е действую т только две ко н ку р и р у ю щ и е
м е ж д у собой ф и р м ы . Г л ав н ая особенность м оделей дуоп ол и й со ­
Субъективный
фактор — политика
конкурентов
8 .2 . П ов ед ен и е ф ирм ы в к р атк оср оч н ом и д о л го ср о ч н о м п ер и о д а х
317
стоит в том, что вы ручка и, следовательно, п ри б ы ль, которую п о лу ­
ч и т ф и рм а, зав и си т не то л ьк о от ее реш ен ий , но и от реш ен ий ф и р ­
м ы -конкурента, так ж е заинтересованной в м аксим изации своей п р и ­
бы ли. П роцесс п р и н я т и я р еш ен и я на ол и гоп ол и сти ческом р ы н к е
н ап ом и нает дом аш ни й ан ал и з отлож енной ш ахм атн ой парти и, где
и грок ищ ет сам ы е си л ьн ы е ответы на во зм о ж н ы е в ар и ан ты хода
своего п роти вн и ка.
М од, аь j£y но
С ущ ествует много м оделей оли гоп ол и и ,
____________ ________ J и ни одну из них н ел ь зя сч и тать у н и в ер ­
сальн ой, тем не менее общ ую л о ги к у п оведени я ф и рм н а этом р ы н ­
ке они о б ъ я с н я ю т . П е р в а я м одель д у о п о л и и б ы л а п р е д л о ж е н а
ф р ан ц у зск и м экон ом истом Огюстеном К урно ещ е в 1838 г.
М одель К урно ан ал и зи рует поведение ф и рм ы -дуополи ста и схо­
д я из д о п у щ ен и я, что ей известен объем вы п уск а п родук ц и и , ко то ­
ры й ее еди нственн ы й к о н ку р ен т уж е вы брал дл я себя. Зад ач а ф и р ­
мы состоит в том , чтобы оп реде­
лить собственны й разм ер п р о и з­
водства, сообразуясь с реш ен ием
ко н ку р ен та к а к с данностью . Н а
рис. 8.2 п оказано, к а к и м было бы
поведение ф ирм ы в так и х у с­
л овиях.
1 2 ,5 2 5
Рис. 8.2. П о в ед ен и е
ф и р м ы -д у о п о л и ст а
в к р атк оср оч н ом п ер и оде
Ч тобы не у сл ож н ять гр аф и к , мы сделали
два дополнительны х уп рощ ен и я. В о-пер­
в ы х п р и н я л и , ч то об а д у о п о л и с т а —
со в ер ш ен н о о д и н а к о в ы е , н и ч ем не о т л и ч а ю щ и е с я к о м п а н и и .
В о-вторы х, д опустили , что п редельн ы е и зд е р ж к и обеих ф и рм по­
стоянн ы : к р и в а я МС идет строго гори зонтальн о.
Д опустим вн ачале, что ф ирм е № 1 твердо и звестн о, что к о н к у ­
рент не собирается в ы п у ск ать вообще ничего. В этом случае ф и р ­
ма № 1 ф ак т и ч ес к и я в л я е т с я м онополией. К р и в а я спроса на ее
п родукц и ю (D0) поэтому совпадет с кри вой спроса всей отрасли.
С оответственно к р и в а я предельного дохода зай м ет некоторое по­
л ож ен и е (M R 0). П ользуясь обы чны м п равилом р авен ства предель­
ного дохода и п р ед ел ьн ы х и зд е р ж ек МС = M R, ф и рм а № 1 устан о­
вит оп ти м ал ьн ы й д л я себя объем п роизводства (в изображ ен н ом
н а гр аф и ке случае — 50 ед.).
Краткосрочный
период
318
Т ем а 8 . О л игопол ия
Н у, а что случится, если ф и рм е № 1 станет известно, что ее к о н ­
курент сам намерен вы пустить 50 ед. продукции? Н а первы й взгляд
м ож ет п о к аза тьс я, что тем сам ы м он и счерпает весь объем спроса и
вы н удит ф и рм у № 1 о тказаться от производства. О днако это не так.
Если ф ирм а № 1 установит н а свою продукцию цену Р г, то спроса на
нее действительно не будет: те 50 ед., которы е ры н ок готов п рин ять
по этой цене, уж е поставлены ф ирмой № 2. Но если ф и рм а № 1 уста­
новит ц ену Р , то общ ий спрос р ы н к а составит 75 ед. (см. кри вую
спроса отрасли D(|). П оскольку ф и рм а № 2 предлагает только 50 ед.,
то н а долю ф и р м ы № 1 остан ется 25 ед. (7 5 -5 0 = 25). Е сли ж е цена
будет оп ущ ен а до Р , то, повторив ан алогичны е рассуж д ен и я, м о ж ­
но у стан о ви ть, что потребность р ы н к а в п родукц и и ф и рм ы № 1 со­
стави т 50 ед. (1 0 0 -5 0 = 50).
Л егк о п о н я ть, что п ереб и рая р азн ы е возм ож н ы е уровни цен,
мы будем п о лу ч ать и р азн ы е уровн и п отребности р ы н к а в п р о ­
д у к ц и и ф и р м ы № 1. И н ы м и словам и , н а п родукци ю ф и рм ы № 1
сф о р м и р у ется новая к р и в а я спроса (на н аш ем граф и ке — D t) и со­
ответственно н овая к р и в а я предельного дохода (M R t ). Снова и с ­
п ользовав п равило МС = M R, м ож н о оп редели ть н овы й о п ти м ал ь ­
ны й объем п роизводства (в н аш ем случае он составит 25 ед.).
У ж е н а этом этане ан ал и за модель К урно
Объем производства
п озвол яет сделать в аж н ы е эко н о м и ч ес­
в условиях
ки е вы воды . При олигополии объем про­
олигополии
ч_________ ____________' изводст ва больше того уровня, который
уст ан овился бы при чистой монополии, но меньше, чем сложился
бы при совершенной конкуренции.
% <: Qoiig < Не­
д ей ст в и т е л ь н о , две н аш и ф и рм ы в сум ме вы п уск аю т 75 ед.,
тогда к а к м он оп оли я вы п усти л а бы только 50 ед. А при соверш ен ­
ной к о н к у р е н ц и и вы п уск составил бы 100 ед. Н ап ом н и м , что при
соверш ен ной к о н к у р ен ц и и кри вы е спроса и п редельного дохода
совпадаю т (D = M R), следовательно, то ч к а р авн овеси я по п рави л у
МС = M R д о л ж н а у стан ови ться на п ересечен ии к р и в ы х D и МС.
В свою очередь цены при олигополии при
Цены в условиях
о л и гоп ол и и н и ж е м о н о п о л и сти ч еск и х ,
олигополии
однако превы ш аю т кон курен тн ы е:
Р мм > Р o ..lig > Р Сг.
Н а гр аф и к е хорош о видно, что ц ен а, которую установи т ф и р ­
ма № 1 и которую в ы н уж д ен а будет поддерж ать и ф и р м а № 2, если
она хочет продать свои 50 ед. п родукци и , установится на уровне Р .
Ведь то л ь к о п р и этом уровне цен р ы н о к см ож ет п о гл о ти ть все
75 ед., в ы п у щ ен н ы е обеими ф и рм ам и . А цен а Р 2 н и ж е м он оп оль­
ной ц ен ы P j и вы ш е кон курен тн ого у ровн я Р .
Я сен и экон ом ически й м ехан изм , п ри вод ящ и й к установлению
описанного у ровн я цен и производства. О гран и чи вая производство
С
8 .2 . П о в ед ен и е ф ирм ы в к р а т к о ср о ч н о м и д ол госр оч н ом п ер и о д а х
319
и за в ы ш а я , ц ен ы м он оп оли я о ставл яет неудовлетворенной часть
ры ночн ого спроса. Этот остаток и сл у ж и т ры н к ом сбы та д л я вто­
рого ду о п о л и ста (а т а к ж е третьего, четвертого и т.д . ко н ку р ен то в ,
если мы перейдем от д уополи сти ческой модели к многоф ирм енной
оли го п о л и и ), п о зво л яя ем у в ы п у сти ть допол н и тел ьн ую п р о д у к ­
цию , если , кон ечн о, его ц ен ы будут н и ж е монопольного уровня.
П р ям ы м следствием описанной си туац и и
Олигополистические
я в л я е т с я т а к ж е вы вод о том , что су м м ар ­
прибыли
ны е олигоп ол и сти чески е прибы ли обоих
д уополи стов о к а ж у т с я н и ж е тех п р и б ы л ей , которы е н а том ж е
ры н к е п о лу ч и л а бы ед и нственн ая ф ирм а-м онополист, хотя тенден­
ц и я к получению п оло ж и тел ьн ы х экон ом ически х прибы лей со х р а­
н и тся.
7ГМ >
71o lig
, > 0
П оследний тезис — н ал и ч и е экон ом и ч ески х прибы лей — д о к а ­
зател ьства, собственно, не требует: так обстоит дело на любом р ы н ­
ке несоверш енной ко н ку рен ц и и . М еньш ий ж е по сравнению с моно­
п о л и ей их у р о вен ь л егч е всего это д о к а за т ь от обратн ого. К ак
известн о, п р ави л о МС = M R обесп ечи вает м а к си м и зац и ю п р и б ы ­
лей . В самом н ачале а н ал и за м одели К урно мы убедились, что, д ей ­
ствуй на р ы н к е только одна ф и рм а-м он оп ол и ст (с и ту а ц и я , в к о то ­
рой про второго дуополиста и звестн о, что он но план ирует вы п у ск а
п р о д у к ц и и , ф ак т и ч ес к и р ав н о си л ьн а м он оп оли и ), она, р у ко в о д ­
ствуясь этим п р ави л о м , у стан о в и л а бы н екоторы й объем п р о и з­
водства и уровень цен (в н аш ем п рим ере 50 ед. п родукц и и и P t).
П ри лю бом ином объеме в ы п у ск а (и уровне цен) п риб ы ль будет
м еньш е. Но ведь вм еш ательство второго д уополи ста, н ач ал о в ы ­
п у ска п р о д у к ц и и этой второй ф и рм ой , к а к раз и ведут к о тк л о н е­
нию объемов п р оизвод ства и цен от оп тим ум а. С ледовательн о, и
п ри б ы л ь в дуоп о л и сти ческой си ту ац и и не будет столь в ел и к а, к а к
п ри чистои м онополии.
Но в ер н ем ся к рис. 8 .2 . О чевидно, что
Зависимость кривой
р ас су ж д ен и я, которы е мы п ровели п р и ­
спроса от поведения
м е н и тел ь н о к в ы п у с к у второй ф и р м о й
конкурентов
0
ед. и 50 ед. п р о д у
ри ть п р и м ен и тельн о к сам ы м р азн ы м уровням п роизводства этой
ф и рм ы . Н а гр аф и к е, в частн ости , п о к аза н а к р и в а я спроса на про­
д у к ц и ю ф и р м ы № 1 (см. D ), к о то р а я в о зн и кн ет при вы п уске ф и р ­
мой № 2 ровно 75 ед. п родукци и . В этом случае оп тим альн ы й объем
производства д л я самой ф и рм ы № 1 составит 12,5 ед. (пересече­
ние M R 3 и МС).
Очевиден и общ ий вывод из ан а л и за к раткосроч н ого рав н о ве­
си я в м одели К урно: каждому уровни) вы п уска одного из дуополи
стов соот вет ст вует особая кривая спроса на продукцию второ
го дуополиста. И н ы м и сл овам и , д л я лю бого оли гоп ол и ста объем
р ы н к а не я в л я е т с я п остоянной в ел и ч и н о й , а п р ям о зави си т от р е­
ш ен и й ко н ку р ен то в.
Т ем а 8 . О л игополия
320
( Равновесие К урно ") Ч тоб ы л Учш е У яснить все п о сл ед ств и я
Ч_____________________ / этой зак он ом ерн ости , о б рати м ся к рис.
8 .3 . Р азм ер ы в ы п у ск а п р о д у к ц и и ф и рм ой № 1 и зо б р аж ен ы к а к
к р и в а я р еакц и и н а объем производства ф и рм ы № 2. А н алоги чн ы м
образом вы пуск п родукци и ф и рм ой № 2 представлен к а к ф у н к ц и я
от объем а производства ф и р м ы № 1:
Q / l / = f ( Q / 2 /) ,
Q /2 / = f (Q /l/),
где Q / l / — объем производства ф и рм ы № 1, a Q / 2 / — объем п р о и з­
водства ф и рм ы № 2.
П осм отрим , см огут ли обе ф и рм ы установи ть в заи м о п р и е м л е­
мы е объем ы п роизводства? Все д ан ны е д л я гр аф и к а мы в зя л и из
преды дущ его п рим ера. Т ак , если о ф ирм е № 2 и звестн о, что она
соби рается вы п усти ть 75 ед. п р о д у к ц и и , то ф и р м а № 1 п ри м ет р е ­
ш ен и е о вы п у ске 12,5 ед. (см. то ч к у А). Но если ф и р м а № 1 д ей ­
стви тельно вы п усти т 12,5 ед ., то, к а к видно н а гр аф и к е, ф ирм а
№ 2 в соответствии со своей к р и в о й р еа к ц и и д о л ж н а вы п усти ть не
75, а 42,5 ед. (точка В). Но так о й уровень
вы п у ск а п родукци и кон курентом вы н у ­
дит ф и рм у № 1 вы пустить не 12,5 е д ., к ак
она собиралась, а 29 ед. (точка С) и т.д.
Л егк о зам ети ть, что уровень п р о и з­
в о д с тв а , у с т а н а в л и в а е м ы й к о м п а н и е й
и сх о д я из сл ож и вш егося р азм ер а п р о и з­
водства к о н к у р ен та, к а ж д ы й раз о к а зы ­
в ается т ак и м , что зас тав л я ет последнего
Рис. 8.3. Р а в н ов еси е
3 3 .3 4 2 .5
100
К ур н о
пересм отреть его. Это в ы зы вает новую к о р р е к ти р о в к у объем а п ро­
и зводства первой ф и рм ы , что, в свою очередь, снова и зм ен яет п л а ­
ны второй, т.е. с и ту ац и я я в л я е т с я неустой чивой , неравновесной.
О днако сущ ествует и то ч к а устойчивого р авн овеси я — это то ч ­
к а п ер есеч ен и я к р и в ы х р е а к ц и и обеих ф и рм (на гр аф и к е — то ч ка
О). В н аш ем п рим ере, ф и р м а № 1 вы п уск ает 33,3 ед ., и сходя из
того, что ко н ку р ен т вы п усти т столько ж е. А д л я последнего в ы ­
пуск 33 ,3 ед. д ей ствительн о я в л я е т с я о п ти м ал ьн ы м . К а ж д а я из
ф и рм вы п у скает объем п р о д у к ц и и , м ак си м и зи р у ю щ и й ее п ри б ы ­
ли при данном объеме производства кон курен та. Н и одной из фирм
не выгодно м енять объем производства, следовательно, равновесие
устойчиво. Оно получило в теории н азван ие равновесия К урно.
Под равновесием К урно п он и м ается такое сочетание объемов
в ы п у ск а каж д о й из ф и рм , п ри котором ни у одной и з н и х нет сти ­
мулов д л я и зм ен ен и я своего р еш ен и я: п риб ы ль к а ж д о й ф ирм ы
8 .3 . Р а зн о в и д н о ст и ол и гоп о л и и
321
м а к си м ал ь н а при услови и, что к о н к у р е н т сохранит д ан н ы й объем
в ы п у ск а. И ли по-другому: в точ ке равн овеси я К урно ож и д аем ы й
ко н к у р е н та м и объем в ы п у ск а п р о д у к ц и и любой из ф и рм совп ад а­
ет с ф ак т и ч ес к и м и при этом я в л я е т с я оп ти м ал ьн ы м .
М атем ати ч еская тео ри я и гр п о к азы в ает, что равновесие К у р ­
но п ри одних д о п у щ ен и ях о л о г и к е поведени я дуополистов дости ­
гае тся, а п ри д р у ги х — нет. П р и этом реш аю щ ее зн ач ен и е д л я до­
с т и ж е н и я р а в н о в е с и я я в л я е т с я п о н я тн о с ть (п р ед ск азу ем о сть )
д ей стви й п ар тн ер а-к о н к у р ен та и готовность его к ко о п ер ати вн о ­
му поведению с соп ерн и ком .
8.3 . Р азн ови дн ости олигополии
........
'
’Ч М ож но вы д ел и ть три п р и н ц и п и ал ь н ы е
Три разновидности
в о зм ож н ости поведения ф и рм ы н а о л и ­
олигополии
Ч_________ ___________ У гоп оли сти ч еск ом ры н ке.
Н ескоординированная олигоп оли я, при которой ф и р м ы не
вступ аю т ни в к а к и е к о н так ты д руг с другом и не п ы таю тся созн а­
тельн о н ай ти то ч ку устр аи ваю щ его всех равновесия.
Картель (и ли сговор) ф и р м , ори ен ти рую щ и хся не н а д о сти ж е­
н ие р авн о веси я К урно, а н а долгосрочное м он ополистическое р ав ­
новесие. С оответственно ц ен ы и объем производства у ста н а в л и в а­
ю т с я н а том у р о в н е , к о т о р ы й и з б р а л а бы м о н о п о л и я . П осле
д о сти ж ен и я ц ели у ч астн и к и к а р т е л я д ел ят м еж ду собой п олуч ен ­
ную м онополистическую п риб ы ль (к а к м ы видели, более вы сокую ,
чем п риб ы ли о л и го п о л и сти чески е).
Картелеподобная структура рынка (или «игра по п рави л ам »),
п ри которой ф и рм ы созн ательн о делаю т свое поведение п он ятн ы м
и п р ед сказу ем ы м д л я ко н к у р ен то в , чем облегчаю т д ости ж ен и е в
отрасли равн о веси я К урно и л и б ли зк ого к нему состоян и я. Ф и р ­
мы получаю т при этом олигоп ол и сти ческую прибы ль.
Все эти возм ож н ости сущ ествую т не только в теори и , но поро­
д и л и н а п р а к т и к е тр и основны х разн овид н ости ол и гоп ол и сти чес­
к и х р ы н к о в. Р ассм отри м более подробно каж д ую и з н и х.
8.3.1. Нескоординированная олигополия
Р ассм атр и в ая модель К урно, мы в ы я сн и ­
л и , что к аж д о е и зм ен ен и е объем а п р о и з­
водства к о н к у р е н т а (и л и , что то ж е са­
мое, у стан авл и в аем ы х им цен) ведет к ф орм ированию новой к р и ­
вой спроса д л я дан ной ф и рм ы . Р и с. 8 .4 п о казы в ает, к к а к и м по­
следствиям приводит этот фундам ентальны й для теории олигополии
вы вод, если о т к а зат ь ся от уп рощ аю щ его д оп ущ ен и я К урно о том,
что д ей ств и я к о н к у р е н т а зар ан ее и звестн ы , а им енно т а к обстоит
дело п ри н еск оорди н ирован н ой ол и гоп ол и и . А н ал и зи р у ю щ ая т а ­
кую ситуацию модель лом аной кр и в о й спроса бы ла п редлож ен а не­
Модель ломаной
кривой спроса
1 1 З а к . 297
Т ем а 8 . О лигополия
322
зави си м о П. С уизи , а т а к ж е Р . Х и тчем и К. Х оллом в 1939 г., а з а ­
тем развивалась и видоизм енялась целы м рядом исследователей нескоординированной олигополии.
П усть ф и рм а н ах о д и тся в н екоторой точ ке А (вы п уск п р о д у к­
ц ии Qa , цен а Р д) своей кри вой спроса D ( и стр ем и тся перейти из
нее в то ч ку О, даю щ ую м ак си м ал ь н ы е п риб ы ли (МС = M R X). К ак
отреагирую т на необходимое д л я этого сн и ж ен и е цен к о н к у р е н ­
ты ? Вполне возм ож н о, что они не ув и д ят в этом серьезной угрозы
д л я себя и ничего не п ред при м ут. Тогда ф ирм е благополучно у д а ­
стся достичь о п ти м ал ьн ой д л я нее точ ки О.
О днако более вер о ятн о, что в како й -то момент к о н ку р ен ты со­
чтут свои и нтересы у щ ем л ен н ы м и . Ведь расш и рен и е сбы та д а н ­
ной ф ирм ой о зн ач ает п о н и ж ен и е кри вой спроса на и х продукци ю .
П оэтому они м огут сам и сн и зи ть цены и за счет этого расш и рить
сбы т. Д л я рассм атриваем ой ф и рм ы т ак и е д ей стви я обернутся сн и ­
ж ен и ем спроса. С к аж ем , если к о н ку р ен ты н ач н ут ответное сн и ­
ж ени е цен после того к ак
ц ен а товаров р ассм атр и ­
ваем ой ф и рм ы упадет до
Р П, то н а ч и н а я с точ ки N
кривую спроса и хсменит
н овая, более резко п ад а­
ю щ ая к р и в а я D2-
МС
Рис. 8.4. Модель ломаной
^
Q
кривой спроса
С оответственно и зм ен и тся и к р и в а я п р е­
д ел ьн о го д о х о д а (с M R н а M R 2). П ри
этом если к р и в ая спроса приобретает л о ­
маную ф орм у, то д л я кри вой предельного дохода стан ови тся х а ­
рак тер н ы м р азр ы в (в ней п о яв л яетс я в ер ти к ал ь н ы й участок).
Т о ч ка О в этой си ту ац и и п ерестанет бы ть оп ти м ал ьн ой , т.е.
обеспечиваю щ ей н аи вы сш ую прибы ль. Ведь M R , и МС п ер ес ек а­
ю тся совсем в другой точке; следовательно, д л я то ч к и О более не
в ы п о л н яется п р ави л о МС = M R. Д а она и не д о сти ж и м а вообще: в
соответствии с новой кри вой спроса продать по цене Р (| объем п р о ­
д у к ц и и Q0 просто н евозм ож н о. Ведь то ч ка О л е ж и т вы ш е кривой
спроса В 2- Д ругим и словам и , п ервон ачальн ая ц ель м акси м и зац и и
п ри б ы ли , ради которой , собственно, и н ач и н ал о сь сния^ение цен,
о к азал ась н ереальн ой .
Разрыв кривой
предельного дохода
8 .3 . Р азн ов и дн ости о л и го п о л и и
323
Не очевидно и то, что успехом заверш ится дви ж ени е из N к новой
оптим альной точке О . Ведь н а новое сниж ение цен кон курен ты мо­
гут так ж е ответить р езк и м и контрм ерам и, и тогда кривую спроса D2
сменит ещ е более н и зк а я к р и в ая D3. Точка О та к ж е станет недости­
ж и м ой и так далее. Д ругим и словам и, п р о я в л я я упорство в сн и ж е­
нии цен фирма-олигополист рискует вы звать цепную реакцию ответ­
ны х мер конкурентов и сн и ж ен и я спроса на свою продукцию . И в
итоге не повы сить свою п рибы ль, а ум еньш ить ее.
П ри н ци п иальн о то ж е самое происходит и при п овы ш ени и цен.
Т олько в этом случае ф ак то р о м н еопределенности я в л я ю т с я уж е
не «санкции» ко н ку р ен то в , а во зм о ж н ая «п оддерж ка» с их сторо­
н ы . Те могут п р и со ед и н и ться к повы ш ени ю ц ен , и тогда потеря
кл и ен то в д анной ф и р м о й будет н ев ел и ка (в у сл о в и ях всеобщ его
п одор о ж ан и я п о ку п ател и не н ай дут более вы годн ы х п ред лож ен и й
и со х р а н я т вер н о сть т о в ар ам ф и р м ы ). Но к о н к у р е н т ы м огут и
не п одн ять цен ы . П ри так ом вари ан те потеря п оп у л яр н о сти то в а­
ров, в зд о р о ж авш и х по сравн ен и ю с ан ал о гам и , о к а ж е т с я зн а ч и ­
тельн ой.
Т ак и м образом, и п ри п он и ж ен и и , и при п овы ш ени и цен к р и ­
в ая спроса на п родукцию ф и рм ы в у слови ях н ескоординированной
олигополии имеет л ом ан ы й вид. До момента н ач ал а акти вн ой р е а к ­
ц ии конкурентов она следует по одной траектори и , а после него —
по другой.
/
Н егибкость ц ен
^ Особенно п одчеркнем непредсказуем ость
Ч______I________ то ч ки и злом а. Ее п олож ен и е всецело з а ­
висит от суб ъекти вн ой о ц ен ки дей ствий д анной ф и рм ы к о н к у р е н ­
там и . К онкретн ее: от того, сочтут л и они их доп усти м ы м и и л и н е­
допустим ы м и, прим ут ли ответны е меры. И зм енение цен и объемов
п роизводства при н ескоорди н и рован н ой о л и гоп ол и и стан ови тся
поэтому рискован н ы м делом . Очень легко вы звать ценовую войну.
Единственной н ад еж н о й та к т и к о й стан ови тся п р и н ц и п «Не делай
р езк и х движений». Все и зм ен ен и я лучш е п рои звод и ть м ел к и м и
ш агам и , с п остоянной о гл яд к о й н а р еак ц и ю к о н к у р ен то в . Т ак и м
образом , д л я нескоорди н ирован н ого олигоп ол и сти ческого р ы н к а
х ар ак тер н а н егибкость цен.
Сущ ествует и ещ е одна возм ож н ая причи на негибкости цен, осо­
бое вним ание на которую обращ али первы е и сследователи пробле­
мы. Если к р и в ая предельны х и здерж ек (МС) пересекает линию пре­
дельного дохода на п ротяж ени и ее вертикального уч астка (а не ниж е
его, к а к на н аш ем рисунке), то сдвиг кри вой МС вы ш е и ли н иж е
исходного п о ло ж ен и я не повлечет за собой и зм ен ен и я оп ти м ал ь­
ной ком би н ац ии цены и объем а вы п уска. То есть цен а перестает
реагировать и на и зм енение и зд ерж ек . Ведь до тех пор, п ока точ ка
пересечения п редельны х и зд ер ж ек с л и н и ей предельного дохода не
вы йдет за пределы вертикального отрезка последней, она будет про­
ец и роваться н а одну и ту ж е точ ку кри вой спроса.
J
11*
324
Т ем а 8 . О лигополия
О тн о си тел ь н а я н еги б к о сть цен на про
дукты ол и го п о л и сти ч ески х отраслей по
сравн ен и ю с то в ар ам и отрасл ей к о н к у ­
рен тн ы х, убедительно объясненн ая в модели лом аной кривой спро
са, я в л я е т с я твердо у стан овлен н ы м эм п и р и ч ески м ф актом , посто
ян н о н аб л ю д ае м ы м в р еа л ь н о й э к о н о м и к е . П о с л е д с тв и я этого
я в л ен и я д л я судеб ры ночной систем ы и скл ю ч и тел ьн о вел и ки .
Н апом н и м , что общ ая л о ги к а д о казател ьств а преим ущ еств р ы ­
ночной эк о н о м и к и осн овы вается на м е х ан и зм ах ценовой сам оре­
гу л яц и и р ы н к а (см. темы 2, 4 и 6). В случае ж е нескоординированной о л и го п о л и и этот м ехан и зм если и не совсем ун и ч тож ен , то
блокирован: цены стали м алоп од ви ж н ы м и , они больш е гибко не
реагирую т н а и зм ен ен и я спроса и п р ед л о ж ен и я , если не считать
сам ы х р е зк и х перем ен этих парам етров. В у сл о в и я х нескоординированной о лигоп оли и возм ож н ы м и стан о в ятся серьезны е и с к а ­
ж е н и я цен и объемов производства по сравн ен и ю с объективн ы м и
зап росам и р ы н к а . В озни каю т и р азр у ш и те л ьн ы е ценовы е войны
г и г а н т с к и х к о р п о р а ц и й , ко гд а эти д и с п р о п о р ц и и вы ры ваю тся
н а р у ж у и о л и го п о л и сты п ер ех о д ят к о т к р ы т ы м к о н к у р ен тн ы м
сх в атк ам . П ри м еры подобных войн особенно часто встречали сь на
р ан н и х этап ах стан о вл ен и я круп н ого бизнеса — в конце XIX —
первой полови н е X X в.
П о н ятн о , что столь м асш табны е сбои в работе ры н оч н ы х м е х а­
низм ов п р и в л ек л и к себе п ристальное вни м ани е р а зн ы х ш кол экономистов.
С точки зр ен и я м ар к си зм а, олигополизаОлигополия и судьбы
ц и я р ы н к а (или — в м ар кси стско й т е р ­
капитализма
м инологии — его м о н о п о л и зац и я1) я в л я ­
ется п реддвери ем к р а х а к а п и та л и зм а . Д ей ств и тел ьн о , р ы н оч н ая
эко н о м и к а п ревосходит другие виды о р ган и зац и и х о зяй ств а б ла­
год ар я м ех ан и зм у сам о р егу л яц и и , св язан н о м у с н ал и ч и ем к о н к у ­
рен ц и и . Но м а л е н ь к и е п р ед п р и яти я не в ы д ер ж и в аю т к о н к у р е н ­
ц и и и не м огут бы ть основой техн и ческого п рогр есса. Н еизбеж но
возн и каю т кр у п н ы е п р ед п р и яти я , а с н и м и и о л и го п о л и я.
То есть к о н к у р е н ц и я сам а п о р о ж д ает о л и го п о л и ю (м о н о п о ­
лию ). О л и го п о л и я ж е , ун и ч то ж ает и л и , по м ен ь ш ей мере, резко
осл аб л яет м ех ан и зм ры ночн ой са м о р егу л яц и и . Т а к и м образом ,
к а п и т а л и зм стан о ви тся сам д л я себя м о ги л ьщ и к о м .
И м енно в подобны х р ас су ж д ен и ях состоит од н а из гл ав н ы х
тео р ети ч ески х основ м аркси стского р а д и к а л и зм а . Е сли исходить
Наруш ение
саморегуляции рынка
1 М арксизм связывает монополизацию рынка не с присутствием на
нем единственной фирмы, а с господством нескольких крупнейш их к ом ­
паний. П оэтому применявш иеся в советской эконом ической литературе
термины монополия, монополизация имеют несколько иное значение, чем
в немарксистской традиции. Наиболее близким их аналогом является по­
нятие олигополия, в марксистских работах вообще не использовавшееся.
8.3. Р а зн о в и д н о ст и о л и гоп ол и и
325
Из н еи збеж н ости к р а х а к а п и тал и сти ч е ск о й си стем ы , то естествен­
но не дум ать о том , к а к п очи н и ть и стори чески обреченное зд ан и е
б урж уазн ого общ ества. Н ап роти в, логичн о п ред п ри н и м ать эн ер­
гичны е у си л и я д л я создан и я нового, лучш его строя — соц и али зм а.
Б ольш и нство н ем ар кси стски х н ау ч н ы х ш кол не отрицаю т зн а ­
чительного р азр у ш и тел ьн ого п отен ц и ал а, к р о я щ его ся д л я р ы н оч ­
ной систем ы в о л и го п о л и зац и и экон ом и к и . О днако вы воды из анал и за си ту ац и и д ел аю тся более оп ти м и сти ч н ы е.
Во-первы х, п одчеркиваю тся адап тац и онн ы е возм ож ности рын' Ка. О ли гополи я не полностью у стр ан яет к о н ку р ен ц и ю . В чистом
виде она (к ак и м он оп оли я) на р ы н к е встреч аю тся редко. К ак п р а ­
вило, основны х «игроков» зам етно больш е: 3 —4 кру п н ей ш и х проI и звод и тел я и ещ е больш е к о м п а н и й второго ран га. К том у ж е к р о ­
ме н ац и о н ал ьн ы х ф ирм , н а ры нок в соврем енны х усл ови ях обычно
имею т доступ и и н о стр ан н ы е к о м п а н и и . А более сл ож н ы е модели
ол и го п о л и и , чем р ассм о тр ен н ы е в н асто я щ е к у р с е, однозн ачн о
' п о казы ваю т, что с ростом ч и с л а олигоп оли стов равновесие Курно
приближается к к о н кур ен т н о м у равновесию . И м енн о п оэтом у
цены п родолж аю т д аж е н а ол и гоп ол и сти ческом р ы н к е оставать­
ся м ехан изм ом сам о р егу л яц и и э к о н о м и к и (х о тя, р азу м еется, и не
столь эф ф екти в н ы м , к а к при соверш енной к о н к у р ен ц и и ).
В о-вторы х, н е л ь зя н ед оучи ты вать ж и в у ч есть м елкого б и зн е­
са. Н а пороге X X I в. от 2 /3 до 3 /4 всех за н я т ы х в р азв и ты х с тр а ­
н ах п р о д о л ж а е т р аб о т ат ь на м а л ы х ф и р м а х . П оэтом у п роцесс
о л и го п о л и зац и и эк о н о м и к и не носит тотальн ого х ар а к тер а . Ост­
рова и к о н ти н ен ты о л игоп оли и п о-п реж н ем у ом ы вает океан сво­
бодной к о н к у р е н ц и и и им енно он оп ред ел яет общ ий к л и м а т ф у н ­
к ц и о н и р о в ан и я р ы н к а.
['
В -третьих, сущ ественную позитивную роль играет государство,
п роводящ ее ак ти в н у ю ан ти м он оп ольн ую п о л и ти к у и так и м обра­
зом сн и ж аю щ ее степ ен ь н есо в ер ш ен ств а р ы н к а (подробнее см.
т ему 9).
Спор о взаи м освязи процесса оли гоп оли зац и и (м онополизации)
и и сто р и ч ески х судеб ры ночн ой эк о н о м и к и не зак о н ч ен . О чевид­
но, однако, что к бы стром у к р а х у к а п и т а л и зм а , к а к о ж и д ал и м а р ­
ксисты около ста лет н азад , он не п ри вел . В прочем , в н ач ал е 30-х
годов одна из р азн ови д н остей олигоп ол и и — карт ели — д ей ств и ­
тельно п о стави л а этот строй почти на гран ь ги бели .
8.3.2. Картели
------- ■■■-■
Принципы картель­
ного соглаш ения
)
Н ем ногочисленность основны х уч астн и ­
ков ол и го п о л и сти ч еско го р ы н к а б лаго ­
п р и я т с т в у е т за к л ю ч е н и ю м е ж д у н и м и
со гл аш ен и я. Г л ав н а я и д ея подобного сговора состоит в устан о в л е­
н ии объем а п р оизвод ства и цен на так о м уровне, которы й обеспе­
чивает м акси м ал ьн у ю прибы ль д л я всей груп пы д оговари ваю щ и х­
326
Т ем а 8 . О лигополия
ся ком п ан и й в целом (м онопольную прибы ль). Д алее этот объем де
л и т ся м еж д у у ч астн и кам и к а р т е л я с пом ощ ью оп ред елен и я либо
квоты (доли) каж д о го из н их в общ ем производстве, либо путем
географ ического зак р еп л ен и я р ы н к ов (члены к а р т е л я обязую тся
не в то р гать ся н а ч у ж и е у ч астк и р ы н к а по п ри н ц и п у: я торгую
только в Петербурге, а ты — т олько в Москве). Н ередко пред
п ри н и м аю т к а р т ел и меры и по вы равн и ван и ю уровн я и здерж ек
своих членов. Д л я этого они д оговари ваю тся п ред лагать постав
щ и к а м за зак у п аем ы е ресурсы один аковую цену.
Т ак и м образом , кл асси ч ески й к а р тел ь предполагает устан ов­
л ен и е м еж д у ф и р м ам и согл аш ен и я:
1) о ед и н ы х ц енах;
2) о р азм ер ах (квотах) п роизводства и л и разделе ры н к ов;
3) о единой п о л и т и к е по отн ош ен и ю к п о став щ и к ам ресурсов,
ч ащ е всего по отнош ению к проф сою зам .
В ременем р асц вета кар тел ей был период
Время господства
с ко н ц а X IX до кон ц а 30-х годов XX в.,
картелей
к о гд а он и и м е л и л е г а л ь н у ю ф о р м у и
бы ли ш и р о ко распростран ен ы . Если господство одной единствен
ной ф и р м ы в отрасли п ред ставл яет собой редкое и, к а к п равило,
кр атко вр ем ен н о е яв л ен и е, то к а р тел и н азван ного периода смогли
создать м он оп оли сти ческую стр у к ту р у р ы н к а в целом ряде веду
щ и х отр асл ей (эл ек тр о те х н и к а , х и м и я , м е тал л у р ги я , н еф тян ая
п ром ы ш лен ность). П ри чем создать ее не только в н ац и о н ал ьн ы х ,
но и м еж д у н ар о дн ы х м асш табах. И на дли тельн ое врем я.
С п е ц и ф и к а и с т о р и и с го в о р а в н а ш е й
Г С и н д и к а т ы 4
стране состоит в том, что в ц арской Р о с­
I в царской России
сии к а р т е л и бы ли зап р ещ ен ы у ж е в те
годы , к о гд а в д р у ги х стран ах и х д еятел ьн ость р азр еш ал ась, а п о ­
рой и п о о щ р ял ась (в Г ерм ани и , н ап ри м ер, в н и х видели « л ек а р ­
ство от кри зи сов» — к а к си льн о заб л у ж д аю тся порой бизнесм ены
и эко н о м и сты при оц ен ке новы х я в л ен и й см. далее).
О днако ру сски е олигоп оли сты н аш л и обходной путь. Они со­
зд ал и с и н д и к а т ы — о бъеди нени я с очень своеобразной с тр у к ту ­
рой. Ф орм альн о м еж д у олигоп оли стам и не было н и к а к и х со гл а­
ш ен и й , а зн а ч и т н ел ьзя бы ло и п р и м ен и ть а н ти к ар т е л ь н о е
зак о н о д ател ьство . Но все ч лены си н д и к а та совместно владели од­
ним д очерни м общ еством — так н азы ваем ой конторой. П оследн яя
не зан и м ал ас ь производством п род ук ц и и , а только торговала ею.
« И зю м и н ко й » ж е о р ган и зац и о н н о й стр у к ту р ы си н д и к а т а , соб­
ственно и п р ев р ащ авш ей его в сговор, бы ли стан д артн ы е со гл аш е­
н и я п о д п и сы вавш и еся н а двусторонней основе (т.е. ю ридически
оп ять не с д р у ги м и олигоп оли стам и) к а ж д ы м из уч астн и ков с и н ­
д и к а т а и ко н то р о й . Согласно этому соглаш ен ию у ч астн и к си н д и ­
к а т а у п о лн о м о ч и вал кон тору быть еди нственн ы м (к ак теперь го­
ворят, эксклю зи вны м ) продавцом своей продукции. В итоге контора
С
8.3. Р а зн о в и д н о ст и ол и гоп о л и и
327
продавала всю п родукци ю , и зготовленную олигоп оли стам и, и сл е­
довательно, ф ак ти ч ески п р ев р ащ ал ась в монополию .
К а р те л и о к а з а л и р езк о отрицательное
П оследствия
воздей стви е на ры ночную эконом ику.
деятельности
Б олее того, все н ед остатки чистой м оно­
картелей
п оли и на п р а к т и к е и звестн ы ч ел о веч е­
ству в основном из оп ы та д еятел ьн ости кар тел ей . Х удш ие об раз­
цы за в ы ш ен и я цен и за н и ж е н и я вы п у ск а п род ук ц и и д ал и им енно
к а р тел и . К стати , Р о сси я с так и м страш н ы м п о н яти ем , к а к «то­
варн ы й голод», впервы е сто л кн у л ась не во врем я войн ы , не при
со ц и ал и зм е, а перед первой м ировой войной в р езу л ьтате у м ы ш ­
ленного сд ер ж и в ан и я объем а производства си н д и катам и .
П р а к т и к о в а л и к а р т е л и и со зн ател ьн о е ух у д ш ен и е ка ч е ств а
продукци и . М еж дународны й электротехн и чески й к артел ь «Феб»,
н ап рим ер, в 30-е годы реком ендовал ограничить срок служ бы эл е к ­
тр и ч е ск и х л ам п о ч ек 1 ты с. ч, х о тя у ж е сущ ествовала тех н о л о ги я ,
п о зв о л я в ш ая довести его до 3 ты с. Р асч ет был прост: чем бы стрее
перегораю т л ам п ы , тем больш е н овы х н уж н о п о ку п ать д л я за м е ­
ны . Н ередко к а р тел и торм ози ли тех н и ч еск и й прогресс: в ц е л я х
экон ом ии и зд е р ж ек новы е и зобретен и я « кл ал и сь иод сукно» до
тех пор, п о ка не и зн о сятся м аш и н ы , в ы п у ск аю щ и е товары по ста­
рой техн ологи и .
Особенно сильн ое негати вное воздействие на эк о н о м и к у к а р ­
тел и о к а зал и в период т я ж е л ы х кр и зи со в переп рои зводства — в
30-е годы . Х отя товары в это врем я не н аход и л и сбы та, к а р тел и не
сн и ж ал и на н и х ц ен ы , п ред п оч и тая ум ен ьш ать объем ы п рои звод ­
ства и у в о л ьн ять рабочих. Д л я каж д о го к а р т е л я в отдельн ости это
бы ла вполне р ац и о н а л ь н ая т а к т и к а : л учш е продать один товар по
полной цене, чем два по п олови н ной . Ведь при равн ой вы руч ке
п ерем ен ны е и зд е р ж к и в первом сл уч ае о к а ж у т с я вдвое н и ж е , а
зн ачит есть ш анс, несм отря на кри зи с, сохрани ть прибы ли. Все ж е
хозяй ство в целом р асп л ач и вал о сь за это углублени ем к р и зи са:
п ад ен и е п роизвод ства и б езраб оти ц а в годы В ел и кой депрессии
(1 9 2 9 — 1933 гг.) д ости гали сам ы х вы соки х зн ач ен и й за всю и сто­
рию к а п и т а л и зм а . С равн и вая угн етен н ую ры ночную эко н о м и к у
тех лет с д и н ам и ч н о р азв и в а в ш и м ся СССР эпохи п ервы х п я т и л е ­
т о к , м н о ги е к р у п н ы е н е м а р к с и с т с к и е э к о н о м и с т ы той эп о х и
(в к л ю ч ая вел и ко го Д ж . М. К ей нса) в ы с к азы в ал и оп асени е, что
к а п и т а л и зм сходи т с и стори ческой сц ен ы .
З а п р е т к а р т е л е й ^ У^ок пе пРош ел Да Ром: в б ольш и н стве
________ У стран к а р тел и тогда ж е и ли чуть п озж е
Ч_____
бы ли зак о н о д ател ьн о зап рещ ен ы . Не разреш ен о создание к а р т е ­
лей и по соврем енном у россий ском у зак о н о д ател ьству . В н а с т о я ­
щ ее в р ем я к а р т ел и сущ ествую т (и п реслед ую тся в л астя м и всех
стран) к а к тай н ы е сговоры . Л егал ьн о они доп ускаю тся л и ш ь в н е­
ко то р ы х особы х сф ерах эко н о м и к и (н ап р и м ер , в стар ы х , у м и р аю ­
С
328
Т ем а 8 . О лигополия
щ и х о тр асл ях и ли в эксп ортн ой д еятел ьн ости ) и только под контролем государства.
В си лу ю ридического зап р ета о ф и ц и ал ь ­
Картели
но
кар тел и в современной России не су­
в современной России
щ е с тв у ю т. О д н ак о п р а к т и к а р а зо в ы х
ц ен о в ы х сговоров р ас п р о с тр ан ен а в есьм а ш и р о к о . Д остаточн о
всп ом н ить, к а к п ери оди чески н а потребительском р ы н к е возни
кает д еф и ц и т то сливочного и л и подсолнечного м асла, то бензи
на. И к а к потом эти товары вновь п о яв л яю тся с сильно повы ш ен
ны м и ц ен ам и одноврем енно у всех продавцов. Ч ем у н ап уган н ы й
п р о п аж ей н уж н ого п р одукта п о к у п ател ь вопреки трезвой л оги ке
тол ьк о рад у ется.
Н еред ко т а к ж е ф у н к ц и и , б л и зк и е к к а р тел ь н ы м , п ы таю тся
о су щ ест в л ят ь н а более п о сто ян н о й основе р азн о о б р азн ы е ассо
ц и ац и и : им портеров ч а я , п роизводителей соков и т.д . В октябре
1998 г., н ап р и м ер , Государственны й ан ти м он опольны й ком итет
РФ в ы я в и л расследование п овы ш ен и я цен на бензин член ам и Мос­
ковской топливной ассоциации, объединяю щ ей около 60 ком панийвл ад ел ьц ев бензоколонок и кон трол и рую щ ей 8 5 — 90% п р о д авае­
мого в М оскве бензина.
О днако ещ е больш ие о п асен и я в ы зы вает в этом см ы сле буду­
щ ее. В ы со кая к о н ц ен тр ац и я производства, неум ение завоевы вать
кл и ен то в р ы н о ч н ы м и м етодам и, сл о ж и в ш и еся в ещ е д ореф орм ен ­
ную эпоху тесны е к о н так ты всех п ред п р и яти й основны х отраслей
и р яд д р у ги х ф акторов б лагоп ри ятствую т массовому в о зн и к н о в е­
нию к а р тел ей . Е сли р азв и ти е собы тий дей ствительн о пойдет по
этом у сц ен ари ю , экон ом ике м ож ет бы ть нанесен к р у п н ы й ущ ерб.
Его п р ед отвращ ен и е поэтому я в л я е т с я в аж н о й зад ач ей го су д ар ­
ственной экон ом ической п о ли ти ки .
8.3.3. Картелеподобная структура рынка
К ом пром исс м еж ду н ескоорди н ирован н ой олигополией и п р я ­
м ы м сговором п р е д с та в л я е т собой к а р тел еп о д о б н ая с т р у к т у р а
р ы н к а , и л и «игра по п рав и л ам » . Ф и рм ы не вступаю т д руг с д р у ­
гом в со гл аш ен и я , но п одчи няю т свое поведение оп ределен н ы м
н еп и сан ы м п р ав и л ам . Т а к а я п о л и ти к а, с одной стороны , п о зв о л я ­
ет и зб еж ать ю ридической ответственности, в ы текаю щ ей и з анти
к а р т е л ь н о г о за к о н о д а т е л ь с т в а . А с д ругой — у м е н ь ш и ть р и ск
н еп ред сказуем ой р еак ц и и к он курен тов, т.е. оградить себя от г л а в ­
ной опасности, свойственной нескоорди н ирован н ой олигоп оли и.
«И гра по п рави л ам » облегчает д ости ж ен и е олигополистического
равн о веси я.
^ Л идерство в ценах ^ Н аиболее часто употребляем ы м приемом
«игры по п равилам » я в л я е тся лидерство
в ц ен ах. Оно состоит в том, что все к руп н ы е и зм ен ен и я цен сн ачала
проводит одна ф и р м а (обычно сам ая к р у п н ая ), а затем они пов­
8 .3 . Р а зн о в и д н о ст и ол и гоп ол и и
329
т оряю тся в б л и зк и х р азм ер ах о стал ьн ы м и к о м п а н и ям и . Ц еновой
л идер ф ак ти ч ес к и единолично оп ред еляет цены (а зн ач и т, и объем
п роизводства) д л я всей отрасл и . Но д елает это с т а к и м расчетом ,
чтобы новы е ц ен ы устр о и л и и о ста л ьн ы х . Ведь если они будут
н евы годны к о н к у р ен там , то те просто не последую т за лидером и
отрасль п ерей дет в опасное д л я всех уч астн и ков состояние н еск о ­
орд и н и р о ван н о й ол и го п ол и и . Не случ ай н о поэтом у л и д ер часто
«прощ упы вает» отнош ение кон курентов, заранее п ред авая огласке
р азм ер п редстоящ его и зм ен ен и я и п р и сл у ш и в аясь к р е а к ц и и д р у ­
ги х ф ирм.
ИЗ Р О С С И Й С К О Й П Р А К Т И К И : Л и д е р с т в о в ц е н а х
в р оссийском автом обилестроении
Лидерство в ценах очень распространено на Западе, а в наши дни его можно
наблюдать и в России, например, в автомобилестроении. Российская автом о­
бильная промышленность — классический пример олигополии. Самостоятельных
производителей автомашин в стране вообще немного (около десятка), а крупных
фирм, оказывающих заметное влияние на рынок, и того меньше. Так, в производ­
стве легковых автомобилей их всего три — АвтоВАЗ, ГАЗ и АЗЛК («Москвич»),
В 1991 — 1992 гг. лидером в ценах на легковые машины постоянно выступал
крупнейший производитель — АвтоВАЗ. А АЗЛК и ГАЗ следовали за ним. Это было
время гиперинфляции, когда дорожало все. Решающее значение имела скорость
повышения цен. И АвтоВАЗ задал весьма быстрый темп. Экономические возмож­
ности для этого были. С началом социального расслоения чуть ли не первой
покупкой богатых людей стал именно автомобиль. К тому же много машин поку­
пали и новые частные фирмы: в торговом бизнесе (а именно он преобладал, да и
преобладает пока среди мелких и средних фирм) мобильность — главный залог
успеха.
Словом, до известного момента лидерство АвтоВАЗа в ценах фактически сво­
дилось к их максимально быстрому повышению, вполне устраивавшему и других
производителей. На рубеже 1993 г., однако, АЗЛК и ГАЗ отказались повторить
за лидером очередное удвоение цен. Дело в том, что *Ж игули» в то время были
конкурентоспособны за границей и АвтоВАЗ мог ориентироваться на более
высокие цены за рубежом. Завысив цены внутри страны и соответственно по­
теряв часть ро сси й ских потребителей, он ничего не проигрывал — вы своб о­
дивш иеся машины уходили на экспорт и приносили заводу даже больше при­
бы ли. Н апротив, сбы т «М о с к в и ч е й » и "В олг» за рубеж ом был невелик. Их
производители вынуждены были в больш ей мере считаться с покупательной
способностью россиян. И они перестали повышать цены.
ВАЗ-2109 стал заметно дороже «Волги». Что же касается «Москвича», каче­
ство которого было ниже, то были моменты, когда за те деньги, которые стоила
«девятка», можно было купить целых три московских легковушки. В результате
таких ценовых перекосов у АвтоВАЗа возникли первые проблемы со сбытом. Урок
не прошел даром: в том же 1993 г. темп роста цен на «Ж игули» резко упал.
Главным фактором последующих лет стала постепенная потеря международ­
ной конкурентоспособности российских автомобилей. Сначала «Жигули» вынуж­
дены были оставить иностранные рынки. Затем, несмотря на защитные таможен­
ные пошлины, иномарки стали теснить их и в России.
Устанавливая цены на свои машины, российские фирмы первоначально мало
считались с этими переменами. Тремя производителями выдерживалась лишь
пропорция цен между собой: стоимость самых дорогих «Ж игулей» примерно со ­
впадала с ценой «Волги», а самых дешевых — намного превышала цену «М оскви­
ча». Но попытавшись установить цену на новую модель — «десятку», АвтоВАЗ по­
терпел фиаско: она оказалась выше цены сразу нескольких иномарок: «Шкоды
330
Т ема 8 . О лигополия
Фелиции», «Ф иата У но» и др. П р и ш л о сь п о н иж а ть цены, но и это не спасло oi
з а т о в а р и в а н и я . И з -з а п а д е н и я с б ы та к с е р е д и н е л е та 1998 г. А в то В А З был
вы нуж ден р е зко с о к р а ти ть п р о и з в о д с тв о .
Новый п о во р о т с и туа ц и и о бусло вила д евальвация рубля. Она сделала и н о ­
марки н е до ступ н о д о р о ги м и и откры ла путь для повы ш ения цен на отечественны е
м аш ины . И сп уган н ы й недавним и тр у д н о с тя м и сбы та А втоВ А З на это т раз отка
зался вы полнять роль лид е р а их увеличения. Ее взял на себя АЗЛК, сум е вш и й к
том у вре м е н и зам етно ул учш ить качество вы пускаем ы х им м аш ин. Таким обра
зом , в о тр а сл и вновь во сста н о ви л а сь с и сте м а л ид е р ства в ценах.
Д р у ги м р а с п р о с т р а н е н н ы м в ар и ан то м
Ц енообразование
картелеподобной структуры р ы н к а я в л я ­
по схем е «издержки
ется
ценообразовани е по схеме « и зд е р ж ­
плюс»
V_______ _____________ У ки п л ю с » . Оно п ред полагает, что ф ирм ы
отрасли ориентирую тся на прим ерно о д и н ак о вы й , «н о р м ати в н ы й »
п роцент п риб ы ли по отнош ению к и зд е р ж к а м . П о ско л ьк у за дол
ги е годы п ротивоборства на р ы н к е к а ж д ы й олигоп оли ст успевает
хорош о у зн ать уровень и зд е р ж е к к о н к у р е н то в , ем у стан ови тся
л егко п р ед ск азы в ать и и х цен ы . П о я в л я е тс я и ч етк и й кри тери и
о ц ен ки степени агрессивности ц ен ообразовани я. К ак тол ьк о п р о ­
цент п риб ы ли к ако й -то ко м п ан и и р езк о сн и ж ае тся по сравнению
с п р и н я ты м в отр асл и , ф и р м ы -к о н к у р ен ты восп рин и м аю т это к а к
«объявление войны » и н ачин аю т ответны е д ей ствия. О ставаясь ж е
в р а м к а х общ епринятого уровня п рибы льн ости , ф и рм а сводит в о з­
м ож ность н ео ж и д ан н ой р еа к ц и и к он курен тов до м и н и м ум а.
Говорить об ол и гоп оли сти ческой с т р у к ­
Схема «издерж ки
туре
р ы н к а п ри м ен и тельн о к советской
плюс» в СССР
эпохе
р а зв и т и я н аш ей страны нет н и к а ­
и России
Ч_____________________ / к и х о сн о в ан и й :со ц и ал и сти ч еская экон о­
м и к а б ази р о вал ась на п р и н ц и п и ал ьн о и н ы х осн ован и ях. О днако
си стем а п лан о во го ц ен о о б р азо ван и я по своей тех н о л о ги и бы ла
очень б л и зк а к п р и н ц и п у « и зд ер ж ки п л ю с» . В основу расчета к л а ­
лись среднеотраслевы е и зд ер ж к и на производство продукта, к ним
д о б авл я л ся н о р м ати вн ы й процент п ри б ы ли и сум м а обоих к о м п о ­
нентов ф и кси р о вал ась в качестве цены товара. Л егко зам ети ть, что
т а к а я си стем а не сти м у л и р о вал а сн и ж е н и я и зд ер ж ек (к а к , к с т а ­
ти , не сти м у л и р у ет его и зап ад н ая схем а « и зд ер ж ки плю с»). Ведь
чем больш е бы ли и зд е р ж к и , тем больш е о к а зы в ал а сь и абсолю т­
н ая в ел и ч и н а п р и б ы л и . П роизводителю ры бны х консервов, с к а ­
ж ем , бы ли вы годны толсты е консервны е банки: чем толщ е м еталл,
тем д орож е б ан ка, тем , следовательн о, вы ш е и и зд е р ж к и на к о т о ­
ры е « н акр у ч и вается» п рибы ль. Не случай но эту схем у часто н а ­
зы в а л и затр атн о й систем ой ц ен образован и я.
С хема « и зд ер ж к и плюс» о к а за л а больш ое вл и я н и е к а к на само
советское х о зяй ств о , гак и на см енивш ую его соврем енную рос­
си й скую эко н о м и к у . В ее ж и вучести м ож ет до сих пор убедиться
8 .4 . П р обл ем а эф ф ек ти в н ост и о л и го п о л и сти ч еск о го ры нка
331
к а ж д ы й , о ткр ы в д л я ср авн ен и я две кон сервн ы х б ан ки — росси й ­
скую и и ностран ную .
8.4.
П роблем а эф ф ективности
олигополистического рынка
и крупны е п редприятия в эконом ике России
В зак л ю ч ен и е останови м ся н а проблем е
Различия
общ ественной эффективности ол и го п о ­
в последствиях
л
и и к а к особого ти п а р ы н к а. Не в ы зы в а ­
разны х видов
ет сом нени й тот ф ак т, что в ф орм е к а р т е ­
олигополии
V_________ ____________J л я о л и г о п о л и я к р а й н е н е э ф ф е к т и в н а .
Мы у ж е гово р и л и , что в этом случае речь ф ак ти ч ес к и идет о г р у п ­
повой м онополии.
С лож нее обстоит дело с н еск оорди н ирован н ой оли гоп ол и ей и
«игрой по п р ав и л а м » , где к о н к у р е н ц и я н есравн и м о си л ьн ее, чем
в к а р т ел и р о в а н н ы х о т р асл ях . Р азу м е ется , и этим ф орм ам о л и го ­
поли и свой ствен ны все н ед остатки несоверш енной к о н к у р е н ц и и .
Б олее того, и з-за зн ач и тельн о й степени к о н тр о л я над р ы н к о м эти
н ед остатки п р о яв л яю тся при о лигоп оли и много си льн ее, чем , с к а ­
ж ем , при м оноп оли сти ческой к о н к у р е н ц и и .
Н ар о д н ая п оговорка гласи т: корову всег­
Н еизбеж ность
да покупаю т с ро га м и , т.е. н ед остатк и и
олигополии
п р е и м у щ е с т в а к а ж д о г о я в л е н и я н ад о
в условиях крупного
р ас см а тр и в ать вм есте. Не я в л я ю т с я ли
производства
все п ереч и сл ен н ы е слабы е стороны о л и ­
гоп оли и оборотной (и соверш енно неотъем лем ой!) стороной досто­
инств к р у п н ы х ф ирм ? И , м ож ет бы ть, с н и м и стоит см и р и ть ся,
к о л ь скоро в с я к а я отрасль, где эф ф ек ти в н ы м я в л я е т с я круп н ое
п роизводство, обязател ьн о стан ови тся о л и гоп ол и сти ческой ? В са­
мом деле, к а к п о казан о в параграфе 8 .1 , число к р у п н ы х п р ед п р и ­
я ти й в отрасли не м ож ет бы ть б ольш и м , что создает п р ед п осы л ки
д л я ее о л и го п о л и зац и и . К а к а я ж е сторона в итоге п еревеш и вает:
н ед остатки н есоверш енной к о н к у р ен ц и и и л и п реи м ущ ества к р у п ­
ного производства?
Н а п ер вы й в згл я д м ож ет п о к а за т ь с я , что из теори и о л и гоп о­
л ии м ож но п очерпн уть л и ш ь н егати вн ое отнош ение к круп н ы м
ф и рм ам . О днако труд ам и ряд а у ч ен ы х , в частн ости , видного со­
временного ам ер и кан ск о го экон ом иста, л ауреата П ули тцеровской
и Б эн к р о ф то вско й п рем и й А льф реда Д. Ч ен д л ера, в ы я в л е н ы по­
л о ж и т ел ь н ы е стороны д еятел ьн ости к р у п н ы х о л и гоп ол и сти чес­
к и х п р ед п р и яти й и разработаны п р а к ти ч еск и е рек о м ен д ац и и по
ф орм и рован ию эф ф екти вн ой ры ночн ой стратеги и ги ган тов, в ч а ­
стности, определены основны е н а п р ав л ен и я и н в ести ц и й , которы е
они д о л ж н ы осущ ествить.
332
Т ем а 8 . О лигополия
П р еж д е всего н а о б ш и рн ей ш ем ф а к т и ­
ч еск о м м атер и ал е у стан овл ен а следую
щ а я законом ерн ость: переход отрасли в
о л и го п о л и сти ч е ск о е со сто ян и е обы чно
соп ровож дается р езки м увеличением
п роизвод ительн ости . П ри ведем х о тя бы сам ы е зн ам ен и ты е п р и ­
м еры из м ировой истории.
С оздание Д ж . Д. Р окф ел л ер о м ги ган тского неф тяного треста
«С тандарт ойл» привело к 6 -к р атн о м у сн и ж ен и ю ц ен ы 1 галлон а
кер о си н а (с 2,5 до 0 ,4 цента) всего за 6 лет. Точно так ж е олигопол и з а ц и я черн ой м етал л у р ги и в ы зв ал а не п овы ш ени е (к а к м ож но
было бы д у м ать), а стрем и тельн ое сокращ ен и е и зд е р ж ек и цен.
О снованны й Э. К арн еги ги ган т п родавал в 1889 г. 1 т рельсов за
23 д о л л ., тох^да к а к ещ е в 1880 г. она стои ла 68 долл.
В соврем енной России мы м ож ем наблю дать тот ж е процесс в
тех о тр ас л ях , где п ервон ачальн о господствовали м елк и е п р ед п р и ­
я т и я , а теп ерь бы стро идет процесс к о н ц ен тр ац и и п роизводства.
С и ту ац и я эта весьм а т и п и ч н а д л я наш ей страны : так о й путь п ро­
ш ли б ольш и н ство отраслей нового частного бизн еса, где тон з а д а ­
ют не п р и в ати зи р о в ан н ы е, а созданны е «на голом месте» — и п о­
тому первоначально яв л я в ш и ес я м елким и — ком п ан и и . С ош лемся
д л я п р и м ер а на н и зк и й уровень цен в бурно ол и гоп оли зирую щ ей ся пивн ой п р ом ы ш лен ности.
В основе столь вп ечатляю щ его п рогрес­
Р о л ь экон ом ии
са
л е ж и т у ж е зн а к о м а я нам эко н о м и я на
н а м а сш т а б а х
м асш табах производства. Т олчком к о л и ­
п р о и зв о д ств а
го п о л и сти ч еск о м у п р ео б р азо в ан и ю о т ­
расл и обычно сл у ж и т резкое увели чен и е оп тим альн ого разм ера
ф и р м ы , св язан н о е с внедрением н екой новой техн ол оги и и л и п р о ­
д у к та. Б олее кр у п н ы е устан овки часто о к азы в аю тся чисто тех н о ­
л о ги ч ески эф ф екти вн ее м е л к и х .
О днако в том ж е тех н о л о ги ч еск о м отн ош ен и и э к о н о м и я на
м а сш т а б а х п р о и зв о д ств а п ри п р ев ы ш ен и и н екоторого разм ер а
см ен яется д езэко н о м и ей . Д авно известно: если бы к о н ц ен тр ац и я
п роизвод ства оп р ед ел ял ась только оп ти м ал ьн ы м и р азм ерам и з а ­
водов, то н а р ы н к а х действовало бы зн ач и тельн о больш е ф и рм и
они бы ли бы много м ельче, чем н аблю дается в д ей стви тельн ости .
М ногие и з р ы н к о в о к а зал и сь бы не о л и го п о л и сти ч еск и м и (к ак
обстоит дело в р еальн о й эко н о м и к е), а р ы н к ам и м он оп оли сти ч ес­
кой к о н к у р е н ц и и . С ледовательно, эко н о м и я на м асш табах п р о и з­
водства в ее кл асси ч еско м п он и м ан и и (см. п араграф 5 .4 .1 ) до к о н ­
ц а не о б ъ я с н я е т п р и ч и н ы ш и рокого р ас п р о с тр ан ен и я к р у п н ы х
п р е д п р и яти й -о л и го п о л и сто в , а зн ач и т я в л я е т с я в а ж н ы м , но не
ед и н ствен н ы м ф актором их эф ф екти вн ости .
О л и го п о л и зац и я
и рост
п р о и зво д и тел ьн о сти
в м и р е и в России
8 .4 . П робл ем а эф ф ек ти вн ости о л и го п о л и сти ч еск о го ры нка
333
В соврем ен ны х усл ови ях п рим ен ительн о
к к р у п н ы м ф ирм ам особую роль играет, в
частности, одна из разновидностей посто­
ян н ы х и зд е р ж ек — безусловно п о сто ян ­
ны е (к в а зи п о сто я н н ы е) и зд е р ж к и . К а к
известн о, в долгосрочном периоде не сущ ествует п о сто ян н ы х и з ­
д ер ж е к , п о ско л ьку р азм еры всех п р и м ен яем ы х ресурсов, в к л ю ­
ч а я производствен н ы е м ощ ности, м огут м ен яться. К ак п рави л о,
и зд е р ж к и , я в л я в ш и е с я п остоян н ы м и в к раткосроч н ом п ериоде, в
долгосрочн ом периоде н ач и н аю т р асти с у вел и чен и ем разм еров
производства. С каж ем , р асш и рен ие производственны х м ощ ностей
зас тав л я ет арен д овать д о п о л н и тел ьн ы е у ч астк и зем ли и и зд е р ж ­
ки на вы п л ату арендной п латы перестаю т быть п остоянны м и. К ста­
ти , им ен н о поэтом у у п о сто ян н ы х и зд е р ж ек в так о м их п о н и м а­
н и и есть ещ е одно н а зв ан и е — условно пост оянные издержки.
Э питет условно в дан ном сл уч ае о зн ач ает, что и зд е р ж к и такого
рода п остоян н ы е только п ри у слови и н еи зм ен н ости разм еров п р о ­
и звод ствен н ы х мощ ностей.
Тем не менее некоторы е и зд е р ж к и не м ен яю тся с ростом п ро­
и зводства д аж е в долгосрочном периоде и поэтом у м огут бы ть н а ­
зв ан ы безусловно п о сто ян н ы м и 1. Особое зн ач ен и е этот ти п и зд е р ­
ж е к приобрел в н аш е вр ем я в св язи с повы ш ени ем и н тенсивн ости
тех н и ч еско го прогресса. Р азр аб о тк а нового л ек а р ств а, сам ол ета,
и н тегр ал ьн о й схем ы обходится один аково дорого вне зав и си м о с­
ти от того, в к а к и х м асш табах и ск о л ь к и м и заводам и будет п р о и з­
води ться соответствую щ ий п родукт.
А затр ач и в аю тся н а эти ц ел и гром адн ы е сум м ы . С к аж ем ,
р азр а б о тк а п р и н ц и п и ал ьн о нового л ек а р ств а (в к л ю ч ая стоим ость
всех н еу д ач н ы х его версий) обходи тся в наш е в р ем я п рим ерн о в
500 м лн долл. М ожно п ривести и отечественн ы й п ри м ер. И з-за
п р и м ен ен и я в советское врем я и ску сств ен н ы х ц ен н а п родукц и ю
военного н азн ач ен и я трудно с к а за т ь , ск о л ько стои ла разр аб о тк а
н а ш и х з н а м е н и т ы х к о с м и ч е с к и х р а к е т « В о сто к » , « П р о то н » ,
«Э нергия», однако не в ы зы вает сом н ен и й , что это сум м а э к в и в а ­
л ен тн а м и л л и а р д а м д о лларов. С толь ги ган тск и е сум м ы делаю т
оч ев и д н ы м и п р еи м у щ еств а к р у п н ы х п р е д п р и я т и й , с к а ж е м , на
Р о ль безусловно
п о сто ян н ы х
(к в а зи п о ст о я н н ы х )
и зд ер ж ек
‘ Строго гов ор я , в дол го ср о ч н о м п ер и о д е в о зм о ж н а с и т у а ц и я , когда
м ен я ю т ся все — б езо в ся к и х и ск л ю ч ен и й — и зд е р ж к и . Это п р о и сх о д и т
при п ол н ой л и к в и д а ц и и б и зн е са . Л ю бы е и зд е р ж к и в этом с л у ч а е с т а н о ­
вятся равн ы м и нул ю . И м ен н о этим о бстоятел ьством о б ъ я сн я ет ся второе
н а зв а н и е р ассм атр и ваем ой р а зн о в и д н о ст и и зд е р ж е к . К в а зи п о ст о я н н ы ­
м и (т .е . буд т о бы п ост оя н н ы м и , п сев д о п о сто я н н ы м и ) и х н азы в аю т п о т о ­
м у , что при зак р ы ти и ф ирм ы они и сч еза ю т . Н ам п р ед ст а в л я ет ся , о д н а ­
ко, что эк о н о м и ч еск и й см ы сл н а зв а н н ы х и зд е р ж е к л у ч ш е п ер ед а ет иной
т ер м и н — б езу сл о в н о постоян н ы е и зд е р ж к и .
334
Тема 8 . О лигополия
Рис. 8.5. У словно постоян н ы е (A FC ) и б езу сл о в н о п остоя н н ы е
(к в а зи п о сто я н н ы е — AQFC) и зд е р ж к и в д ол госр оч н ом п ер и о д е
ры н ке ком м ерческих косм и чески х запусков. Если ф и рм а, затратив
на разр або тк у р ак еты 1 млрд д о л л ., осущ ествит только 10 запусков
рак ет, то безусловно постоянны е и зд ер ж ки в расчете на один запуск
составят 100 м лн . долл. Если ж е к о м п а н и я, к а к Ц ентр им . Х руничева проведет сотни зап у ск о в , то этот вид и здерж ек о к а ж етс я н еи з­
м ерим о н и ж е (н ап ри м ер, 1 м л р д д о л л .: 200 = 5 млн. д о л л .), п ричем
с к а ж д ы м новы м пуском это преимущ ество в и зд ер ж ках будет тол ь­
ко р асти.
Н а рис. 8 .5 п р ед ставл ен а гр аф и ч еск ая и н тер п р етац и я о п и сан ­
ной зак о н о м ер н о сти . У величение производствен н ы х м ощ ностей с
Qj до Q„ ведет к росту условно постоянны х и здерж ек. С оответствен­
но к р и в а я средн и х п о стоян н ы х и зд е р ж ек A FC X п реобразуется в
AFC.,, п ри этом более к р у п н а я ф и рм а не п олучает п реи м ущ ества в
и зд е р ж к а х (и д л я м алой ф и рм ы с кр и в о й AFCj и д л я больш ой,
и м ею щ ей кри вую A FC 2, они равны Р ).
И н ой о к а зы в ае т ся си ту ац и я с безусловно п остоян н ы м и и зд е р ­
ж к а м и — они не м ен яю тся по абсолю тной вели чи не. П оэтом у при
8 .4 . П робл ем а эф ф ек ти вн ости о л и го п о л и сти ч еск о го ры нка
335
росте вы п уска п родукци и с Q до Q2к р и в ая этих и зд ер ж ек в расчете
на единицу продукции (AQFC)остается преж ней. А зн ачит рост про­
и зводства ведет к перем ещ ени ю по ней в н ап р ав л ен и и сн и ж ен и я :
д л я Q средние безусловно п остоян н ы е и зд е р ж к и равны Р , , а д л я Q2
— н и ж е, а им енно Р.,.
Т ак и м образом , в отли чи е от кл асси ч еско го м ех ан и зм а экон о­
м ии н а м асш табах производства экономия на снижении безуслов­
но пост оянных издержек не имеет ограничения в виде оп т и м аль­
ного объема предприятия. Ч ем больш е ф ирм а, тем н иж е и зд ер ж к и в
расчете н а единицу продукции. Ф ак ти ч ески это означает, что в эпо­
ху научно-техн ического прогресса к руп н ы е ф и рм ы -олигоп оли сты
им ею т зн ач и те л ь н ы е п р еи м ущ ества в уровне и зд е р ж ек по ср а вн е­
нию с м еньш и м и к о м п а н и я м и 1.
Есть ещ е один м ощ ны й ф ак то р , способ­
Роль экономии
с
твую щ и й о л и го п о л и зац и и о траслей .
на масш табах
К рупны е п р ед п р и яти я с их вы сокоп рои з­
производства
водительны м и, что особенно важ но, доро­
на уровне фирмы
го сто ящ и м оборудованием тол ьк о тогда
эф ф екти в н ы , ко гд а и х п роизводствен н ы е м ощ ности не п р о стаи ­
ваю т. П р о д у к ц и я ф и рм ы д о л ж н а и м еть устой чивы й р ы н о к . А это
о зн ач ает, что п ред п ри яти ю необходим а о б ш и рн ая с н аб ж е н ч ес к ая
и сб ы товая сеть, м ощ ны е у п р ав л ен ч еск и е стр у к ту р ы , п р о ек тн о ­
к о н с т р у к т о р с к и е п о д р а зд е л ен и я и т.д . В ы д ер ж ать св я за н н ы е с
этим огром н ы е расходы могут л и ш ь очень больш ие ф и рм ы .
И н ы м и сл о вам и , зн ач и те л ь н ая ч асть экон ом и и на м асш табах
производства во зн и к ает не на уровне отдельн ой техн ол оги ч еской
у стан о вки и ли завода, а на уровне всей ф и рм ы в целом . К ак п р ав и ­
ло, не ф и р м ы -о л и го п о л и сты я в л я ю т с я п ервопроходц ам и в изобре­
тении револю ци он н о новы х продуктов и техн ол оги й . Но им енно
они п ервы м и строят на базе эти х техн ол оги й ги ган тск и е заводы и
обеспечиваю т и х эф ф екти вн ую эк сп л у атац и ю (лидерство в и нвес­
тициях по внедрению и зобретен ий ). А потом у им енно им обычно
уд ается доби ться сущ ественного с н и ж е н и я затр ат.
Т ак и м образом , кр у п н ы е п р ед п р и яти я Три направления
оли гоп ол и сты п отен ц и ал ьн о м огут бы ть
инвестиций
весьм а эф ф екти вн ы м и . А. Ч ендлер п о к а ­
зал , что д л я д о сти ж ен и я усп еха н а р ы н к е к р у п н а я ф и рм а д о л ж н а
осущ естви ть в заи м о св язан н ы е и н в ести ц и и в трех н ап р ав л ен и я х :
1) создание круп н ого п роизводства;
2) создание о б щ ен ац и о н ал ьн ой (а затем и и н тер н ац и о н ал ьн о й )
сбы товой и м ар кети н говой сети;
J
1Н аи бол ь ш и й вклад в и ссл ед о в а н и е это м е х а н и зм а обр а зо в а н и я к о н ­
к у р ен т н ы х п р еи м ущ ест в круп н ы х п р ед п р и я т и й (в п р очем , не И спользуя
тер м и н к в а зи п о ст о я н н ы е и зд е р ж к и ) вн ес со в р ем ен н ы й а м ер и к а н ск и й
э к о н о м и с т а . Ч ен д л ер .
336
Т ем а 8 . О лигополия
3) создание дееспособного управленческого ап п арата (инвестиции
в м енедж м ен т).
К рупн ы е производствен н ы е м ощ ности откры ваю т п уть к э к о ­
номии на м асш табах производства. М ощ н ая сбы товая и м а р к е ти н ­
говая сеть обеспечиваю т за г р у зк у п рои звод ствен н ы х мощ ностей.
А и н вести ц и и в м ен едж м ен т п озволяю т эф ф екти вн о орган и зовать
работу слож н ого о р ган и зм а ги ган тско й ко м п ан и и .
П роблема эф ф ективности кр у п н ы х п ред­
Крупные
п
р и я т и й , к о то р ы е неизбежно п ри д аю т
предприятия как ядро
р ы н к у о л и го п о л и с т и ч е с к и й х а р а к т е р ,
экономики России
Ч_________ ___________ / особенно в а ж н а д л я эко н о м и к и России.
Д ело в том, что и сто р и чески ро сси й ск ая п ром ы ш лен ность р а зв и ­
вал ась в первую очередь к а к к р у п н а я п р о м ы ш л ен н о сть. Т акое
полож ен ие сл ож и лось ещ е в ц арск ой Р осси и . Д л я советской э к о ­
ном и ки та к ж е бы ла свойственна непропорционально в ы со кая доля
к р у п н ы х п р е д п р и я т и й п ри я в н о за н и ж е н н о й по ср а в н ен и ю с
р а з в и т ы м и р ы н о ч н ы м и э к о н о м и к а м и д о ле м е л к и х и ср ед н и х
п р ед п р и яти й . У ж е в 1960 г. п роцент к р у п н ы х п р ед п р и яти й (с ч и с­
лом за н я т ы х свы ш е 500 ч ел .) в СССР д ости гал почти 16% и бы л в
п ять с л и ш н и м р аз вы ш е, чем в Ф РГ . П ри чем на этом процесс к о н ­
ц ен тр ац и и не останови лся. К к он ц у советской эпохи (1987 г.) доля
к р у п н ы х п р ед п р и яти й дош л а до 2 9,5% , а труд и л и сь н а н и х 85,1%
всех за н я т ы х , т.е. чуть л и не все р аб отн и к и пром ы ш ленности!
В новой ры ночн ой экон ом и к е Р оссии в о зн и кл о много м елк и х
п р ед п р и яти й , что части чн о п окры ло и х д еф и ц и т. П оэтом у доля
к р у п н ы х заводов в общ ей ч и сленн ости п р ед п р и яти й р езк о уп ала
(до 3% в 1999 г.). Но ф ак ти ч ес к и весь п роизвод ствен н ы й п о тен ц и ­
ал по-преж нему сосредоточен н а заводах-гигантах. В 1999 г. на кр у п ­
ны х п р ед п р и я т и я х работало 2 /3 за н я т ы х в п ром ы ш лен н ости , ими
вы пускалось 3 /4 всей продукции. И наче говоря, крупны е п редпри я­
т и я — это все что у нас есть. Д ругой пром ы ш лен ности Р осси я прос­
то не им еет. И от эф ф екти вн ости их и сп о л ьзо в ан и я зави си т судьба
экон ом ики страны .
------------------- 1------------- s П роблем а соврем енной россий ской э к о ­
Сильные
ном и ки , так и м образом, состоит не столь­
и слабы е стороны
ко в том, чтобы не допустить ее р азв и ти я
российских крупных
по олигоп оли сти ческом у сценарию (в си ­
предприятий
лу п реоб ладан и я к р у п н ы х п ред п ри яти й
это в р яд л и о су щ естви м о), ск о л ь к о в том , чтобы ф и р м ы -о л и го ­
поли сты д ей ствовали эф ф екти вн о и бы ли конкурентоспособн ы м и
по м еж д у н ар о дн ы м стан д артам .
И з трех основны х н ап р ав л ен и й и н в ести ­
[ П роизводственный
ц и й наиболее б лагополучно обстоят дела
I _____потенциал_____
с первы м — создан и ем мощ ного п р о и з­
водственного п о тен ц и ал а. Р осси й ски е п р е д п р и я ти я в среднем ос­
н ащ ен ы много л у ч ш е ко м п ан и й р азв и ва ю щ и х ся стран, имею т бо-
8 .4 . П робл ем а эф ф ек ти в н ост и о л и го п о л и сти ч еск о го ры нка
337
лее эф ф ективны е технологии и вы сокую производственную кул ьту­
ру. Л у чш и е ж е н аш и заводы не уступаю т ф и р м ам р азв и ты х госу­
дарств, а порой и п ревосход ят и х.
Зн ач и тел ьн ы е проблем ы , впрочем , есть и с производственны м
потенциалом — он плохо адаптирован к запросам потребителя. Со­
ветские п р ед п р и яти я н икогда не могли уп равл ять стратегическим и
и н вести ц и ям и . В отли чи е от производственного потен ци ала к о м ­
п ан и й , действовавш их в ры ночной экон ом ике, крупном асш табное
производство советских гигантов не было резул ьтатом их собствен­
ной и нвестиц и онн ой деятельн ости . Государство само строило заво­
ды и л иш ь потом передавало и х в управление ад м и н истрац ии соз­
д ав аем ы х п р ед п р и ят и й . Все кр у п н ы е п р и р а щ ен и я мощ ностей в
дальн ей ш ем т а к ж е осущ ествляли сь централи зованн о.
Т а к а я своеоб разн ая роль п о л ь зо в ател я , но не созд ател я основ­
н ы х п р о и зв о д ст в ен н ы х м ощ н остей в ел а к то м у , что советски е
кр у п н ы е п р е д п р и я ти я не м огли сам и у п р а в л я ть стратеги чески м
объем ом своего п р оизвод ства — н аход и ть сф еры массового спроса
и ги бко у д о в л е тв о р я ть его, о р г а н и зу я в ы п у ск д еш евой , добро­
к ач еств ен н о й , м ассовой п р о д у к ц и и . Н у ж н ы ли новы е к руп н ы е
п р о и зв о д с т в е н н ы е м о щ н о с т и , в сегд а р е ш а л о с ь з а п р е д е л а м и
п р ед п р и я т и я . В о тли чи е от своего зап адн ого ан ал о га, советский
ги ган т не мог обеспечить свой рост и п р о ц в етан и е за счет стр е­
м и тельного н а р а щ и в а н и я в ы п у ск а п р и гл я н у в ш е го с я массовому
потребителю то вар а. Х рон и чески е д еф и ци ты сам ы х р азн ы х
п родуктов бы ли п р я м ы м следстви ем так ого п о л о ж ен и я .
К со ж ал ен и ю , в у сл о в и ях ж есткого экон ом и ч еского кр и зи са
б о л ьш и н ств о п р е д п р и я т и й и в ры н о ч н у ю эп о х у не им ею т в о з­
м ож ности осущ естви ть необходим ы е и н в ести ц и и д л я перехода на
вы п уск п ользую щ ей ся вы соки м спросом п род ук ц и и . И х производ­
ствен н ы й п о тен ц и ал в основном остается п р еж н и м , с той п еч ал ь ­
ной оговоркой , что по сравн ен и ю с советски м и врем енам и он до­
п олн и тел ьн о п остарел.
И все ж е один путь соверш ен ствовани я
Перепрофилирование
п роизводственного п о тен ц и ал а активн о
производства
и спользуется россий ским и п р ед п р и яти я­
ми д аж е в н ы н еш н и х т я ж е л ы х усл о в и ях . П ростаи ваю щ и е м ощ но­
сти, зап ас квал и ф и ц и р о ван н ой рабочей силы , ум еньш ение остроты
старой проблем ы н ех в ато к сы р ь я и п олуф аб ри к атов — все это со­
зд ает об ъекти вн ы е п р ед п осы л ки д л я перепрофилирования п р о и з­
водственны х м ощ ностей. Это, т а к с к азать , и н в ести ц и и , не требую ­
щ ие (точнее, почти не требую щ ие) затрат. Д л я у сп еха н а этом пути
н уж н ы не столько финансовы е ресурсы , сколько верн ы й выбор точ­
к и п р и л о ж е н и я уси ли й — и х к о н ц ен тр ац и я н а п родукте, которы й
действительно н у ж ен р ы нку.
338
Т ем а 8 . О лигополия
Свою знаменитую «Газель» — по-сущ еству, единственную к р у п ­
ную у дачу отечественного автом оби лестроен и я за годы реф орм ГА З смог поставить н а к он вей ер потом у, что этот к он вей ер у ж е су
щ ествовал, только бы л рассчитан на вы п уск т я ж е л ы х грузовиков,
которы е сейчас м ало ком у н у ж н ы . Д л я сравн ен и я: н ачало вы пуска
новой модели («десятки ») А втоВ А Зом, осущ ествленное не методом
переп р оф и л и р о ван и я, а с помощ ью к л асси ч ески х и н вести ц и й обо
ш лось заводу более чем в 1 м лрд д олл. и п оставило этого ф л агм ан а
отрасли н а гран ь б ан кротства.
Г С бы товая сф ер а """) С оветском у круп н ом у п р ед п р и яти ю бы v._________ ___________ / ло слож н о н аход и ть сегм ен ты п ер сп ек ­
тивного массового спроса ещ е и потом у, что оно бы ло полностью
л и ш ен о сбы товой сети и , следовательн о, и золирован о от прям ого
к о н т а к т а с потребителем . П роблем а сбы та р еш ал ась сдачей п ро­
д у к ц и и либо:
1) в общ енациональную торговую сеть (п отребительские товары ),
2) ор ган ам Госснаба (и н вести ц и он н ы е товары ),
3) твердо зак р еп л ен н о м у п редпри яти ю -п отреби телю (так н азы
ваем ы е п р ям ы е св я зи , т а к ж е к асав ш и еся только и н в ес ти ц и ­
он ны х товаров).
И м енно в области сбы та и связан н ого с н им м а р к ети н га рос­
си й ск и м и к р у п н ы м и п р ед п р и я ти я м и , п о ж ал у й , д ости гнуты н а и ­
больш и е сдвиги. П р а к ти ч ес к и все кр у п н ы е п р е д п р и я ти я обзаве­
л и сь разветвл ен н о й сетью д илеров, п р ед л агаю щ и х по всей странс
и х п р о д у к ц и ю . А к т и в и зи р о в а л а с ь р е к л а м н а я и м а р к ети н го в а я
д еятел ьн о сть.
Г с ф е р а управления"''') К м о м ен ту н а ч а л а реф орм р о сс и й ск и е
ч_________ I___________/ кр у п н ы е п р ед п р и яти я не и м ел и и си сте­
м ы эф ф ективного у п р ав л ен и я. Оторванность п р ед п р и яти й от стр а­
те ги ч е с к и х и н в ести ц и о н н ы х и м ар к ети н го вы х реш ен и й делало
н ен у ж н ы м и и со о тветствую щ ие сл уж ьб ы в и х ад м и н и с тр ац и и .
П о сл ед н яя постепенно д еград и ровала до у ровн я о рган а у п р а в л е ­
н и я тек у щ и м производством .
Н е даром в станд артн ую струк туру д и р ек то р ата п рои звод ст­
в ен н ы х о б ъ ед и н ен и й — и сто р и ч ески п оследнего ти п а к р у п н ы х
со в етски х п р ед п р и я т и й — в ходи л и гл ав н ы й и н ж ен ер , гл авн ы й
м е х а н и к , гл ав н ы й эн ер гети к и т.п . Но в ней не н аходилось места
д л я п о др аздел ен и й , ответственн ы х за разви ти е ф и рм ы и л и к о н к у ­
рентоспособность п родукци и .
П р о ц есс п е р е с т р о й к и у п р а в л е н и я я в л я е т с я , б ы ть м о ж ет, с а ­
м ы м в аж н ы м из процессов приспособлени я ро сси й ск и х круп н ы х
п ред п ри яти й к ры ночны м условиям . Без его успеш ного заверш ения
н и и н в е с т и ц и о н н а я , ни сб ы то вая д еятел ьн о сть не см огут стать
п о -н асто ящ ем у эф ф екти в н ы м и . П реобразован и я эти идут по двум
основны м н ап равлен иям :
8 .4 . П р обл ем а эф ф ек ти в н ости о л и го п о л и сти ч еск о го ры нка
•
•
339
внешнему, т.е. и зм ен ен и ю орган и зац ион н ой струк туры у п р ав ­
л ен и я. П очти н а всех к р у п н ы х п р ед п р и яти я х в н аш е в р ем я по­
я в и л и с ь д о лж н о сти за м ести тел я ген еральн ого д и р е к то р а по
м а р к е т и н г у , со зд ан ы р е к л а м н ы е п о д р а зд е л ен и я и у си л ен ы
ю ри ди ч еские и ф и н ан совы е отделы . Н екоторы е п р ед п р и я ти я
(скаж ем , ЛОМО — зн ам ени тое Л енинградское о п ти к о-м ехан и ­
ческое объединение, в п рош лом гордость советской оборонной
п ром ы ш лен ности) п о ш л и в этом н ап равл ен и и дал ьш е, п олн о­
стью внедрив у себя соврем енную уп равлен ческую струк туру
зап адн ого образца.
внутреннему, состоящ ем у в пересмотре задач у п р ав л ен и я . В
ц ен тр в н и м а н и я ста ви тся обеспечение усп еха на р ы н к е, и этой
зад ач е п о д ч и н я ю т ся остал ьн ы е. С каж ем , п рои звод ствен н ая
д еятел ьн о сть более не р ассм атри вается к а к сам оц ель, а рас­
см атр и вается сквозь п р и зм у прибы льной р еал и зац и и (произ­
водить надо только то, что можно выгодно продать). Б у х ­
г а л т е р и я и з с р е д с т в а у ч е т а и к о н т р о л я п р е в р а щ а е т с я (не
у тр ач и в а я п р еж н и х ф у н кц и й ) в п оставщ и ка точной и опера­
ти вн о й и н ф о р м ац и и , и сп ол ьзуем ой д л я п р и н я т и я р у к о в о д ­
ством вер н ы х к о м м ер ч еск и х реш ений и т.д.
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: Л и д е р р о с с и й с к о й ф а р м а ц е втики
п о во р а ч и в а е тся л иц ом к ры нку
Подмосковный завод «Акрихин» создавался в советское время как круп­
нейш ий в стране производитель субстанций — химических соединений, ока­
зывающих лечебный эффект. После распада СССР ближнее зарубежье от за­
купок субстанций отказалось. В 1992 г. падение спроса на традиционных рынках
на короткое время удалось компенсировать за счет увеличения поставок в даль­
нее зарубежье. Но скоро ро ст издержек на сырье и энергоносители сделал
российские субстанции неконкурентоспособными на мировом рынке (см. па­
раграф 5.3). Внутренний спрос, впрочем, сохранился, но оказался таким низ­
ким, что химические реакторы по технологическим причинам не могли рабо­
тать при столь большой недогрузке. И основные цеха завода встали, а к концу
1997 г. и вовсе были демонтированы. В Старой Купавне, где расположен завод,
началась массовая безработица. Ведь чуть ли не все взрослые люди из ее
4,5-ты сячного населения работали на «Акрихине».
Но уже в 1996 г. завод начал выходить из кризиса.
•
Во-первых, были сокращены издержки. Вдвое сократился персонал, в той
же пропорции уменьш ился и соцкультбыт (скажем, были закрыты три из
пяти детских садов).
•
Во-вторых, на «Акрихине» сумели перепрофилировать производство — пе­
рейти от выпуска субстанций к производству готовых лекарств. А это уже дело
выгодное. Дело в том. что цех по выпуску готовых лекарств на «Акрихине»
существовал, но даже в советское время простаивал. «Мы удваивали произ­
водство каждые два месяца. Напомню: наши мощности [по выпуску готовых
лекарств] использовались только на десять процентов, т.е. мы вдесятеро на­
растили выпуск, почти ничего не вкладывая», — отмечает директор завода.
•
В-третьих, всеми методами наращивалась сбытовая сеть. Завод завел соб­
ственные аптеки в Москве. На оптовом складе появились не только свои, но и
340
•
Т ем а 8 . О л игополия
чужие медикаменты. Это было сделано, чтобы привлечь оптовиков, кото­
рые получили возможность закупить все лекарства в одном месте. А чтобы
быть представленны ми в удаленных регионах, на заводе начали эф ф ек­
тивно использовать «секретное русское оружие» — бартер с родственны ­
ми предприятиям и, действую щ ий по принципу: «Ты прод вигаеш ь у себя
мою номенклатуру лекарств, я у себя — твою».
В-четвертых, основательно занялись маркетингом. Был придуман символ за­
вода — добры й доктор Акрихин, который теперь активно используется в
рекламе. Догодались и как выделить свою более качественную продукцию на
фоне имеющей сходные названия продукции других заводов. Дело в том, что
в советские времена все лекарства назывались по их химическим формулам.
Скажем, известное болеутоляющее лекарство имело одинаковое название
парацвтомол вне зависимости оттого, каким заводом оно выпускалось. «Ак­
рихин» стал прибавлять к этим названиям сокращенное имя своего завода.
Так, бестселлером стал ацикловир акри — средство от лихорадки на губах.
Контрольные вопросы
1.
Опишите особенности олигополистического рынка. Что является
главным барьером на пути проникновения в олигополистическую от­
расль?
2.
Опишите состояние равновесия на олигополистическом рынке в со­
ответствии с моделью Курно. Всегда ли оно достигается?
3.
4.
Перечислите основные разновидности олигополии.
Каково поведение фирм в случае нескоординированной олигополии?
5.
Почему утрата гибкости цен в силу олигополизации рынка оказывает
большое влияние на экономику? Какая трактовка этого феномена
(марксистская или маржиналистская) кажется вам более реалистич­
ной?
6.
Какой уровень цен, объема выпуска продукции и прибыли складыва­
ется в условиях господства картелей?
7.
Что такое синдикаты? Опишите роль картельных соглашений в царс­
кой России и в современных условиях в нашей стране.
8.
Опишите системы «лидерства в ценах» и «издержки плюс». Наблю­
дались ли они в СССР и имеют ли распространение в современной
России?
9.
Каковы позитивны е и негативны е последствия олигополизации
рынка?
10. Следует ли российскому государству препятствовать олигополисти­
ческим процессам в отечественном хозяйстве?
ТЕМА 9
МОНОПОЛИЯ
9.1. Особенности монополистического рынка
9.2. Принципы антимонопольной политики
9.3. Проблема монополизации российского рынка
Контрольные вопросы
В теме 9 обратите внимание на связь с теорией следую щ их
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Есть ли у российских п редприятий монопольные права
на использование советских изобретений?
Ц еновая дискрим инация: почему пенсионеры платят за
телеф он по п они ж енн ы м ста в к ам , все гр аж д ан е — по
обычным, а фирмы — по повыш енным?
Н еобходим о ли госуд арствен н ое р егу л и р о ван и е есте­
ственных монополий, допустима ли их национализация
в рыночной экономике?
Р еструктуризация российских естественных монополий:
ш ансы и риски.
В чем состояли особенности монополизма в социалисти­
ческой экономике?
П очему п роявлен ия м онополизм а усилились при пере­
ходе к ры нку?
К ак о т р ази л ас ь д еяте л ьн о сть ф и рм -м он оп ол и стов н а
ходе реформ и экономическом кризисе в России?
В чем состоит главная трудность демонополизации рос­
сийской экономики?
Особенности антимонопольной п олитики в России.
Главный орган антимонопольной политики и ее законо­
дательная база в России.
342
Т ем а 9 . М он оп ол и я
9 .1 .
О собенности м онополистического ры нка
9.1.1 Основные барьеры монополистической отрасли
С
Основные черты
^
М ОНОПОЛИИ
J
М он ополи я - наиболее яр к о е п роявление несоверш енной к о н к у р ен ц и и . Собст'---------------------------------У венио говоря, в услови ях м он оп оли зац и и
ры н ка само сущ ествование конкуренции может быть признано лиш ь
с больш и м и оговоркам и. Ведь к о н к у р е н ц и я п редполагает р азд ел е­
ние эконом ической власти, н ал и чи е у потребителя вы бора. И менно
п оэтом у н ач и н ается состязан и е м еж д у п рои звод и тел ям и за спрос
п отр еб и тел я, во зн и кает стрем лен ие н аи л у ч ш и м образом уд овл ет­
ворить его запросы . В услови ях ж е монополии потребителям п роти ­
востоит едины й производитель-гиган т. Хочет и ли не хочет того по­
треб и тель, он вынужден п о л ьзо в аться п родук ц и ей м он оп оли ста,
со гл аш ать ся н а его ц еновы е у сл о в и я и т.д.
К ак видно на рис. 9.1 , всевластию м онополиста пом огает у н и ­
кал ьн о сть и л и н езам ен им ость п р о д у к ц и и последнего. М ож ет ли
ж и тел ь М осквы и ли В л ад и востока добровольно о тк а зать ся от у с­
луг монопольного п оставщ и ка электроэнергии , чем-то ее зам ен ив в
дом аш нем хозяй стве? Способны ли угольны е п р ед п р и яти я К узбас­
са перевозить свою п родукцию без помощ и ж елезной дороги? О три­
ц ател ь н ы й ответ на подобные вопросы очевиден, т а к ж е к а к и то,
что подобное полож ен ие п о зво л яет м онополисту д и к то вать свои
услови я с п ози ц и и силы .
У креп ляет власть монополиста над ры нком и полнота им ею щ ей­
ся у него и нф орм ац ии . О б служ и вая всех потребителей отрасли, он
точно зн ает объем р ы н к а, м ож ет оперативно и с абсолю тной точно­
стью о тсл еж и в ать и зм ен ен и я объемов п родаж и, у ж кон ечн о, в д е­
т а л я х осведомлен о ц ен ах, которы е сам ж е и устан авл и вает.
Рис. 9.1. Ч ерты м он оп ол и и
9 .1 . О собен ности м он оп ол и ст и ч еск о го ры нка
343
П он ятн о, что сочетание всех этих обстоя­
тельств создает д л я м онополиста и с к л ю ­
ч и тельн о вы годную обстановку и б лаго ­
п р и я тн ы е п р ед п о сы л ки д л я п о л у ч ен и я
сверхприбы лей. Очевидно, однако, и то, что эти преимущ ества м гно­
венно у л ету ч и л и сь бы, п ояви сь в о трасл и х о тя бы ещ е один п р о и з­
водитель-конкурент. М онополисту немедленно приш лось бы п ерей ­
ти от д и к т а т а по отнош ению к потребителю к скруп ул езн ом у учету
потребностей и д аж е кап ри зов последнего.
К стати, ны неш нее поколение россиян, на своем опыте и сп ы тав­
ш ее к р а х государственного м он оп оли зм а, без труд а н ай дет м ассу
бы товы х примеров подобных перем ен. Ч ерствы й хлеб, ск аж ем , еще
недавно безраздельно господствовавш ий в булочных, мгновенно стал
редкостью , после того к а к м он оп ольн ая система сн аб ж ен и я см ен и ­
лась ко н ку р ен ц и ей массы н езави си м ы х пекарен.
И м енно поэтому м о н оп оли сти ч еская структура р ы н к а там , где
она сущ ествует, защ и щ ен а ц елой систем ой п р ак ти ч еск и непреодо­
л им ы х барьеров на пути в то р ж ен и я в отрасль н езави си м ы х к о н к у ­
рентов. О сновными барьерам и, сущ ествую щ им и в м онополистичес­
кой о тр асл и , яв л яю тся:
1. п р еи м у щ ества крупного производства (вплоть до естественной
м онополии);
2. легальн ы е барьеры (монопольное владение и сточникам и сы рья,
зем лей, п равам и на н аучно-техн ические дости ж ен и я, са н к ц и о ­
н ирован н ы е государством и склю чительн ы е права);
3. нечестн ая кон ку р ен ц и я.
К ак и н а оли гоп ол и сти ческом р ы н к е , в
Преимущества
м он оп оли зи рован ной отрасли э ф ф ек ти в ­
крупного
ны
л и ш ь кр у п н ы е п р ед п р и я ти я . Ш ансы
производства
на возникновение монополии с у щ ес т ву­
ют лишь т ам где размеры создают крупны е преимущества в и з­
держках. Это полож ение теории многократно проверено п р акти ч ес­
ки м опы том .
Д ело в том , что вы сокие п ри б ы л и м онополистов всегда бы ли
предм етом зав и сти м ел к и х к о м п а н и й . В истории м н оги х стран з а ­
ф и кси р о в ан ы п о п ы тки м ел к и х ф и рм под тем и ли и ны м н азван и ем
создать к а р гель (ассоциацию , объеди нени е, ком иссию но ста н д ар ­
там и т .п .; н ап ом н им : о ф и ц и ал ьн о к а р тел и зап рещ ен ы ) и об ъед и ­
н ен н ы м и у си л и ям и ди к товать свои услови я п оставщ и кам и п отре­
бителям .
В соврем енной Р осси и , н ап р и м ер , т ак и е ш аги п р ед п р и н и м ал и
и м п ортеры ч а я и п роизводители соков. И сход эти х п оп ы ток, о д н а­
ко, всегда бы л неутеш ителен д л я и х орган и заторов. П оскол ьк у и з ­
д ерж к и у новоявленного колосса не были н иж е, чем у м елких произ­
водителей, ничто не м еш ало новы м , независим!.™ фирм ам вступать
Барьеры вхож дения
в монополистическую
отрасль
344
Т ем а 9 . М онополия
в отрасль и успеш но кон кури ровать с картелем , а недовольны м у ч а­
с тн и кам самого об ъед и н ен и я (так и е обязательн о п о яв л ял и с ь) сп о­
койно и безн аказан но п оки дать его. К ак, н ап рим ер, мож но кому-то
п ом еш ать торговать чаем ? В итоге рано и л и поздно «созданны е на
пустом месте» к ар тел и о бязательн о р азв ал и в ал и сь.
Иное дело отрасли, где кр у п н ы е п р ед п р и яти я им ею т более н и з­
к и е и зд е р ж к и , чем к о н к у р ен ты . Это создает в ы соки й барьер перед
всем и ж ел аю щ и м и п р о н и к н у ть в отрасль (см. параграф 8.1), а при
благо п р и ятн ы х д л я ф ирм -лидеров обстоятельствах и п озволяет им
полностью м онополизировать ры н ок . Грозит л и , ск аж е м , в обозри­
мом будущ ем что-нибудь м онополии российской ф и рм ы «Ц ентр им.
Х р у н и ч ев а » — п р о и зво д и тел я т я ж е л ы х к о с м и ч ес к и х р а к е т «П ро­
тон » ? Т еоретически н оси тели подобного к л асса сл ож н ости способ­
ны спроектировать и освоить 4 - 5 ведущ их ч астн ы х и государствен­
н ы х аэр о ко см и ч ески х к о м п а н и й м и ра. Но на п р а к т и к е д л я этого
н у ж н ы столь к р у п н ы е к а п и т а л о в л о ж е н и я , что д аж е ам ер и к ан ц ы
д еся ти л ети я м и не могут н ай ти н а н их денег. И в случае надобности
зап ускаю т свои т яж ел ы е грузы в космос русским и р ак етам и — бла­
го после о к о н ч ан и я «холодной войны » т а к а я возм ож н ость сущ е­
ствует.
В аж н ы м частн ы м случаем м онополистической структуры р ы н ­
к а, ф ормирую щ ейся на основе преимущ еств крупного производства,
я в л я ю тс я естественные монополии. К ак уж е отмечалось в парагра
фе 5.4.2, они возни каю т в том случае, когда еди нственны й п роизво­
дитель обслуж ивает ры нок более эффективно, чем это способны сде­
лать несколько конкурирую щ их м еж ду собой ф ирм. Ведь в отраслях
ф орм ирования естественных м онополий оптим альны й разм ер пред­
п р и я т и я больш е реальн ого разм ер а р ы н к а. П оэтом у чем больш е
к о м п ан и я, чем ближ е она к 100% -ному охвату р ы н к а , тем б ли ж е ее
разм ер к оп тим альн ом у и, следовательно, тем н и ж е и зд е р ж к и . Вот
эти-то рекордно н и зк и е и зд ер ж к и и служ ат естественны м экон ом и ­
ч еск и м барьером д л я всех, стр ем ящ и х ся к вторж ению в отрасль.
Е сли отвл ечься от с л у ч а я естествен н ы х
м онополий, то кром е эк о н о м и ч еск и х ба­
рьеров м онополию обычно защ и щ аю т барьеры п равовы е (л е г а л ь ­
ные), п ричем нередко именно они играю т реш аю щ ую роль.
С амы м распростран ен ны м и сточни ком л егал ь н ы х барьеров я в ­
л я ю т с я п р ав а собственности. Е сли в собственности н екой ф ирм ы
оказы ваю тся, наприм ер, ун икальн ы е источники сы рья, зем ли с осо­
бы м и свой ствам и и т .п ., это автом ати ч ески создает п ред посы лки
д л я м онополии. В аж н о л и ш ь, чтобы п роизводим ы й с и сп ол ьзова­
нием н азв ан н ы х п р и р о д н ы х ресурсов п родукт и сам бы л у н и к а л ь ­
ны м и незам еним ы м .
З н ам ен и ты й м ассан д ровски й портвейн м ож но д ел ать л и ш ь из
в ин оград а, вы ращ ен н ого в М ассандре. В ладелец соответствую щ их
в и н о гр ад н и к о в авто м ати ч ески стан ови тся м онополистом в своей
9 .1 . О собен ности м о н о п о л и ст и ч еск о го ры нка
345
сфере. Единственное крупное месторож дение н и к ел я в России нахо­
д и тс я не д ал еко от города Н о р и л ьс к а, что делает «Н ори л ьски й н и ­
кель» н ац и о н ал ьн ы м м онополистом в вы п уске этого м етал л а. То,
п р и в о д ят ли п р ав а собственности на ресурсы к п одли н ной м онопо­
л и и (н и к ел ь), и л и в ы р о ж д а ю тся в м и н и-м оноп оли зм (п ортвейн),
х а р а к т е р н ы й д л я м о н о п о л и с ти ч е с к о й к о н к у р е н ц и и (см . п а р а ­
граф 7.2.2), зав и си т л и ш ь от степени в аж н ости и н езам ен и м ости
производим ого п р о ду к та. П равовой ж е м ехан и зм в обоих с л у ч аях
один аков.
Л егальн ой защ и то й п ользую тся и права и н тел лектуал ьн ой соб­
ственности. Т ак, н адлеж ащ им образом оформленное и зарегистриро­
ванное изобретение (подтверж даю щ ий это докум ент н азы вается п а ­
тен том ) дает его в л ад ел ьц у м онопольное право н а п роизводство
соответствую щ ей продукции в течение определенного времени. В ла­
делец патен та м ож ет единолично осущ ествлять свое монопольное
право, а м ож ет за возн аграж д ен и е в полном или части чн ом объеме
предоставлять его другим л и ц ам (вы давать лицензию ). С каж ем , мо­
ж ет продать лицензию на производство и сбыт запатентованной про­
д у к ц и и в определенной стране на усл ови ях уп латы известного п ро­
ц ента цены с каж д о й проданной единицы товара.
Н апротив, отсутствие п атен та ли ш ает изобретателя в сяк и х п ри ­
ви л еги й . Т ак п р о я в л я ет с я правовая природа данного барьера: есть
п атен т — есть право, нет п атен та — нет и прав. Д л я н аш ей страны
это обстоятельство имеет огромное значение, п оскольку практичес­
ки все изобретения советской эпохи не защищены меж дународны­
ми патентами и вплоть до настоящ его времени и сп ользую тся ино­
стран ц ам и бесплатно.
В прочем , у барьеров, св я за н н ы х с научно- тех н и ч ески м и дости ­
ж е н и я м и , есть не только п р ав о в а я, но и чисто эк о н о м и ч ес к ая со­
с та в л я ю щ а я . И х собственник обладает у н и к ал ь н ы м и зн а н и я м и ,
которы е недоступны к о н к у р е н та м вне зави си м ости от п равовы х
норм , а просто потому, что только п ервооткры вателю и звестн ы все
д етал и и «подводные кам н и», касаю щ иеся изобретения. Такого рода
специальны е зн ан и я принято назы вать ноу хау (от англ. know how —
«зн ать к а к » ), и они т а к ж е оберегаю т монополию и зо б р етател я от
н аруш ен и я.
В ф ар м ац ев ти к е, н ап ри м ер, и звестен случай , к о гд а после и сте­
ч е н и я срока д ей ств и я п атен та п опулярное лекарство н ач ал и к о п и ­
ровать многочисленны е ком пани и . В правовом отнош ении это было
абсолю тно зак о н н о , что, од н ако, не спасло п о д р аж ател ей от гр о м ­
кого ск ан д а л а и ги ган т ск и х у б ы тков. Д ело в том , что верно ск о п и ­
ровав хи м и ческую ф орм улу л екар ств а, они не учли м елкой детали ,
которую зн ал только п ер в о о ткр ы вател ь: д ей ствую щ ее вещ ество
п р еп ар ата м едленно р азл а га ется н а свету, поэтому его следует р ас­
ф асовы вать л иш ь в непрозрачны е кап сулы . В итоге л екарства н ару­
ш и в ш и х это п равило ф и р м -п о д р аж ател ей у тр ач и в а л и свои ц ел еб ­
ны е свойства за счи тан ны е недели х р ан ен и я.
346
Т ем а 9 . М онополия
Ещ е одним источником легальн ы х барьеров я в л яется предостав­
ление государством исклю чительн ы х (монопольны х) прав на п роиз­
водство и \и л и торговлю определенной продукцией только одной ф ир­
ме. Ч ащ е всего подобные и склю чительн ы е п рава предоставляю тся
по соображ ениям национальной и ли общ ественной безопасности.
С каж ем , в ряде стран п родаж а о р у ж и я, н аркоти ч еск и х вещ еств
д л я м еди ц ин ского и сп о л ьзо в ан и я, ал к о го л я и т .п . осущ ествляет
л и ш ь одна го суд арственн ая ф и рм а. В России сущ ествует закон о
государственной м онополии на производство и п р о д аж у ал к о го л ь ­
ной п родукци и . О днако сод ерж ащ и еся в нем норм ы — вопреки н а ­
званию — закреп ляю т не монополию, а лиш ь ж естки й государствен­
ны й кон троль за этим и видам и деятельн ости .
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ : «И Ж М АШ » б о р е тс я за м о н о п о л ь н ы е
п р а в а на а в т о м а т К а л а ш н и к о в а
Гордость российских оружейников — легендарный автомат Калашникова
(АК), — вне всякого сомнения самое распространенное в мире боевое стрелко­
вое оружие. За пол века в разных странах выпущено более 100 млн. единиц
этого эффективного, надежного и, что немаловажно с экономической точки зре­
ния, деш евого в изготовлении оружия. Это больше, чем суммарная числен­
ность всех солдат в мире. В качестве основного или вспомогательного АК с о ­
стои т на вооружении армий '107 стран, а 12 государств, включая великие
державы США, Германию, Китай и Индию, сами производят АК или его моди­
фикации (см. рис. 9.1).
Беда лишь в том, что АК никогда не патентовался на международном уров­
не. Еще хуже, что документация на производство автомата и даже целые заво­
ды, укомплектованные оригинальным оборудованием, поставлялись во многие
страны без всяких условий, регламентирующих их дальнейшую передачу в чу-
’" j
—
страны, в которыхоружие Калашникова производит­
ся (или производилось).
Рис. 9.1. Р а сп р о ст р а н ен и е аитом ата К ал аш н и к ов а в ст р а н а х мира
9 .1 . О собен ности м о н о п о л и ст и ч еск о го ры нка
347
жие руки. «Когда встречался в Америке с Исраэлем Галили (автором израиль­
ской версии АК — автомата Halil), дум аете он извинился передо мной?», —
говорит Михаил Калашников, — «Ничуть не бывало. Он, видите ли, автор».
Можно ли что-нибудь изменить в этой печальной ситуации? На «Ижмаше»
полагают, что если не вернуть утерянную монополию, то заставить считаться с
собой еще не поздно. В 1999 г. должно быть завершено патентование в Междуна­
родном патентном ведомстве в Швейцарии, что распространит действие патен­
та на 50 ведущих стран мира. Выпуск автомата за рубежом это не остановит. Но
лицензии иностранцам придется приобретать: после регистрации патента без­
лицензионные производители окажутся на положении пиратов и с них по суду
можно будет взыскивать огромные суммы. Поэтому на «Ижмаше» уже подсчита­
ли стоим ость лицензий: от 1 до 6 млн. долл. — не бог весть какие деньги за
лучшее оружие всех времен и народов. Но, в конце концов, мы сами виноваты:
пренебрежение использованием легальных барьеров всегда дорого обходится
монополисту.
А патентование кроме скромных доходов принесет куда более важное (в
том числе и в коммерческом плане) признание абсолютного приоритета на АК.
За оригинальный «Калашников» можно просить большую цену, чем за преобла­
дающ ие на рынке азиатские копии. Да и новое оружие фирмы с мировым име­
нем легче найдет дорогу на рынок.
Ч уть п озж е мы убедим ся в общ ем резко отри цательном отнош е­
н ии государства к м онополии. И если государство само способствует
установлению этой структуры р ы н к а, то делает это, к а к в случае с
легальн ы м и барьерам и, только по необходимости. Т ак, защ и та прав
собственности в рыночной экономике является одним из вы сш их при­
оритетов. Т олько благодаря их соблю дению эта экон ом и ч еская сис­
тема способна функционировать. Ради этого приходится мириться даже
с монополизмом. А патентная защ ита изобретений — это ещ е и способ
ускорен ия научно-технического прогресса. Кто будет трати ть огром­
ны е у си л и я и деньги н а разработку новы х продуктов, если не за щ и ­
ти ть их от бесплатного коп и рован и я?
Все эти соображ ен ия не р асп р о стр ан яю т­
Н ечестная
ся н а ещ е один ти п барьеров н а п ути в
конкуренция
монополистическую отрасль — н а так н а­
зы ваем ую нечестную конкуренцию. С п р о яв л ен и я м и последней го­
сударство борется сам ы м 'ж естки м образом.
Д ело в том, что к р у п н ы й п роизводитель в борьбе с более м е л к и ­
м и ко н к у р е н та м и обладает массой п реи м ущ еств, ф а к т и ч е с к и сво­
д я щ и х ся к п рим енению грубой си лы . Т ак , кон курен тов м ож но л и ­
ш и ть доступа к сы рью , к р ед и там , р ы н к ам сбы та.
С хем а здесь п рим ерн о одна во всех с л у ч а я х . П редстави м себе
крупную пищ евую корпорацию , сбываю щ ую через сеть суперм арке­
тов д есятки вы сококачествен ны х продуктов п и тан и я. И вдруг у нее
п о я в л я ет с я н ео ж и д ан н ы й соп ерн и к, п р ед лагаю щ и й в тех ж е м а га ­
зи н ах только один товар — вологодское масло, не менее кач еств ен ­
ное, чем аналогичны й п родукт корп орац и и. П ричем предлагаю щ ий
его много деш евле.
В ы теснить с р ы н к а честной борьбой такого м елкого кон курен та
трудно. Но м ож но пойти и ны м п утем . О брати ться к руководству
сети суперм аркетов и поставить ультим атум : вы бирайте — или м ел­
348
Тем а 9 . М онополия
к и й п о ставщ и к м асла, и ли н аш а к о р п о р ац и я. З а счет п родуктов
ко р п о р ац и и су п ер м ар кеты делаю т зн ач и тельн ую долю своего обо­
рота, за счет вологодского м асла — доли п роцента. П оэтому ответ
н а у л ьти м ату м очевиден. У м елкого к о н к у р е н та под благовидны м
предлогом п ерестан ут зак у п а ть его п родукци ю . Т ак и м и м етодам и
м ож но застави ть б ан к п ри остан ови ть к р ед и то в ан и е кон курен тов,
ж елезн ы е дороги — тр ан сп орти ровк у и х грузов (им енно это проде­
л ал когда-то Д ж о н Д. Р о кф ел л ер) и т.п . П о я в л я ется возм ож ность
вы теснить к о н ку р ен та и установить монополию д аж е там , где чест­
ны м путем она н и к о гд а бы не сл ож и л ась.
В аж ной разновидностью нечестной кон курен ц и и яв л яе тся д ем ­
пинг — у м ы ш л ен н ая п родаж а п родукци и н и ж е себестоимости с ц е­
лью вы тесн ен и я к о н к у р ен та. К р у п н ая ф и рм а — п отен ц и ал ьн ы й
монополист — н ав ер н як а им еет больш ие ф инансовы е резервы . П о­
этом у она способна долго торговать себе в убы ток по зан и ж ен н ы м
ценам , в ы н у ж д ая к тем ж е действиям кон курента. Когда последний
не вы д ер ж и т и р азо р и тся, м онополист вновь подним ет цены и к о м ­
пенсирует свои убы тки.
В н аш е в р ем я особенно много возм ож н остей нечестной к о н к у ­
рен ц и и т аи тся в р ек л ам е. И м ея больш ой р ек л а м н ы й бю дж ет (что
всегда легче д л я ф и р м ы -ги ган та), м ож но л егко опорочить п родук­
цию конкурентов и ли внуш ить неверны е п редставлен и я о своих и з­
д ел и ях . П оэтому зад ач а государства состоит в ж естком пресечении
лю бы х ф орм нечестной п р а к т и к и , что, впрочем , не и скл ю ч ает ее
возрож д ен ия во все новы х и новы х видах.
9 .1 .2 . П о в е д е н и е ф и р м ы -м о н о п о л и с т а
и п осл едстви я м он оп ол и зац и и
Д л я ан ал и за ры ночного п оведения ф и р ­
Рыночное равновесие
м ы -м о н о п о л и с т а в е р н е м с я к г р а ф и к у
в условиях монополии
устан овл ен и я о п тим альн ого объем а п ро­
изводства ф ирм ой, действую щ ей в условиях несоверш енной к о н к у ­
р е н ц и и , и п о см о тр и м ,
как и е черты он приобре­
тает н а м о н оп оли зи ро­
ванном ры нке.
Рис. 9.2. Вы бор
оп ти м ал ьн ого разм ера
п р ои зв од ств а ф ирм ойм онопол истом
9.1. О собен ности м о н о п о л и ст и ч еск о го ры нка
349
/
ф и р м а -о т р а с л ь
^ П еРвой особенностью этого хорош о знаЧ_________ ___________ У комого нам граф и ка прим енительно к м о­
нополии я в л я е т с я то, что в д анном случае он сп равед л и в не только
д л я отдельной ф и рм ы , но и д л я всей отрасли. В самом деле, монопо­
лист яв л яется ф ирм ой-отраслью , кроме него соответствую щ ую про­
д у кц и ю никто не производит. П оэтому рис. 9.2 одноврем енно о тр а­
ж а ет и процесс вы бора о п ти м ал ьн о го о б ъ ем а п р о и зво д ства
м онополистом , и процесс устан овл ен и я ры ночн ого равн овеси я в
монополизированной отрасли.
О бъем производства устан ови тся на уровне Q , соответствую ­
щ ем точ ке п ер есеч ен и я к р и в ы х предельного дохода и п редельн ы х
и зд е р ж ек (МС = M R). А п р о ек ц и я той ж е то ч ки н а кри вую спроса
(точка Ом) задаст и равновесную цену Р н. Сама ж е то ч ка Ом не толь­
ко отраж ает ценовой и количественны й оптимум д л я ф ирм ы , но ста­
н ови тся и точкой общ еотраслевого ры ночного равн овеси я в услови­
ях монополии.
7Т
~
N Второй особенностью монополистическоН еэласти ч н ы и спрос )
1
____________________ / го р ы н к а по сравнению с другим и ти пам и
несоверш енной кон ку р ен ц и и яв л яе тся н и зк ая эластичность спроса
и , соответственно, б о л ьш ая к р у ти зн а его кри вой D. Н и зк а я эл ас­
тичность спроса на товар ф ирм ы -м онополиста об ъ ясн яется его ун и ­
кальностью и незам еним остью , отсутствием кон кури рую щ и х това­
ров , на которы е мог бы п ерем ести ться сп рос.
М еж ду тем, к а к у ж е отмечалось при х ар ак тер и сти к е д ругих т и ­
пов р ы н к а, степень несоверш енства р ы н к а возрастает по мере роста
неэластичности спроса на продукцию (напомним: при соверш енной
к о н ку р ен ц и и спрос абсолю тно эласти чен, при м онополистической
к о н к у р ен ц и и о тл и чается вы со ко й эл асти ч н о сты о и т.д .). Д ругим и
словам и , при монополии степень несовершенства р ы н к а достига­
ет максимального уррвня.
Недопроизводство,
В -третьи х, особо в ы с о к ая степень несо­
завыш ение цен,
верш енства р ы н к а при м онополии п р о яв ­
монопольные
л я е тс я в том , что р еал и зу ю тся на этом
^______ прибыли______
р ы н к е с особой силой ти п и ч н ы е п ослед­
ствия несоверш енной кон куренц и и:
1) сильное недопроизводство товаров по сравн ен и ю с к о н к у р е н т­
н ы м уровнем (QM< < Q0);
2) зн ачительн ое завы ш ен и е цен в сравнении с вели чи ной , которая
сло ж и л ась бы при соверш енной кон курен ц и ей (Р м > > Р );
3) тен д ен ц и я к п остоян н ом у получению экон ом и ч еской прибы ли
(
(Р М - А Т С М
°>-
Д ва п ервы х п у н к та, по-видим ом у, не требую т особы х к о м м ен ­
тари ев. П олное отсутствие кон курен тов на р ы н к е п озвол яет моно­
п олисту столь резко огран и чи ть п редлож ение, что уровень цен под­
н и м а е т с я до э к о н о м и ч е с к и о б о с н о в а н н о г о (с т о ч к и з р е н и я
350
Т ем а 9 . М онополия
монополиста) м акси м ум а. Н апом н и м (см. модель К урно в парагра
фе 8.2), что д аж е при ол и гоп ол и и , т а к ж е отл и чаю щ ей ся вы сокой
степенью несоверш ен ства р ы н к а , этого сделать не уд ается. Д аж е
единственны й конкурент способен и заинтересован выбросить на р ы ­
нок дополнительную (по сравнению с м онополистическим уровнем
QM) п родукцию , что вы зы вает некоторое сн и ж ен и е цен.
Т рети й ж е п у н к т н у ж д ается в п оясн ен и и . Г раф и к 9.2 относит
ся, строго говоря, к краткосрочн ом у периоду. П оявлен и е эко н о м и ­
ческой прибы ли вполне мож ет быть преходящ им явлением . Мы уж е
в идели , в ч астн ости , к а к п ри ток н овы х ф и рм в отрасль р азр у ш ает
экон ом и ч ески е прибы ли в долгосточном периоде на р ы н к ах совер­
ш енной и м онополистической кон курен ц и и . П ериодически п ри б ы ­
ли пропадаю т и у олигополистов, особенно когда м еж ду ним и н ач и ­
наю тся ко н ку р ен тн ы е войны .
И н ая си ту ац и я сущ ествует при м онополии. В силу непреодоли­
мости барьеров д л я входа в отрасль здесь помимо воли м онополиста
никогда не создаю тся новые производственные м ощ ности, т.е. в эко­
н ом и ческом см ы сле кр атко ср о ч н ы й период н и к о гд а не см ен яется
д о л го ср о ч н ы м , если то л ьк о это не обещ ает п р и н ести д о п о л н и ­
тельную прибы ль монополисту. П оэтому однаж ды возни кн ув, э к о ­
н о м и ч еская п риб ы ль п ри сваи вается монополистом на постоянной
основе1Своеобразным способом см ягчени я остро­
Ценовая
ты
н едопроизводства без н ар у ш ен и я и н ­
дискриминация
тересов м он оп оли ста я в л я е т с я ц ен о вая
д и ск р и м и н ац и я. П рисмотримся внимательно к треугольнику ОмОМ
н а рис. 9 .2 . Его часто н азы ваю т «мертвым грузом», п оскол ьку он
п р ед став л яет собой объем п роизводства, п ропавш его к а к д л я п о ­
треби телей , ... т а к и д л я м онополиста. В самом деле, к р и в а я п р е­
дельн ы х и зд ер ж ек МС проходит н а этом участке н и ж е кри вой спро­
са D. т .е . д л я к а ж д о й д о п о л н и тел ьн о й ед и н и ц ы п р о д у к ц и и , в
и н тер вал е от QMдо Q0, в п ри н ц и п е н аш ел ся бы п отребитель, гото­
вы й зап л ат и ть больш е, чем составили и зд е р ж к и ее производства.
С
1
Д р угой воп р ос, что м он оп ол и ст м о ж ет стать убы точны м и з-за а в т
н ом н ого п а д ен и я кривой спроса н и ж е кривой его с р е д н и х о б щ и х и зд е р ­
ж е к . т .е. отр асль в целом м о ж ет стать убы точной: ее п р о д у к ц и я д а ж е по
м и н и м ал ь н ы м (ок уп аю щ и м и зд е р ж к и ) ценам м о ж ет о к азать ся н и к о м у
не н у ж н о й . Н а п р ак т и к е так ое сл у ч а ет ся и н о гд а со стар ы м и , у м и р а ю щ и ­
м и о т р а сл я м и . В этой си т у а ц и и м он оп ол и ст по и д ее д о л ж е н л и к в и д и р о ­
вать свое п р ои зв од ст в о. В едь к о м м ер ч еск о е п р ед п р и я т и е, убы точ н ое в
до л госр оч н ом п л а н е, не и м еет права на су щ ест в о в а н и е. О днако потеря
целой отрасли — тя ж ел ое испы тание для всей эк он ом и к и . П оэтом у обы чно
д ел о к он ч ается н ац и о н а л и за ц и ей м о н оп ол и ста с вы п латой его в л а д ел ь ­
цам соот в ет ств ую щ ей к ом п ен са ц и и и д а л ь н ей ш и м ф у н к ц и о н и р о в а н и ем
ф ирм ы в кач естве государ ств ен н о го п р ед п р и я т и я . У бы тки в этом сл у ч а е
пок ры в аю тся ч ер ез б ю д ж е т .
9 .1 . О собен ности м он о п о л и ст и ч еск о го ры нка
351
В згл ян ем д л я п р и м ер а на QI:-io ед и н и ц у п родукц и и . И зд ер ж к и
по производству им енно этой одной ед и ни ц ы м ож но определить по
кривой МС. По определению п редельны х и зд ер ж ек они составляю т
QUK, а к р и в а я спроса п о казы в ает, что сущ ествую т потребители, го­
товые зап л ат и т ь за нее QnD, т.е. зам етно больш е (на в ел и чи н у KD).
Но м онополист н и к о гд а не п роизводит Q„-ro ед и н и ц у п род ук ц и и ,
о гран и чи вая вы п уск количеством QM. Д ругим и словам и, ск л ад ы в а­
ется п ар ад о к сал ьн ая си ту ац и я одноврем енного н ару ш ен и я и и н те­
ресов п р о и зв о д и тел я, и п отреб и тел я. М онополист о тк а зы в ае тся
п роизводить п родукци ю , способную прин ести ему п риб ы ль, а п л а ­
теж еспособным п о ку п ател ям за собственные деньги не удается п р и ­
обрести н у ж н ы й им товар.
П р и ч и н ы , вы зы ваю щ и е этот п арадокс, рассм атривали сь в р а м ­
к ах изучени я общ их законом ерностей несоверш енной конкуренции
(см. параграф 7.1). М онополист был бы рад продать сам у по себе QDю еди ни ц у п р о ду кц и и по цене P D. Но чтобы реали зовать весь объем
вы п ущ енн ой п р о ду кц и и (от нулевой до Qd-ii еди ни ц ы ), общ ий у ро­
вень цен на н и х п р и ш ло сь бы сн и зи ть с оп ти м ал ьн ой вел и ч и н ы Р м
до P D. А это у ж е со к р ати ло бы прибы ль.
Н ельзя ли все-таки продавать одну часть п родукци и по одной, а
другую по иной цене? С к аж ем , первы е QMед и н и ц продать по цене
Р м, а ед и н и ц ы с QMдо Qn — по цене Р п(н а р и с . 9.2 соответствую щ ий
участок вы делен ш тр и х о в ко й )? То есть сд елать т а к , чтобы те, кто
м ож ет зап л ат и т ь д орож е, п л а ти л и бы более вы сокую цену, а д л я
других установить ее на пониж енном уровне?
Ц ен о вая д и с к р и м и н а ц и я к а к раз и п ред п ол агает продажу оди­
наковы х товаров и ус л уг разным покупат елям по разным ценам.
Р а з л и ч а ю т н е с к о л ь к о р азн о в и д н о сте й
Разновидности
(и л и , к а к п р и н я то гов о р и ть, степ ен ей )
ценовой
ценовой д и с к р и м и н а ц и и . Д и с к р и м и н а ­
дискриминации
ц и я первой степени п ред п ол агает п рода­
ж у к а ж д о й ед и н и ц ы п р о дукц и и по цен е ее спроса. Л егко п он ять,
что, если ее удастся осущ ествить, то к р и в а я предельного дохода со­
впадет с кр и во й спроса (M R = D). С ледовательн о, в силу п р ав и л а
МС = MR вы пуск п родукции при такой монополии сравн яется с ко н ­
к у р ен тн ы м уровнем Q0. П рибы ль ж е д ости гнет н еви д ан н ы х м а сш ­
табов, т а к к а к :
1) к а ж д ы й п оку п ател ь зап л ати т м акси м ал ьн ую цену, которую он
вообщ е способен зап л ати ть;
2) у в ел и ч и тся число п о куп ател ей , в него войдут все л и ц а , способ­
ны е п о кр ы ть п редельн ы е и зд е р ж к и и прин ести п родавц у хоть
м и н и м ал ьн у ю п р и б ы л ь на к а ж д о й п род ан н ой ед и н и ц е п р о ­
дукции.
С разу оговорим ся: цен овая д и с к р и м и н а ц и я первой степени я в ­
л яется аб стр акц и ей . У м онополиста нет ни возм ож н ости точно в ы ­
я в и ть п редельн ую сум м у, которую п о к у п ател ь готов в ы л о ж и ть за
352
Тема 9 . М онополии
его товар, ни возмож ности п ринудить его зап л ати ть эту сум му спо. i
н а 1. О днако основны е п оследстви я ценовой д и скр и м и н ац и и высту
паю т в этом случае особенно отчетливо:
1) р асш и р яется вы п уск п родукц и и и, следовательно, улучш ается
удовлетворение потребности в ней покуп ателей;
2) у вел и чи вается доход и прибы ль м онополиста;
3) эти дополнительны е прибы ли возни каю т в силу того, что в сре, i
нем п о ку п ател и п л а тя т при ценовой д и с к р и м и н а ц и и более вы
сокую ц ен у за товары , чем без нее. П ри этом основной груз д о ­
п о лн и тел ьн ы х вы п лат несут более платеж еспособны е к л и е н т ы ,
в то в р ем я к а к н екоторы м менее п латеж есп особны м п окуп ате
л ям товар достается д аж е деш евле, чем в отсутствие дискри м п
нации.
П р акти ч еская р еали зац и я ценовой д искри м и наци и обычно сво­
дит ее к д и скр и м и н ац и и второй и ли третьей степени . Ц еновая диск р и м и н а ц и я второй степени озн ачает, что м онополист продает това
ры по разн ы м ценам , но при этом к аж д ы й , кто п окупает одинаковое
количество ед и ни ц товара плати т одну и ту ж е цену. Ц еновая д и с к ­
р и м и н а ц и я третьей степени состоит в том , что м онополист продает
товары р азн ы м лю дям по разн ы м ц ен ам , однако к а ж д а я единица
п родукци и , продаваем ая данном у индивиду, всегда имеет одну и ту
ж е цену.
З а д а ч а эти х реальн о расп ростран ен н ы х форм д и с кр и м и н ац и и
одна и та ж е — в ы явл ен и е кли ен тов, способны х зап л ати ть больш е.
Но достигаю т они ее р азн ы м и м етодам и. П ри ценовой д и с к р и м и н а­
ц ии второй степени ставк а сделана на п рин ц ип : покупаешь больше
— платишь меньше. Это очень часто встречаю щ аяся в том числе и в
соврем енной России п р а к т и к а ск и д ок оптовы м п о ку п ател ям . Оче­
видно, что, чем больш е ед и ни ц п р о д у к ц и и зак у п а ет ч ел о век, тем
важ н ее д л я него стан о в ятся д аж е м и н и м ал ьн ы е р а зл и ч и я в цене.
С ледовательно, п окуп ателей, делаю щ и х м ассовы е зак у п к и , мож но
р ассм атр и в ать к а к не ск ло н н ы х со гл аш ать ся на вы соки е ц ен ы , а
п о к у п аю щ и х н ебольш ие ко л и ч еств а, к а к способны х п л а ти ть по
вы сокой ставке.
П ри ценовой д и с к р и м и н а ц и и третьей степени действует иной
п ринцип: бедные плат ят меньше. Т ак делаю т, наприм ер, ав и ак о м ­
п ан и и и М ПС, у ста н а в л и в ая п они ж енн ую п л а ту за проезд д л я уча щ и х ся , студентов, солдат и пенсионеров. По сущ еству, без с н и ж е ­
н и я о б щ ей м о н о п о л ь н о й ц ен ы д л я о сн овн ой м ассы к л и е н т о в ,
1Н ек отор ы м п одоби ем цен ов ой д и ск р и м и н а ц и и первой ст еп ен и мо
гут сч и т ат ь ся а у к ц и о н ы , при к отор ы х у ч а с т н и к и подаю т п и сь м ен н ы е
за я в к и с п р ед л о ж ен и ем св о и х у сл о в и й . А потом ор ган и затор ы вск р ы ва­
ют конверты и удов л етв ор я ю т (по ц ен а м , п р ед л о ж ен н ы м са м и м и у ч а с т ­
н и к ам и в за я в к а х ) 1 0 0 сам ы х вы годны х дл я себ я за я в о к . В Р о сси и по
с х е м е , б л и зк о й к о п и са н н о й , проводили сь ау к ц и о н ы ГКО.
9 .1 . О собен ности м он о п о л и ст и ч еск о го ры нка
353
льготной ценой привлекаются менее состоятельные социальные
группы, за счет чего расширяется общая клиентура.
Для монополиста, т.е. фирмы-отрасли,
Распространенность
работающей со всеми клиентами страны,
ценовой
ценовая дискриминация является есте­
дискриминации
ственным способом повыш ения прибы­
лей. Ведь платежные возмож ности каж дой группы клиентов ему
доподлинно известны и он четко представляет, сколько можно «вы­
жать» из каж дого. Именно поэтому монополисты столь часто уста­
навливают разные ставки на одни и те ж е товары. Вспомним, к при­
м ер у , о теч ест в ен н у ю си ст ем у тел еф он н ы х тариф ов: бедн ы е
пенсионеры платят половину тарифа, прочие граж дане — полный
тариф, «богатенькие» фирмы и организации — многократно повы­
шенный.
Однако допускают ценовую дискриминацию и другие типы ры­
ночных структур. Скидку у продавца можно получить и на рынке,
покупая 2 килограмма (то есть много!) квашеной капусты. И в ма­
газине на предновогодней распродаж е. И при покупке расходны х
материалов у крупной компьютерной фирмы-олигополиста, если
именно у нее приобретен сам компьютер. Заменяя единую цену тон­
кой подстройкой нескольких цен под возможности конкретного по­
купателя, фирмы, занимающие самое разное положение на рынке,
одинаково выигрывают от более полного использования потенци­
ального спроса.
v
ТТ
N Еще одной особенностью рыночного поХ-неэффективность )
^
______
________ / ведения монополистов является х-неэффективность. Этот общепринятый в мире термин, как ни странно,
ведет свое происхож дение не из экономической науки, а из русской
литературы. Описывая потенциал русской и французской армий в
«Войне и мире», Лев Толстой, кроме материальных факторов (чис­
л ен н о ст и в о й с к , и х в о о р у ж е н и я и д р .) , в ы дел и л ещ е и
х-фактор — боевой дух войска. Присутствие или отсутствие х-фактора предопределяет эффективность, с которой будут использованы
материальные факторы силы. В результате чего малое и плохо воо­
руж енное войско может порой наголову разбить превосходящ ие
силы противника.
С легкой руки американского экономиста X. Либенстайна этот
термин стал активно использоваться применительно к монополии.
Дело в том, что при всех других типах рынка поддерживать боевой
дух «экономического войска» на высоком уровне фирму волей-нево­
лей вынуждают конкуренты. Если фирма не будет, например, сни­
жать издерж ки до минимально возможного уровня, ее продукция
окажется дороже, чем у соперников, и ее перестанут покупать.
В случае с монополией этот естественный ограничитель отпада­
ет — конкурентов у монополиста нет. Именно поэтому для фирммонополистов свойственно понижение эффективности использова­
C
1 2 З а к. 297
354
Т ем а 9 . М онополия
н и я ресурсов. Все н ен у ж н ы е расходы — от зар п л аты лоды ря-рабо
чего, б ездельни чаю щ его во в р ем я рабочего д н я и до безудерж ной
роскош и кабинетов вы сш и х м енедж еров — легко могут быть вклю
чены в и зд ер ж ки . И ли ш ен н ы й вы бора п окупатель будет вы нуж ден
и х оп лати ть. В целом .г-неэффективностью называет ся бесхозяй­
ственное ведение дела, ведущее к увеличению издержек выше объек­
тивно обусловленного уровня.
9.2. П ринципы антим онопольной политики
М онополия, к а к мы убедились, с о п р я ж е­
Необходимость
на с ц ел ы м букетом резко отри цательны х
антимонопольной
последствий
д л я эк о н о м и к и страны . Н е­
политики
V_________ ____________У допроизводство, завы ш енны е цены , неэф­
фективное производство при этом составляю т лиш ь верш ину айсбер­
га м онополистических злоупотреблений. Те ж е п рич и ны , которы е
вы н уж даю т кл и ен та ф ирм ы -м онополиста м и ри ться с вы соким и ц е­
нам и, заставляю т его соглаш аться и с плохим качеством продукции,
ее устарелостью (замедлением технического прогресса), отсутствием
сервиса и другим и проявлениям и пренебреж ения интересами потре­
бителя. Выбора-то у последнего все равно нет.
Е щ е более опасно то, что м о н оп оли я полностью б локирует м е­
хан и зм ы сам о р егу л яц и и р ы н к а . П л о х ая и дорогая п р о д у к ц и я м о­
ж е т п о яв и ть ся и в н ем о н оп оли зи рован ной отрасли. Но там подоб­
ны е эксц ессы я в л я ю т с я л и ш ь врем енн ы м эпизодом. К о н к у р ен ц и я
бы стро р асстав л яет все н а свои м еста. Н едобросовестны й п ро и зв о ­
дитель либо м еняет свое отнош ение к делу, либо вы тесн яется с р ы н ­
к а ко н ку р ен там и .
В севластию ж е м онополиста в силу непреодолим ости барьеров
на пути в отрасль ничто не грози т д аж е в дли тельн ом п лан е. С ам о­
стоятельно р ы н о к не в си л ах разр еш и ть эту проблем у. В этих усл о­
в и я х у л у чш и ть ситуацию м ож ет л и ш ь государство, проводящ ее со­
зн ат ел ь н у ю ан ти м о н о п о л ьн у ю п о л и т и к у . Н е сл у ч ай н о , в н аш е
врем я нет ни одной р азви той страны (и Р осси я в этом см ы сле не
составл яет и ск л ю ч ен и я ), где бы отсутствовало сп ец и альн ое а н т и ­
м онопольное зако н о д ател ьство и не было бы спец и альн ого орган а
власти д л я н ад зора за его исполнением .
Вместе с тем проведение ан ти м он оп ол ь­
Объективные
ной п о л и ти к и соп ряж ен о с рядом о б ъ ек ­
трудности
т
и в н ы х т р у д н о с тей . Ч то б ы п о н я т ь и х
демонополизации
п роисхож ден ие об рати м ся к рис. 9 .3 , на
котором и зо бр аж ен а ти п и ч н а я к р и в ая долгосрочны х и здерж ек мо­
н ополи сти ческой отрасли (LATC).
К ак у ж е отм ечалось, д л я отраслей , в которы х возм ож н о у ста­
новление м он оп оли сти ческой струк туры , х ар актер ен больш ой оп ­
ти м ал ь н ы й разм ер п р ед п ри яти я, т.е. м иним ум средних долгосроч-
Рис. 9.3. Кривая средних долгосрочны х издерж ек
м онополистической отрасли
н ы х и зд е р ж ек д о сти гается при очень б ольш и х объем ах п рои звод ­
ства (Q0).
О бозначим то ч ку м и н и м ум а н а кри вой LATC буквой О, а соот­
ветствую щ и й ей уровень и зд е р ж ек Р . Ф и рм а-м он ополи ст, м а к си ­
м и зи р у я свои прибы ли, сильно огран и чи т объем производства — до
у р о в н я Q M. П р и эт о м в с и л у х -н е э ф ф е к т и в н о с т и и з д е р ж к и
монополиста будут л еж ать не н а кри вой LATC, а зам етно вы ш е (см.
то ч ку М и соответствую щ ий ей уровень и зд ер ж ек Р м). Р азу м еется,
эта си ту ац и я к а к по объем у в ы п у ск а, т а к и по ц енам (и зд ер ж к ам )
д ал ек а от оп тим альной и требует государственного вм еш ательства.
П редставим себе, однако, что государственны е органы п ы таю т­
ся реш ить проблему дем онополизации « в лоб », путем п ри н уд и тел ь­
ного р азд р о б л ен и я м он оп оли ста н а м н ож ество м е л к и х ф и рм . Это
будет озн ачать сн и ж ен и е объема вы п уск а п родукци и к а ж д о й из т а ­
к и х ф и рм до у ровн я Qr . Но в соответствии с кри вой LATC столь м а­
л ы й объем вы п у ск а приведет к р езк о м у возрастани ю и зд е р ж ек (до
Р с). Н апом ним : малое производство в п отен ци альн о м он оп оли сти ­
ч еск и х о тр асл ях кр ай н е н еэф ф екти вн о. С обирая автом оби ли в са ­
р ай ч и к е н ел ьзя добиться столь ж е н и зк и х и зд е р ж е к , к а к н а сбороч­
ном конвейере А втоВ А За.
И это д алеко не частн ы й случай . М ожно говорить о невозможно­
сти превращения монополизированной отрасли в отрасль совер­
шенной конкуренции к а к об общ ем п р ав и л е. П р еоб разован и ям т а ­
кого рода п р еп ятству ет п о л о ж и тел ьн ы й эф ф ект м асш таба. Д аж е
если государство настоит на своем и в оп реки росту и зд е р ж ек будет
принудительно насаж дать мелкое производство, искусственно сфор­
мированны е к ар ли ко вы е п р ед п р и яти я о к а ж у тся н еконкурентоспо­
собны м и в м еж дународном п лан е. Р ан о и л и поздно и х зад ав ят и н о­
странн ы е ги ган ты .
12*
356
Т ема 9 . М онополия
В си лу н азван н ы х п ри ч и н п рям ое дробление ф ирм -м онополис
тов в р азв и ты х ры ночны х эко н о м и к ах встречается достаточно ред
ко. О бы чная цель антим онопольной п оли ти ки — не столько борьба
с м онополистам и к а к так о вы м и , ск о л ько огран и чени е монополис
ти ч еск и х злоуп отреблени й . Н а гр аф и к е 9.3 ж ел аем ы й результа т
антим онопольной п оли ти ки изображ ен в точке R, приближ енной к
полож ению оптим ума О к а к по объему вы пуска продукции, так и по
ц ен ам . К ак и м и ж е м етодам и уд ается «укротить» монополистов'.'
Этот вопрос особенно в аж е н по отн ош ен и ю к естественны м моно­
полиям .
9.2.1. Антимонопольная политика
в отношении естественных монополий1
В ы сокая эк о н о м и ч еск ая эф ф ективность
Регулирование
естествен
н ы х м онополий (см. параграф
деятельности
5.4.2)
д ел ает абс
естественных
и
х
дроблен
и
е.
Это,
однако,
н
еозн
ач ает,
монополий
----------------_ ------------- У что государство мож ет воздерж аться от ре­
гу л и р о ван и я естественны х м онополий. Ведь их бесконтрольная д е­
ятельн ость способна принести зн ач и тельн ы й вред.
К ак монополисты данны е структуры пы таю тся реш ать свои про­
блемы преж де всего за счет повы ш ени я тарифов и цен. П оследствия
этого д л я эко н о м и к и страны — сам ы е разруш аю щ и е. У вел и ч и в а­
ю тся и зд е р ж к и п роизводства в д руги х о тр асл ях , разрастаю тся н е ­
п латеж и , п арали зую тся м еж реги ональн ы е связи .
И это не аб стр а к тн ая тео р и я. Вся росси й ск ая д ел о в ая пресса
последн их лет полн а ж алоб ам и п ром ы ш л ен н ы х п р ед п р и яти й на
вздуты е ж елезнодорож ны е тари ф ы , сверхбыстро растущ ие цены на
энергию и т.п .
П ри этом естественны й характер монопольного п олож ен ия хотя
и создает возм ож н ости д л я эф ф екти вн ой работы , отню дь не г а р а н ­
ти рует, что эти возм ож ности будут на п р ак ти к е реали зован ы . Ведь
сущ ествует м еханизм х-неэф ф ективности. Д ействительно, теорети­
чески РАО «ЕЭС России» м ож ет им еть более н и зк и е и зд ер ж к и , чем
н еск о л ько к о н к у р и р у ю щ и х электр о эн ер гети ч ески х ф ирм . Но где
гаранти и того, что оно хочет удерж и вать их на м иним альном уров­
не, а, с к а ж е м , не станет разд увать расходы вы сш его руководства
ф и рм ы . В р еальн о й и стории РАО «ЕЭС России» бы л, в частности,
сл у ч ай , ко гд а на и зд е р ж к и ф и рм ы бы ла отнесена оп лата полета в
СШ А сп ец и ал ьн ы м сам олетом тещ и и собаки генерального д и р е к ­
тора ф ирм ы .
Основной путь борьбы с н егати вн ы м и сторонам и естественны х
монополий состоит в государственном контроле за ценообразовани­
1В параграфе использованы материалы И.В. Николаевой.
357
9 .2 . П р и н ц и п ы ан ти м он оп ол ь н ой п о л и т и к и
ем на естественно-монопольны е товары и /и л и за объемом их п р о и з­
водства (скаж ем , путем определения круга п отребителей, п о д л еж а­
щ и х о б язательн ом у обслуж иванию ).
Ц еновое регул и рован и е деятел ьн ости ес­
тествен н ы х м онополий п р ед п олагает
принудительное закреп лен ие м акси м альной в е л и ч и н ы ц ен н а п родукци ю м о н о п о л и ста. П ри этом п ослед­
стви я д ан н о й регули рую щ ей м еры п рям о зав и ся т от того к о н к р е т ­
ного у ровня, на котором будут зак р еп л ен ы цены .
Н а рис. 9.4 п о казан распространенны й вари ан т регули ровани я,
при котором н аи вы сш ая допустим ая цена зак р еп л яетс я на уровне
пересечения предельны х и здерж ек с кривой спроса (Р = МС = D).
Г лавны м последствием установления м аксим альной цены с точ­
к и зр ен и я поведения ф ирмы -м онополиста яв л я е тся изм енение к р и ­
вой предельн ого дохода. К оль скоро м онополист не м ож ет в зв и н ­
ти ть ц ен у вы ш е н азван н о го у р о вн я д аж е при тех объем ах
п роизводства, где к р и в ая спроса объективно позволяет сделать это,
его к р и в ая предельного дохода из п олож ен и я MR см ещ ается в п оло­
ж ени е M R j (на гр аф и ке вы делено ж и р н о й л и н и ей ), совпадаю щ ее с
м ак си м ал ьн о дозволенной вели чи ной цен P reg- В сам ом деле, если
м а к с и м а л ь н а я цена электроэн ерги и заф и к с и р о в а н а на уровне 21
коп. за 1 к В т /ч , то к а ж д ы й д ополн и тельн о проданн ы й к и л о в атт
будет п р и н о си ть доход, равн ы й этой сум м е, а к р и в а я предельного
дохода вы род и тся в горизонтальную п рям ую , проходящ ую на этом
уровне.
Р /к
а)
Р А
Q „
Q re g
Q
б)
Qm
Q re g
Рис. 9.4. Регулирование цен продукции естественной монополии
с целью м аксим изации производства
Q
358
Тема 9. М онополии
Д алее вступает в си лу п равило МС = MR. К ак и лю бая другая
ф ирм а, монополист сам без всякого государственного принуждения
(что я в л я е т с я к р у п н ы м плю сом д анной м етоди ки р егу л и р о ван и я !)
будет стр ем и ться довести объем п роизводства до Qr( , соответст
вуюгцего точке пересечения кри вы х предельного дохода и предель
ны х и зд ер ж ек . Н а рис. 9.4 хорош о видны и другие достоинства та
кого способа о гр ан и ч е н и я м он оп оли сти ч еск и х цен: д ости гается
зн ачительн ы й прирост производства (Q > Q,,) и пониж аю тся цены
(р re g < P МJ 7rtg
Но есть у описы ваемого метода регули ровани я и недостаток: ус­
тан ав л и ваем ы й государством уровень цен н и к а к не связан со сред
ним и и зд ер ж к ам и , т.е. он м ож ет волей государства зак р еп и ть и по
лучени е эк о н о м и ч ески х п рибы лей (рис. 9 .4а), и несение убы тков
(рис. 9.46). Оба в ар и ан та н еж е л а тел ь н ы . Н али чие у естественного
м онополиста п о сто ян н ы х эко н о м и ч ески х прибы лей равносильно
налогу на потребителей . О п л ач и вая зав ы ш ен н ы е цены они у в ел и ­
чиваю т свои и зд е р ж к и со всеми вы текаю щ и м и отсюда о тр и ц ател ь­
н ы м и последстви ям и (сокращ ен ием спроса на их п родукци ю , сн и ­
ж ен и ем кон курентоспособн ости и д р .). Но ещ е опасней, п ож алуй ,
зак р еп л ен и е убы тков. П о к р ы в ать их в долгосрочном асп екте есте­
ственны й монополист м ож ет только за счет государственны х субси­
ди й , и наче он просто р азо р и тся. А это откры вает ш и рокую дорогу
расто чи тел ьн о сти . К оль скоро н а п риб ы ль так и ли и наче нет н а ­
д еж д , а государство все равно п окроет уб ы тк и , м онополист м ож ет
получить вы году л и ш ь за счет р астран ж и ри ван и я государственны х
средств. В ы сочайш ие оклады м енедж ерам , раздуты е ш таты , огром­
ные представительские расходы — все это скры ты е формы обогащ е­
н и я за счет казн ы . Д ругим и словами, х-неэф ф ективность в этом слу­
чае достигает вы сочайш его уровня.
Д ругим ориентиром установления м акси ­
м альн ы х цен м ож ет быть точ ка пересе­
ч ен и я кри вой средних и зд ер ж ек и ли н и и
спроса (Р = АТС = D). П оскольку средние и зд ер ж ки в данном случае точно равны продаж ной цене, естественный монополист работает в этом случае без убы тков и прибы лей. Т аки м образом снимается
основная проблема предыдущ его метода регулирования.
Н а рис. 9.5 видно, что и этот подход к регул и рован и ю реш ает
зад ач у прироста п роизводства (Qreg > QM) и п о н и ж ен и я цены (P rpg <:
Р м). О днако п р ави л о МС = MR на этот раз действует против р егул и ­
рую щ и х органов. До точки пересечения кри вой предельны х и здер­
ж е к и новой, обусловленной государственны м ф и кси рован и ем цен
кри вой предельного дохода M R , увеличение производства выгодно
монополисту. Но после этой точки (N) каж д ы й лиш ни й произведенО беспечение
самоокупаемости
Qm
Qn
Qreg
Q
Puc. 9.5. Р егул и р ов ан и е цен п р о д у к ц и и ест еств ен н о й м о н оп ол и и
с целью о бесп еч ен и я безу б ы т о ч н о ст и пр ои зводства
ный товар будет в ы зы в ать больш е и зд е р ж ек , чем п рин оси ть дохо­
дов (МС > M R). О чевидно, что монополист всем и п равдам и и н е­
п равдам и будет стрем иться остановить производство на уровне QNи
не доводить его до Qrt„- П оскольку спрос при цене Р составит им ен­
но Qreg. то на р ы н ке в о зн и кн ет деф и ци т (Qreg :> QN)Н ечто подобное гр аж д ан е к р у п н ы х ро сси й ск и х городов и сп ы ­
тал и в н ачале 90-х годов. МПС п рекратило рем онт эл ектр и ч ек, и их
вы ходи ло на л и н и и с к а ж д ы м днем все м еньш е и м еньш е. «О бъек­
тивны е» п р и ч и н ы д л я этого, разу м еется, н аход и л и сь: это и в ан д а­
л и зм подростков, л о м ав ш и х си д ен и я и б и вш и х сте к л а, и н ех в атк а
средств на рем онт. Но все они к а к по м ановению волш ебной п ал о ч ­
к и и счезли (и ли, по к р ай н ей мере, перестали с к азы в а ть с я н а числе
ку р си р у ю щ и х эл е к т р и ч е к ), к а к только цены н а б илеты бы ли под­
н яты .
Т аким образом, второй подход к ценовому регулированию тож е
не идеален. В чистом виде он вы зы вает товарны е деф и ци ты и требу­
ет поэтом у до п о л н и тел ьн ы х п ри н уд и тел ьн ы х мер по отнош ению к
монополистам. Н аиболее распространенной из этих мер в соврем ен­
ной России я в л я е т с я составление сп и сков п отребителей , п р е к р а ­
щ ать снабж ение которы х м онополист не им еет права.
360
Т ем а 9 . М онополия
ИЗ РОССИЙСКОЙ ПРАКТИКИ: М о ж н о ли о ткл ю ч а ть
о т э л е к тр о с н а б ж е н и я с тр а те ги ч е с к и е
р а к е т ы на б о е в о м д е ж у р с т в е ?
Время от времени российские средства массовой информации передаю!
сообщения, от которых содрогается весь мир. Их примерное содержание всегда
одинаково: «За систематическую неоплату счетов РАО «ЕЭС России» отключило
от снабжения энергией войсковую часть № ..., расквартированную в городе Энске. Названная войсковая часть представляет собой дивизию ракетных войск
стратегического назначения, сверхмощные ядерные ракеты которой постоянно
находятся на боевом дежурстве. По словам командира дивизии, систематичес­
кая неуплата за электроэнергию связана с задержкой бюджетного ф инансиро­
вания. Непосредственной угрозы для безопасности объектов отключение от энер­
гии не несет, так как их электроснабжение в настоящее время осуществляется за
счет автономных источников питания, имею щ ихся в распоряж ении дивизии.
Однако запасов мазута хватит лишь на две недели, после чего может сложиться
критическая ситуация».
Не удивительно, если после такой инф ормации у слушателя зашевелятся
волосы. Как можно рисковать ракетами, каждая из которых способна спрово­
цировать третью мировую войну? К тому же отключают не только ракеты. Сход­
ные сообщ ения могут поступить из заполярного города, жители которого не
выдержат без тепла и электроэнергии и несколько суток лютой северной зимы.
И из больниц, где роженицы вынуждены рожать чугь ли не при отрицательной
температуре.
При всей трагичности и недопустимости подобных фактов их появление —
неизбежный результат «перетягивания каната» между го сударством и е с те ­
ственным монополистом. При их анализе следует иметь в виду, что государ­
ство не совсем не платит по своим обязательствам. Рано или поздно долги
го суд а рства либо погаш аю тся, либо приним аю тся в зачет за неуплаченные
налоги. За это время реальная сумма платежа, однако, успевает сильно «поху­
деть» из-за инфляции. К тому же имеет значение фактор риска: монополисту
неизвестно, сколь долго продлится задержка оплаты и, следовательно, каковы
будут общие потери.
Отключение от снабжения того или иного объекта со стороны монополиста
поэтом у, является дем онстрацией несогласия дальше терпеть ф актическое
снижение цены электроэнергии. По существу, монополист откровенно напра­
ш ивается на скандал, чтобы заставить государство заплатить сейчас и таким
образом остановить инфляционное обесценение долгов. Часто такая тактика
приносит успех. Нередко в той же программе, в которой сообщалось об отклю­
чении от энергоснабжения, выступает представитель М инистерства обороны
и сообщ ает, что необходимые средства уже переведены на счета дивизии.
Но бывает и другая реакция. Правительство и президент издают списки
объектов, которые запрещается отключать от энергии. Либо губернатор своей
властью заставляет возобновить снабжение. Но победа оказывается врем ен­
ной. Энергетики перестаю т платить угольщикам и газовикам, те выступают с
угр озо й прекращ ения подачи го рю чего, и тогда энергетики уже вынуждено
прибегаю т к отключениям. Не случайно, тема отключений годами не уходит из
эфира. Хотя, казалось бы, за это время давно надо было бы поснимать со своих
постов всех, кто принимает решения о смертельно опасных отключениях, и тех,
кто вынуждает их к таким действиям, вовремя не платя по счетам.
Вся эта преступная чехарда — результат неурегулированности ценовых
взаимоотношений между государством и монополистом. До тех пор, пока фак­
тический (т.е. с учетом инфляции) предельный доход последнего будет ниже
9 .2 . П р и н ц и п ы ан ти м он оп о л ь н о й п о л и т и к и
361
предельных издержек, он будет стрем иться ограничить поставки продукции.
Но одно дело, когда эти заниженные цены покрывают издержки, а другое —
когда нет. В последнем случае в рыночной экономике работать нельзя. Ведь
тогда не только придется заставлять энергетиков не отключать объекты, но и
принуждать газовиков продолжать без оплаты поставки газа на электростан­
ции, а м аш иностроителей обязать поставлять трубы газовикам и т. д. Э коно­
мика в этой ситуации стремительно перерождается в столь жесткую систему
принудительных поставок, что по сравнению с ней социалистическое планиро­
вание выглядит чуть ли не как свободный рынок.
О бязанность государства — определить минимальный в заим оприем ле­
мый уровень цен (скажем, обеспечиваю щ ий безубы точность) и скрупулезно
точно платить по счетам. И тогда строгие требования неотключения объектов
станут реальностью. Менеджеров монополиста можно будет спокойно отдавать
под суд за их невы полнение, ведь объективны х причин для сры ва поставок
больше не будет.
/ -------------------------------- \ К роме р егу л и р о ван и я цен определенную
Реформирование
структуры российских п о л ьзу — особенно в н аш ей стране — м о­
ж е т п ри н ести и реф орм ирован и е с т р у к ­
естественных
ту
р ы естеств ен н ы х м он оп оли й . Д ело в
монополий
Ч_____________________ / том , что в России в р ам к ах единой к о р п о ­
рац и и часто объединяется к а к производство естественно-монополь­
н ы х благ, так и производство т а к и х благ, которы е эф ф екти вн ей и з­
го то в л я ть в к о н к у р е н тн ы х у сл о в и ях . Это объединение носит, к а к
п рави л о , х ар актер вер ти кал ьн ой и н теграц и и . В результате образу­
ется монополист-гигант, представляю щ ий целую сферу н ац и о н ал ь­
ной экон ом ики.
РАО «Г азп ром », РАО «ЕЭС Р о сси и » , М инистерство путей сооб­
щ е н и я , — это три к и т а «м он оп оли зм а п о -р у сски » , я р ч ай ш и е п р и ­
меры подобных объединений. В состав РАО «Газпром» н ар яд у сЕ д и ной системой газоснабж ения России (т.е. естественно-монопольным
элем ентом ) вх о дят геологоразведочны е, добы ваю щ и е, п риборост­
р ои тел ьн ы е п р ед п р и я т и я , п роектн о-техн ол оги чески е стр у к ту р ы ,
о б ъ ек ты со ц и альн ой сф еры (т.е. п отен ц и ал ьн о к о н ку р ен тн ы е э л е ­
м енты ). В ведении МПС н ах о д и тся к а к и н ф р астр у к ту р а — ж е л е з­
ны е д ороги, в о к зал ы , и н ф о р м ац и о н н ая си стем а, — так и н ем он о­
польны е виды деятельности — подрядно-строительны е и ремонтны е
о р ган и зац и и , п р ед п р и я ти я общ еп и та. Н а б алансе м и н и стерства
н ах о д ятся ц елы е поселки и города. РАО «ЕЭС России» объеди няет
и электросети, и электростанц и и.
Суть и нтенсивн о обсуж даем ы х в н аш ей стране реф орм так ова:
п р ед лагается р азви ть кон курен ц и ю в тех видах деятельн ости есте­
ств ен н ы х м онополий, где она м ож ет бы ть д ости гнута. Т ак , к о н к у ­
р ен ц и я р азн ы х ф ирм за прием к а н а л и за ц и о н н ы х стоков из к аж д ой
к в а р т и р ы м н огоэтаж н ого дом а — я в н а я бессм ы слиц а. Но к о н к у ­
рен ц ия ф ирм, обеспечиваю щ их п роф илакти ку и ремонт водопровод­
ны х и к а н а л и за ц и о н н ы х систем в кв ар ти р е — вероятно еди нствен ­
362
Тема 9 . М онополия
ны й путь защ и ты потребителя от п роизвола современны х ДЭЗ, РЭУ
и т.п . Т олько при н али чи и кон куренц и и ж и л ьц ам не придется неде
л ям и ж д ать вы зван н ого м астера-сан техн и ка.
О чевидно, однако, что разд елени е естественно-монопольного и
потенциально кон курентн ы х секторов не долж но быть форсирован
ны м и м еханистичны м . Ведь не только кон курен ц и я, но и произвол
ствен н ая и н т е гр а ц и я имеет свой п отен ц и ал с н и ж ен и я и зд ерж ек .
П овы сится л и , н ап рим ер, эф ф ективность энергетической отрасли,
если вместо н ы н еш него РАО «ЕЭС России» создать н ац ион альн ую
ком пани ю , р асп о р яж аю щ ую ся л и н и я м и электроп еред ач и , и м н о­
ж ество к о р п о р ац и й , владею щ и х эл е к тр о ста н ц и ям и ? Ведь д аж е в
странах с очень ж естки м и правилам и антимонопольного регули ро­
ван ия — Я понии, СШ А, Г ермании — основной схемой орган и зац ии
эн ер гети ки я в л я ю т с я энергосистем ы , т.е. сосредоточение в одних
р уках генерирую щ их мощ ностей и передаю щ их сетей.
Тем более тщ ательн ой проработки требует и дея р азу к р у п н ен и я
энергетической отрасли путем создания независимы х региональны х
энергосистем. Уровень кон куренц и и в отрасли вряд ли повы сится, а
вот обособленность регионов возрастет. К тому ж е ед и н ая энергоси­
стема стр ан ы дает эконом ию , так к а к п озвол яет д л я п о к р ы ти я су ­
точного п и к а п отреб лен и я в восточной ч асти России использовать
«спящ ие» в эти часы мощности западны х регионов и наоборот (вы го­
ды го р и зо н тал ьн о й и н теграц и и ). У дастся ли д ости гнуть подобной
слаж ен ности в работе н езависим ы х реги он альн ы х энергосистем?
П роводя реф орм ирован и е росси й ск и х м онополистов, следует
им еть в виду и их п озиц и и в м еж дународной кон курентн ой борьбе.
Н апри м ер, РАО «Газпром» — к р у п н ей ш ая м еж д ународн ая к о р п о ­
р ац и я. Его р ес тр у к ту р и зац и я м ож ет подорвать п озиц и и России на
мировом газовом ры нке. В целом очевидно, что реформы структур,
в к л ю чаю щ и х естественно-монопольную сферу, долж н ы осущ еств­
л яться поэтапно, с большой осторож ностью и анализом каж дой стадни преобразовании.
...... ■
✓........
Н ако н ец , ещ е одна с л о ж н а я п роблем а,
Национальные
к
а с а ю щ а я с я естеств ен н ы х м он оп оли й ,
или частные?
относится к их статусу: следует ли этим
ком паниям быть государственными или частны ми? И стоки этой про­
блемы св язан ы с тем , что естественны е м онополии, к а к мы убеди ­
л ись, я в л я ю т с я весьм а сп ец и ф и ч ески м субъектом эко н о м и к и , к о ­
торы й н и к о гд а не ф ун кц и он и рует по чисто ры ночны м п ри н ц и п ам .
Если естествен н ы е м онополии и скл ю ч аю т ко н курен ц и ю ; если п о­
требитель абсолю тно лиш ен выбора; если цены и объемы производ­
ства о п р ед ел яю тся не игрой ры н оч н ы х си л, а либо произволом м о­
нополиста, либо р еш ен и ям и государства; если н аруш аю тся многие
другие м ех ан и зм ы ф у н кц и о н и р о в ан и я р ы н к а. Если все это так , то
не л у чш е ли у п р ав л я т ь естественны м и м он оп оли ям и не к а к ч аст­
ны м и, а к а к государственны м и п редпри яти ям и?
9 .2 . П ри н ц и п ы ан ти м он оп ол ь н ой пол и ти к и
363
Э коном ическая н ау ка не вы работала однозначного ответа на этот
вопрос. Во м ногих р азв и ты х р ы ночн ы х государствах естественные
м онополии н ах о д я т ся в общ ен ац и он ал ьн ой собственности, но не
м еньш е и стран, где они я в л я ю тс я частн ы м и .
О бы чные ар гу м ен ты в п ользу н ац и о н ал и зац и и связаны с тем,
что на государственном п ред п р и яти и легче проводить правитель­
ственную п о л и т и к у в отн ош ен и и цен, тари ф ов, объемов производ­
ства и т.д . (н ап ом н и м , что регул и рован и е эти х парам етров неиз­
беж но в лю бом случае — и при ч астн ой , и при государственной
собственности). К роме того государственн ая собственность исклю­
чает монополистические злоупотребления с целью обогащ ения вла­
дельцев. П опросту говоря, там , где частн ы й монополист будет ради
своих п р и б ы л ей в ы к о л а ч и в ать из потребителей к а ж д у ю копейку,
государственны й м онополист скорее всего зай м ет умеренную пози­
цию . Ведь п риб ы ль отню дь не гл ав н ая его ц ель. Если ж е естествен­
ны й м онополист убы точен, то и вовсе н еп он ятн о, что мож ет удер­
ж и в ать ч астн ы й к а п и т ал в таком п р ед п р и яти и .
А ргументы против н ационализации связаны с опасениями пони­
ж е н и я эф ф ективности работы естественного монополиста. Не имея
надобности о р и ен ти р о ваться в первую очередь и превы ш е всего на
ком м ер ч ески й успех, директор такой ф и рм ы п ревращ ается в госу­
дарственного ч и н овни ка. И с готовностью вы п олн яет любые, самые
нелепы е у к а зан и я , лиш ь бы они соответствовали ж елан и ям началь­
ства. П овы ш аю тся на государственном п ред п ри яти и и иждивенчес­
ки е н астроени я: нечего б ояться у б ы тков, все п окроет бю дж ет. На­
конец, возрастает опасность корруп ц ии : сл и ш ком больш ие объемы
государственны х, т.е. «ничьих л и ч н о » , денег проходит через кассы
монополиста. П ри слож ном характере ком м ерческой деятельности
т ак и х ф ирм , уследить за этим и ден ьгам и бы вает трудно.
Т ак и м образом , серьезны е аргум ен ты есть у обеих сторон. На
п р ак ти к е вопрос о п раве собственности ч ащ е всего реш ается в духе
н ац ион альн ы х традиций. Страны с государственническим ментали­
тетом п редпочитаю т н ац и о н ал и зац и ю естествен н ы х монополий. В
странах с си л ьн ы м и и н д и ви д у ал и сти ч ески м и тр ад и ц и ям и , наобо­
рот, ск л о н я ю т ся к ч астной собственности.
9 .2 .2 . А н т и м о н о п о л ь н а я п о л и т и к а
в отн ош ении и ск усствен н ы х м он оп ол и й
77
Л В отли чи е от естествен н ой, искусственП о н яти ем о н о п о л и и )
.
.
____________________ У п ая (или п р ед п р и н и м ател ь ск а я) монопо­
л и я склады вается в тех отрасл ях, где еди нственны й производитель
не обладает повы ш енной эф ф ективностью по сравнению с несколь­
ки м и к о н ку р и р у ю щ и м и ф ирм ам и. У становление монополистичес­
(
364
Т ем а 9 . М онополия
кого ти па р ы н к а поэтому не яв л я е тся неи збеж н ы м д л я такой отрас­
л и , х о тя на п р а к т и к е м ож ет и сл о ж и ться, если будущ ем у м онопо­
листу удасться у стр ан и ть конкурентов.
У потребление терм ин а «и скусственная (п ред п ри н и м ательск ая)
монополия» в экономической и правовой литературе отличается еще
одной особенностью: этим понятием объединяю т и достаточно редко
встречаю щ ееся на р ы н ке господство единственного монополиста, и
более распространенную ситуацию преобладания на нем нескольких
в той или иной форме сотрудничаю щ их ф ирм , т .е ., если воспользо­
ваться развитой в теме 8 терм инологией, речь сразу идет о чистой
монополии и двух разновидностях олигополии — картеле и картел е­
подобной структуре р ы н к а. Такое расш и рительн ое толкование тер­
м ина монополия оправдано тем, что во всех перечисленны х случаях
дом инирую щ ие на р ы н ке ф ирм ы в той или иной мере способны дей ­
ствовать к а к единое целое, т.е. п роявляю т п р и зн ак и монополистиЧекого господства на ры нке.
Главной целью всяк ой антим онопольной
Цели и средства
п
ол и ти к и я в л я е т с я п ресечени е монопо­
антимонопольной
л и с ти ч ес к и х злоуп отреб лен и й . К ак мы
политики
Ч_________ ___________ / убедились ран ьш е, по отнош ению к есте­
ственны м монополиям эти цели достигаю тся путем прям ого вм еш а­
тел ьства государства в и х д еятельн ость, в ч астн ости , путем п р и н у ­
дительного устан о вл ен и я цен.
В случае искусственного м онополизма основны м направлением
р егу л и р о ван и я я в л я е т с я п роти водей стви е ф орм ированию
т а к и х м онополий, а порой и разруш ен и е у ж е с л о ж и в ш и х ся . Д ля
этого государство и сп ользует ш и р о ки й сп ектр са н к ц и й : это и п р е­
д упреди тельн ы е м еры (ск аж ем , зап рет сл и я н и й к р у п н ы х ф ирм ), и
разнообразны е, причем часто очень крупны е ш траф ы за нен адлеж а­
щ ее поведение н а р ы н к е (наприм ер, за попы тку сговора с к он курен ­
там и), и п р ям а я д ем он оп оли зац и я, т.е. п ринудительное раздробле­
ние м онополиста н а н есколько н езави си м ы х ф ирм .
В к а к и х ж е с л у ч аях государство прибе­
Признаки
гает ко всем этим м ерам? Основанием для
монополизации
приведен и я в действие антимонопольной
_______ рынка_______
п о л и ти к и я в л я е т с я н ал и ч и е лю бого из
двух основны х п р и зн ак о в м он оп оли зац и и р ы н к а, а именно:
1) либо концентрации очень большой доли рынка в руках одной
фирмы,
2) либо переплетения ведущей фирмы с конкурентами.
П ри определении степени кон ц ен трац и и
Степень
в той или иной отрасли государство обы ч­
концентрации
но о р и е н т и р у е т с я н а т р и п о к а з а т е л я
д еятел ьн о сти к р у п н ей ш и х ком п ан и й : разм еры оборота, число з а ­
н я ты х и в ел и чи н у к а п и та л а . Н аиболее в аж н ы м из н и х с точки зр е­
J
9 .2 . П ри н ц и п ы ан т и м о н оп о л ь н о й политики
365
н и я анти м он опольной п о л и ти к и я в л я е т с я д оля оборота ф и рм ы на
конкретном р ы н ке, поскольку именно она п оказы вает, какую часть
общего п р ед ло ж ен и я товара кон ц ен трирует д ан н ая ф и рм а.
Д л я и зм ер ен и я ры н о ч н ой доли ведущ и х ф и рм экон ом истам и
п редлож ен ряд индексов. С амым распространенны м из них я в л я е т ­
ся индекс Х е р ф и н д а л я -Х и р ш м а н а (Thh):
Ihh = (X 1)2+(X 2)2 + - + ( X n)2,
О -I)
где X. — д о ля к а ж д о й из ф и рм отрасли, в ы р а ж ен н ая в п роцентах.
Л егко п о н ять, что чем вы ш е степень к о н ц ен тр ац и и в отрасли,
тем больш е будет и зн ач ен и е и нд екса. Т ак, при чистой м онополии,
когд а все сто п роцентов р ы н к а к он трол и рую тся одной ф и рм ой , он
достигнет своего м акси м у м а 10 ООО (ведь (100)2= 10000). Если ж е в
отрасли действует, с к а ж е м , более д есяти т ы сяч ф и рм равного р а з­
м ера (то есть ф ак ти ч ес к и сл о ж и л и сь у слови я соверш енной к о н к у ­
рен ц ии ), индекс упадет н и ж е единицы .
Обычно р ы н о к сч и т а е т с я безоп асн ы м с т о ч к и зр е н и я м он оп о­
л и з а ц и и , к о гд а Ihh < 1000 (в СШ А — при I, h < 1400). По ф орм уле
9.1 л егк о п о д сч и тать , что это услови е в ы п о л н я е т с я , если д о л я
к р у п н е й ш е й и з ф и р м м ен ьш е 3 1 % , д вух к р у п н е й ш и х — 4 4 % ,
тр ех — 54% .
П ереп летен ие ведущ ей ф и рм ы с к о н к у ­
П е р еп л е т ен и е
р ен там и ч ащ е всего р еа л и зу е тся в трех
с ко н ку р ен там и
ф орм ах: создании к а р те л я , системе учас­
ти й , ли ч н ой унии. О к а р т е л я х мы уж е говорили в п араграф е 8 .3 .2 .
Система участий п р о я в л я етс я в том, что в ед у щ ая ф и рм а в л а ­
деет частью к а п и т а л а ф и рм -кон курен тов. И ли в том, что все основ­
н ы е ко н ку р ен ты п ерекрестн о владею т ч астям и к а п и т а л а д руг д р у ­
га. Я вляясь ф актически совладельцами единого кап и тал а, подобные
ф и рм ы вы ступаю т на р ы н к е к а к одно п ред при яти е.
Л ичная ун ия состоит в том , что одни и те ж е л и ц а у п р ав л яю т
р азн ы м и к о м п ан и ям и -к о н к у р ен там и . Н ап ри м ер, ген еральн ы й д и ­
р ек то р ф и рм ы А м ож ет входи ть в совет д и ректоров к о м п ан и и Б , а
гл ава последней в свою очередь заседать в директорате ком п ан и и А.
Очевидно, что действия обеих ф ирм в этом случае будут осущ ествле­
нием совместно п р и н яты х реш ений.
Все формы п ереп летени я ф ирм -конкурентов ф ак ти ч ески имею т
характер сговора, когда внеш не соперничаю щ ие друг с другом ком па­
нии в действительности действую т заодно, к а к правило, нанося этим
ущерб потребителю. Именно поэтому они запрехцены1законам и боль­
1Обратим в н и м ан и е на то, что речь и дет о за п р ете п ер еп л ет ен и я и м ен ­
но к он к ур ен тов совм естн о к о н т р о л и р у ю щ и х б о л ьш ую часть р ы н к а, а не
вообщ е в ся к и х ф и р м . В проти вн ом сл у ч а е ни од н а ф и р м а не м огла бы
бы ть сов л ад ел ь ц ем д р у го й .
366
Т ем а 9. М онополия
ш инства развитых рыночных стран и России. Причем за ряд нару­
шений, связанных с созданием картелей, во многих странах предус­
мотрена даже уголовная ответственность.
Сложнее обстоит дело с государственным
Два подхода
регулированием степени существующей
к регулированию
на ры нке концентрации и, следователь­
концентрации
но, размера фирм. С одной стороны, высо­
кая концентрация доли рынка в руках одной фирмы, бесспорно, спо­
собствует его монополизации. Исходя из этого, государство должно
стремиться к недопущению слишком большой концентрации и пре­
пятствовать формированию фирм-гигантов. С другой стороны, толь­
ко крупные предприятия могут полноценно использовать полож и­
тельные стороны экономии на масш табах производства и другие
преимущ ества гигантов (см. параграф 8.4). С этих позиций круп­
ные размеры национальных компаний, напротив, способствуют их
высокой эффективности и потому должны поддерж иваться госу­
дарством.
В связи с описанным противоречием в практике проведения ан­
тимонопольной политики постоянно сосуществуют (и вместе с тем
конкурирую т) два подхода:
• поведенческий критерий применения санкций (государство при­
меняет антимонопольные меры только в случае наличия дока­
занных монополистических злоупотреблений);
• структурный критерий применения санкций (государство авто­
матически вмешивается в случае превышения фирмой некой оп­
ределенной законом доли рынка).
Оба подхода имеют свои достоинства и недостатки.
Поведенческий подход в принципе точ­
Поведенческий
нее соответствует целям антимонополь­
подход
ной политики, поскольку направлен про­
тив реальны х, а не потенциально возможных монополистических
злоупотреблений. При его применении понижаются шансы необос­
нованного н аказания крупного предприятия, не допускающего в
своей практике таких наруш ений. Недостатком же этого подхода
является трудность его осуществления на практике.
Доказать, скажем, необоснованное монополистическое завыш е­
ние цен всегда очень сложно. Ведь для этого нужно установить, что
цена очень сильно превышает издержки. А издержки у монополиста:
а) могут быть исходно весьма велики в силу х-неэффективности,
б) искусственно показаны выше фактического уровня с помощью
труднопроверяемых бухгалтерских ухищрений.
Поэтому юридически, на бумаге монопольная цена скорее всего
не будет выглядеть как завы ш енная по сравнению с затратами. К
9 .2 . П р и н ц и п ы ан ти м он оп ол ьн ой п о л и ти к и
367
тому же, даже если завышение цен будет доказано, как отделить нор­
мальное повышение цен в силу благоприятной рыночной конъю нк­
туры от их искусственного вздувания самим монополистом?
гурный П О Д Х О Д ^ ) В СВОЮ очеРеДЬ’ структурный подход бо_______ _____ лее прост в применении: достаточно уста­
новить долю ры нка1, приходящ ую ся на ту или иную фирму, и авто­
матически становится ясно, следует ли против нее применять анти­
монопольные меры.
Зато недостатком структурного подхода является неопределен­
ность последствий его прим енения. Таким механическим образом
легко разруш ить не только ком пании, злоупотребляющ ие своим
монопольным положением, но и эффективно действующие крупные
фирмы, являю щ иеся ядром национальной экономики.
\ Пh
ракти ка антимонопольного регулироОпыт развитых стран )
„
____________________ У вания искусственных монополии в разви­
ты х странах обычно сочетает оба подхода.
Ф ункциональный подход преобладает по отношению к уже сло­
ж ивш им ся фирмам-монополнстам. Карательные меры против них
принимаются обычно только по результатам судебного разбиратель­
ства конкретны х монополистических злоупотреблений. При этом
самые жесткие меры используются с большой осторожностью. Так,
случаи принудительного раздробления фирм (демонополизации) во
йсем мире можно пересчитать по пальцам.
Структурный подход в основном используется по отношению к
вновь формирующимся монополистическим структурам. При этом,
если рост фирмы носит естест венный характер, т.е. если она за х ­
ватывает все большую долю ры нка благодаря высокому качеству
продукции, ее доступной цене и быстрому обновлению, то никакие
меры против такой фирмы не принимаются, вне зависимости от ве­
личины ее рыночной доли. Зато, когда новая компания формирует­
1Тут, впрочем, тоже есть подводный камень — не ясно, что следует
считать общим объемом рынка. Представим себе, что мы пытаемся уста­
новить долю российского рынка, контролируемого фирмой «Марс» с по­
мощью производимых на ее подмосковном заводе батончиков смарс» и
«спикере». Если общим объемом рынка мы будем считать продажи в Рос­
сии ш околадных батончиков, эта доля наверняка окажется угрожающе
большой. Если продажи «марсов» и «сникерсов» мы сравним с размера­
ми всего производства шоколадных конфет в стране, доля окажется отно­
сительно маленькой. Наконец, если в качестве общего объема рынка ис­
п о л ь з о в а т ь все п р о д а ж и к о н д и т е р с к и х и з д е л и й , д о л я у с и л е н н о
продвигаемых на наш рынок сладостей фирмы «Марс» и вовсе окажется
ничтожной. Какой из трех названных способов в действительности вер­
нее, могут в каждом конкретном случае определить только эксперты.
368
Тем а 9. М онополия
ся путем слияний с другими фирмами или их поглощения, антимо­
нопольные органы тщ ательно следят, чтобы возникш ая гигантс­
кая фирма ни на одном рынке, на которых она действует, не превы­
сила бы определенной доли.
Описанная комбинация поведенческого и структурного подходов
учитывает их особенности. Поведенческий подход более либерален
по отношению к монополистам, зато при нем мала опасность навре­
дить эффективно действующему крупному предприятию. Именно
поэтому его и применяют1к уже сложившимся и зарекомендовавшим
себя фирмам. Структурный подход жестче, но опасней. По этой при­
чине его целесообразно применять в предупредительном режиме, когда
существует лиш ь возможность будущей монополизации рынка.
9.3. П роблем а м он опол и зац ии российского рынка
9.3.1. Монополизм особого рода
Главная особенность монополизации рос­
сийского ры нка состоит в том, что она
слож илась к а к «наследница» государст­
венного монополизма социалистической
Ч___________________ / экономики.
Социалистическая эконом ика представляла собой единый н а­
роднохозяйственный комплекс, в котором каждое предприятие не
было вполне автономно, а являлось составной частью общегосудар­
ственной суперструктуры. При этом удовлетворение потребности
всей страны в том или ином виде продукта часто поручалось всего
одному-двум заводам.
Причин для такой концентрации вы пуска продукции было не­
сколько. Большое значение имело стремление использовать поло­
жительный эффект масштаба. Причем тяга к гигантизму была явно
гипертрофированной, так как из-за искусственной заниженное™
цен на энергию, сырье и транспорт вполне рентабельными вы гляде­
ли проекты даже нерационально крупны х заводов. Сырье для них
нередко привозилось за ты сячи километров, а готовая продукция
развозилась по всему Союзу.
Другая причина была связана с удобством централизованного
управления крупны ми предприятиям и. Когда все важ нейш ие ре­
ш ения по развитию экономики страны принимаю тся общенацио­
нальными плановы м и органами, управляем ость хозяйства тем
выше, чем меньше производственных единиц. В самом деле, про­
контролировать выпуск определенного вида продукции на одном
заводе-гиганте много проще, чем реш ить ту же задачу, когда на­
званное изделие выпускаю т две-три сотни мелких заводов.
Единый народно­
хозяйственный комп­
лекс социалистичес­
кой экономики
9 .3 . П роблем а м о н о п о л и зац и и росси й ского р ы н к а
369
В итоге народное хозяйство страны в буквальном смысле напо­
минало единый организм. Подобно тому, как в человеческом орга­
низме существуют специализированные органы обеспечения ж и з­
недеятельности всего организма (какие-то ф ункции возложены на
сердце, какие-то — на печень, какие-то — на ж елудок), так и в со­
циалистическом хозяйстве одни заводы удовлетворяли потребность
всей страны в одной, другие — в другой продукции. При этом совет­
ские монополисты были узко специализированы: один завод выпус­
кал только тяж елы е вертолеты (Роствертол), другой — только авто­
мобили высокой проходимости (УАЗ). По своим последствиям для
хозяйства прекращ ение поставок любым из них было подобно отка­
зу определенного органа (скажем, почек) в человеческом организме.
Причем дублирование было минимальным или вовсе отсутство­
вало. Так, в конце 80-х годов более 1100 предприятий были полны­
ми монополистами в производстве своей продукции. Еще чаше встре­
чалась ситуация, когда число производителей по всей гигантской
стране не превы ш ало 2—3 заводов. Всего из 327 товарных групп,
вы пускавш ихся промышленностью страны, 290 (89%!!!) было под­
вержено сильной монополизации.
Таким образом, если в странах рыночной экономики монополи­
зация обычно проходила путем организационного объединения пер­
воначально независимых компаний, то социалистический монопо­
л и зм б а зи р о в а л с я на со зн ател ьн о м со зд ан и и то л ь к о одного
производителя (или очень узкой группы производителей). При этом
монополизм в социалистической экономике был распространен зна­
чительно шире, чем в рыночной.
Монополистов советской эпохи, однако,
не следует отождествлять с предприятиями-монополистами рыночной экономики.
Ч____________________ / Прежде всего, не им ея самостоятельнос­
ти ни в выборе объема выпуска, ни в установлении цен (и то и другое
определялось планом), они не имели возможности осуществлять мо­
нополистические злоупотребления. Другими словами, их деятель­
ность не вы зы вала описанные нами (см. параграф 9.1 ) последствия
монополизации:
1) не наблюдалось недопроизводство товаров;
2) отсутствовало завыш ение цен;
3) предприятия не получили монопольных прибылей.
С другой стороны, еще одно негативное последствие монополи­
зации — х-неэффективность — давало о себе знать с исклю читель­
ной силой. Ее проявлениями в СССР были завышенные издержки (в
частности, энерго- и материалоемкость, существенно превышавшие
мировой уровень), низкое качество продукции и замедленный темп
Особенности
социалистического
монополизма
370
Тем а 9. М онополии
ее обновления. Особенно большому размаху социалистической днеэффективности, кроме обычных для всех монополистов причин,
способствовали следующие обстоятельства:
1) Стоимостные показатели, такие, как уровень издерж ек и даже
прибыль, никогда не были главными для советских предприя­
тий. Если завод вы полнял план, его руководство могло быть
спокойным за свою судьбу, каковы бы ни были издерж ки. Это,
разумеется, не способствовало росту экономичности производ­
ства, а, наоборот, стимулировало расточительность. П лан лю
бой ценой! — обычный лозунг того времени;
2) П озиции монополистов укрепляла общая дефицитность эко
номики. В условиях, когда, покупая даже откровенно брако­
ванный товар, потребитель в ответ на свое возмущение мог ус
лыш ать вполне обоснованную угрозу: «Берите такой, а то и
этого не будет » , — ответственность монополиста падала до пре­
дела;
3) Советская экономика была значительно более изолированно!;
от внешнего мира, чем большинство рыночных, т.е. монополь
ные позиции производителей были защ ищ ены и от иностранной
конкуренции. От этого особенно страдало качество продукции и
ее новизна (пропаганда тех лет, например, не стеснялась вби­
вать в голову граж дан СССР, что «советские автомобили лучшие в мире» . И этому многие верили. Сравнивать-то было не
с чем!).
Начало рыночных реформ в нашей стра­
Усиление
не привело к резкому усилению монопо
монополизма при
л
и с ти ч ес к и х те н д ен ц и й . О тчасти это
переходе к рынку
было связано с распадом СССР и ослабле
нием экономических связей между бывшими союзными республи
ками. К преж ним монополистам добавились новые, а именно пред­
приятия, не являвш иеся единственными производителями в рамках
всего Союза, но ставшие таковыми на сокративш ейся территории.
Однако гораздо большее значение имело изменение условий хо
зяйствования. Благодаря им резко усилились последствия монопо
лизации и ее влияние на экономику. Дело в том, что превращение
российских заводов в частные предприятия создало мощный сти
мул для получения монопольных прибылей. А свобода установле­
ния цен и выбора объемов производства дали в руки фирм средства
достижения этой цели. Все три важнейш их последствия монополи­
зации (заниж ение производства, завыш ение цен, получение моно­
польных сверхприбылей), до той поры сдерживавш иеся социалис­
тическим государством, вырвались наружу. При этом старый порок
советских монопольных производителей — х-неэффективность -
9 .3 . П роблем а м о н о п о л и за ц и и росси й ского р ы н к а
371
сохранился везде, где осталась монополия. Усиление проявлений
монополизма, в свою очередь, негативно повлияло на общий ход
реформ в стране.
Положение единственного производителя
Монополизация
(или одного из немногих производите­
и экономический
лей) определенного вида товаров откры ­
кризис в России
ч_________ __________
ло перед предприятиям и порочный с точ­
ки зрения всей экономики, но весьма выгодный для них самих путь
адаптации к рыночным условиям (см. рис. 9.6).
Исходное равновесное состояние ры нка соответствовало некой
точке О на пересечении кривы х спроса D и предлож ения S. Когда
обедневшее население снизило объем своего спроса на товары и ус­
луги (кривая спроса D на графике сменилась кривой Dj), монопо­
листы не отреагировали на это снижением цен (до уровня Р с) в соот­
ветствии с новой точкой равновесия Ос (пересечение кривой
предложения S с новой линией спроса Dj). Кстати именно на такое
развитие событий (умеренное падение производства Qc < Q0 при пол­
ном прекращ ении инф ляции Р 0 > Р с) рассчитывали отечественные
реформаторы.
Рис. 9.6. Адаптация предприятий монополистов к снижению спроса
в переходной экономике
372
Тем а 9. М онополия
Р еакция монополистов оказалась иной. Пользуясь своей моно
польной властью, они резко ограничили предложение. Возникла
новая кривая предлож ения S ,. Реально установивш аяся на рынке
точка равновесия О отразила монополистический рецепт решения
проблемы упавшего спроса: не снижение, а повышение цен (Рм > Р (|
> Р г) за счет сверхрезкого сниж ения вы пуска продукции (QM< Q(
<<U
Нечто похожее в мировой истории уже встречалось. В конце 20х годов по той же схеме реагировали на кризис монополисты ведущих
стран Запада. Итогом стал самый глубокий в истории капитализма
кризис — знаменитая В еликая депрессия 1929—1933 гг.
Сознательное уменьшение вы п у ск а продукции в сочетании с
повышением цен российскими предприятиями-монополистами
явились важнейшей микроэкономической причиной особой глуби
ны кризиса трансформации в России.
9 .3 .2 . О со б ен н о с т и а н т и м о н о п о л ь н о й п о л и т и к и в Р о с с и и
Высокий уровень монополизации и его резко отрицательное вли яние на экономику делает необходимым проведение в нашей стране
антимонопольной политики. Более того, Россия нуждается в демо­
нополизации, т.е. радикальном сокращении числа секторов эконо­
м ики, где установилась монополия.
Главной проблемой и одновременно труд­
Г лавн ая проблема
ностью при этом я в л я е тс я специф ика
демонополизации
унаследованного
от социалистической
в России
ч____________________ / эпохи монополизм а: росси й ск и е моно
полисты по большей части не могут быть демонополизированы
путем разукрупнения.
На Западе демонополизация предприятий-гигантов возможна
путем их разделения на части. Тамошние монополисты формирова­
лись путем объединения и поглощ ения независимых фирм. После­
дние, хотя бы теоретически (на практике это делается редко, да в
этом и нет нужды, т.к. стопроцентные монополисты почти не встре­
чаю тся), могут быть восстановлены в качестве самостоятельных
компаний. Российские монополисты, напротив, сразу строились
ка к единый завод или технологический комплекс, который прин­
ципиально не может быть разделен на отдельные части без полного
разруш ения.
Можно выделить три принципиальны х
Принципиальны е
возможности пониж ения степени моно­
возможности
полизации:
демонополизации
1) прямое разделение монопольных структур;
2) иностранная конкуренция;
3) создание новых предприятий.
9 .3 . П р о б л ем а м о н о п о л и зац и и р осси й ск ого р ы н к а
3 73
К ак уж е сказано, возможности первого пути в российской ре­
альности сильно ограничены. Единый завод на части не разделишь,
а случаи, когда производитель-монополист состоит из нескольких
заводов одного профиля, почти не встречаются. Тем не менее на уров­
не надфирменных структур — бывших министерств, главков (одно
врем я их стали преобразовывать в так называемые концерны), а
такж е областных властей — та к а я работа отчасти уж е сделана, а
отчасти может быть продолжена, принеся пользу в деле понижения
степени монополизации.
Дело в том, что еще одна специф ическая российская разновид­
ность монополизма состоит в диктате ведомств и госорганов, про­
долж аю щ их и в наше время активно вмеш иваться в деятельность
предприятий. Формально-юридических прав на это они не имеют —
предприятия находятся в частной собственности. Но реальные р ы ­
чаги давления у органов власти есть. Например, не допустить в от­
расль (или в регион) стороннего производителя с помощью частоко­
ла инструкций и распоряжений они вполне могут.
Второй путь — иностранная конкуренция — явился, вероятно,
самым действенным и эффективным ударом по отечественному м о­
нополизму. Когда рядом с изделием монополиста на ры нке нахо­
дится превосходящ ий его по качеству и сопоставимый по цене и м ­
п о р т н ы й а н а л о г , все м о н о п о л и с т и ч е с к и е зл о у п о т р е б л е н и я
становятся невозможными. Монополисту приходится думать о том,
к а к бы вообще не оказаться вытесненным с ры нка.
Беда в том, что из-за непродуманной валютной и таможенной
политики, импортная конкуренция в очень многих случаях оказа­
лась избыточно сильной. Вместо того, чтобы ограничить злоупот­
ребления она ф актически уничтож ила целые отрасли промыш лен­
ности (вспомним про исчезнувш ие с прилавков отечественные
телевизоры, радиоприемники, бытовые приборы, почти пропавший
русский текстиль, и многое другое).
Очевидно, что использование столь сильнодействующего сред­
ства должно быть очень осторожно. Импортные товары, бесспорно,
долж ны присутствовать на российском ры нке, явл яясь реальной
угрозой для наш их монополистов, но не долж ны превращ аться в
причину массовой ликвидации отечественных предприятий.
Третий путь — создание новых предприятий, конкурирую щ их с
монополистами, — предпочтителен во всех отнош ениях. Он устра­
няет монополию, не уничтож ая при этом самого монополиста как
предприятие. К тому же новые предприятия — это всегда рост про­
изводства и новые рабочие места.
П р о б л ем а в том , что в с е го д н я ш н и х (2 0 0 0 г .) у с л о в и я х
из-за экономического кризиса в России находится мало отечествен­
ны х и иностранны х ком паний, готовы х влож ить деньги в соз­
дание новы х пред п ри яти й . Тем не менее определенны е сдвиги в
этом отнош ении даж е в кризисны х условиях может дать государ­
374
Т ем а 9. М онополия
ственная поддержка наиболее перспективных инвестиционных про
ектов. Не случайно, при всей ужасаю щ ей остроте финансовых про­
блем в рамках центрального бюджета в последнее время стали выде­
лять так называемый бюджет развит ия, в который направляются
средства на поддержку инвестиций.
В долгосрочной перспективе все три пути снижения степени мо ­
нополизации российской экономики, несомненно, будут использо­
ваны. Описанные огромные трудности продвиж ения по ним, одна­
ко, заставляю т прогнозировать, что в близком будущем хозяйство
нашей страны сохранит высокомонополизированный характер. Тем
большее значение в этих условиях приобретает текущ ее регулиро­
вание деятельности монополий.
Главным органом, осущ ествляющ им ан­
Регулирование
тимонопольную
политику в России, явл я­
деятельности
ется
М
инистерство
по антимонопольной
предприятийп ол и ти ке и п од д ерж ке п ред п р и н и м а­
монополистов
Ч__________ ___________ У тельства. Его права и возможности до­
статочно ш ироки, а статус соответствует положению аналогичных
органов в других развиты х рыночных экономиках. Основными за ­
конами, регулирующими монополии, являю тся закон «О конкурен­
ции и ограничении монополистической деятельности на товарных
рынках» и закон «О естественных м онополиях».
Центр тяж ести государственной регулирующей деятельности в
России в первые годы реформ был сосредоточен на регулировании
монополистических цен. Государство устанавливает цены или их
предельные уровни на газ, электроэнергию, железнодорожные пе­
ревозки, транспортировку нефти, коммунальны е услуги и другие
продукты естественных монополий. Часть из этих цен определяется
централизованно для всей страны, но в большинстве случаев реш е­
ния принимаются региональными комиссиями для своих областей,
краев или республик.
М аксимальный уровень цен в большинстве случаев тяготеет к
покрытию издержек монополиста и обеспечению ему минимальной
прибыли, т.е. реализуется описанная выше схема Р = АТС = D.
Поскольку при такой схеме монополисту выгодно заниж ать объем
производства по сравнению с существующим спросом (см. пара
граф 9.2.2), установление максимальных цен сопровождается опре­
делением групп потребителей, подлеж ащ их обязательному обслу­
живанию, что дает тем известную гарантию от сокращения поставок
монополистом.
П оложение резко ослож няется и запуты вается в результате
широкого распространения практики неплатежей. В этих условиях
монополисты добиваются установления цен с таким расчетом, что­
бы все издерж ки можно было покрыть за счет реально поступаю­
щих средств. Государственные органы обычно считают этот уровень
завышенным.
375
К он трольн ы е вопросы
Помимо цен на продукцию естественны х монополий на н а­
чальны х этапах реформы ограничивались и цены предприятий,
занимаю щ их доминирую щее положение на отдельных товарных
ры нках, т.е. регулировались цены искусственны х (предприним а­
тельских) .монополий. С этой целью для всех производителей, кон­
тролирующих более 35% ры нка, устанавливались предельные нор­
мы рентабельности.
Российские законы требуют осущ ествления государственной
политики недопущ ения формирования новых монополий. На Ми­
нистерство по антимонопольной политике возложены задачи конт­
роля за слияниями крупны х предприятий, пресечения разнообраз­
ных форм сговора, недопущ ения системы участий и личной унии.
Представляется, однако, что опасность всех этих новых (т.е. вы те­
каю щ их не из советского прошлого, а из рыночной практики) форм
монополизации еще недостаточно осознана обществом и работа в
этих направлениях ведется недостаточно интенсивно. Во всяком
случае руководители российских предприятий не стесняю тся пуб­
лично выступать с такими заявлениями, которые на Западе — даже
если бы не были подкреплены практическим и действиям и — с га­
рантией привели бы их за тюремную реш етку по обвинению в по­
пытке создания картеля.
Наконец, значительное внимание уделяется борьбе с ограничи­
вающей конкуренцию практикой местных властей. В условиях не­
стабильной экономической ситуации в стране региональные власти
часто пытаются незаконными методами поддержать свои предпри­
яти я. Например, под тем или иным предлогом запретить ввоз кон­
курирую щих товаров из других областей. Это создает местным про­
изводителям монопольное положение, что. естественно, вы зывает
протесты М инистерства по антимонопольной политике. Впрочем,
к ак и в других областях современной российской экономики и по ­
л итики, центральные власти, несмотря на юридическую справед­
ливость своих требований, далеко не всегда оказы ваю тся в силах
одолеть сопротивление местных властей.
В целом система антимонопольного регулирования в России на­
ходится пока и стадии становления и требует радикального совер­
ш енствования.
Контрольные вопросы
1.
2.
3.
4.
Опишите особенности монополистического рынка. Какие барьеры
ограничивают доступ на него новых фирм?
Рыночное равновесие в условиях монополии.
Что такое ценовая дискриминация? Какие ее разновидности вы знае­
те? Распространена ли ценовая дискриминация в России?
Что такое х-неэффективность? Каковы причины ее появления?
376
5.
Т ем а 9. М онополия
Как осуществляется антимонопольная политика в отношении естест­
венных монополий?
6. Проблема национализации и приватизации естественных монопо­
лий в мире и в России.
7. Как измеряется степень концентрации производства?
8. Как осуществляется антимонопольная политика в отношении искус­
ственных (предпринимательских) монополий?
9. В чем состояли особенности государственного монополизма совет­
ской эпохи?
10. Какие основные пути снижения уровня монополизации российской
экономики вы знаете? Их плюсы и минусы.
11. Существует ли связь монополизации российской экономики и глу­
бины современного кризиса в ней?
ТЕМА 10
РЫНОК ТРУДА
И ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА
10.1. Общие проблемы спроса
на экономические ресурсы
10.2. Фактор труд и его цена.
Формы заработной платы
10.3. Альтернативный взгляд.
Марксистское понимание заработной платы
и эксплуатации труда
10.4. Рынок труда в условиях совершенной
и несовершенной конкуренции
10.5. Рынок труда в России
К онт рольны е вопросы
В тем е 10 обратите внимание на связь с теорией следую щ их
актуальных проблем российской экономики:
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
Как формировался спрос на ресурсы в социалистической
экономике и как он формируется на рынке?
В каких секторах экономики работает большинство рос­
сиян?
Какова динамика номинальной и реальной заработной
платы в нашей стране?
Как проявляется дифференциация заработной платы в
России?
Чем советский социализм помог трудящимся Запада?
Встречается ли совершенная конкуренция на рынке тру­
да России?
Северные территории и «закрытые города» — монопсо­
ния по-русски.
Профсоюзы на рынке труда в СССР и России.
Каким был рынок труда в СССР?
Должны ли российские предприятия идти на массовые
увольнения?
Т ем а 10. Р ы н о к труд а и за р аб о тн ая п лата
378
10.1. Общ ие проблем ы спроса
на эконом ические ресурсы
Вслед за рассмотрением конкурентной среды обитания субъек­
тов рыночной экономики обратимся к специфическим условиям
функционирования рынков факторов производства (ресурсов), с вы ­
хода на которые по существу и начинается деятельность любого пред­
приятия (фирмы).
На рынках ресурсов продавцами могут быть и домашние хозяй­
ства, и другие фирмы, и само государство, а в роли покупателей все­
гда выступают фирмы. П риступая к любому виду хозяйственной
деятельности, фирма должна иметь четкое представление о количе­
стве необходимых ей факторов производства. Это количество, вы ­
раженное в денежной форме, и есть объем спроса на ресурсы. От чего
же зависит его величина?
Каждой фирме уже на стадии организа­
Спрос на ресурсы как
ции производства и п окуп ки ресурсов
производны й спрос
требуется предельно четкая ориентация
на будущего потребителя. Само существование предприятия на рын­
ке может быть оправдано лиш ь фактом удовлетворения платеж ес­
пособных человеческих потребностей. Поведение фирмы в услови­
ях рыночной конкуренции подчинено принципу: производите
J
только то, что сумеете продать, а не пытайтесь продать то, что
сумели произвести . Только ради удовлетворения спроса на свою про­
дукцию фирма вообще покупает ресурсы. То есть рынок объективно
устанавливает первичность спроса на готовую продукцию и вторичность спроса на экономические ресурсы. Поэтому ключевой харак­
теристикой спроса на ресурсы является его производный характер
по отношению к спросу на конечную продукцию.
Следует обратить внимание на принципи­
Спрос на ресурсы
альное различие, связанное со спросом на
при социализме
ресурсы,
в двух системах — централизо­
и на рынке
ванно пл ан и руем ой и ры ночной. Д ля
России, переходящ ей от первой из названны х систем ко второй,
теоретический анализ этого различия имеет особое значение.
В нашей прежней системе главным приоритетом был преслову­
тый «вал» — выполнение и перевыполнение плана по производству
продукции. От него зависели все экономические показатели, вклю ­
чая размер прибыли предприятия. Напомним, что принцип ценооб­
разования при социализме был близок к системе «издержки плюс»
(см. параграф 8.3.3), т.е. заклю чался в прибавлении нормативного
процента прибыли к величине издержек. В таких условиях чем боль­
ше производиш ь и соответственно чем больше у тебя общий объем
издерж ек, тем больше прибыли и получаешь. Поэтому неутолимо
велик был спрос на ресурсы. Не случайно на каж дой проходной за ­
вода висели нескончаемые списки требующихся рабочих, а главной
1 0 .1 . О бщ ие проблем ы спроса на экономические ресурсы
379
головной болью директоров было стремление «выбить» как можно
больше сы рья, м атериалов, техники и т.п.
Подобную зависимость можно изобразить в виде следующей схе­
мы (рис. 10.1):
Рис. ЮЛ. Формирование спроса на ресурсы при социализме
Определенную роль в современном, чрезвычайно тяжелом по­
лож ении многих отечественных предприятий безусловно играет
стремление использовать эту старую схему в изменившихся эконо­
мических условиях. Однако в рыночной системе она перестает рабо­
тать, поскольку предприятия лишаются прежней «оранжерейной»
(бесконкурентной) среды обитания и вынуждены переходить на «от­
кры ты й грунт» реальны х конкурентных отношений свободного
предпринимательства. Произведенный объем продукции уже не яв­
ляется теперь гарантом получения не только максимальной, но и
любой прибыли. Ведь необходимо, чтобы продукцию реально купи­
ли. А платежеспособный спрос (особенно в условиях кризиса) суще­
ствует далеко не на все товары. Поэтому закупка ресурсов «под обес­
печение производства», а не «под платежеспособный спрос» часто
ведет к растрате и без того скудных ресурсов.
Становление и развитие ры нка неминуемо ведет к тому, что на­
чинает действовать другая схема (рис. 10.2):
Рис. 10.2. Формирование спроса на ресурсы в рыночной экономике
Иными словами, если в централизованно планируемой системе
оптимальные параметры деятельности предприятия достигались за
счет м аксим изации спроса на ресурсы, то в рыночных условиях ус­
танавливается жесткая зависимость величины и структуры спро­
са на факторы, производства от решения задачи максимизации при­
были. Необходимо купить ровно столько факторов производства,
сколько надо для максим изации прибыли: ни на единицу больше и
ни на единицу меньш е.
380
Т ем а 10. Р ы н о к труда и за р аб о тн ая плата
В этой связи важно уточнить теоретичес­
кий подход к известному принципу «при­
мата производства», утверждающему гла­
венство (первенствующую роль) сферы производства по отношению
к другим классическим сферам экономической жизни общества (рас­
пределению, обмену и потреблению).
Производство (причем всех благ — вещественных и невеществен­
ных) всегда образует исходный момент для удовлетворения челове
ческих потребностей. Распределять, обменивать и потреблять мож ­
но лишь произведенные товары и услуги. В этом смысле производство
удерживает за собой очевидное первенство в любой экономической
системе. Например, пренебрежительное отношение к реальному (про­
изводящему) сектору отечественной экономики следует считать гру­
бой ошибкой начального периода реформ в России.
Ры ночная система, однако, объективно погружает само произ­
водство в горнило обменных процессов, в результате чего сфера об­
мена становится естественной средой обитания любого предприя­
тия, а производство подчиняется его требованиям. Производство
по-прежнему принципиально важ но, но каким оно должно быть,
решает рынок. Чисто производственной деятельности предшеству­
ет предъявление спроса на ресурсы (обмен здесь приобретает гла­
венствующую роль), а ее финалом служит реализация готовой про­
дукции. М аксим изация прибыли достигается в рам ках цепочки
обмен — производство — обмен.
( П роблема «примата
^
производства»
ИЗ Р О С С И Й С К О Й ПРАКТИКИ: Ш а т у р с к и й м е б е л ь н ы й к о м б и н а т
устанавливает «примат реализации
над производством »
«Мы не м ож ем п р о и з в о д и ть то, что ко м у-то л е гко п родавать», — заявили
д и р е к то р у ком бината п р о и зв о д ств е н н и ки , когд а он п отребовал п о д ч ин ить п р о ­
и з в о д с тв е н н у ю п о л итику и н те р е са м сбы та. Д ело п р о и с х о д и л о в 1996 г., когда
п о л ож ен и е на п р е д п р и я ти и стало ка та стр о ф иче ским . А ведь ещ е в 1992 г. все
о б сто я л о п р е кра сн о . И зм ученное м ебельны м д еф иц ито м со ве тски х врем ен н а се ­
ле н ие ра скуп ал о с р а вн ите л ьн о д еш е вы е (и некачественны е) м ебельны е стенки,
и п р и б ы л ь н о с ть п р е д п р и я ти я за ш ка лива ла за 2 00% . Но потом п р о и зо ш е л о б ­
вал. В о -п е р в ы х , в х о д е л и б е р а л и з а ц и и цен л ю д и л и ш и л и с ь с б е р е ж е н и й , н а ­
ка п л ива вш ихся в том числ е и на п о куп ку м ебели. В о -в то р ы х, на ры нок выш ли
и н о с тр а н н ы е ко н кур ен ты с более ка ч еств е н но й п р о д укц и е й . О бъем п р о и з в о д ­
ства упал в тр и раза.
Л о м ать н е р ы ночное о тн о ш е н и е сп е ц и а л и сто в (причем хо р о ш их, за сл уж е н ­
ных п р о и з в о д с т в е н н и к о в ) п р и ш л о с ь кр уты м и м е р а м и . О д н о го р ь я н о го п о б о р ­
ника с та р и н ы д и р е к т о р даж е н а правил «на п е р ев о спи та н ие » из служ бы п р о и з ­
вод ства в отдел продаж . Когда после д о л ги х п о и ско в то м у уд ал о сь п р и стр о и ть
покупателям только д ве д е ш е вы е сте н ки, со п р о ти в л е н и е о п п о зи ц и и ослабло.
П р о и з в о д с тв о стало п о сте п е н н о п о дчиняться инте р е са м сбы та. Был р а д и ­
кально о б н о вл е н и р а с ш и р е н а с со р ти м е н т. При этом очень уд ачн о й уп р а в л е н ­
че ской н а хо дко й бы ло п е р е п о д ч и н е н и е з а в о д с к о го о тд ела ко н тр о ля качества,
р а н ее в х о д и в ш е го в сл уж бу п р о и з в о д с тв а , служ бе пр о да ж . В едь ус п е х р е а л и ­
за ц и и п р я м о з а в и с и т от качества. И сб ы то в и ки начали о тс та и в а т ь св о й « п р и ­
м ат над п р о и з в о д с тв о м » . П о я ви л и сь н е за ви си м ы е ко н тр о ль н ы е с б о р ки м е б е ­
ли, на к о то р ы х с к р у п у л е з н о вы и ски в а л и сь м е л ьчай ш ие изъяны п р о и зв о д ств а .
10.1. О бщ ие проблем ы спроса на эк о н о м и ч еск и е ресурсы
381
Р а сп р о с тр а н и л о с ь это вл иян и е и на п р е д ш е ств ую щ е е п р о и з в о д с тв у звено
в те хн о л о ги ч е с к о й цепочке — на закупку сы рья и ком плектую щ их. На ком бинате
переш ли к закупкам им п о р тн о й ф урнитуры , направляю щ их, д еко р а тивн ы х эл е м е н ­
тов. Б лагод аря э то м у м ебель стала лучш е см о тр е ться , а ящ ики, д ве р ц ы и т.п. —
. ле гче откры ваться и закры ваться. Стали на п р е д п р и я ти и вн им ательнее о тн о с и т ь ­
ся и к в о п р о с у о том , сколько во о б щ е надо закупать р е сур со в . И вы я сни л ось, что
. м н о ги е траты и зл иш н и, что во все не нуж но ом ертвлять д ен е ж н ы е ср е д ств а в о г ­
ром ны х, леж ащ их (а п о р ой и п о р тя щ и хся ) на складах запасах. А не ко то ры е р е с у р ­
сы , как оказалось, и вовсе оп л ачива ли сь, но не и сп о л ьзо ва л ись. Так, 80% платы
за те п л о сна б ж е ни е ко м бинат отдавал с о в е р ш е н н о зря: счетчик на грубе, ид ущ ей
о т ГРЭС, сто ял п е р ед (!) р а звил ко й на г о р о д , куда потом — за д е н ь ги ко м бин а та —
и ухо ди л а больш ая ча сть тепла. С тало о чевид но , что при таком р а сто чи те льн ом
о тн о ш е н и и к р е сур сам на рынке не вы ж ивеш ь. И польза от э т о го «открытия» о к а ­
залась о гр о м н о й .
П реодолев н е р ац ио н а л ьн о е о тн о ш е н и е к р е сур сам и п е р е о р и е н ти р о в а в п р о ­
и зв о д с тв о на нужды п о тр е б ите л я , Ш а ту р с к и й м ебельны й ко м б и н а т уже в 1997 г.
в о сста н о ви л п р е д кр и зи сн ы е объ ем ы вы пуска продукции.
К ак мы установили, объем спроса на эко­
номические ресурсы определяется ф ир­
мой исходя из цели м аксим изации при­
были. Логика решения этой задачи в принципе та же самая, что и при
оптимизации объема производства (см. темы 5—9). М аксимум при­
были достигается тогда, когда предельный доход сравнивается с пре­
дельными издержками (напомним правило MR = МС). Разница лишь
в том , что р ан ьш е р е ш а л с я воп рос, до к а к о го о б ъ ем а надо
наращ ивать выпуск продукции (на рис. 10.2 это изображено стрел­
кой, связывающ ей прямоугольники 1 и 2), а теперь вы ясняется,
в к а к и х объемах следует закупать дополнительные ресурсы (на
рис. 10.2 это изображено стрелкой, связывающей прямоугольники
1 и 3).
Конкретнее, объем спроса на ресурс зависит от трех составляющих:
1) от производительности (отдачи) данного ресурса, т.е. того, сколь­
ко готовой продукции можно получить, используя одну едини­
цу ресурса;
2) от цены товаров, произведенных сего помощью;
3) от цены самого ресурса и соответственно от издерж ек, которые
понесет предприятие на его приобретение.
Д ля большей конкретности рассмотрим процесс формирования
спроса на ресурсы на примере такого ключевого ф актора производ­
ства, каким является труд. Спрос на иные ресурсы, в принципе, оп­
ределяется схожим образом.
Воспользуемся уже рассмотренными в теме 5 понятиям и: пре­
дельны й продукт (МР), предельны й продукт в денеж ной форме
■(MRP) и предельные издерж ки на ресурс (MRC). В случае их приме­
нения к трудовым ресурсам необходимо ввести в анализ следующие
уточненные определения:
• предельны й продукт труда (М Р( ) — прирост вы пуска продук­
ции в натуральном вы раж ении, полученный в результате приФормирование
спроса на ресурсы
382
Т ем а 10. Р ы н о к труда и за р аб о тн ая плата
менения одной дополнительной единицы труда (в частности,
найма одного нового работника);
• предельны й продукт труда в денеж ной форме (M R P J — при
рост денежного дохода, полученный в результате продажи про
дукции, созданной одной дополнительной единицей труда (этот
показатель равен предельному продукту труда, умноженному
на цену дополнительно произведенной продукции, т.е. MRPj
= P x M P L);
• предельны е издерж ки на трудовой ресурс (MRCL) — прирост
общих издерж ек производства в результате применения одной
дополнительной единицы труда.
Д ля начала ограничимся несколькими исходными графиками,
позволяющими выяснить общую динамику спроса на трудовой ф ак­
тор. В соответствии с законом убывающей отдачи (см. параграф
5.2.1) при неизменном объеме других используемых фирмой ф акто­
ров производства величина предельного продукта труда будет умень
шаться по мере увеличения количества применяемого труда (L) (рис.
10.3).
Чтобы вы яснить, к ак снижение предельного продукта труда
отраж ается на доходах фирмы , необходимо перейти от натураль­
ных показателей к стоимостным. Это достигается с помощью пост­
роения графика динамики предельного денежного продукта труда,
где на оси ординат фиксируется цена трудового ресурса (т.е. по сути
сумма зарплаты , вы плаченная всем заняты м на фирме), а на оси
абсцисс — количество применяемого труда (рис. 10.4).
Падение предельного денежного продукта труда (MRPL) обуслов­
лено снижением предельного продукта труда (MPL) . Ведь чем мень­
ше дополнительных единиц продукции удается произвести, под­
клю чая все новые и новые трудовые ресурсы, тем меньше будет и
выручка от их продажи.
Рис. 10.3. График динамики
Рис. 10.4. График предельного
предельного продукта труда
денеж ного продукта труда
в условиях соверш енной и
несоверш енной конкуренции
I 1 0 . 1 . О бщ ие п роблем ы спроса на эк о н о м и ч еск и е ресурсы
383
Рис. 10.5. Динамика
предельных издерж ек
на трудовой ресурс
в условиях соверш енной (1 j
и несоверш енной (2)
конкуренции
Ч то к а с а е т с я б ы строты
снижения доходности трудово­
го ф актора, то в условиях со­
вершенной (абсолютно свободi ной) конкуренции она будет меньше, чем при несовершенной (с
j разными уровнями монополизации рынка). Отсюда и наклон гра ф ика во втором варианте вы глядит более круты м , чем в первом.
П ричины различия в поведении графиков M RP, и M RP2проста
, И обусловлена формулой MRP, = Р х М Р ,. Падение MRP связано
^только с сокращ ением предельного продукта труда (МР), цены на
готовую продукцию фирмы (Р) в условиях свершенной конкурен■
' ции не меняются с ростом объема продаж. Падение же MRP.,, кроме
этого фактора, подстегивается и снижением цен, типичным для не­
совершенной конкуренции при росте размеров продаж.
Перейдем теперь к рассмотрению предельных издержек на трудо­
вой ресурс (рис. 10.5). Горизонтальная ось на нем по-прежнему изоб­
раж ает объем закупаемого ресурса труд (L), а на вертикальной оси
откладывается цена, которую придется заплатить за новые порции
t труда (Р или W от английского wage — зарплата).
На рисунке видно, что при совершенной конкуренции предель[Ные издерж ки фирмы на трудовой ресурс не меняю тся, поскольку
^слишком мала ее рыночная доля. Так, если владелец табачного ларьi.Ka наймет дополнительно двух, или трех продавцов, или даже 10
Новых продавцов, общее соотношение спроса и предложения на труд
■В Москве не изменится. Следовательно, за каж дого дополнительно
Нанятого работника мелкой фирме (совершенному конкуренту) все!Гда приходится платить одну и ту же цену, равную установившему;ся уровню зарп латы .
При несовершенной конкуренции предельные издержки приобре­
таю т тенденцию к росту по мере увеличения общей численности рабо­
тающих. Если, скаж ем, «Газпром» задумает увеличить свой персо­
нал на 10% , ему неизбежно придется повышать зарплату — ведь
рабочих надо будет переманивать из других предприятий и отраслей.
^ ТеПерЬМ
ЫГ0Т0ВЫре™ Ь
П равило M RP=M RC
пРоблемУ 0ПРе'
|У ______ _ _________ / деления оптимального объема спроса ф ир­
мы
