Искусственный интеллект как продукт технологического прогресса в настоящее время широко применяется в различных сферах жизнедеятельности человека. На сегодняшний день справедливо можно говорить о таких формах использования возможностей искусственного интеллекта, как системы поддержки решений, экспертные системы, нейросети, интеллектуальные производственные системы и ряд других информационных продуктов. Искусственный интеллект по своей сути представляет особую технологию, комплекс технологических решений, позволяющий компьютерам или отдельным информационным системам имитировать когнитивную деятельность человека. Безусловно, стимулом к расширению сферы действия искусственного интеллекта можно назвать такие очевидные достоинства этой технологии, как большая по сравнению с обычным работником оперативность и минимизация так называемого «человеческого фактора». Не является исключением и криминалистика, а также юридические науки уголовно-правового цикла (в частности, уголовный процесс). Представляется, что для криминалистики в принципе свойственна высокая восприимчивость к технологиям, которые потенциально могут быть полезны для выявления и раскрытия преступлений, поэтому обозначение перспектив использования искусственного интеллекта для криминалистически значимых целей представляет для практикующих специалистов и ученых особый интерес. Достижения информационных технологий, внедряемые в правоохранительную деятельность, предоставляют следователям беспрецедентные возможности в борьбе с преступностью, причем не только не стадии непосредственно предварительного расследования, но и на этапе прогнозирования и предупреждения преступлений. Основным инструментарием лиц, осуществляющих расследование по уголовных делам, является комплекс технических средств, тактических приемов и методик расследования преступлений, разрабатываемых криминалистической наукой. С учетом прогрессирующего научно-технологического развития вопрос о внедрении систем на базе искусственного интеллекта в профессиональную деятельность практических работников приобретает все возрастающую актуальность. В первую очередь, это объясняется расширением составов преступлений, появлением новых их видов, совершаемых с помощью информационных технологий, что предполагает более активное использование искусственного интеллекта в противоправных целях. Также встраивание технологических новинок в правоохранительную систему обусловлено положительным опытом внедрения искусственного интеллекта в сфере борьбы с преступностью, в том числе на мировом уровне. На современном этапе развития криминалистики приобретают популярность специальные системы, компьютеризирующие решение задач, возникающих в процессе раскрытия и расследования преступлений. Например, один из российских университетов в данное время успешно реализует авторский проект, позволяющий с помощью обширной базы данных формировать наиболее перспективные версии о личности преступника. Главным преимуществом такого формата применения искусственного интеллекта является ориентированность на выдвижение обоснованных высоковероятных версий о событии преступления. Кроме того, практическими работниками широко используются автоматизированные информационно-поисковые системы, позволяющие получать информацию о возможных направлениях расследования тех или иных видов преступлений. К наиболее известным системам, вероятно, можно отнести две: первая способствует установлению контактных связей преступников, что позволяет правоохранителям эффективно решить такую задачу первоначального этапа расследования преступления, как установление виновного лица; вторая обеспечивает получение информации при расследовании серийных убийств на сексуальной почве, что также немаловажно в свете повышенного уровня рецидивной насильственной преступности в нашей стране. Однако наиболее известным способом внедрения технологий искусственного интеллекта в настоящий момент выступает система видеонаблюдения (как общегородская, так и в частных организациях и учреждениях), устанавливаемая с целью предупреждения и пресечения противоправных деяний преступников и обнаружения лиц, совершивших преступления или готовящихся к их совершению. Внедрение различных экспертных систем в области уголовно-процессуальной деятельности отмечается еще с середины прошлого века, что обусловлено высоким потенциалом этих систем в распознавании и анализе конкретной криминальной ситуации, поиске возможных путей расследования и формировании практических рекомендаций для следователей. Основными преимуществами использования искусственного интеллекта в следственной деятельности являются повышение эффективности управления процессом расследования за счет автоматизации функционирования правоохранительных органов, оптимизация временных затрат на принятие решений, влияющих на дальнейший ход расследования, улучшение проработанности, обоснованности принимаемых процессуальных решений. Ключевыми направлениями использования искусственного интеллекта для решения криминалистически значимых задач в процессе расследования и раскрытия преступлений выступают: 1) определение оптимального компьютерными системами плана расследования версий совершения на основе преступления (с формирования привлечением альтернативных источником информации); 2) осуществление выборки между возможными версиями, с целью определения и проработки наиболее вероятных из них; 3) предоставление практическим работникам рекомендаций относительно последующих мероприятий и действий, необходимых для завершения расследования (назначение экспертиз, проведение оперативно-розыскных мероприятий, назначение повторных / дополнительных следственных действий и т.д.). Информационные системы, в основе которых – технологии искусственного интеллекта – базируются на типовой модели преступлений, классифицируемых по различным криминалистическим основаниям. Именно за счет этого искусственный интеллект способен разрабатывать методики расследования отдельных видов преступлений. Тем не менее, основной задачей искусственного интеллекта остается анализ больших объемов информации для выявления криминалистически значимых сведений. Следует отметить, что одним из главных условий эффективности использования возможностей искусственного интеллекта в данном направлении выступает наличие достаточного количества информации в базах данных. При этом возникает проблема, касающаяся этического аспекта формирования указанных баз данных, учитывая, что негласное или даже принудительное получение информации о личной жизни граждан противоречит основным принципам демократического государства. Исходя из этого, необходимо найти законный компромисс. При использовании конкретной экспертной системы, способствующей расследованию, необходимо учитывать большой спектр количественных и качественных показателей соответствующих компьютерных программ, от чего напрямую зависит результативность этой системы. Кроме того, не стоит забывать, что продукты искусственного интеллекта, как и любые технические средства, не гарантируют постоянную безошибочную работу, у них тоже случаются сбои. Несмотря на то, что подобные инциденты происходят не так часто по сравнению с работой самих практических работников, где высокая доля приходится на человеческий фактор, они каждый раз вызывают широкий общественный резонанс. В частности, показательным примером неидеальности систем искусственного интеллекта может служить эпизод с одной американской системой распознавания лиц, когда компьютер по ошибке признал подозрительным невиновного человека, впоследствии неправомерно задержанного сотрудниками полиции. Таким образом, использование достижений искусственного интеллекта не должно предполагать отказ от деятельности человека в процессе расследования. В общей сложности рассмотренные нами примеры позволяют заключить, что использование искусственного интеллекта положительно сказывается на эффективности профессиональной деятельности следственных работников по расследованию преступлений. Данное обстоятельство, по нашему мнению, обуславливает необходимость дальнейшего прогрессивного исследования возможностей внедрения информационных технологий в сферу борьбы с преступностью. При этом необходимо помнить, что достижения искусственного интеллекта, не должны вытеснять человека из деятельности по расследованию преступлений, но лишь способствовать получению качественного результата, ведь имитация человеческой деятельности еще не означает возможность ее замены. При этом внимание необходимо уделять не только разработке новых и совершенствованию имеющихся информационных технологий, но и профессиональной подготовке лиц, которыми указанные достижения будут задействованы на практике.
