Г О С f ДАI' СТВ EBll О Е
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ЛИТЕРАТУРЫ
ПО
СТРОИТЕЛЬ С ТВУ
и
АРХИТЕКТУРЕ
А.
в.
н
.Б
и
н
ИСТОРИЯ
ГРАДОСТРОИ~ГЕАЬНОГО
ИСКУС(~ТВА
...
ПЕРВЫИ
том
РАБОВААДЕАЬЧЕСКИЙ
СТРО
v
.И
ФЕОДАЛИЗМ
КАПИТАА.
ИЗМ
---.......ГОСУДАРСТВ Е ННО Е
ЛИТЕРАТУРЫ
И
М О
ПО
И3ДАТ ЕАЬС Т ВО
СТРОИТЕЛЬС ТВУ
АРХИТЕИ.ТУРЕ
С
К
В
А
1 9
5 3
JIосвя~цаеmся
М. QfЖQOC1tQ.~ty
apxumenm;ypuo."y
uucmu1nymy
1
1
ОТ А ВТОРА.
с
троптельство городов
круппейшей
всегда
проблемоii
По
мере
развития
сил
общества
являлось
градостроительстве
ные
архитектуры.
вечаJощие
бепво
общеутвенному
развитие
.градостроительной
науки началось с XIX столетия па nочве бес­
в истории
примерп:мх
щества.
до
этого
времени
инжеперв.ых
вnолне эаJ<оnомерво,
обязательно и красивые города -
с
вей развивалась и самаа в.ауна о городе. Осо­
быстрое
это
ибо
ходимы ne толы<о благоустроенные города, по
дел­
тельность все более расширлласъ, а вместе
и
Rуnьтурпо выросшему соnетсRому пароду необ·
производительных
градостроительпал
эада'ш;
архитектурпо -художествен ­
т:r
свопмп
города, от­
архитентурвьвш
бытшо
обществ!) -
самого
форма~ш
cooepmennoro
коммуиистпчес_коrо об­
ТС:Х:1ШЧ8СЮIХ ДOCТИЖe!lllii. ДеЙСТВIIТСЛЪНО, еСШ!
В рсэуnьта.:rе творчества мвОI'ИХ поколошlli.
вплоть до XIX вена вся сумма зваппii, свлзав­
архптенторов, работавmfiХ над илапировкой и
НЪIХ
с
зacтpoiii<Oii
одвп
из
градо строительством ,
разделов
в
едва
упиверсальпых
составnяла
городов,
художестnеf'!сПЫЙ
'I'рактатах
опЬ11'
вакопшtся
oбwиp.uыii
n со3дапии улиц, пло­
у
щадей, городскок цептров и геперальиых nла­
классJ(!{ОВ архлтектур.воii теории- Витрувnя,
нов целых r:opoдou. Теоретичесное освещеur1е
Альберти, Палладно иm! Сitамоццп), то в со­
итогов
ветс!\ИХ
посвя­
тектурпо-художествеппуiО
наун.
I!ОЙ в споем существе советской градостроитет.­
об архитектуре
щается
(как э·го было, наnример,
условиях
целый
градостроительству
хщмплекс
специаm.ных
Экопощща городского с·rроитеnьства, санита­
этого
OII.Llтa
составл яет
вторую,
сторону
арх11-
компленс­
пой нау.ки.
рl!Я и r·nгиена васелепных мест, теплофикация
Характерuзуя состоsiв.пе буржуазной nayюt
и эиергоспабжевие городов, подземное хозяй­
о городе, следует отметить, что ее развитие па
ств.о,
протяжеiLИ.и 11ОС1Iедпего столетия не было Пlf
городснос
порт -
движение и
внешний трапс­
вот тот далоно еще не полвый переченъ
равпомерпым,
ни
последоватеnьiiЫМ.
Науиа
I<оторые
о городе (как и самая градостроительвал праJ<­
в сово:купnостn составлmот ипжеверио-техвпче­
тика) испытывала па себе nротиворечия, свой­
сную
ствеиные капиталистическому
взаимно свяэа.аю.rх отраслевых
стороnу
современной
градостроительвой наухш.
миiш
и
техпи1ш,
паун,
иа?>r
советской
Но, помимо эJ<опо­
гром адную
роль
играют
способу процз­
водства. И если: периоды бypnot·o развития nро­
изводительных
в
7
сил
способствовали
быстроi1у
росту инженерпо-технических
теlпурнал
сторона
науi<, то архи­
градостроительной
науюt
пеградировала
нараставшими
объясняется: тем
обстоятельством, что капита­
JщстiiЧеские города
вкл:адом в ·поиимаиие принцилов планировки и
темпами.
з астройюх · советсRИХ городов
Это
поста­
новления ЦИ ВRП(б) по вопросам городСI<Ого
стр оптельства.
Исходя
развивалпсь и продолжа1от
ра;шиваться cтпxniino, в условиях ,
IIВились
n3 этих первостепенио важПЪlх уr<а­
зани:й п решеппй, советские архитекторы рае~­
лишающих
влиять
работалu обшкрну10 и стройиуJО систему гра­
на планировиу и застроЙI<у городов и 1·ем более
дос·троительиого мышлепил. Забота о qелове"е
создавать города с начала и до 1юнца по единому
легла
научно обоснованному плаuу. В таких условиях
искусства.
Советс"ая
nлавировочноо
рае~веi!Чала
чуждые
1.1 рхптектора
во3можности
решительно
искусство все более иревраща­
лось в ли:шеПIJую художествениого
двухмерную
«плани:метршо);
основу советского
градостроительного
архnтектурпал
ua ~r
наука
буржуазные
тео­
ршr •урбанизма> л щезурбаппзма>. С пuгили­
содержаппn
поiшмапие
в
стическим
заi<О­
отриданлом
преемствепноu
нов построения аисамб;Iей: noc·renenпo утрачи­
мещду
ваJiось,
осу­
наоборот, nреемствеппость в сочетаiШИ со сме­
за­
лы~r развитием наиболее nроrрессивпых сторои
од1шх лицевых
градостроительного наспеднл стала почвой для:
фасадов домов, пе и:мею.щих мещду собой ншщ­
творчества архитекторов. А па этом п основаны
IЮЙ: органической связи.
те
и
уделом
архитедторов,
ществллвшllх большие
мнспы,
стало
неi<огда
градостровтельные
украшат-е.'Iьство
ЕстQственно,
что
в
ни
старым и новым
с
чс~r
норпод Rапитализма архитеJ<турная мысль либо
достю!(ения,
обращалась R отдалепв:ому прош;IОму, пытаясь
эnоха.
было
свлзn
ПOI<OП•Jeno,
и,
ue сравнимые градостроительвые
J<оторыми
ознаменована
нarna
В течешJе сравпительпо иороткого времени
воснресв:тъ (ка1< это делал Зитrе) давв:о отжпв­
ише градостроительные приемы, либо теряла
советсине
нсЯI<ую связь с uрактикоii и пеи~бежно порож ­
пр!!rндюiы ui!анлровочноii ко~mозипiШ городов;
дала беспочвенвые фавтаз!Ш.
нме:сте с эт11м она вперnые решили проблому
Чертами
реан­
архитекторы
цпонвых утопий различных оттев"ов n направ­
плгtнllрощщ
левиii отмечены работы последшu теоретпRОВ
рас.сыатр11вав его нак
-
и
разработалп
застройин
жилого
иоартала,
ед11яое социальио-э"оно-
1ШчесRое
u архитеитурпое
целое;
Эбенизера Говарда, Аберкромбп, Сааринена u
советс1ше
архитекторы
широко
Иорбюзье.
проблому ансамбля.
градостроительства Rаnита листи ч есЮIХ страп
новые
и,
на"онец,
поставили
Рае~витие полпоцепной вауюr о городе, со­
Одпаио но следует думать, что все бее~ исилю­
четающей в себе широкий номпщжс передовых
чев:ия сущес·rвепво ващnые вопросы советского
uвжеверво-техШГ!еских знанuii со столь же ши­
градостроительного
р о J<n:м
допжиуJО научuую разработиу. Tai<oe суждевnе
Iюмnле"сом
архитектурво-художествен­
ных навЫдОВ,
началось
ское
Опираясь на
врещr.
рокие
только
градостроительные
в
наше,
было
совет­
далеко
от
nстJШЪl.
уже
За
получил.п
nоследние
10--15 лот было создано лиmъ иесколъио работ,
беспримерно ши­
работы,
бы
в сиусства
советсхrnе
пос.вящепиых отдельньщ вопрос ам: теории архи­
архитекторы, вдохновляемые гумаиистичесюDrи
теRтурной
nдem11I партип Ленина -
истории градостроительства
Сталина, создают ту
ном:позиции
иа"
вплоть до :настоя­
щего
сильвы
А между том без освовательв:ых знаний nсторпл
даже
самые выдающиеси дея­
остается
· тогда
большую науну о ropo~e, Jiоторую были бес­
создать
времепи
городов,
nочтu
незатронутоii.
прошлых
ар3:итедтурвого развития городов, без леного
эпох, работавшие в условиях юхассовоrо обще­
пщrлм:апвii эаRовов пос·rроения ансамблей не
ства,
мо<кет
тели
градо строительного
при паличаи
и скусства
антагонистических
классо­
вых nротиворечий.
быть
и
полноцениого
архи:rеi<турного
творчества.
За сравJШтельво короткий период, пpoшeд­
Советс1rnе архитекторы npoiiВJIЯIOт ЖIIВeiimп:ii
uuaii со времспи уставовлепил советской вла­
интерес к )Шровому n особевво руссRому градо­
сти ,
строительному
советскал
стигла
градостроительпаii
значительных
успехов.
наука
до­
Драгоценным
теории
8
наследmо.
Основы истории и
градостроительного
ис"усства
nрепо-
даются
в
архитентурных
понятно,
тан
как
при
совершенно
и
условиях
в
хозяйства
вся
вузах,
и
советсRая
новых
это
приобрела
успехом применеввое АRадеыией
архитектуры СССР при разработке «Всеобщей
архитеRтура
задачах
истории архитеr<туры)) отвечает. марксJ1:С.ТСRО­
. социалистического
левивскому повимапiпо и:с-rории, ибо тем самым
градостроительный:
городское строительство ставится в зависимостi;
социальных
планового
(впервые с
вполне
от
характер.
способов
производства,
порождающих
в
Настоящап работа, начатая по инициативе
каждую присущую им эпоху своеобразпы;е типы
Института градостроительства Академии архи-.
городов; равно как и свои особые архитектур­
тектуры СССР, посв!Iщена истории градострои­
ные стили. Отсюда вытекло деление книги на
тельного искусства. Приступая к ней,
четыре
автор
большие
части,
посвященные
градо­
имел в виду составить учебник, необходимость
строительству рабовладелъчесr<Оl'О строя, фео­
в
дального строя, периода капитализма и периода
котором
остро
ощущается
студев•rеством
архитеитурных вузов •. аспирантурой планиро­
социализыа. Первые три части вошли в
вочного
«ИС1·ории градостроительного искусства», тогда
профиля,
получившими
время,
когда
а
также
архитекторами,
специальное образование
то
каi< последняя часть ввиду· ее особой актуаль­
история градостроительства едва
ности для· вашего советского градостроитель­
зарождалась,
выделшrсь
в
в
ства получила паиболее широкое освещев]\fе и
самостоятельный
предмет .из общих нурсо.в истории архитеrtтуры,
Э1·о
вполне определенное
рассматривающей
городское
заставило
должна соетавюъ
с
охватывает всей истории мирового градострои­
как худож­
тельного исr<усства. Та1<0Й всеобъемлющей за­
строительство
маRсималъно
II том пастолщего труда.
RaR видно из перечия глав, книга далеко не
назначение книги>
творческих позиций архитеrtтора
ника ,
1 тоы
усилить
дачи автор и не мог поставить пер~д собой, так
архи­
теRтурво-художествеННЪiе анализы городов,
не ·
наi<
современная
наука пе
распола гает
надеж­
ограничиваясь простыми Перечислениями авто­
ными данными по целому
ров и дат постройки, во пытаясь раскрывать
:кроме того,
u
тельства студентам и аспирантам ограничивает­
памятни ках
градостроительного
иснусс1·ва
ряду страи и эпох, а,
преподавание
истории градострои­
идейно -политичесRие и художественные замыс­
ся
лы зодчих. Именно поэтоыу происхождевшо и
В нниге не излагается история градостроитель­
разuитшо
ства Испании,
Rомпозициоивых
приемоu
в
плани­
определенными .
рамками
читаемых
курсов.
Португалии, Швеции, Японии ,
ровке и sacтpoiirte городов было отведено иаи­
и рЯда других стран, однако за их счет по воз­
болъшее место, тогда Rак экономика и техниr;:а
можности
полное
освещались . лшп~ в той степени, в наной это
страны,
которых
было необходимо для реалистичесиого понима­
совершенные,
ния художественных проблем.
строительного искусства . В RRИГУ были вклю­
вил перед собой следующие цели:
руноводствуясь
учением
материализма , изпошить
в
историчесиого
истории
знательно
архи­
теRтуры городов и
2) nоорушить
учащуюся
памятниrtов
образцы
архитекторов
и
высоr<ал культура которых со­
принижаласЪ буржуазными истори­
ками искусства . Но,
разумеется, наибольшее
место
руссrюму и
было отведено
иупвости
завяди ОI<оло 2{3 всего объема кни­
ги . Такой решительный: 'перевес градострои­
для иаучения выдаrощихся
тельного достояния вашей страны естествевен
дос1·оверньши
градостроительного
для книги,
иснусства.
преднааначевной советским чита­
телям, а, r<роме
того, археологичесиие изысRа­
градостроительства (Rак, например, Лаведана
ния и разработка
архивов;
и Бривюrана) книга делится на главы и части
последние. годы,
обиарушили
не по стилистическим признаi<а~• . а по социаль­
иоличество
но-экономическим формациям .
риалов,
А. Бувви
советсrюыу
графиче­
молодежь
В отличие от работ буржуазных исторшюв
2
градо­
градостроительному исr<усству, которые в сово­
советсrшх
скими материа лами
те
созданы паиболее
классические
вянсRих стран,
rtороткой и доход­
чивой форме основные этаnы
был~\~
получили
чены описания городов Китая и заnадвосла­
При разработне данного труда автор поста-.
1)
в
освещение
Такое деление
9
что
первоRласспых
для
русского
произведенные в
по
столь
большое
Rачеству
мате­
градостр оительства
уже иеJtЫIЯ
главы, из иоторых первая (посвящеанан градо­
удовлетвор итьс я тем местом, шшое
отводnли ему
строительству Rпевс1<Ого государства и периода
еще совсем недавно.
Спедув укааав.:юrn партии, советсRИе yчellble
феодальвой
раздроблев.:nостп
Руси)
стоит
в
огромным ко~ество~1 собраввых фмтов дока­
иепосредственпом соседстве с главой, хараi<те­
зали превосходство русской культуры во мно­
рпзующей
гих областях производствев.:nой и строительвой
вторая (излага10щая псторИIО градостроитель­
деятельности.
ства цевтраJJИзовапвого русского государства)
пройти
рода,
Естествев.:nо, что
автор
ив мог
города
рав.:nефе!Jдальиой
идет после главы о городах Италии XV-
.мимо лy'IIIIИx исследований подобиого
чесiше раСJ<ОПRИ, nроизведенные в послевоеи!JЪIЙ:
рию строительства русских городов
период
первой полощшы
Академии
наун СССР;
следует
бот повлеило за собой pacпmpe!Ine глав, посвя­
француаскmt
щевв.:ых
периода абсолютизма.
градостроителJ.вого
оппсав.:nем
nриемов,
coздanllblx
градостроительRЫМ
пскусствоъt
АвалоГltЧИЫМ образом и при изложении исто­
искусства.
рии
Собmодев.:nе исторической последовательности
ЯDJiяется
за
XVIII и
X IX века, иепосредствеiшо
вкшочев.:nе же фантичесRИХ дав.:nых из этих ра­
исто рп:п русского
XVII
столетий; тоrда на1< третья, освещающая исто­
не мог он оставить в стороне археологи ­
ЭI<СпедiЩиями
ЕвроПЬJ;
иепреложиьп.t
законом
для
градостроительства
капиталистической
эпохи градостроительство России выделено
любых
в
трудов историческог() характера. TaJ< строится
особую главу. А поскольну развитие катщtа­
и даппаn J<Пига.
лизма
Однако общего
ваглнда па
n России началось значительно позже,
nорядоJ( иэложе11ия исторв.:n руссi<ОЙ: архитеи­
чем в Англии и даще во ФраицiШ , nостольку
·rуры в трудах, посвященных всеобщей: исторИи
глава ,
арх птеi<туры, еще не установилось·. Неиоторыв
ству
советсине ученые считают цел~сообраап_цм вы­
nоследней. И, наконец·, советское градостроJt­
делять историю руссиой ар:mтеитуры в один
тельство, создаввое самым новым и самьnr про­
самостоятельllЬlii кpyпnьrii: раз~ел.
I<отором
гресси:вllЬlм
творче­
закоич:птъ
coбoii:
ства излагаются неnрерывно со времени обра­
тельного
и скусства.
зования Киевского ·государства и до пашей со­
Задачи
все
явления
русского
в
архитектурного
посвященная
этого
руссиому
градостроитель­
историчесi<ого периода,
способом
поставле на
nроиаводства,
всю
ncтopmo
иомиунпстпческого
должпо
градострон­
воспвтаппя
со­
ветсi<ОЙ эnохи включительно. Не отрицая до­
ветсJ(ИХ людеii: обязывают I<аждоrо совотсi<ОI'О
стоинств таиого изложения (а они занлючаются
ученого создавать труды, партиiiвьrо в сnоем
в
nовествова­
существе, обладающnе боевым ·наступательным
ния), автор тем не менее отдает предnочтение
духом. Поnытни . создания такого . труда были
иному методу,
сделаны и в дапиом
неnрерывности
историчесного
а и:мев.:nо: иаложепmо · истории
градостроительства
В . протИвовес
буржуазllЬlх - исторЙI<ов
вэгл.ядам
всех стран и пародов срав­
случае.
искуJ}ства ,
пителыrо иоротни:ми параллельliЬ!IItИ nотоками,
рассматрпваrощих архитектуру в качестве само­
в ·пределах иаждой историческоii . эпохи. Это
развивающегосл, впенJ,Iассового явления, автор
дало возможность избежать повторопий в - ха­
стрем:ился выnукло nоказать оргав.:ичосние свя­
рактерпстm•а:х эnох
зи
n,
что особенпо важ.во.,
между
градостропт-ельllЫМИ
событитm
u
теснее сблизить события русской п. за рубежной
полnтичесиоii историей стран и народов. По­
градостроительвой
этому
жпзв.:и,
отмечая
попутно
опвсашш строительства
городов
были
ЭJ<овомВ.чесiшс и куnътур.н:ы:е связи между Рос­
положены па иaiiDy историчесЮIХ- событий. Tat<,
сией и Западом, т. е. nол:иостыо устрапять то
буржуааное делевне на «западную) и «восто~­
наnример: Киеn, Ilош·ород и Владимир раппе­
феодального периода. рассматриваются па фопе
вуrо» нультуру, ноторое осудил А. А. Жданов.
исторических
в
ванием,
своем
выстуnлении
в~ . философсi<ОЙ Дис­
нуссии.
Исходя nз Э'IОЙ устаиовнп, автор разделил
событий,
возвышенli!ем
связаНВЬI'Х с
образо­
и
велиi<ой
расnадом
Киевсиой-
держ$вы;
исторИя
сТроительс:rва
Пеi<Ива -
в cnязJI с освободительвой 'борьбой
материал, посвящеии.ъrii исторпп руссного гра­
~айского парода против завоевателей-моиго­
дострои-rольства
лов, в результате которой (после побед, одержан-
феодальной
эпохи,
ва
три
10
IIЬIX Чжу Юавь-чженом) п была блистательно
автор рассматрпвает как завершающий этап в
отстроена
изложевnп истории градостроительства каждоii
ВЬlВе
суще ствующ ая
столiЩа
вар од­
ного .Китая. Так во всех без nсключенr1я раз­
эпохи,
делах
история
ппанировк.и и застройки городов при всей их
архитектурного
целесообразпости все же не дают исчерпываю­
и
главах
пропитывала
Iшиги
собой
политическая
историю
развития городов.
Переходя
к
ибо
общие
хар~ктерис~
щего представления
харантеристю<е
о
ходе
развити я:
прИf!МОВ
архитеt< ­
туры города в целом. И только тогда ,
содержания
когда
отделъных глав , следует отметить, что их струi<­
шаг за шагом перед читателем будет развернута
тур а,
так
же
как
достроительных
пепыо
пх
и
полно та
событий,
значим ости
градостроительного
для
освещения
гра­
нартипа
определялась
сте­
поймет с достаточ ной полпотой преемствеввость
советского
в творчестве архитенторов, без коJорой: немы­
вашего
искусства.
.Как
ар хитеi<турпого
правило,
слимо
осуществлевве
каждая глава пмагается: от общего I< частному.
можно
и
Началом каждой главы служит краткая
ного образа города.
ха­
рактеристика даввой эпохи, отмечающая уро­
достпжсвпе
развити11
ансамблей,
целостного
города,
нак
оп
певоз-;
художествен­
Работая: над состамением этой квпгп, автор
обще­
встретился с больmmш трудвост!IШI. Прещде
ства, особениости социально-бытового уклада
всего необходимо отметить , что научная лите­
и
ратура по истории градостроительства I<райпе
вень
развития:
производителыrых
главне.iimие
чившие
Далее
исторические
отражение
излагаются
в
сил
события,
строительство
а
полвоцовных учебвиRов и учеб­
естественных
ных пособий по этому предмету вовсе пет ни в
СССР , ви тем более за границей. Зарубежпая
города,
научная литература по всеобщей истории гра­
также
данные
об
вевелш<а,
го р одов.
условиях, в t<Оторых возникали и раавивались
а
сведения
полу­
об их населении и
размерах n лшпь после этого следует подроб­
достроительства
ный nрофессп:овап:811ы:й
двумя:
разбор
nриемов
ппа­
иcчopliЬloaeтctr
спецп альпымп
трудами,
всего
ЛII'ШЬ
cocтaвлe НIIt.rl.fи
ввровки и застройки городов. Этим оt·раюJчJI­
Лаведаном и Толвппскпм. Одпано идеал.истп­
ваетсл
чесRПе воззрения: этих авторов в сильвейшей
соде рж ание
глав ,
. освещающих
менее
стеnени снижают цениость их работ, не го­
ценвое t'радостроительвое наследие.
Периоды
и
страны,
оставившие
классиче­
воря уже о том,
что
в
них
отсут~твуют
описа­
поnучают
. ния: руссi<ого и советского градостроптельпоrо
несравненно более полпое освещение. Главы, по­
исх<усства . Отсюда становител очевидным, что
священные древпей Греции, древнему Риму, го- ·
при разрабеше этого труда автор был вынуж­
родам
ден обращаться
ское
градо строительное
Италии
фра:вцузсt<ому
эпохи
па t.ледие,
Возрождения,
градостроитецьноыу
Нитаю,
искусству
по
XVII и XVIII веков, н, на:ковец, все главы,
посвящеn11Ые
тел.ьпому
во1rю<Ому
наследию,
русскому
имеют,
ряду вопросов сnециальную
nроводя
исследователь­
снуiо работу.
Подробвый
градостроп­
no:-.rnыo
nервоисточвикам,
I<
риалов
отыечеп­
перечеur.. испольаованвых
приведеп
в
библиографии
мате­
и перечне
ных общих характеристик, специалыrые моно­
пплюстрациii, 1·де каждьrii вновь составленвый
графические оПJlсания наиболее выдающ11Хся
городов. Особепво подробный разбор получили
чертеж снабжен annoтaцпeii с )'Rазаппем его
Москва и ЛеiUiптрад, и это вполне попятnо,
Особепво трудое~щой задачей были выявле­
так I<ак в их архитеi<туре л пnа:вировi<е оставили
ние черт самобытности и донааательство nрJJ­
бессмертное паследие величайшие мастера гра­
оритета
достро1цельиого
ства над градостроительством
I<роме
того,
на основе
ного под
искусства
советская
столица,
генеральвоi'О
руководством
ства, приобрела
прошлых
а,
Автору
созда1ощаясл
nлава,
пар тии
эn<;>х,
перВОПСТОЧИПI(ОВ .
и
разработаи­
русского
градостро ительного
приш110сь
И С I<ус­
з ападных
uересыотреть
стран.
летоnисные
своды, а таRже писцовые I<ИПГИ и другие и сточ­
ввкп документального
правнтеJrЬ­
звачевве передовой лабора­
тате
этого
в
НВ1IГС
характера.
получил
В
резуль­
освещение
ряд
·торпи градостроптелыrых приемов всемпрнОI'О
фаt<ТОВ, ПОДIIЮiаЮЩИХ ДОСТОНIIСТВО НаЦИОНаЛЪ­
масштаба. Монографические описания городов
ВОЙ
?*
11
руссхюй
градостроительной
Rультуры.
Наибольшее крппчество подобных фактов отво­
меиты и фонтаны. В целих достнжеивл пра­
сnтсл к эпохе раnпего феодализма па Руси, а
вильиого представлепил о размерах и композп­
таюке . и петровскому
циоШIЫХ приомах ортогоиальИЬJе чертежи был.и
периоду,
в котором nо­
новому освещаютел деятельность Инострап.Rых
приведевы
I< ooщn~f
архитекторов в Россип и градостроительпаn
таблице.
Количество
poJIЬ самого Петра.
ляется
Архитектурвал кипга, как и каЖдая работа
в
I<.DIIГO
масштабам
па
каждОJJ;
иллюстрацlii.Й
распреде­
пропорцвопальво
зиачевшо
каждой главы.
имеет свою специфmсу:
НаЧШJал с коикурса, проведеШiоrо Институ­
ее специфика эаRJП()чается в особом и чрезвы­
том градостроительства еще в 1944 году, текст
чайно
п
по ПСI<усствоведенmо,
большом
значении
-
иллюстращm,
а
в
все
иллюстрации
I<Ивти
многократно
рас­
генеральных плавов городов,
сматривались в Академии архитех<туры СССР и
а таюке плавов, фасадов и разрезов худоще­
в МосiСовском архитеi<турвом впс1·итуте. Эти
С1'ВеШiо цеввых ансамблей улиц, иаберепшых,
просмотры,
площадей и других градостроительных IсомuлеJ<­
деииями проделавпой автором работы, не могшi
сов. Чем больше будет в архитектурпой кnиrе
не
точв:ых,
вскрыла ряд ведостатков в работе, теперь уже
данном случае
доходчивых
п
хорошо
исnолnепных
сочетавmиеся с шарокими обсущ•
привестiJ
существеШiой пользы . .1:\ритИI<а
чертежей, тем большую цеШiость будет иметь
устраиеШIЫХ;
опа, ибо таi<Ое
идеолоГП1Jеского фундамента I<.пnгп и, наконец,
I<
шеnле
особепво требовательное отво­
иллюстрациям
определяется
самой
В свете этих специфических требований 1швга
большое
IСОличество
привела
I(
УI<реплеПИIО
она обогатила иниrу целым рnдом фаrпических
данных. В связи с этим автор счв:rает себя. обя­
nриродой архптеiстурвой профессии.
nолучила
нритика
чертежей,
из
заFIВЫМ выраав:·rь глубоiСуто благодариость всем
лицам, приппыавшим: участие в обсу11сдеипях
1соторых многие бьiли составлепът заново ва
его работы,
основавив
градостроп­
теперь профессору фипософив Б. Н. Сарабья­
по натуре или путем перо­
нову. Автор выражает также приавательность
обмеров
тельного искусства
памятВИRов
работки имевшихсл
в
архивах
первую
очередь
покойному
с
паучпо-всnомогатеЛЬJIЪn.f и те::пmчесним работ­
ДОПОJIВИТеЛЪИОЙ проверiСОЙ ИХ ПО ЦИфрам И ДО­
никам библиотех< и архивов и особепво своим
!СумеnтаПЬ:НЫМ графическим материалам.
прямым сотрудникам по графичесJСому оформле­
ИсторИI<о-архитеiСтурпый
заставил nоказывать
чертеже.ii:
и в
хараi<ТОР
.
I<.DI!Гn
в чертежах этапы развu ­
нmо
и
ориrивальИЬJх
чертежеi-i -
худощпикам-графиi<а:м
Н.
архитеi<тораы
А.
Атабекову,
тuл ансамблей, распоnагая nx в хровологиче­
Э. Я:. Бш<соиу, В. А. Голубеву, А. И. Ек.JШеиио,
сип
Н. Б. Жов1mровскому в Б. А.
последовательном
nорядне ва
специально
СJ<омпоиоваШIЫХ
таблицах.
Такова
табniЩа,
нnлiОстрируiОщал
развитие
силуэта
Москов­
ОТ)tетптъ, что даппьШ труд, по собственпой его
XVI- XVII веi<Ов в пяти его
оцешсе, далеио не исчерпывает проблемы исто­
СI<ого
I<ремля
Б
вакточепие
автор
Петербуржцеву.
считает
необходимым
та1tова серия плавов, посвя­
рии градостроительного искусства. Более того ,
щенная ocиoвJIЪn.t этапам планировочного раа­
оп представляет собой ЛJСIШЬ ~·поnытку опре­
вnтвя центра Петербурга; таковы генеральные
делить в:а основе марксистсно-левипско го поии­
плавы Киева и Бладв:мвра, дающие представ­
манил nсторив особеШiостn главвей:шnх школ
пепле
градостроительного искусства, уста иовш1 меж­
главных стадиях;
о
территориальном
росте Э"тих городов.
Помимо таблиц, иллюстрирующих исторв:чес!<Иii
ду
ход
фигури­
И, следовательво, исполиениая работа является
основвые
одним из пачаJiьных трудов той грядущей иауюr
приомы в решевин плаuов города, их центров,
об архитектуре городов, развитие х<оторой таи
улиц n площадей вплоть
иеобходm10 соnотским soдчmr и вашей талант­
руют
развития
авса)1блоii,
таблицы,
веiШ:Ьiх
деталей,
в
квиrе
демонстрирующие
до таких л-удожест­
tсановымн
являютел
моиу-
иmш
историчесЮiе
11
шlвой yqaщeiicл молодежи.
творчесЮiе
связи.
ГРАДОСТРОИТЕАЬСТВО
РАБОВААДЕАЬЧЕСКОГО
СТРОЯ
i
1.
r .мх.оа t~ероая
Д Р Е ВНИЙ ВО С ТОК
п
редuсrория
ности
rрадостроnтелыюй деятедь­
группы,
города
I< эnохе
nуПRТы
государетвенnой
человечества
nервобытnо-<>бщпвного
резупътате
усилий
СВЯЗ8В11Ь1Х 1{р011ВЪIМ
ЬШТИВВО
типа
восходит
славяпскоrо
хогда в
отдельuЪ!х
общ~,
. деревня стапов птся
пое положенпо
эковомичесхое
дился nозднее -
тогда
политически
Ilal\
подчопеJI­
по отношению к городу. Вот
васелеввые пуm<ты
Эпrельс отмечают резt<о выраженвые противо­
Rастелаццо
или
западно­
положаости между городом и деревней.
Первые.
l{aJ< оnределенвое социальво­
и
власти,
опорвые
почему, характеризуя эnоху рабства, Маркс н
Бис:иупива .
Одваt<О город
в
в
ВОЗВШ<аJJН прп­
рОДСТВОМ,
сплав:вроваi!ВЫе
Jtталпйсхого
строя,
иревращаются
архитектурвое
целое
связано
сформироваJшсь
заро ­
ва базе более разnитых nро­
изводитеJJьных сил общества.
государства,
с
возпJшповение
ua
историей
11оторых
древнейших
городов,
территории
плодородных
долин больших ро1<: Тигра и Евфрата, сред­
11 боJJьmиnства ·
него Инда, Нила,
а
также предгорий Сnрнн
племен, васелявmiiх Евроnу, Азию, Афрю<у JI
; Ирана уже па рубеже IV и III тыслчелетпй
центральную ~tерШ<у, ВОЗНПI{ВОвеппе городов
до в.
отпосптсл х периоду. разложеппя порообытпо­
переход к оседлому земледелп:ю
общипного строя n утверждения рабовладель­
ВIIВаться ре меслепnое пропзводство п торговля.
ческого способа производства. Самое валиЧllе
ТрудоеМЮiе работы над осушением болотпетой
города в
почвы
этот период указывало па достаточво
э. Именно здесь ранее всего произошел
и
opomenn eм
п
засушливых
сталл раз­
земель
пprr
развитое разделение труда и обособление ceJrь­
помощи l{аналов и специаль но постро енных JJО­
CI<oгo ХО<\Я"Й СТВЗ ОТ ремеСЛеВВОГО. Пр0И8В0ДСТВ3
дохранилищ пе тольRо
и торговшr.
еДинения
«Город ужо представляет собой
цовтращш
населев:вя,
орудий
фаt<т
I<ОП­
племен,
значптельно
производства,
ховную
усl(орили процесс объ­
во и одновременно
подняли их
с
этим
материальпу10
и ду­
культуру.
наnитала, потребностей и способов их удовлет­
Rрупнейпmми центрами древпеивдского го­
вореiШя, между теы l{aR в деревпе ЪfЬI ваблю­
сударства являлось Мохенджо-Даро п Харап­
даем
па, расl(рытые pacROnкaмn
ддаметралъво
пзол11роваuпостп
цептрпруя
п
протп:воположп:ыii
факт
разобщевnостиJ+ [ ). l{ов­
1
создал ряд своих
n себе господствуюiЦПе социальные
1921 года; Египет
:культуриых центров: Мем­
фис, Фивы, Ахетатоп n др.; :культура пародов
15
Двуречья
вначале
меро-аю<адснпх
ковцентрировалась
городах,
Древпевавплонского,
а
позже
в
Ассирийского
ими
в шу­
веограпичевиую
власть царя, внушали nароду представления о
городах
п
архитеt<турвых формах
незыблемости существующего строя, о право­
Ново­
вавиловеного царств. Но если ивдсt<ая Rулъ­
мериости
тура в си11У отдалеююго географJJЧесJ<ого поло­
этой
жения страны и сравнительно рапвей гпбели
наземвые
ее глаnпойшпх центров не смогла оказать за­
зmшураты и другие
метного
nодавляющей RолоссаJ!ЪВОС1'ЬЮ при максималь­
влияв:ия
па
развитие
европейсиоii
строnтельной
и
n Двуречье были nройдены
В
результате
деятельности
пещервые
вом лаi<овизме
культуры, то Египет и страны Двуречья влияли
на все. В Египте
рабовладения.
же
создавалась
храмы,
пирамвды,
сооружения,
обладавшве
архитектурных
форм.
В Египте и Двуречье еще за двадцать веноn
nервые и, может быть, наиболее трудпые втаnы
до
в развитии художественпой культуры. Имевпо
геом~трически правильпой сетью улиц и ярко
там, вnервые в nеторви человечества, были ре­
выраженными
шеnы главпеiiшпе художественвые проблемы -
чавшими
nроблема образа жппых и общественных зда­
Приемы nлавировкп атих городов,
в:пii,
проблема
устройство и застройку внимательно изучало Jr
проблема
монументальности,
п,
наиоиец,
э.
сущестnовали
регулярные
городсюош
дворцовые
и
города
центрамп,
храмовые
с
ВJ<ЛЮ­
ROllmЛeJ<cы.
пх
благо­
nропорций
и
проблема
творчески
пеJХ>рабатыnали греки и римляне,
ансамблей,
вюночавших в себя произведения
создавшве
прочпый
архитентуры,
ритмов
в.
снульптуры
и
художествеиной
живописи.
Работая пад выполнением Rрупвейших строи­
тельных заназов,
фундамент
европейсitой
l<ультуры. Вот почему изло­
жение истории евроnейсхtого градостроительства
следует
исходивших от государствев­
вачипать
с
характеристики
градо­
строительных достижений древнего Бостона.
пой власт1J, зодчие nрославляли в создаваемых
ЕГ ИП ЕТ
обитаемой частью Египта пздавпа являлась
толь1<о
узиая
НиnъсRая
долива,
ибо
Звачеппе Нила в жвавп древнего еГИ!lетСRОГО
по
государства было исiQlЮчителъно болъmm.r. Во
сторонам ее простираются громадпые nустыни:
время ежегодных осевиих разливов Нил оро­
с заnада - nесчаная Ливийсна я, а с востоиа­
шал всrо долину; оседавшие речвые наносы под­
на~tепистая Араnийсная . Долива пижпего ·rе­
дер)кивали плодородие ее
ченrrя Нила была заселена
почвы в
борьбе
с
еще в
впоху па­
наступающими
работы,
nроиаводи­
того,
Нил
вmиеся в заболоченвой вильсной: долиuе, с.по­
ной
артерией
собстuоuали раннему образованию территори­
создали культ Нила еще ва раюшх ступею•х
альных общпп, па основе ноторых впоследствии:
формирования nx репитнн.
леолита. Ирригационные
uесками
пустыни,
и,
кроме
ЯDЛЯ1IСЯ едивствевпой трапсnорт­
страны.
Вот почему египтяне
·
Об­
Кореивал флора Египта, несмотря па nлодо ­
ласти - ИОМЫ. В конце IV тысячелетия до п. а.
родие почвы, была пебогатой и однородно~ па
в результате длительвой борьбы между север­
всем протяжепnп атой жаркой страны. Помu~10
пой и южпоii группами в:омов Египет объеди­
фиви~<овой пальмы, цепвой в качестве плодо­
нился nод верховвой властью одного фараона
носящего
п
в
породы, а пмеппо: ах<ация, тамарисн, папирус,
политичесхш подчивевiiЫе области цеlпрализо­
принадлежат к t<устарпинам или тростиm<ам, и
ваввого государства.
следовательно, древний Египет не был обеспе­
ВОЗПИКЛП
иомъr
DОЛИТПЧеСIШ
с
этого
СIШОСТОЯТельвые
времени
nревратились
В эпоху Древнех·о цар­
дерева,
остальвые
вростиралея вплоть до Первых
чен
ворогов
в
· кедр ввозили в Египет из отдаленного Ливана
Ассуавс1<ая
настоящее время находится
плотина), а в епохи
Нового царств ( 2 ]
Среднего и
лесом.
Сосцу
и
и даже из Грецнн, в силу чего дерево как дорого
в государетвенвые грапицы
Египта вtшючались
строи.тельн.ьш
древесные
ства Египет
(где
местным
все
стоивпшй
Нубпя, Сирия и Ливан.
материал,- употреблялось
только
па столбы, перекрытпя и столярвые поделки.
16
, (1)
~
111
1
iJt"H O E
......
~
~
СИРИЙСКАЯ
С
Т
Е
Л
Ь
)\.
..."""',
.....
Jl
-~..;;
J.t
17
J.t
.У
00
""':/
11
Q
)'·
('
1
fr?
6;
/у
ДХ>ТАТО~
j\} .<1
я
f) . Круnне~Шке rорода Erмnre, Деуреч~я м Эretkкoro w:ира
•
nОQч ие rорода
~
HeкDQnonк
1(10
о
100
'200
зоо
,fo
!f .
11
('
~
•с;ю k . .
я
<:::;::;
~' .~ §:J о<-
2
~
1.1
'\"-"v-~ . ~-!fl q,
~
()
~'1 'О'(
"-·~"
•;:) -.. . :;,;·
......,.,..,~.......,
о .,-у.................
~
1. Rapma географичес~<ого расподо:исени.ч. древнейших городов Египта, Передней Авии и области распространеиия вгейс,.ой "Удьmуры
При таком положев:ии глав.llЬI:М строитеnь.llЬI:М
гоjрода воапн.калп бппз государствеНRЫХ гра­
материалом неизбежно должиа была стать са­
ниц и вме сте
мая почва Египта, состоявшая из
Египта чвслевно возрастали,
вавосиых
с территориаль ным расiiШревием
распространяясь
лёссовых пород, смешаНRЫХ с гппвой. Егип­
как в сторону Эфиопии, таi< и в сторону наме­
тяне
вистой Аравии. Та1<0ВЫ Эль-Каб, Се)ше п др.
стр оttли
с в ои
жилые
дома
из
сырцового
юrрnича. Это были весьма веустойчивыо соору­
жения,
ибо,
воде прорватьск
сквозь
Наркду с I'ородаЪ;fи: в Египте получ\JЛИ раз­
город и защищавшие
ei'O от
liИ'ТИе своеобразные населенные пупнты, прсд­
стоило
валы, 01\ружавm:ие
· (рис. 1).
наводпепвii, Itaн сырцовый юrрnич размокал,
пазначеiiпые тш
и с течением времени исчезали всяю1е следы от
гащионИЬIХ сооружени й и ируnных дворцоnых
построек.
и
Собствеппо
в этой
веустойчивости
храмовых
строятелей
I<Омплсi<сов.
nирамид,
Такие
ирри­
паселеиные
глав­
пун.кты вмещали в себя кварталы рабоn-строи­
паn npи'fllвa исчезиовев:ии египетских городов,
телеЦ и жu.лые дома адмиипстрацио. Наиболее
из
из:вестii.ЬIЙ
строительных материалов
l(Оторы:х
и зашrючалась
со хравипись
только
те,
J<оторые
среди
IШХ -
Нахуи -
обладает
бьmп расположеИЬI на возвь,nпев:и:ьQ': плато -
столь пебольшп:.'ш размераыи; что снорее мо­
выше уровня
и эти
жет быть отнесен к поселх<ам, чем к городам.
города остюотся еще ма ло изу'Iеnн.ы:ми, таи Rак
Конечно, nриведеиную илассификацию, Rан и
большинство из пих было либо засыпано пес­
вс;Fшую поuытl(у
нами: nустыпь,
затопляемости.
разграничения: городов
no И/С
разрушено
временем
п
назваченшо, пельзн счита1'ь непогрешимой, таi<
арабскими
племенам~.
как наждый: древпееrипетсrtий город (аа исншо ­
В цoJIOM современная наух<а расnолагает лишь
чеJвпем рааве вебольпшх нрепостей) имел свои
. нpaune
paCitpы­
ры!ВI<U,
гор одов.
ции и так или ~tяаче участвовал в политfrчесJ<ОЙ,
поздuео
'I'ЫX
либо
Oдaatto
nриmодшнми
огра нлчевиым
расRоnками
Rоличеством
древнеегипетских
Кахун, Ахетатон с квартало~1 · строителеii-ра­
бов и частично дошедшие до нас
хра мы,
а
эк•ономичеСI(ОЙ
n
nередко
и цар сRие
резиден­
культурпой жизни страны.
Эль-Наб п
:На протяжопии более чем трехтысячелетней
Сем.ве составлmот почти все известное вам гра­
истор.IШ древпего Егиnта соЦиапъпый состав
достровтельное наследИе Египта. Н этому нужно
го:родсRого населепnя пе раз пзмевялся.
nр и соедl!вить
родсRое
гвган.тсКI!е
neRpoпonп,
отдель­
ремесленвое
прою!водство
Го·
достигло
н.ые дворцовые и храмовые ансамбли и, нако­
зп.ачвтельного
нец, JIIЫ
Среднего царства. Рост эиспортвой торговлл и
мощем
п ополиять
ваши
cueдenюi
о
развития
уже
в
начале
эnохи
городах дреnnего Египта из литературных ис­
СХ ]роите пъство
точвliШОВ ОI'IШет/жого,
эп·оху Новог9 царс1'ва сделало ремеслеввиi\ОD
гречесхtого и рименаго
самой
nроисхождения .
На
основании
перечисленньrх
источнюtов
можно дать кпассифиitацmо древних
дворцов
и
~mого'll!слевпой
на земных
храм9в
социальной
n
группой.
Строители Rамеnпых храмов и дворцов, резчюw
египет­
по Rамшо, мастера мопумептапъной живописu,
ваэначепию .
юЕ:елиры, оружейИiпш, дереnообдело'lКИКI!, гоп·
Первое п главвое место в этой ~ассификацио
чары, текстпльщпкп и , наконец, спецпалисты ~с
займут
мумификацiШ труnов -
СКI!Х
городов
uo
стопи:пы,
н.х
ведущему
второе -
храмовые
гОрода,
составлялп далеко не
торговые города и четnертое- стра­
полвый перочень ремесленн.ы:х спецпапьвостей.
тегпчеСitпе УI<реплен.ИЬiе пуюtты . по~tИJ\10 Мем­
:Наркду с ремеслепниJ<ами, объедивенв.шш Ii
третье
-
фиса и Фив, столицами
Египта
в
раэличИЬiе
своеобразные· I(Орnорацпи -
«са:.,
в
городах
периоды его истории были:
Ахетатов (бoJiee
Еr·иnта находились 1<рупиые и .средние зе~ше·
и авестnый
нам
владельцы, а таюl(е . большое копичестl!о лиц,
под
современн.ым
названием
ТеЛlrь-Лмариы), Саис, Тавис и Бубастис; среди
со•~тавлявших
храыоnых городов особенпо выде1rялись Гелио­
потичесной монархии. Если
поль, Элефа втпва и Филе; большинство тор­
социалън.ым
говых городов, к числу i<оторы:х принадлежали
(о<:обевио мnогочислеивы:х в
Аварис и те же Тавис п Бубастис, было распо­
да:х),
ложено среди nппъской дельты, а креnоствые
ко:в
18
а
бюроl(ратичесi<ий
группам
таюке
аппарата
аппарат дес·
R пеj>ечислевн.ы~!
присоедивить
паемвые
торговпи
хрuовы:х горо·
войска
с
жрецоР
и
работвn·
другими странами ,
2. Гиэе...: Емьшой сфинхс. Сооружеи в период праменил 1V династии (2720-2560 гг.
до н. в.). Высота и<lеаянил - 20 ....
з•
19
целиком находившейся в рука_х _фараонов, . то
пшрокце улицы, доствгавiПИе 40 метров в по·
б'Л{УТ пере'IИСЛе~ главнеiшие группы город­
перочввпе,
ского
и
ограды
давалц
,особеиво мещцу ремеслевв:икамл-рабам:и, с од11ой
аллей,
разведеп.пя рощ
стороны, и государством и рабовладел~цамв,­
внутри города.
с другой, про~сходпла мвоrовековая классовая
внв;пних валов ишt стен, производил впечатле­
борьба,
ние
населев:ия.
Между
этими группами
nорподi!'lески приводившая к восста­
и,
паиопец,
обiПВрв:ые
возможность
п
Позтому
цветущего оазпса,
для
храмовы1
устройства
фруктовых
город,
па зеле:аи
садов
видимый
которого
с
вы­
ппsrм, сnеР,жеишо власти фараонов и полиому
ступалц Обелиска и монументальные пкпоны
распаду цевтра пизова:Е[вого деспотичесиого го-.
хра111:ов.
сударства.
египетс11ого
-
Широ•Jаiiшая эксплуатацо:я подвластаого го­
Они
и определяли
города,
так
силуэт древJ;~~rо
I<ai< рядовая жилая
застроЙRа В уСЛОВИЯХ: ПЛОСI\ОЙ ВИIJ.ЬСКОЙ рав·
роду населепил сельских общин, а позже, после
вины
периода вввоевательиых войн- труда рабов­
ковтрастов.
'!е
создавала
ощутительных
. высотных
долкие
При совремеnвом состоявпв раскоnок очев~
Нпла леп10 добываемых камёввых М&Тt!риалов,
трудно дать обобщающую хара:ктеристику пла·
к оторые доставлялась к
местам строек по во­
вировки и застройк и городов ЕгИIIТа, так кан
де, создавали государству возможность прово­
ЖИ?J:ые районы паиболее известных городов• п,
дить громадвые строительвыв работы. Плотиnы,
в перву1о очередь', Мем~иса и Фив, остаются
дамбы, каналы, громадвые царс11Ие веирополл,
совеем веизучеввыми и даже больше того -
воеввоппевиых,
а
также
вал ичие
в
дворцы фараонов и храмы сооружалась глав­
пеи:з·вестиы
ным образом за счет государства. Танов, на­
Существует,
пример, ltолоссальиый мемфиссшrii пеitропопь ·
среди исследоnателей . представление
(расположеипый близ совремеiJПОГО вам свлв­
разJвития столичпых городов Египта. Согласв·с
в:ия Гизе}, над постройкой шiторого
в· тече­
этой теория n наждое новое царствовавпе фа·
иве м:иогпх лет работаЛII десятки тысяч ра­
раош:ы создавал.и новые резn:деици:и. Стороввп·
бов (рис.
После завоевательиых
ка~ш этой теор1щ явл1110тся египтологи Эрмап,
II в государствепвом строитель­
Маеперо и др.; не отрицает ев в Пьер Лаведав 1
2-4
войн Рамзеса
и
6).
стве · быЛII заняты по иреимуществу рабы.
пвжепер:аая
подго.тоВI\а
и
контуры
одпа11о ,
прочво
этих
столиц
у11репившеесf.
о путщ
св01ш труде по nстори:и градостроительства. Ест
В связи с разливами Нпла в Егиnте р'!lво раз­
вилась
размеры
доцустить, что 11аждый фараон, следуя обьrчаш.
...
территории,
предков, понидал реiтдеицrоо своего предхпест·
которая ванmочаласъ в устройстве террас под
веншика и создавал своrо собствевву_ю, то МемфИ(
дворцами и храмами, а таl()[(е в обваловании
и Фивы можно считать городами с иескольюnн
городов по внешнему контуру. Благодаря ва­
центрами, и\)о повые .дворцы за ред!\J!Ми иci<mo
лам,
город­
чеИJ11ями строились побЛIIзости от старых . С те·
:аа
I\Оторых
вередно
J'!Озводились
сипе степы, город бып видев извне, о чем крае­
ченJIJе?.t-.времевв новый дворец о1iружался се
воречиво говорит Геродот в своей бессмертвой
все;[ сторов жИЛЫ)щ кварталами, и этот впов1
сИсторпп• [ 3 ). Ив тех же опвсаiшй Геродота мы
образовавm:mlся городской организм срасталсs
зв~ем,
с п:окииутЫ)t
что древиве
египетские города· были
нрыmамu и что богатые дома имели вевыСОю!В
башенвые надстройки, в которых жители YIIpы- '
ДрЕ!Внеrо царства
простправшпйся
5
Imлометров
в
длину 1
от Вепиких пирамид па се
вер•в до некроnоля Саю<1iра па юге. Колоссаль
осо­
бепво мпогочnслеввых в городах заболочен­
пой uильСI\ОЙ дельты. Описавпя древних авто­
ров, дошедiПИе до
Весьма вероятно, чт1
_тан развивалея Мемфис, достигпmй к ковд)
застроены OЦJIOSTaЖIOJМJJ ДО~ам:и ПОД ПЛОСIWМИ
вались по ночам от докучливых комарqв,
городом.
в:ые• рммеры Фив (рис.
кратв:ьn.ш
8) объясняются много
поремещевиями
царских
резидеи
uac терракотовые модели, а
дий; одиано отметим то весьма существенно•
ii:
обс·гоятельство, чт~е с ростом стопичп!'l:
также раскоПIIИ в Ахетатопе, Медивет-Абу
Хораре дают возможность полагать, что далеко
городов,
ве все города Египта были плотно застроены.
паиболе.е старых и удалеИRЫХ городских paii:o
Наоборот, широкие
нов. И:ааче и ве могло быть, так как :аасвлевв1
дворы
богатых
домов,
20
весомпепно,
nроисходпло
отмирапи1
J. Веди~<ие nирамиды е Гим. На nереом
таео nирамид отпосится "
Xtrf:;ma, далее- nuрамида Хеопса. Строuтелъ­
JV династии (2120-2560 гг. до 11. а.). ПеFеонач.ал,ъная высота
Хеопса- 146,6 ~•. е nacmo><щee ере.«.'< - около 137 Ar
nериоду
nuDa...uды
1Ма.10е- пира.«ида
nрае.мпия
' ' ,,,
',,
''
~--~f----+~~6·/---4
' ',
'
!1
''
''
'
\
1
J
lj
~-----------~ · 2----------~
4. Гиэе.
А11алиг расnол,о:исшия nира.мид, храА<08
и Вмьшоео сфин"са (по В. Н. Вл,адиА<ироеу)
21
''
Краn~овремеввая сто­
.цревmп городов. виког­
да
ве
было
о~:обевво
Rр)'DВЫМ.
ВuйВЬI,
не­
ур ожаи
част~е
эщr­
и
лица
Егиnта
топ
была
фараопои
Ахета­
основана
Амевхотепом
уносили в моги­
IV, порnавшим с иуль­
лу огромное количество
том Амова и поюшув­
деМ"И.il
-.
тодей. И еслn по свп­
детельству Днодора Сu­
.• :t
цилв.iiского
•
(4]
Фивы
имели в окружностл 140
строева,
а
тт-
за­
.
засеява, 'причем обита­
нимала
n выборе географиче­
возинкшей
в
300 Jпшометрах и севе­
РУ o·r Ф:ав, сназалось
желание фарnопа кореп­
наполовиву
смал час·rь столицы
na рубеже
XV п XIV во. до в, э.
столицы,
тров), то эта территорИя
наполовиву
Фи вы
ского положепил по.воii
стадий (т. е . 25 киломе­
была
шим
IIЪIЪ! образом парушпть
6. Kazyu":(nocmpoi!X t иаЧ<IАе 11 ~цетия до и.' в).
за­
Пмт северо-аападной '<acmu города. CAeta -
совсем незвачи­
рабоs,
1 -
тельвую площадь, даже .
cnpata -
кrартаАЫ
дома 8ЫСШей ад.wииисmрации
предполаr ае>н.ай дворец фараова;
•дом
z-
так
иавLШаемый
вельможи•
традrщви прошлого, од­
нако в выборе ков:крет­
ной
строительвой
тер­
если принять во внима­
ритории для города, нан
ние большое количество
и
паломников,
стехшвшl!хсл
к
храму
Амова.
мов ,
. Совремеиная археология рассеяла мифы о ги­
гавтсх<их размерах
еrиnпш:е
в
расположении хра­
Оiiазались
nервыми
старым
приемам.
Руи:в:ы Ахо~атова (рис. 13) дают паиболее
Вавилова п других nро­
спавлсВВЪIХ городов древнего Востока, и, ра­
полвое
зумеется, Фшы не представляли ИСJ(лючеппя
египетских
Ira этого общего правила n вихшгда не J!Мсли
раскрытая
100 врат, о J(оторых сообщВiот древние авторы.
nредставляет собой бесnорядочную застройку
На протяжении многих вехюв жильте районы
древних Фив веодвохtратпо перемещал>~.сь, то
кварталов. Действительно, нрупiiЪJе дома' бо­
представпевпе о планпрооке круnных
городов.
Южная
па nротяжении
часть
1,5
города,
километров,
гатых егиnтян, онружевiiЪiе садами н служба­
возимая близ храма Амова в Карваi<е, то пере­
мИ, Чередуются с жилш.iii постройка)ш бедноты.
ходя к Луксорсi<ому храМУ, то вырастая ва
И те, п другие дома выходят па улв.цы глухими
ловои берегу Нила, в районе Дейр-элъ-Бахарп
(рпс. 10), Гурвы, нолоссов Меъmова пли Ме­
оградами,
дiшет-Абу. Со временем жилая эастроfu<а, пред­
деляют дом богатого египтянnна на фоне иэ­
ставлявmая собой в городе связующую тrtапь,
мельчеииой
бесследно исчезла, по храмы, дворцы и другие
ленников: С· 1ога па север, параллельво реке,
иаnuтальiiЪiе здания ос·rаJшсь па своих местах
u
Jrвmъ болъшпе размеры )"tастков
и nарадно оформлеННЪiе входы в усадьбу вы­
..
тянется
застройки земледельцев и ремес­
ГJ!авпая . улица,
получившая
ваз~апие
Этим и объясняется распъшевnость фиваnсЮiХ
улицы сВолпх<ого жреца). Ее nеобычиая ши­
ансамблей.
рина, местами доходящая до 60 метров, указы­
На ое:повавип изучения плаипровочвоii топо­
вает
na
то,
. qто эта улпца предвазвача.лась
графпп фивавених ансамблей, а таюке в ре­
для религпоэн:ых пpoцecciill, двигавшихся по
зультате рассмотрения
планировки Ахетатова
направлению
можно с увереввостью
полагать,
ируПВЬiе
верной окраине города. В то же время можно
египетские города не имели гсометричесни пра­
считать восомнепiiЪiм, '!ТО эта улица была обса­
вrтьных
пебольшие
жена деревьяш1 с обеих сторон, таи Rан в про­
города и nоселни типа Кахува обладали столь ·
тиввоы случае ее хаотичвая эacтpoiit<a раздра­
регулярными
плавами, что естествепво nозвll­
жала бы глаз наблюдателя [ 6 ) .
иает гипотеза
о предварительвом плавировоч­
плавов.
И,
наоборот,
ном проектироватш этих
что
к храМУ,
расположеJЦIО:\tу па се­
В обществеиной жnзвп древних египетских
васелеввых nyВicroo.
городов
22
главенствующую
рол.ь
играли
релв.
б. Гиге. Плаи ме.wфисс"ого нет.:роnод,я
1 - DПJJ31oi11Д8 Хеопса (ХУФV); 2 mоЬ сфсшнс.
DПJ)A}Iuдa Хефреuа (Хафра); J - пирамода
Bot<pyr порамиды Хеопса -
мастабn
Мшсерина · (MeDJ<aypa); 1 - Бопь­
u wапые п11рамцды (wacmraб чepre>u.a общоi! с р11о. 7}
7. Лахуп. Cxeмamu•cec"uii плап
города
23
-·
8. Фu 6ы.
Местоположтие па.мятиико6 архитектуры на территории дреrnего города и 6 его oкpet:mJ<ocmяx
1: - дворец n храмы Мединет-АОу; 2 - колоссы J\!емнова; 3 - Pa>~eccellt.. 4 - храм Сети I п к северу o'r веrо- Гу.рва;
6. - храм Х атrоеnсут s Де;Ар-оль-~>ахарn
.
.
rиознъrе процессии,
требовавшие широких и
понвиться тотчас же после основания города, во
второе место
паJiьмовые аллеи были насажены. Они маски­
занимали дарение торЖества, таюие связанные
ровали бесnорядочные выстуnы оград, давали .
с многолюдными шествиями, и лиmn на третьем
необходимую прохладу и, кроме того,
месте
деревьев создавали тот же простой и убеди­
специально офорыленпых улиц;
стояли
народные празднества,
происходили на
рывочных
ноторые
площадях,
с:rво.лы
телtьный ритм в оформлении уЛицы.
лежав­
ших за городеной чертой или вну­
Прямо противоположную
три города - у ворот. Главвал улица
. Ровку мы находим в Кахуие
древв:их египетсник столиц и храмо­
5,7). Построепиый фараоном Сену­
сертом II в начаЛе II тысячелетия
вых
городов
храму и каR
служила
подходом
бы продолщением
к
до в.
его
э.,
Rахуи
я:влялся
штабом
строительных
яли гипостильвые залы. Храм лвлял·­
оазисе. Этот хорошо сохраиившийся
ся :конечной целью движения, и ар­
населеивый пуинт существовал все­
хитеитура улицы должна была под­
го лишь оноло 100 лет , после чего
готовлять
путника
I<
восприятию
был заброшен и с течением времени
храыовых
нитерьеров ,
сосредоточи­
засыпан песками. Rахуи имеет nра­
мысли,
Отсюда
а
не
и получил
рассеивать
их.
начало прием
?~.-·?~·--h-----· ~·
однородиого оформления улиц, про­
9.
явивmийся:
Крепость · э,~ь-Л аб
(по Л аведану)
.J -
храм.
(рис.
в
алленх
сфинRсов
11). В сnешно · создававmеъtся
Ахетатоне аллеи сфинксов не ыогли
террвторuл
посе.певил,
па смепу
Заш1'ро:хована
вильно
в
(ptlc.
R омпозицпонной оси, на ноторой сто­
вать
работ
плаии­
Фаюмском
очерченИЬIЙ nрямоуголъИЬIЙ
I<ОИтур СО сторонами В 260 И 380 мет­
рОВ ,
ориентированными
строго
по
странам света . Его территория, зани­
дреsвей mеrо
у:иаsьnнающа~
мающая: около 10 геитаров, разделе­
нру1·nых городов
па глухой кирnичной с:геиой на две
npямoyronьut.tм:п.
24
10. Фивы.
1Ш!рраса
Rомпяе><с
• 1520-1600
Дейр-мь-ВаzаJU.
zpa.otOI •
и шутрею<ий
гг. до к.
дrар
11.).
sep:mtil
На
ТШ!ррасы
На
zра.ма
пцвом пяане- среlJня:.
Х amtuenC~,m
втором
n.-ане- руины zра.ма
(2160-2QQQ "· до к. 11.)
вераввые часпr, лежавшие к тому же па рав!IЪI:х
стоявших
уровнях. Меньшая, западная, часть, располо­
егиnетсном
ше!Ш~J-Я
сторо!IЪI, и рабов- с дpyroii. Однотиnвые жц­
Шlже,
была
застроена
однотi!1IIIЬIМи
друг
(построш
Meнmyzcmtno•
другу
городе:
I<лассов
в
рабовладельцев,
с
одной
глинобитными хижинами для строителей -рабов,
лища
тогда· наi< большая , восточная, часть, лешавшая
что нет основа ния nредnолагать пали.чне у них
иескольно
индивидуальпого
выше, · принадлежала
гражданам и представителям
свободным
с
и тесны,
инвентарем
и
тем соверше!Шо
очевидна воеиная оргавиаацил всего ~аселеввя
Плав: Н:ахува весьма наглядно демонстрирует
I<Вартала рабов; которое, видимо, было отор­
вано
энономичесиое и правовое· положение противо-
А. Буввв
хозяйства
домашним скотом. Вместе с
господствующих
массов.
4
рабов пастолько nримитивпы
древнем
26
от семе~
ц
находилось
в:а
nоложении
обитателей :ко~ентрационных лагерей. И в то
улиц. Наряду с ними встречались и нруглые
же время больЦiал часть поселка, предназначен­
города, на что указывают руины древнейших
ная для высших должностных лиц,
Rольцевых унреплений Эль-Rаба, а танже еги­
ших
строительством
в
оазисе,
управляв­
была
занята
петсний иероглиф, обозначавпtай
nоня:тие го­
рода в виде ~<руга. Поеледвее является весьма
обширным:и.до~ами с большлми залами-и целым
лабиринтом обслуживающих помещеюrii:.
·
. Уличная сеть Кахуна столь же геометри­
убедительным доt<азательством не толъно суще­
чесюi
круглых городов, ибо, создавая: изобразитель­
правилъна,
иак
и
внешние
ствования:,
очертания
и
широкого
распространения
города. Параллельно северной городеной сте­
ные
не, с запада на
идет прямолинейная
егиnтяне старзлись передать в них наиболее ха­
главпая удица, по сторонам которой распола­
рантерные и выра з ительные черты онружающих
вост0R,
большие · дома
гаютел
высших
знаки
но
предметов,
должностных
своей древнейшей
nисьменности,
таr< что можно предполагатЬ, что
лиц, а в конце улицы (по соседству с Rварта­
еще в додивастичесном Египте, а может быть, ·
лом рабов) -
дворец фараона. На территории
и в начале Древнего царства наиболее много­
квартала рабов танже выделяется своя особая
Численныыи были нруглые поселе:ЕШя, нотОрые
главная улица, ведущая с юга на север . К этим
впоследствии
уступили
место
прямоугольным
двум взаимно перпендикулярным магистралям
городам. Аналогичная: САfена· Rруглых городов
привщ1ываются второстепенные улицы,
прямоугольными
обра­
нам
прям.оу гоiJьпых планировочных
и
на территор~и
Двуречья.
зующие вмес·rе с ними древнейшую из иsвест- ·
пых
произошла
Но чем ·объясняется это явление? Почему
си­
прямоугольный город был. предпочтен кольце­
стем.
ПJханировна Rахуна не представляла собой
вому?
Анализируя:
сыену градостроительных
.qo
форм, пре>кде всего следует обратить внимание
типу Кахуна построен таR называемый Восточ­
на стратегический фантор : Rругообраз11ый го­
ны:й квартал в Ахетатоне, целииом nредназна­
род, иаt< обладающий наиме:11ьшим периметром,
ченный для рабов (рис. 11). Верхнеегипетский
имел несомненные стратегические достоинства.
город Эль-Rаб (рис.
Именно поэтому
униналъного явления в древнем Египте.
9)
также имеет прямо­
средневеновых
угольную форму,
а,. кроме 1·ого, в разлnчвых
городов
районах
и
трантатах теоретиRов эпохи ~озрождения: город
страны
прямоуг~лъные
валы
и
теперь
еще
сохраняются
получиJю
большинство
землявые
округленную
в виде
форму,
правильного
а
в
пря:мо­
нирпичные
ограж­
уголь:~~ина
поч·rи всегда
ориен­
обрел значение планировоч­
·rированн.ые своими
сторо ­
ного идеала .
дения ,
нами
по
четырем
света. Таковы
странам
ляпе не
безымянные
городов
или
круга при­
Однаi<О
создавали
и
рим:
круглых
отдавали
пред­
ограды близ И змаилии, Абу­
почтеRИt;
Гураба и Дашура .
о чем свидетельствуют мио­
't-"'
_.. _ ИсториRов
всегда
о
архитеt{Туры
интересовал
пря:моугольным-,
гочисленные римские
вопрос
ные лагери,
а нроые того, и
в средние века , и в более
происхождении регуляр­
ных городс:юхх планов, рав­
позднее
но
ориента­
нругообразньши
странам
иыелись
Rан
ции
и
вопрос
городов
по
воен­
время
варяду
с
городами
прямоугольвые ,
света . В Египте, Rai' видно
танше создававшиеся
из
честве стратегичесних пунк­
предыдущего,
широtще
..
распространение имели пря:­
}.~оуl·ольные
давшие
города ,
идеально
обла­
nравиль­
ной сетrюй. прямолинейных
тов.
Отсюда
в ка-
следует,
что
требования обороны городов
(Теддь-А.м.арпа). П.мд• ma1<
~<аэываемого В осто«1•ого 'Беартада, эастроеп­
1.1 . Axemamon
ного xu:ucuяaJ.Ш рабов
26
допуснали
форму
и
ту
:ц
плава и не
другухо
могли
12. Фивы. Амея ctjи1111C08 перед жра•<о•• А.мо11а о l<ар<ал·е
играть оnределяющей роли n :ьерехо,М 1< hрЯ­
ме
моугольвьщ плавам'. Rовечво, в строхtтсльвом
повторя.ть· в ппа:в.nровке самую форму земnп и
отвоmовшt, каt< и в удобстве разбивiш город­
в то же
ского плана ва выбрав~ой
в точво~х соответствпн со странами света. По­
моугольные
nлaRЪI.
и мущества,
одваRо,
важвую роль
гпо авые
имели
территории, пря­
неос поримы е
uаряJЧ'
ЛocтeneiJM
вошло в обычаИ
время орпевтпровать
стороны города
скольку истоЮ! свящеввого Нила ваходпппсь
пре­
этпv
весьма
пгра лп астропогnческве
n рел п­
южной стороне, в свяаи с которой оnредепп­
посколы<у
лось раслоложевве плаввровочвъrх коордиват:
представлеmт
с
земли [BJ.
еги пт я н,
на
юге,
nостолы<у
предпочтеШ!е
on:u папожили в древнем Египте свою nечать
севеv -
на все пауi<и
шевЮI города Егиnта и l\птafl были совершепво
coф:wi
и
и искусства,
:кончая
строитепмтвом
па•rипаn с фnno­
географией, астрономией и
вероятно,
вслед
за
этом отно­
лярной npmroyгonьпoii плапировЮJ быnп сде­
утверж­
ланы не
депиом nредставлении о четырехугольвой фор-
4•
В
Весьма возмошnо, что nервые опыты регу­
во всех его nроявл еnиях.
совершилеи
востоr<.
в:девтичвъпu[ 1 ].
Переход от I<ругЛЪJ.Х городов tt прямоуголь­
l!ЫМ,
юr и заnад -
отдавалось
ных
27
в городах,
а на территории
пенроnолей, где
ппра.миДЪI,
загород­
мастаба
и
8Q?
1
600
13. Ажетапи>п (Те.uь-А.~<арна} Общий ситуационный nАан города, основанного
А...енжотепа... JV 11а рубе:нсг XV и; XIV fti<M до н. в.
1
1 }nвца BtnИJ<oro ж~епа и жunые tсоартапы,
раСflрытые расflопками; t - дворцовые
пострОйаш. Заmтрвховава в:ыве существующая nрибJ)еЖВ3.11 роща оаn:ьм; валn1'ы черв:ым.r­
совремепuые нам арабсю?lе cenenвR
поминальные храмы размещались по той же
ули:ц
ноордuв.атвой
пирамид и гробниц (рис.
системе.
Собственно
наиболее
и
дворов
между
камевн:ьп.ш
массивами·
2- 4, 6). В архитек­
грандиозный Гизехскuй ансамбль представлял
тур•~ этих
собой как бы целый город, расположев:пы:й ва
ство
выровненных террасах, со
чего не обиаруживают геверальв:ые планы из-
слсжвой системой
28
сооружений сказалось тонкое чув­
пропорци.й,
масштабности
и контрастов,
вестпых
па.м
Как
егПDетских
и
больпшнство
городов . Планы Кахува п
ПСПОЛПИСЮIХ
сооружеви.ii
квартала рабов в Ахета­
древности,
Карнаю:мй
тоне не подпиыаются вьппе
храм создавался постепен­
уровня элементари:ых гео­
но. Зародившись в эпоху
:метричесюlх
Средпего царства, оп рос
иического
схем и меха ­
с востоi<а
суммирования
на запад, т.
стандарти:ых ячеен; не?,Iно­
от
rим 1fПIВОПИСНее ИХ была
Нила, на берегу ко:rорого
'·
плащовив больших горо ­
а
строительства один за дру·
щшщу тем на
в
храмы,
эпоху
А М ОН А
.высочайшей
гю1
достигшие
Нового
сторону
пая пристаиъ. В процессе
•
городСI<ОЙ террпторпи вы­
сплись
в
была построена спецпаль­
дов, представлепи:ых Ахе­
татопом,
святилища
е.
вырастали
появлялпсь
царства
дворы
лониые з алы ,
А-удожествеи­
тате
пилоны,
п в
п
ко­
резуль­
тысяч.елетвего
развп­
вой выразительности. Бот
ТIIЯ храм приобрел прямо­
почему ОJ<Опчательиое суж­
угольную строгую
дение
почти 400 метров длиной.
о
древних
египет­
форму
Б нашу задачу не входит
смх
городах
можно
вы­
вести
только
nосле
рас­
изложение
смотрения храмовых
I<OM·
тельства этого храма: От­
. .
плек~ов.
з
Большой храм Амоиа в
Фивах,
более
пзвести.ый
истории строи-
метим
лиm.ь,
лельпо
с
в
1
парал­
развитиемхрама
Амоиа шло
под вааваивем Кариакско­
что
строительство
окружающем
районе.
го храма, заспужеиво счи­
Чтобы
тался одним из счудес све­
средИ рядо~ьiх городскпх
та),
кварталов
так
l<ак
тальиости
в
моиумен­
в~епить
и
вместе
эащити.ть от
архnтектуриых
храмы
с тем
иаводиеиий,
форм и в :игаптских абсо­
были пасьmаиы землnвые
лютвых
валы,
размерах
он
не
образовавшие пря­
иМел себе равных в Егип­
моуГольвые
те. КарнаксJшif храм вме­
r<pyг храмов Амопа, Хон­
сте
су и Мут. ~ворцы и храмы
с
соседюrми
:маJIЫМИ
храмами (рис. 14) составпял
~
апсамолеи,
ра злич:аых по
ра спqложе­
п
учесть,
ра зм ерам;
а
если
что п Луксорскв:й
храм, лежавшв:ii на
рас­
~
опорпымп
f/
этому
ф
щали
валы,
его
врагов,
о
пуиь-тами,
Кариаис!(Ий:
ров от ' храма Амопа, был
nmr специально
восточ.иых десnо­
являлись стратегпческим:п
()
стояпюf около 3 нилометсвязав с
100
20U
зоо
400
еоо м
а
храм,
от
всвищеииое озе­
ро) служило водохранИли­
сов,
~вов Нила [8 ]:
nопятным
размах этой аамечательноii
плавировочной
ции.
комnози­
14. Фивы.-'Карнаксr.:ий~ а11са.«6Аь.
Вокруг- хра­
мов покааа11ы остаткu'пря.моуеоJJыш:с ае.wд.ч11ых
Ba.IJOB
1 - ал.пси ·СФJJm<сов;"l ·- храм Мут;·3·-· храм
Xouoy; .~ -_храм Рамзеса 111
29
защи­
. вторжевпя
ще~~ во
станет
nо­
окружавпше
построеивой аллеей сфинк­
то
no-
тий в болъmвистве случаев
у
снетему
иmо
.древних
контуры
врем я
осад и раз­
Для _того чтобы поиять
архnтеитуру Карвакского
авсамбля,r нужно ыы.слеи-
восставовитЪ не только развашmы многих
по1.шепа целым лесом колоин. КолоiШ:Ьl-испо­
построе1\, обе'вображевв:ых вре11евем, во и вос­
а та1011е представить себе те мвогоmодиые шест­
. п рохода, имел диаметр
3,5 метра (при высоте 20,4 метра), равП11nпсь
по толщиве трпумфалъиьш колоннам TpaiUia п
вия, иоторые двигались в определепв:ые два ме­
Ан:rони:па, а громадпые каiJИтели и теспая рас­
жду l{арваксюJМ и Луксореким храмаъtи, а I!ВОГ·
становка колонн усплпвали впечатление без­
да и вьLходили на Нил. ПреДIIолагают, что в
мерпой тnшt-сти.
пределах храмовых оград, а может быть , и в
вых ыасс
бо11ее m o pOI\OM районе росли священв:ые рощи.
давленноств:, а <<чувство
Пальма с ео обнаженным стволом и остроли­
·спр·аведливо
стой развесистой кроной всегда создавала npe-
благоговения~ [9 ].
IIpacвыe
во
создать живую
природу, окружавшую
I<Оитрасты
востоqnого
города,
в
храмы,
Колоссальность Этих Itамен­
вызьmала
в зрителях ощущение
замечает
подавленности, -
Марис,- есть
Ги:постильный
по ­
I<aJ<
иа•rало
зал Карвак­
nлосх\ого
ского храма, действительно, мог внушать тре­
. и даже гладкие
воешипе
пет перед божеством, особенпо во время тор­
врисут­
жес:твеаRЫХ молебствп:й, ноrда между стволам~~:
в
Однако аллеи сфпяксов,
жеиные пальмами
центральпого
обетавовне
стены египетских храмов соживали)
ствшi пальм.
люш
с
обеа­
колонн при свете факелов и в дыму блаrовоnнй
жроцы
обеих сторон, весомпеп­
проnоепли
золотую
главнейшую
ние.
доnолпллось цветовым решением зала. ОбИЛIIе
подошедшего
к
храму
Амопа
лр~:их
со
разuоцве·rных
стороны нильсной пристани, встречали входвые
интерьеры,
пилою>~, имевшие 43 метра в высоту И подпи­
дами
и
мавшиесл
подобно весоl\рушимым
памlи
напоминал
скалистым утесам. Перед пиловами высились
небо.
·
из
земли
храыа .
Амоnа -
по, провзводили еще более сильное опечатле- .
3рителя,
релшшию
ладью
рельефов
ВnечатJiение
•
обогащало
а синиii потолон ~ золотьши звез­
парлщИi\ш
в
эмеипоголовыми
полутьме
коршу­
ночное · <~Ве<~дное
лп­
Чем дальше двигался <~ритель по продольной
висевшие па
оси Карпаi<ского храма, тем меньше станови­
бронзовых петлях, открывалась анфилада дво­
лись по высоте преграждавшие путь пилоны и
ров п зал.
теснее
г.в:гаптсiше
ста~ш, а
мачты,
через
оков аввые
золотыми
раскрытые двери,
залы,
и,
наконец,
в
далеком
п
почти
сокращает предметы, по здесь персnеi<Т1111nый
. темном небольшом святилище при свете пла­
мени блистала золотая лады1 А.Аюна. T ai<, в
эффект обострялсл . ритмическим соиращением
рез:ультате
расстоnnай по главпой оси, и зритель, стоявш~Iй
зал, их освещеппости и убранства доститамсь
перед первым IдiЛOИOlll, ощущал беспредельную
сильнейшие
Естествеппая, оптическая персnектива всегда
ритмического
убывапил
архитектурные
размеров
эффекты.
Ei процессе строительства · храма Амова был
глубину аифилады . Большой квадратщ.rй двор
храма иачинал собой анфиладу внутреппих про·
осуществлен
страиств. Двор был залит
солпеч:nы:м
храма, растянутого вдоль nродольной оси. Осе ­
так
только
светом
весьма
распространенный
тип
а
вую композицию получ:IIШI и малые, и крупяые
цептральвал ось отмечалась свободно стотцим:n
фиванские храмы I\alt па правом, так п па ле­
холовпаъш . Но иогда зритепъ проходил
вом берегу Huлn, где вдоль высоких мвп.йскпх ·
на11
колоннады
столпи
у
сте н,
'iepea
второй пилон, то попадал в совершенnо иную
гор тnвутсл
обетаповну. Это был так называеш.rй Большой
сел, Медивет-Абу и Гуриы. К сожалепию, всо .
гипостилыrьШ зал (рис. 1~). Блесit солипа еме­
эти ~ооружеюrл, на" и большинство мопумен­
лялея здесь полутьмой, так RaR ТО11ЬИО цеnт­
тал:ьаых построе11 Bocтotta, онружепных валами
ральвый проход освещалсл
чере<J выеоно про­
и стенами, не вступашi в пепосредствевное взаи­
резаиные решетчатые
в
модействие с городом.
OI<Ba,
то
времn как
дворцы-крепо~ти и хра~ш Рамес­
Но nамять coxpl.\нllлa
боковые сторовы зала были лишены естествеп­
· вид,~ппые образы, и путешественники, поiш­
пого освещения. Вел территориn зала, занимаю­
дащrоие Фивы, уносдли с собой неизгладвмое
щая более 5 000 :Квадратных метров, была за-
впечатление о вешщом городе храмов.
30
15. Храм
A.uo~ta
в Карна><е {ре~<онсmру1Щил Лепера). Персnе><mива
гиnоСтил.ьного вма (nостроен в XIII ве><е до н. s.)
31
средней
гмереи
ДВ"JРЕЧ:ЪЕ И ПРОЧИ Е СТР А НЬI
П ЕРЕД НЕЙ АВИИ
nо сравнению с Египтом города Доуречья,
течении ре.ки Евфратr и · 1шимат, и растите~ь­
Ирана и сопредельНЬIХ стран изучевы бо­
пость, и даще ланДшафт заметно меняются.
'Уnи,
Зимний период ОТ!\Iечается здесь · холодвъi:Ми
Аmпунак, Ассур, Вавилон, Самаль и другие
· дождями, а еще севернее, наЧШiал с Ниневrш
и Ассура, sm.toй выпадает п снег.
·
лее основательно .
Так, например: 'Ур,
нруппеfuп:пе города Передвей Азии подверга­
обнаружив­
3асепенпе Двуречъл, повiщm.1ому, началось
шим не только городские центры, во и обшир­
одновременно с заселеRIIем пильсi\ОЙ долниы.
ные жилые районы. Еще большее количество
Но распространение городов проис..rодило не
городов известно по разва липам
дворцов ~ го­
с севера па юг, Rак в Египте, а с Iora на север,
родсних укреплений, подв!Iмающихся над пес­
начиная с наиболее плодородных лёссовых .зе­
нами пустЬil!Ь. Но, несмотря па обилие архео­
мель низовья обеих рек в сторону попупустын­
логичесюu данных,
этих городов
ных горных районов Большого Тавра. В древ­
далеко не лева и воссоздаете& с еще б6льПDОСМ
ности Перспдс1шii заШ!В гораздо глубже вда­
трудом, чем в Египте. Это обълсвяетсл тем об­
валсн в сушу, и реки Тигр и Евфрат не имеim
стоятельством,
общего эстуария . В их нижнем течении, почти
лись систематическим
раскоm(ам,
архитектура
что города Ь1есопотампи,
•
слу­
живmей ареной многочисленных войн, жестоко
у
пострцдали у>ке в отдаленвые времена, а I(роме
IV и III тысячелетий до п. э. достигли большого
развития первые шумерские [ 10 ] города, среди
того, губителыrый отпечаток наложило на них:
естествеRIIое
. разрушение,
так
каi{
самого
морс~<ого
Rоторых особенно
главным
залива ,
уже
выделялась
на
рубеже
'Ур, Лагаш и
cтpo aтoJIЬRЬDt материалом в Двуречъе всегда
'Урук. R северу от них; па территории той же
ЯDЛЯЛПСЬ гnmra И СырЦОВЫЙ кирпич. Из ГЛИПЫ
допипы, паходплисъ аккадские города, а в со­
п
воRуппости
сырцовог?
жилые дома ,
кирпича
но
и
строппись
храмы,
дворцы,
в:е
только
ЗИЮ(ураты
ств:ыми
и
те,
землями
и
другие
вме~те
составляли
и даже внешние оборонительвые укреплепил
«страну Шумера и Аккада),
городО!:J. И если камень почти полностыо со­
сложилось
храtпJЛ нам архитектурвые формы египетских
царство.
~последствии
так
с
подвла­
называемую
на базе которой
Древне-Вавиловсi<ое
то сырцовый кирnич под
Политическая история Двуре<rьл чрезвычай­
влаюmем ветров и зимп:ах дождей превратился
но сложна. Она изобилует военнымц · столкно­
в бесформеиные потока расппывшейсн глпвы.
веRIIямп
Вот почему при шпрО!(ОЙ иаучеiiИости город­
менами, находившимися почти в вепрерывной
сюiх: планов застройка городов Месопотамии,
вражде . Но периодически то южная, то север­
а вместе с нею и силуэты городов остатотсл во
ная половива
много м гадательным и .
речье в целом объединялось nод властью тоrо
храмов и пира~шд,
Широкал долина, орошавмал реками Тигр и
Евфрат,
тянется
от
предгорий
или
современиого
м ежду
инОI'О
отдепъиьщд
городами
п
пле­
страны, а иногда и все Дву~
государства,
и
именно
в
та1wе
пе­
риоды развивалась широкая строитедьная дея­
вам Курдпетава па севере вплоть до Персвд­
тельность,
скоi'О залива па юге. ЮжВЪiе райо:в:ы этоii до:
ощутительвые
лины лежат па одпой широте с Нилъс!{ОЙ дель­
мало существенные nериоды в истории Дву­
той, в силу чего по ~<лимату и флоре южное
речъа, мы выделим топьио три важнейших из
Двуре'!Ъе напоминает Египот. В течение девяти
них:, а именно:
ме сяцев
рийсмй И 3) IIOBOIЩBИЛOHCIWЙ.
в
году
здесь
продолж ается
столь
же
палящай зной, как и в Египте, а на орошаемых .
оставлявша я
следы.
в
градостро ительстве
Поэтому,
отбрасывая
1) mумеро-аккадский, 2) асси­
Раскошш в 'Уре, 'Упи и дру1·их городах с
лёссовых <Jемллх нульт1IВпруются злаки и пло­
достаточной
довые деревья, из ноторых в древпеfuп:пе вре­
широко распространенное в Двуречъе деление
мена главную роль пграла ф1111П1<овая пальма.
города на две части, т. е. па цитадель и жилой
Но У( северу от Вавилопа, лежащего на среднем
paiioи,
аг
убедительностью
доказапи,
что
существовало уже в древпеiiпmе вре-
мена. ЦИтаделЬ, обнесеввая
храмов и, наконец, в силуэте
глив:обитвьхми или сырцовы­
всего
Отличительвой
ми стева1оrи, обычно находи­
древнейших
лась в самой середиве город-
-
СRОИ
'
территорИИ,
резиденцией
города.
чертой
городов
Дву·
речъл являлась их кругооб­
ЯВЛЯIIСЬ
теОI<ра-rически
разная фор)tа.
Так,
напри­
оргаuи.аовавной власти. Ци­
мер, стена, окрушающая храм
тадель вмещала в себя глав·
в Тель-эль-Обсйде, mreeт по­
пеii:пше храмы,
чти
дворцы,
су ­
дебные помещения и другие
обществеиные
здания.
правплыrы:ii
круrлыii
nлав; внешние стены д ровне­
При
го Ура (рис.
·
1,6) прибдижа·
апачительцой высоте
зИRRу­
tотся к веправильной оваль­
ратов [ 11], вероятно,
дости·
ной
форме;
мягкие, округ­
гавiШiх в среднем 40-50 мет­
леввые очертания имеет свя­
ров, этот ком.плеi<С
щеuный
участоi< в
позже
построепиый
построек
выделялся ве толы<а
кировочной
в пла·
композиции
Упи,
а
сиро­
хеттсtrnй город Саыаль (рис .
го­
рода, по п в его силуэте. В
17) демонстрпрует
противоположиость цитадели
правильный циркулыi:ы:й ков­
~килой
окружавший
тур. Уже из этого кратного
в
перечия
ее,
район,
расстилалея
виде пло ­
ской раввпиьr, так
нак по­
о
,,.
?00
!00 ..
;{авляющее больпшuство жи­
лых
домов
ремеслепников и
Лдан
шумерс"ого
города
JТра
в период ме:нсду XXIII и XXII ее"а.ни
до н-. в. (по JТу11лею). В середш'е города - СI.~Щtнный участо"
1 - 8111<1<урат; t - cвmneiПIЫII деор Нап·
вара; 1 храм Hauapa п ero щеsы Вив·
ran; 1 ~двойной храм Вивrап; 6 - n.во-
16.
этаж. Вопрос о перекрьrтиях
домов
остается
еще
певыJJснеuвьrм. Однако отсут­
рец Уркаыыу в Дyaru.
ствие строптельного ле са для
балОI<
что ируго··
обрааная форыа, характерная
и для раввееrиnетскпх
торговцев имело только один
жилых
следует,
идеально
па ранних ступенях
горо­
дов, n Передпей Азшr о каза1rась не только более распро­
страпевиой, но и более устой­
чивой, ибо таtше города, каi<
Саъtаль, поnучиJШ свои коль­
цевые укреплещш в Х-VШ
веt<ах до
и.
э.,
ногда
в
т.
е.
в
тQ
развития
шумеро-аккадской
время,
культуры,
nовидпмому,
тельстве древпеrо Египта ужо
ИСI<-.
точало возможность nлоских
nрименялись
веренрытий по
прямоугольвые
балиам . Для
этого периода данные
раско-
пок так же, I<ак п изображе-
цы
и
уi<азываiот
странвались
сводчатые пе­
Iшрпича-сырца .·
стах
Сравнивая города DJyмepa
п
.Аюtада
сюwи
отметить
нельзя
существеиных
эаключались в
тании п размерах
их благоустройстве,
uии,
5
в характере
А. BJJDШ
дворцов
и
старых
ме-
цитаделей,
ясностыо nо­
изучение
Ура
в
археологичоСI<nх
uо.йшие города Двуречr,я
uоремещалпсь вслед за
очер­
· ностИ застройки, ·в оэелеве­
на
слоях . Таким образом, древ­
раз ­
в nлот·
роспи и пере·
внутри
ра3личuых
ие
городов, в
-
'Казьmает
личий между ними. Эти раз­
личия
городов
что с nолвой
с древвеегиnет­
-города~ш,
планы.
храмы шумеро-аю<ад­
СЮIХ
ре!<рытия из
исключительно
В отличие от Егиnта двор­
.
' вия жилых построек скорее
па
градострои­
17. Лдап CUJ:IO-Жemmcl<()гo города СамаАь
(СепдшUJми) ~ X - Ylll ге"аж до н. а.
B"ympll города на по.мго... жоА.Wе­
цшпаде~~ь с дворцогыми построй"а.А<и
у северо-вапад"ой стехы
(масштаб
общий с рис. 16)
33
ue
двор­
цами, нак это было в Егиn­
те,
а
вокруг
ра.
развпвались
соседло)
первовачальиого
яд­
Кольцо крепостных стен
оsватывало город со всех
сторов н
монументальности
заставляло
и
торжественвой
ритмики
яастроЙiiУ. Вот почему
в архптектурв:ы:х формах, которьвш обладаiот
размеры этих городов были значительно мень­
храш.r Египта. Подобным же образом . и аJ.I.I(ку­
ше, а застройка nлотнее, чем в Египте. Извест­
раты Двуречья не моrут ераввиться с египет­
ные нам 1\Варталы "Ура, "Упи и Ашвуnана nред­
скmш Пlfрамидами. Rонечво, для точиых сущ­
ставляли собой настолько nлотвое сноплеnие
девий мы ве имеем достаточных
жилых доыов, что для улиц и тем более дшr го­
иан
родских шrощадей
Iюстыо,
уn:~.отпять городскую
почти не оставалось nро­
ни
один
но
ЗJпшурат
лес·rющы
и
не
данных, таJ<
сохранился
nервые
этажи
пол­
Зfii\I<y­
страnства. В противоnоложность широюrм ущr­
paтa в "Уре свидетельствуют о иесовершенстве
цам дреонеегипетсиих городов здесь мы находим
nропорций этого соорущевия. Приземистый мас­
столь
двух
сив ЗИiшурата не обладал столь большой вы­
.вью•ll!ЬJХ животвых создавала затор. При на­
сотой, чтобы безусловно господствовать в город­
лични плотно
узюrе
ушщ
и
нельзя
улицы,
па
которых
застроенных
ираiiие
теспых
встре•1а
цитаделеii,
узких
сиом сипуэте, а кроме того, чреэ~1ерно широюtе
внутреnnпх
дворов
платфор:мы скрывали от взоров ВЪIШестоящпе
Скорее
этажл. И
nредnолагать обилия
зелени.
eCЛll
сnраведливы
приведеиные
исилючеnшши
совсем не имели деревьев и на
сохравnвшиiiсn э икнурат являлся плодом еще
фоне окрущаrощих яриозелепых полеii и паль­
неразвитого архитеJ<турного внуса. Элементар-
мовых
пость архитентурпых форм, тяжеловесность и
рощ
иазались
одноцветными
"Уул11еем [
рекоиструнцuн,
всего города Двуреч:ъя за самЬIМn редчаiiwими
12
),
то
этот
наitболее,
•
томными
даже грубость nропорциu, отсутствие вырази­
пнтнами.
городов
тельных абрисов 11, наJ<онец, примитивпал про­
Двуречья являлось строительство на 'J"eppacax.
стога в орнаментации а леnие- вот, что бро­
Чтобы избежать затопления во время зимних
сается в глаза nри сопоставлении шумеро-акнад­
дождей, ne толы'о храмы, во и рядовые жилые
с.ких строительв.ых номnлеисо~ с бессмортuшш
дома возводпЛJiсь на искусствеiП!Ъiх пдатфор­
ансам6ля~ш Егиnта.
Весьма
харантерной
чертой
всех
улиц.
Раннее пошJтuчесt<Ое объединение Египта при­
Борьба с ваводпенпями прnвела к развитию
вело к ков.цеnтрацип матер иальных ресурсов п
ивжевериого дела и значительно повысила бла­
сыграло весьыа прогроссявную роль в развитии
гоустройство и санитарное оборудоваuие горо­
всех
дов. Так, nаuри:мер, во вреъш расиопои в Мари
И потому,
и Аwнупане были
тельных традиций, Египет все же развивалсrr
мах,
ные
возвышавwихс я над
обнаружены напалиэациои­
отраслей
его
материальвой
:культуры.
несмотря: на нонсерватизм строи­
I\амGнных
быстрее энопомичесни слабых и по большей
n ореи рытых сводами из нруnпых нир­
части политичесни разобщенных городов-госу­
нолленторы
JIOTI<OB,
поверхностыо
в
виде
широких
n.ичей. В тох ще городах почти все улицы ока­
дарств Двуречья.
зались
Ассирийской и Вавилонской монархий градо­
замощениьn.ш
намнем,
а
во
дворцах
и
жилых домах богатых горожан-рабовладельцев
строительвое
были пайдевы уборные, вавн:ы и души .
виваться:
Однако
развитое
было
бы
ошибочно
городское
города Двуречья на
полагать,
что
И
только
ИС!\усство
нараставшmш
B.XIV-XI II веках до н. э. Асснрпя овладела
благоустроiiство
ставило
всей территорией Двуречья.
более выеоную
ступень
ассирИ:ЙС!ФЙ
архитентуры
если учесть все достижения материалыrой нуль­
в правпение Саргона
там, и
рода
с
их
здесь, то
храмами
и
Одпаио расцвет
произошел
значи­
в VIII и VII венах
го­
Il, Синахериба и Ассур­
баюшала. На рубеже VII и VI венов в резуJJь­
аллеями
тате длительных войн с мидннамп и ваnя:лон­
древ:е:еегuпетсJше
пирамидами,
раз­
темпами.
тельно nоэще, а именно -
и:
образоваписм
Двуреч:ъя стало
по сраввоuюо с городами Египта. Наоборот,
туры
с
сфиПI<сов следует отвести н весравпенно более
ским
совершеивЪ/м
объектам.
уничтожено, и Двуречье после тысячелетиего
Действительно, все шумеро-юшадс1<ие храмы,
nерерЫ11а снова объедюшлось под властью Ва­
иачппая
с Белого
храма
в "Уруие п нончая
вилона.
Двойным
храмом
в "Уре,
бы1Ш
по
градостроительным
лumепы
той
34
югом
ассирнuсиое
владычество
Поскольху ассирийская
характеру,
масштабам
и
было
архитеитура
тематике весьма
18. Раавмин.ы _беаы.члнного "'P1fCOQбpamoгl> гор1>да бл.иа Тахт-и-Сулейман в Иране (аарофотоr:ьею;а}.
В цеюпре гор~>да- в~>дое~•. служиqшuй aanaco.A< воды во время войн
бшrака к нововавилонсiюй, nостольну есть все
сушm (18-
основания расс~rатрю}ать
nоказывают не тольRО mпpor<YJO расаространен­
• Древнейшие
:которых
их совместно .
ассирийские
относятся
Ii
числу
ностъ nрямоугольных и нругообразвых городов,
Ассур и. Нинеnи«,
развц­
но и нез,ависимостъ
вались стихийно и ниiюгда
тричес:ки правильных
города,
21) с достаточной убедителънос·гыо
..
не имели геоме­
nлав:оn. _ Подобным: же
их планировочiiЫХ
коъшо­
зидий друг от друга, посi<олъку между
наро­
дами, создававшими эти города, не было эно­
обравом строились и древневавилонс:кие го ­
номичесних и J(улътурв:ых связей. Необходимо .
рода . Однано . с · течением времени в Ассирии
и Вавилении прочно уирепилась регулярна«
отметить,
вития
планирощ<а
в:ые и даше тождественные
с
геометрически
правильными
что па одiiИх и тех же стадиях
культуры
Ассирийцы
пр«моугольными городами.
Исследуя пр:nчины перехода от иерегул«р­
передко
раз­
возникают родствев­
формы
городов.
и ва-вилоняне могли заимGтвовать
многое из Егиnта, однако меGтпые социально­
ных: планов l{ прsшоуrольиым-(таi{ же~нак и
экономические и
самое
ческие и климатические особенности и, нако­
происхождеиие
здесь
nрт10угольных
и
круглых .городов), нельзя объ«снять это влил-
. ниями Егиnта на Двуречье .
&•
нец ,
Приведеиные ри -
местные
бытовые
религиозные
условия,
культы
геологи­
имела
иа ­
стольио большое 3Rачение, что степень Bl!ИIIIOШ
35
Прямоугольцые
o~ou культуры па другую
города
становилась совсем незва ­
Асспрви иВа.виловви очень
чптелъвоii.
МНОГИМ
Благодаря археологиче­
aпaлoГli'JliЩx
городов.
ским DЗЫCJ<aJJBIIM "Унгера
( 13 ]
и дPYI'liX археологов
тация
сириi1дев л вавилонян де­
света .
подробвые
щихся J'Ородов
[
MII,
города
по
странам
ориентироnа­
то в Ассирии н Ва­
внаоишi было првинто об­
Иск­
)-
оче­
r1 восто:ку свою.m -сторона­
выдаю­
14
первую
I< северу, югу, западу
лись
u
генеральные
на иболее
В
С Jше города
бот н, 'JTO особепво важно,
плаНЬI
егиnетсюпс:
Если регулярНЬiе егиnет-
описа ­
ния градостроительных ра­
составшшпсь
ОТ
редь их различала ориен­
мы знаем теперь, что у ас ­
лалвсь
ОТЛВ'JаЛИС Ь
лючптельный: nвтерес пред­
ращать
ставляет
по сторов:ы, а углы города
исполвевный: на
глшнruоii
дoщe'llie
к
страна:~~
(рос. 24). Исследуя · вави-
гепе­
ральныйнлап Н fШпура па­
ловекав
плавы
ряду с совреме нной
"Упгер
доиазывает,
геодеэичеСJ\ОЙ
вам
съе~шой,
водилась
(рис.
направлениями
план ов
Сравнение
n оказывает,
сколы<о
точно
авторы
древпего
и
плана
ветров.
в
nридавалось
передали
Двуречье
особое
пеnравuльпые
заnадп:ым,
очерташщ
города .
северо-восто '!НЬW
А это
св идетельствуст о высоко м
пеuием
угломерных
ин ­
струмон·гоп . Нарnду с при­
ведениым
t1 11аном
весьма
юrтересны фрагменты ппа­
на Вавилона, а танже еще
19. C:z:e.wы генеро.оьны:z: n.oaiЦ)e дpei1НU% населt?Шы:z:
nунктое Европы и Aauu
1 -т-ер рамара Кnстслаццо (Ссоериая Итапuп. Орон·
эовый осн);
(по
2- ш:rд1rй снаn дереони тu.ua На uд иаоарта
тран'rату
.Макасо. ра,
отuосnщемусн 1< ссредоnе
нреiJость~н..шпnще Rot\-.f<pьr­
лrau-HЭJia
Xopea>~)l· <-крепость норманн о в
Onuз TpeлJreOo pa·a n Дaun iJ Х веи н . э.); 5 - шщ •tft­
сиая дepciшfl т11оа Падмаиа (rro М.анасара): 8 - город
'l'о оран-Нала (APCBRIIЙ Хорезм)
I тыся: ч СJr с.тиn н . е.); J -
(npcoo11Jt
стольиу
nинм
относmцпеся
рассмотрен.ии
нар одов
та11nх
всегда
то чки
во схода
стоявня (т. е.
Вопрос о наличШI планировочного проектu­
nри
ветрам,
по­
эт им
ваnравле­
и,
стороны
следовательно,
прямоугольного
· го­
родС!<Ого плана
выходиmr
к
западу
север у,
югу,
.u
В то же вpe~rn с учетом
1' XXVII и XIII венам до п . э .
древин к
юго-
отвечали н
города,
у1·nы
и
DOCTOl\y.
пурской н Лагашсиой областеii,
у
юго-западп:ым,
восточпым
э
более древние иарты Н ип­
рования
)fИ­
стnческое зпачевие северо­
Hnиnypa
быть мо;нет, даже с прnме­
что
в соответствии с
Посl(ольиу
ва­
ра3ВПТJШ обмерного дела,
карты,
ориентация городов прои з­
сделаииой после расноnок
22, 23).
света
воэшшал
геом етричесюх
пра­
было
солuца
в де нь
летиего
соn вце­
21 п юнн) астроно~шчески точно
установдепо
uаправле нле
главноii
осп
храма Мардука в Вавилове, а в связи с поло­
жевием храма определилась
u вен плав11рово•1-
вилыrых городов, каи Самаль, 1\ахун или Дур­
вая система э1·ого громадноr•о города. В соседней
Шарруниn. Теnерь же после pacиonoi< "Унrера
с Вавилоном Бор сиппе
и Фишера можно с уверенностыо попагать, что
торжес1·nепвых mоствий получила то же направ­
в градосi·роитеnьпо.ii nрантиl{е ассири.iiсних и
ление, в сиду чего nлан города приобрел ориеп­
вавилонсJ(ИХ
тацшо углами по странам света. Подобиым же
архвтенторо.в
ширОJ<О
при)t еu л ­
(рис.
24)
улица дnя
лись проенты , служивпше nепремевиой предва­
образом
рительuоii
рода АссирШI, пачипал с Калаха и rюичал сто­
стадиеii
больших
плапировочlfЪJх
работ.
быnп ориептr:~роваВLI nозднейшие го­
лпцеn Саргона
-36
II -
Дур-Шаррукииом.
ZO. Город-~tрепостъ
21
Топра~<-Кма
" Хоре8.11е (I -V1 ве~Са 11. э.). Городские стеиы и горота
{рс,;онструrщи.я С.
Tonptu-Ka.sa. Рt~tонструкция цитадми и
П.
1'мстова)
дворцового
анса.мб.&я
37
(д•орщ
nocmpoet1 в 111
6t11e н.
э.)
GOIIьwoA
AI Or
22.
Hиnnyp.
Фраz.ие11т
генерального
23. Hunnyp. 0611aJJ!PIC~IO<Ый pac~~;omra.мrt
плана города, исnол11mного на мин.яной
nJCOfi
дощеои;е s XII ве~е до н. в . ( по Y'mepy
и Фишеру)
8 плиты чер11ым-городсл-и е стеиы и свя-
В архитентуре городов Ассирпn n Вавилоюm
архитсi<турный центр города и даже зmщурат
rромадну1о роль пгра1rп внешние оборопитель­
переместилея на территорmо дворца. Крылатые
вые cтeff!>I, и это вполне понятно, таи и ан древ­
бЬll{н и 1IЬDы,
нее Двуречье Rвлялось ареной пескончаемых
Хорсабада и Rалаха, в вeлm<onenrrы:x художе­
воuв. Город обносился двойной пли тройnой
ствеввых
стеной с часто стоявшими зубчатыми баmnями .
и военную мощь монархии п вместе с теы nо­
Ширина
стоп
пирали
nоверху
могли
была
пастолько
разъехаться
две
города
(геодеэичес~<ая
С'Ьt.мr<а}.
тилище с эшс~рато~•
большой,
что
нолесnицы
и
украшавшие
формах
царсi<ие
прославnяди
обезличиваш{
дворцы
политическую
народ.
Даже
самое
nоложепио дворца, стоnвшого ва высоRой тер­
в
парвой уnряжке. Естествсвnо, что с внemneu
расе,
стороны подобные города nроизводили сильвей­
соображовшrмn,
шее
разрыв между· порабощенны:м пародом п госу·
впечатлспие,
авторы,
mей
что
побывавшие
воеnпой
отмечают
все
в Вавилоне -
твердыне
древние
нрупней­
Двуречья. Но
вызывалось
не
сколько
даретвенвой властью
если
столько
стратеглческш.ш
желанием
создать
n лице царя.
Интересвейтим дворцовым ансамблем Дву­
:асnоШПiть, что, пом:имо могучего фропта стеНЬI,
речья, дошедшим до нас хотя в
зритель видел еще верmliНЫ дворцов и сверRаю­
без всяRпх всторлческп х наслоев:лii, llВЛяетсn
щи:ii
дворец Саргона
верхний
этаж smшурата ,
нnтnой архитектурная
то станет· по­
nыразительпость
асси­
для
в руивах,
II в Дур-Шаррукине .
строительства
дворца
было
по
Место
выбрано
н
рийсRИх и вавnлонсRИх столиц. Эти города не
северу от Нивевин, в pa.iioвe nоздnее возини­
тольRо устрашали, по и восхпщалл наблюда­
шего арабсиого селепоя Хорсабад. Равплвныir
теля .
хараi<тер рельефа и отсутствие наRИх бы то
Ниногда еще архитеi<тура, служившая
uрославлевию
деспотий ,
nодавляющей силы.
пе
nи было старых пОС'ГрОеi< позволппп создать
дос·rигала таRой
И есди в Егиn1•е
Rудьт
гео м етрически nравильную I<Oмno з iщnio в виде
фараонов смнгчался не менее сильным кудыом
большого
богов, то в Ассирин и Вавилопии на первое
четырем странам
место выдвигалась личность царя. Вот почему
nадлежит к числу нруппейm:их
городов Дву­
дворец на высокой ш1а1'форме превратился
речъя.
етоrо
n
38
Imадрата,
выходившего
света.
ДействитеJJьво,
углами
н
Дур-Шаррукии прл­
стены
города,
имеЮщие около 7 юmометров в дJIIIИY, охваты­
дворец, встречали мощвые баmнп. По сторопам
вают территорию nочти в 300 гентаров и сверх
цептральвой ар1ш, как
того
жилище царя, стоми скульптурные изобраше­
дворец,
nостроеппый на
«битой зешm>, занимает
платформе из
вил р;рылатых. бЬl](ОВ.
17 гектаров, 1шещал
бы
охрапял входы в
Пройдя торжественную
в себя 209 ввутревнпх дворцовых помещений.
арку дворца, зритель поnадал в громадвы:ii па­
Одна кубатура
этой:
ИСI,усствевпой nлатфор­
радвъlii двор, к Itоторому nримыкали другие
мы составляет
1 300 000
иубичес:ких метров,
дворы и залы -то удлипеввые, то квадратпые,
т. е.
уступает
иубатуре
то ос:ве щеввые
ве~mогпм
пирампды
сол нцем , то nолутемные или со ­
Хеопса. При валичии столь грандиозного двор- ·
верmовно темвые,
ца и внешних городских YI'penлenи:ii: дocтoiiiibl
освещение nламенем факелов и светильников,
удивления
высоiше теМIJЬI строительства, nбо
застаJВЛявшвх свер \(ать по золоту и цветiiЬ!е из­
город был заложен в 711 году до н. э.,· а через
разцовые украшения стен. В плаппровке этого
четыре года строительство заRОНЧИ110СЬ, и Дур­
дворща сказалось глубоitое понимание худоаtе·
ШарруRIIв превратился в стопицу Ассириiiсt<ого
ствев:IIЬ\х основ больтой плавировочной комnо­
царства. Однако со смертью Саргопа II (705 год)
аицИII, всегда позuаваемоii постепеuво, при по­
новая столица разделила
мощи
судьбу Ахетатова и
зрительвой
построепные
размерах, пропорциях и
денции была заброшена навсегда .
таRое большое
отдельных
зданий,
Дур-Шарруиив
идеально
правильной
венво, что
плав
как и
II, как л все дворцы древ­
них восточвых деспотий, имел эам'Квутую I<ОМ­
песом­
пози:цmо; варужу были обращепы только глу­
г~рода строил с я ва сочетании
хие с:тепы. Поэтому значение зиккурата для
улиц,
nрямолинейных магИстралей,
nод прямыми
многообразие.
имел
сети
углами.
большинство
ве
па
убранстве зал было
художествеп:ное
Дворец Саргона
расчете
памяти. Имевпо nоэтому в
вместе с nеренесением обратно цареной рези­
Судя по расположению городсiшх ворот и
в
во
расnоЛоженных
Однако
сам:ый: город,
древнейших
городов,
силуэта дворца было огромным. Поставлепиыii
па те:ррасе, па линии городской степы, зиJtку­
ве
рат вJЬШГрывал в высоте и восприиимался пзвпе
представлял собой художествениого интереса .
во всJю свою высоту (более 40 метров). В то же
Весь архитеитурпый
эф­
вреыя он
. .
фект Дур-Шарру!(НВа соз­
давалел
центральiiЬIМ
пев I<ак нультовое здаппе,
ан­
прина длеж авшее
самблем, I<аторым являлся
царский дворец (рис.
,Ц.Ббрец
ва
Саргопа
террасе в
был общедосту ..
ко
дворцу,
по
толь­
и городу.
Еще более грандиозным
25).
стоял
иомnлексом
14 метров
является Ва­
вилов. Дата основавин Ва­
высотой. На эту террасу
вилова теряет с я
против
Известно,
главного
ве
входа
что
в венах.
в
перnод
поднимались пapaдiible ле­
Д ревве-Вавилопсного цар­
стницы, а по бОI(ам двор­
ства,
цовой террасы -шли пап­
II тысячелетun до п.
дусы,
Вавилов
достигавшие
верха
а
имеппо
был
в
начале
э.,
зиачитоль­
и rород­
пой, если не крупвейшсii.
ская стена (кан это ветре­
столицей Двуречья. Но за
стеiiЬ!. Терраса
чаетел ва ВостОI<е) явля­
период
QIQO
господства
кассп­
лись паиболее благоустро­
тов
после
двукратного
еввымп до рогами, с
разрушения
ассирийцами
рых отнрывались
кото-
городный пейзаж.
ля, подпявшегося
впце
в VJI веке до в. э.
прекра -
сные виДы ва город и за­
3ри1'8по лест­
к глав ному входу во
и
24. Bopcunna. ПАаn города ' Ji'1
1-
веке до n. а.
(аап.ят
в-ими
черuы:м)
доро га
а
ва
6- 6 -
нупьтооыl
храмом
Ва.впов;
цев1rр
НеСЮ: t~ -
1- 6 --
nво ·
упадок, что Навуходоносор
и
II пе восстапаВ1!Пвал, а за­
yniцa
ново плавпровал Вавилов .
2-
ворота
улвца АЛR nев.цо,. царя
39
пришел в столь глубо1шй
о 8ИJс.иуратом
ивартап прunилсгпроnа.щrого uaceneuuя;
рсц пр•оитепя:; 3 -
город
еа
Набо ;
25. Дур-Шарру~rин (Хорсабад) . Общий вид дворца Саргона II (по р€"Оiиmрухции В. i!.ллс).
Дворец построен е 711-707 гг. до н. s.
26. Вмимн. Пepcnexmuea центрадьны:с J>eapma( рехонструщия J!нгера). Вид
А08
города
на
Эсагид,у
:и
ou~rxypam
•стороны
40
с
северо-вост~УЧJ<ой
Явившись
на смену асси­
сильную систему укреплений.
рийским столицам в то время,
С востока· его защищала таi<
когда
прямоугольные
завоевали
города
всеобщее
ние, Вавилон не
~00 ·
о
называемая
ЮООм
призна­
ограждавша11
стена,
треугольную
по­
территорию и опиравшалел на
лучить прямоугольного плана .
Евфрат. Но, помимо Внешней
Таким он и был nостроен при
стены, самый город окружался
Навуходоносоре
двойной дополнИтельной Вну­
века до н.
э.
мог не
Внешняя
в начале VI
( рис .
27, 28).
тренней стеной,
имевшей по­
Вавилон, относящпйся к этому
чти правильный прямоуголь­
периоду, занимал
ный I<онтур. Вавилон, на1<
оба берега
реi<И Евфрат. Правобережная
Фивы,
час1·ь Вавилона (таi< называе­
'МЫЙ Новый город) имела вто­
ростепенное
значение .
производил .
впечатление
Здесь
и
огромное
на
иностранцев
грандиозностыо
своей терри­
тории
и размахом
оборови­
размещалисъ жилые кварта11ы ,
тельных уi,;реплен.ий: Страбо:ir,
тогда Rан левобережная -во­
посетивший Двуречье
сточная
часть
Вавилона
27 . Baauлct~.
Пл,ап
впение
гopofJG, и 6.яu~1сай-
. шио; его o~<pecrmtocmeй а V 1 .ве~<е до н. в.
вмещала в себя центр города ,
1- 1 -дорога ЛJIO({eCCJIЙ;
Августа
через
Евфрат; 3 -Летв 11й.дворец Навуходоносора
(па холме БаОи пь); 1 Севервый дворец
растянуты:й: с северо-запада на
юго-восток вдоль Евфрата . Вы­
(па хопме Racp); 6 оуходо посора ;
ше уже говорилось , что Фивы
·
8 -
-
2 -- мос.1'
городсRие
а пю<урат ;
до н.
э.-
сообщает,
что
стены
диев , т. е. более
разом - по обоюt берегам Ни-
ров
еравненто
с
Нилом
Евфрат был
совсем пезвач:ительно:ii. водной арт.ерией
(16 ], в
силу чего река пе разобщаЛа Вавилон, а слу­
Вавилона
имели в ОI>ружности 385 ста­
· разъrещались подобны)t же об­
ла; во по
и11mератора
год
(27
14 год н . э.),
Южпый: дворец На­
в
форт;
1 храм Марду>< : а
римского
в пра­
[
17
70 Ушломет-
Однако
).
эта цифра
весь.ма далеиа от истины, ибо
хорошо изве­
стные
составля1от
нам
стены
Вавилова
в
планировочной
18 I<илометров при
территории самого города в 350 гектаров . Ана­
осi,ю. В самом деле; все без исключения Rруп­
лоrи:чпюm преувелпчениями страдают все про­
жила
для
него
естественной
совокупности всего лишь
нейшие сооружения В авилона так или иначе
привязаны к Евфрату. R северу от
чие данные древних авторов .
Вавилова, на
иото·рую он · принимал вавилонский зиRкурат)
. были
вершине
построен летний
холма
дворец
был
вавиловених царей ;
ro>Iшee, на территории холма
по соседству с
рекой),
доносоре
называемый
таi<
Бабиль,
Racp (и также
возпик
при Навухо ­
Южный
· замон,
прю1ы:кавmий :к воротам Иmтар, а I'!ЩI'! пиже
по
течению
рени
сплошной
ро сли. гражданские
и
·верещщей
культовые
здания
вы­
во
- главе с зmшуратом и храмом Мардука. Если
учесть,
что
и
дорога
·для
торжествеиных
Tai<, например,
тотжеСтрабов говорит, что гробница Rира (за
имелrа
1 стадий в высоту, ,То иревосходит ре­
альную
в
высоту
зиккурата
2 раза [1 ]; Согласно
8
высота
вавилонских
стен
по
ирайней
мере
Геродоту, ширина и
составл яли
соответ­
ствеJ~во 50 и 200 царс:ких локтей [19] (т. е . 27,5
· и 111 метров), тогда как действительные ра з­
меры стены не превr.>IШали 7,5 метра в попереч­
. ни1,;е, и 25-30 метров по высоте.
Чнм же объясняются столь веточные сооб­
шествий (16 ]
таRЖе . проходила
параллельво
щения древних авторов? Вряд ли можно об­
Евфраrу,
станет
иснлючитель­
винf.IТЬ Геродота и Страбова в созв:ательном
то
поnятной
ность планироВiш Вавилона , тан нак в отличие
преу·величении размеров,
от прочих городов Двуречья он не им~л I<оъщакт­
щивел путешественниiш и ученые доl<азали свою
ного центра.
объективность
Созданный в
в
так
описанИях
каи
эти выдаю­
многих
городов .
бурный период нашествий и
Очевидно, что оnи прииныали на веру сообще­
войн, потрясавших и уничтожавших крупней­
шие государства , Вавилон получил особенно
ния ыестных жителей, с одной стороны, и дове­
рялись
непосредственным
зритель ным
впечат-
' '
......
.... ... . .
. ... .. . . . .
.. ..... .
... . ...' . .
.... .
. .. .... . . ' .. '
·~
'
::::::: :_:_: ::::::::
.
........
. . ..
.. .. .. .. .. .. ...· .•..
.. . . . .
· .·.·.·
.. . . ....... . .....
'.
......
. . . . . . . . . . . . . .. .
. . ... . . .. . . . . . . .
·:-:-:-;-:-: :: :-: :-:-:-:-:-:
• 1 •••••
•
••
• ••
о.•.·. ·. о· .·.о.•
•••
•
о '.
••
о
•
•
о
•
о
•••••
•
•
•
•
•
•
•
о
•
о
•
о
•
о
•
•
•
о
•
•
•
о
о
••
•
•••
•
•
•
•
••
••••
•
•
•
•
•
••••
•••
о
•
•
•
•
•
•
~
•
•
•
••
о
о
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
.. . . . . . . . . . . . .
. . .... . . . . .. . .
••••••
•
'
· . ·,о . •.·
••••
•
•
•
'
•
о
•••
•
••
•
•
•
•
•
•
•
•
о
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
о
•
•
•
•••
о
•
о
•
о
•
•
•
•
•
о • • • ••• • • • •• • ••
•
о
•
•
•
•
..",...,.._............... .
••••••••• •
.:::::::::::::::::::: ::~: ::::
о
100
зоо
28. Ваеилон. Uлш• рас~;рыпwй раскоn~<ами лееобере:жной часпш гороnа
1 - nорота боrпип ИID1'ap;
z -
IOJottuый е амон В аnухо довосора; 8 -
11а тeppnтopnu Эсаr1wы .
1< DOCТOI<)' от Эсагnпы -
42
ешшурат Этемеuапнп, pacnoлoJRtDnый
щunoll
pallou (Ъiер><ес)
лоииям, - с другой.
А Вавилов мог создать
этaJiO<eii, причем верхниii, венчающий этаж был
1\ai< его
застройr<а. была поJша яриими I<овтрастами -
по крыт
теми острыми сочетаnшщи разнообразных форм
вые примепялся для покрытия башен, и неу­
11 ра;щероn , I<оторые создают масштабную !\ОМ­
дивительно,
позицию и
провращают
же как n висячие еады Семnрамиды, счптался
большое -
в подавляюще r<олоссальвое. Дей:­
nпочатлевие
гигапт сного
ствителъnо, по соседству
города,
малое
с
тан
n
большое,
жилым
Мерное, где ушщы имели 1,5-
а
районом
2 ыетра в ши­
позолотой.
Золото -
жиздерадостиый цвет что
одmвt па «Ч)'дее евета) (рие.
залоеъ
иа иболее
в данном елучае впер­
вавилонсиий
Ново -Бавилонекое
этот
Во
так
26).
царство,
неустойчиnым .
sиккурат,
однаио,
второй
ока­
половине
ри ну, а площадей совсем не было, распола ­
VI :вена до в. э . началась война е мидя-вамп и
га11асъ гром эдвая ограда ЭсаJ·uлы, обрамляв­
перса~ш Jf Ново-Бавилопеное царетво, просу­
ша я
щеетвоnавшее
прю,оуголъный
двор
размером
более
7 гектаров. Ни одnн из НЪIНе живущих гигант­
СJШХ городов :о.пtра не имеет столь грандпозпой
площади . Б давFIОМ же случае I<ов·граст бьrл
и зумительным, таr<
J<ai< зритель nопадал сюда
утр:ати110
всего
nnmь
политичее"уrо
Правда,
обаяние
70 лет,
навсегда
веаависимоеть.
Вавилова
RЗI<
мирового
цен·rра J(улътуры было пае1·ольно nелтшо ; Ч1'О
дважды
рой
Алекеавдр
(первый
раз
МаJ<едовекий)
Rир,
вто­
объяв11ЯЛИ
n полутемных плоскоJ<ровельпых
домов , вплотную nрижатых друr r< другу, наr<
его етолицей евоих вновь создаННЪIХ и11fПерий,
теснятся стада во время палящего зноя . Зри­
во :время едепало свое доло, и Страбов, посе­
теля поражала
тивлnи:й Ва вилов,
поспе тесНЪIХ
здесь не тольно широта ничем
-
завоеватели
I<ar< и другие етолищ.t дреn­
пе sаi<рытого небосвода, нQ и эффект ступен­
в:еЙJwих r'<>сударетв, в
чатой башп:и -
осн<)Вавия
лоненой
в•
едrшственной: вертхшали nави­
столицы.
3пккурат
состоял из семл
сиааать :
1 веие п . э.
сБолъшой
имел все
город -
стонщее время большая пустыню.
в ва­
Г.tма вторая
АНТИЧНЫЙ 1JIИP
r P E ЦИJI
ледующим
периодом,
еще
более
их вечно
важпым
с для всего да11Ьнейшего развития человече­
юной и свежей народн~й · фаптас­
ти.кой.
СI<ОЙ культуры, лвиЛСfi период антв:чиоrо р.або­
Б nериод расцвета греческой: рабqnладель­
владельчесного общества. Давал характеристму
чесi<ой демо!{ратии иснусства и науни не испы­
этому nериоду, Энгельс говорит, что
«-· без
тывали на себе того ограничивающего и nодав­
того фундамента, ноторый был залол<ен Гре­
ляrощеrо воздействия религии и государствен­
цией и Римом,
I:ЮГО апnарата, I<Оторое имело место в Егиnте .
не
было
бы
и
совремеинок
Европы. Нам никогда не следовало бы забы­
вать ,
'11'0
все
ваше
эков:омичесRое ,
и
nрочих
восточных
сновывающего
nолитиче­
деспотиях.
влияния
Отсутствие
жреческой
насты
т;t
сRое и интеллектуальное развитие имело своей
своеобразные условия рабовладельчесRой де­
nредnосыЛRой таRой строй, в Rотором рабство
мократии
было в той же мере необходимо, в I<аiюй и обще­
творчесной
признано . .]3 этом смысле мы вправе сRазать:
ис1<усс1·ва и науки достигли в Греции неслыхан­
без античного рабства не было бы и современ·
ной высоты.
оставЛяли
известную
:мысли, и, может
свободу
быть;
для
поэто~rу
Б строительстве греческих nериnтеральпых
иого социализма> [ 20 ).
Особенно прогрессивную, творчесRуiо роль в
храмов
сложилась ордерная
система
с
тремя
развитии европейсRИх народов сыграла древ­
главными
няя Греция . Действительно, нет ни одной та­
и zюринфсшш .
кой области в созидательвой де~тельиости че­
театры,
ловека, где бы грени не оставили ценнейшего
ственвые
наследия. Б Греции была создана своеобразпал
ирактику других европейсмх народов. Б элли­
мифология, тесно
нистический период высоi<о развилось
благо­
тогда еще почти ne измененвой человеi<ОМ при­
устройство
nрямо­
родой, которую
угольная
связанная с пренраспой и
пародпая фантазия паселила
ордерами:
Б
доричесRИм,
ГрециИ впервые возникли
стадионы, гимнасии
здания,
ио:в:ическим
и
другие
в
строительную
вошедшие
городов и зародилась
плавировочная
система,
та
обще­
которая
со­
целым сонмом человеноподобвых божеств. Гре­
четает nряыоливейные улицы с nрекрасно cнoм­
чесжал мифология: nослужила источником эпоса,
nonoвanНЬ!llm
лирики· и драмы. Греция: явилась родивой це-
площади,
лоrо ряда наук, начиная: с рациовалистичесRой
шие на nлощадках ахроnолей, никогда не пред­
философии и I<ончая историей И медицnвой .
ставляли
Неnревзойденных
высот
достигли
древние
физическа и оптически отделенных от города .
греии
изобразительных
исr<усств,
Б отличие от городов Двуречьл и Египта, где
таюке связанных с мифологией. Образы бorou
храмы и: дворцы снръmались внутри цитаделей
и
в
области
легенд ар ных
героев
воnлощались
в
регулярными
площадя11ш.
'l'ai< же 1.\81{ и храмы, высоко стояв­
собой
обособленных
комплеRсов -
· и храмовых оград, центральвые ансамбли гре­
мрамор­
ных и бронзовых извалииях, в рельефах и рос­
ческих городов
nисях храыов , в орнаментации художественной ,
и состаimЯ1IИ единое неразделимое
утвари,
nланировкой и застройкой.
тнанях,
монетах
и
ювелирных
изде-
обстоятельство,
эпос не только
что
целином принадлежали х·ороду
целое с его
Б чем же закшочались специфичесиие осо­
1I.ИЯх. При этом следует отметить то существеи­
вое
Эти
древнегреческий
·бенвости и самый харантер древкегреческого
давал сюжеты и образы для:
зодчества? Б своей замечательной работе «Ро­
развивал
дина Зигфрида» Эnre1IЬC говорит: «Гречесная
в худощвиках чувство прекрасного, обогащая
аркитентура отражает в себе светлое, веселое
изобразительного
· исиусства,
по
и
44
~
· а
·+···.
.е
Af
м
•
r_..кме
•
KP}Intt8Auвte центРЫ rреческоR копониsацми
о
Город,е. conpe.QeJIЬЧЬIX
1С?0_
9
о
ropoAO
100
стран
200
"
300
H8JIOA08
~\?()· kN
29. Карта pacnoдo~sce><u..« гре«ес,.их городов эми><истuчес"ого nериода в восmО«.чой noAoBu~iee Средивемпоморс~<ого бассеШtа
~
G
сознание ,
ская -
маор итаискал
священвый
тектура
таискал
это -
-
-
печаль,
ЭI<стаз;
гречеСI<аа
архи­
позднее возникmуiО
яркий солпечиый день, маври­
освещеиные
звездами
утревилл
зарл)
тическая -
И вместе с тем дельзя отрицать ее вJrияния ua
готиче­
сумерки,
Пони:мапие истоков развития древнегречесi<Ого
градостроительства
го­
Пользуясъ
[ 21 ].
культуру цроrши:х гренов.
предварительного
было
бы
затруднено
рассмотрения
боа
городов,
со­
сопоставлепилми
но:отраст в:ых
стил истиче­
вдаипых па :Крите и особенно в районе Mиi<eu.
ских особеппостей
зодчества, Энгельс в пре­
Это обстоятельство в заставляет пас освет1t'П•
восходвоii
художествеиной
жнзнерадостпость
сущуiО
как
главnуiО
дреовегречесиой
самом деле,
форме
выделяет
черту,
архитектуре.
градостроительную деятельность народов Эгей­
при­
ского млра в качестве введения в исторюо гре­
И
ческого
в
градостроительпого
Заселение
тот, I<TO иабЛIОдал ап·rичпые па­
искусства.
Валнапекого
полуос-rрова
нача­
м~rтники в ux естествеnиоii nриродпой среде под
лось в весьма отда1rеипые времена. Вероятно,
горячимп
лучами
южного
тот
ясно
в первую очередь был освоен Эгейский архи­
xapaliтop
гре­
пелаг,
солвца,
О!Jtущал
жизнеутверждающий
'!Осдого
исиусства.
служп:вmий
естествеппы:м
ruостом)
из
между Европой и Азией. Остров Нрит, кpyn­
Востока,
:вeйmwJ: из эгейских островов, блаr·одарл своему
по подавляющую колоссальность и м истm<у ар­
географичесt<ОЪIУ положенmо n центре восточ­
хитеiсrуриых образов OBII оставили в стороне.
ной части Средиземв:ого морЯ полу'!Ил господ­
В се греческис
ствующУJО
Греки
многое
взяли
хуш.туриой: соировищпицы народов
nриподнятое
сооружения
вызывают бодрое
настроение. Человен,
попавший
Iюппе
роль,
и
на
его
территорпii
III тысяче11етия до и.
о
сфор1щрова­
ua площадку Афинского а1~роnоля, чувствует
лась
себя легко 11 свободно, а это ощущенленикогда
Центрамп мивойскоii I>ультуры быш1
по могло бы возникнуть без учета живого чело­
Фест, Гурпиа и рлд других еще мало изучен­
llока каi{ мерила оRруашощей архитектурпой
НЫХ городов (рис.
обстановки.
~вываiОт n~оспитавпые дети и
В
так вазыnаемал
э.
ужо
«миноiiская•
культура.
Ruocc,
29).
XV столетии до п.
э . градостроительная
старчески у1.шые дети. Многие из древних на­
деятельность критян заметно ослабилась, и па
родов принадлежат к этой категории.
смену старым кулътурпы:м центра~t Эгейского
Греки
быпи вормальпЫllm детьмu), - такими словами
мира
харантеризует
тинепте -
Карл
древнегреческое
Mapi<c
выдnивулись
в
повые,
возшшmnе
северо-восточ:ноы
на
районе
коп­
Пело­
художественвое мировоззренне [2 3 ). И в этой
поннеса. 3десь среди городов, примЫRавmих J<
хараn-теристике
Арголидекому
закл10чаетси
глубоки:й
фило­
заливу,
особенво
ВЬIДепялись
софскиii см:ысл, ибо греки в своем художествев­
Тири:вф, Микевы и Аргос,
иом творчестве избегали крайностей и создали
трами таi< пазьmаемоii ъmкевсi<ОЙ
исиусство
р еалисти ­
Расцвет юшепской нулыуры, оставившей горо­
чесиое и человечное в своем существе. Эти ка­
да, укреплеввые стеuаыu ци.клопичесt<ой кладк11,
qества, полу'!Ивmие отраженне и в градострои­
относител r< XV-XII векам до п. э., после чего
тельстве,
делают
(вероятно,
одnи:м
освовпых
из
светлое ,
худошествев:поl'О
шизнерадостпое,
ИСI<усство
древних
исто•шиков
для
греков
под
яnллвmиеся цен­
культуры.
влпявnем передвижения
пле­
мен, приходивших на Валкапекий nолуостров)
освоения
ы и кеисние
наследства.
города
Исторп:ю
нультуры
стали
постепешю
древнегреческой
nрiШЯто
делить
уга сатr,.
художественной
на
четыре
эnохи:
1) цревней:mуrо (плп tтоыеровскуrо)); 2) архан­
ОБЩ А J( XAPA.It 'Г E PИ C TПILA
ческую; 3) классичесi<ую;
Д l' E В НЕГ I' E 'IEC КО 1' О
ГРА Д О С ТРОЛТЕЛЬ С ТВА
1\.ультура народов
Эгеiiсного
иира,
На'Iало древнейшего периода (sаиоnЧilвшегося
к
обни­
моря,
находилась
VIII веi<У до в. э.)
было отмечено появ­
лением на территории Валкавекого полуострова
мавшеt'О архШiелаг и прибрежвую полосу
Эгейского
4) элшrиистическую.
неСI<Олъкпх
последовательно
сменЮIШИХ
одпа
в в:осомuепной
другую племенных воли завоеватеJ!еЙ (эолиii­
свлсш с кут,турой древних восточпых деспотий .
цев , ионийцев и дорийцев), находивwихся на
46
ао. Пейfа:>IС Грщии
(Ammtu>a). Хра.и Посейдон.а 1<4 -~е Сун.ий (построен OI<MO 425 г. до н. э.).
Вид . с cetepo-tocmO'U<Ou стороны
snачитольuо более пизi<ой ступени I<YJtьтypnoгo
можиости
развитшr и при·цадлежавmих
стройку.
1' собственно гре­
представить
их
nлаiiИровку
и
за­
Известно лишь, что в «гомеровсиуiОt
ческим лдеыовам. Просачивалсъ с севера, онн
эпоху жилые дома
сооружащrсъ по проимуще­
постеnенно
ству
сырцового
разрушали
~шt<еискуtо
нультуру
из
дерева
и
кирпича;
тогда
и, рассешrвmись после борьбы на БaJtкanct<0~1
же
полуострове, островах и восточ.в:ом (малоазиi!­
юtевшпе связь с мегаропами ~!.ПRеиской эпохи.
ско~t) побережье Эгейского моря, перемешались
с иорепsы.~ жител.ямп п сталn усва1tnать
В
появились
и
архаnчссRую
истории Гроцаи
ux
лервые
эпоху,
VIII-VI
из _родовой
ложения . родового строя, в силу чего их гра­
достроительnая деятельность была чl)озвычайuо
веRа,
в
закончилось
общвпы.
Арnстоl(ратил берет в свои руl(и руководива
неэnачительпой. Не создавая городов, завоева­
религиозными
культаьпr,
ai<po-
строительство
храмов
исnользовали
уi<репловКЪiо
noJIИ МИJ(евскоi'r эпохи, обращая
господства
обнимающую
ходит господство аристоnратии, выделивmейся
Эти племена находились еще па стадuп раз­
лишь
возможно,
разложеЮ!.е родового строя. На смену ему при­
I<улътуру .
тели
храмы,
пад'
о:кружающи:ми
nx в центры
и
с
этого
значительно
времени
расширяет ­
ся.
Однако
сельсrшми
развитио
производительных
сип
общинами. Сводевин о городах «rоыt'ровской»
страны образует в греческих городах новые со­
эпохи настолъио бедны, что мы не пмеем воз-
циальиые
47
слои
(ромеслевmnm
и
торговцы),
которые
в
борьбе
с
аристоitратией
форму
вы­
двигают
специфическую
власти -
тиранию. Период господства· тиранов
Города архаической эпохи имели верегуляр­
политической
кую планировi<У и состояли из
двух
главных
частей: аирополя и жилого района.
Жизнен­
градо­
ным цеитроы жилого · района являлась а гора,
строитеЛьными работами, в частности, с:rрои­
примыкавта n I< торговым нварталам. В архаи­
тельством портов, . хра1.юв, площадей, водопро­
ческую
водов · и оборонительных
зодчество,
уже
ознаменовался
значительными.
стен.
эпоху
____..
Архаичесюtй
получило
проявившее
развитие
себя
:каменное
в • строительстве
период закончил~я формирование1>1 греческой
периптеральных храмов,
рабовладельчесной город<;ной республики, так
вастройке продолжали применяться деревян- ·
называемого «nолиса», ноторый явля:лся наибо­
вые кон~тру:кции в сочетании с сырцовым кир­
лее совершенной для того времени формой го -
пичом.
сударствеииости.
тогда
:ках< в
жилой
На рубеже VI и V веков Греция подверглась
.~
VII-VI века до н. э. были отмечеilы все воз­
вторжению
п.ерсов.
Двигаясl! с востока
на
раставшей колонизатореной делтельностью гре­
запад, персы
ков.
возникновение
центры ионийсхшх и дорийсиих колоний. В огне
многочислениых колоний сыграло прогрессив­
бушевавших пожаров одним ив первых погиб·
ную роль в развитии греческой культуры, так
Милет, и даже Афины жестОI<О пострадали от
нак греitи вступили во взаимодействие с наи­
нашествия
Однако
патриотичесиий.
более
подъем гре~tов! защищавшах
свою родину. и ее
Следует
отметить,
передовыми
что
народами древнего
мира .
разрушали
персов.
по
пути
:культурные
Колониаация расширила их кругщюр и пре­
политические порящш, превратил их в достой­
вратила греков в закаленный и предприимчи­
ную вое.нную
вый народ. И если Греция в то время не имела
Марафовсиой бухты,
единой государственности, а представляла со­
Платеи угроза полиоГо уничтожения греческой
бой систему полИтически разобщенных иеболь­
иультуры навсегда
пmх
«городов-государств),
то
греки
все
силу, и по сле рцда побед близ
у острова Сала~шва, и
миновала .
Во вре!IIЯ rреко-персидских войн руноводя­
же
ощущали себя представителями одного веЛИI(ОГО
щую
плеыени.
городов-государств играли Афины, и это пер­
В
IX и особенно в VПI, VII и VI веках до
и объедивяхощую
роль среди гречесних
венствующее положение сохранилось за Афи­
и. э . бьmо основано множество новых городов,
нами и
после
по иреимуществу в отдаленных
бас­
столице
афинс~tой:
сейна · Средиземного моря. TaR, например, в
754 году до н. э . выходцы и8 Коринфа заложили
кратии,
сосредоточились
город С-ира:кузы па острове Сицилия, а в се­
лучшие творческие силы, и в течение короткого
редине VП веиа до н. э. на тоы же острове воз­
вреыени
ник Селивунт (о чем говорят и Фушщид, и
кого расцвета, который nоЛ)"Шr. наименование
Днодор СицилИ:ЙСI{ИЙ); ОI<ОЛО 600 года на южном
клаССИI<И.
районах
изгнания
персов.
В
Афинах,
рабовладельчесиой
демо­
экономичес1ше
ре­
сурсы всей Греции; в Афины стали стенаться ·
иснусство
достигло
эдесь
того
высо­
.
побережье совреыенной нам ФранЦии стрОRТСЯ
Еще в архаическую эпоху были созданы пер­
город Массилия (Марсель); в 650 году на тер­
вые ордера - ионичесюШ и доричес:кий; теперь
ритории нильсiюй
же ORII достигли художественного Сб>Вершенства
дельты
сооружается
Нав­
северо­
и дополнилисЪ
входа в
ринфсним ордером. В :коротltИЙ период, изме­
Черное море Византий:, а в VI вене- Ольвию,
рле~1ЫЙ всего лишь одной человечесиой жизнью,
Феодосию, Фанагорию и Хереовес на его се­
.был цостроеи с начала и до :конца Афинсии:й
вериоы
кратида,
и,
наконец,
продвигаясь
восток, грею<~ создают в
побережье
краткого
перечия
простра·иения
же,
как и
туры
за
658 году у
следует,
этого
акроподь
сфэра
рас­
иых
городов
так
эпоху
соединились
греческой куль­
силы,
и
что
влияния
вреыя
чрезвычайно
'
с
новым, неизвестным
из
29). У1ке
древнегреческих
сфера
это
(рис.
на
преираснейшим
храмов - · Парфеноно1>1.
под
все
из
RО­
периптераль­
Именно
лучшие
руко водством
ранее
в
эту
творческие
Фидия
архитек­
тура и мовуыентальиал пластиRа ~бразовали
расшири­
единые синтетичес~tие композиции. Для . V века
лась.
48
31. Пейаа~•с Греции (Фо"ида} . Сr.,.он.ы
горы Париаси се.нtп11л.ище Ano""o"a е Дмьфах. На
руины театра, nерестроенного е конце 11 еека до и. э.
nepeo... п"ане­
не
столы<о .строительство
у греков, а в более позднее время nовлияла на
новых городов, СI<Ольио
восстановление старых
nланировочную
было
характерныы
поврежд~нных
Однаi<О,
или
разрушенных
воестававливая
таиие
римдян .
Сравнительно хорошо изученный город илас­
перса~ш.
города,
деятельность
сичесной эпохи (т. е.
:как
V-IV венов до н.
э.)
Пиреii .или Милет, греки не повторяли старых,
представлял собой архитентурво организован­
нереrу1шрвых
ное
rррдостроптельвых
~nJHreыoв.
планировочное
целое.
Аирополи
посте­
Наоборот, они ·начинают приыенятъ новую ре ­
пенно
гулярную
горных сJшонах аi<рополей появились театры,
так
вазываеыа я
получила в
7
планировочную
А. ByпWI
систему '[
«гипподамова
23
].
Эта
тогда
планир·овна»
IV вене широкое распространение
превратилисъ в
«священные
нан · значительно
места»;
выросший
на
нижний.
город .подучил теперь обширные центры, со -
49
стоявшие JI З nлощадей разЛИЧliого ваэвачения,
ансамблИ
близ которых располагались булевторпп, гим­
размах. Вместе с те~t греки освоили в этот пе­
васпп,
прпставп,
n
смады
вuя, обслуживавшие
другие
риод
сооруже­
общественпую жизнь
т~
приобрелп
звачптельво
благоустройство,
больmвii
которое
пмело
в
городах Двуречъя многовековую псторmо. Во­
п
допровод, канали зация и мощение улиц прочно
торговое судоходство.
В истории Греции V-IV века были отыечевы
нарастанием :классовой
борьбы,
вошли теперь в строительный: обиход. ЗваЧII­
nодрывавшей
телъво
ра звила съ
архnтеитура
жилого · дома
устои города-государства. В эллиnистическую
перистильного тиnа,
эnоху (III-
I вена до и. э.) города-государства
ведущу!о роль в архите'l{туре; их место заия­
yc1·ynaiOT ыесто нрупИЬ~М грено-восточным мо­
ли общественные сооружения: театры, стадио­
нархиям,
ны, библиотеки и др.
образовавпшмся
в
результате
экс­
во
второй
·
Уничтожение Rарфаrена, приведшее I< уста­
пансии греi<Ов ва Бостон.
Еще
х рамы же утратили свою
половиве
века
IV
новлению
одно
римского
владычества
па
Среди­
из соверпых гречесЮiх государств- МакедовJtл·
земном
в результате победовосвых походов Александра
стичес:ких
Македопекого подч.о:кило себе оrроывую пер­
собствевво
сидСI<уiо монархию, а вслед за вею Египет,
политичесной везавпси.'>~ости, превратившисъ о
средпеазиатсиие
отдалевпые
римскую провnnцию Axaii10. Но, несмотря на
Путь Алек­
жесто:кий разгром Пирея, Афин и других горо ­
сандра от Геллеспонта в Египет и Средmо10 Азшо
дов во время восстаний при Сулле и Цезаре,
был ознаменован НЕ\ только разрушениями го­
Греция все же продолжала оставатБ~л обето­
родов, в число иоторых попал и великолепный
ванной землей иауi< и искусств. Вплоть до
Персеполь, упичтожев:вы:й страшным поn<аром;
1 века в. э. гречес1ше архитекторы явлалисъ
продввтаяс~: па Востоt< и мечтая о всемврвой
главными строитела·ми
mшерии, Але:ксапдр Ма:кедовсюШ одновремев­
шением
по
пув:кты вового государ­
которым благосклонно отвосились императоры
ства. Проходя через Приепу, он щедро одарил
ди.вастий · Флавиев п Антонинов, украсвлись
этот город; в дельте Нила по повелеиию Але:к­
великолепными храмамв, термамв,
савдра была основана новая столица Египта Александрия (331 год до в. э.); в Двуречъе были
п театрами.
построены . Никефорий
повпмавшему архптею·урные
страны
и
даже
области северо-западвой Индии.
создавал
опорвые
и
Аленсандрвя
(на
(нынешний Левивабад),
ИндСI<ОЙ: доливы -
на
Греция
146 году до
оиовчателъво
в.
э.
лИПIПлась
Рnма, а с провозгла­
мвогпе
греческие
города,
t<
стадиопашt
Однако в этот период греческое
п одчиnилось
римскому,
по-своему
формы и приме­
нявшему свои особые ,типы городов.
территории
Нинея, а в устье Инда -
HA OBЛ RIIRII
В P.A 3 BIIPЫ ГОРОДОВ
nорт АлексанДра.
Смерть Александра Манедопекого привела к
д авая характеристю<у
расnаду ег.о огромной империи, державшеiiся
па воеивой силе,
государств. В
имп~рии
ис:кусство
Тигре), в Средвой Азии -Александрия Даль­
няя
море, предопределило судьбу эллпви­
в аселепил
во центры греческой I<уль­
греческих
соцдальвому
городов,
составу
следует
от­
метить, что сведеШiя, отвосящnеся кдреввейmпм
JII
периодам греческоii историп, ве толъ:ко :краiiие
JJ веиах до п. э . Александрия, Аитиохпя и
бедпы, но и мало достоверны. Лпmъ .вачивая с
Пергам достигли вастолько большого разви­
·vi-V ·веков па основании уnоминаний в исто-
тия,
ричесtшх;
туры все же переместились па восток . В
и
что
могли
:кои:курировать
во
толы<о
с
Милетом, во и с Афинами.
Градостроительство э.лливистической эпохи
фи.лософсЮiх,
юридических и гео­
rрафиче~ЮIХ:
произведениях, можно составить
nредставление
об эновомш<е древвегречесi<Их
сочетало в себе приемы и формы, свойствеиные
городов-государств и о социальном и профессио­
иоровпой художествеивой :культуре Греции, с
:нальиом составе гор одского населения:.
Ремеслепвое
проиаводство
в
кру11вейших
архnтеi<туриым наследием древнего Востоt<а.
Под влиянием грандиозных
архитектурвых
городах материковой
соорущепml
в V, IV и JIJ веках получило значительвое р~з-
восто'IВЫХ
деспотий
городские
50
n колониальной Грецпn
32. Otiiэa:>IC Греции. Осщраг
Эtшlа.
Вид U3
чемы храма Афиmw·Афайи
Храм 11ocmpoen ' 11aчno~te V века до н. а.
/la ю:ж:llую KOIIOIIIIQдy и .~topt.
вит пе. Выде1шоif неращнш, opyжnn, TJ<aвeii и
водства в Афппах -
ювеЛIJрных изделий было занято большинство
сКерамm<а).
ремесленного населения. В
ствовали
ремесленные
V веi<е уже суще­
мастерские,
в
. п звестного nод названием
Шnpoitoe развитие междуна~одной торговл11
превра·rило торговцев в одну из наиболее влия­
1\оторых
работали по проимуществу рабы. Так, напри­
тельНЪiх
мер, в афппской мacтepci<Oii, прппадлежавmеii
торговых городах,
Лисию, работало около 100 рабов, а в кожевев­
l\fuлeт п Пирей, существовалп специфвчесi<Ие
ной и мебельиой мастерСl(ИХ, принадлежавших
торговые
отцу
рывочных о.гор, пристапей и Сiшадов.
эваменитого
оратора
Демосфена,
было
занято 55 рабов : Наряду с прпменеиием раб­
социальных
груnп.
В
J(руппейmих
х числу которых отпосиЛIJсь
кварталы,
располагавшпесл
Помимо )Jеречислепв:ых
близ
социальных груnп,
ского труда в ремесленном производстве рабо­
в
тали п свободные,
професеповальные военв:ые, учащиеся гимв:асmr
выполнявшие главным об­
древнегреческих
городах
nocтoЯ!lRo
и аi<адемвй,
ученые,
И те, и другие сообразно своей професспональ­
ряд
представителей
пой
труда·. Такв:м образом, по сравнению с горо­
разом
государственные
nрппадпежвостп
строительные
населяЛIJ
заказы.
ремесленные
других
интеллигентного
дами
у городсiШх ОI<раин, что можно набmодать на
фессионалыrый состав городеного населения в
nриыере большого
Греции
гончарного nроиз-
61
Востока
актеры 11
районы, лежавшие ЛIJбо вбЛIJзи рывков, ЛIJбо
района
древнего
художники,
жп1ш
социальный
был значительнпо
и
про­
более равнообраз-
аым, '!ТО отвеqаnо более высо«ому уровюо раз­
таров пnотаостъ
вития
1 000 человеR. MoЖ.Ilo ли считать правдоводоб­
ее
производителъных
сил.
ной столь высох\ие nлотвости населения? ECЛii
Судить о колИ'Jестве пасеnения древвегрече­
схшх
городов
чроэвы'Jайио
трудно,
таи
сопоставить эти цифры с nлотпостя11m населе­
наи
ния
. сообщения древних авторов далено не 11сегда
достоверны [ 2'].
·
Вместимость храмов, театров,
других
общественных
здаюШ
решает
пнтересуJОщеi'О
нас
мвог11е
гречесJ\ие
современных
Стаnет
стадионов и
также ве
должна была бы возрасти до
ПОПЯТНЫМ,
сведения
раз­
о
вам больпmх
ваСКОЛЪRО
ноли:честве
городов,
то
nреу~е ЛИ'JеНЫ
населения
гречесЮiх
городов.
J\ан
Греческие города не имели высокоэтаЖ.Ilоii
центрамп
застройки. Жилые дома в одпн-два зтажа соста.­
общенародиого Rульта тех или иных божеств
iшяли застройку всех гречесхшх городов, ~кто­
юrи nуннтами,
где происходили атлетичесюrе
чая даже стошщы . Если же учест!> обилие внут­
состязания и театральвые действия, собирав­
решшх дворов-перистилей и разме.ры аRрополей
шие
большое
ноличество иногородних зрите­
и
лей.
Tal(J:IЪШ
городами
городов нужно снизить По
Деnьфы,
где
города
вопроса,
яnлялись
таi\
яnлялисъ
свящев:пые
в:аходJinся знамев:пты:й
агор,
то
числ~вность
насеJrепия
греческих
Itрайпей
ъtере
в
opaRyn,
2 раза. Б Афинах, где было много не застроен­
Ивид, являвпшйся центром культа Афродпты,
ных жпJIЫЫи домами районов, васеnение вряд
Элевсин, проспавлеввъrii Rуm.том Деметры, п
ли могло преnышатъ 50 тысяч жителей, и толъко
ряд
Греции.
в эпоху pmtcкoro владычества, когда появился
RОЛИ'Iестnо
тан называемый Адриа.пополь (восточное пред­
зрителей во время олиъшийсl(J:lх игр, в проме­
местье Афин), число ·жителей города могло под­
жутi\ах
года
няться до 70 тысяч Rак максимум р&]. В равной
соб­
мере и Пиреii, и Эфес, и Иоривф не иревосхо­
Rа ­
дпли уназаивой цифры. Милет ще, песомневио,
'lестве города, так I<ак постояВНЬ~Мп жnтеnлъш
имел еще меньшее в:аселев:пе. Что же nасается
Оnя:мшrи являл.ись тОЛЪRО жрецы.
тal(J:IX
других
Олимnия,
религиозных
собиравшая
между
играми
приходила
в
ственно,
даже
ее
центров
огромное
на
поnвеiiшее
нельзя
целых
четыре
запустение,
n,
рассматривать
в
В современной нам науне о городе утnерди­
пеболъmпх
городов,
Приева
I<at<
и
лись определенвые цифры населения Rрупnых
Ассос,. то пх население могло Jtолебаться в
пределах от 2 до 5 тысяч шителей . Эти цифры
греческих городов. Тан, например, считается,
будут более соответствовать дейстuительностп,
что Афипы, Иорипф,
и Пирей
но, разумееrся, и они не могут nретендовать па
лмели в V-III вех\ах ДО в. з. по 100 тысяч Жll­
абсолютную точность, таR нatt nри отсутствии
тeneij.
статистnчеСI\ПХ
Населев:пе
Эфес, Милет
Агрпгента
исчисляется от
и
Спрануз
обычно
100 до 200 тысяч человек,
гpeчecl(JIX
дa~I~IЬQ:
вопрос о васеnев:востп
городов ве может быть
разрешен.
а
. население Александрии, Автиохии и Cenenюm
ua Тигре расценивается. в 300, 400 и даже 5()1)
JIJJIIO I' TJII'P П TOP П lt
Д.IIЯ СТ I'ОПТЕJ! Ь СТВ А.
тысЯ'l жителей. Чтобы выяспить достоверность
приводимых цифр,
торшо
гречесRИх
подсчитаем
городо в
и
общухо терри­
выведеы
плотвость городеного населения па
В шшенсную,
а
отчасти
и
Г 0 1'0Д011
n
архаическую
эпоху выбор территории для строительства
средиJою
городов определяnся главпым образом
1 геi\Тар,
ПСХОДЯ ПЗ упомянутых цифр.
В эллив:пстичесl\иii период Афины заниJоrали
территорию в
тегическим
фаRтор~м.
МШ<епсЮiе
являвшиеся
унрепленвюm
стра­
города,
nунктами,
как
220 геitтаров и, следовательно,
при паселении в 100 тысяч жителей средпял
шrотпостъ должна была составить 450 чело­
правило,
вен па 1 гектар. Еще более ВЫСОRИе ПЛОТВОСТR
Чтобы обезоnасить город от внезапных нападе­
дают ПRрей (oRono 600 человеR ва
ний ивратоn. Строители Тиривфа и древпейmих
размещалпсь
па снаЛIIстых
холмах,
обособлеипо возвыmавшихся над равнИной и
отстоявших от 1110ря па веснолько RИлометров,
1 reRтap),
Аnеi<Сандрпя (около 700 человек на 1 гехсrар)
и Мплет, где при нann'lnn территорив в 100 гек-
Афин
иенали
хоJШЫ с естествевиым
ппосЮIМ
верхом и нрутыми снатамп по краям. Нужно
52
было дОПО{IRИтельво укрепить эти СI<аты отвес­
климатвческnх
!IЬIМИ подпорными стеваып, чтобы превратить
размещевпе Приепы, Ассоса, Rапда и других
акрополь
городов,
в неприступную крепость.
условпй,
защпщеiШЫХ
на
от
что
северных
у i<азывает
ветров
го­
Однако с ростом воеиного могущества горо­
раМ!I и поднятых над заболоченвой террито­
дов-го сударств и развитием торговли стратеги­
рией. Для строительства самого города греюr
ческие
выбирали относительно ровное место, · отдавап
пптересы
стали
отступать
на
второй
плав и pemaioщee значение в выборе террито­
предпочтение
рии приобрело мореное судоходс·rво .
гими
В
VII,
намеurrстым
снлов:ами,
t<ai<
тан
в
VI и V щшах гренu расnолагали свои города па
падала
торговых путях, nодбирая для них удобные осте­
площадей и, нроме
ственные га вани.
освобождалась от ливиевьrх
БольmИllство древнегреческих городов
раз­
необходимость
участкам
того,
пролпвах, как Мессапа, Византий и Халкида,
тельное
предпочтение
лпбо
Будучи
художественно
в
улиц
территория
11
города
вод естественным
Однако не сnедует думать, что, выбирая место
для
вдающихся
от­
-,
вов, нак, например, Герамел п Аргос, nnбo в
полуостровах,
поло­
случаях
ыощенпи
.
путе~t.
местолось либо в глубиве протяжеJШых зали­
ва
в
этих
с
море
своих городов,
грекп
отдавали
исключи­
утилитарным вопросам.
одаренiJЪn(
народоы,
(Мплет, Селивунт и Пирей), либо на перешей­
они никогда пе забывали о той естественпой при­
нах подобно 1-\оринфу, либо ва островах,
родвой
I<ar<
Спракувы, Jiибо под защитой ос·rрова, осJхаб­
RИIО
лятоiцего
морсиой
Греция
тегории
отпосRтсл
прибой. Н последней на­
Алеиеаидрюr,
Асеое
и
оправе,
I<оторая способствует
архитеt<турной
усило­
выразительности
с ее извилистой
rородо.
береговой поJiосой
изобилует пронрасвюrи: uейзажа~ш (рис.
30-
Н:нид. Но r<аково бы ни было расположепае го­
32), но еелп нроследить расположение гре­
рода, греки всегда пекали хорошо защищенную
ческпх городов в связи с природой, то онажет­
гаnапь с mироюnш песчаиъ.вш отмелruш; и это
ся, что они заrnшают напбопее красивые )ЮСта.
вполне понятно, так KaR построЙI<а п освастi<а
Руиовод1ттель
гребпы.х судов пропзводипnсь тут же па берегу,
Генрих Шлимаи отмечает, что nрирода Арголпд­
равно "ак и текущий ремонт после дальнего
ского залив~, х·де расположены эти города, да­
плавания. Rа щдыii: более пли менее x<pyiiiiЫЙ
леко
город имел по крайпей мере две гавапи: воев­
Кордильер и il\llвorшcныx Сандввчевых остро­
иую и торговую.
говая
гавань
раекопои
превос:содuт
Микен
известпые
Тприифа
n
ему
пеiiза>юr
Тор­
вов, разбросанных сред~!
обыюю ­
Оl(еаиа подобно гиi·аит­
вевно бывала простор­
ским
нее военной, no послед­
бам. Блестлщий пример
вюю обязательно обно­
размещения
спли стенама, чтобы за­
выеоногорных условнях
щитить nоеввые кораб­
дает Ассос. СобствеJШо
ли от внезаnного напа ­
город лепился
девпя во время
тому склону горы, об­
столнЮI
Греки тщательно nод­
бирали
nолугоре
дл я
РУ,
города,
ч·rобы при минимальной
труда
и
для
отвоеван
0..__1:;:0~.---'"4О м
строи­
по
в
кру­
театра
стигнуть
лом
н:шлучших
результатов. Наряду с
удобПLWП гаванями оип
благопрnят!IЪlХ
мы
находим
33. ФtJ:~tt.
1 -
Пда11 дв?р!fа в
цевтрапьпыО:
вае.uоО:
XX-XVll еект: до "· в.
naop; и северу от иеrо -
иuл с о·еристмем;
53 .
которой
был
у
тра­
скалы
и
в
юж­
. направлении
рас­
нрьmаетсл
агоры
вечно
спное
жилые nо,.•ещс­
Эгейское море со' CI<a1rп­
вхо:tа -
cтwt острово11 Лесбос.
t - аападm.rй вход во дворец с т ан оазы­
.театрапьuоn nnощадни•; н югу от
u аго­
nециевидный уступ . Из
тельных материалов до­
ПСJ(ащr
города
театр, гпмвасий
наиболее удоб­
место
затр ате
нлум­
ращенво~rу к морю. Па
флота.
ное
цветущим
cиn1.11w
'
Не менее живописно расположение Мессаны:,
военного
построенион у ~подпожпя Этны в Мессипском
городского
пролпве, а тацже Эгины, стоЩей на острове
пояса
среди рощ. Следует отметить , что лесов ua тер­
беспрепятственно расти во всех направлениях,
ритории современной нам Греции стало значи­
не испытывая уду шающей тесноты. И тем не
тельно меньше,
таr<
менее
J<aJ( Эl\Спорт строительного
флQта
гарантировали
населения.
уRреплевий,
расиошш
Не
имея
критсi<ие
Гурнии,
беэопас~ость
внешнего
города
могли
Палекастро , Феста
деса в Египет и прочие боалесные страны древ­
и даже критской столицы -
Rиосса -
uего мира
аывают,
была
nродолжался
в
течение
многих ве­
пасиолько
плотной
l(ОВ. Постепенно исчезли щnвоппсuые сосновые
этих городов.
11 дубовые леса,
иИRов ерастались друг с другом,
покрьшавшие
горы; тoПIOlii
Жилища
застройка
беднейших ремеслеи­
собой
I'Оренные извест!'овые nороды, теперь изъеден­
дворцы и
ные I<арстом
ния свободно раэм:ещались па отдельных участ­
снудными
пастби­
виллы
блочные
представляя
uлодоносвы:й слой выnетрился, и обнажилпсь
и покрытые
своеобразные
nol\a-
дома ,
и .лишь
nривилегироваивого
населе­
щами. Само coбoii разумеется, что с потереii
нах. Улицы I<ритских городов,
лесов пейзажи Грецил зиачnтельно обеднели,
па выочпый
п ЛIШIЬ отдельные места в окрестностях Олимпа,
даже снабжалnсь водостонамп, по никогда не
Эnпдавра и Эrины (рпс. 31. 32) отдаленно ва­
иревосходили по ширине 2 и от силы 3 метров,
nомnпают
а
ту
чарующую
древвив
греки
считали
1Iенньш
богами,
природу,
«аемньu.t
свободiiО
J<Оторую
раем ),
транспорт, хотя и мостплись и
дворы
гали
с
50 метров
объясняется
вития
J'E JJEPA .IЬH Ы E П >1 АНЫ
ГОРО А ОВ
n
р ас!<ОПI{амп, nроизводпвшnмнся в X IX и ХХ
обнаружены
генер альные
возможно,
слу­
Столь
очевидная
плавы
nоздних периодов,
пл анировка
именно
строительными
стороны,
возможно­
J'ород а
за
хорошо
исклtочепиом
дворцовых
изученных
Кноссе
в
и
Iшассиче­
Фасте (рис. 33), :не обладали регулярными uла­
сиого и эллинистического , тогда как архаи на н
ва~tи, по трудно представить себе эти города
тем более критский п ъrпкенсюШ периоды оста ­
живописными,
ются еще мало изученными. Нрnтские п микен­
громадвых, почти необработаиаых постелистык
СIО.Iе города изве стны только по частичuым рас­
камней, деревянвые I<оничесJше столбы вместо
иоnRам таких небольтих поселений, каt< Нвосс,
колонн,
Палекастро , Гурнип, Аргос, Тиривф и МПI<евы,
сnлошная застройка без разрывов - вот, что
а ·~аиже по отде~ьвым дворцам и акропол ям, и,
встречало
следовательно,
шагу. И если во дворцах бесспорньшп худо­
в
а
с одной:
раз­
Почти без J<олебаний можно занmочить, что
иомuленсо.ti,
nолучила.
экономичесl\ого
стями, - с другой .
лее
освещепае
слабостыо
оrрапичеiШ.ЫМи
критсиие
более
в длину.
иритских городов,
многих древнегречесl\их городов. Однаi<О наllбо­
nолв:ое
дворцах:,
теснота в городской планирош<е и застройке
людьми.
веках ,
во
жившие для народных собрани.ii, едва дости­
на се-
общавшимися
главные
рассчитанные
распоряжении
совремепnой
так
давящие
и
нак
стены,
низкие
окружапо
I<ачествами
сложевные
потолiW
зрителя
и,
из
наконец,
па
науки еще пет достаточных даввых для того,
жествеивым.и
чтобы проследить развитие приемов планировки
живопись, то в городе господствовал иеобрабо­
па всем протяжеПИII гречеСI<ОЙ истории. Имеuно
тапв:ъrir 1(8МеUЬ.
поэтому мы ограничшtся I<раткой обобща10щей
Почтл па
том:
же
обладала
t<аждом
художествеином
стенпаn
уровне
харантеристикой планировочных прием:ов, во
сто!ШИ и микенекие города, поражавшие вооб­
претендуя на полноту освещения древнейших
ражение зрителей 1\оличеством труда,
nериодов.
ченного на соэдание циtшопичесюtх стен, но не
затра­
Отличительной чертой критсtшх городов nе­
возбуждавшие в них .высоких художествеиных
риода расцвета· минойсt<оii Rультуры было то
Переживаиий. Вопрос о плааировRе ]I{Ю(енских
обстоятелъство, что они пе пыелп оборонитель ­
городов остается открытым, так I<ак расl\ОПI\амп
ных стен, и это вполне
обиаружевы только акрополи, служившие ре­
ноо
nоло;кепие
nо нятно, так каt< остров
страны
п
наличие
зиденциями
спльного
б4
базилевсов.
Если
принять
во
34. Смrтунт. Раивмш~ы :ера.11ов Е, F и G ва
востОЧJ/111.\<и
ераницаJси шсmи'<Ног( города
1€РРМТОРИЯ АНТИЧНОrО
rOI'0/1.~
о
35. Сминуюn. С:ее.мати..ескuй план
города (по paci<On1<4М)
z·- северRы t ворот~ акрополя; 2 - х рам А; 3 - храм В; ~ -храм С; s- храм D; f - храм Е (R);
7 ·-
х рам с
F (S); 1 -
храм
G (Т),
храмов в акрополе отвосптся
н
ооовящевпый
VI вену до
Anonnoиy;
п. о.,
11 -
остатки городених стен.
плавиро вка аrtроооля- н нопцу
храмы в . 7 п 8 1)()авемпы повдпее; буквами о СJ<обках УJtаваны
бб
CтpoureJIЬCT110
V века до п. в . ;
старые обоввачев~n храмо в
вв:имавие отвосителъво крупные размеры акро­
делъ,
nолей и большое количество складских помеще­
щем храмов. Таким о'бразом,
иай, расположенных в толще циклопических
период
стен,
рактерную двучленную
то
можно
с
уверенвостыо
полагать,
что
служитпую·
одво врем:еиио
и
вместили­
в арха.ический
гречесипе города получили
весыш
структуру
ха­
с
аi{ропо-
обнесенв:ьw 'Стеной.
Та~овы
'
.
акрополь во время осад служил убежищем для
лем и городом,
большого
Афины, Ассос, Селивувт, древний Пергам и
др. (рис. 34, 35, 37).
.
количества
людей.
Таковыми,
в:е­
сомвенво , являлись а:крополи Мнt<ен и Тирив:фа.
Весьма
возмо;Iспо,
что. в акрополь · стенались
жители
окрестных
васелепных
nервую
QЧередь
нем
пунктов,
а
ДлЯ городов архаической эпохи была харак­
тервой верегулярная,
в
живописная дл;авиров­
те
на, вытенавшая из естествеиного хода развития
меств:ые жители, ноторые обитали под стенами
города, создававшегося без заранее сост~влен­
акрополя. АI<рополь, по крайнеii ;uepe к концу
ного генерального плана. Однако пет основа­
микевекой эпохи, был окружен стихийно воз­
ний отрицать наличие в этот период некоторых
IШКавп:rими жилыми районами, в которых оби­
элементов нарождавmейся регулярной сгипnо­
'I'ало торгово-ремесленвое
этом
дамовоЙ) плаиироDiш. Уже ориентация входов
выделении акрополя и особенно в его нагор­
в периптеральвые храмы на запад и востоt< вnо-
ном
сила порядок в расположенпо главв:ы.х зданий,
в
расположевnи
находили
защиту
пасеJiение.
заключалась
В
•
характерпал
ОСQбенвость ;uИRеискпх городов. Отметим, что
чему
города Двуречья, 1\рита и Егвпта почти всегда
Селивунт, где пять параллельво расположен­
раёшещались
рельефе . и · были
ных храмов nредоnределили иаnравлен.ия улиц.
плоскими городами, силуэт ноторых оживлnли
Переход 1< регулярной планировне, освоваn­
толыю
на
спокойном
служить
примером
архаnчеоки:ii
вертинали.
в:ой на сочетании взаимно перпевдиi<уnярных
пирамвда или дворец на ВЫСQКОЙ
осей, произошел в . хmассический период -при
искус ствепво
Знкнурат,
может
создаваемые
имела
восстановлении городов, paзpymeВИIIIX персами.
природа, тогда нан в МИRенсiшй период даже
Первыми городами, получпвmими строгие ге­
вевысоiше
nлощадках
неральные планы, были Ппрей, ·Милет, Фурии
40-50 и более
и Родос, с которыми связывают имя Гипподама.
террасе
компенсировали
дворцы,
то,
чего
стоявшие
акрополей, подв.имавши:хся на
метров
над
производили
па
не
поверхностью
почвы,
спльвеiimее
впечатленпе.
Пирей, служивший одновременно и торговым
вероятно,
Соб·
портом
играли
самая скала
ne
столько
дворцы,
и
военной
базой
афинского
флота, располагался на полуострове, m~евшем
ственво, решающую роль в силуэте мпRенского
города
Афин,
три естественных гавани (рис. 50). С северо-за­
сколько
пада лежала обширная торговая гававъ, а ·с
It подпорные стены.
Планировка городов apxan'JeCI<Oгo периода
юго-востока
-
хорошо
защищенные
военные
также остается неясной, хотя для поиимания
бухты Муиихий и Зея . В середине
ее довольно значительный матерпал дают свя­
в: ·э. Пиреii был окружен CQ всех сторон стеиа­
щенные участки и анрополи, форЩовавпшеся
мв, к которым с северо-востоRа пршrкиули так
в VII и VI веках до н. э. 1\ этому времени жилые
вазыnаемыв Длинв:ые стев:ы, соединившие этот
районы, окружавшие а:крополь, настольно р аз­
город с Афинами.
рослпсь, что nревратились в собственно город
· Попытип расmифров1ш древнего пирейсl{ого
со своей системой улиц и площадью -
плана,
обычно
разм!lщавшейся
перед
агорой,
святплищами
сде:tанные
в:ьw
вижnelll
ритории
обитало
1\аупертом
и
Юдай.tо~ (21 ], пока еще не привели к желатель­
или у главной дороги. В этом так называемом
городе
Курциусом,
V вена до
торгово-ремесленвое
результатам,
J\аждого
так
каt<
раскопки
;кивущеrо
города
на
тер­
почти не­
население, состоявшее каi< из r.вободных гр/lж­
возмо;юrъr. Однако по расположеииiо древнего
дав,
водопровода,
так и
из
большого
ноличества
рабов.
по
очертаниям
стен, ,
ограждав-.
нижнего
mих торговую пристань, и, иаконец,по обрыв­
города вознпкла необходимость ого защищать,
R8М фундаментов античных домов М?жво почти
и вот nоявляются
ввеnmие городские
безошибочно полагать, что в Пирее существова­
стены, а самый аt<рополь nревращается в пита-
ла система пряJ\rолинейвых улиц, направ~еииых
С ростом эково~ического
вторые,
значеnпя
56
ЮЖНАЯ
AГOf'J.
fliЗ JИ~[j
---------
J6. Ге""ермwше мшш центрмы•ых ancaA<б.JOei% Mшwna (меsа) и BaSLIAOutJ (cr•pasa) в общ(:.. А<асштабе
М u n о т: 1 -
бy.пe..,.,plll!;
2-
ruмиacul!.t J -
северпая
arop•; ~- Депьфиипl! (свлщевlШВ участек ЛооZJЛоиа -
Деnь·
фmmл); 6 - т-еатр; 1 сталнов на f • <\uO хеот ; 1 U"J)eд пo naraeXЬI.Й. ruxuac oй.
В а в u nо в:
1 - r.1авиьrй еs:од
во nвор ап:кмтра.та (Эте w.евшкп). no оторовu axona nоы:ещенuя sxnл папомпинов; 2 -1 - доРОrа. д.пп nрОцессий. Сра.•
иemte
ПОI<аеывает
раовuтпе
rptuидa.uc1шx
сооруа<ен.ий
л
общий
1)001'
градост~атеnьаоtt хупьт-уры в enoxy
аuтпчн оn рабоМадепьчесиой демонратнu
как вдоль полуострова, так п nоперек его. Одна
RВарталов в южном районе, имеет весомвен­
па продольных улиц имела ваибольшуrо шири­
ные художествешiЫо достоnнства. Город nолу­
ну
па
чил две глаnпые улицы, 11 дущие с юга па север
ней согласно ренонструкцип Rурцвуса и Rау­
примере Пирея: мы пстре•Jаем плав города с
u с запада па востОI\. Овп выделюотел значи­
тельвой mирnной (7 ,5 метра протJJВ обычпых
4,5 метра) и, кроме того, удачно соеднилют
одной безусловво госнодств)'lощей плавировоч­
центр
и
располагалась
по
осв
полуострова;
перта лежали три агоры, п, следовательно,
на
ной осью.
города
с
городскими
ворота~ш.
Одв.ако еще большее зваче!Пiе в планпроnоч­
В отличие оТ Пuрел Милет демонстрирует
вой композnцпп Мплета выел городской обще­
првые}iевпе двух планировочных осей. В 479 ~;о­
ствеJШЪIЙ центр, подчнвеввый той же состеме
,ду до н. э. началось
взаимно перпевдm(ушrрвых осей. Нач11вал от
сожженного
u
восстаuовлевие Мuлета,
разрушенного
персаъш.
Сте­
главного въезда в город, т. е. от глубокой воев­
пепь разрушеНия J"Орода была , вероятно, ва­
вой гавани, в южво:u ваправлевnn
стольно
верепuцеii тянулись nлощади, храмы п другие
большой,
что
явилась
возможность
I(Opeввoii nлаШ!ровочвой реконстру!Щии. Милет
обществепnыс здавют.
с
полуостров,
замкнутую Северную агору, предвазвачев:ную
изрезанnы:й глубокими естествеввьwи бухтами,
для торговтr, п обществевиую площадь перед
во местность не nм~ ла высоЮiх холмов, в силу
зданием
чего дрпмепенuе шахматв:ой плавировни nочти
Южную а гору , имевmуrо сквозной проезд с се­
не встречало преnятствий. Таную плавировну
вера на юг. Перпендш\уля:рво этоъrу коъшлеJ<су
11
древпейпюах
времен
занnмал
осуществили в натуре на протяжевпп
может быть,
и
IV венов (рис. 36).
А. БУПВJJ
и
находим · и
большую
торговую
V, а
r•остроен п по соседству с Торговой (плн Теа­
Генераль­
ралъвой) бухтой разместипись стадион и гиы­
ный плав Милета, несмотря па ставдартnость
8
Булевтерпя,
Здесь мы
сплошной
насий,
б7
а
все
высс·rо составило столь нрупвый
Эгейс"ое
.к о ре
о
100
200 аоо 400 soo"
37. Генера.яьхш
маны нериуАЯрныz и р~/АЯрнЬJХ городог дрегней Греции
(1 общем .масшт.абе}
Вверху (спев а) - А с с о с:.. 1 - aropa; t - rвмнасвА;
8 -театр; Вверху (справа) П р и е в а:
1 - aropa;
храм Афины. В нов у }(в в д:
6 - aropa 11 nрiiМЫt<ающал н ней прпстаиъ:
7 - Оопьmой театр
s-
и яркий апсаъ1блъ, ч·r~ монотонность щилых
раепространовие
1шарталов
риод.
песомненпо
nечевала
совершенно .
Прием
nересечения
nримевеВ11Ыii
11
смлгчалась,
если
не
еще
в
Iшассический
nе-
П омимо Милета, nрно выраженвый перекре­
nлавировочн:ых
Милете,
полуЧIJл
осей,
стСон мы паходпм в Оливфе, Селинувте, КнRде
ШП(JОI<Ое
и других городах.
58
В 409 году до в. э. Селивувт был разрушен во
имеет археологическую, во не художественную
время нарфагенекого вторжевил, во через два
цеиность.
года
поздвих aкpoпoneii, необходимо изучить
в
а крополе
вачаnись
nпавировочвые
ра­
Однако, чтобы понять коыпозицmо
at<po-
боты. ПримеИлясь к расположению сохравив­
nonь Тnринфа, та1< I<ак именно от него п его
iпихся архаических храмов, строnтело Сели­
совремеинШ<ов
нунта
приемы п архитеt<турные формы, которые мы
осуществили
перекрестоi<
из двух
пря­
мых магистралей. Первал ив них прошла от
J ·nавных
ворот
вдоль
полуостро ва
вторая -
перпевдШ<улярно
ей -
I< мор1о ,
между
находим
(рис .
а
в
произоiПЛи
архаическом
те
планир овочные
Афинском
ai<ponoJie
39). Древнейшие стены АфинсRого акро­
хра­
поля столь же грубы и неправиnьВЪI по очер­
мами А n В. Таким образом, храмы аиреполя
таниям, как и стены Тиривфа, остатi<И дворца
ОI<а эали r ь
имеют ту же з апутаннуrо планnровну, а пропи­
аа!{Jrюченными во входящие прямые
лен в обоих случаях преДставляют собой при­
углы .
митинное оформление входов.
Еще более четкое угловое решвине ъ1ы нахо­
ОднаRо
срав­
дим в дорпйском городе Rвиде, где главвал
нивать могаров Тиривфа со стофутовым храмо:м
утща запад-восток была проложена параллель­
можно только с осторожностью,
но береговой поnосе (рис. 37). В зтой параллель­
является обстрое!ШЬIМ помещеинем со слепыми
в ести или лерпендшtулярности упиц естествен­
стенами п I<оnопвами с одной стороны, тогда каt<
ным
греков
второй представляет собой свободно стоящее
I<омпоа иции с
здание. Собственно происхождепие периптера
рубежам
св язывать
сназалось
свои
искусство
плавировочные
ибо
первый
природой . Следует отметить еще одно существеи­
и теперь еще остается не вполне
вое обстоятельство, а именно, что ви один из
автовый храм и может являться связующим зве­
гречесimх городов не получил прямоуголыrого
ном между nим и меrароном. И тем ве менее
или круглого очертания. Наоборот, все внеш­
цевтраnьвое положение периптерального х рама
ние новтуры греческих
городов, огравnченВЪIО
в акрополе п его параллельность продольной
стенами, всегда имели сво­
осп плосногорья указывают на влияния ъшиен­
оборовительпымп
бодную
трантовну,
отвечавшую
жпвопnсuым
скпх
ппаняровочны:х
яспым, хотя
прпемов.
АRрополи ЪIШ<енской эпохи до веноторой сте­
ломаным и льющимся лив:шш, которыми обnа­
дает прпрода. И , может быть, поэтому rеО)Iе­
пени можно
трпческал четi<ость
возНШ<аnшпм среди дlll{OЙ природы. ARpononь
вилась
регулярВЪiх плавов
пололштелъным
стано­
уподобпть
феодальным
за.мкам,
служил в это время реаnденцией правитеnеii,
качеством.
быть может, Iшозом11ых завоевателей, так наt<
ъюгучие
A.PXП l'E KTf i'A.
стены,
Rрасноречиво
A. 'КPOU 0 .1Eit
постоянно
онружавшие
говорят
о
угрожавшей
СRалистое
плато,
воеиной опасности,
властителям
страны.
Одншt из наиболее изученных МПJ{енских за~t-
Собственно, помимо дворца, в акрополях не
нов является акрополь Тиринфа {рис . 38).
Тпрпнф ['7 ] располагаnся на ОД!fвочном nоло­
было значптельliЬlХ здаiiИЙ; площади каi< тако­
вые
отсутствовал о ;
их
заменяли
дворы.
которого, mteeт
В архаическую эпоху по мере развития по­
мерпдповальuое направление. ГnaвUЪiii вход в
лпсов вырастают предместья городов п саъшii
'Гnрввфскиii аi<рополъ. находплсп в восточвой
акропоnъ превращаетс я во
стене, а тер ритория таR называемой BJJpxнeii
сную цитадель.
Rpeпo,CTJ1 была занята дворцом с его приемвы­
l<рупненшее
ми залами, жилыми помещениями и парадными
туру аRропоnей
дворами,
ляются периптеральные храмы.
гом
холме,
продольна я
в I<Оторые
ось
вели пропиJIСИ с деревяп­
внутреннюю
гор од­
В зто же время происходит
событuе,
определившее
архитон­
IIa сотни лет, а именно nояв­
Естественно,
что периптер наi< соорушение, соязаввое с ре­
nыми I<олоnна~tи .
Рассматривая грубые внешние ctcuы акро­
лигиозными процессиями, обходившими храм
поля, местаъш достигавшие 9 метров в шири­
снаружи, поnучил объемную трактовRу и завял
ну [2
лавируЯ в тесных nабпринтах дворца,
обособленвое
убеждается,
ЭТО)fУ,
8] ,
зритель
что
анроnоль
ТIХринфа
69
а
место
таю1\е
в
акроnоле.
вследствие
Благодаря
нрупных
ра змеров
nнриптеральпые храмы расnоложились по гео­
графическnм nараллелям с еще большей м:ате­
м:атичесиой
точностью ,
нежели
христиансине
ХJрамы в Россив. Однако, применЯя устаиовчен­
в:У'ю ориентацшо храмов , греки старались nод­
И]р~пить ее соответ~твием естественнъrм . рубе­
жам,
1\ если главпые улицы l'речесиих городов
П!роводились параллельно или nерпеидиRУЛ11рво
берегу шш гориому склону, то таи же размеща­
тась и xpuw (рис.
.
С течением времев:и значение акроnол11 Rai\
38. Tuptmф. П11аn а~<роnмя е XIII ее1<е до 1~. 1.
1 - rnaultЬie ворот~; t - Oonьrnne nponuneп; (3 - пер вы о
noop n малые npoпune~t; i ".сrарон.
Эаштрnхова1ш
·
OoJtьwolt мerapou; 6 -
liЛCTICO.tt ввутреп-пuе
35, 39).
'
внутренней I<реnости все более и более падало,
мап:ыn
а с утрерждеiШем демократИи ou nерестал быть
nымощспньrе
и реs.цдеJЩИеЙ государственной власти. На nри-
nооры
. м1~ре Афииского aRponoлiJ, перестроенного пo­
CJie греко-nерсидских . lfoiiи, ыы имеем уже
сtтщевныii эаповеДJШК ~фив, nочти лишеввый
граждапскпх построек
(рис.
40). Имев:в:о в
Э'l:от (классический) период на nочве высокого
расцвета ИСl<усств сложилось шивописное понл­
маJШе ансамбля акроnолей. Если храмы архап­
чнсz<ого Селв.иупта размещалась в виде моН:отон­
иой сстрочной: застройки», то в Афив:ском акро­
nоле храмы стояли nод углами друг к другу,
вследствие чего оживл11ласъ n общая композп­
39. Афи11w. П11an a1<pono.u на рубе:же V 1 и V
ЦJJIJ. Есшt в Селинуите и даже в Олимпии мы
•екое
до n. о.
иаходим равновеликие или nодобпые храмы, то
apxauчecJ<ne~п poппnert; з -'СтофУтовыО х~оаи (Геиатом­
nсмп); 3 - место таt< паоыоаемоrо Старого ПapфCIIOIIЗ
1 -
в Афинском аRрополе все храмы были различ­
ными. JIИJDь один из иих, а именно Парфенон·
получил иолониаду со всех
yicЛOB)'IO
ТОЧI<У
зрев:ия
сторон и главную
Проnплей . [29 ).
из
Рассматрnвая ансамбль Афиисi<Ого акроnоля,
МТ>~ обиаруживаем, что одной из главнейших
'tудожествевв:ых целей строителей было выде­
лить Парфенон и сделать его безусловно го­
сrюдствующим зданием. Дл11 втого был исnоль­
зован естественный рельеф площадки С· noдъe­
JIIOM в сторону храма на
· Для выделения
40. Афины. Пмп а~<роnмя .че:жду 421 и 406 гг. до n. э.
1 -
Пропшrеа;
• J z - Эрехф еllон;
Парфеаов;
~ -
Эрехфейон
целnа
Стофутовоrо храма, восстаоовпеuuэл noc.ne rpeкo-nepcnдcщux
войпi $ статуя Афuu.ы: Промахоа
10 метров (рис. 56).
Парфеноиа небольшой
nолучил раздро бленную
храм
коШiозп­
цию, состоявшую из трех частей, в то время
как главный храм имел едипы.й:, лаков:ичв:ыii:
объем.
И,
паконец ,
чтобы
связать
воедщrо
nepиn'l·ep стал оnределmоще.й: силой ансамбля .
В€!СЬ · ансамбль, была поставлева сильва11 вер­
горасщо более ощутительной, чем nрежии.й: дво-
ТRшаль
рец-мегарои.
устаиовлево
Известно, что вертИRали и большие гориsои­
правило:ориевтпровать храмы в ваправлепnп
т81льв:ые сооружев:ия иачив:ают сильнее звучать
sanaд- восток. В ОJU!МППИ, Дельфах, Сели­
nри взатrном соседстве, а в данном случ!!е ков­
вувте, ~Афинах_п~всех про•шх греческих городах
траст
.
Тогда
'
же
было
60
в
виде
статуп
верт11кально rо
Афииы
изваяипя
и
Промахос.
горпзонтадь-
,41. ПсргаА•.
А~>роnмь и еерхн...~ агора е lll eet<e н. а. Фасад с ааnадной стороны
(ре~<онсmруi<ЦШt Понтре.А<М.яи)
•
42. Перга..... П.аан at<ponoд.'< и верхней агоры по pac~<on"a""
1 - ионпчесиnй храмин на террасе театра (таJ< называемый храм Rаранаппы); 2 - театр; J - храм Траяна; 1 ....:. ос-тати о
фундаментов
nе.риотеральnоrо
снпх царей;
1 -
храма
Афпньr;
Ояблuотеиа;
J -
6 -
nорота
казармы
п
1<
анрололя; 9 -
61
северо - вападу
Герооп; 10 -
от
них
стены
-
apccuan;
в- дворцы
вnsaвтJdtcиoro nерпода
нергам­
ноrо храма с коловвами был особенно острьn4
Подъем сналы над уровнем города .достигает
благодаря сопоставпепmо бронзовой статуи с
100 метров, и иожво полагать, что построiiха
мрамором
аЕрополя на столь большой высоте объяснилась
храмов.
Н ачиная с V века до н. э., в архитентурвухо
.не
стольно
стратегичесюnш,
сколько
худо-
прах<тину гренов входят театры. В условиях
жествевпыыи соображениями, тан К8.1( отсюда
сухого и теплого
раскрывается чарующий вид на город, долину
нлимата
Греции театр
не
требовал нрыши, а наличие удобных горных
и отДаленное море.
снлоиов исi<ЛЮчало и стены, давая возможность
Сравнивая анроnоль Пергама с классичес:ки:м
вырубать сиденья для зрителей в caмoii СJ<але.
Афвнским аJ<рополем; нельзя не отмеТИ1'Ь раз­
Подобные театры встречаются в Афинах, Ассо­
личного
се, Эпидавре, Прпеве (рис.
тра1(Товие
43) п ~moгux дру­
отношения к обработl\е
всей
К())Шозпцни
в
рельефа
целом.,
и
Дей­
гих городах. Но, поснолыtу анроnоЛи заиима.пи
ствительно,
грек-:классик
холмы, nостольну и театры стали строиться на
аRрополя
ее ес1·ественвом состоянии,
снлонах тех же холмов. , вознюшовеиие боль­
ней часть онрушающей природы. Он относился
ших отнрытых театров на склонах Афинсного
I< вей,
и
Пергамсного
акрополей
украсило
эти ан- '
в
наi<
принимал
площадку
сl\ульnтор к мраморвой
видя
в
глыбе,
I<Оторую можпо обх•алывать, извлеиая задуман­
самбли. Театр повпен за собой строительство
ные форыы, по ве добавл.яя ничего чужерод­
галерей п террас, служивших ъ•естаып прогу­
ного данному материалу. Фидпя, Иn-rив:а, Rал­
лон для публmш, а вес вместе настольно пзме­
лиRрата н МнесНRла удовлетворяла естествеи­
IJИЛО
ная грубая
внешний
облин
а:кроnоля,
что
горные
поверхность
скаJiы,
нонтрастпая
силоны и старые оборонительные уиреnлевия
н нежному мрамору хра~tов. Но мастера элли­
почти совсем стушевалnсь. Афивс:кий а]{роnоль
низма и особеиио рименой эпохи иенали иных
I V-lii веков представлял собой архите"турно
художествепиых эффентов. Идеально правиль­
единое
сооружение,
из
ная плоеная поверхность площадки (н тому же
го рода,
J<Омnозпциовно
по­
замощениоii: на:м:вем), господство симметрии и
строiiЕами на с:клонах холма п весшее на себе
. uрямого угла явпяппсь для вих непреложным
драгоценные храмы. Конечно, разница между
заRовом. И если площадЕа Афивсного анрополя
этим акрополем и суровыми заыками ыю<енской:
сохранила
эпохи была уже Rолоссальной.
первоначальпом виде ( 30], то площадl\а Пергам­
бы выраставшее
J(aK
связанное
с
Вll~l
В последние веRа художествеиного процве­
свои
чесни
ния римской нулътуры. в этом отношеюш осо­
ных
бенно
Номпозпция
Пергамекий
и
вnадины
nочти
в
екого акрополя была разбита на ряд rеометри­
таiШя Греции анрополи испытали на себе ВII ИЯ­
покавателен
подъемы
аRроnоль
правильно
террас
обрисовавиых
с удивительной
Афивсного
и
выровпен­
рассудочвостыо .
анрополя
обладала
(рис. 41, 42). Будучи столицей одного из звачн­
равновесием частей, во никогда не была сим­
тельных элпивистичеснпх государств, Пергам
метричной, в Пергаме же симметрия культиви­
достю'
правnение
роваласi•. Алтарь 3евса стоит в середине nер­
(197-159 годы до в. э .). 1{ этому
вой террасы; Траявеу)l nредставляет собой сим­
времени относится бопьшипство архитектурных
метричный, чисто римский ансамбль, и даже
сооружений Пергамсхюго аRрополя и знамени­
театр
тый алтарь Зевса, построеввый оноло 180 года.
ляя дугу большого ансамбля на две симметрич­
Рименое
ные ветви.
высочайшего
Евмена .1I
вплоть
завоевание
до
расцвета
не
разорило
эпохи Траяна
продолжал
в
(98-117
города,
п
годы) он
уRрашаться новыми построЙI<а~ш,
всю
север
n
обраэующих
с
бол ьшую дугу,
юга
окончательно
eii
разде­
mобо­
строгие геометри­
мощь
ищкеверных
средств.
ПергамсюШ анроnоль в своем силуэте остал-
Пергамекий акрополь запиыает цепочиу есте­
подвимающихся
придав
положение,
чеснив формы, здесь не удалось, несмотря на
эллипсi<ОЙ учености на воетоне империи.
терр ас,
ередиввое
Разуыеется ,
роть природу»,
сохраняя эа собой всем~рную славу Центра
ствеiШЬIХ
зав:пмает
. ся несшwетричиым ансамблем, и, может быть,
это обстоятельство
на
внутри
вописность,
котор ой находились жилые RВарталы города.
ция:м .
62
и сохранило
присущую
эа пим жи­
гречес:ки:м
ноы:nози­
АР Х П1' R КТ7 Р .&
mироюхх
.&ГОР
n
роисхожде~ие
чительпои
собраний
располаrалис~
зрители, наблюдавшие торжествеиные процес­
древнегреческих агор
ыере
народных
еще
остается
в
зна-
невыяснен­
сии или выступления
политических ораторов,
философов и
Позднее,
поэтов.
в эпоху гре­
ным. Правда, общественные функцип rородСI<ИХ
ческой классики, сталв,: строить многоколонные
площадей в ~mнойскую и микевекую эnохи вы­
галереи,
дворы, · рас·положенньrе
полняли
на
предназначенные
общественпой
террито­
жизни
для
торговли
гqродского
:и
населения.
рии дворцов; во торговые плоrцади это~о вре~
Эти галереи ограничивали площадь по крайней
мени нам совсем неизвестны.
~lepe с одной стороны и вносили в ее архитек­
В архаическую эnоху места для народных
·rуру
собраний находились на территории аi<роnолей
элементы
регулярности.
Геометрически
правильпая
<<гипподамова»
и священных участков, тогда каi< торговля nро­
планировка наложила свой отпечаток не только
изводилась
на улицу, но и па площадь. В условиях строгой
рах ,
на
специальных
возникавших
за
рыночных
пределами
аго­
акроnолей,
уличной
сети
прямоугольпая
nлощадь
каза­
среди рядовых городских нварталов. ПлоЩадь
ласi, наиболее естественной. И вот, начиная с
как таi<Овая в это время не являлась самос1·оя­
середины V века до н. э., в Милете, Мегало­
тельно:й архитеитурной темой,
ни
поле, Rниде, Приеве и других городах nояв­
один из архитенторов вnлоть до второй поЛо­
ляiотся nрямоугольные агоры, обнесенные га­
нинъr V вена не получал заданий на строитеш,­
лереями не с одной, а со всех четырех сторон .
ство nлощадей. И тем не менее площади воз­
Эти обстоятельства решитеJlыю изменили архи­
IIИI<аJш ,
храмами
теитуру агор . И если в ансамбJiе архаической
нужно бьшо оставлять свободную территорию,
агоры с ее n~риnтеральвыми храмами, священ­
nредназначенную для религиозных и граждан­
ными рощамп и дымлщимися алтарями преоб­
ских собраний . Такие свободв~е территории,
ладала живописность , то в архитектуре илас­
еще
сической агоры решающую роль играли отно­
таi<
не
наi<
имевшие
границ,
были
перед
и,
главными
геометрическ и
оставлены
видиАю ,
правильных
перед <<Стофутовым
шения
и
пропорции простой геометричесноii
Rак и все архаичесRие агоры,-];lе получила уnо­
композиции .
Достаточно
nредставить ·себе
Южную агору в Милете в ее nервовачальном
виде (рис. 47), чтобы убедиться в этом (31 ].
ГроЪ;t:адные размеры этой замечательной пло­
щади, .имеющей 166 метров в длину, новидимому,
объясвялись
харахtтером
торговли .
Здесь,
рядоченного
в южной части Милета , поблизости от главной
хра~юм» в Афинском акрополе, перед храмоы
Зевса в Олимnии (рис. 44-46), у храмов С и Д
в Селивунте и, наконец, в са:мих Афинах, где
Писистрат начал строительство площади обrце­
ственного · назначени;я.
плана, п
Однано
лишь
эта
много
площадь,
лет спустя
после нашествия персов Rимон дал распоря­
улицы, ведущей к городским воротам,
жение обсадить эту площадь платанами.
вероятности, происходила торговля сеном, дро­
Тем
самым
была
сделана
первая
попытиа
no все·й
вами и СI<отом, тогда как в портиках и лавках,
придать афинСI<ОЙ агоре архи­
окружавших
Южнrю
aropy,
теитурно
иродавались
съестные
nрипасы
туры.
ную
организованные
Естествеhво,
роль
чеСI<ИХ
кон­
что глав­
и другие
Свободная от I<аких бы то ни
в композиции архаи­
агор
и грали
негромоздкие товары .
было статуй, сиамей и прочих
самые
храмы . Обычно они врезались
'
· в площадь
угJюм,
вследствие
~•алых
вся
архитектурных
площадь
форм
освещала с ь
лу ­
чего колоннады периnтера вос­
ча~m яркого солнца и с любой
привимались
точки восnринималась иаи про­
с
тех
В'аиболее
выгодных зритеJiьвых nозиций,
стой
откуда
ленный колоннами.
хра м
производил
чатление объемпой фор~rы .
стилобатах
храмов
во
впе ­
На
времн
43. Приена. Мраморное "ресло
в театре
63
ящие
nрлмоугольвик,
обрам­
Тесно сто­
невысокие колоивы четко
выдецялись
своей белизной на
.Р
44. Ол.и.•шия.
IО:ж:ный
фасад
анса.мбл.я
священного
yчacrn1>a (Ал.ътиса). На nepвO.Afo плане -
хра... 8евса,
по­
строенJtый qpxumexmopo.м Либоно"' о~<ол.о 160 г. до н. в.; л.еоее его- "ругл.ый nepunmep Филиппейон (оr.оло '335 г ..
до
"· в.); · npaoee- Метроон ( о~<оло 375 г.
до 11. в.). На sf!oнe хомtа Кронос выделяется подпорнал
Альтиса и сmоящие перед ней. со•·Р.овищтщы
·•
сmена
фоне поршi<ОВ, погруженных в глубо.Rую тенЬ,
зова.нная вырубкой в с:кале, а отчасти подсып­
а
кой,
ирасные черепичные
.Rрыши,
завершали эти
уi<репленпой подпорными стенами) отно­
колоннаДЪI и придавали
силуэту площади стро­
сится I\ элли_нистичесной эпохе [3 2 ], а если это
гую
Можно
соот·ветствует
горизонтальность.
полагать, что
действительности,
то
aropa
однородность в обработке фасадов IIЛощади не
Ассоса с ее хара:ктерными для эллинистической
снижала общего впечатления, так иак превос­
э пожи двухэтажными галереями и хра~rом,
ходные пропорции галерей дополняласЪ лако­
ставленным на nродольной оси, . превращается
ничной
в св :лзуiощее звено
и
.Rонтрастной
фоне вечно синего
гаммой
неба с
цветов
бегущими
на
белыми
скиhm
между
по­
гречес:иими и рим­
площадями.
обланами.
Приемы
плавировни
ные в :илассичесi<ую
спобность и в IIIТаи,
эпоху,
выработан­
сохранили
жизне­
ВЫДАЮЩИЕС.Я
I веках до н. э .
напри7>rер ,
нок напоминал
площадей,
пергамекий
своими
Нижний
прямоугольныъm
Д РЕВН ЕГ~ЕЧЕСR НЕ rОРОДА
ры­
А.ФП/1!.{ ПППР ЕЙ
очер­
основания Афин теряется в глубокой
д ата
древности. Весьма вероятно, что еще задол­
таниями Южнуiо агору Милета; . почти анало­
гична ей и агора в
Магвесил
на Меандре,
внутри
го д·о переселевин ионийцев в Аттю<у скалистый:
этой площади ст6ял миниатюрный храм (3евса
xom11 акрополя был укреплен и служил рези­
Сосиполия:) .
денцией местных правителей мю<енсиой эпохи.
однако с той
·только
разницей,
что
И
Появление храмов на рыночной площади, со­
нто
вполне
допустимо,
таi<
:как
нагор­
вершившееся в элли:пистичес:иую эпоху, было
ное плато, имевшее около 300 метров в длину,
чрезвычайно важным событием, ибо,
могJю
Ral\ мы
вместить
немалое
:количество построен,
увидиМ н:ише, храм, поставленныi): в глубине
защищенных еШ\ЛИстыми обрывами почти беао
растянутой площади, превратится в решающую
вcя.Irnx
силу ансамбля всех ра:пiшх форумов Рима.
дополнительных
унреплени:й.
В отличие от многих древнегречесRИх горо­
городах
дов Афины разместились среди СI<удной при­
рыночные храмы были не единичным явлением.
роды. Голые . холмы обособленно возвышаются
И если в Магнесии на Меандре храм 3евса стоит
здесь
перпендиRулярно главной оси площади, то на
жающих ландшафт своmш сочными
Верхнем рынке Пергама он ориентирован так
же, как и у римлян, т. е. вдоль площади.В этом
масеивами,
.отношении
ва, сверкающий небосвод .и :конус горы Лика­
В
эллинистических
особенно
малоазиатсRИх
интересна
безводной
равниной;
лесов ,
осве­
зелеными
нет до самого гqризонта, и тоЛ.Ьно
синщощал полоса отдаленного Фалер с:кого зали­
истор:Ичесюr
формировавшалея агора Ассоса (рис.
над
47-48).
бет отдаленно напоминают страну пре:ирасиых
Вполне допустщ1о, что площадна агоры (обра-
пейаажей- Элладу. И все же ландшафт Афин
64
46. Оли.мпия. Рааеалшш жраА<а Геры. Вид с ceeepo-eocmo~<a (ua в~<седры Герода Ammux:a)
7
ArOPA
.--~··
~
.
1
..
~
=.г
46. Пл,ап агоры 8 ОлиАсnии
1 - храм: Зеоса; 2 -
алтарь Зевса;
3 -
J.fетроов;
1 -
па
aropy; 7 -
проход н стадион-)'
терраса
сонро·
вцщющ u nеред вей-статуп Зевса;
6 - сто а Эхо; 6 - rnaвпыtt вхоn
9
А. Бунин
65
•• • • •••••••••••••••
D
.............
•
••
~
IOJ
................
о
..
6
• ••••• •• • •••••• • • • • • • • • • • • •
•
•
•
•
•
•. . . . .А.8 . .. .............. .
•
•
••
••
•• •
•
•
••
•
••
Ю ЖН Ы Й
р
ы
н
о к
.
.
• ••
• ••
• •
•
• •
•
..
•
•
•
• •
•
•
•• • ••• • ••• •• • • • •• • •••
о~•'•о_.~.~_.з8о~4~0~5~о~z==а===---==~'о~о~-----------------------=~~
2ООм
41. Хара~ШUрные 11.10а1<ы гре.. ес~<иz агор КАае<:ичес~<ого и Гм.-.и•шunи~ескоtо периодог
Cneea-rpyoпa
центра,•ьоых
терна
о
nеред uuм п:.ошаnь
1 - мn споn 11 ры011ыВ рынок;
а
rо ра
в
А с с о с е;
1 -
дпн
плоmадеА 11/uпета (в сереnние
uapo~Ftw:r coб pauiJO: ; .J 6 - ыесто oapoдiiЬI X coopauuO
I ве•а no н. о.)
1-севернал
aropa;
s·-· oyneв·
rn)olиacn n.
Вверху
(справа) n nо щ а n в П р и е п ы:
на rАавной arope;G- wесто торrовпя . Вв:иау (справа)­
бу.,евтерпО: я nrpeд nuм место uаро пны.х собраn11А; 1 севе рная двухэтажная стоа; g
э-тажная стоа пая JШЫСJшмн бан.ямн; 10 apxaii'I eCн iJй
xpaw
не был однообразен. Холмы Ареоnага, П11икса
ляется на 11ебоснлоне
и Нимф эnачитель11о поднимаются 11ад равпи­
Rак будто
ной. Jiсжащий к югу от них холм Myco.U уже
nьедесталом дю1
создl:\еТ ощутвтель11ые контрасты рельефа, тогда
тектурного псмусства [33 ).
-
одно-
своей мощной формой,
созд1шиой для того,
вешших
чтобьr
стать
проиэведеви:й архи­
нак скала анрополя в свое :~~ естествеu11ом очер­
Следует отметить, что скала Афинского акро­
тан:пп весь:~~а вьrразптел:ьна .. Ее СIJлуэт выде-
поля, растянутая с заnада на восток, занима л а
66
"'--·
' .·
41.
Ассос. Общий d1tд агор~>' со cmopOIШ А<оря е nериод римс><ого мtЮычества
49. Ассос. Раареа север><Ой дгухsта:ж:~tой
no ре~>О><Сmру~<ции Rол.ьдевея
g•
67
гадереи
(ре~<онстру~<ция Кяарка)
'\......
--..----J
1000
8000 ..
~===±====~==~
50. С:~:ематичес/Шй
J -
Аироnоnь; z - Ол&аrнеnоц; ~ -
п.~'ш
пирейсJ<о-афинс"ой
холм A J)Coпaro· 1 -
место Офlн1сноО: аrоры u с.то11 А nапа;
оборонитишай
хоны Пвш{с; 6 · -
7 - Гефсс.оrе,iоп; 8 -
сш:те... ы
рпмскнD рывок п Овбпио'fеиа Адриана; 6 -
стuион (за ручьем Иnncc); на северо-востоке -
JJшсоОс.т. Пунитпрам u nоиаэ11щ>1 :этаnы тeppH'I'OJ)IJOЛЫIOf'O раавtt1'Ш1 Aфu.u. В1:1еnшлn ШПJН18Я новтурвал.. nи.nвn стена при императоре Адриаие (правил с 117 по 138 r. ''·в.)
·
центральное
древних
местоположение
Афnи.
A.Rpononь
на
территорJJu
хорошо
nолагают,
воспролп­
что
город в это время
пределах 8J<р0ПОЛЯ, ПО
9 -
ropa
афt1нснав
замЫRался в
I<OBTypy l<ОТОрОГО ТЯ­
малса с юга и юго-запада, так как за дonuпoii ,
нуЛИСЬ цщт о пuче скnе
по которой несет свои водJ>t ручей Илисс, та­
подво жыо
нутсn отроги Гиметта. Отсюда, т. е. на расстоя­
чтобы обойти и включить в черту укреплений
нии, не nревыmающем 600 метров, раскрывается
источник
A1ipono11ь,
имел большое жизненное значение для акро­
ЗIIЩltъШ
озаренный
лучами
прямым.и
comrцa .
или
Сiюль­
Видимый с высоты
поля,
110- 120 :метров, оп воспрnиимается почто в
Сt<алы
стены,
толыю
родвиновой
так
как
па
воды.
сналистый
спускавшпеся
север о-з апа де,
Этот
холм
источвин
представлял
собой безводиы:й намепиый массив.
В начале архаiiЧеского периода на верхиен
npoeiщun сквозь чистый и прозрачпый воздух,
дающю'i возможность видеть не толъtю целое,
nлощаДJ<е акрополя (и по соседству с
по и детали.
ной стеной )
Bo·r почему акрополь всегда <<присутствовал)
во всем окружающем
к
север- ·
был построен дворец базиловсов
Аттики.
лапдшафте, а в ясные
К этому времени город уже нас1'олько ра з­
дии золотое копье Афины Промахос (Воитель­
.росся, что вьипел из пределов аt<роnоля и стал
шщы)
распрострапнтьсл
да са•] .
было ВИДIIО даже
с
Фалерекого
рей-
.
нnи -
Мш<енскn.й nерпод в истории д.l?евв.nх Афпв
в
юга-западном
направле­
в сторону Илисса и дол~rны Лими. Еще
Фукпдид ( 35 ] отмечал, что паибольшее количе­
nочти не оставил вещественных следов. Пред-
ство
61
древних
святилищ
находилось
к югу
от
51: Вид па Афun{)кuй а"роnоль с ааnадпой стороны (от глаmого в-Ъеада е город по старой Пирейской дороге)
акрополя;
среди
Диониса,
привлех<авшее
Однако
них
наиболее
архаичеС!{ОГО
выделялось
много
за
ис!{лючением
стого плато, а второй размести_лся в середиве ­
ах<ро­
поблизости от позже вознию.iiего Эрехфейона
(рис.
властью Афин
39,
53).
Обладая большими разыерами
площадь .
Политическое
территории ах<рополя
Афин
полл были Лимны, где находилась древнейшая
рывочная
были построены на
причем лервый занял rого-~ападнЬlй угол СRали­
паломников.
оживленным местом
периода
ма
святилище
объединение
Аттики
центральным
под
храм
способствовало расширенmо и
местополошением
господствовал
и
выгодным
Стофутовый
над
Афинами,
являясь
венов
главным
уRраше­
украшеиmо города. В Афинах сосредоточились
в течение
культы различных аттических богов, а вместе
нием АфинсRоrо акрополя .. Естественно,
с
перестройка этого
ними
храмы.
стали
возвиt<ать
Среди них
и
многочисленвые
том
Полиады, чаще называемый Стофуто­
вым · храмом
(или Ге!{атомпедоном).
храма
повлекла
за
что
собой:
оформление главного в~ода в аRрополь . И в
заслужИвают упоминания
. храмик Артемнды-Брауронии и большой: храм
АфинЫ
полутора
Оба хра-
же
VI
веRе
дq
оковечности
сх<алы
были
проnилеи,
69
фундаменты
н.
R.
у · западной:
построены
древние
которых
~астично
сохраввлись у ю~кного
угла
Восстановление Афин представ­
совре ­
wеввых Пропилей.
ляет псключптелъиы:й витерее J<ак в
В конце VI века, во времв прав­
пения аттических тиранов -
сиыСJiе
Писи­
возведения
стратегn<Jескпх
уt<реплевий, так и в смысле строи­
u
тельства
жnJIЫX
большое
здаппii.
R
строительство. Афины: к этому ·вре­
жилая
застройка
мени
дошла,
но оборовителъпые
страта
и
его
Гиnпарха -
сыновей Гиппия
nроводилось
значительно
распurрились, по
Город, весомвенпо,
ручья Эридап
и
вкточпл
достиг
в
о
свои
старую агору от
вых
и
площадь,
J(Оторой разместились многоколоввые
риал
для
того,
чтобы
выяспить
теп:ьп:ых работ. Вопрос, с чего начинать строи­
вью•t­
теп:ьство
руноводителями
близ
столищ.r,
АфивсRой
встал перед ·
pecпyбmmn
первую очередь, перед Фемх.отоклом -
галереи
и
в
оргавп­
затором Саламиnской победы. Паскольну война
же за пределами Афин был заложен грандиоз­
с Jriepcиeй еще не была закопчена, а Спарта
ный храм Эевса ОлmiпиЙсRого, а самый город
явJхялась лишь временным союзнином Афин (и
впервые
в
nолучил
здания.
разрушенной
Тогда
стену.
общественвые
укреп­
опредепnть очередиость восстаповп ­
животных, · Писистрат освовал к северу
различные
вас почти не
главвеfuпие замыслы строителей 11
людей
торговую
до
рядовая
акрополя, дают достаточный мате­
разгрузить
скоплевпв
от акрополя новую
и
иэображе•шем ~4фи""'
Промахос (-и~<анха. 81 г.
n. в. ; угмuчm е 2 рааа)
сRераъi8на•, где . обитаJI!I ремесnен­
Желая
сожалению,
ставлеввые .бессмертпым ансамблем
62. Динарий Домициана
пределы южную оковечность района
ввки-говчары.
обществепnых
лею:Jя и общественные здания, пред­
иреимуществу-в севервом направ­
лении.
и
оборонительную
I<аменную
Топография· этой древвейшей
несмотря
па
археологи<Jеские
Rурциуса и Юдайха е~е
я сна,
и
силу
чего
мы
сной
характерпстИRой
],
все же
огравичимся
Геродота,
Афввы «RОлесовидВЫl\f городом•.
то же
время
их nотенциальным
стены,
поетольку nepвЫllf и неотложным мероприятием
изыскавив
стз.ло стратегическое укрепление города. Обо­
далеко
роimтелъвое
не
стрУJЩПВ
лаковиче­
назвавшего
строительство
аi<роnоля.
вач!lлось с рекон­
Наснолъко
.
по тому, что на
заделну
пробонн
VI и V веков Афины пережи.ли
ряд потрясений. В 510 году была упичто>Rена
ПЬ!Iе Rолонвы,
власть
стЕ:а Старого Парфенона (3BJ.
ожидали
по
тr1гчаiiшие
молодую
в
севервой
сте•ве были употреблены драгоценные мрамор­
республику
ИСП'Ытания
п
приготовлевпые
для
строитель- ·
·
в
Почти одновременно с уирепле1ШеМ акрополв,
борьбе с деспотичесиой Перепей. Овладев Фер­
а именно в 479-478 годах до в. э . , были яо ­
моnильсюш проходом, Rсеркс вторгсв в цве­
строевы ~овые городсме стены Афин, охватип­
тущуiо Аттиl(у. Ввеmвие стены: Афин не она за­
ши·е более обширную территорию [3 8). С юга­
лись nрепвтствиеы для персов, во Аф~вский
запада
аJ<рополь героИ<Jесм защищался в теч'ение дол­
ным высотам Мусев, Папкеа и Нимф, а на вое­
гого npeмeВII. В наказание за
это персы под­
тоне носвулись площадтm ведостроеввого храма
все постройки акрополя.
Зевса Отmппiiского. Вслед за те}t Феъmстом
вергли раэруmепию
военные
важвымп
спе1П1!Шm были эти работы, можно судить уже
Н а рубеже
тиранов,
врагом),
стены nрошли по стратегически выгод­
Стофутовый храм, таR · же как и репинвин афи­
прJi!ступил
вяв-свящеввая маслина - были сожжены. Со
стЕ:у соединительных пnрейско-афивскпх Длив- .
слепым озлоблением
завоеватели уничтожали
пы:х стен. 1-\огда это грандпозвое сооружение,
даже те строительвые материалы, RОторые были
им•евmее более 6 километров в длину, было зa ­
приготовJ1ены для тольно ·что зацошеввого Пар­
ROJitчeпo, Афины и Пирей соединилисЪ и · обра­
зовали единое стратегИ<JеСRОе целое (рис.
87 ]. Однако полнестыо разрушить ах<ро­
фенона (
поль
50).
Сала:маисRая
. 13 истории градостроительства , таR же наi<
одержавпая греRамп почти рвдом с
и :в воеиной истории, Дливвые стены еще не
им не
победа,
R унреплевию Пирея и строитель­
удалось, таR кан
АфиваШI (близ порта Пирей), возвратила им
по:ll)'ЧНЛИ
должной oцellRИ, а мешду тем они
с11ободу ·в том же 480 году.
являлись
весьма
70
разуМПЫllf
оборонителъВЫl\f
-53. Афшщ. Пдах a~<pOII0/1..'< е 30-х мдах те"!f'.цего стояети.~ (по Юдейху)
1 -
остатип nъедN'ТЭnа бронзовой стат)'И Аф 1tвы Промахос (изваяна
Фtщием u пocтa.DJt tna ь 64~ г. до n. &.);
2 -
хра~нш
яшш Аnтерос <Бeп•pL!.ItOI1 no(~enы); J - uoиon.J• нteoxpaнuнwtncн с1атун Агришrw; н воетону от них - Проnпл~н;
• - суОструкцшо <:тоф)·тового Jpa"a (VI в~н no R. э.); 6 - Эpe xфeAonjj· 6 - llapфe!IOII; 7 - Оnеов Г•рода Атт11ка (11 век
в. э.); 8 - стоа Еомена (ссредиа:rа ll веt>а до п. э.); 9 -те атр
п01111rа (на,rат в V оеие 1 эа•Фn••ен е 326 r. до и э. :
nepec:rpoen в &nOX}' pJt~t CI(OГO влады чества) . Пувктпром поиаэаnа дорога nанафннеАских шествпn
сооружением. В самом деле, если всnомнить,
Афины. Зрите~ъ, попавmий на эту дорогу,
наi{ую огромную положительную роль сыграла
Пекточалея из внешнего мира в еще больп:iей
в обороне Ленинграда
1941-1944- годов у<mая
степени, чем на фиваисках аллеях сфиНI<СОD.
зона , соединявшая героичесний город с .Е\роп­
Внимание его не рассеивалось по сторонам, но
штадтом
на
западе В: Ладожским озером на
впереди себя он видел далеi<ую перспеJ<тиву.
востоне,
то
станет
стратегячесное
Восnриятие акрополя · с пирейсRой дороги еще
они
не
попятным
значение Длинных стен,
ибо
защищали
подвергалось
изучентuо,
однако
отмет:ки
важнейшую дорогу, дававшую выход Афинам R
рельефа показывают, что по крайвей мере с
стоянi<е военного флота. И Фещtстоi<Л хорошо
полоnивы пути И, несо~шенпо, с левого берега
понимал, что, ПОI\а сохраняется связь "Афин с
Илисса , переоеi<авшего дорогу, а!{рополь
пирейской: военной базой, до тех пор Афины
виден с выг.одной для него . стороны, а именно -
будут
веприступвой
по­
с юго-запада . Но, разумеется , ваилуЧIIIие тоq­
этому
он
унрепле ­
ки зрения давала гряда холмов Мусея, Пникеа
предприпял
вий,
составляющих
длину
[40].
Поюшо
Именно
строате;Jьство
более
35
юшометров
в
и Нимф, !{уда .и приводила пирейсная дорога
(рис. 51). Отсюда анрополъ производил исRЛIО­
стратегичесного
сно-афипсние
ловажную
твердыней .
был
Длинные
значевия,
пирей­
стены играли
нема­
архитеi<турную
ограждали нратчайшую
и
роль,
таR
главную
нан
чительво . сильное вnечатление,
во
всей своей полноте с беломраморньn.ш Пропиле­
ями ва первом плаве, с вертш<алыо бронзовой
они
дорогу
открыnаясь
в
статуи Афины Промахос и Парфеи.оном, завер-
71
Промахос.
АфJШа,
представленная
во весь
maшnJrм всю 1\0Mnoe~пцJIIO . Такпм образом, уже
в начале восставовительвого периода были
рост, была задрапирована в
проделаны
все
стратегическому
в рунах она держала щит и копье. По отзывам
уi<реплевпю
столицы,
воеставовлева площадна
древи:их авторов (Павсания, Овидия , Зосима п
n ее первоиачальиом виде и уставов­
др.), статуя представляла собой выдающеесn
аl\рополя
работы
по
легние одежды,
nроизведение монументальвой скульnтуры. Но,
лев глав~ въезд в город.
в
к сожалевюо, вместо с разграблением аi<рополя
акроnоле перошли не сразу, и это вполне есте­
в визавтийсний период опа бесследно исчезла
ственно, таJ< нак нрупвые средства и с•ты от­
и лишь изобрюноuия па древних монетах дают
нимала ллаин.ровка и жилая зac·rpoiii<a Афпц
о вeji:
и Пирея. Посi<ольку Пирей создавался ва почти
В
ОдвОJ<О
1<
необ11штом
строительству
ыесте,
возможность
новых
постольку
осуществить
храмов
здесь
регулярную
отдаленное представлепие (рис.
следующем -
началось
строи­
акрополя -
Парфе­
нова, посвященного АфJШе Деве (рис.
55 - 59).
тельство
nшtласъ
nлани­
447
ГOJI:i
52).
главпого· храма
собой
определеппые
Н ад осуществдеiШем
Афпвы
же, отчасти
Фпди.й, Иктив и КалЛII}(рат. Иктиву, по вceii
В сnлу ХОЛМIIСТОГО рельефа, а ОТЧаСТИ В CПliY
11ероятиости, принадлежала композиция П ар­
nевоаможпостu
роВJ<У,
поставив
nеред
комnозпциовНЪiе задачи .
этого адавил работали
старую
nлаnировоч­
февопа, Каллm<рат являлся организатором п
получnлu
регулнрпого
руководителем строитеJrьства, а Фид11й прюнш
плава. Как и n архаnческnй период, в Афинах
на себя руi<Ооодстnо всеми скульптурными ра,бо­
пуlо
изменить
топографшо,
не
паутиоа
тами и выnоmшл стату1о Афины, поставлеJ:ТRую
уэних иэвиJшстых утЩ, огибавших холмы и
в целле храма. Для Парфевоиа, так же r<ан u
cxOДIIDIJНiXCЯ nучRаъш у вемвогочи.слеJIНЪiх l'О­
для прочих храмов ВI<рополя '· был выбрав белыii
родсиих ворот.
певтепийский мрамор, получивший с течением
V nei<a
сохранялась
беспорядо•шая
CyщecтneliiiЬW мероприятием этого времеюt
времени лег~<ий же.птоватыii оттенон. В выборе
был переход от местиого туфа н так называе­
материала СI<азался утоичеПНЪIЙ вкус архитек­
мому uopocy, nзвествяку, которыii доставлялся
торов, ибо совершенпо белые здаиия (илn бе­
череа nnpoiiclШЙ порт. Иа этого намвя было
лые с голубоваты)!
построено
гиметтсюrй
боJlЬшввство
обществе[ЩЬlх e~дaunii
Афив 1\Лассичесi<ОГО и эллввистичеСI<ОГО nерио­
оттев:ко}r, 1\ак.иы обладал
мрамор)
liазались
бы
слищком
контрастными па фоне южного неба.
дов. Способствуя :апициативе отдельiJЫх застрой­
Анализируя расположение Парфевова, нельзя
щикоn в восстаuовлеиrш жилищ, ФеМJJСТОIШ, а
не удивляться тому ~:~снусству·, с каким бы­
вслед за пим и Кm1ов продолжали работы в
ло выбрано место дJш этого храма. Следует
анроnоле. В I<оротю:rй срон были рсставриро­
сказать, что для с·rроптельства Парфенона ю!кl
ваНЬI архаичесl\ие Проnилен и целла Стофуто­
вого храма [' 1 ], и тольно nосле тоr·о, нак
главного
любое место -
вnлоть до увлчтожевия Стофу­
безопасиость Афин была гарантирована, а мест­
тового храма.
0дJiaito атого ве
ное uаселонле полуЧJJло жилые дома, началась
разумеется, совсем пе потому, что старый храм
напптальпая перестройка
был особепво цепвым;
акрополя.
храм
В 40-х годах V века во- главе афинской рабо­
владельческой демократiШ стал ПерDI\Л -
храм а
считали
а1tрополя
могли
освободить
сделали
n,
наоборот, Стофутовый
обречеiШым еще в восстанови­
тельвый период, по выбор Иктина и Каллю<­
вы­
дающий:ся пол11тичесюrо деятелъ, nокроn uтель
рата
науJ< и исиусств . Используя выгодвое полuти­
только
чесиое положение Афин, фактичесии подчинив­
художествеuuые
ш их себе соJозвые греческие государства, Пе­
рюш об1.одrшил в своих рунах громад11.Ыо ма­
но, Парфенов был размещен на саыом выСОI<Ом
териальПЪlе ресурсы и объя~ил строuwrьство
'его каi< объемпой формы. Ему обеспечили угло­
Афинсиоr·о ш<рополя общегреческmf делом [' 2 ].
вую перспектлоу, блаr·одаря ноторой
В 448 ГOJI:i против главного входа в акрополь
подобного рода производят особевво сильвое
была поставлена
впечатление.
бронзовая
статуя
пал
ва южпу10 часть nлощад1ш акрополя
потому,
что
она
имела
преимущества.
несомиевuыо
Действитель­
и самом выгодном месте в смысле восприятия
АфИИЪI
72
3вая,
что
парадвы}i
адаппп
вход
в
о
?>
С1
.."
~
-.:t
<:..
54. Афин.ы. Лестн.и.ца а~;рополя. Слееа- Про111цr.еи (построен.ы Мнеси~>Мм е 437-432 гг до"· а.), npaoee- храмш< Ни~>и Anmepoc;
сооружеп по npoe~>~ny · Калли,.рата о"оло 425 г. до н. е.
жевием, а согла~во второй-Мнесюшу
припи·
сывается астшетрnчпый замысел. Последнюю
гппоте3у,
стороннm<оы
котороii
является
Шуазп , можно считать убедnтелъвой, так нак
в классический период греки еще пе стремились
R симметричному расположевшо зданий [45 ].
Наоборот, неnринуждеинqе живописное · ра<~­
мещев пе зданий, разnообразных по размера~'
и формам, являлось у впх руководящим твор­
чесJшм правилом.
И , песомнеппо, что южное
крыло Пропилей было задумано в виде IieбOIIЬ·
шого объема, совсем нераввоцеввого северному
крылу. В противном случае noз]Wee nостроев­
вый храмm< БесRрылой Победы (Нm<п · Аптс­
рос) варушил бы сrtмметричнуJо номпозидию
(рис.
53, 54)).
Место, лежавшее I< северу от старого Стофу­
тов ого храма, и здревле считал ось свящеввым.
Здесь ПО11азывали мнимый след, оставленвый
трезубцем П осейдона na СRале, и здесь же па­
ходилась
священная
маслцна,
пустившая
по­
вые росткrt после пагв'ания nерсов ["]. HeyДJI·
55. Афшш. Вид на Ларфенон щ I<ОАСннады
вительпо поэтому,
Пропи.оей
новый храм богам:
n данном месте возн111{
ч то
Эрехфейон , посвящениьп'i: двум
Афине
Попроnительвиде
города
и
анрополъ не мог первместиться при повой пере­
Посейдону (рис. 60, 61). Эрехфейон был залощеп
строй:ке ансамбля, Иптпв и КалJШI<рат вписали
в
Парфенов в тот оnтимальный угол зрения, ко­
храмm<а Нm<и Аптер ос, датой же оковчалил
торый
этой постр ойки считается 407 или 406 год,
товt<ИЙ
художюш
всегда ощущает
в
421 году, вепосредствевво после оковчавпя
натуре, не прибегая r< nомощи книжвых знa-
когда
mrii (43).
в связи с ивудачной для афпвяв Пелоповесскоii
Строительство Парфеиона велось очень бы­
строительство
в
анро поле nрек ратилось
войной.
стрыми темпами, и через 9 лет , т . е. к 438 году,
здание, имевшее 69 метров в длину .и 31 метр в
создавался
ширину,
Rоторый должен был контрастировать Парфе­
было
закопчено
(за
Нет нИJ\акоrо сомисnил в том, что Эрехфейон
rtсплrоченнем
n качестве второстепениого храма ,
СI<улъnтуры в тm.mавах). На слецующий год
вову,
оттеняя
архитептор Мнесmш заложил фундаменты Про­
. востп.
Этим
его
архитектурные
коьmозпдпов:въm
особсв-
вазваченпем
nилей, а в 432 году торществеВНЬiй вход в Афин­
Эрехфеiiова следует объяснять равличnя в раз­
епий акрополь получил свое завершение. Сва­
мерах обоих храмов, в траJ<ТОВJ<е их :КОh!ПОЗИ·
ружи Пропилен были украmевы r<олопв:адой
ции
дорвческого ордера , во в отличие от ордера Пар-·
ров -
фенона
ярко проявляются
размеры
r;олопu
были
снижевы,
а
и,
nаJ<овец,
нии
зданию безусловное архитептурвов nревосход- ·
оформлявтих
ство ["].
ствий [ 47 ].
трудах
тектуры
фигурируют
гипотезы:
согласно
две
no
псторJm
архи­
разных
орде­
эти контра сты при сравне­
пр отивоположвъlх
дорогу
продольных
фасадов,
Павафипейсних
Фасад Эрехфеiiов а, обращеввъrй
противоположные
одной из них
nрпмевениii
nонического n доричеСI<Ого. Но особепво
детали упрощены, чтобы обеспечить главному
. В сnециальных
в
в
ше­
сторону
Парфепопа, сложен из прямоугольв:ых мрамор­
П ропилеи
ных блонов, настолыю гладких и точно подоr­
считаются педостроеввым . симметричным соору-
ваввых один к другому, что малейший пюапс
74
светотени
становится
ощутительным
на фоне
стеJrы . Но противоnоложный фасад Парфенона
IШR выходящий на ·север был всегда погруЖен · в
прозрачную
храма,
голубоватую
таюRе
имеющая
тень.
ЦеJша
этого
гладиие
стены,
СRры­
вается I<оловнадой, и, собственно, роль стены
Rак
внешней
nолняют
в
ограждающей
nоверхности
Парфеноне колонны.
вы­
Семнадцать
доричесюrх колонн обрааую:r шеренгу мону:
ментальных и мощных вертИRалей (рис.
58).
И только благодаря непрерывной колоннаде
Парфенов приобрел тот размеренный ритм
членений , · Rоторый отсутствует в Эрехфейоне.
Хорошо
понимая
. интимный,
женственный
характер малого храма, строители Эрехфейона
раснрыли художественную сущность своей nо­
стройки пластичесюши средствами кариатид,
опять-таки
в образе
противопоставленных
Парфенову (рис. 61) . К сожалению,, СI<ульптура
и малые формы, не~tогда в изобилиИ украшав­
шие
аRрополь,· постепенно
у'rрачивались,
но
56. Афш•ы.
даже то, что сохранилось в руинах Эрехфейо­
иа, храма
Вид
НиRи и более п'оздних скульптур
ка · Пponu.aeu ua J<ОЛ.?Imады
ПарфеШJка
театра ДионИса, нрасиоречиво говорит .о живых
чедовечесi<ИХ чувствах, присущих художникам ·
щади,
гречесного искусства (рис. 57, 62,
Iюлодцев было до крайное:ти ограниченным, а
63).
В год о~tоичаии~. последнего храма а~tропо - ·
ля - Эрехфейона -сгорел
Остатки
этого
здания
Стофутовый храм .
бЫли
разобраны,
нак правило,
не мостились,
количество
нечистоты, особенно обильные в онрестностях
рынков и боен, наJ<оплялись на улицах и пус­
и
тырях,
выаывая
зловоние, грязь и частые эпи­
ансамбль, расположенный на площадие акро­
демии. Антисанитарное состояние города · еще
поля, · остался
более обострилосЪ после разгрома спартавца~m
неизменным на
многие
сотни
соседних аттических городов, таJ< каJ< в Афины
лет.
.
В
нахлынули беженцы,
IV веRе развервулось довольно широное
строительство в самых Афинах, однаRо за иск­
надежными
ис:к.авшие убежища 3а
городсними
стенам и.
точением :каменного театра Диониса на южном
Желая избежать стихийной застройки, Rле­
склоне АRрополя и стадиона, возникшего сре­
он отвел для nришлогонаселения новый раЙО!j:,
ди Гиметтсних холмов, Rрупных общественных
занлюченныii
зданий в это время не строили.
Сонращение
юrо-западу от холмов Мусея и Пнimс . Этот
строительства общественных зданий объясня­
район получил дополпит~льную стену, извест­
:irось двумя основными причинами:
ную
ствиями
неудачной
1) nослед­
ПелопониессRой
истощившей государствеиные ресурсы, и
между
под названием
Длинными
стены
стенамИ,
Клеона.
возникновение этой стены, а также жилого райо­
2) не­
на,
запиравшего путь иа Пирея, можно рас­
ценивать
лицы. Следуе-т отметить, что · вплоть до начала
Афины утратили теперь- парадвый
вена
рядочно
Афины
представляли
застроенный и
собой
беспо­
город
RaJ<
отрицательныii
факт, тан как
вЪезд
в
.
. Вероятно, поняв допущенную ошибну, афи­
загряаненный город.
На территории Афин наряду с переуплотнен­
няне
ными кварталвыи ремесленвой бедноты в райо ­
Пирей,
не акрополя зияли пустые места; улицы и нло-
территории
10*
Однано
войны,
обходимостью nовышения бЛагоустройства сто­
IV
н
.1.5
тогда
же
которая
nроложили
прошла
новую
по
дорогу
в
незащищенной
параллельна Длинным стенам и
57. сВсадiШК». Мра;.юрпый бармьеф SmQpoй noJIOIUIIЫ
V se><a до п. е. (вероsс17ШQ иг OaJXJenoнa)
слилась со «священной• ЭлевсiШской дорогой у
зародился еще в классическую эnоху. Весьма
западвой оковечности Афин: Здесь были по­
вероятно, что тиnичные для Олнифа сnастад­
строены громадвые Двойные nорота (так на­
ные» дома имели распространение и вАфинах·
зываемый ДИпилов). ·Но перевесеиле глаового
Б 40-х и 30-х годах IV века раnпивные районы
оъеэда в Афины не привесло · положительных
Афин были застроены обшарными домами бога­
результатов, тiш I<ai< пи:рейс.кая дорога, про­
ходившая между Длинными Стенами, соэда­
тых торговцев
и владеJр',цев ремесленных ма­
стерс"их. Б отличие от "варталов, принадле­
жавпm:х · демосу, здесь не было удушающей
оала аt1роnолю неповторимый эффект.
Строительство {V оека имело утилитарное зва­
тесноты,
а
при
таком
положении
естествеи­
чеп:uе в первую очередь и художественное лишь
въw nутем полвилась и зелень. Частные сады
во вторую. Преспедуя практическпе цепи, афи­
слnпись
с
няне пepemnn .к более прочвому и достуПDому
садами
Академии
гпметтсному мрамору;
окраинах Афпв большие зеленые массп:uъr.
в
разлвЧRьrх районах
Афин началось мощение улиц; в Ппрее воз­
никли
новые
СJmады
и
верфи;
позднее
вoзllИ1<JIJmm
п ЛlllieЯ л
загороднюш
образовали па
Включение Афпп в орбиту вепп:коii Маке­
значительно
донской монархии па положепии
присоединен­
обоих
ного города ne могло не иметЬ отрицатеJхьных
ве11а
последствий даже после распада империи. Эко­
домов
номичесiщй потенциал АфинСJ{QЙ республиюr,
(рис. 64, 65). Расхюпюr, произведенвые в 0Jшв­
фе в 20-х годах текущего столетия, поиазали,
'поколеблеJШЫЙ во время Пелоповпессiшй войны,
что перистпльиый жилой дом,
который ранее
дпи строительства I<рупн:ьrх общественных зда­
эллииистпческоii эпохе,
ний приходилось и скать ПОJ{ровительства у во-
улучшились
водосn{lбжение и
городов,
главным
явилось
по
mироiше
очистка
достижением
IV
строительство шалых
целиком относит'
к
теnерь
76
оказался
настолько
подорваШIЫм,
что
68. Афшш. 06щшl tuд ПарфеJ<она {жра.wа Афи>Ш-Дttы} с вападной стороны. Xpa.w построен ив nентеАuйс"ого
-"pa.wopa И~<rЛUJUМ~. и KllAМl1<pl1l'ЛIШ 1 447-438 ва. до н. 11. под общим %!JдОЖ:есrпtt:НХы.м pyltoloдcmeo... ФидиА
сточпых монархов. Tai{, например, егиnетсюrй
Во 11 вене до н. э. на европейскую историче­
царь Птолемеii II Филадельф в течение долгого
скую
вре:uени
Афин.
в лице респубшшаиского Рима . Хорошо поап­
На средства Птолемея в Афинах возвели биб­
мая, что Афпаы ае сыогут вернуть утрачен:пого
политического господства среди
гречес1~их
лиотеку
был
и
цари Аттал
главнЫ:If
обширный
застройщиком
гимвасп:U;
пергамекие
I, Еnмеп li и Аттал III украсили
арену
государств,
выдвинулась поnал
грозная
дальновидные правители
сила
Аттини
Афивн ыного•шслепными статуями, портиками
старалi'\СЬ сохранить за Афинами значение Itрул­
и садами. Среди этих пестрое" особепво выде­
нейшего нультуриого центра. Этим и опреде­
лялась так называемая стоа Евмева, построен­
лялась
пая
римского владычества, и есnи перавпал дружба
у
подошвы
своеобразным
фойе
акрополя
для
и
служnвшая
гроыадного
театра
полит!IКа
Афин
на
всем протяжеппп
с Римом и парушалась пери.од!!Ческими восста-
Диониса.
ниями,
77
то
преемиики
мятежных
афинских
'
59. Афины. Вид из цел,д,ы на ~>ОIIvннаду юго-аападll·ого ума Парфшоиа (до воссmаi<Ооиtnел~иых работ,
прои~•еде""ых пакаJ<уие B!rl()poй ~><ировой еойJш)
вождей старал.ись загладить · вину. Статуя Агриn­
Афины, еще обладавшие высо1шм художествеи­
nы, поставленная перед входом в аi<рополь, храм·
ным обаянием, сумели найти у Рима не тольно
Ромы и АВгуста возле Парфенона
защиту, во и проевещепное и щедрое
ческих
изваяний,
статуи
римских
дают
и ряд гре:
переделаиных в портретные
императоров
вещественные
и
тельство. 'Уже с постройкой Римсi<аго
этой
рынка
и башни Ветров начался ощутительный строи­
nОЛ!iОВодпев,
доказательства
ПОI<рови­
вас­
тельный подъем , а через полтора столетия после
сальной политиRи Афин. Следует отметп:r• , 'JTO
этого, при императоре Адриане, строительство
78
60. Афины. Вид ua северный поpmUJ< Эрехфейона ( хра••~ Афш•~• Полиас и Посей.дона) от параnета северной. noд­
noplloй стены А"роnол..«. Хра.• начат по!'mрой,.ой е 421 г. и аа1<ончен • 407-406 гг. до н. а. Материал.­
пеюпе.яийс~<ий мра.мор
Достигло таиого
размаха,
щ1кого
не
было
со
надами
времеви Перюта.
по
qторонам
nрамоуi·ольноrо
двора.
Помимо библиотени, nри Адриане возню< Пан­
Будучи выдающимся архитеRтором и поилон­
теон, храм Геры, ст·околонвы:й rи:миасий и ряд
ниRом древнегречесной художественной кулъ­
других общественных зданий. Одиаi{О высоRая
.туры, император Адриан решил блистателъ.но
плотиость застройки ограничивала строитель­
отстроить Афины. Адриан три раза и подолгу
ные
· жил в Афинах, в силу чего вполне допустимо
его участие в
строительстве
в качестве эаказчИI<а,
возможности,
населеiiИя
Адриан
во и в качестве автора
городского
ПQ
под
Адриана была nостроена
кроме
того,
с
необходимость
расширении
города.
района.
названием
Этот
район,
Авдриавополя
ростом
в
тер­
Поэтому.
предпринимает строительство
ряда построек. .Н: северу от Римс-иого рЫИRа
распо.ражевию
ощущалась
риториальном
города не только
а,
иового
известный
или
Новых ·
Афин, примнвул с востока r< старому городу и
великолепв:ая биqлиотеRа с бассейном п I<Олон-·
79
61. Эрежфейон.
Порти" 1<apuamuд
во
попуч.п:л свою
особую оборонительную стену.
Желая оформить парадвый въезд в Новые Афи­
иы, Адриан соорудил триумфальную арку близ
старой восточной стеиы и почти одuовремеиво
nриступил н зав ершению недостроепного храма
Зевса
Олmш11йского.
к числу
Храм
Itруппейших
тичпого мира.
Имея
3евса относится
культовых
зданий
ап­
108 метров
в ДJJипу и
41 метр в ширину, он далеко провосходит все
храмы древнего Рима и уступает только та !\ИМ
coopyЖeИJIJD1 1
ИСDОЛИПСКИЪI
нан
храм
Бэла
в Пальмпро и храм Аnоллона в Сеmшуnте.
Решаю'щу!о роль в номпозiЩШI дапnого храма
лrрают
нолониы.
Даже
тогда,
1\Огда
целла
храма ощо существовала, она не была ощутn­
·~юй, ибо диа ряда глrаптсi<Пх норпифских IЮ­
лонп,
ряда
обрам11явших
-
с
торцов
бо:ковые фасады,,
совершев:в:о
СRрывали
и три
внут­
ренний объем. Теnерь же, }\Огда храм 3евса
утратил целлу и !{рыщу, коловны освободи­
лась от давящей нагрузки и производят впе­
чатление
вьев
окаменевших
фаитастичесl\пх
дере­
62. Театр Дuо1щса в :Афи:.ах. Обм.и11:и
(puc. 66, 67).
Наряду
с
cmam.yt!, у~>ращаеших cir.eny
Адрианом
1\PYIIIIЬW
мpa.wop11wx
стрОJJтелем
Афпв бL11r местиый афnвский богач Ирод Атrп­
чесюШ (Герод Аттик). На. его средства был об­
ложен мраморпыми плитами стадион, uаходnв­
шпiiся за ручъем,Иписс, и заново nостроен у
nодошвы
аl\роnоля
закрытый
театр
Одеон
с
1·ромадной галереей для публики. РасnоJJОщен­
ное 1< roi:y от храмина Ники Аnтерос, это· зда­
ние урав~овесило театр Диониса и nолностыо
завершило
:комnозицmо
анрополя.
Построii.ки Герода Аттика были последними
в истории развития древних Афин. Уже в нонцо
II веl\а строительство прекратJIJiось, а начав­
шnйся
расnад
всемирной
Р~D~сной
ID!Пepnп
завершил деградацию города. Особепво спльво
пострадnnn Афпиы в IV п V веках при сооруже­
нии Коnставти:воnоля,
когда для уJ<рашепuя
новой· восточной· столицьt империи из Дельф,
АфRН и Ош1мnии вывозiшись пе l'ОЛЫ\О мemwe
произв едев.ип
иснусства;
во
и
гро мадвые
ста­
туи. Вероя:rво, nри Юстииване акроnоль у·rра­
тил статУJО Афины Промаiос,. по все же ансамбль
с.охрапялся в течев.ие мпогих вeiton, и даже сред­
вевеiювые перестройки не уиичтожили главных
соировnщ акропол.я. Губительные последствия
63 . Театр Диониса 1 Афш<ах.
для Парфеиона .и Эрехфейова имела вевецпавСI\О-
11
л. Бrou
граждан
81
КреСJ14 д&t• почетн­
64. iJриен.а. Раsеа,щиы та~>: IIMыeae..toгo до.ка Патрщиs, (.м ХХXl JJ)
турецi<ая noiiua 1687 года,
о nреобладаmш захаатпн ­
во npe~JЯ
•rес1шх лnтересов над естс­
1<о·rорой
попавшаn
взорвала
бс мба,
туред1<Вii
хоnой
nогреб,
nшйся
в
поро­
вах одив­
целле
Остатщt'
g.
Парфенов,
n
...
стве !IПЫ~
желанием
ху­
дожников всех стран иметь
храма..
разрушенного
ансамбль
акрополя в его
nолном
nервопачалы1ом
виде.
Парфенона настолько ма-.
по
ценили сь
турецюши
ii PBIIIA
намес1·mшами
в
Греции,
что первый же
«СGлвдЩ
поi<упатель)
афинских
п о сравнению с Афина~ш
Приена, нак и все npo-
древностей лорд ЭлъДЖIIR
•me древнегреческие rоро­
не полу•rип ОТJ<аза и смог
да,
персправить в .Авrлmо все
уцелевпmе
65. Ot:~~ol/шe .тапы равеипшя (l.Ю1Ш'11<ого· жимео
дома (по Е. И. Еедо1;шюеой} ·
АtетоПЬI п рель­
ефы с тuыnанов
1-
велиного
ние еаы1нrутоrо
~
храма [48] .
Раскош<и п работы
восставовлещпо
пачались
с
-
аасrройна
no
других
разлиЧВЬiе
меньшее
наследство. и это вполве
понятно, тан как Приева
ноrо ти па <1 раав11той nродольпой осью (1tом ТрееуОца
очевь небольПП[М· колови-
острове
6 -
ДeJtoo);
ennJ[HJJcrичec~;; !nй дом
перnстunь·
CJ -схема nом:пеns.сии:х
шnnых
ДO>IOD
годов
второстепеи:вьп.-
альВЪJ)(
археологпчесме
Rвверау
детально
за­
территория }(О ­
ся ща территории ЛфивсJ<ого аироiюля и со­
и
седней с DIJM долины Лвмв.
nредставлявших
общества.
В
Далее
история
строительства Прuены ве ОХВАТЬ1118.ет и двух
ре­
проводпвmп хся
Второй
мировой
про·rяжеmш тринадцати
исследовав
ансамбль
Прв:ева - это
накануне
вся
и
тороrо смогла бы умествть­
сто11ети:ii, тогда }(ак Афивы
был
городом ,
ст рое пван
зультате многолетних работ, особенно mnpOI<O
вой в:ы,
архвтеRТf.РВОС
была
яа
археологов,
неваиервы о
тадпоrо• т~tna (схема жилых nомов олппфа V-lV ве­
XIX нена. В нпх nриняли
участие Росс, Бэлэ, . Дёрпфельд,
ряд
nопаnе­
noopa п nортв:мо в с трех ero сторов;
yrnon двора п обраэовав:яе д._о ма • аас­
мов до н. е.);
акрополя
30-х
s - соедпвевпе меrа )юпов; J -
кеrарон;
оставила
. создавал:в.сь
веr<ов.
И,
па
нановец,
CROpee плод этmвистичесJ<оii, а
Афиnсi<ОГО акрополя п все его здания по мере
ве илассической художественвой культуры, так
возможности
noлJEio отрааивmейся в Афинах.
собрав:ы
Особепво интересной
из отдельных I<уснов.
была реставрация
Пар­
По степени разрушения Приева приближается
фенова , где каждый камень ставился на свое
R П ергаму, Селивупту и Ассосу. В Приеве не
место
сох:ран.илось ни одвой целой RОлоивы, не го­
с доба:елениямв тех утрачевnых проме­
жуточных блонов,
Rоторые
логи1Jески несомненными.
.
считались архео­
Однако скульптура
Парфенона все еще продолжает
.
ворн
уже
Rам:в.и
о
целых
!( ажутся
портИRах
сдвииутъоm
и
храмах;
все
со
своих
мест
}(аКОЙ-!0 ИСПОЛИИСI<ОЙ разрушающей СИЛОЙ (рПС.
оставаться в
72),
БрnтансJ<ОМ музее, красноречиво свидетельствуя
82
а, между тем, Приева гораздо Лу1!Ше со-
66. Х pa.w 8иса ОаиАспuйсtоого в Афиха:с. Ynaeшa.q toOAOima
чему nрпева nолу•щла uавваnие · Малоазпйс.ких Помпей.
·
хравилась , чем вышеупомянутые города. Это
· ~бъясняетсл тем, что после
турRами-селъджуi{ами в
разореmiл города
Местонахождение
XIII веко в. э. весь
архаическо:l1
Приевы
нрай, прилсгавший J< Латмийсному заливу, со­
остается неnыясвеnиым .
Новая Приева
вершепnо оnустел. Повержевв:ые I<олонны, хотя
основана ионийцами в
середине
?ни п заволаrшвалисъ nесна~ш п зарасталямхом,
н.
но во псполъзовались
властыо
в
новых nостройиах.
э. п
первые
АфiШ. Место
И , собственно, для воссоздавпя обЛПJ(а древнего
рода
города ш.1еются почти все материалы. Вот по-
МикалъсRих гор ,
11°
83
15-20 лет:
было
выбрано у
IV
была
вена до
находилась nод
для строительства го­
nодножья СRалпсты.х
защищающих
долину
ренп
67. Афины. А~>роnол,ь и храм Вевс.а Оаu..ти.йс~>ого (Ол,илтейоп) с юго-восточиой стороиы. XpaJ.< iaaooscen в NOIЩC
V I ве~>а до n. а. Писистратс.u; строился архитектором. HoccymиeJt. в 174-163 гг . до n. а. и аабцшm
nри имnераторе Адриапе во // веке n. а.
·
. Меандр от северных
Меандра
за
была
ветров.
Некогда· долина
которой велась застройка города, в силу чего
nоирыт_а
nоляыи
и
рощами,
строителяы Приеньi приходилось исr{ать иност­
южног-о
горизонта
тянулся
ранного покровительства на всем: протяжении ее
хюторыми у
живоiiИсный Латмайский залив. Уже JIЗ города
истории.
раскрывалел
nейзаж,
Приены, несомненно , имел короnmй первона­
онаймлениый горами, но если подняться па пло­
чальный nериод, когда Приева находилась под
щадку ваRiJОполя» [ 49 ], лежавшухо па
200 метров
властью Афин, ибо Александр Манедонский,
выше уровня города , то с этой громадпой высо­
вторгшийся в Малую Азmо в 334 году до н. э.,
ты был виден Милет и даже отдалеввая Fераi<­
уже нашел сложившийся город, производивший
лея:. Одвах<о с течением времени ОRружаЮIIIИЙ
npeRpacнoe
ландшафт весьма nзм~нился: . Наносы реки затя­
лежала · поблизости от персидс:ких
нули выход из Латмийсного залива и преврат.или
постольку
его в небольтое соленое озеро Бафе. с заболо­
вия города. Городские стен:ы, JD1eвUцte два с
че:в:ными берегами . ГераRлея и Милет разделили
· лишним .метра в толщину, оцв,С.ЩХИ :иеправиль-
обширный
. равнинный
Решающее значение в строительстве
впечатление .
строительство
.
Посдольку
началось
.
.
;·•t .
Приева
владений,
~ унрепле­
•
трагичесRухо судьбу Приены, и в настоящее вре­
иую дугу и примхшули R oтseeioii: ~кале, на
ыя безmодная равнина Меандра является СRуд­
вершине Rоторой был устроен дозорвый пост .
ньrм естественным nастбищем,
Вероятно, одновременно со строительством стен
дят
стада
овец
и
no Rоторому бро­
был разбю·
коз.
В отличие от Афин, Милета и других боль­
ся
ших гречесюrх городов Приева никогда не иг­
план города, не
впоследс:твrrи
по~вергmий­
существенным
изменевилы
Строители Приевы применили
характернуrо
(рис.
рала самостоятельной nолитичесхюй: роли. На­
и
37) [5°].
оборот, она имела лишь подчиневвое значение
для RОнца Rлассической
и nереходила
попадая то под
планировRу. При наличии стандартных нварта ­
власть Афин, то под власть соседнего с нею Ми­
лов план города ыог превратиться в бессодержа ­
Jхета , то nодчиняясь македонскиы, Rаппадохшй­
тельную и унылую сетку. Oдnai{O этого не про­
ским и пергамским царям. Энономические воз­
изошло .
можности Приены не отвечали той росRоши, с
архитекторы, создававiiiИе Приеиу , сделаЛи план
из рун
в
рух<и,
84
Будучи
епохи
«rиnподамову»
замечательными
мастерами,
68 . Прие~<а .. Ре"онстру~<Ч= аастрой~<и центра.яь1~ой части города (модмь работы Ш.яейфа)
69. Приша. П11ан центра.яьпой ••acmu города в 1<опце 1 ве~<а n . э. (по рас~>оn~>ам)
1 - Свлщеваая сто а (отоа Ороферnа); 2 - ЭмклесиастерцJih
· а- Притавей; 4 - свлтплu:ще Зевса Со·
олиас; 1 - алтарь АФп:в'ы; 8 - Пропилов;
сиполПR; s - ыясвой и рыО:пый рынои: 6 - храм Афины
.
9 - ппшппй rпм:васпй; 10 улица Зааадаых ворот; 11- ули.ца Источинна
85
города разиообразиым п коптрастпьw. Прежде
всего оип по-разному спроектировали yJmmyю
сеть. Ул:пцы, идущие с запада па восток,
Rai<
предвааначевuые
у
них
тогда
Rак
· споRойиые
для
езды,
продольные
перпевдиl(уллрвые
полуоuши
профили,
улицы,
преодолевавшие
подъемы, почти, .как правило,
вепрерыввые леств:пцы.
превратились
в
И если средвял Шl!­
рива проез,Jшх улиц составляла 6 метров, то
Шllpnвa пешеходных
Rолебалась от
3 до 4
метров. Но главную роль в обогащении rеве­
ралъного плана Приевы сыграл ее обществеii­
ный центр.
Центр
Приевы
представлял
~toышrei<C построе1\,
террасах (рис.
собой
целый
расположепuых на трех
На нпжпей, идеально
68, 69).
nлOCI<Oii террасе, npmt:ЫRaя
I\ таi< называе:моii
улице 3ападных ворот, находилась прюrоуголъ­
вал агора.
70.' Приша.
Северо-востоЧJшй угод, :r:pa.-&a Афины.
Вдади- /IJUnapь ( pe~<OIICJnp1j1Щия Ф. Кришеп). ХpnA&
построен apxume~<mopo... Пифее•• е JV ве~<е 11. а.
ствевпътй
R заnаду от нее лежал продоволь­
рынон, а R востоку - окруженное
галерещп! святиJiище 3евса . Вторая терраса,
лишь немного nриподнятая над нижней:, была
заня.та большой галереей обществениого назпа­
чевия (рис. 71). Эта так называемая Свящеввая
стоа (Itnn стоа Ороферпа) имела рпд располо­
женных позади по~tещеви:й, среди которых вы­
делялись эютесиа~терий (рис. 73) и rи:мвасиii,
а треты1,
nаиболее высокая торраса целю<ом
принадлежала
храму Афины.
Перечисленные
сооруженив, объединенные агорой, в совокуп­
ности занимали 9 стандартпых кварталов, что
составлвло 1/ 7 от застроенноii территорИи При­
евы. Тот, для кого nрцведенliЬlе ц11фры ве яв­
ляются
пустым
звуком,
поймет,
что
центр
Приеиы был относительно очень нруппым, а
при такоъt nоложении необходимость в плани­
ровочных осях отnадала, ибо круnный компаит­
вый и хорошо расnоложевпый цептр города
обладает громадпой силой. Оп способен ожив­
лять большое пространства вокруг себл и в
ПОЛВОЙ мере СJIУЖПТЬ ЗЗВЯЗI(ОЙ l!ЛaШJpOBO'lНOii
компоэицоu
всего города.
Анализируя центр Приены, nельзя не удив­
ляться тому мастерству, с х<аюш была решена
его номпозициn. Прежде всего большой инте­
рес представлnла самая агора, обвесеиная с
трех стороп стройной и легной доричесх,ой RО­
лоивадой. 3а коловнадой скрывалuсь торговые
71.-Приепа. Священнал cmoa (ре~<онсmрущ~ Ф. Кри­
шен}. Эданuе построено в середине // ге~<а до 11. в.
помещеJШя,
86
зпачптелъно
расширввnше
агору;
72. Приена. Руи1ш-агоры, обнаР!JЖенные раскоn~<а.ми 1895-18~9 ег. На nерво.м n..taue- Смщеннал стоа;
вдали - святилище 8евса Сосиnмил; на
'благодаря этому
окружающие
углы площади врезались в
квартаЛЪ!,
а
утща
гориэонте_- дмина ре~<и Меандр
атюрного гречесиого город!(а, царь Александр
решил отстроить Приеву и в первую очередь
ИстоЧВIJl(а
полуЧила изломы и заМннутые перспективы.
внес щедрые дары
fleт никакого сомпения в том, что если бы
храма Афины (рис . 70). В связи с этим С1'ро u­
главную площадь Приевы проентировал архи­
тельство в Приеве сильно ожиnилось. Присuцы
·те!(тор,
элементарно, то она пре­
смогли nригласить архитеитора Ппфен (uостр.о­
вратилась бы в везастроеВIПJЙ квартал и весь
nвшего Гапв:карваССI<ИU мавзолей), и в отно­
эффект обходящей улицы был бы безвозврат­
сительно I<оротки.ii: срок поВIIЧескнii перипте­
по утрачен. Созданная еще в IV веке до н. э.,
ралыш:й храм был полностыо завершен. В бла­
aropa не могла иметь абсолютно симм~тричпой
гоДариость
но~пrозиции, и если середина Iожной галереи
пропасса
была отмечена дестив:цеii, то напротив распо­
«Царь Аленсаадр посвnтил сей
ложенная Свящеuиая стоа совершенно нарушала
Полв:ас).
мыслящий
на
окончание
залощенного
Александру иа мраморпой
храма
nриеrщы
высеi<nИ
стене
надп ись :
храм Афине
OДIIat<O эпоха Александра Иакедоuскоrо бы­
симметрию. Столь же несnмметрwmьш был п
свлщешrьrii участо:к храма Афипы, где пропи­
ла
лен не совпадалrt с осью периптера .
Приевы. В дальнейшем даже nод nоi<рови,·ель­
Работы
по
nрuближались
ступпли
последпим
этапом
ра сцвета
строftтельства
вероятно,
ством Рима п Визаuтиrt строительство стало
I< концу, когда I< Приеве nод­
сокращаться, п, наконец, в XJII столетип nосле
планировке
вoiic!(a
города,
Александра
Македоисi<Ого.
длительного застоя Приева была разрушена во
Приева не ОRазала сопротивлеuпя Александру
время
пашествил ~l)'сульмапсi<Их
племен.
It даже в период осады Милета являлась его
В 1895-1899 годах под руководством Ви­
резиденцией. Очарованвый излщес·rnом мини-
гаuда и Шрадера было проведоно археолопрrс-
87
CI<Oe изучение Приепы [51 ]. Помmtо центральных
апс.амблей, уRрашеппых мраморны~m СRамьлми,
пачеиными для хранения мяса и рыбы; и,
наконец, в Приене · мы обнаруживаем пре­
бассейна~ш . и скульnтуроij:, раскоm<ами орнару­
восходвые :каменные мостовые, вабравRЪiе
жепо
больших
большое
количество
жилых
домов,
а
из
пртюугольRЪiх плит.
таRЖе открЬtтый театр, стадпоп и примыкаю­
Выmе уже говорилось о том, что во многих
Щий н нему Нижний гимпасий. Жилъiе дома
городах Египта, Двуречья и Крита танже при­
Приевы дают возможность просJiедить переход
меиялись навализацил, водопровод. и мощение
от жилых l!Омещений тиnа мегарона к эллини­
улиц .
стичесним перистильным домам. Наряду с жи­
человечество от этого примитиввого благоуст­
лыми домами аначительRЪiй интерес nредстав­
ройства до выеоного бытового номфорта Прие­
ляет · благоустройство
RЪI. Будучи городом эллинистичесRой культуры, .
Приева создавалась ка·н едииое художествев­
нез начителье:ость
ли
гopoдcitOro
иревосходившего
П риева
Приеньr.
2
1/
2
Несмотря
населения,
тьiсячи
на
вряд
жителей,
имела и водопровод, и канализацию.
Вода, nоступавшая с гор, очищалась в сnециаль­
Однано. каной громадвый путь
вое произведение .
В Приене не
прошло
было тю<их
утилитарRЪIХ
сооружений,
не
под~
вергались
архитентурной обработJ<е:
Вот
бы
ноторые
ных отстойниках и под­
почему
водилась
щjесла в.театре (RИС. 43),
почти
к
:каж ­
и
дому дому при помощи
и простые
nодземных
керамиче ­
дущих
сних
В расчете
па
труб.
ле тние
стуnени
ве
·
·i:ra гору улиц, и
мостовые у · храмов и
про ­
алтарей были не ·rольно
рыпОI<
удобRЪI и прочпы, но и
холодны­
пренрасны в полном зна ­
месяцы
довольственный
был снабжен
мраморные
ми погребами, предназ-
чении этого
73. Приша. Три6уны Э"к.десиастерия. 8да11ие nостроено .
О>:ОМ 200 г. до 1•. 8.
·
слова .
ДРЕВНИЙ PIJ[:М:
исторвя древвериыской художестве~ой кулътуры
тесно
связана
с
псторпеu
тольно полвоправmпш гражданами Pm.ta. Сход­
ство между регулnрв:ыми городами более позд­
города
Рима , так ка1t риыское рабовладслъчесное госу­
вей
дарство было обязано ему своим
итаm!IЙСI<ИМИ
происхожде­
ресnубЛП!{анс!.iОЙ
эпохи
п древвей:mmш
поселепитm-террамарами
!iием и развитием. На протяжешш иескольшJх
Rаст•елаццо
веков -
городами, подобвымп Марцаботто, дает основа­
вплоть до упадка рабовладепоя и за­
рождения вового феодальпого уклада -
Рим
ние
(рис.
.предполагать,
а
19),
ч1·о
таi<же
типа
этруссКIIмп
прямоугольная
плашr­
был крупнейшим городом стравы и являлсл
. ровочная система была освоена римлnвами еще
центром ее политической и культурпой жизни.
в царсЮIЙ период. На это унщщвает и самое ва­
Римсиая историческая традиция ~елит исто­
зваша:е древнейтой части Рима на Палатинсr<ом
рnю Риыского государства ва три эnох и: эnоху
холме -
царей
<<Roma quadrata) (Квадратный Ри.~).
pammx стуuенях развития pm.tci<oгo
(VJII-VI веi<а до и. э.), эnоху ресnуб­
лиКII (VI-I века до в. э.) п эпоху империи
зодчества
(1-V веt;а). В эnоху царей Рим ne mrcл зна­
вnияииом. сформороваnись рm.tскпй жилой дом
чения круппого центра. В начале эпохи царей
атрИiiiиого типа и рuмсЮJЙ
в Pmfe еще сохравялись черты родового строя.
цоно.ле
Триста родов, раэделеипых на тридцать курий,
уRрашавшей главный фасад.
в
На
cnoiO очередь деливmихся па три трибы, в
сов?куnиости
составляли политически
с
под
пепосродствепвьш
силъпо
этрусскm.t
храм на ВЫСОI<ОМ
выдвинутой
колоннадой:,
Одиано позже, после завоеnавия Римом сред­
ней 111 южной И·rапии, где был расположен ряд
~олво­
правпый сримсi<ИЙ народ» («populus romanus)},
греческих Iюловий -
Пестум,
тогДа I<aR васелеиве вновь присоедипеппых об­
пеи :и
др.,-римская
культура испытала
щий, по определевmо Энгельса, представляло
боле13
сильвое
собой
культуры и стоявшего иа высокой ступени раз­
nлебс,
пюпеввыii
всех · обществеiШЫХ
прав. Борьба между nлебсом и tримсюw наро­
вития
дом) привела в коiЩе эпохи царей к револ.юцnи,
искусства.
увичтожпвmей
утвердившей
пережитки
делевив
родового
всех
строя
воздействие
эЛJil!ппсточесного
Неаполь, Пом­
еще
элливистичесной
градостроителъв:ого
В начале эпохи республпКII Риы был ТШIИЧ­
и
воеипообязаввых
в:ым
городом-государством
с
родовой
арuсто­
граждан Рима no имуществеиному положенто
нрат:ией, стоявшей у власти (патрiЩви}, и пле­
па
бсом,.
пять
нлассов.
составлявmmt
большинство . населения .
Судить об архитектуре и градостроительстве
Экономической основой римского государства
этого раниего периода римской истории чрез­
продолжало оставаться сельсi<Ое хозяйство сво­
вычайпо трудно ввиду почти полиого отсутст­
бодв:ых мелних землевладельцев. ОдиаRо ужо
вия
сооружевий.
в IV веi<е до и. э. торгоnля и ремесла, находИD­
Но иесомнешю то обстоятельство, что римляпе
шиес.я в рунах папболее богатой части пnебса,
ъrвогое воспрnвялп у этрусков, в сво1о очередь
достигЛlf такого развитая, что ряд городов при­
исвытавшuх па себе BЛlfiiВИe Греции. Так, на­
обрел звачеШiе торговых и проиЗводящих цент­
nример, этруссюrii РI!туал основания городов,
ров. В
когда террпторшо,
nредназиачеввую для
городом, а васелепие самого Рима
ительства
города,
остатl{ов
архитентурвых
вового
опахиваЛlf
стро­
бронзо­
.около
IV веке Остпя была уже зиачитепьi!ЬDI
200 тысяч жttтелей,
составnя.'lо
что было
редкт~
вым nлугом, прочно вошел в обычай римлян.
явле:иием для городов аи1·ичного мира .
Следует
борозды
движенве рmшяа к Сицилии ве могло не nри­
вонруг города устававливалея тан иаэЬIВаемый
весrи к воеипом:у СТОЛI<НОDСНИIО Риыа с Карфа­
nомерпум -
rеиом. В 264 году до в. о. :вачались Пулические
отметить,
что
полоса
nроведением
свободвой
от
заетройни
Про·
значе­
войны, ноторые В. И. Левин в силу их захват­
ние. Самая борозда считалась вепрю<основеп­
ниче·СКIIХ целей с обеих сторон называет т.wе­
вой; па вей строили городенив стевы, а терри­
риалистичесЮDm войвами па почве рабства [52 ].
тория
Уже после
земли,
12
mfenшaя
внутри
А. Вуввп
сакральио-правовое
померпума
могла
заселяться
89
первых двух
войн с Карфагелом
PIDI овладел западной частью Средиземномор­
что отвечало экопомичесному и политическому
ского бассейна , а третья, также победоноспая
расцвету самой империи. Движение искусства
д11Я Рима война провратила его в сильнейшую
с востоitа па запад (т . е. из Греции в Рим) сме­
воеRНУю · дер>йаву Средизе:миоморыr.
нилось обратнш1 движением, и в тех ще Афи­
Пряш.вs: последствием Пуипчесюrх войн было
накоплепие в PIWe громадиых богатств, огром­
нах, Пергаме, Мппете и других городах древ­
пей
ного количества рабов; выведенных из разру­
хр~tы, термы ·и форумы. Строительство ъtостов,
шенного Карфагева и его утрачен:вых колони­
дорог,
альных владеJШ:й в Европе и севервой Афри1tс .
чатое в республинапс;<ую эпоху, теперь полу­
Это позволило Риму разверпуть интенсивное .
чило шпроitое развитие. Вместе с тем nерпод
строительство военных лагерей, городов п стра­
времени с I по III ве:к был отмечен ~сплеввым
тегических дорог в различных районах Италии.
Через весь полуостров на север и на юг прошли
строительством военных лагерей и городов ла­
стратегическое дороги (Фламиниева и Апnиева),
Тимгад и ряд других городов, ноыпозиция но­
имевшие своим исходным пув1пом · город Рим.
·торых восходит r< планировочным формам воеи­
Города, лежавшие па стратегичеС!(ИХ дорога х
ного лагеря, показывают
расцвет архитентуры
(l(aK, напр11мор, Напуя 11 особсиво воеввыii
регулярного
города .
nорт Брувдпспй), nачалп быстро расти. Наряду
ярко проявило себя грiщостроптельное uсi<ус­
с IШМИ интепсnвво развивались выгодно ра сnо­
ство этого времени в самом Риме, где вместе с
ложенные
т орговые · и
тем
среди впх
-
кур ортвые
города
Грецпп стали
акведу:ков и nортовых · сооружений, на­
герного
и
вознШ\ать чисто римские
типа .
Аоста,
Новезвум,
рmtсного
новтрасты
росноши
и
Ламбе;щс,
Еще
нищеты
более
достигли
по рас!(опнам
наибольшей: сиЛы, а велПJшлепие император­
Гсрнулавум и Помпuи. Но само собой разу­
ских Дворцов, форумов п патрициансiшх вилл
меется, что наиболее иптевспввое строитель­
сочеталось
ство проводилось в самом Рпме, где во 11 веi\е
жuпых
. до в. э. и особеnво в перпод военной ДИI(тату­
ными
ры Суллы, а <~n1·ем Помпея и Цезаря было по­
ивсулами).
хорошо изученные
с
удушающей
J(варталов,
ДОХОДЕI.ЬIШ[
теснотой
заетроеиных
домами
рядовых
многозтаж­
(так · называемыми
В новце III вена nод влиянием эновомическо­
строено множество храмов, порти!(ОВ и других
обществеввых зданий в районе Капитолия п
го и nолвтпчесиого
респуб~анс!(ОГО форума.
ного углубJIЛDmпмся упаДJ<ом всей рабовладель­
В этом разнообразном 11 пmроком строитель­
стве
смадываотся
ряд
новых
ческой системы, строительство стало медленно ,
во
прогрессивиых
строю·ельnо-технических
приемов
(арочные
сводчатые нонструкции,
новые методы
крпз исЗ; mmepшr, вызван­
пeytmonno
сокращаться ,
а
через
столетие
наступил уще nвный у:Падон. всей градострои­
1r
тельпой
камен­
вой кладюi с облп.цовкой, бетонная тexliИRa)
нультуры
древнеримского
государ­
ства .
и развивается ряд спецпф\t'!ескnх дли поздпеii­
•••
шей римской ар хитектуры типов сооруже:виii: -
форумы и ба~илини, на которых сосредото­
чивалась общественвал жизнь, театраJJьuые
к искусству античности, объединяя его с худо­
зда ния с выcoJ<nMII камевпыми стена~ш. амфи­
жественной нультурой древних rренов. Дейст­
театры,
служившие для гладиаторских
термы,
адмп.пистративные
"
мосты, акведуки и rаваип.
.·
зданnn,
а
Древнер1ШСI<Ое зодчество принято отuосить
боев,
вительно, рiШляпе взялu от гренов ордерную
также
систему; D арл-итектуре шппы:х ДО)tОВ римлине
сочетали италийские атрпя с греческим пери­
Однако rре1ш-архитекторы продолшали еще
стилем; нашли свое отражение в pmtCIШM строи­
в вто время игра'I'Ъ в строительстве Рима важ­
тельстве
вуlО роль, и греческие архитеитурные формы и
другие сооружеппя. И тем не менее· римская
и
архитентура
декоративные
мотивы
сохра!lЯлись,
хотя
и подвергались векоторой переработке.
В течепие I п
строительство
период
не
прпвциппальво
II веков н. э. римское градо­
переживало
также
гречесюrо
только
новых
стадионы,
оставила
1·еатры
и
мнощество
архитектурных
соору­
}Кевпй, во п создала своu особый архитектур­
расцвета,
·в:ый язык . .
90
{j
..
<>
l
12*
91
100
1f0
75. Aocm3. СхеАСапшчес!Шй M<m города. Том:ты.wи мшияАСu
no~<aB11H n4a11upos~<a римс~<ого лагеря I ве~<а и. в. , 1
1 -
ФОРУМi 2 -
uo 1' r. n.
~
амфtirеат р.
Заnuты
opn
оост))Оеюrые
Что ще отличает римскую архитектуру от гре­
чесной? Прежде всего различные
черщ.rм- стеuы
11 Gа:ппп,
11мпера•оре Лоrуоте (оравuл о 27 r. до u. э.
э.); ааштриховаuьr современные каМ" ~варташ#!l
парода•
социалъные
пад
порабощенными
пародами
мира
составлнла сущность социального заиаза па nро­
вы­
тяжепни ряда веков, и этим объясllЯется по­
текало различное отпошеиие к размерам здаиий,
давляющее)оздействие ри~iСIШх архитектурных
форм. Вмеете с тем греки были мастерами про ­
и полnтпчесiШе це~п искусства,
откуда и
различное понимание мовументальнос.ти,
штабпости и других
Для
римского
мм­
стых, пе обремененных доталлми архитентур­
ннх форм, римляне же, особенно начиная с
художествеиных средств.
зодчества
было
характери:ым
вытекало
династии Флавиев, стремились к nышности бо-
из сознания воеиного могущества всемирной
имnерии и величия обожествляuшейся лпчности
. гато убра'!I.ных торжествеп:ных композиций в
триумфальных ариах , форумах и храмах 1-II
императора.
веков.
влечеиие к
Rолоссальиости,
классическую
больших по
И еспп греки,
эпоху,
tюторое
в особеПJiости в
являлись
Греки nр!L'&еняли планы своих городов н
творцами не­
абсототиым ра<щерам
зданий
и
условиям ыестпости, проявляя глубокое поюi­
архвтеi<турных анса)tблей, то римляне, поко­
маиие nрироды;
рившпе Восток, стреыились 1< столь же гранди­
считалось с nрпродой и смеЛо видоизменяли ее.
озным постройнам,
Вертикальная плапировиа, благодаря которой
I<ак пирамиды Египта и
Аmогие города,
римляне
n меньшей
зm<кураты Двуречья . Маваолои Адриана и Ав­
густа, Большой цирi<, форум Траява и Колизей
местности,
лвляются плодами этой римсi<ой тенденции к
горпзонталъRЫе
J{Олоссальпости.
развитие именно в римснов вре.\I Я.
степени
ра8мещенные в пересечеиной
получили
1rдеально
площадтщ,
правильвые
нашла
mnpo.noe
· Уже из этого нратного сопоставления явс-r ­
Помимо aбcomoi·nыx размеров, различие меж­
ду греческой и римской архите!(туроii созда­
вует,
валось своеобразным поиимап.ием мову)IОвталь­
валась в условиях той же самой аптп,шой рабо -
ной формы в иаждой И3 них. У греков монумен­
. владельчесхой формации, являлась !ворчесхпм
тальность ниногда не была nодавляющей,
и
продолжением и развитием греческого зодчества.
греческие агоры, аl\рополи и другие ансамбли
А если принять во вни:мание мероприятия римлян
быпп той архитектурnой средой, в IФторой че­
nt> илшене:>ноиу оборудовапmо п благоустрой­
ловек чувствоnал себя лещо и С!JОбодно. Но
. ству городов, то станет попятным, на ной значительпый вхлад сделали римЛяпе ·n ыировое
рю1ская
монум ентальпость
ставила
иные
за­
дачи. Идея полного превосходства сизбранного
что
римская
градостроптелъвое
92
архитектура,
искусство.
хотя и созда­
76, Та" на~ывае.мый Тетрапия 6 Jia.мбuuce. Вид со стороиы фору."а
ПРЕТОРИЙ
о
.••.
100
а
77. Ламбеаис. П~ан л.агеря, основанного UA(nepamopo.м. Адриаий.lt ео 11 ве~е н. в. ·
1 - кааар>tы
сопда1';
мarasnnы n CJUJaд-ы; 6 - вовюwн.u; 6-1 - д.екумаптс и н северу от нее- каарtиры
офurсеров; 7-1 - нардо; 7 - так вавыаа~мыii Teтpao.un
(t, J, 1 -
93
О Б ЩАЯ ХЦ'АК ТЕ РП О ТНRА
блестящего, удобного для nopona Аmогоmодвого
Д Р Е ВВ Е РНИ CI'O ГО
места, ивых- научные занятия или зрелища; те
Г РАД О С ТРОИТ Е ЛЬ С ТВ А
pm.tcRaя
1ntперия,
пришли по зову друзей, других гнало стремление
простиравшалея в эпоху
сделать
своего расцвета от Персидекого заmiва па
воетоне до Атлантического
океана
нарьеру,
иоторое
находит здесь ши­
рокое поприще для проявления личпых досто­
на западе,
аиств;
одвп предлагают свою красоту, другпе·­
вкшочала в себя ряд областей п стран с разuо­
свое красноречие. Нет та1•ого вида людей, ко­
образНЬli\fп местпьrми богатстваъtи и разJIИ'Пiым
торого бы 1re было в городе, где за добродетели
развитием nроизводительных
сил (рис. · 74).
.Неудпвительио поэтому,
римсме города
что
и за норони дают большие деньги» .
В
приведенно~ хар!!ltтеристиRе
Сене1<а не
nгpamr разную роль в соцпально-эиономическоii
насаетсл nроизводящих натегорий городеного
и
Бо11Ьпmвство
населения п это впоJПJе nоввтно, тю< кан Prrм
древнегреческих городов, вошедших в Римское
не имел звачевпя пропзnодвщего центра. По
государство,
onpeдeлeumo Энгельса, ~уже начиная с послед­
:культурной
·rорговых
жизвп
сохраняло
центров.
страпы.
зuачепие ремесленных
Неиоторые
из
них,
как,
них времен реснублюtи, римсRое ттадычество
наnример, Алеr<сапдрия, Эфес и Афины, стали
основывалось
адмивпстрат.IПIНЫМИ центрамп римсюrх колопиii;
завоеваВliЬ!Х провишiий» [
другие, к числу ноторых относJшпс~ Пергам
те
и те же Афппы, nродолжали оставаться цепт­
рабов в провинциях
рамп еще не угасruей: греческой учености. Мно­
госnодствующих классов, в Риме имеJrсл: «nро­
гие l'Орода, · лежавшие на торговых и военных
летариат•>, то он танже «жил
путях Средизеъmого моря, полуmли значение
ства» [56 ],
портовых городов, среди IФторых особепво вы­
Итаr<, римские города ~•ожпо
делялись Остшt,
ремеспенпые п торговые, 2) города адмпnпстра­
Бруидпсп.й, Аленсандрпя 11
цевпо ст и,
на
беспощадпой
которые
64
энсплуатации
Рим uотреблял
].
производпли
nмnepИll, и если, поъmмо
за счет обще­
требуя от него «хлеба и зрелищ».
разделить: 1) на
тnвного и J(ynыypnoro зпачепия и
Пирей.
мпллnонъr
3) города ­
Но, nомимо вышеnриведенnых городов, рпъi­
военные лагери. А если uспомнпть, что неп ода­
сная эпоха выдnинула ей одной nрисущий тип
леиу от Рима получило развитие целое созвез­
города,
дие городов, из RОторых Неаполь, Гер1<улапум
а
m.rевво
город-воепliЫЙ
стояm<у риъrсi<ого
гарнизона.
лагерь -
Постоя.вные
п особенnо Помпеи имели
n
одвовремсвво зна­
временвые лагери являлпсь опорii'ЫМИ пун:кта~ш
чение курортов, то приведеиную
pm.rcl\oгo воеиного
цmо
наи
пра!Jило,
владычества и сооружалпсr,
близ
государствеаиых
можно
дополнить
нлассифnка­
иурортиыъш городами.
границ.
Таl<овы британсюtй Сильчестр, nридувайсюrй
riiii EPA.tЫi blll
Нарпувт и североафрпкапскнй Ламбезпс.
I(•l AIIJ.l
r оr о .в; ов
Особое значевnе в жязвп РIWского государ­
ства IWeд самый Рим, явллвшийся ве тольRо
римские
политпчесиm1 и х<ультурвъш цептром m.mервп,
города получали ту или
иировrlу
но и наиболее паселеиным городом, JШевшим
в
зависимости
nвую пла-
от назначения
го­
рода, его местоположения и занимаемой терри­
весьма значительный гарнизон !63].
тоrИll. В номпозиции военных лагерей и иебоllЬ­
Яркую хараитериСТШ{У социального и про­
шпх городов типа Аосты nли Тимгада преоблада­
фесеповального состава паселеппя Ptrna дает
ла регулярная
фnлософ-стОШ{ 1 века Сенека в письме к своей
спсте}tа, по нрупвые города и особенно те из впх,
матери: «Огляf!псь па эту массу людей,- гово­
ноторые размещатrсь
рит он,- их не вмещают даже дома беЗмерного
сти, пе имели правильвой плавир овни.
npiruoyгollЬвaя плавировочиая
n пересече~ой
местно­
План римсi<ОГО военного лагеря почти всегда
города. Из :мунпципиii и нолоний, со всех нои­
цов земли пришли они сюда.Од1Шх привелосюда
представлял собой
честолюбие,
mrn, по осяы Rоторого проходпли две главные
улицы: идущая с cenepa на юг- tнардо). п с
востона па заnад - «ДСJ<умавус!). Эти улицы
других -обязанности
службы,
третьих- возложеаиое па вше поручевпе (по­
сольство),
четвертых -развлечения,
ищущие
94
квадрат или npямoyroль­
78. Тимгад.
ПepcneA·muua
м~еиой ул.ичы
(дet<y•tauyc Ataxcu.<~yc)
с вороташt
79. ти... гад ( осио1аи nри ТpaJ!ue е иа~але 11 etA'a 11. s)
1 - ФOPYIII; t - театр; з- l<an.uтon..uOi 1 - Баз11n1t:Ка вве
6 - Бonьmue северв:ые терхы: 1 - 6 - Аекума.вус
rорода;
маисихус;
1- , -
9б
мардо
Tpam<a
~======
бО
1
80 1 Ости... (основана окмо 330 21 до н. э.; сущест."ющую п;оанировку nмy..u;oa в конце 1
расsрЬl17Ц)й раскопsами части
1 -
храм Юnитера, Юuооы и Ъlsatepeы и и северу от 11ero -
иардо;
tека до н.
s .).
п.~ан
города
z - фn.,Рум;
4 -
храУ
Ромы. п Авrуста;
~ - Бon:ьmue
термы;
6 - двор, nptsмt-шa ющ JJO н главвой уппц е (декумавус маи с имус); 6 - сиnадL·; 7 - I-со...-ппеио четырех храмов
11а оОщем основании ne ттфа (II вtк до u. о . ); 1 - портои тealf.Pa (так un& JJJDoe ъcoя
площадь Ropnopao.uй); 9 - театр;
10 - термы; 11 - Pn•tcюJe sopoтn; 12 - рыпо" " CICIJnдьr. Район, nрuмыJ<оsс щнО 1< форуму (HanцroлiJй), 1nерестранвалсl!
npss Адр11аnе (во П веие n. о.)
либо nepecei<ann весь лагерь, соедивяя проти­
что можно видеть уже пз трахтата Вптрувпя.
востоящие ворота лагеря, л ибо уппраппсь ОдJ!а
В своем траJtтате Витруsий говорит о выборе
в другую подобно буJ<Ве Т. Имея наибольшу10
меета для города,
ширив:у и npямonвпeiiuoe иаnравле17пе,
тыJвать
вые улицы
превращали сь
глав­
рекомеиду я щательво уЧR ­
:климат, а также
принимать
в
расчет
меетные природные богатства , сбеспечиваiсщие
I< костяк геuерапъ­
пого ппапа, архитектурный sффе:кт~ , Itоторого
ГОрОД
усиJJИвал форум -площадка для сбсфов сол­
с~рьем. П ридалая значение строительству обо­
дат,- неред:ко
ро1!1Ительных стен, Вптрувий связывает nроб­
в
расп олаi· авшаяся у nерекресnш
CSArou середине территории. лагеря.
Проис­
ПрОДОВОJ!ЬСТВИеМ
И
1J): СИ 3ВОДСТВеRНЬ!М
лему обороюх с плаипровJ<оii
хожденпе рпмс:кого воеJШого лагеря не следует
говорит
объяснять
пропорциях форумов, о располеженин статуй .
влиянJ1яr.m
приnциnов
этруссного
о
размещЕнии
самого города,
или элпиnистичесного градостроительства (хотя
п JlfBOгиx
вnолне допустимо,
строительства,
что
эти
влиянИя
были).
Rомпозиция лагеря, несмотря на. ее nрямое
сходство
с регулярньши
этруссними
других
r ородсюtх
вопросах
~шогоi<ратно
центров,
о
теор~с~и ropoдCI<oro
ссыпаясь
на
rре­
чес~кие примеры.
Одпаио сравnеиие планов грече<'ю:IХ и рпм­
городами
произошла от времеlШЪlх лагерей тех же рим­
сиих
ляп, ибо :каnитально построенные лагери типа
что
Аосты, Борковп:ка пл11 Ламбезиса,
гр;9достр оительвого ис:кусства. В са&tом депо,
rшtеся из :камня
nовторsшп
схему
сооружав·
п мрамора, почти в
временпого
ла1·еря,
городов
грени
nриводит
были
все
более
:к
тому
ЗаJ\ЛIОчевшо,
товRnмя
древнегречес:кое
маетерамп
точности
почти
состояв­
не тоnы<о удобное, во . и :красивое место, пре­
воеходно
римс:ким
ШII~ФТ· Римляне же, напротив, безупречно ре­
ровне
легпопов
nравилам
nод
по
от1фытwt
раснварти­
небом
(рис.
чего
J<aR п rре1ш,
обращали
о:крущающий
лан.Д­
шали толъ:ко стратеГИ'JескуiО nр обпему , в силу
75- 77).
Римляве,
в
вашшали
шего из nереиосвых nалаток, и соответствовали
воив:сипм
вnисываясь
города
большое
очень
многие
города,
нарушая
правила
Витрувпя, равмещались в вeRpacnвoii и до1:е
не<щоровой местности.
BlliiМaвиe на ппаипрощ<у п застрой:J<у городов,
96
81. 0с1'1Ш.~. Общий вид фпрума и. раавалин хра.11а Юпитера,
Юшты и. М и.нерзы
Сооружая ....свои города, греки нuиогда не
цио1i11УЮ роль, чем в городах древней Греции .
пра­
В римском. городе упица становилась стержнем
uильные внеmпи:е оqертап:ия . Н аоборот, город­
всей композиции города, и толыtо Рим, имевmиii
ской плав всегда nолучал у п:их жпвописный
множество почти
веправильны.i.i контур, хорошо отвечавший ре-
исJtлючевием из этого правила. Расположеввыii
11ьефу местиости п nрихотливоъ1у Itонтуру по­
вдали от моря и связавВЬIЙ сухопутными доро­
бережья. У римлян же города обладали столь
гами
гсометричной и жестной формой, что трудно
вокруг nel'o, Рим получил радиальную систему
представить себе такое место в природе, где
улиц. ОдваJtо эта радиальная система сложи­
эта форма получила бы nолное архитектурное
лась
оправдание .
ния
стремились
nрnдавать
иы
геометрич е~юr
Римские города, та1t же 1\ак 1r
римсl\ие монументы,
возниJtавmие
в
с
равпоцеRВЬiх улиц,
паселенными
стихпii.ным
пунt,тами,
путе~1
являлся
лежавшими
и не нашла прпмеве­
в творчестве р имски х
зодчих.
nОI<Орен­
кых странах, были СИ~! ВОЛОМ ИХ ВОеJШОГО ВЛ8·
дычества -символом порабощения. И пеудu­
J' OPOJI. C I! U II
П
вительно поэтому, что планы neбoJtьwnx горо­
дов и лагерек ItмeJtii тattoe блиsкое сходство
(рис.
ЦЕН Т Р Ы
ФОРТКЫ
ц ентрами древнеримсиих городов обычно л в-
77, 79).
лялись форумы.
В
чоетояиных
военnых
Одвано круnные города нарушащr описанные
лагерях и небольшпх городах тnпа Аосты илн
планировочные каноны. Так, например, Остия
Тшrгада форум представлял собой мUШiатюрную
получпла свободно тра1tтованный план с глаu­
nрямоугольную площадь , служившую для воен­
пой
проло­
ных сборов или собраний граждан. Торговл я
создававшей
производилась либо за стенами гор ода, либо ua
улицей
женной
(декумапус
параллельно
маl\симус),
Тибру
и
травзитвое движение через Ф?рум. Вдоль этоii
самом
у11ИЦЫ
ЛОШIЬiе портИ!Ш, обрамлявшие площадь. В го­
сплошной шерепгоii
выросли театры,
· портиJtи, термы и другие обществеп1П:.tе зда­
родах
форуме, для
средней
чего
величины,
использовались ко­
к
числу
Itоторых
ния (рис. 80, 81). Пальмира имела еще более
можно О'fвести Герl\уланум и Помпеи, форумы
живописную композицшо , опять-так и nостроен­
были более Rрупнымп и достигали
100-120
ную вдоль главной магистрали, названвой впо­
метров в длпву.
строплпсь
следствии улицей Колонн (рис.
np.llМЬIRanmиe
дует отметить,
городах
~З
что главвые улицы
иг рали
л. Буию•
82-85). Сле­
гораздо
большую
в
к
Воi>руг форума
н ему
торговые
поъt ещевпя
в
римских
виде галерей, перпетильных дворов и базилш<.
1(Омnозп-
Здесь же размещалпсь храмы, администратио-
97
~2. ПадЬiоШра. Oлrm У.it!ЩЫ Комrи< и C//.'184/iНЬIZ с ~<ею
ш.са.wб.&ей (бмьшrтстsо
соору~•сений относит.с.я хо 11,
111 1/txa.o< IL НаtЮо4У JV Sel<a Н. 11.)
1 - Дамае;с.кпе
ynnцa :Колоuв:
ворота; ! паrерь ДкоtсЛецuава;
трuумфа,дьная арна;
6 - театр
4 -
1- 1 - так
п
ваеываекая Дu.:асская у.а1ща: 1-3- 3 тан вааыеаемая
огоОаJОщая ero крnволмtRвая: упвца; 1 свя.тшrпще Бела (Dаала)
с храмоu
11- III веноп
. нне· и судебные учреждения,
а . все · в целом
составтiл_о уже доволы1о круm~.ыд горбдекой
J<олвсFпЦ л выочн.ых животnых. В цеuтралыхом
обществев:в:ы.й цеnтр.
т. е. по главному дпа~1етру города, мог пропс­
районе проезд от виа Фламmша к впа Аппиа ,
E"cтl!cтiieиuo, что в городах столичного мас­
·ходить JПDПЪ по узкой и nричудлпво пзвпоав­
mтабц oдRI!; nусть даже и очень :круnПЬIЙ, фо- ·
rоейся Соящеппой улице (впа Сакра). В центре
ру~!'. ие :цог удовлетворить .всего .разнообразия
потребностей торговли и .общестnеiШоii жизни.
· Рима, имевшего стихийно· tложlfвшийс11 .ради­
альный nлан, ЗаТ<?РЫ ДВИЖеliЮI ДОJ!;Жnьt быЛИ
Поэтому: в таюiх городах ваблюдалась .специа­
быт1, uocтoЯ1IIIЬIМ: явлением,
лизация форумов. Та:к, ваuрпмер, в имnера­
дреrшпе авторы.
торском Риме существовали форумы для тор­
говли
СRотом,
вином,
овощами
товарами, а в отлачие от
них
и
отмечают п
В вопросе о uропсхождсшm п развитии рим­
сюш форумов еще остается много пробелов,
другими
площади
что
чисто
восююлнитъ
общественного назпачевия воеили вазванне
Forum civilis (т. е. гражданский форум). Обще­
Jt отор ые
может
лишь
одна
архео­
логшi расJ<рытием еще uеизвестных и по иреи­
муществу panвnx объеi<тов.
И тем пе менее
расцвета ·империп
можно СЧ I!Тать песо}mеiШым, что рпмснпе фо­
что
форум.ы
румJы
ведут
Рима были ежедЕiевпо заполнены пародом, и,
агор• ;
вплоть до конца ресQ:убликавсного пе­
tсроме того, для всевозможных народных соб·
риода
они
раnий и зрелищ служили многочисленные цир­
нач~1вая. с периода правлепир. императора Ав­
JШ, театры п амфитеатры. Поскольку римляпе
''уста,
всегда стре)mлось к ковцептрациJI обществен­
цдонным законам. Эту эволюцию в развптпп
стnеiШая
жизнь
n nерпод
была вастолько развитой,
ных
сооружепи:й,
все
свою
родословную . от
повто ряли
стали
I<Омпоз.ипию
сооружаться
по
греческих
· arop,
но,
щrы:-.t _J(омпоэи­
форумов можно uроследить на
постольку
ф орумы па
территории
Рима
nомещенной ниже таблице (рис.
соору~алисъ
D !Jепосредстnен­
87), где приuедеJ,Iы планы сохра·
пой близости один от · другоrо
нившщ:сf! форумов Р;има эпохи
и По nроmествпп ряда- веков об­
разовали целую группу общес't;- .
республmш и nмnерп:п.
Сравнивая форум Ромапум с
агорой Ассоса · (рис. 86, 87 n
веЩIЫх · площадей, заЕmмавmих .
гром~дiJу.ю терj)птО.рJ!IО.. ..~ели
~ ;,
/1 - --.·~.
.
прii:пliть : во вппмаuпе, что на фо- . .
'~·:: .
р~. пропусжались тqлькQ пе- . •"'·'-•'--'''-"~-'~~·;....~·· ·
;•.
-~~
47 -:-49), нельзя п:е отме:rить. очеиь
. близкого сходстщ1 :между .JПIМII.
~ Дейс!вительnо, n там; п здесь
. стапет .поня;rпым ; 1
какие :rрудностп создавались n 83. Ои.;.,.ра . .0.-an mp;,.npo~oй
триумфао4ЬНОй ар~<и на yAUЦt Ком11н
шехор;ы,
Риме
то_
в трапзптnом
движенин
(построе~оа
10 11 leJ<t' "·е.)
98
мы . IWeeм трапециевидные пло­
щади
120
метров
длппоii;
там, и здесь боковые
и
сторовы
84. Пa.~ь.mtpa. Персnе~>mива улицЬ< Колон~<. ВдалiL -
триуАtфалша." арка; справа -
ар~>а,
~<риволи11ей11ую улицу у театра
8б. Палмшра. Болыuмt колоннада. Вид
13 •
99
с воспrоч~<ий стор01ш
nере~>рывающФ•
86. Рим. Общий. suд форуА<а Рi!манум s CilspeAoeннilм на.ц cocmqянuu. Сле·sа- omчemлuso suilны
баэы "омнн баэили~<и ЮJШЯ; далее (~<а фоне стены Та.булария) храма Camyp~<a; npasee -
><ОJtонны лицееого фасада
ар"а Сеnти.«ия Cesepa
площадей оформлены однообразными галерея­
n
ми,
форума явилась невиданным новшеством. В от­
а главные
входы
размещаются
в
торцах
храмовом
поздней республики форум Августа получил спо­
высятся храмы. И если агора в
койный прямоугольный план с едва преобла­
Ромапум -
живописно
дающей глубиной;
ось
одной
оси
самого
крывают внешний ландшафт , на фоне которого
храм, а форум
по
номnозиция
личие
один относительно небольшой
вытянутых
то
каждой nлощади; и там,· и здесь площади рас­
Ассосе имеет
от
зодчестве,
форума
форумов
сохравилась,
а за иолоннами глубоного портина появились
трантuваннуФ груnпу
хра11tов перед многоарочной стеной Табупария,
монументальные полуиружия. В
этом прпме­
то в этом нет принцWIИальных различий, ибо
· неиии
сочетание
агора Ассоса и
. единой ось10 симметрии площади, и заRлюча-
форум
Ромапум
варьируют
полуi<ружий, полуqивших
с
лось нововведение римлян. ОтиЫIIе строители
ОДИН И ТОТ же I<ОМnОЗИЦИОВНЫЙ прием .
форумов проявляют тендевцшо
П одобным же обра3ом форум Цезаря, пост­
развитшо
I<
роенный после форума Романум, в середине
сдожных,
1 веi<а до н. э., nочти в точности повторяет
Прямолинейные боновые галереи форума Ав­
1{0МПОЗИЦИ10 более раннего ПОМПеЯНСI{ОГО фо­
густа,
рума (рис.
87 и 104). Ф орум Цезаря, Tai< же
нонтрастно
высоний
ныы фронтоном
траRтованных
храм,
но
nланов.
обращенный треуголь ­
входу
па
форум,
ируг­
нак и форум в Поыпеях, имеет идеально пра­
лящиеся
вильный прямоугольный план с nодчерннутой
nлощади, замощенпая nрямоугольными мрамор-
осью симметрии, на ноторой в обоих случаях
11Ы~1И
ЭI<седры
и,
плита...'\1И , - все
наi<опец,
это
поверхность
значительно · отлича­
.
лось от гречеСI<их · агор и было полно. разно ­
Однако на рубеже нашей эры в арх_итектуре
образных контрастов. Но нигде I<онтрасты не
римских форумов происходит решительный пе­
достигали такой силы, нак в I<омпозиции Тра­
релом. Задумав построить в Риме новый граж­
янсного форума (рис. 87, 88).
размещаются храмы .
дансний форум,
Август
сооружает
его близ
Собственно форум Тра_яна, построеаный на
форума Цезаря и согласно римсt<ой традиции
, веi< поаднее фору:ма Августа, а именно в 111-
114 годах, развивал
ставит в конце его храм на выСОI<О~f мраморном
цоколе (рис.
помимо
87). Если храм Марса 'Улыора,
своих
очень
крупных
размеров,
комnозициiО
этого
nо­
следнего с теминебольшими добавлениями, I{O·
не
торые внес
площадей
представлял исRлючения из нанонов, припятых
100
в архитентуру римсюц городених
nостроеннътi!
незадолго
перед
тем
.... ..... ............
........ .. .
.......
•
)
. ...................
. .... .. ........... .
)
Q 10 ~о эо 40 ео
ф
-·
12
.....•
•
•
•
•
•
..........to•·
<
(!)
"'
::r
:Е
>а.
о
е
••
••••
•
•
•
•
.,ll?
•
• ••
••••
.. ·..
• •
.",0 • •
""' ••
"Р
",
•
у
м
р
д
я
н
А
•
а;
а.
.... ..
,А
р
00
т
( ;:о ·..
о.
140 N
100
•
16
•
•
•
•
•
•
о
•
фо
••
~
р
у м
АВГУСТ ,О..
1
0 НЕРВЫ
•
• 6
....
,д ·• •
"Р
-"
••
-"
,;1> • . •
..
• •
•
,с •• ••••
,_.о
-"
,о
87 . РиМ.. План. форумое
1 - х ра>~ Весты; 2 храм :Кастора u Поллунса;
3 - храм Цсзарл; 4 - храм Антонива u Фаустnвы;
6 - бaaunuкa ЭмюJИЯ; 6 - бавоnвRа Юлия; 1 - Ро­
стра; 8 - арна Септиивл Севера; 9 - храм Сатурuа;
t%\'··.
\Р'
10 - храм "Веспасnава; · 11 - храм :Коннорnuи (CoJ'lJacuя); 12- таоулари!l; 1а -храм Венеры Роnn­
тtnъuицы; 14- храм Mnnepnы; J6 - храм Марса
Уnьтора; 18 - OaэunJma Ульпия; 17- моловна Трап·
na; 18 u 19 - бuбпиотеJ\и; 20 - храм Траnна;
21 - вхоn ва рывок Траява. Вверху - oбmnJI вuд
О'
НОЛОНН'Ы Трална. ·
101
форум Нервы. Строитель ТраявСiiОГО форума
нпвшаяся l<Оловна Траrша послужила прооб­
Ал оллодор из Дамасиа взял от форума Августа
разоы
его
рnаЛЬВЪI.Х Н ОЛОВ В,
номnозпционпую
ось с
бо1<ОВЫМ1J эисед­
ДЛЯ l\ШOГ IJX,
nозднее
В03НШ\ШИХ
ЧП С11 У Н С т:> рЬIХ
1(
ме~IО·
ОТНОСЯТ(' Н
ра:.ш, а от форума Нервы - лицевую нриво­
рl!МСкая нолонuа Аптонrша {пли Марна Anpe-
лшtейuуJо стену. Смелым п необьi'JНЫМ приемом
ШIII) u Вапдомсная нолоnна в Парнже.
u форуме Траяпа явилось вилючеiшо в uого
Одпаt<О хара](териспща древнеримсю1х шхо­
грандиозной баЗffЛIШИ Ульпия и триумфальной
щадей не будет noлнoii, еслu ~u,1 обойдем мо;• ­
J<Олоюrы Траяuа (56 ). Обширный перnстпльныii
чанием овальные н нpyrJJыe nлощади, noяuнu­
двор размера~ш 90х 120 метро о о риеитuровnл
зрителя в nродолt.ноы направлении. Этому спо­
W itecя
собствоnали боJ<Овые портики , триумфалы1ая
дует выдсшпь nл ощад11 трансиордансдоrо горо­
apl{a и
да Герасы, uедавно раснрытоii: расиош,амп [• 7 ) .
ноиnая статуя Траяnа , стоявшап
середиве двора.
u восточных городах Римсх<ой nмnери11
в эnоху Антоrншов и Северов . Среди них СlJС­
по
Н о продольная nсрсnектпва,
Согласно
римскоii
nлавировочной
тращщон
столь харантервая для всех форумов Рюtа,
Гераса nерссекалась двумя взапмпо перnrпдн­
nеожпдаюtо пересеналась базплшiОЙ, J<оторая о
J<уnярпыМII прямолuuеii вы~ш улпцаып {puc. 91) .
J<Онтраст
самому
Главвые ущщы Горасы былu обстроевы uепро­
кулярпо
его
форуму
продольной
стояла
·осп.
перпенди­
Судить
об
рывп:ыми кол опuадамп ,
а в точJ<е их пересеч е­
архвте1<туре базилпни Ульnив весьма затру­
ниЯ стоял тетраnил (GS]. Эдесь именно и была
дпптельuо
построена
здаnия.
вnиду
поч:ти полвой утраты этого
Но, вероятно, она представля11Э. собой
. идеальн о
правильная
I{руглая
площадь, получюзwая значение трансnортного
зю<рытое помещение, где блеск солнца ·rom,I<O
узла {рис. 89).
что
смеnял ся
тетрапила, намевnыii napi<eт мостовой и Rрнво­
nолумраком. Зритель, попавmр.й в базищщу,
л.ивеiiв:ые фасады по перяметру nлощади, не­
ощущал себн
а
со~шенво, nроизвод или п с~<лю•штельно сплъвое
oc1t
uпеч:атленпе. К югу от зтой nлощади распола­
форума, он выходил на тecнblii: квадратвый дво­
галея главный рыв оJ< Герасы, представлnвшuй
рш< бnблпотеки, то здесь исключптелъво спль­
собой больтую овальnую площаrо. со свобод­
ное впечатлепие производила колонна Траяна.
вой
серединой
Гигаптская nертю<аль, возвыmавmаяся на
{рис.
90). Таюш образом, Гераса дает два ва­
понииутоii
зрителем
в и.ноii,
nлощад11
ковтрастпой
среде,
ес;ш, следуя по той же композuдиов-uой
43
Пышно
u
обработанные сто11бы
колоuвадамn
по
сторонам
рианта I<руглых nл ощадей:
с заполиепной и:
вверх; расположеп*ые no сnирали сиульnтур­
свободной:
nлощади
вые рельефы уводи~и глаз н вебосводу,
па
сuязываются с городсними улнца~m и не имеют
яриоii сипеJЭе ](Оторого. сверi<ала золочеван ста­
той иЗОJiированuой 1·paJ<TOBIШ, нотерая хараJ<­
туя
терва длr1 граждаuсюfх форумов Рима.
метра,
uереi<шочала
Tpalllla.
ввиыапие
зрителя
снизу
Тщшм образом, сохр1шя1J ОДII­
ную 1\Омnозuциоuвую
серединой.
Обе
npoчno
OCJ> общим nротяжоп~rем
В истории pmtcкoro l'радостр оительства кру1·­
nочтn в 300 метров, Аnоллодор избе>J\1\Л рпско­
лая площадь у ДамаСС!НIХ ворот в Пальмире
вапво длинной площади п путем J<Овтрастного
всегда являлась зaraдJ<Oii. Теперь же, после
расчлепеuuя пространства сделал
pacJ<OПOR в Герасе, 011а ваходnт себедостаточ­
кош:Jозидшо
необыкновенно васыщепвой, острой и разно­
но
образной.
щадеu,
Форум Траяиа явился сложнейшей
rr наи­
прочвое
мест о,
становя сJ>
в
разряд
имевших сnецифичесное трансnортное
пазпа•iевие.
Однако
древнеримские
более nышной I<ом.позидией среди площадей ав­
тичвых римених гор.одов. Б дальнейшем It
площади остались вес же местнъш,
слощно
были совершенно забыты .
трюtтовавпым
композищtям
пло­
ируглые
восто'IВЬiм
явлением и с ра зрушением Герасы и Пальмиры
nришло
Бот почему архи­
исRусство барОJ(НО, одиако прямой свnзи между
этим форумом и площадями XVII и XVIII ве­
теJ<торы
XVII века заново решали nроблему
ков быть не могло уже в силу того обстоятель­
рой по праву принадлежит Лоренцо Вервини и
ства, что форум Траява был полвестью uэучен
Rруnвейшему
только в паше время. И тппъ хорошо сохра-
пар.кового nскусства- Авдрэ Левотру.
нруглой площади, втори;чное «оruрытие» }(ОТО·
102
мастеру
фравдузского
садово­
88. Pu.w. Ръток Тралка (построен е 11ачале I/ ика н. в., еоа.иожпо Ano~~МJдopo.u ua Да.иаска).
Cnpaea - нижний , ярус рын~<а с циркульнъмс проеэдо.и, обни.wаашим 1~олу~:ру:жие фору.ча
Трал11а; слееа-оер:~:ний ЛfY'JC с таберпами, еыходившiiАш на вторую цuрку11t11ую улицу, высе•tенную
е с,;а11е Rollprma"tc~>oгo хол.ча
l'OPOД OK П JJ
ляя па мощение ущщ пе только прость~е сорта
У .Ol\( Ы
I<амвя, по даже и· ырамор. Строгое разделение
по сраввепuю с гренами римляне силы.Jо раз-
уmrчвого полотна ва проезжую часть и трО­
вили архите:ктуру городених улиц. Этому
способствовало высо:кое благоустройство рим­
туары относится I\
со:храипвшиеся улицы Помпей, Тимгада, Ге­
с:кпх городов. Действпте."Iыlо, опираясь на бо­
расы, Ламбезпса и дpyгJL't городов наглядно
лее
ПОI>а3ЫВаiОТ, С ЮlliПМ ИС!\ЛЮЧИТОЛЪВЪIМ
м ощную
э:ковомш\у
и
строnтельную тex­
римСJ(ОЙ
эпохе.
Хорошо
DI\YCOM
iiиi<y и·I< тому же имел в свое~~ распоряжении
мостили римляпе улицы, применяя для троту­
огроъmые :uассы рабов; римляне ыоглп шврОRО
аров большие nрямоуголъВЬiе плиты,
развернуть дорожвое строитедьство, употреб-
nроеsдов либо тот же плитвяR, лnбо ~tруnпую
103
а
для
мозаину из пеправильных по форме, по искусно
улицы гречесних городов, ка"К правило, не пре­
подобранных I<амней (рис.
выmали 7- 8 метров в ширину, то римсние
всегда имели
плоСI{ИЙ
105). Эти камни
верх,
приятный
для
улицы, особенно широкие в Пальмире, дости­
ноги пешехода и в то же время уменьшавший
гали
раздражающий грохот колес.
возрастание
Тр~дидионный римский перекрестох<, отчет­
20, 30 и даже 35 метров. Интенсивное
ширины улиц повлекло за·. собой
расширение городених
площадей; и это было
ливо выделявшийся па. фоне городских планов ,
естественным, таи нан между улицами и площа­
ставил в особое положение две главвые улицы:
дями иыеются прямые пропорциовальные связи.
<щ.ардо» и «декуманус>>. По этим улицам, сое­
Обрамляя улицы колоннадами, рИмляне при­
динявшим форум с главными городскими во­
меняли строгие прямолинейные перспективы;
ротами,
они же вывели отношение
1 : 1 по попереч­
особенпо красочные и блестящие при встречах
ному
следовательно,
императора пли триумфатора, въезжавшеr·о
много веков предвосхитили архитентуру
проходили
многолюдные~ процессии,
в
сечевихо
улицы
и,
за
регу­
город в пурпурной тоге на бронзовой колес­
лярных улиц,
нице, вленомой четверной белых новей. Желая
Воэрfi>ждевия и получившую развитие в го­
родах XVII и XVIII веков.
создать для триумфальных шествий. торжествен­
ную
в
архитектурную
то же
оправу
созданную
мастера~ш
высокого
и
время стремясь к уси­
ленmо архитектурной значимо­
ВЫ ДА. ЮЩИ ЕG Н
ЦРЕВН ЕР ИХСКИ ЕГ ОРО ДА
сти главных улиц, римляне ста­
ли обстраивать эти улицы непре­
рывно
идущими
РИМ
х<оловнадами.
В Itебольших городах и nосто­
юmых
военных
лагерях
римская
та:кие
историческая тради-
ция датирует основание го­
колоннады начинались от самых
рода Рима
въездных ворот и упирались в
С этой датой связан ряд легенд,
большую арку у форума. Так
вознпнших, одна"К~, позднее -в
возник прием оформления улиц
эпоху расцвета Римско.го .рабо­
в
одном ордере.
владельчесного государства. Со­
Rолонны, обрамлявшие глав­
гласно
ную улицу,
между
частью,
•
обычно
и,
следовательно,
пе-
Dfеходы отделялись от движения
89. Герма. П11ан. пм~щади Юж11оео
>МmpanUAa. По cmopo111ut. n110щади 'торговые помещения; в середи11ететрq.пи.л
нолеспиц. Весьыа вероятно, что
тротуары
li
1.1'
ионрывали
"!1
специальными нрышами, защи ­
щавшюш
пешеходов
от
паля­
::
шего зноя, а для лучшей uзо­
арках
против
прореззлись
ные
тротуаров
вебольшие
проходы,
что
ароч­
демонстри­
руют трехпролетные арки Лам­
безиса, Тимгада
(рис. 76, 78 и
вием
83). С примене­
тротуаров
значительно
и Пальмиры
ширина
выросла,
и
улиц
если
••
••
i
l
i
бога
войны
споре о
![
названии города Ромул убивает
l1
ским царем. Такова суть легенд
Рема и становится первыы рим­
о происхождения Рима. ОднЗ:Ко
~'
'
.'
Q!IQ!~M
90. Герма. П11ан. южн.ого ompim<a
I<ардо и части ион.ичесi<ой I<ОIIон.нады,
о~<ружа/J'Шей Ова.п.• ный форум
104
сыновья
источви­
заi{Ладывают город. В
~~:rxt·r-: : . . ~,'
. .
легендарным
(а по
11
1"
1
Ромул и Рем
Марса и весталки Реи Сильвии)
!1
1
1
потомки
1'\
""
!
11
гает берегов Лация . Здесь его
I,ам -
1 .
:хфп:
ляции движения в триумфаль­
ных
из· них троявед
странствует и, нанонец, дости­
другим
·t
во многих и особенно в южных
городах
одной
Эней после гибели Трои долго
ставились
тротуарами и проезжей
753 годом до н. э.
археологические
следнего времени
паходни
по­
опровергают
приведеиную дату и дают осно­
вание полагать, что Рим возник
не в VПI, а в Х вене до н. э.,
I<ОГда, по всей вероятности, и
произошло
срастание
родовых
-.
~
•
.
·;
1
'
о
200 ..
100
r
91. Гераса.
Генералtlluй пла" города (по pac~<Onlia.ч)
1 - Овапь ныn
фор)':о.J; 2 - nлоwа..1ъ IO)кlloro тtтращtРа; з - храм Де)iе.тры; 1 - Ceoepuыn тет рашиr; 6 театр; 6 - CTaдltOH. Спев3 - DIIд. ва холоппаду овального ф о рум а .
Ap:tJtтtt. т)·pиыn
14
А. Б>·юш
paC'UAM
Герасы относt . тсn t<O
вре меНit
пюаопетш
( nер о ал nолоnаша ll всиа н. е.)
105
Траяна
н
i\J!PII3ti3
92. Пейааж s o~<pecmnocm.w;
общин,
населявших
район
Ри...а. Н о. гориэопте слева - AAьбanc~tue горы
КаuитолийсRого,
СJ<лопы
Квиринальсi<о·го,
Виминал ьсного, Эс­
х{вилинского и Целлийсиого хою1Ов. К югу от
Палатинекого и Квиринальского ХО1\МОв.
Рим возник па левом берегу тогда еще судо·
Палатина возвышается мягх<о очерчеиный Авеп­
ходпой ре1ш Тибр, в 27 1шлометрах o·r впаде­
тивсRий холм, а за Тибром па горизонте ВИДНЫ
ния ее в Тирренекое ыоре. Это создавало эем­
Янинульсии.й и Ватrrnавсний XOlJMЫ, оетавшие­
ледельчеСJ{ОЙ общине Лация очень выгоДное
ся за nределами античного города (рис.
95) .
положение, удобное дли ведепая морской тор­
Нет возможности составить ясное nредстав­
геnли и достато'IRО безоnасвое от внезаnных
ление о nланировочной топографии Рn:ма эпо­
"
~?
•
набегов пиратов. Природным аиружением дре!)пего Рима была лесостепь , характерная в то
хи царей и даже ранпей республихш, таi< I{aJ<
достоверные петочники для изучения Рима от­
время дли Ладил и Камшiнъи. Но по прошест­
носятся н nозднему времени [59 ]. Несомненно
вии рида веRов, так же иаR и в АттиRе, леса ·
одно, что древнейший Ри·м . занимал террито­
здесь совершенно исчезли , и в настоящее время
рию ПалатиnСI{ОГО Х<mма, I<Оторый: имел от­
Рим окружают оголенвые пастбища, среди ко­
носительно плоекухо
торых тянутся мпогоаро•Iные а.кведу1ш, отче1'­
нием в плаве напоминал нескольио СRОшеRНЫй
ливо видные па фоне отдаленвых Альбапс~tих
-квадрат. Город , заRлючениый в пределах Па­
гор (рис. 92, 93).
Запятая древним
латинсного холма, получил название Квадрат­
Римом территория
была
вершину и своим очерта­
ного Рима (Roma quadt·ata).
В истории территориального развитля Рима
достаточно блаrоприятю1, тан наi<, помимо об­
тан называе­
«Рома ивадрата» составляет первый этап. В
мого «Марсова полiD>,- город включал в себя
дальнейшем был освоен Rашrrолийский холм
группу XOЛllfOB, удобных для устройства аi{рО­
и окраины других левобережных холмов. Уже
поля и оборонительных стен. На левом берегу
реки высятся Капитолийский и Палатинсияй
во времена посдедних Царей Rапитолийсiшй
холмы, к иоторым с севера и воетона nримьшают
востоиу .от него болотистая низина была по-
ширной прибрежной равнины -
холм
106
превратился
в
акроп оль,
а
лежа вшая
R
93. Пейsаж в о1<рестшiстя:с PuAta. Ви:ма Квиwпили. Вда"и, на равнине, - рмва"и>щ а~<веду~<а
государство~выросшее из города Рима, посте­
С'I;епевно осушена, и там образовалась главная
площадь Рима -форум Ромапум. От ран'вего
пенно
форума не сохранилось почrи ПИJ(аких вещест­
312 ГОду ДО Н . Э. В !ОГО-ВОСТОЧНОМ напраВЛеНИИ
венных
гигантского
была nроложева эваменитая Аппиева дорога,
под
соедивившая Рим с Rапуей, а затем и с Брив­
следов
каменного
за
исключением
водостока,
известного
назва­
нием ~Rлоана максима~> , ноторый сушествует и
диви,
расширяясъ,
овладевало
где находилась
сто явка
Италией.
римсноrо
В
воен­
.. действует даже теnерь, являясь главным кол­
ного флота. В севервом направлеции nля связи ·
лектором для стона ливневых вод из района
Рима с его предальпийскими nровинnия~rи была
Rапитолия и Палатива.
построена дорога Фламивия. Позднее в направ­
лении Тирренекого моря (т. е. :в:а запад от Рима)
Второй этап территориального развития Ри­
ма связан с
Сервия
прошла дорога, послужившая
сооружением таR называемых стен
Туплия [6°].
основанием для
Новые стены · охватили
позднейшей дороГи Аврелия. В юго-западвом
.значительную территорию, внлючавшую в себя
ваnравле~ии, в сторону торгового порта Остии,
семь главных холмов. Частично сохранившиеся
пролегала Остийская дорога, а к востОI<У
фундаменты стен дают возможность достаточно
се.веро-востоку от Рима
точно уставовИть границы
буртивская,
Риь1а времен рес­
-
и
Номентавсная, Ти­
Превестивсная
и Туеноланекая
публики . Стены начиналась у самого Тибра,
дороги. Последние служили главными путями,
огибали с северо-запада Rаnитощйсний и
Rвиринальский холмы, затем пepece1tilnи пло­
по ноторым ввозИлисъ в столицу намевъ, мра­
скогорне
Вимивальсного,
Эсквиливского
мор и апеннинский строительвый лес (рис. 95).
и
Подчер!{Вем еще раз то весьма существенвое
Целли:йского холмов и, включив в свою· орбиту
обстоятельство,
Авентинский
силу центрального положения Рима на терри­
холм,
снова
возвращались
к
реке.
Вслед за возведением стен Сервия Туплия
аачалось
строительство
загородных
что
тор!i,!и
страны
вили
радиа.лъвую
nеречисленвые
естественным
дороги
образом
плапвровочвую
в
обусло­
структуру
города , ибо все они так или инач,е приводили
стратеги­
чесJ<их и торговых дорог, так Rак Римское
к республикансному форуыу.
707
"..
1
ICO О \00
ее• •
96. ""'" · Peкoщmpy~;lf/1.~ lfC"mpaJ<r,/l o?O pauoua города (.чоомь Б11zо) . Вид от храма 1\.<аtд11я иа Но.шzей
/1 д~·""' У фору.wов. с е6а - P.чc.IQ Тибра с O<mpofo.ч Эc•1J.IOtfa ; праие- ~;anumмrukкuii оисам6.rь; аа uu.ч­
.•
tl()('m (Юй к и и а .\1 о proo" ч IIO.'t
:\f IIOI'O'III C:I CIIIНJ C nерестрОЙIШ 1 1\0TOp!.l~l 110:1·
:этпх стен,
расnространn1rсь
вергал с я Р11м о течен ие рн;ш столетнii, а тающ~
в
Ы арс011а н ол11.
11 e CTCCTOCIIIIЫC pЗ=!fJY IIICHПЯ не !1:JIOT IJ 03~1 0iН ·
IIOCTII IIOCCTHIIOOIITJ, П.ПЗ11 11 р000Ч11)'10 TIJ II OI' IJ<'IфiiiO
особенп о Цсза Р'•
r ·opnдa рсс пу бJ11 11\ 8НСI\ОГО ПCfJ IIOJI H. 0;1111}1;() ~l()il(·
01ipa11uax Рнм а. 11 рн IIIIX ocy н tecтmr .18CI· r;opcн ­
CЧ IIT8TJ, IIC CCМIICIIIIЬI~I . ЧТО Рн .\1 Н ;)II()Xy
н art
О!i он чмше
Пуtш чесюtх
рс~;о н струtщtнl
11 110
рссnублп ~;ав сliо•·о форуы а
(форрt Рпм rшум} , ноторt. ii распшрн:•сн 11
У"'
pЗCII:JCЯ IIOIJI>IЩ I :J;JЭJI I111MII. ДOШCillii i! C ЛО
НаС'
:.:рам
xpa)t Сатурна. базп.1 ш;а Ю.1 11П 11
нульта ЦсзарR нро•шо oupe;~e:ш.1 u rpa·
ющhr :этого форума.
Рост UЭ ССЛСШIП rнма П раЗDDТПС Обmестuеи·
Н ОЙ ;юt ЗU II П OIJПCIOIII
вого фору )tа,
Цезаря.
ll ocтp oc lluыii
сним фо рум ом , он
110ii н
за СОбОЙ
n0.1)''1 11 UUteгo
рядn)t
COOp)'mCIIIIC ПО·
паз uанn е фору ма
с
ресnубшщан ­
nолоант uа•1адо
стемо юше раторс 1шх фо румоо , по
ucлni't
Cll·
)tepe соору­
;t;ешш !iOтopt>~X центр Рпм а зuaч tПCJJЬliO вырос.
pono•IIIO)t pa з ­
UIITIHI Рнма. В 1 BCI\C ;хо н . э. Р nм но 10.1 t.~;o
O:tna•;o еще fioлcc
з а п о:н111.1
разверпу.1 ось
orpaн н•tetнtytO
больтнс стро п­
111.1ii арх11 о),
ощутrtтелыt о от разилось на плавr1
тсррнторп ю,
11
в разва:ш11ах Tafiy.tap11ii (ptJ)ICI\пii rосрарствсн·
llllJOЩIIX J\aннтo:J uii с n орта ;lC<Iь ПоnО.11' .
П ободоr 10сн ое
П ощюil
Cymta ,
11poнзnO:J IIЛIJ
образом
тел ьные работr.r щщ 11 llPtпpe города, тtш
pCCIIyбЛI II>II 1 1 8!; ;1;е 1;ю; 11 В ЭП()Х.У 1Ш11Ср1111 1 IIC
IOICJI ГС0Щ)Тр11ЧССIШ DpЗ UIIЛЬIIOii y.l ll'lfHoii CCTIJ.
Хо.ТJ~1ы 11 г.1убою•е .10Л 1шы застаu.нr:r н ll rt;p н 1J­
.1nть r npo:IC!i iiC y.1 nnы, наnраодЯII нх в обхо:t
"IJ}'TЫM II O.IЪC M8M П CП)'CJHIM. 11 :ш шь 0,1111\ OUi\
Ф.l3MIIIIIIa , осрсс<'кавшая п.1оскос :\llapcooo uo:tc, ni>:IY'III:Ja прямо:щнеiiнос наu раnлсшtс . Она
rохр111111.1ась JJIIЛOTь ;10 па шего tlpCм Citl l 11 110 се
·1 pac~>тOp l rll н рощ.''" стра:Jа дсль Корс о - cpen·
llfl fl н з тр<'Х луче вых мапJстралсii , ны н е coc;l!r11()
сторону
г.1авны~1
стсtш~tн
Сервпrt Ту:1:1 ш1. п о 11 выmе.1 :ta.lC~> O :ta нpc:tC.11J
н нтсн с пnн ос
па СЭ}J ОМ
строtпельстnlr
рубс;r;е п аш ей эры
-·
н прав.,сннс 11ср oor·o I> ЮtCю)J'O юtn сратор а А в·
lfO
' 1';
/'
l.u{"'"" ,"" /' t/J.tOrJtlf't~ ( Но.нпеi') . 11 tll трц·и
f'·"
1/ а llf!JНJO.Ч
d ucx·.tc(Jueli ~t'nu;t рщ и 1 6t J.'tl 11 .•1. IJ u() с .JfiUOдиoU cniOJНJUU.
n.talft oUt·uдa xpa.,ta Вtиtры 11 J'o.vы
1',\'1' 1:1 (11рн1111.1 \' 27 1'11;\tl : to> 11. :). 11" \4 I'O;t 11 . :Э ).
l·:o·.tt ll 11 111' J111" ,\ ,, p.,~ta "nu:tjHIT<P> Р11~1 lo 1~ . 1 t'O·
Ji", \IЩ OJ\II O;IT;t;IO II.I X JICJ)CIJЛfiii ЫX 11 I'.'IIIII OU IIT·
111·1;<( .'i IOt> llll 1 1>р1.1 '1' 1.1Х TJ)OC:T II11J\0~1 lf c.;\);I()~I Oii.
,.,..'111 11 :m uxy pccвyiiJIHI;tl здсс1. л рсоб:1 а:ш:1u
"· '" "· "а ;н на fl :н1 строii 1;а 11:1 1\11 \)ЛПЧВ· СЫР IШ , то
" 1 "''"У 11 ••1. рс:н;о uo:Jpoc:ra ;~таашостr. ;rш.1ых
н '-'
:~p t пc:н•ii.
11;~
., pнy)t ф<!:tt.lllll l
фоvрн::
щ>щt
Р\Jща••У~•
.'\ m·y t"гa ;
там
~T J >OIIH ' II
;~;е ,
нсрс. 1
Taбy:шpiii')I , на вы rm; o)J ст tt .11Обатс :Ja 11 n вo Ol' ·
cтpattщt l'Tc'll ~pa)t C o t ·.:l tt l' II H, y,; pacнnomii Cil<\11щt IIOJ) ttllфC t> ll~lll
н:I OII\<1:\It : рtщ<щ
1(0.10 \lll<l:tiOIII
Г.lЗBIIЫii фнса;t
r. бa:.~ н:Jtll;"ii Юл пл в u:t tto;IIIT<· н
хра~1 J\ ae ropa н Jl (),l:lyt;ca , а " се веру ()Т рс~;­
. to)t ~ • lt : ll ••tltlti. IIIC' I• : tOX O;\ ItiiiC ;\O~IC1 D 4, 5 U ;t3ii~C
пуб:l н~>ан •·~> nrо фору~1 а u
11 1; .•1 11:0;1'11 : ot ЩI'IIITC.1 ЫIО
во;штс я y1; pa111C1tu1.tii эн с е; 1рюш ф ору~1 .\ш·уrта.
p oii ('111• •
110ОЫ С11.10СЬ б:I&I'()Y('T·
l t~p••. l;l , 3 Н t\\).1JIUOOI'-e П
.1,\;llll!ii :t:lfl I>0.10RB Л ;tp)'ГIIX ОТ·
1)\)'rCTII('I II II,I\ 'I;II'TCii ста;! 11111\)01\0 IIJHI~ICIIЯТ!.C II
J{
аапа;tу
° 1·
ш ·р
Jl JJII Л 111 ,\' 1:'11.: C'I' ()()II'ГCПЬ Cl'fJO DeJ JUCJ, IL O'ITJI На
11
П OCTp OCII U
11 С 8Д О В 1
,'11!1\1111.
CTOЛ DlJ.Ы.
Та~> , нн llнm t·l lltt C 1 л.о :этого времеН!! занято~'
J>ЯДOIIЫ MII
11i\l. 11.1~111
;tO~t a~ш ,
D03ЛDI\ЭOT
от
1\апито:вш
ва
11t1радо в ,
соn ружаютrп:
теат р
l\'1 арцс:1:1 а , термы Arpнn nы, 1·рав;хrтоз111.1ii щ1 в·
~;n; 1cii
paiiOHЭX
севср о-з ана:tу
IJ О с нных
всей тcpJi tt 'I'O (HIII Р11ма , н о особеuпо мно1·о Gыдu
lt\' 11 '1pa ., I.RЫX
н
::IJapCODOM П OJI C 1 CЛ)'Ж IIIJUIC~I ;(ЛЯ OбщCCTUCIIII I•I X
1
11
ttO:S ·
пoc:t yЖI IBIIJIIii прооб разо~1 :t:щ ф орума Трш1ва .
:\Ui i\C 11 1\0 Jt-
("II')' IЩIIII\
м ра мс\р 1
"'' IH'TI'II C rрою1
i\ вгуl:та
llj) C)(I I <I3 11Э'I C IНII•IX
Тсррнторвя
ДВОрец
11 множ ество х ра м о о, норт 111>•> 11
; L .' I Л
113pO;tlii,IX 1',1'·
t·upoдa :.~а этот nерпод
:JИач н ­
Anrycтa, <1 М L';,;ду Палатnнсювt 11 AneнTJJJICIШM
ТС.1ЬВО вырос.1а 1 oдuaJ\0 Рп~1 не no.1~"НI.1 ноnых
хо:tмамн -
оборовпте.1ьных
т~:~1 ;
нэзы вае~Iы il
Бол ьш оii
цпрк,
стен
н .:tате бо:tьшс того -
старые обвеrшавwnс стеuы Cepnuя Тул.1 11 11 бы.'l ll
вмещавш 11 ii 1 I IO IIIIJIIIM O~IY, ;:tO чствертn мuллпо-
111
nостепен.uо унnчтожепы. На . протя­
жепnп
трех
веков,
отвечавш их
произведения
иснусства
Палатi!Пе и в
ра с­
па нем , на
садах Ливии, легко
цвету имперп:п, Рим вовсе не пмел
забываешь обо всем, что вне этого.
n
Таков Рnм» (' 2 ].
Rак вwдво из приведепп.ого оппса­
городских
стен
· свободно.
лось
совершенпо
Отсутствие стен объясня­
возросшим
ского
рос
могушеством Рим­
государства,
возможность
RОторое
отражать
пиR,
1шело
за
ния
границах.
Ярi<Ое оuиса.впе Ри.\fа времен А в­
густа дает Страбон в своей сГеогра­
особенно
поколения
гор9д
(78-138 гг .) ­
ри.чс"ий
u.м_nepamop,
~<улътуры.
11
ству s Рищ; 4/Jmop про­
екта жp_tu<a Венеры и
множе­
Р('.ЧЫ. ( Релtеф с дина­
рия, sr.~битого .чежду 117
1~ 138
ле, где с природою соединены исt<ус­
годами;
о
уее".wш•
Z pasa.)
ствеввые уi<рашения. Величина поля
с
колеспицах
бегом
на
допускает
миuлиопов
пох<оренных народов, украшал-
с
невиданным
,
размахом
и
мог
даше
на
ценителей
п с­
впечатление
таюrх просвещеПИЬIХ
Расширил и
ряд еоенныж лагерей; со­
д~йствоеи
строитель­
часть их nаходвтся па Мар совом по­
она
эксплуатации
производить
y11pacu.-. Афины, оснсва.4
ством пре!<ра сИЬIХ здавпй ... большая
изуми1•ельна,
ся
кусства, каюw являлся Страбов .
АнтиН<>nо&ь, Ло.А<беаис и
ворит оп ,- не отставали и в этом от­
украсивши
Адриа"
аржите"тор ,
по"роеи­
щ~А.ь
аАЛuн-истичесн.ой
совреме~D:fПRП вamn, -го­
ношении ,
счет
рабов и систематического' ограбле­
нападенпя
внеmпих врагов па своих отдаленных
фп:п•: с ... Поздвейmnе
древnпй Рим , развивавшиiiся
ОдваJ<О эпоха Августа еще не бы­
ла аепитом в развитии Рима. Rрат­
ковремеаные
тnpannчecкne царство­
вания Тиберия п Нерона смевились
эпохой устоiiчпвой
власти имnера­
·rоров , принадлежавших н дипаст:оnм
Флавиев , Автовnnов и Северов, и,
собственно, при пих.и расцвело ИСJ<ус­
вместе
и другmJИ
конным и
ство
городских ансамблей, оставившее
ристалищами игры в мяч, в иольцо, гимнастл­
монументальны е
ческие упражпепия для огро~шого
соорушеиия,
числа тщ;
потом окружающие площадь здания , ируглый
и
J<аи
вместе
с
стоп ь
тем
живописные
триумфальпые
арки Тита,
.
над реиою до русла nрtщставляют жwвоnпспьш
-
Септmmя Севера, форум Тра~rна и Rолпзеii .
Rатастрофвчесипii пожар, происшедiПИй прn
Нероне в 64 году, опустошил громадnые тер­
вид, а все вместе -
зрелище, от ноторо'rо труд­
риторП'П 11 послушил nричиной для новых весь­
-
год зелевеющая
трава, Н81\Онец, вевои
холмов
но оторваться . Недалено от Марсова поля ле­
ма nптевсивRЬiх строптельПЬIХ работ,
жит другое,
кругом многочисленвые порти­
пувшихся в прnвление Флавиев {69-96 годы).
театра .
Совремепвии этого восстановительного строи ­
ки, рощи,
ные,
а
три
следующие
амфитеатр и ра сн ош ­
вепрерьшпо
храмы, так что описание
может
оди н
за
тельства Тnцит утверщдnет,
другим
остального города
nонаваться лишним ... И з
раавер­
что оно
велось
по заранее точuо составлениому плапу, соглас­
монументов
н о I>отор ому ра сll!Ирял ись римские ул.nды и ре­
. наиболее замечателен тан назыв~емый Ма взолей
гулировалась
этажность
в застройие рядовых
(т. е. мавзолей Августа. - А. Б.}, высоиая на­
городених . иварталов . Но не следует переоце­
peJ{n на высоком осн овапп n
нивать вьппеувомnвутых меропраятпй по бла­
сыпь земли п одле
из белого мрамора, осененная до
сам ой вер­
гоустройству города, та}{ ка}{ главпой строп­
вер­
тельной целью всех имnераторов древнего Рима
под
было прославпение их собственной ппчпостп.
холмом храю1тся гробвиды его, его родствен­
Цезари поюшалп, что форумы. храмы и други,
НИI<ОВ и друзей;
значительные
хуШI<п
вечно
зелеИЬIМП деревьями. На
ШШiе стоит статуя
Rесаря
Августа,
а
за н:ом расстилается огром­
сооружения
могут
служить
мо­
гу­
пумента~m, и превратилn центр Рима в гиганте
лянья; по середине поля Rостер Rесарн, 1·оше
ский комплеJ(СПЫЙ монумент, где ар:х;итеJ(тура­
из
скульптура
ная
роща
белого
с
ирелестными
мрамора,
аллеими
окружевпыii
для
желез­
и
надписи
па
мраморных
атти1<ах
ною решеткою , внутри которой посажены то­
арок еливались в торжественный гm.rп империи.
поля. Наnр авляясь дальше к старо)rу рывку и
ТаRим образом, восстановительный период, сов­
видя одnу площадь за другою, потом nарсипе
павmпй с правлеппем Флавиев, украсил Рим
nopтiП(n
вовъвm
и
храмы,
еще
далее- Rапитолпй,
112
архптеитурптш
сооружеппя~ш .
по
в
98. Рим.. Маsаомй Адриана (menepL эaAIOI< св . А~~ела). Построс11 в первой половине
1I века н. в. Анти•тое ааsершение Асаsволея утрачено. Внешняя r.репост н аЛ стена,
умовш башни и вершuН4 м.а88ОМJ< - средневе"ового происхожденип. На перво.~ плане
.мост Адриана, декориро1а11ный в XVI-
планировочном
оти{}шенюi
не
nринес
сущест-
·
оенвых улучmенrrй. Уличная СС1'Ь . Рима про­
X VII
se~<a:z:
При имnераторе Веспасиане,
в 70-х I'одах
должала оставаться заnутанной, а на окраинах
I вена, был частично разрушен «Золотой дом»
Нерона u на расчищеиНом месте между Эскви­
города
лпвскпм, Палат1111скпм и Целлийским холмами
11 да.же
в
пепосредственном
соседстве
с форума~ш сохранялась крайне переуплотнен­
началось
вые доходвые дома , населенвые беднотой, су­
(более известиого под именем Колоссея
mество!!_авmей na средства государства.
Rолизея). Rоппзей предстамял собой большой
15
А. Syw1111
113
строительство
. амфитеатра
Флавиев
или
99.
Карта
городо1
у
мбережья Неапмитащ:-кого
SCIAUIQ
овал 188 метров дливой п
Амфптеа'tр Флавиев бы11
156 метров шириной . Пер­
предиазиачев для боев гла­
nоначально он . имел толь­
диаторов, травли зверей и
но
других
массовых зрелпщ.
Помимо
этОI'О, при nомо­
три я руса,
ia
сост оявших
масйшных
внешних
арнад. Но позже в целях
щи аiше дука,
nовышевин ОМJ<ОСТП амфи­
го еще при Нероне, арена
театра
амфtJтеатра могла
л
длn
эффекта
был
усиления
построенно­
напоn­
nя.ться водой, п тогда на
I(ОЛОССаЛЫIОСТИ
11адстроен четвертый
поверхпостп
колоссальпо­
ярус, представтuощпй со­
J'О ис)(усстnешюrо водоема
боi'• cuapy>юJ
п роисходпли
глухуtо оте­
иастолщ11о
лу с нсбольшимп ОRоииымп
морские сражения. 3аnол-
проемами.
1renu:ый
В
таком виде
(при общей ш>~соте здания
в 48,5 метра) Иолизей до­
шел
до
нашего
времени,
ПtМtntlt. Триу.щjiальная ар"а 1/Q ГJ\Qf/IQЛI
фору.11е. Смеа - socmO'maя сте на xpa-lla
/О питера
100.
nоражая apитeJiel~l своим11
граидиоз нъшц
размерами,
J\IИОГОТЫСfiЧПОЙ
тол пой Rолизеii, вероятJiо,
производил
исишочитеm,­
но
впечатление .
сильвое
JЗиизу расстилалась nос:ы­
моnумептальиостыо
nан :ная
и необыкиовеnной силой лaJ<onичnoii объемной
формы (рнс. 96, 97).
пeci<O~f
сияющая
с rущалпсь
JU
с инева
туч11
арона,
вверху
отi<рывала с,,
небосвода,
а
(что
редЮiм
было
если на небе
япле1rлем
101. l1о.;с11еи. ПАан го]Юда 11а meppumopиll. рас"рытой рас"оп•·алщ
1 - Глао11ыn форум; t - таи навываемьrй Трtугоnъпыn форум с л:реощв1 дOJ>ll•tecкuм хра~аом; 3- 3 - Бопьwоn 1earp
с nортш<о•r,
<1 - <1 - СтаоnаtJснан улица; 6 - .$- уп11ца l\,Jер.курпл; 6 - Герк-упансаtiJО nорота
15•
115
в Риме), то над Колизеем растягиnалея золо­
строек е базиликой 'Ульпия, библиотеRой, но·
тистый шелк,
. лонной и храмом получает свое завершение.
создававший
иллюзmо
солнеч­
К сожаленmо, форумJраяна был впоследствии
ного освещения.
В 80 году амфитатр Флавиев за исключением
nозднее
построенного
за~юнчен. Тогда же
четвертого
яруса
настолыю
.был
раарушен,
что
даже
тецерь,
после
раскопок (связанных с .пронладRоii виа дель
возникла идея украсить
Имперо), его
Священную улицу новой триумфальной аркой,
целом
которая оформляла бы подходы к республикан­
В
трудно представить себе весь
n
[63 ].
117 году Траяна сменил император Адри­
скому фо.руъrу и вместе с тем служила бога­
ан, выдающийся архитектор, любивший гран­
той рамой · для отдаленно стоявшего Колизея.
диозность БостоRа и глубоRо пониыавший чи­
Б 80-х годах арка была уже открыта и посвящена
сто римские монументальные формы арх.итеi<­
императору6Титу.!Можно удивляться тому вы­
туры. Весьма вероятно, что своим завершением
сочайшему искусству, с Iiаким была сооружена
форуы
эта лучшая в !11Ире триумфальная арка, . ибо .
был поетроев Пантеов. (115-126 годы) и начат
прИ ее очевъ СRромных размерах (вы~ота ар­
ки -. 15 метров) она производит впечатление
гигантский
грандиозного
вплоть до
и мощного
сооружения,
Траяна
етаnший
вnолне
обязан Адриану; при нем· же
ступенчатый
усыпальницей
мавзолей
Адриана,
римсRпх императоров
III века (рис. 98). Произведением
достойного Колизея . Параллельна с поирой­
самого Адриана является «двоfrной) храм Бе- .
ной Колизея и триумфальной аркИ Тита ве­
веры и Ромы, иоторый вырос у саыого Колизел
лись работы по сооружению форума Мира (или
u длинной своей стороной оформпл Священную
форума
улицу.
Веспасиана);
на Палатиие,
рядом с
дворцом Августа, строился более nыmШrii дnо­
рРц Флавиев, а на Эснвилинском холме -
Основоnоложник династии Северов, импера­
граn­
тор Сеuтимий Сеоер
Флавиев
пришлд
I
годы),
сдела11
nоследний. вtшад в архитентуру форума Рома ­
диозные термы Тита.
Б самом Iюнце
(193- 211
вщщ
пум велиRолеiшой трехпролетной триумфаль­
на смену династии
Антонины
годы).
вой арRой. Пола1'ая, что Рим каR архитектур ­
При Траяне· и Адриане Рим достиг своего наи­
ное целое уже сложился и что новые сооруже ­
высшего расцвета. Для города с населением
ния вряд ли могут его улучшить, Сеnтимий
n 1,5- 2 миллиона жителей ежедневно достаn­
шшось до 1,5 мищiионоn I<убичесних метров
Север решил навсегда узаконить
nоды, что при учете nодушиого
nотребления
была установЛена мраморная доска, изобра­
можно считать образцовым даже для современ­
жавшая план Рима с поистине удивительной
(96- 193
щий план столицы.
~ых нам городов. Б строительстве форумов.
'· храмов л других общественных зданий Авто- ·
нины
сделали не меньш!) чеы Цезарь, Август
Для
этого
существую­
в Табуларин
топографичесиой точностью. Тан возвw · оди:н
из
древнейтих
планировочных
донументоn,
известный под именем «ГородснОI'О плана Рима
из НапИтолия» (рис. 94).
или династия Флавиев, с той толы<о разнн­
цей, что архитектурные Iюмпозиции этого вре-·
менИ стали более пышными, · знаменуя тем
ше•·о
самым
разрушения зданий Риы продолжал перестраи­
расцвет
деноративного
Однако этот план не мог остановить да1Jьвеii­
стиля.
Б кратковремениое правление Нервы
строительства, и
по
мере
естественного
(96-
ваться, измеnяя сво1о планировку. Б начале
98 годы) в Риые был построен таR назыnаеыый
·III вена на южной окраине РИ111а возв1ша•от
nроходной форум (или форуъ1 Нервы), размес­
грандиозные термы Каракаллы, а в
тnвшийся рядом со
всей группой император­
император Аврелиан приступает I< сооруженmо
ских форуыов, па меете ·проезда. от Виминаль­
новых городених стен. С построiiкой стен Ав­
ского холма Ii республинапсRому форуму. Поеле
релиана закончился треТий, и поеледний, этаn
этого И!11Ператор Траян решил ватмить сво1r111
в
новым форумом все форумы Рима. В 1Ц году
так Rак саыая . причина постройки стен закmо­
он поручает строительство форума Аполлодору
чалась в нараставшем упадке Империи . Б конце
Дамасскому, и череi! 3 года 'весь t<омпленс по-.
III века римляне уже не си:скали враГОВ), а
116
273 году
истории территориального развития Рима,
102. Помпеи. ПерисmиАь :epaAia AnOIJIJOнa.
Спрма - со:еран.ившиеся дори<~еские комнны nopmu~<a; 'г.<1fбиН4 подиу.ч :ера.на, на горщонте - 1ерtии11а Веву•ия
,
боялись . их.
щовньrх
Бес11рсрывные во1шония порабо­
народов,
обострлвшаяс11
зилсл и город уже пе nыо1ел из черты Ав ролиа­
У<лассовал борьба, прояв.II.Вmал себя в револю­
новых стен. Новые ](рупвые сооружения поn­
циu рабов, п, панопец, mатl\ость цептральпой
влялпсь лишь
властн не могли не отразиться па сто mще им­
nли ино~IУ императору па норот](ИЙ срок уда­
перии. Вот nочему в течение
валось объедипитъ в своих ру:ках всю грандtiОЗ-
'
все
более
IV веков тома роста Рима зпаqитеJrьво Сшl­
I II и особенно
117
в
редких
случаях,
когда.
TO)I)'
пую шшеркю. Последние вспыmки строптель­
па северо-запад, отвечает строению ее рельефа.
rv века
Можно уд1Iвляться тому большому искусству,
I, когда воз­
С RаКИМ СКОЪ1110ВОВаНЫ IШПераторские фору~IЫ­
викли колоссалъв:ые термы Диоклециава, ба­
ЭТИ заюwутые и в сущности обособленвые пло·
ЗJТЛIIКа Мансеидия и трехпропетвал арка Коп­
щади. Строители форумов привели их к единой
стантииа,
I\олизея
системе, рассчитавной на последовательвое вос­
108).
В 330 году в связи с перенесением столицы
приятие картин. Восприятие архитектуры им­
в ВиэаптИiо Рим nревратился в nровивциаль­
так же, как nроисходит восприятие внутренних
пый город, а разделение имnерии: па Западву1о
помещений очень крупного здания. Если зри­
(395 год) хотя и верпулЬ Риму
тель, nереходя из одного помещения в другое,
nоложение столицы, по по украсп:ло города Вl{
ощущает большие различия в их форме, разме­
одnпм полноцепИЪtМ здавием,
рах и внутреннем убранстве, толы<о тогда оп
ной деятелъпостп: имели: место в начале
nри Диоклецuаие и Коистаитпие
nостроеиная
у
самого
(рис.
и Восточву1о
таt< I<ак история
терес к двпжепuю вперед. Подобным же обра­
и в условиях
за­
зом, т.
войска
Одоакр
низложил
точпо
полную
в
своем
п
точную
Создаввый
эллинистических
образцов форум Ромаnум резко отличался 01·
последиего
более
воображении доста­
картину
на принциле коптрастиого сочетания
румов РШiа.
римского императора Ромула Августула.
Восстановить
е.
пространств, был построен весь комплеi<С фо­
феодализма Риму должен был
476 году, когда пачальпик наемного гермап­
<жого
примерно
системе Римсt<ОГО раqо­
прийти пеиsбежпыii конец. Так и пропзоuшо
в
происходило
и получает хорошую ориентацmо и самыii ин­
владелъческого государства,
рождавmегося
форумов
соцu­
вынесла свой OiiOII'laтe:IЪпыii приговор
алъио-зУ.оuоыnчсской
ператорсi<.их
под
поздв:их
в1хпянием
императорсш:rх:
фору~юв,
од­
нако и он не разрушал I<Омnозиции городского
центра. Трапециеnидвыii
аптичпого
план
этого форума,
Рима чроавЬNайпо трудно уже по одному тому,
расmиряя сь
что целые болъшие раiiов:ы древпей столицы до
1\аиитолия, шпроно раскрывал холмистьШ рим­
вас не дошли. ПоJILПки воестававливать архи­
скпii ландшафт. Но, поnадая па форум Нервы,
теитуру отделъв:ых
зрnте.'lь ощущал себя в иной
сооружевпll и целых
ан­
в
сторону живописного кщшлеi<са
самблей Рима делали Пиравези, Луrщжи Ка­
среде.
нина, Лав•шаnи и ряд других архnтекторов,
ограждали
археологов
Выть
кори:пфсrше r<олонны, не оставлявшие за собой
I<
истине
даже минимального nрохода. С форума Нервы
реконструктивной
модели
можно было пройти либо на перпендинулярно ·
может,
Виго,
и
более
по и
в
историков
архитектуры.
других приблизился
его
Стороны удлnпевного
архитектурной
глухие
стопы,
у
форума
Нервы
которых
стояли
(ряс, 96) иыеется ряд неизбежных ошибои, ибо
располошевп:ый форум Цезаря, либо в глубо­
древний Рим нак архитеi<турпое целое нелыт
кий портии форума Августа, уираmенный ЭI<­
воссоздать без nомощи фантазии. Одпаi<О центр
седрами, либо (в противоположном направле­
Рима, расположевИЪ!Й в районе Коливея и фору­
нии)
па форум Веспасиана,
мов,
стоял
храм
все же сохраиился
настолько,
что :можно
рассыатрпвать его планировку без рисна вnасть
наблюдателя
в большие ошибки .
тора,
При
беглом
рассмотрении
план
Мира.
среди
которого
Форум Августа
удивлял
громадп:ъw храмом Марса Уль­
от которого
I< площади виспадал поток
римского
ступеней; но еще большее впечатлевие nроиз­
центра I(ашетсл хаотическшr. Но внимательно
водил кpyппeiimnii. и саыый сложИЪ!Й из фо­
изучая размещение храмов, форумов и других
румов Рима -
сооружений, входящих в него, мы неизбежно
придом I< обратному
выводу,
а имеппо,
фор~t Траява.
Однаi{О Риму, I<ак и всm<ему городу, помимо
что
площадей,
было необходимо I<рупнейшее зда­
этот плав, формировавшийся в течение многих
ние,
веков, имеет определенную архитеi<турuуtо ло­
ление извне своmrи объемпы:ми формами. Та1шм
гику и обладает весомвенными живописными
сооружевием,
I<ачества~ш. В само~r деле, центр Pmra, распо­
сядра) всего Рима, стал Колизей. Необходимо
ложев:пы:й в долине, растянутой с rого-востока
отметш•ь, что Колизей с его спокойной эллиn-
118
nроизводящее наиболее сильное впечат­
игравшим
роль
архитектурного
103. По.чмil. Поперечный раареа 110 Г~~;aeUOA<!J фOP!JN.!J. в чентре- храм. Юпитера
:....!Чm
1
1
0,. ~ 9
ц
J
•
••
•
••
•
•
••••
•
э
• о
2
.а
Реконстр!/IЩU/1
о{::~~
9
~
·.
'\\.",", Q
\0
20
39
104. По.чмll. План Г"ао11ого giOP!JACa
1 - храм lОо~<тера (построен ОJ<оло 80 rода до в. е.); 2 - храм Аполлона (120 r. до в. з.); 3 -
(II век до в. е.); 4. 4, 4 -
nрnсvтствевВЪiе мес.та; 6 -
Бааипяиа
адавне жршхы Ввм:uви (по:ировитепьвпды суион·
омnератороо, закончен nри Веспаспаве (ора ввп в 69-79 rодах в. е.); 7 -
щпнов); 6 храм нуль"'а
храм J1аро в города; в
Мацеллум- рынок, построеВRЬIЙ
Августе (оравпп с
г. до в. е. по
it. а. ); 9 - овощвой рывок и оравее ~.го (с выхода ми на упвцу)- две обществевВЬiе уборвые
-
npn
119
27
14 r.
''II'I O.:I'I:I! ii:фup)юii щ: TQ:Jы;o нpeuocx o:tiiO Пllll(' l ,l­
"a: II' H 11 O !; j))';ЩIIOJН II e ei'O XO:I)ILI, 110 11 SIIШ /f ;J C II
ll ! ' I IТji U )I
TIII'OTeHIIH ltЛ II р11Д0)1 )H\CIIO/IO;J;()IIIJI,IX
:•111111 11ii. :Хрю1 1\:IЭIЩIIII, тор)IЫ Тронна н xprm
lll' lll'p t.l 11 f'Q)IJ~ нанр<ШЛеJII,I на IIC П) CUUIOIII
IIIICI.,
Jia
п:а1111
11
11po.:;t)ICTI·I
uuн .~ o ­
; tU)I<\IIIIIOt·o
L6'J.
J JeOIOT)JII На u:1 11:;щТ1, l'y;tOXO;IIIOii ре 1; 11 (ар110
t~(' HM51.
J ~OJIII :JCji
п·liu
в:шu 110:1 <' ВОС
XOJIOIUO :Ji\ЩIIЩC IIIIO ГO ОТ nет:
ро в 11 са но:шта 11<· 1;0 го :~:.1 : 111 1Ja , li O.I IIICII н 111 ;о t ·;щ
11() Ul~,'lll l:j))'IIIII.IM TOJH'OUI.I.\1 II O (JТU)\ ; JIC 11.1\CJIII
OHII T(IIOJiC a; t)IIIIIII CT p3TII BH01'0 11 Cт paт e J · II ­
OTIJC 113eт
чeCJIOI 'O
11 ,
,;p;н· lll)
1\С\1<\
fiы
(<11p11THI.It iJUCT•
НХ
J1
1\
JIOi;pOHIITC.lLCTIIO, II(!CСJ! Оашому UIICU)IUJIIO (~OIIIIT0-
.'11111 , YI'<IIIIIOIICIIHiuaн е1·о н а Gо:1ыuом рассто н111111 . Сюю roбoii )!азумеетсн, что без 1\ оJш;.~сн
1'11)1 llllliO I';Щ IIC IOICJI UЫ TOii MUII)')ICIJПiilbliOCTII,
~ - ~~ ' "' " 11 ст нщ•
H)JCЮI~' IIICCTBIJ
pacцi.ICTO.I1
з 11а 'ICIIIIH.
Сво ю•
1!о юtсн
·uы:rн
нсоuы1шо uенным
обн;ншы
отча стн
pC~IC CJIClJIIO~I)'
IIJI0113UOi\ C'l'B)' ( IIIJДQJII;a С)' 1\011 Н
1:рас н.rr ьвос нс:1 о), 110 l'ml uным образо)l нренос­
ХОJЩ О)L)'
1\JIIIMaT)' 11 нра СО ТС ОЩ))';ЩILО ЩСI'О
11 сн.:н,1, 1юто рыс ощуnщютсн :1ащс
:rандшафта, нбо со врем е ни o~>O II•J a тc: •ыiO I'O nр11-
''L'HC'JH•, ~;оtла O<' JIOuнaн ма сса по с т рО СI\ aHТJI'I­
IItl l'o I'OPOI\:1 lli\IIUJIOBIIII)' II C 'IC Эili\.
соен11нешm по~шсii
1\
Р11ща;О)1)'
I'ОСунарстuу
(80 1' . ПО Н. Э .) I'O J')OH H B:JJIJICH J:JIIIМ8TII•ICC IШM 1\)'рортом сто;шщ., 11 местом 110сто ншiО I'О пpeбыua­
II OJIIIt: ll
) ~ Jlll
IIIIЯ богатыХ 11 ;щаТНЫХ JIIOIЛII II, yд81111DПIIIX C JI
от JIO.тiИТI.IчeCI\Oii 11 о баtсстоси11о ii аш ;щи. Именно
IIЗУЧI.ШШI
l lj)CUHCj)JJMCI\01'0 ! ·paДOCTj)OJIтeJII,CTUO :>похн реснубшшн 11 нepuwx дпна-
поэтОJIУ
Помпсн, этот город puмcJю ii аристо­
1' 111 ii 11М 11о рн11 nесьма бJJю·одарны ii матер11ал дюот
II<'MIII.JII. Это объnсннетсn тем, что J(атастрофн­
нратlш,
получил стол ь
' I L1С IЮО
nponoивwee себя не TOJIЬJ\0 о общественных зда­
11 з nс ржение
Везу шrл ,
npo иcweдwee
стоо 11 II ;J ЫCI\aiШOe
о
7~) • ·оду , навсегда nреБратило ЖIIЗHL древнего
1" J'I>JIII ,
со храшш
не
толы;о
многие
ния х,
но
nыCO IIOC благоустроii ­
ap:ШTCI\T)'j)HOC убраНСТВО,
11 в архитектуре ашлы .>:: до~юn.
Дата основания По~шеil остается
зд а ния,
" " 11 IIII)'TJ')CIIIICC yiipaiiCTDO JJX, DHЛIO•Jaii ЖIIDO-
непзвост­
ной, но несомненно, что n VI nerю до н. э. город
120
..L_L
,_._ ...~........_ 1__.1. l____
___.!
IOC. lloJmtll. Jl.ra1< Гtрл-умнt,.ой iopo.'ll
1 -
Г(· риуnlосннс 80РОТ3
11 rownc кan cre11a; ~ -
Bll.'1.'1i\ Д IIOЧC:t\1
, ,,,,. rущсст вооо:1. Стронтсilн Помне ii, ос 1;11,
11 ... P.'11lfllll11e
11 д рсшrеilшне н pc)r CJНl р нм с ну ю
1, 11111111111,111, 111\X OH IIЛII(" b Л О,'\ С 11 111>111>1.11 111111111111(' )1
• 11"11~ rorcn<' ii - нтuш1ii сю1 х 1 · рсr;он, а Cl'JII I
11• IIP .IIIIIIТI• , 'ITO {' f\,\ 111 р 11МЛЯН С UII.'IOT I, ДО ;)Н О.~ 11
\ 111~ I'Tfl IIIJXO;(IIJIII(' I, 1) 0рб11ТС IШ IIЛ IIII Л 1 pC•IC• ,,.,11 :\)'до;r;сствснно ii ну:1ьтуры, то C1'U11CT
'" •ll!llllldll нpC'oCim1,1trшrc в П омнсвх 1 рсчс' ·" ' rl, а 110 р11~1С ~i0ГО ху,1о;r;сстпс11110 1'0 на•ш:ш.
, (1·ra·1 В11тс:1 ы10, l / омпс11 liы.111 унrr'IТОщсны r;aтor pr~фoii о то врсмл, HOI';\3 coз;taпa.1<" fl l\oл 11 acii,
11 ;r;rr :) UC(>3 ;~0<"TI II.!X
формах 11 нра с 1щх радо~тн ~с)шоrо бt.ITrr n.
П о~1nсн рас н оло;1;е н1,1 у ЮiiШOI 'O cr;:I OJJ II 1\е­
зу нпя , yrcчcшrм ii но нус IIOToporo rocrroдcтrlyo·r
н оr;ружающС)1 liHIIJllllaфтe (р 11 с. 99). ll e r;o 1·;t~1
)Юро н11.1 0тн ую п o;tx oдrr :to " 1· о родс ющ сто нам ,
110 110 11p0111C('TI\IIII J>Яда DOIIOI! О Н О OTCT)'IIII.'IO, 11
ll нaCT(IfiЩ('C II()C~IП 110)111('11 11ВХ 0;{11ТСЛ JJ 1,5 1\11 ·
:IOMe1pfl х от urpC1"3. Сюrо coбoii ра:\}')IССТСЛ , •rто
:>то ра сстолш1с 110 м о;r;с r rrом ешат1, о<.о:•рю1О·
стн :\1Орсноr·о 1орнзон то. Il з 1IФшe ii n топср t.
н,
pacnpыuaeтen
l:lcaoвaтc:IЫIO ,
iiШBOLrucu ыii:
стн:1 ь
ПJ)IIli11M310T
:>нox rr
01'0,
П р0С!1811 11Яfl
с1шnп
г:1а;1ь об шпрноrо
1o:rr·ltiiCTa IOIII0/)1111 IIC МО Г OT/)8311TI•Cfl IJ [( OЩlCII Х.
.1нтап с l\оrо
1;~ дyrr rr гороном cpcдucii ucm1 •rrrнм , Л о.11110 11 не
сrrт с л С I\8 Л11стыс острона.
11
llt'Jirr
)IП О I'О ~тан шых
ll lpnr;тop нr.r x HJIЛ
по х од пых
Ocт11 rr ;
о
Страuо н , Та 1 щ т,
cтOJrr,
но
сторо на) !
H 11 т pyu11li
1;оторо го
ны ­
11 л.рупrс pa1rr111()
Помн свх
рю1сю1е аnтор1.1 r •111TI\.'III 1Jcзyo11ii патю nотух -·
щ • li1.1.10 1111 1Jl1НCJI O IJeC IIЬIX трну).1 фал 1.111,1 Х opor;,
1111ш оум;а11ом . С 11 11 ау 11 ;1onepxy гору IIOI\p1.!11a-
x pa)IOIJ, 1111 тopщe c тпcrr!lldX
•I•"PPI Oл, yr;p!HIICrrlll.aX пo.1yнpya;шш11. ll aoiin por
r:ш•Н\а n
xy;to н ;ccтnc шlafl
простотn,
rr p11r ) щ1111
II><''IC C 1\0~I Y O(IXIITC.-тyprro~ry
:\lldiii:1CIIIIIO, IJO:I,1~ IIIПOCTI> форм 1J Л0.11J030)''11le apXIITC.-T)'JIIЩX
нpnnop1111ii , нсбо.1 ьшнс ра3~1еры ucex з:tа ннii 11,
IHII;oнeц,
11111.11MIIOCTI,, СТО .1Ь хараr;тер нал 1\:J П
:lн :1еса, 11 11: 1о;щро;t11ан II O 'IПa у rrO,'\IIO;ю,н ГO PI·I
1111
Prrмa н
1\0)1011,
за:н1 nа,
11еапо­
1 · pn н д н o:J rr1.1X
IIOЩlCЯ IICI'U X до~ • оо ,- все
это
отuо•1 аст
ч то
г.1аовые по)ше янс ю1е
ll:liH'OII (IIIfJ П IIde
yr.1ooнn лл я
aC)J:IC-
llor:l!',\11 ()() 11 lror:1ya;11.10 rrp11'1rшoii д.rв
раннего OCJJOCIIIIfl нoGc pc;r;J.л ll ea11 0:111Taнcr;o1·o
:Jа;шва. 1[O)IJICII, l 'cp1;y:I<JII)'M 11 Пса поль rв­
;tc:шsr .
ставлн:lll
ЦCIIb
нa ce.1e iiJII,IX
11)'111\ТОВ, CIJ Л З RIJIII,IX
,.. ..
MCii\Д)' COOOII Щ IОГ0' 11 1Сде 1111ЫМ11 IJIIЛ.l:\:\1 11 , CTOIIBLLIIJMIJ сред 11 нp1rм O p <· r; rr x с а но в.
ПO~IDCJI DOЗIIIЩJIII на Дj)CDllC)I ;1:\DOBO)I 118-
с1;о рео
1рс ч о с ю 1 м IIJ)111Щ rr нaм, чем рнм с ю1м, дait\O
С )ю т ря н а то,
eo:~;:r.nna:1a
н о­
Пl!ЫIJC, nолого
xpnмr.1
с l! ус r;авше~tся r;
югу. Отмоп;а
Gшш построеuы по рю1С I\Ому r;aнony, а ;1ш лыо
у cenepnoii городсноij сте н ы составляет 42 метро
ДО)Iа сочета.тr н о себе uтaлиiic•шii aтp11 ii с гpc­
от уровпл ~10р11, то1·да 1\81\ 1•paiiняn IOiJшaн от­
•rcCI\IШ порн стн ле}l . По:\шелнс1ше аnсамбm1 с:ю­
щпна
D uер11 од y r·acaunя а.1.1nпп з~•а 11 утоерщ­
:tеннл pnмCI\OI'O стu.1л, еще обладавшего nceli
города был расп оложе н иа абсо:нотно ро нно ii
свещестыо
lШI\ЛО о рай оне Г.1аоного фору~tа, по с те•IО ·
;1ш:щс ь
молодо го
пскусстоа.
Uот
л. Uyrrn11
ocoro 8
метров.
Однаr;о
це нтр
о.1ощадr;с. Первона'lа:lьн ое посе.1е1шо OCI\OB ооз­
по•1е~1у
П омпон не п опаоля1от человека , а орrапr1чес ю1
16
IJJ\Ieoт
нпе~l вреыепн
12 1
ropo;x pacш11pu .1cn о oбpnaona:1
107. Пo.чntu. ДоN. Фа1на (IJ Btli7дo 11. 1.}. На ntJ!ftи4
nло11е- елао11ый отрий с .~tра ­
.чорны.м басийим (11.мn11юеиt.м} . В t..<убинt атрия- m a6AIIH!/N.,
KOAOIIIIЫ
10 K(jJ'llopы.м
IOЗIUwoюmo•
ntpllcmu..<.q
тот нс r1раnию.. пыii 0 11ал, ноторы ii 01·ращдастrя
удли ненн а я
дoшeдJ.IIIIMJI до пас городс ними степамu. Помnон
двор бoJ1ыuoro театра, nродо:~ъвая осъ амфи­
11Ме1от около 1 200 метроо о д;rшпу п 700 метроп
театра, храм Лnолло11а n даже J<руппые жилые
о wnp11нy. Ра сноп нн , на••ат•:о~е еще в 1748 году,
дома (рис. 102, 107). Бл аго;:tаря этому усечен­
pacli pыJШ более
полоо 1шы гopoдcliou тeppптo­
ный конус горы ка1,; бы с.nрпсутстnует• во всех
prllJ, n еслn nepa ctipытan qастъ не таит о себе
еще ll eu ЗDeCTHЫX 8ПС8М блсii (•ITO вряд ЛИ 003M())IOIO), то на nримере П омn ей мы имеем город
nсрсnекти ва х. Он улучшает орuептацпю зри­
с достато•шо круш1ым оGщественным центром
равдывает
11 доумя nарамп трав знт liЫХ ушщ, п ересснаю­
щuх гор од с сеое ра ua 1
01· п с запада на вос­
сил уэта. В этом тонком учете внеш него ланд­
ток (ри с .
ллощадъ
форума ,
перистилъпыii
телей, обогащает t<олорит города, дает необхо ­
димые верт11нальн ые ноптрасты,
11 наtюиец, оп­
nлосноствый хар81~тер городеного
шафта Сt<а залосъ гречесное п он uм авuе n р ороды,
to1).
во заслугой римлян явилось то, что ою1 сохра ­
не имеют геометрuqески пдеаm.пой
нял и и ра зnн nа шJ I<омпоз пдпю, основу которой
Помпеи
nл апирооочпоi:i структу ры . Комnозицпю города
оn р еделила
не
геометриче с t<ал
схема,
а
38ЛОЖ ИЛ11
Б ольшой
учет
г реЮI.
11 Jtтepec
представляет о
Помпеях
ОJ<рущающего ландшафта. Над ropoдo~t п осем
амфитеатр , nочти целиком утоnленный о зем­
Н еаполnтанскnм залnоом царит огромная, аш­
лю [65 ]; не менее нптересва груnпа
nопu сивл вершина Везуо nл. На нее и папраон­
при:~~Ыкаnшал J< Треугольному форуму, однако
лn
сильней шее и неизгладимое вnечатлен ие про­
строители Пoъrneii
ушщы (рис.
Стабиавску1о
оажнеiiлше тра пзптш.tе
п
улпду
театров,
Mepкypun
изводит на зрителей центр города, состолmлii
101), tшторые состаnили основу вceii сет­
пз Главного форума п окружающих его бази­
ЮJ утщ города; па Be зyв1Jii ориевтировnпа п
ллк , рыююв 11 х рамов (рис.
122
100, 103, 104).
108. Pu.11. Арка Ио><етантина. Qооружена оком 312 года. Вид от Коливея 1 сторону Аппииой дороги.
.•
Направо с~·мны Палатинсl<оео холма; вдаАи- аркада а~·еедука к авдия
Чем же объясняется обаяппе· помпеявекого
форума?
Rовечво,
абсоп.ютпые размеры,
торой выходила I\олоnва, плита мостовой или
таr\
же подиум статуи, '!ТО камепь не мог не сожитьt,
же как и геометрпческп правильвый план этого
превратпвmись
форума, птраrот совсе~r везвачвтельвую роль.
произведевие.
Художествевпал выразительность nомпелиско­
го форума заi\ЛIОчаетсл в его nропорцилх,
n
настоящее
художественвое
Так же иаи и форумы Рtша,
помпеянекий
в
Главпый форум ~троится на ковтрастах I\ ок­
nыдаiО!Цейся роли главного здания, в гармони­
ружаiощей среде. Дей.стввтельво, улицы, под­
ческой связи самой площади с системой при­
мыкающих улиц п, пановец, в nскпrочитепьвоii
водящие R ГлавномУ форуму, по большей части
были узrwмп и l<рпвыми. Слеnые фасады до­
разработке
мов прореsалпсь
архитеn-rурпых
деталей. И арDI­
ЛИlПЪ редкими
входами в ма­
тектор, n каменотес виладывали стольио пrобви
rазипы и жилые дома; силуэт упnчвой застрой­
и искусства в :каждую глыбу мрамора, пз но-
ни делал уступы и зпrзагп па фоне неба, н
16*
123
.iШlDt.
t<рая
нависающей
зелень
деревьев
череnицы
сочпая
n
хотя
Jt сохраняют либо
параллельпое,
лпбо
уличные
перпендm<улярное положение в отношешm са­
nерспектuвы. Но, выйдя на форум, зритель уже
мого фор)'11tа, но не вполне отвечают его осим.
ощущал простор. Дорические колоннады, ОJ(ру­
Во•т почему таi<Ое большое значение приобрели
жавп:mе форум с трех сторон, сообщади ему
JФ.лоииады,
nарадность и строгость, а высОI\О стоявший храм
лонвады
Юnитера с ого большими ноловвами норинф­
nyбmrю1 во время массовых зрелищ, но и nре­
СJ\ОГО ордера резно выделnлел на
О!(ружающем
ВО•t:ходно
фоне. Но притяга·rельна я сила храма Юпитера
стройну.
о~ляли
скр омные
:В
зюш1очалась пе тОJJько в нем самом. За храмом
высился сивеющий абрис
служили
по
nлощадь. Эти
только
мас1шроuали
для
I<О­
размощепил
раанохараитерную
зn­
63 году помпеяисю!.Й форум, наi< и весь
сtшопы
город,
сильно
горы, обра~mявmне треуrольиш< фронтона, при­
ТО>тчас
же
давали храму Юпитера огромную силу. Этим
тепъвые работы, о чем свпдетельствJIОт веза­
и объясняется то веизъясаамое влечевоо n сто­
коsчеваые nостройки п наполовиву обработан­
рону храма, J(Оторое испытывает вcmrnй, в~ту­
вые коловаы, найденвые па I<амениом иар"ото
nившrm на эту замечательную площадь.
Главаого форума. Однано восставов.."Iение города
RoмnлeJ(C
помпеяпекого
Везуnия и
обрамлявшие
форума
формиро­
пострадал
поело этого
от
землетрясешт.
nачалисъ
восстаповл­
было прорвано JJторой катастрофой, разразив­
ваJIСЯ в течепие ряда веков. Таи, в:аирвмер,
шейся
храм Аnоллона и большая базилиl\а, примы­
этс•Й трагедии оставил нам Плипий Младший,
нающая н форуму с заnада, были nостроепы еще
а
во
о гибели
II DOI\O до п. э. Храм Юпитера относится н
24 августа 79 года.
nравдоnодобное
Рассказ
зрительвое
по~шей дал
очевидца
nредставление
выдающийся
руссни.й
·80 году до н. э ., а нрытый рынок для торговли
ху,щожпШ< К. П. Брrоллов, поместивШflй nерсо­
продуJ<тами (Мацеллум), расположеннъrй с nо­
наJ!кей
cnoeii J<Олоссальной J<артипы
сточной
раскрытой ' расиооf(ами Горкулапеной
сторонъr,
Сооружеuпп,
возник
Оt<ружающпе
в
эnоху
Августа.
новку
Главп:ыii
форум,
дороги .
в
обста­
ГРАДОСТРОИТЕАЬСТDО
'
ФЕОДАЛИЗМА
1
1
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
В СТРАНАХ ВАПАДНОЙ
И ЦЕНТР АЛЬНОЙ ЕВРО ПЫ
X-XIV ВЕКОВ
г
паввой nри'Швой распада Римской иъmе­
римляне, а пменво-разборl(у n nеренесение соо­
рпи было разложение рабовладельчесl(ого
руженп.ii из nодвластпых империи городов в сто­
строя п зарождение нового, феодального
лицу ; во в данном случае ограбление лежавших
унлада.
веподале1<у от Константинополя городов было
Этот· процесс начался еще nри
nоследних Северах
и nр оявил себя
во
все
проведено в еще более широких
мас.штабах .
nротпв оре­
ЕгипетсRие обелиски, знаменитый Платейсrшй
•щях ъiежду р абовладельцами п раба)ш; нача­
лась так называемая среволюция рабов•, nод­
треношвm< из Дельф, мраморные статуи и целые
RОЛОНВаДЫ ИЗ малоазп.iiСJ<ИХ, . СирИЙСЮIХ П бал­
рывавшая ИЗ!Iутр•I устои Римского рабовла­
КаНСКИХ городов ваполвnли Констант!!Пополь .
дельчесног о г осударства [ 66 ). Борьба централь ­
Естественно, чт·о в плавировне и строительстве
пой власти с революционным движением рабов
новой столицы были использованы и caМLie гра­
П
достроительные приемы,
более
ИХ
обострявшnхся
клаесовых
СОЮЗНПRОВ- КОЛОВОВ -
ОСЛОЖНЯЛаСЬ Па­
характерные для рим­
шеСТВИЯМИ варваров 11 освободительным движе­
ских городов эпохи импер!IП. В Копетаитпво­
нием подвластных Риму народов. 'Упадок го­
поле IV-
родов, характервый для натурального хозяйства
сRого
эпохи феодализма,
в свою очередь подрывал
с веэастроенной середииой и, наRонец, римсtще
центральную власть, и уше со второй полови­
улицы, обнесенные с двух сторон колоннадами.
вы
III вена Рпмсi<ая империя ЛИПIЪ ва коро·r"
Отсюда становится очевидным, что ранпай пе­
t<oe время приобретала политтеское единство.
риод в истории К онстантпвополя хараt<теризует­
В один · из таRИХ периодов, отмечспвый правле­
ся
вием императора Ковставтина (324-337 годы),
ниii..
V веков мы находим водопроводы рпм­
типа, римские бани,
отсутствием
Слабая
столица империи была перенесена из Италии на
берега Босфора в гре<Iеский город Византшо,
не дает
ноторый получил название Константинополя.
об
Новая столица имперни была отстроена в те­
римсRие
градострои.тельных
изученность
форумы
пововведе­
византийских городов
воэмо»<ности достаточно по~по судить
особеииостях
ровочного
чисто вазавтийсRого· плани­
исRусств а,
но то неоспоримое
цен­
чение нескольких лет. Для проведев:ия столь
вое, что дала Ви:щнтия европейсному городу,
сnешного строительства Константин использо­
заключается в архитеt<туре и градостроительно м
вал_ тот прием, к ноторому и раньше прибегали
значении иупольных
12'1
храмов. Крупнейшим и
~ ~ _l ________- о
.о
101)
160
200 .
109. lfонстантииопмь.
Плак
це11mраль11оео . а~tса.;с6лл города
8 Х 8CiiC н.. 8,
I - соОор св. Софnп; 2 - форум Авrустсйоп;3-J - Вопьшоn .nnoptц
IIMnepaтopoв Bлaaптltlt. Н nа стону от дворца nмncpaтop c нnn с ад
п ropoдc нnrt стела па поОережье 'МpaмoptJoro моря
лучшим IIЗ них является констаптппопол.ьсJшii:
опустевший город . Восточная· (п..-ш
Византпii:­
собор св. Софии, построенный Авфiшnем nз
Тралл п Исидором nз Мnлета в 532-537 годах
сная) имnерия существовала после гпбели Рпма. ·
(рнс. 110).
городах, кан Мидет, Нориаф, Солунь, Приева п
ещё в течепие тысячи лет, n ва это время в танпх
Используя римсRие нуnолъны.е формы, nриме­
Херсонес(рис . 111), появилось большое I<оличс­
певные n П автеоне и термах, византийсние зод­
ство жилых и общественных зданий, отра.щавmn·х
чие со•Jетали центрическую I<омпозицmо эдапия
собою виван·rийсrше влияния . Однако nопрею!
с базилю1алыюй. Таную композицию получил
неверны.м
сЬбор св. Софии, яnлявпщйся главвым зданием
нов, преувеличипаnших значение Византии, ело­
городеного центра Нонстантинополл, в которы-й
дует подчерниуть,
входпли апсамблп
центр возrлавлявшейся им имперiШ ве мог ера в­
qбширного
пмператорсJ\ого
утверждениям буржуазных истори­
что
1-\онстаптиноnоль· нalt
дворца, иnподрома · и ряда других общестnеп­
nяться с Рпмо:м
НЪIХ сооружешШ, расположенных па nозвЬI.lпен­
ВЛПЯliИЯ на европеiiс1ше страны.. Эновомnчеснпо
пости между Босфором, побережьем Мраморного
п культурные связJI Византиn ограиnчimалuсь
моря и зал11вом Золотой Рог
Малой Аэпей,
(рис.
109). При
по степени его нультуриого
Фраю1еii п северньш Прпчерпо­
громадвой высот-е собора (оi<оло 60 метров) все
моръем и лиmJ,
его ну11ольпое увенчание полиостью участвовало
н числу ноторых относплись Равеннз, Венеция
в
и Паду~.
силуэте города
и
действовало песраnпенпо
пеi<оторые италийские .города,
испытывали на себе значительвые ее
сильнее, чем римский Паптеон, едва поднимав­
влияния, тогда наи вся Це11тральвая и Западная
шийся пад ОI<ружающей многоэтажпой застрой­
Евроnа в течение ряда веi<ов не имела своего
ной т<варталов.
объединя.ющего нультурИого центра. Таи было
Деятельность !Jизантийсних зoд'lllx разверnу­
вnлоть до возвюшовевпя J<рупн.ых феодальuых
ласJ. главны..м образом уже в то время, J<orдa Рпм
мовархn.й,
представлял
вьаuевпе новых европейских столиц.
собой
наполовану
разрушенны.й,
12$
с
n c·rop~teй
которых
св~rзано
воэ­
110. J(ollcmamn1111onмь
(Стамбул). Собор св. Софrщ (ныне мечет•• Айя-София). Сооружен Анфи.иие.ч
и• 1'рамr, 11 Исrtдором 110 Мимта о 532- 637 водах. ilf11нapemы построены после турщt<ого аа1оевания
Koнctnallmur<ottмя со оторой
О Б Щ А Л Х А.1>). ь Т Е V П С Т 11 R А
сбургов~ю», собщu:нную• п др.), как односто­
ГР АДОСТР ОИТ Е Л ЬС Т ВА
ронне
В ЕКО В
вnnO'fь до VIII и даже
XV вс~<а
зываеуую «вотчrrвную» теорmо, огпльдейсную»,
Е ВVОI(ЕЙС&ОГО
X-XIV
помви11е
освещаrощпо
воnрос
о
возпикновенш1
ередвевекового города, отметим, что оживленно
Римской 1щперии нахо­
градостроительной деятельности началось лишь
с Х века па базе общего эковомif'!еского развц­
Дf!ЛИСЬ в состоянии глубокого упадка. И в 1'0 же
тая феодальпоii Европы. В это время в благо­
время
nриятно
центры
заnадной
па1·уральпое
IX веиов все бывшие
хозяйство раннего феода­
расположеШiых
nуnктах,
lшзма по способствовало вознmшовоumо новых
шихся
городов.
nромышлеив:ости или на nутях торговых связей
Остаnлвя в стороне распространенные в совре­
па территории районов
nаходив­
европейСRИХ
менной нам аападnоевропейсi<ОЙ петорической
эковоыif'!еСIШ
науке теории пропсхожденnя городов (так на-
жащие в
17
А, В71111В
129
народов,
отличвые
воввякают
от
добывающей
nоселеиип,
деревни
и содер­
себе элементы будущего городского
111. Херсонес. План, восточпой 'Части города (по pac~<on~<a.u)
остатип дрсввеrреческоrо монетно го двора; 8 группа виаавткйснnх баап ­
линi 3 - таи нааываем:ал Уваровекая Оааплu}{а; 4 место древнего порта. Запиты
черВЪiм
городсине стевы. Боп.ьшивство жвпых домов на терj)llТорв.и северных
1 -
-
и южпых I<Вартаnов Херсовеса о:rвосится 1< VI-XIY венам
общества с его учреждениями, равно как и за­
ным сеньором -
чатки пока еще неразвившейся
архитектурно­
являлась тяшепым бременем для города; ·ибо
планировочв:ой структуры города. Среди них
городское население несло не только денежные
прежде всего необходимо назвать населенные
и натуральные повинности, но даше находилось
пункты
в нрепостной зависимости· от сеньора.
у
мест
перегрузки
посреднической торговли,
товаров,
центры
в промежут.ках между войнами
а также производ­
Однано дальнейшее развитие производ)!lтель­
!ственные центры, образовавшився близ залежей
ных сил (и в первую очередь рост ремесла и
меди! железа, соли и других естественных гор­
торговли) приводит к усилению городов и от­
норудных
крывает длительный
богатств.
С
развитием
обработки
и чрезвычайно
важный
полеаных ископаемых и сельскохозяйственного
период в истории европейского города -
период
сырья появляются населенные пункты с преоб­
борьбы за освобождение от власти феодалов.
ладающим ремесленв:ым населением. В
XII -
Путем войн (а иногда и Посредством выкупов)
XIV веках ·темп роста городов начинает быстро
города приобретают независимость. В XIII :-
повышаться.
XIV с:rолетиях в энономически передовых стра­
ВознИRая ·на земдях,
подвластных тем или
нах, как, например, в Италии, возросший спро.с
инЫм феодалам в лице епис.копов, владетельных
на рабочую силу ·для мав:уфа.ктурного проиэ­
.князей или королей, города подпадали под их
водства
приводит
уже
к
отмене
.крепостного
. в правовом, так и политичесl(ОМ
права. Бесспорно крупную роль в развитии го­
отношении. Многие г6рода образовались в не­
родов сыграли международные ярмарки, соби­
посредственном соседстве с замками, служивши­
ми убежищем для горожав: во время войн. И эта
равшився на территории_ Ломбардс!~ой долины
(Павия и Феррара), а также в северной Фран­
близкая территориальная связь между город­
ции (Шампань), во ФландрИи и в· Германии.
ской общиной и владельцем замi<а -·
Н аходясь
власть
как
феодаль-
130
под защитой
ярмарочного права,
112. Льеж. Вид ворода с 1ожной стороны о 1650 гofJy
(по Мериану). Haocmpose и леsо.м берегу pe~<и ·Maac­
cmap&IU город с рег!Йенцигй сеньора ( льежс~<ово епис~<о114}, на праоо.к береау- преiJ.кеспи..•. Воlни>:~<огениг
Лъе:нса omi<Oeumcя " Yl •t"Y и. '·• ap%JU71t1<myp1<ый
расчает-"
113. Ваде~<
(в Швеifцарии). Пepcпe~<mumoe
жение города, относящееся" 1654 году
ВдаАи (1ю берегу ре~<и Л~Ш-Wат) ·-
иообра­
(110 Мериану).
ААьmшт.адт с .Аtн.о­
го..UСАВнны..си готичгс~<и.чи башня.ми; пра•ее -
остатки
нагорного ea...ICa Штеа,., под конmро.Ае.к ~<оторого аород
на:r:одился до 1415 аода
Xl-XIY ве"а.w
международвал торговля сильно оживила ряд со­
связи между
севером п югом Европы, в ре­
здав:ны:х еще в древнеримскую э~оху пталпйс.Rих
зультате
п ояв илась
гороДов во главе с Болопьей и Мипаиом:, тогда
вых городов, расположен.пых у
r<a.R ярмарки Шампани
оrрази­
ния: Рейна и Дуная. В нее входили по ире­
лись в:а развитии Парижа, Реймса , Страсбурга и
имуществу баварские и вюртембергские города,
других городов северо-западвой Е вропы. Одва­
I<О еще более сильным ф аRтором роста городов
среди которых особевво вьrделллись Нюрн­
берг, Аугсбург п Ульм. Итак, в результате
была европейсRая торговля с передв:еазпатсr<ими
многовековой
странами и русским севером, находивmrrмсл под
на территории Европы образовалась три нруп­
вnасrъю Великого Новгорода.
пые
благоприятно
На севере Гер:~~ав:ип возникла целаи система
городов,
образовавшал
Гав:зейсRий союз, во
центры
также
высоко
городов :
северная,
цептральпая
средневековой
художествеиной куль­
Само собой разумеется, что n архитектурном
п плавировочном отношении средпевековые го­
витого русского ре~tесла. В XIV столетип Гап­
рода должиьr были резко отлпчатьсл от городов
зей:сrшй
союз объединял около 60 северных
автичnого мира, ибо их разделяло не тольr<О
европейсrшх городов, D!tnючая Ригу , Таллии,
времл;во и самые условия обществеиного бытиn.
Дав:циг и В исби. Одновременно с гавзейскиъш
Действительно, в эпоху расцвета Римской пм­
городаУП быстро развпвал:ись итальлвскnе го­
перип городскnе стеиьr играли второстепенную
рода и в первую очередь Венеция и Генуя,
роль, а в самом Риме даже вовсе отсутствовали ;
державшие
но в средние вена при наличии весиовчаеъщх
своих
изделия:
градостроительной делтельности
раз­
в
а
верхнего тече­
туры.
мен. Эти города получали из Новгорода пуш­
воск,
группы
н о вая группа торго­
и южвал. Эти города п превратились в главные
главе которого стояли Любен, Га~tбург и Бре­
ииву, мед,
чего
руках мор скую торговлю
с Сирией и Византией.
·
войн ирепоствал стена стала непременной при­
Начало этой южноевропейсной торговле , па
что
}'Rазывает
Марнс
в
своем
надлежиостью каждого города. Малопаселенный
сКапптале.,
и слабый: в эковомлчосном и стратогичес.Rом от­
положили грабителъсr,ие походы кр естоносцев,
ношении раппефеодальный город был вынуждеп
ознаr,омившие европейцев с богатыми странами
Бостона. Постепенно устав:овились торговые-
выбирать паиболее благоприятные для обороны
места, размещаясь павебольших островах , по-
131
а· ооо о соо · о • • о о
00
1'111'\\D\IIO D OG О О 000 о . ОО О О
11 1 11
t
. t
· ff
•
5<!
О
100
150
250м
200
============~==~====~====~
lU. /(ра,;ов. Фасад Вавелiс~>оео аамка С. · юг.гаападпой с.торопы. Слева- Kopoлeвc"uit дворец, npasee · Cuгua.чyuila 1; па перво.ч плане- виад в aaA!OI> со стороиы города ·.
баШня
115. KpaJCos. Пмп города в 1785 году. 8алиты ·чepnbl.!t- мавные сооружепuя
двух цсптров средпеве~>ов~го Кра~>ова: Ва~мw~>ого эа.ч~>а (справа) и пмщади
PыnJCa
1-
св.
l<oponeac•шll
(слева)
доорец; , 2 -' сооор; 3 -
Ыар11u (к. западу
от
·
Суиеюще;
не•·о_:Фnорианс•шс
ворота);
1 - Ратуша; 616 - ~<остсn
7-'- J<ocтen Домuюшанцев; а · - ~<остеп И езуитов;
св.
коотсn 1
Духа;
·
луостровах или вершинах -холмов . Строители
на самое формирование архитентурных стилей
городских стен старались - ма«сималъно эконо­
средневеиоnой Е вропы - ромаиеного и готи­
J.iить оборонительвый периметр города , а отсюда
чеСRОГо .
вытекал и и удуmающан тесвота . среднев·екового
Под названИем ромавеного ИСI<усства обычно
гор_ода, и ростгородских зданий в высоту. Пло­
понимается искусство X-XII веков, предста'в-
щади и улицы средневековых городов были уз­
1Iявrоее
кими, '-Тесными и непр·авилъными по форме, а
германского
главные эдавИII в виде замков, соборов и ратуш
наследием древнеримской и византИЙСI<ОЙ худо­
неизбежно получали
развитие.
жествеиной нулътуры. Но по мере развитияархи­
Эта · обстановка в векоТорой степени повлияла
тектурных форм и· строительных приемов влин-
вертикальное
132
собой
и
синтез
галльского,
других
искусств,
готского ,
питаJJrоихся
116. Rpa"os. Ансамбль площади Рынr.а. На пepoo.it плане- Ратуша, аа нею- Су~<епице (.торговые ряiJы,
аамженные в XIV ome и перестроенные s архиmе~<турных формах польского Ренессанса); даме- оершины
~<ОМl<Оден ~<остела се. Марии
133
развиваясь, романсtше соборы подr.Q.товили поч­
ву для возню<новения готических храыов, так
же как суровые и по большей части загородвые
ромапение замяи послужили прообра ~юы для
городених готачесних дворцов .
Готина искусства
эта прямая наследница романского
-
зародилась на
ной Франции .
территории
север ­
Именно здесь она и · оставила.
высочайшие башенвые · соборы с громадными
разноцветныыи витражами и узорчатой камен­
ной резьбой.
Однако вместе
с расширением
сферы своего распространения готика значитель­
J.17. Верн (основан е 1191 году). Аэ рофотосъе,<~,l<а nо­
дуостроеной части города, сохранившей средневе~<овую
плаииров~<у (на фотоараjjии отчетяиво видны "риво-
но изменялась, образу л множество местных сти­
листических школ. Так; например, готиЧесиие
линейн~w улицы, идущие вдоль ивгибов ре~<и Аар)
coбopl;d Фландрии и Брабанта лишь в редких
•.
случаях получа?Jи х<аменные стрельчатые увен­
юtя античности ослаблялись, в силу чего поздне­
чания
романские сооР.ушения уще приобрели неоспо­
. .
В славянских странах и в первую очередь
римую стилистическую самостоятельность.
в Ч ехослованин и ПоJхьше готическая камен­
· .- Несмотря на ут,рату рядовой жилой застрой­
ная стрела заменилась металлическим шпилем
ки, все же ыожно говорить об архитеt<туре
раннефеодального роыа~ского города, опреде­
и остроконечной железпой крышей, что демон­
ляющими
ТаллШiс и прибалтийских с"андинавсiшх горо­
сооружениями
ноторого
стрируют пражские церкви и башни. В Риге,
являлись
дошедшие до нас соборы, замки и внешние оборо- .
дах шпили превратились в многоярусные слож ­
пительвые стен~.
ные
Первоначально
купольные
архитектуре базили:кальный романский собор
ческий храм не приобрел значительного вер­
nод
ТИ!<альпого
романсного
по.
даже
формы, тогда как на территории Италии готи­
развития
простой
вхшхочавшие
своей
:конец
очень
вертю<али,
зодчества
развития.
Итальянская
готиi<а
сильно оrлнчалась от . фрапцузс:кой и. неъiец­
nриобрел сводчатые пере:крытия, трансеnты
и тяжеловесные каменные башни. Собор, как
:кой
nравило, размещался в середине города, но еще
несущей RОнс.тру"цией па '1оге · Европы всег­
чаще ·входил в большие и сложные по ф<1рмам
да оставалась стена, в то вреыя каi< стрельчатые
мовастырс1ше ансамбли и аббатства. Постепенно
арки и аркбутаны имели здесь не конструктив­
ное,
уже
а
в
силу
декоративное
того
обстоятельства;
что
.
значение.
·столь . же болы:iшм разнообразием QбладаJш
и формы жилых домов . По мере со:кращения
лесов в прирейнсхшх провинциях Фр анции и
Германии очень .рано появился фахверк. ЖилЫе
фахверковые дома в 5-6 этажей под высоюши
черепичными крыша~ш и теперь еще существу10т
в Гильдесхейме, Ротенбурrе, Кольмаре и дру­
гих городах . . В безлеспой Фландрии главным
с.тронтельным материалом почти всегда служил
R'ирпич, тогда наR в Италии, богатой естествен­
город,
ным Rамнем, _ широко приме:вялись и туфы, и:
травертин, и мрамор. В XIII п XIV веi<ах па
~д.~.uнnь•й рыно"•· 8аштриzоеапа жшюя вастрой"а
итальяпсRой почве созрел своеобразный тип
118. Ра~<оени~< .rY~zoc.мea"uя) .
построенный вдоль торговой
е
С]>€днеее"оеы,й
дороги,
n]>€spamueшeйc.<J
по сторона.и pыn"ti; жирпой ~еоптурпой липией по"авапы
городс~еие степы
1 - цер><овь св. Варфоломея; ~- ><оло><ОЛЬНII; а- Рату1да
городеного дворца с зубчатым :карнизом и выс.о.­
'КИМИ четырехугольвыми башнями. Та:ковы двор-
134
119. Прага. Вид на мообережиую сторону города. На пероол• rмщ<е- .ltocт Rapaa (1857-1507 годы); вдмz•
(справа) - aaA<OI< Градча11ы с собором С</. Вита. Собор лострое11 Маттиасоы Аррасс1<ш< и его npeeAIIIUJ<OA<
Пьеро.•• Парлерол< о 1844-1397 годах; готичес~>ие баш1<и у sападного фасада сооружены ИоаефоА< Мо~<~<еро...
о 1872-1879 годах
цы Толомеи и Санседони в Сиене, Синьории и
ряда
Б11рджелло во Флоренции и многочисленные ра­
все та же готина.
туши
в
Прато , Пиенце, Сан-Джиминыrно и
других
Давая
европейсrшх
сравните:Iьную
городов
остается
оцени у~ а рхитеюуре
других тосканских, у~rбрийсiшх и ломбардских
различных . стран
городах.
соnоставляет готическое исr<усство с греческой
НесмотрЯ на то, что в начале
XV столетия
и эпох,
Фридрих
Энгельс
1шассикой [67 ]. Действительно, l'Отичесиое ис­
11 Италии возникло исr<усство Возрождещrя, па
нусство
севере Европы готика продолжала господство­
ему и чрезвычайно сильные башеиные соору­
вать и в XV, и в XVI веках. В следующем, XVII,
жения; готика npидaJia евроnейским городам
столетии· искусство барокко дополнило готю<у
9собую живописность 1.<, наr<онец, она сделала
своими живописными формами, но не смогло
~илуэты городов
nреодолеть готического
пыми.
характера
городов, и
собственно даже теперь определяющим стилем
Кракова, Праги, Нюрнберга, Флоренции и
создало
И,
в
вместе
искусство средних
отжившим.
13б
В
гор одах
nрисущие
необыиновевво
с
тем,
толы<о
выразителъ­
градостроительное
веков является
совершенно
самом деле обаяние ромавско-
· 120. Бмоиья ( cnpa8a S8epxy) и Моинаsье ( дегый иижниi! угм чертежа). Лла111~ еородо8, приведенuые· " обще­
му .часштабу. lJa пмzне Волоньи ааштрижо8аuы ценmра.Jtьные "sapma.Jtы, со:rраняющие следы пря.чоуго.<ьной
дрег>14ри.мсt<ой пло.ниро8t<и. РегуМ<риый город Moнnaate (южная Франция) построен • конце XIII 8et<a
l-
2 -
TOЧJ(II СХОД3
готичесного города заюпочалось в
ра,дП811ЫI.ЫХ
УЛ11Ц1
erv верегул яр­
ВОЭUВКWJ(Х
J)
CJ)C,I:tUUC веиа
горизонтальных
п вертiiКальных
форм,
н го­
пост и, в тех и.епривуждеив:ых п ЖliВОпuсвых со­
тическая башня, поражавшая зрителя стремtJ­
четан IIЯX УВIШХ, ИЗВJUIИСТЫХ улиц , ПОГружевНЫХ
тельliЫМ взлетом, утратила бы всю свою остро­
в глубоiше тени, с ярко освещенными площа­
ту. Но, кроме wирОI<их · проеэдов и достаточно
дями:, лад I<оторыми поднимались либо суровые
зубчатые баnши, либо каменное I<ружево собо­
свободных площадей, совреыенный: траnспорт
требует прrшолипейных или по крайпей меро
щадя.ми, если бы в интересах современиого го­
ПJ!авно изгибающихсл уЛиц с возможностыо ви­
Деть вдаль. А этого и не имел готичесюШ город,
родского движения расшпрми их? Н есомнен­
в котором каждая улида, ъшогократио ломаясь,
но, что исчезли бы не толы<о I<онтрасты света
получала только замкнутые перспектиnы. Отсю­
и теней, во псамая напряженность в сочетаниях
да становится попятн ым, насколько иесовмести-
ров. Но что было бы с теми же улицами и пло­
136
средпевеJ<ового
Н о если по нолпчеству
города с условпnмп плани­
васелекия заnадноевропей­
ровки
С!((!е города былп очень по­
мы плавы
со време!IНЪIХ
совет­
СJ<ИХ городов. И если
тичеСI<Ие
вдаю111,
го­
велики, то по занимаемой
Уl<раmа­
территории
они nредстав­
ющие Ригу, Таллин, Виль­
ляли собой совсем миниа­
нюс
тюрвые
и
рnд
других
горо ­
плавировочные
дов,Советское государство
l<ОМDЛО!\СЫ. Так, например,
охраняет иак драгоцепвое
аббатство Мои-Сев-Мишель
художествснпое достояние,
. вместе с монастырским са­
то
дом и городом,
в нотором
готических
обитало
2,5 тысяч
к
сов ремеиным
человек,
вновь
соэдаваеМЪ~М
уместиться
nримев:nть
планоровюt
городов
нам
и
прпнциnы
около
могло
целю,ом
на территорnu
CODeTCI\ИM ГОродам уже nе­
современной Красн ой пло­
ВОЗМОЖПО п ие нужно . Со­
щади в Москве; средпеве­
ветскому зодчеству , реали­
новьШ Арль nодобно раху­
стическому и жизиерадостс
отwельви:ку
npнтaJicn
CJ<Opлyne
ГраПДIIОЭВОГО
ному
в
своем
121. Норд11uтщ ( Герлсания). В mO'I~<e с:сода ради­
мьных YIIIЩ- готичес~<ий собор се. Георга ( oa-
существе,
чужды мрачность и мисти­
цизм,
nрисущие
римс"ого
llиm •tерны.w.); оо~rруг собора- гpyrma рьто•tных
пмщадей
архитеR­
амфитеатра,
территория
городов
туре романсно-готи·ческого
дичного
города. Вот почему
в ред"их с..~чаях
сред-
невеJiОВое западноевропейское 1'радостропте.,ь­
ходила
пое пснусство
средневеJ<овых городов сочеталnсь
имеет для пас только
r!cтopnч e­
cюru пнтерес.
Вплоть до
50-60 геюаров.
масштаба
в
а
стl.'>­
щrmt,
иревос­
Небольшве размеры
с высокоii
этажностью и чреэяыча.iiно иитенсивноii ПJJОт­
XV столетия Европа· разделяла сь
ностью застроiiJш. Сооружение городсюц стен
па множество мелних феодальных государств­
стоило громадпых
При паличии натуральпого хозяйства 11 слабо .
сокращали пх дтшу, застраивая хаждый нло­
сти городеной ЭI<оnомини nрито1\ населепnn в
чок
города но мог быть интенсивным. И в то же время
строено,
частые
сонращали
Фахвер!{овые дома с нависавшими верхними
n без того небольтое городсi<Ое пасе{!ение. Имен­
этажами достигали 20 метров в высоту, а намев­
но
па протяжепни
nая ковструющя поднимала средпий высотвыii
ряда венов почти не изменnлось, и толы<о х XV
уровень города до 25 и даже 30 метр ов. Если
вену значительпая часть городов достигла 5-
учесть, что совремевВ1Jе наы
эnидемии и
войны
сильно
поэтому население городов
земли
средств;
поэтому
строятели
до о·шаза, а ~Оl'да все
город
начинал
расти
было за­
в
высоту.
большие города
6 тысяч >юtтелеii. Конечно, среди этих нарт:n<о­
пмеют
вых городов, далеко устуnавших в I<Олпчестве
застроiiхи nрп ширине улиц, в 6-7 раз б олъ­
шителей J'Ородам древнерmrсной эпохи, паблю­
mеii, · ЧеJ\1 в средн ие вена, то стапет попятным
дались свои исключения, и все же" XIV п XV
эффект
DOI<aм Ри'М имел только 30 тысяч жителей, а
А nоснолы<у высота башен зависит от ОI<ру­
Лондон -
жающих зданий, постольну башни средневеl{о­
ОI<Оло 35 тысяч. Население rлавНЬlх
примерно
тот
высотности
же
высот1IЬlй
средневехоного
города .
городов Гавзейсиого союза во преnыwало 20-
вых городов возросшt
22 тысяч человен (Даnциг и Гамбург), и, следп­
вательно, эаоадноевропейсиие города, "ан это
150 метров. Теы самым были достигнуты пре­
делы нанряжепил ne только
кирпnча,
во л
мы увидим нвже, даJiеко
намвя. И лишь
стве жrrтелей
А. Вувuв
в :количе­
древнерусским городам
пачала XIII веков.
18
уступащr
XII
и
теперь
до
уровень
100, 120
и
даже
примевение стальных
Rаркасвых RОПструl(ций оrnрывает новые воз­
·
можности в росте высотНЬlх сооружений.
J ;{l
Г:RIIJ!PA.1ЬHЫE Пi!AIIbl
l'ОРОДОВ
выбор территории для строительства городов
в
средние вена почти
всеJ'да
предрешался
стратегичес1шм фантором. ВенецИя, Стокголъм. и
Мон-Сен-Мишель
разместилисЪ
на
островах
только потому, что здесь . они нашли наиболее
ващищенное место . Средпевековыii Париж по
те:~.~ же условиям обороны в течение долгого
времени ограничивалел островсы Ситэ, и лишь
тогда, I<Огда город онреп, пр оизошло освоение
левого", а, начинал с XII вена) и правого берега
Сены, где были nостроены стены . Филиппа-Ав­
густа и .Карла V. Еще чаще города располага­
лись на полуостровах (Берн, Маитуя и др .) или
у
ПОДНОЖЬЯ
ВЫСОКИХ
неприступного
:_~амка .
Таллин, Прага ,
ХОЛМОВ
Эдинбург,
городо~
ние
зам.ками,
с
ЗаЩИТОЙ
Карнассов,
Kpai<OB, Баден в Ш1_3ейцариR
и ряд других
города
ПОД
демонстрируют
стоящими
на
(рис. 113-115).
сочета­
холмах
·
Планировочная структура раннефеодальных
западноевропейских городов представляла со­
122. Лар~:ассо><. Сте><ы и башни Верхнего города.
Вид южнсго участка cmeuы.. 8а нею долина
ре~<и
бой сложный конгломерат обособленных райо­
Qд
нов,
население
которых
жило
замкнутыми
бытовыми и :культурными интересами. Многие
города, I< числу ноторых относятся Прага,
:Кра:ков, Маитуя и .др ., имели в своем составе
феодальный замо:к, под защитой :которого они
рослИ в течение ряДа ве:ков. В:ключившисъ в го­
род,
замох< превратился
в
<!дну из составных
его частей, однано плавировочная связь заьша
с городом в огромном большинстве случаев таi<
и не упрочилась, и зам он навсегда остался nро­
тивоtюставлеввыы
городу,
тем
самым
демон­
стрируя антагонистические nротиворечия между
сеньором и горожанами.
В гораздо большей степени были связаRы с
городом монастыри и иафедраJ1ьные соборы,
сооружавшиеся на средства всей городсхtой об­
щины. В ирупных городах, I<ак, например, в
Лъеже (рис. 112), вокруг :кафедрального собора
возникал своеобразный :клери:кальвъiй ·район, ·
представлявший: собой большое гор,одское хо­
зяйство феодальной епархии с д6моы епис:копа,
винJIЬiмв погребами, церковными ремесленными
123. Ротенбург (па реке Таубер) . Городс~>ие стены.
мастерсними, а та1tже школамИ, болъницаъm -и
Та" наsывае.мые Госпиталtные ворота,
построенuые в конце XV1 века
общежитиями ·для монахов.
138
4
LJ).
'VJI
124. Пмнирог~<а и аастройха
средние~<~ыж соборных IUIQЩaдeй
Фпорепцоя: спева -
J<O·
s - соОор; 6 - J<ono~<onъuя; • середuхе- nnan nпощадеИ паперти nеред соОорои Парижемой Ооrоматера
'
Вниw -
Ассиап:
1-
собор Саа-Фравческо· t -
ппжвяя шtощадь; J -
монастырь;
••<PXII -
покопьнп и южная аосuда соОора Сапта Ьlарпя депь Фьоре; справа- ппеп CoGopaoll ппощади : 1 -
.189
Оаnтистериn ·
Торговая площадь,
воротами
зам:nа,
с
ранее ваходпвшаяся за
раз~птием
городов
вросла
в город и образовала вместе с торговыми квар­
талами cвoii особый торговый райоп.
Но самыми крупными по размерам и самыми
васеленными районами гороДа были его жилые
районы п а агородпые пред:\lестья. Здесь сосре­
доточивалось наибольшее колпчество ремеслеи­
вого васелеп ия
объедввевпого в професспо­
валыше корпорацвп
-
цехи,
строивmпеся, по
словам Энгельса, по образцу общины (68 } . 2I<о­
номпчесиое и правовое положение цеховых об­
щвв приводило к дроблепв~ территории nред­
местий на ряд за1<реnлениых за определев:в:ьш
цехом районов,
лмевmих cвoii
строnншьвый
бюджет, свои прпходсJше цер!\ви, школы, болъ­
RИЦЬI п почпую вооруженную охра ну . Уже пз
этой нратной харюперистпкп следует, что ЭJ<О­
номпчесi<ая децентрапизация, присущая феода­
лизму,
1 -
выражение во всей
струнтуре феодального города, nх<mочая и его
125. Сиена. Пмн плащади дмь KQ.4Cno s современном
IUJ.A(
получипа яркое
состоянии
генеральный план .
бассе l!в; 2- кааппо дев Нобwш; J палаццо
ПублиJ<о (построен в 1289- 1376 rr.)
В отличие от правильно сппанпрованных.рпм­
СIШХ городов средпевеnовые города (за са~IЪIМП
редчайшими ИСJ<лючевпю.ш) име1ш перегуляр­
вые плаиы. В средние века города ра<Jвивалпс"
стихий но, т. е . без предварительно составлеп­
ных пр оеJ<тов планировки. При нрайflе ограни­
ченны х материальных
возм ОЖflОСТfiХ среднеnе­
!{ОВЫЙ город был вынужден приспосаблпватьсл
к пзбраuпоij террпторпп, а лоснольну природа
разнообразна, постольку и города приобретали
в.еповторпмыс местные ':!Орты. В этом я за}(ЛЮ­
чалась главная причина того многообразия пла­
нировочных решений, IiOтopoe своlt ствеипо всем
романсхпм и готическим городам.
В зависямости от рельефа местн ости и коnфп­
,rурации береt'Овой полосы nлан города приобре­
тал ту ИЛИ ПВУIО I<OMПOЗIIЦIIORBYIO Струнiуру .
Если город располаrался у реюr, то ующы, на1~
правило, тлвупnсь вдоль побережья. ТаБ , на­
nример, в средне веновом Лопдоnе, заnимавшем
территорите совремешiого Сити, все транзитиые
улицы UI1IИ вдопь Темзы с запада да восток и
лишь одна перссенала реху по тшип старой
рименой дороги. В результате такого располо­
жения упиц Ловдон nолучил вел ело выражен­
ную, во в
12G. Сиена. Общий sид пмщади де.~<ь /(омпо
по
гравюре XVII
пpmщnn e прям оугольную дпаRIIро­
вочную систему (рис. 304). Планировка стол1ЩЬI
seJ<a
140
127. Лрага. Старе Место. Вид
18*
на PЫ11Qttnyю площадь со стороны .ltocma Карла.
в е.оу6ине- церковь Тина
141
Слева- 6аш11я Ратуши;
щ~нтралъвых I{Варталов улицы ъtевяли свое па­
правлевие, образуя у старых городских ворот
П)"ШИ иеправилъных радпалъиых магистралей.
Это схождение магпетралей к одной точRе было
ве,съма хараi>тервым явлением, ибо строители
сроедневеrtовых
городов . не
только
старались
экономить длину оборонител!>ных стеu, во и
максимально СОitращали коnичество nорот нак
ивtиболее уязвимых мест. Вот почеАrу б оловсхtая
в~rа Риццолl!, достигпуn ворот древиерm.fсrtого
1
го·рода, расщепляется с· обеих сторои па пять
радвальвых улиц (рис. 120). Авалогичную роль
сыграли ворота Корда , Сиены и Наркассонсного
за."\ша .
Н а ряду с прямоуJ·сл~свсii плаипроnочuоii си­
стемой, получившей отражение в средвевековъr х
рЕ~гулярпых городах
типа
Мовпазье, нередх<О
вс.тречались города, растянутые вдоль одной
глrаввой улиuьr. Тановы чехословацJtий Раноо­
ник (рис . 118) и С1'ОЛ 1Ща Шотпаидии Эдинбург.
Одва:ко навбо;rьшее расnространение в сред­
ние века получила радиальио-:кольцевая плани­
ровочная система .
Анализируя генеральные планы средцеnено­
вых городов , :'IJЫ nочти всегда обиаружим то
128. ГDуда (• Нидермmд<U:}. ПмщDдь РЬiн~;а. В центре
nАОщади гоmи'<есхD.• pDmywa
первопачалъв ое ядро, uз ноторого вырос город.
В большинстве cnyчaeu таким я:дро~J являлся
заыок,
t<афедральпш{
собор
пли
ръrночuая
Швеiiдарии Берна также опредещтасъ peкoii;
площадь, украшенпая зданием ратуши. Ес1ш
по, ПОСI\Ольну р(Жа А ар делает глубОI<УIО nетлю,
ш;ходный пуrщт города лежал у естественного
постолы•у
следуя за направлениями.
водного рубежа (как , наnрвмер, замок r·орцо­
берегов, приобрели петлеобразное иачертан1rе
гов Гонза го 11 Мантус), то план города в резуль­
(р,ис. 117). На примере города Мои-Сен-Мumе~ь
тате шrоговеиовоt·о развития: получал веерооб­
мЫ
спиралеnидиыii:
р:азную струитуру, но если город располагалсн
ллап, образованный главпой улицей, преодоле­
среди обшпрв011 раоnивы, то радиащ,иы.е дороги
вающей гористый: рельеф. Про1шадf(а улuц по
направтшись
водоразделам холмов сделала план СиепЬI рас­
или уеиее правильную звезду. Вена, в центре
тяuутым по трем направлениям, а МЯГI<ие оваль­
которой высnтсн грандиозвьdi собор
ные очертапШI Нарнассопского холма получили
ф.аиа, Имела перегулярвыii: радпапьнъШ плаu,
отражение во всех улицах,
п:реврати:вmиiiся nосле уничтожения ' городских
и
улицы,
встречаем
неправилъиый
огибающих этот
no все сторовы,
образуn более
св.
Сто­
у:креплений в радпаtJЪио-:кольцевой. Еще более
холм.
Раввиваясъ на античной планировочной: осно­
я·сную
радцальнО-I\ОЛьцевую
разnивавшийся
структуру
ве, очеnь многие италья:нсние и французские
Нl ордлинген,
во:круг
города сохрапили прямоугольные планы. Та-
ного :кафедраJJЫiого собора (рис. 121).
имеет
громад­
1\ОDЫ цонтральлые :кварталы Флоренции, Вороны
Следует отметить, что появление радиально­
Милана п Б олоньп. На плавах упомянутых горо­
кольцевой плаиировоЧIIОЙ системы было qрез­
дов и теперь еще можно различить иаправлевnе
ВJычайио существеввым событием в градострон­
вsammo
перпевДИRулярны.х
рnмс:ких
дорог
тнльстве .всех стран и народов, пбо вплоть до
-
1
щардо11 п tдекумавуС!> . Одна:ко за пределамп
средц пх веиов шпроnо nрrшеняласъ только одцi
142
129. Нюрнберг. Фонтап /Uснебрунш11 на площади Г.rютого рыи•·а (построен Гекри:х:о.11
Бе:сеiJ.чо.м. s 1385-1396 года:с)
прямоугоды1ап система rородекоl'О tJJHшa. В XV
восходят к тoii же радиаю.вО-J<олъцеnой nl•аюt­
и XVI веках города с радиальными и иольцеuьr­
роnочвой системе, стихийно возникшей n сред­
ми магистралями уже приобрели геометрически
правильвуr( плапnровочвую трактовну. И соб­
ние века. ·
ствеЮJо все сознательно построеlШЫе радпаль­
практике повсемесmо· npn!IICBЯl()Т('Я
DЬiе гор ода, начиная с Пальма Нуова п ковчая
противоположных типа городов: с прямоуrопь­
лучевы~ш спстема)ш P1n1a, Парижа JJ Rapncpyэ,
вой п радиальво-I<олъцеnоii планировкой.
Отныне
143
в
европейской
rрадостроитет.вой
два резi<О
площади
ГОРОД С КИВ ПifОЩАДИ
наоборот, решающую роль играют цев-rральвые
средневековых
здаJшя. Именно поэтому в донтраст к вепра­
ведущему
городов согласно их
фушщиовальвому
иазвачевию
впmьвым очертаниям nлощадеi"1 в их соредИ11е
можно разделить на соборПЪiе, торговые и обще­
господствует .единая :композиционная
ствеввые . R числу послодвnх отвосились площа­
ноторой
стоят
ось,
на
и баптистерий, 11 собор .
ди для гражданских вародпых собраний, обычно
Чем более в городе уплотн.ялась застройка ,
воввииавmие в связи со строительством ратуши.
т~м больше соиращались размеры nлощадей .
Господство в городе t<ультовых зданий п в пер ­
Во многи х городах постепенно исчезли иолъ­
вуiО
кафедрального
цевые проходы вокруг церквей, во свободвое
собора выдвинуло на ·первое место соборную
nро.~травство перед главным фас.адом сохра­
площадь . Однако значен ие собора и площади
в:ил·ось, в ревультате чего появплел своеобраз­
было явно веравиым : в то время I<ак собор яв­
ный
лялсri решающей силой ансамбля, площадь толь­
вазJВавием «nлощади паперти). 'Ганую площадь
ко сопутствовала
вnлоть до
очередь
общегородского,
ему
и целиком подчинялась
тип
соборвой
На ри с . 124 помещеJШ паnболее характервые ·
известный
XIX века иыел ·собор
бог<шатери,
его КОМUОЗJЩИИ .
площади,
пражсюrй
nод
Парижекой
собор
св.
Вита,
рижсюrii кафодралъв:ыii собор и ряд
других.
плавы средневеt<овых соборвых площадей. Rа к
В СJРедвевековых городах Италm1, тесно связан­
видно
соборвив
вых: с античной ри:мской традпциоl•, площадь
раsиообразвые
пап•8рти веродно nолучала прsшоугольную фор­
плапы. Весь ма широt<ое распространение полу­
му ЛJ обносилась со всех сторои тяжеловесными:
••илп соборные площадп с застроенвой середи­
ром.авсними арt<адами.
ной. Если собор размещался среди особенпо
площадь
СП1JОЧОВНЪIХ центральJШх иварталов, то площадь
нери:-.Iские форуъ.rы, однаRо, подчиняясь з ако­
nровращалась в узкиii кольцеобразный nр оход,
нам
ilpeдiJa<JпaчeRВЬiii для нультовых ц&лей. ф;ю­
кусетва, она целином npimaдлeiJШT соборно:uу
рентlriiсная Соборпая площадь вастолько те~;в а,
K()MlllЛeкcy, что ясно в.идно из ее угловой ори­
что в~•·ляд- зрителя но
м ожет щ:ватить громад­
ента. ции.
t•ую массу собора; да
I<
:из
площади
прпведепиых
имеJ!и
чреsвычаiiно
зодчие, видимо, и
площадь
примеров,
обостряла эфф еJ<Т
тоси.аfl
возносящеrосл . J(
~rу
небу собора. Соборпая nлощадь в Пизе, осво­
nаипая
за
отдаленно
ередвевекового
например,
напоминает древ­
градостроnтельвоrо·
nс­
На примере Соборвой площiщи в АссИзi мы
вплотную nодошли R расnрострапонnому прие­
э·rому средневеi<Овые
ue стромились, ибо
паперти
В Ассиои,
среднсвеz\овых
архитенторов-разме щать
го сподствующее зда нпе по днаговалn площади .
Грандпозпаn
пределами
базилm<а
r.редпеве •tовоrо
горQда
Савт AнтoJUJo в Падус,
н
вслед ­
деркоnь
лолуч и вша я
Санта
Мария
стJзис этого большие раз­
Новелла во Флореиди и,
мер ы , по
собор Пapюt<CI>Oii бОI'О ­
сути дела
по ­
и
ряд других
Собор­
цep1<0DIIЫX
построеи,
воii nлощадп. Деiiствп·
возникших
тспьно,
11
X IV венах, высятся во
опа
входящих углах площа­
веnравилъвые
дей;, тем самым · прида­
вторяет
фпореитиikzюй
во
матери
RОМПОЗИЦИIО
так
же
каи
Флоренции,
JIMCCT
очерта ния и кольцевой
Rая
им
обход
ную
форму,
nоируг
собора,
D
X III . IJ
глаrодеобраз­
D I<ОТОрОЙ
бanТftCTflpия (69 ) 11 RОЛО­
диагональная
перспеt<­
J<ОЛЪПП. И здесь ,
тпва
J'ОСПОДСТ·
внешипе
щади
границы
ue
вщrма n ш1
n там
nло ­
130. Ротенбурz (на ~,;е Тоубер). ЛАОН чe;<mpOALIIЫ%
,;topmaAOf города
привленаJОт
зрпт'811я,
и,
1-
1 -
•дппнвыJI рыпон• (Гераrассе); t но оь св. И амов :t
144
вует. Но Qсобенно часто
таную
pa•yma; 3 -
цер­
ВСеi'Да
RОМПОЗПЦШО
ПО·
Лучали площад1r pa-rym.
131. Ло.Wон. Вид старого
Ло11донс1<ого .~tocnta в1760 году (по гравюре с ~<артины С. C~<omma)
.
.
Возникновеlll!е ратуш относится
к
(рис.
XIII-
116, 128), в третьих же -
ратуша вреза­
XIV векам, ногда городсние · самоуправле ния
лась в nлощадь углом. Последний прием, пред­
настолько укрепились, что вошло в обыч.ай
ставленный nлощадыо Синьории во Флоренции
строить для них специальные здания. Перво­
и площадью перед nалаццо Rоммунале в Прато,
начально ратуша всегда строилась на рыночной
давал ИСI<Лючительно сильный эффеi<Т.
Ожесточенная
nлощади, но с развитием общественной жизни
:классовая
борьба,
происхо­
городах, .
вередко
· стала непременной принадлежиостью общест­
дившая
венных площадей.
иревращала площадь ратуши в арену нровавых
Если I<афедралъны.й: собор
в
средневеi<Овых
центра
сто1шновений,
а саму1о ратушу -
средневекового города , то ратуша оnределяла
ную крепость.
На площадях перед ратушами
собой его гражданс:кий центр. Такая двуцент­
обычно оглашалпсь
ренная структура · наблтодалась nочти во всех ·
же происходили ·турниры,
городах. В Рите, Таллине и Нарве площади
государствеН1IЫх
иреступнинов
ратуш заппыали
Именно поэтому
неnременным спутнИI<ОМ ра­
являлся главной частью религиозного
столь же
центральное место,
в осажд~н­
декреты синьории;
карнавалы и
и
здесь
казни
еретпRов.
нан и в Праге, Флоренции :tt Париже. По своии
туш· в южных и о собенно итальянсRиХ х·ородах
размерам nлощади ратуш не уступали собор­
. являлась лоджия, под сенью :которой заседал
ным
площадям,
а в
ряде
городеной nатрициат .
случаев и превосхо­
На примере Сан-Джп­
дили их, достигая 1 и даже 1,5 гектарц. Ратуша
миныl но мы встречаем одноnролетную .лоджию­
как весьма
значительное гор"одс:кое сооруже­
нишу, вномпонованную в . здание дворца По­
ние всегда оформляла главный фасад площади.
деста. Лоджия деи Бигалло встроена в угол
В одних сЛучаях (t<ак, например, в СИене)
Соборной площади во Флоренции, а все~шрно
ратуша размещалась фрон1'ально, na самой гра­
известная лоджия деи Лавци уже представляет
нице nлощади (рис.
С<?бой
125, 126), в других (ка:к,
например, в 1\раi<ове, Перемышле и Гауда) -
шающие Эту замечательную лоджшо, настолыш
она стояла обособленно, в середине площади
широ:ки, что зритель имеет возможность видеть
19
л. Бунuп
145
полноценный
объе~r.
Три
арки,
укра­
осе ее вnутреппее nространство, столь контраст­
ночные площади со свободной середииоii. Сооб­
ное монолитному дворцу Синьории (рис.
раано раэмераъ1 городов такие площади бывали
201).
Та~<им образом, мы видим, что лоджия с тече­
и более
нием времени все более и болео обособлялась
случаях достигая 1,5 и 2 геитароu. Особенным
от здamrii: ; в ·эnоху Возрожде\ШЛ она nроявппа
богатством nланировочных nриемов обладали
успле!ШЫ'Й рост о горпзонталъпо.м наnравлеП1Ш
sападпоспаuяпские
Ir ц результате мпоговеко.Qого развития площадь
ражавоше встречвые влияiШл Руси п eвponeii­
получ!fла однородвое оформление с двух, трех,
cr<oгo Заnада. Разнообразие
а иногда и с четырех сторон.
щадей чешских, словацких и польсиих городов
Средневековые рыночные площади обиаружи­
вают огромвое
разнообраЗие
плаппровке и в выборе мест.
обязан своим
в размерах,
и
менее
нрупныаш,
рыночных
цеховых общин,
nрочие
таможm,
сооруп<епил,
окружаясь
аастроiiкой,
ни
была
с
торговлей.
рыночная
площадь,
она обязательно имела ·l(олоДец,
и,
бы
связанные
nозпикала
постепенно
nло­
городс!Ше весы и
Но каиой
холма
от­
ратушеii, на других- стояли церкви, здания
в
Ecmr город бьт
зам иового
города,
неисчерnаемо. Некоторые из них украшалось
пропсхождеиием паличmо фео­
подножия
отдельных
средневеrювые
дальпого защtа, то рыночная шrощадь передко
у
в
бacceitu или
фонтан.
врастала
В Италuп, богатой ру1ша~щ древnеримсRUх
u город. Еще чаще рынок стаиовился объедn­
Jimощим центром отдельного городсиого района
обществепuых
иJrи всего города уже на рапних ступенях его
калителями гигантских 1\Олонп. Выбирая самые
раовития . Такова,
живописные коринфские или RО!\ШОзитные на­
например, Рывочная nло
щадь в Праге, 1юавишпая па
правом
берегу
пители,
зданий,
жи·rелн
колодцы
уираша;щсь
средневеновых
итальянсних
реки Влтавы, где образовался торговый район,
городов выдалбливали в вих цплmщрцчесt<ое
протnвоnоставлеunыii нагорному замRу Град­
отверстие и,
чаи (рис.
горизоптальnым воротом JJЛU колесо~r , nолуча­
127).
nоставив по сторонам столбы с
Само собой разумеется, что рывок, паходив­
ли nростеiiши:й колодец. На севере Евроnьr n
UНIЙСл за городом:, па территорип общинных
ocoбenuo часто в горных городах Чехии, Сло­
выгоно~. nочти шt<Jем не отличалсл от неорга­
ваиии и Швеiiцарии сооружалпсь фонтаны с
визовавпоii ярмарочной территории; в лучшем
:~~ысоки:м готачесиим шатром пли столбом, стояв­
сл учае
Пiml среди водного зернала. ОДШIМ из лу•tшuх
здесь
во з аn:кали деревяtШЬiе
навесы
п
nалатки, ежегодuо меняваше свои места. Од­
сооружений подобиого рода является та11
наио врастание рыкков в город уже иревращало
зываемыii Прекрасный
их в городские nлощади . Во многих городах
nостроенвый
Чехии, Слованип, Баварии и Нюртемберга тор­
1396 годах (рис. 129).
говлл
сосредоточJJлась
TaКIJe ;rорговые улоцы,
па
шnроюJх
Генрихом
Средневеновые
улицах.
на­
бассейн в Нторнберге,
Бехеймом
в
1385-
фонтапы уi<рашались
сред­
ства~m архпте1сrуры nочти без nомощи пластики
известные nод назва­
n••ем 4длвппых рьш.-ов», существуют и теnерь
и
в Ротенбурге, Л 11Тоыышле, Телчо, Ра:ковюще
в развn1'ии Сtlульптурпых монументов. В самом
н других . I'Ородах (рис .
деле, сооружая фонтаны, архитекторы стош{­
130).
тем
ие
мовее
они
сыrрапи -громадuуrо
роль
В регулярных средневековых J'Ородах ры1IО'I­
нулись с тем r<ругом uопросов, которые связаны
npa-
со строитеJJьством, монументов . И собствеппо
обносилась
в выборе м·еста для nамятника, п в определоюш
со всех сторов галерея-ми, состоявшими из ма с­
его размеров nервые мастера искусства Возрож­
сивных
дения
иая
nлощадь
нередi<О
nолучала
вrmьnыii, прямоугольный nлав
стрельчатых
имсе1' Монпазье (рис .
встра11Валась
в
арок.
идеально
u
Tal(yto
nлощадь
120); еще чаще галерел
существующи е
жилые
вьtх
следовали по
стопам
11редшественнинов.
своих
среднеооi<О­
Готичесiше
фонтаны
во всех без искшоченкя сдучалх размещапись
дома,
прлнося с собой защиту для npox:011(JIX от дож­
у
деii n в то же вре~IЯ объединяя разпородвые фа­
жения. Тан же ставились п все монументы XV'.
сад:ъl по нижнему этажу . Однако паибольшое
века,
распространение
работы Донатепло
юrел:и
перегулярные
ры-
146
нрая
nлощади
начиная с
и в стороне
от
потоJ<ОВ дви­
конпой статуи Гаттамелаты
и нончая декоративными
132. Кра"ое . Сmе~<ы сред11~ее~<овоео еорода у Фмриа~<сlmх ворот (втора.~ баш~<я слева направо)
147
13iJ.
lt'pa~>os.
Внеиt1шй
вид барбах.ана
(предвратного ухрепмиu... , построе•шого перед ФмpttmiC~>ll.ЧU sopoma.шt
е 1497-lбОб года:с)
изваяниями на площади Сипъории во Флорен­
средневековых
ции. И толы<о в середине XVI вена гениальный
жилое,
скульптор и архитектор Микельанджело прео­
11 вместе с тем средневековый город делился на
долел средневеновую
ряд районов
согласно профессионаш.ной nри­
надлежности
жителей. Мясники обычно
селялись
городсr<их
традицию и
вывел моиу­
мент на середину nлощади .
городов
торговое
у
и
имели
транспортное
flОПЫТIШ
классифицировать
функциональному
иснусства,
лепных
улицы
назначению
многими исследователями
вировочного
Y<I И J(Ъl
ПО
делались
рас­
ножеnиnки­
-
в самых ожив­
кварталах .
Сообразно
стихийно протекавшему районированию
городской территории появились улицы менял,
nла­
ыясников, орушейкиков и т . д. Однаr<О nринад··
удовлетвори­
ле1Rность улицы J< той или иной цеховой общине
средневекового
однако
этому
ИХ
центральных
назначение .
ворот,
вдо,ль рек, ювелиры и менялы
ГOP O ,IJ; CXПI!
одновременно
тельвой классификации BI!IITO из вих (вилючая
почти
п Лаведана) не смог nредложить, так как улицы
и застройке . Поэтому более правильным надо
148
ничем
не выражалась
в
ее
планировке
Следует отметить, что приведение в порядок
считать разделение средневековых ушщ только
,
на главные и второстепенные. Первые из них,
таi<их, теперь уже блаrпустроепных городов,
соединяя городские ворота с собором, ратушей
каi< Рига, Таллии, Краков It Прага, произошло
шiи рыночной . площадью, неизбежно превра­
лишь в XIX и ХХ венах, тогда Rак в средние
щались
в
торговые
Dei<a все города Центральной и Западной Европы
вторые
же
-
по
и
транспортные
иреимуществу
артерии;
являлись
ме­
утопали в грязи. Средневековый Париж был на­
столько погружен в грязь,
стом жилья.
Улицы; нак и все прочие «частные) городские
короли
отваживались
что французские
поtшдать
свою
рези.ден­
ансамбли, всегда отражают в своей планировке
цmо не иначе как верхом
и заетройне архитеi<турный харантер породив­
высоких охотничьих сапогах. Особенно низким
шего их городеного организма. Так было и в
благоустройством отличались городские улицы
срецние века; и если романско-готический город
и тем ве менее они обладали исключительной
имел
·-живописностью.
не регулярную
живописную
природу,
то
Улицы,
на
лошади или
ведущие
в
церкви
I<
и все улицы, входившие в него, обладали тем
св. Тина в Праге, I<ажутся артистически испол­
же
характером.
ненвой театральной декорацией'; такое же вnе­
Улицы средневековых городов, I<ак правило,
чатление производят и старые улицы Таллива,
живописным
имели 5-7 метров в ширину. Б южных италь­
янских городах, подверженных
горячему
ды­
Кракова и Львова.
Обычай строить дома продольвъв1
фасадом
ханиiо «сирокно», ширина улиц доходила До
вдоль улицы был свойственен южным европей­
3 и даже ·2 метров, и только «длинные рынки•
ским городам.
чешских,
дома
словац ких
и
южногерманских
горо­
На севере Европы,
соору~ались
наоборот,
перпендикулярно
•
улице,
дов в какой-то мере отвечали нашим представ­
а поскольку фахверковый доъ1 име11 двускатную
лениям о нормальной ширине городеной улицы.
черепичную
. Особенно узкими были проезды на городских
получал зазубренвые очертания. Одваi<о сред:.
мостах, сохранявших. многоэтажную застроЙI<у
невековые башни обладали настолъi<о большой
(на к, например, в Пар~;~же и Лондоне) вплоть до ·
высотой, что «зубья города» не создавали раз­
XIX века (рис. 131).
дражающего беспорядка.
крышу,
постольRу
силуэт
улицы
Естественно, что при столь незначительвом
Видимый извне, на значительвом расстоянии,
поnеречном сечении улица не могла иметь тро­
средневековый город с его стенами и могу­
туаров; и в самом деле, троту ары, таi< широко
чими Rаменными стрельчатыми башнями про­
· nрименявшиеся в
изводил
р имских
город ах,
в
средние
искmочительво
сильное
впечатление
века были основательно забыты. Также редко
(рис. 132, 132, ·133). И, ~обственно, в реше­
nроизводилось в .это времfi и замощение проез­
нии силуэта города и проявило себя наибо­
дов, не говоря уже о водоснабжении и нанали­
лее ярко градостроительное ИСJ<УССтэо ср~дних
зации.
веков.
20 · А. B)'ПII
РУ ССК ОЕ
ГР АДОСТР ОИТ ЕЛ Ь СТ ВО
РАННЕФ Е О ДАЛ ЬНОГО
утрамбованной землей. Для защиты стены от
ОБЩА Я XA.PA.RTEPJIC TИБ A
1' РА Д О С ТР О ИТ ЕJI Ъ С ТВА RИЕ,:В С КОЙ
PfCH 11 РУСИ П ЕР ИО ДА ·Ф Е О ДАJIЬ DО Й
РА. ВДР О БЛЕ В НОСТ П
лаnлнсние
nлемена
населяли
времена.
земледелию
металлов,
и
Рано
под
влиянием
воли
обшnрную
прибрежная
полоса была . унреплева
редь
откосво
соединявшим
вела в
свою оче­
унреплеввая деревянная дамба .
x_opomo
Вся внутренняя территория городища была
освоnв обработку разнородiiЬlх
разрезана параллельнымп улицами, проложен­
выд~лялвсь
восточе:оевропейсних
народов
н
городище с внешним миро~t,
иарущвая
оседлому
славяне
перейдя
разрушенl!Я
забиты~ш сваnмн, а к воротам,
с восточноевропейсную равнину еще в древ­
нейшие
П Е РИО ДА
среди
дру гих
высокой
вымя с запада па восток, а между ними, вплот­
мате­
ную прm.tЫI{аЯ одни к другому торцовыми сто­
ронами, стояли жилые дома, перекрытые общей
риальной нулътурой.
Коренные земли nосточных славян лещали
двускатной ирышей (рис.
139). Правильиость
по Днеnру, верховьям 0IUI и Волги и в При­
планировки:
равенство
ильмевекой впзменпости. 3десь мы п находим
домов
(10 х 9 метров)
у называют на наличие
дреnuеславявские городища эпохи первобытио­
сильной управляющей
власти, которой ~че­
общuве:ого
строя.
nпдnо обладал глава родовой общины. Впеку- .
количество
раскрытых
Несмотря на
небольшов
раскопками
городищ,
пивекое
и
приыервое
поселение
свидетельствует
размер,ов
о сраввп­
совре)l,tепная науна имеет песRОЛЬRО ярких при­
телъпо очень высоком развитии nроизводитель­
меров,
ных сил общества .
иллюстрирующих
основные
этапы
предистории руссного города. Городища эпохи
первобытно-общи.ивого
представлены
строя
поназывают,
Произведенные раснопни
что nредни славян,
обитавшие
мещду Эльбой и Вислой в сере­
·
диве 1 тысliчелетuя до в. э . , вели
верхневолщски:м
городищем
Березняки,
прпдве­
оседлое
провсиой
Барсучьей
Горкой,
развитым ремеслеиным производ­
"t>иснуп.ивскпм
поселевпем
в
ством .
хозяйство
Одваио вЬUiести
Польше и рядом других авало-
представление
гичных объектов.
заетройне
Хорошо
.
сохранившееся
кушшсное городище
вычайно
интересный:
дает
селения
кан
nока
невозможно,
так
южная часть городища
еще
ваnwnхся отдалепв:ьшп npeд1<aMJI
Более
славян еще в середине I тысяче­
nолуостров,
ааmшало
глу ­
n Бисi<уnив­
СI<Ое озеро (рис. 134). Вившвей
мощна я
nоселения
служила
оборонительnая
стена,
сложенвал из бревен в метку,
с
з аполнением
промежутков
полныii
приволжское
поселе­
боко врезавшийся
граиnцей
и социаJiьво-бытоnой
чрез­
ne изучена.
ние
планировi,е,
организации Бис!{уnинсиого по­
для изучения nоселений, созда­
лотип до в. э. (
о
полвое
Бис­
матерnал
70 ]. Самое
п обладали
t.•
перообытиой
общины
на
Бис~пиис~<ом
оаере 1 Подьи1е. (СуЩ'!сnиlоемо
q V JI- V веки до н. в.) Ре~<он­
стру~<ция
по
сосmоiШшо рмкопо~<
1> 1947 году
с
t-
оерсrоы:
ооро~а
JбО
нов после
Берез­
озера;
гибе11 и
8 ве~
Бнскупива .
Городище Березняии, возниRШее
у СЛПЯIПIЯ рени Совохты с Вол­
гой, существовало
нах
3аш"Трnховак.ы жилые
нвatrranы;
1 - бреиеuчэтаn даыоа, соед118ЯВшал
rород1sще
городище
няки, построеввое череа 7-
...
134. ''": Город11ще
матерпал дает
н. э.
холм с
верху
3аиятый.
в
IV-V ве­
городищем
плоской площадкой на­
омъmалсn
с
трех
сторон
рекой Сонохтой, а с чет­
В середи.Iiе
I
тыся­
вертой стороны был за­
челетия и .
щищен
искусственным
разложение . первобыт­
рвом и стеной из двух
но-общ~mного строя. На
па раллельиых
плетней
земляной засыпной
внутри ( 71 ]. Террито­
занятая
пачалось
место первобытной
с
рия,
э.
i
\
''
j •
•
ным
городl­
об­
щипы, связанной I<ро в­
'
родством,
пришла
теперь
территориаль­
щем, ие:превышала 0,25
ная община с ее эконо­
гентара. В ее середине
мическими и обще.ствев­
высилось рубленое зда­
ными
ние,
Одвако развитие осед­
предназвачеввое,
хщк полагают, для сбо­
ров
членов
общины.
лого земледелия
\~."''·,~,~~~
мествой
Поблизости
от этого здания
житница,
стояли
кузница,
мещение для
прядения
136. Городище
Береаня~<и в еер:сне.м Поемжье (б11иа
города Щерба~<ова). ГенераАЫ<Ьlй
n.11ан.
по pac~<on~<a.t< .
Ооrертания nocmpoe1< nо~<аааны по смд(l.\( пема, ocmaeuteгocя
noc.<e пожара, унU"UпQжившего городище в V ве~<е
н. в. (по П. Н. Треmья~<ову)
общпnы; 2 жптнnца;
з нузвпnа;
4 - урна
о
пеплом, оотавшuмсл
после
сжлrаншt труаов; 6 помещение для прядеяпя; G- загон
1 -
Rуда ссыпался
сжигания
трупоn. Шесть
и развитие ремеслf'ииого
производства 'и обмена)
образной общественпой
после
вого плуга (так же кан
по­
вых», служивший свое­
пепел
с при­
менекием сохи и желеэ­
9 . t,O ,
и, ваков;ец, «домик мерт. ­
урной,
связями.
адаапе для соОраюП1 родовой
для стада; ~
-
остатнu вала у ворот
рубле­
ных И3б для отдельных
Пр0ИС1{0ДИЛО
Не
ОДIIО­
времеВВО и не равномер­
во в
различных райо­
нах страны. Наиболее
быстро развивзлись юж­
ные
славянские племе-
на и
n первую очередь
nоляне,
устаповившие
семей окружали перечислеиные общииные зда­
не позже VIII века прочные
ния,
северо-восточная часть
с Византией и арабскими странами. И в то же
служила
время северные славлиские земли,
а
незастроеива!I
городища,
вероятно,
загоном
для
торговые
связи
заеелеиные
стада (рис .. 135). Таким образом, на примере
кри_вичами, а отчасти и северянами, отставали
Березняков мы встречаем укрепленное населен­
в своем развитии от nолян. Позтому процесс
ное место родовой первобытиой общины, где,
разложения первобытво-общirииого строя, прой­
по
«Люди
денный сравнительно быстро на юге, затянулся
вынуждены работать сообща, если они не хотят
в отдаленных районах на целые столетия. В IX
стать жертвой голодной смерти, хищНЪiх жи­
(а возможно, и в VIII) веке на сВеликом водном
вотных или соседивх обществ . Общий труд ве­
пути из варяг в греки) уже существовали пер­
дет к общей собственности на средства произ­
вые города во главе с Киевом, во в стороне o·r
водства,
Днепра патриархальвое городище еще долго
определеивю
равно
ства» · [а].
товарища
как
Вот
на
почему
Сталина,
продукты
в
производ­
Березиях<ах
таl\
.продолЖало оставаться господствующей фор­
много общих хозяйствеиных зданий, обслужива·
мой расселения.
ющпх одно неразделеиное хозяйство первобыт­
Раскрытое раскопками профессора П. П.
Ефименко Большое Боршевское городище ( 73)
иой общины .
Березняковскому, не располагались в одИночку.
было расположено ва правом берегу рени Дон.
Центральная часть городища,
окруженная
Наоборот, чаще всего
груп­
nочти отвесными обрывами и дополнительно
городища, разбросаиных на
укрепленная с суши валом и рвом, была занята
Следует отметить, что городища, подобные
пами по 2, 3,
4
они встречаются
расстоянии не более 3 километров одпо от дру­
цитаделью,
гого. Такая группировка населеиных пунктов,
дилось за пределами цитадели . На территории
вероятно,
поселения помещалось около
вызывалась интересами
сонместной
обороны от врагов.
тогда
как
самое
поселение
200
нахо­
построек,
сгруппированных в обособленвые комплексы.
16.1
о
а
1
Сшщует
..
отметить ,
что
каждая
группа
по­
Строен, включавша я в себя и жилые и хоз'Jtii:­
ственные здания,
ввутренпих
была объединена
nереходов,
системой
что соответствует опп­
саiiИЯМ спавивених город)i!Щ в книге II, припи­
сьnваемой византийскому ·имnератору МавриRИJО
С~ратегу (рис. 136).
Сравнивая БopmeBCI{Oe городище с городищем
Бе:резнЯI{И, пельзя пе отАrетить существенных
рааличи:й мещду ними. В самом деле, более позд­
нео
Боршевсное
городище далоно превосхо­
дю~о в размерах все ранние населенные пункты
подобного рода, внmочая п Березвяни. Далее,
БорmевсJ<Ое городище имело двухчастную пла­
ввровоЧВУJО
••
струнтуру,
состоявшую
из
цита­
ДСJШ и жилого района, тогда как Березняни
4
пр•3дставляли собой единый п верааделенный
пл:анировочпый
Ци:тадель
136. Ранне-слаилпс"ое Бмьшое, Боршеескос
и
:хозяйствеввьrй
комплекс .
Боршевского городища
выnоJiняла
еоро­
дище па Дону (блШI города Воронежа) . Лабирип­
тообравные полуве.~U~J~пки родовой общины, еы-
те же оборонительные
Сеч4nпые 8 .мел.оеой скале (IX-X 1ека)
J-G- щunые помеПJеипя р аввего nериода; 7 - nepe:xo.a:: 1 - позднее nостроеиная uопувемпяонэ. .
'V стев жvппща М 1 вевцьr сруОа и печь-нам ео на
тогда
nо:щнее
время
н
I<aJ<
фующии,
nьшолюти
БереRВЯJ<а:х
что в более
руссипе
нремлп ,
средством
з а щиты
яв:11ялись только внешние стены всего no ceJшa.
JН'о паряду с этим п тот,rи другой объект име­
ют одну общую объедвяяющую их
черту, а
n:мевво: в основе хозяiiствеввой организации
в обоих спучаях лощит родовая община. iKиnoii
оо
20
зо
.о
~о .
раiаон Боршевского городища, застроевпы:ii до­
маJ1>Щ·номплексамн, nредставляет собой не что
ин•эе,
кан
сно пленив
первобытиых
родовых
поеелевий, :щономичесю:r не связанных между
собой и объедипиошихся в единое терри-rорп­
ат:.ное це1rое тольно под угрозой военных на­
паден:пй. Страх перед набегами иочевнrшоо 11
междоусобными
воiiна:\JП
славянских
uл_е~iеп
аас;тавлял об'Ьедипяться ддл сооружения общей
цитадели (" ].
Эти
объедnюrnmиеся
в целях
обороны родовые общивы, повпди.\lому, п пред­
ста.вл яли собой tвервы сРус~кой Правды•,
n
ко1rорой прп сохранеnил родовой хозяйственной
организации
n nдминnстративном
отношени
rr,
подсудвости и т. д. nЬJстуnают уже на первыii
п.ш~в территориальные связи. Но это, нонеч:но,
еще не город в вастоnщем смысле слова. Лишь
137. PtLilЩ)UЩIIOC городище блиа Бepдu•teua. Испмь­
sовал.ось, XI-XIII веках в ><а'lестее у•·рспленпого
появление nыделившегося
п.огрмшчtюго пункта Rиевс~<ого государства; сож­
жено 80 8ре.ч.~ нашествия татар. По t~paл..ll городи­
ща
-
фоjрмы uроп:щодства, рост торгового обмена,
в том чricne
t~лети-тарасы с п.ристроенны.ии "пи.ч жилЫ.J<и
и ховАйспиенnЫ.J<u по.иещенШLА<и; внутри -
мющ и д•а
еагона
В.
д=
скота
R. Гончарова)
ремесла I<ан новой
по~t.уа~­
ri с отдаленными южпьшп стравамn,
созда1от социально-;щоноипческnе предп осылки
(ре~>онструt~ция
для
152
возJнr"повевия
городов
древнеii
Руси .
138. E"u.waylfl'oe городище на Днитре (cyщecmsosfJAO s IX-Xl •г"а:&; раsрушено печенегаА<и).
Фасад, IIJI41< и ptupи "Уаницы (pe"oжmpyl'lfUA Г. В. Федоро~а и Г. Б. Щу"ина)
Слqж и вw иiiся na этой новой основе l'ород,ун;е
свободной соредины город11Ща , предназначаn ·
пр о·rи востоит деревне экономически и стаnовит­
mе,йся для стада п хранения кор~ювых запасо1з,
сn ПOШI'I'Ji!ЧOCJШM центром- р83ИДОIЩI'IGЙ 1\НЯЖе­
яв;ляло сь
СI<ОЙ nпасти. Е стественно, что процесс образо­
по•еелениu. и 1'Ольио с течением времени
вания городов
эу;льтате
проте кал
неравноморио
в
раз­
-
явн ым
пережитiюм древних
У!<реплявшихся
ро доных
f в ре
экономических
u:
ЛIIчвых частях Руси; в более рано развивmихся
иультурвых свяэой внутри стра ны приемы пла­
ющвых районах страны он относится
нировки и застройЮJ , свойственные
J< V II-
VIJI BOJ<aъt .
городам ,
п о;лучипв повсеместное распространевnе.
Однако не елодует дуъtать, что ппавировоч­
В
JX п Х веl(ах славяне вели ожштенную
тотчас же
торговmо не только с Впзав:тией, но и со стра­
были забыты, иак трлько утвердилось классовое
па:ми донтральной и севервой Европы, распро-
общество .и nonвиnncь
стравяя нити торговых связей вплоть до
вые прпемЬI,
п рисущие
городищам,
созданные пм города.
отда­
АрхеоnоJ'ПЧеские раскопки последних лет при­
nеJв:ного Ирана и Средней Азип . При этом сле­
водят н выводу , что очень многие уi<реппеппые
дуоэт отметить то обстоятельство, что торговля
nунJ<ТЫ Х, XI и даже XII вei<on строипись по
сл:~вяв не была исl(mочительно посредничесиой;
'l'иny городищ, рричем в этот nериод протоиало
на·оборот руссt<ая торговля основывалась ва вы­
паралпельво
саном развитии
именно:
города
и
два
историчеСI<И Х
nроцесса,
процесс
планировочного
процесс
отъmрания
а
развития
плаиировочвых
pyccl(oro ремесла, что доказано
работами С. В. Юmi<ова и Б. А. Рыбакова (1 8 ) .
А
поскольку ремес11епuое
производство игра­
форм , свойстnенпых городищам. Чтобы убедить­
по в эиономлческой жиап:и города
сn в этом, достаточно сопоставить Кие в, Новго­
роль,
род nnп
Черни:гов
гороДа -
мауцJШМ
:uлn
с современными
пм Екп­
постольку
главвый
решающую
живнеивый
центр
его торговал площадь, - обрастала
).
реllfесленвъщ районом, тем быстрее расшлряв­
что в Киеве , Новгороде п
Ш111МСЯ, чем более развивалпсь ремесла. Опас­
Чернигове уже возводились громадные храмы,
во.сть военвых нападений заставляла строить
украmенпые фреснами, мозаиками и позолотой ,
стены с .глубоJ<ими рвами . вонруг городов, и,
а самые города обладали сnецифической для
слсщовательво, плаюtровочпая
них
Екимауди
ве·-феодальвого
русСI(ОГО города слагалась 11 3
п Райки почти н.пчем не отличалась от натри­
а рхальвых славянских городищ (рис. 137,
трох элементов:
1) вве:nнего оборонительного
140). Периметральное расположение полуэем­
ГОJ3о-ремесленпым васеленнем и 3) городеного
Райиовецким
Несмотря на то,
ппанир0110ч.ной
композицией,
лавочи:ых построек (рис.
20
А. БУН!Щ
городпщами ръ
138) при
валичии
. струt<тура ран·
по:Rса , 2) жилого района с преобладающим тор­
це~nра в воде площади для торговли и народ-
до Пpпoueжr.t;o t·o 11рая . В правnе­
ние князя Владиыира Святослави­
ча
(978-1015 годы), по определс­
RИJО Маркса [77 ] , НиевсJtое госу­
дарство
.достигает
щульщщаци­
о нного nуюпа> своого могущества.
В это
время
пвто псunп ое
и разворачпваетсп
стр о птеm,сто о
н о вых
го р одо в.
Г радостроnтельная деятельность
йладимuра не ограшtчи1шсь унро·
тtепнем и строительством 11 Кие·
ло, 1\Оторый он начал
унраmать
с неuидавны:\1 вешщолоnпем. По ·
мимо
строительства
n
нор ед
го судар стuом
Владюшр<~
C'romщc ,
Святославича ·стоялJt nо отло жны о
139. В искупиш:кое городище 1 ПoAi tue. Слева - жидЬlе дома; справа ­
o6opou11mм• ""'е сооружен и.'< ( вoccma.llosд~u"' s ио туре поем окон.-ча/11"1
градостроителЪnые :~адачп .~связан­
рОСКО/101<)
ные с засеnение)r ·нриоuретепных
;Jемедь
и
унреnленнем
государ -
границ. И вот наряду с быстро раа-
ных ссбранпй, обычно }Jазывавшейсп тор;Jшом.
ственных
Таю1о города смевпли древние славяненив I'О­
nивавши.мися
родuща вместе с укреплеш1ем феодальnого спо­
зпачеаия nоявляется новый тип •·ородов-креnо­
соба пропзводства.
сrей, строителем ноторых. cтauonnтCSI са:~.~о го­
СJ<авдпвавские nсточnшш издавна вазывали
~;осточнославявские
городами
торгоnо -ремеслешrого
сударство .
Градостровтельную nолитUI\У ВлаДимир~t яр110
земли естраной городов•.
характеризует
· Визавтийсние путешествеваини, так же ка!< и
ЛаврентьсВСI<ая
летопись,
n
<<IJe~щы:t (т. е. самые разнообразные представи­
которой говорится: ~... н рече :Володимер: «се
тели разноплеменвой Европы), побывавпше на
не добро, еще мал город около Ниева. и вача
Русн о VII, VIII и IX веRах, в свою очередь от­
ставити городы по Десне и по Востри, п по Тру­
мечали
это
бешевв, п поСуле, п по Стугне; и поча варубати
J<aR по сраввенп:ю с почти
населеаиоii
муже лучьшпе от Сл.овен, n от Кривич, n 01·
Чюдп, и от Вятпq и от сих насели грады, бе бо
Центральной Европой приднепровские славян­
рать от Пече11ег, и бе воюясп с шщrr п одалая
ские земли были плотно засолены. Однако шп­
им~ [78 ]. В ревультате этого оборонительного
роJюе строитель ство городоо началось с возюш­
строительства
nовеиием
п по проимуществу на степных ОI<раинах Киев­
большое
количество
вполне понятно, т11к
городов.
пеобшnтой Скавдивавией и редко
государственности
у
И
вос:rочных
сла­
вян, т. е. примерно с VIII века.
стей,
~шф · о спрпзваmm варяrов•, которые будто бы
с
собой
различных
районах
страны
ского государства поя.вилась целая цепь креnо­
Маркспетекая историческая науха рассеяла
при11если
в
государствепость.
входuвшал
в
систему
оборонительных
с3ьmевых валов•.
Русские летописи связывают
Ряд
Владишrр-Во­
исторических фактов (нак, например, посольство
лынсний, Белгород (киевсКI!lй), Туров
от мевского кагана к императору Людовику
лев с именем Владимира Святослави•1а. Расши­
Благочестивому в
839 году или осада Констаn­
танополя русскими в 860 году) свидетельствует
рпя
о том, что Киевское государство существовало
нейшие
еще в пер.воii
Постепен­
ной советской 'Украпв:ы, а nо•Iти иаждое взятие
но развиваясь , ово превратилось в Х веке в ги­
города означало собой n унреппевпе атоrо го­
гантскую державу, простиравшуюся от Карnат
рода рвами, валами и деревянными стенами.
половиве
IX
века.
· 164
свои
владения,
n Васи­
Владимир
nрисоединил
в 981 году Червень и Перемыш<tь
- эти древ­
города западных об11астей
совремев­
Ес1Ш
дам
к
nepeчпcneпнhlbl
присоеддвпть
ст.nовавmае в
Rа,
горо-
города,
суще­
IX и начале Х ве­
а именно:
Ниев,
Черииi'ов,
Новгород, Смолеис:к,· Jiадогу, Му­
ром, Псков, БелозерсJ< и др., то
общее нолпчество городов (nо~шмо
толы<о что осиоваииых Rрепостей)
возрастет до 24-26 как Ашиmtум
( 79 ] . Эт1порода и поспужuли опор­
}JЫМИ
пуинтами
и
нультуры Ниевсi<ого
периода
его
чесного
расцвета
центрамп
государства
наивысшего
(рис.
полити­
141).
На рубеже Х и Xl веков про ­
изошли гnyбolille,
прогрессnпые
пзмевеппя
существе
с:кох·о
в само:~~
раннефеодального
рус­
140. Общийl вr•д·: 8tСим.ауц"оао городища с внешией стороны. инутуи горо­
дища - водоем с родни~<оsой водой; у о6оронuте1ННЬJ:е стен- жилые дома
города­
(pe"OIICmpytCЦUA
Сближение с ВизантИей, уnроч~н­
r_ Б. Федорова и r_ Б. Щу~~;иllа)
ное Jtрещеиием Руси, содействова­
:110 развnтmо
Первоначалъи.о
торговли между Русью и всем
крытые листаАrи свинца полу­
сnравославИЬJУ Востоио~t•, в -орбиту которого,
сферичеснпе иуnолы дерк.вей по:щвее ·приобре­
помимо
тают все более вытянутую вверх шлемовидную
Византии,
входnли
п Бonrapnя- ТоргоВJiя
Грузия,
Сербuя
с этuмн странами
форму, начинают . nокрыватъся
не
листыrп nозо­
толь~<о обогащала русснио города, но и способ­
лоченвой меди, и pyccRПii город в его природ­
ствовала развитию разлn~пых отраслей реме­
ной ~аме лесов получает свой мвогоRрасочв.ый
елепного
J<Олорит_
производства
(и
в
nервую
очеред1,
С припитием христианства на
тех, r<оторые обслужиnали церновь).
Вплоть до
Х
веиа
русские
города
были
л ась
Pycu появи-.
новая Itpynиaя политичесt<ая сипа в лице
сплошь дереввпньвm- Из дерева строили все
духовенства, воаглавлявшегося Rиевскими мит­
жилые дома, пачпная с nзб рядовых ремеслен­
роnоnнтами-
ППJ{ОВ
1/
п
торговцев
кплжесltИМП теремаъш.
тельство
мостов
через
и
нончая
обш•rрны:ми
па
nольау
дерквн
отч.ислялась
10 княжесних доходов от данеii n nошлин
(так
вазывае~rая .десятина)), а еслп принять во вни­
Дерево шло на строи­
реки,
В
мание еще непосредствеввые сборы духовен­
мощение улиц
(бревенчатыми нас.тилами), n даже виешиие го­
ства С ВеруiОЩИХ,
родсr<ие стены, nодвершенВЪtе нападеиию врага,
большими ЭitопомичесRи?.m возмоашостями рас­
владевшего огнем,
nопагала духовная ВJiасть_
строились таr<Же из дерева_
ТО СТаВеТ ПОИЯТПШ!,
I<aKИ!IIИ
Это позволило в
НаскольRо прочно были связаны представления
RороТRИе срони nостропть большое число дере­
о городе с деревянной рублевой: конструкдпеii,
ВIIИRЫХ n Rамеuвых· храмов в Ниеве, Червпгове,
можно судить уже из того, что вьrражевпе серу­
Новгороде (рис_
бИть город) означало у русских построить го­
спужившиii
род. После припития
ствия
христианства
(988 год)
142) п дРугих городах_ Храм,
средство1>r политического
воздей­
на народвые ъrассы со стороны государ­
в pycci<OM деревянном городе, начиная с Киева,
ства, не мог довольствоваться второстеnенвтш
ста11И nолвпяться Rамевпые храмы_ Обладая
и незаметными городскими районами. Наnро­
большими раЗI>tерами (До 30 и даже 40 метров в
тив, он претендовал на главное и самое людное
высоту), простьвш и мовуъtеитальнымп форма­
место в гор оде , а nоскольку центральные
МJI и, наJ<овед, ярио выделяясь па фоне пепель­
более людные места заИIIМали сторжкn),
но-серой деревянной: застройки, храм превра­
стольку xpaliiЪI стали возводиться иа городских
тился в решающи й фаRтор городского ансамбля.
площадях.
20°
155
n наи­
по­
Древнейший камеивый храи У спеиья бого­
археология доказала, что уже при сооружении
родuщ~. более взвеетвый поД названием сДеся­
самых первых хрпстпанскпх храмов на Руси
тпввой
главвой
впзанти:йскпе мастера вьmу11щевы были считать­
площадu Киева . Эта площадь, примыкавшая I<
ся с русской архптентурвоii традицией, сложпв­
крутому обрыву высокого днепровского берега,
.шейся еще в деревянном зодчестве предшествую­
раснрывала дальвnе nерспектuвЫ-Диеuра .1:1: за­
тего nериода, а в византийскую строителъиу10
речпых
тexiJИI<y
церкви>,
был
и,
c1·ene:!i,
построен · ва
следовательно,
место
для
строительства каменной церкви было выбрано
ввосишJсь
видо'пзмеиевия ,
связанные
С МЕ•СТНЫМII УСЛОВИЯМИ.
очеiJЬ . удачно. Но, не довольствуясь красотой
В вашу задачу не вхощtт освещение вопросов
местоnоложения (чего всегда искали руссние
о ф<>рмирова·нип руссного зодчества на рубеже
ъtастора-согородвики), · т. е. градостроители),
Х и XI вei<C>n , но то обстоЯтельство, что даже
Владимир
первые
украсил
центральву10 '
nлощадь
руссние
храм ы
существенно
отлича­
квадригой бронзовых коней, прпвезеiШЫХ IIЗ
лисr, от византиiiских прототипов, свидетельст­
Херсоиеса, п двумя мрамориыыи взваявnящ1
вует
женсКI!х фигур, от чего п произошло пааваnпе
площади (сБабви торжок)). Факт украшения
pyceiUtX мастеров. В норотное время они освоп­
ли 1~изавтнйскую строитеп:ьвую техпику n соз­
главпой
исi<усства
дали: свои особые типы храмов, не говорn уже
не
о
nлощадп
произведениями
ивостраииого nроисхождения
вовсе
свиде­
о
громадном . художествеином потенциа ле
ЧJасто
русснпх
типах
городов,
не
испытав­
тельствует о том, что руссюш нечем было уира­
шиJt: на себе BJII:IЯBIOI планировочных nриемов
сить двеnровсную столицу.
Византии. Летописи сохранили· ·и.\fена иеното­
Автичпые статуи nрибыли за Владимкром · в
рых русских архитеl(торов XI-XII веJ<ов. Та­
Киев в J<ачестве победных трофеев, и их пааиа­
чеиие, ·nомmю прЯмых художествеппых функ­
ковы •огородни1о Миревег и старшина «огород­
ШIК•ОВ) Жьдавь [80 ), таков строитель князя
ций, ванточалось в
Рюрика
прославлев:ии могущества
РостиславrJЧа
Милонег
(81 ];
тайов
Киевской державы. Подобиыы же образом вы­
3вамеиптый мастер Петр ["], унрасивm:пй пре­
возили обелиски из Егиnта pmtcкne поJJl<овод­
.нрасноii сrnрляндо/i) камеiШЪIХ храмов север­
цы, а Коистаитпв Великий, nереиесшпй столи­
иую столицу Руси -
цу юшерпи в ВизаНТНIО, ссобрал) с подвласт­
про:mествпи 100 с лиwпии лет после прпнятия
ного мпра (и в первую очередь с Греции) все то,
христианства
о впэавтвiiски.х мастерах оста-
чем этот мир был славен и богат.
лис1ь
смутные
христпапства
государствеиной
ОбълвлеЮ!е
рещtгией
вы­
только
русо~кие
ВелnюШ Новгород. По
'
воспоминания,
архитеi<торы поднялись
в
но
зато
глазах
со­
звало широi<уrо nотребиость в богослужебных
временню<ов выше ииострвнцев. Об этом, в част­
книгах. На русснпй ЯЗЫI< были переведеuы Но­
вос:rи,
вlш и Ветхий
завет, а создаииая в IX вене
nисJь, в нотерой летоuнсец сообщает, что влади­
проповедшшаМl! Кириллом п Мефодпе~t сла­
мирский ння3ь Всеволод III ... . не ища мастеров
вянская
от Немець, но налезе мастеры от клевреты святое
азбуна
облегчила
распространение
русской ппсьмеииостп, пользовавшеiiся до того
свидетельствуе·r
Лаврентьевекая
лето­
Богородипп и от своих ... )
вре~еии гречесКI!М.nли латиисюш алфавитом.
[88 ]. Таким образом,
в выборе между ивострапuым о и русскими apxn-
В самоъ1 IUJeвe строятся mнолы для обучения
тeJ\'ТOpallm Всеволод отдал предпочтение руссном
счету и ПJJсьму; церковное строительство вызы­
мастерам, которые
вает I< жизни ряд новых професспй, начиная с
датьского собора, возобвовлеииого в 1194 году .'
Градостроительпаn
«пливфоделаllИВ) (т. е. изготовления 1шрnича) и
новчая мозаичным иснусством, достигшим в Х 1
при
веке
в
выеоного
Первwtи
художествениого
мастерами,
расцвета.
обучившm.ш
n
руссн:их
Владимире
1сrравлеиие
(101l9-1054) .
стали строителями Суз­
деятельность,
Святославиче,
его
сына
начатая
продолжалась
Ярослава
Мудрох·о
ПолитичесЮiй ореол Киевеного
строить I< амевпые храмы, а таюне расписывать
государства в зто время был вастолько высоi<,
их фреснами и вЫI<ладывать мозаи1ФЙ стены п
что
полы, были виэавтпйцы. Однако не следует пе­
цуз,скпе,
реоцещ!Вать внзантнйсiUJХ влпяиnй. Советекав
нороли, CЧIITal\lt ЧССТЬIО вступать
1~6
византийские императоры, а также фрап­
венгерские,
mведскu:е
и ворвежсКJJе
{1
j\ПllaCTП'Ie •
J. Это
•1ий), Искоростев:ь п др., вовсе ве 1шели такнх
обстолтсльстпо отражало собой реальное эноно­
поселешrй. Эту стадто мы пааовем иачалыrоii,
лшriеское JI воевнос могущество русского госу­
лли первой, стадпей в истории плавировочного
дарства.
развити я руссr<ого феодального города .
СJше свлаn с
ЮIRзьл.\Ш ( 84
кnевскюш
Рост ремеслепиого производства п торговт1
Есл и прн Владшшре Но:ев начал уt<рашатьсл
дворцами п храмами ,
в эпоху расцвета :Киевского государства при ­
имел Нс;>нстаптивоnоль
n на<Jестuе образца , достойного изучепиn , то
вол к срастаuюо
при Прославе :Е\иеu бросает от1tрытый: вызов
рые
Царьграду.
«nосады» ,
В
этом
убеждает вас
толь но
xre
н ервичвых nоселений , ното ­
теперь п ревращаю-rея в
населенвые
по
<шредградия» или
nроимуществу
реме­
грапдnозпость и великолеnие убранстuа nonыx
слевнИJ<ами и торговцами. Болъшивство детин­
Jшenciшx зданий, во п тождество nx вазвавиii с
НОIIСТаНТIJНОПОЛЬСКИМИ ЗДаНИЯМИ (напрпмер , Co-
цев или кре~шеii
фnii CKIIЙ собор, nеркоnь ИрiШЪl, Золотые воро­
холмов -
та п т. д.). При Ярославе Мудром территория
ных затонов и бухт. За таКИМ~~ пвжв:mш pajio-
Киева возрастает более чем в пять раз. Ноuго­
llaми городов в XI веке утверЖДается назвавпо
родцы стараютел ве отстать от диепровсt\ОЙ сто­
шодолов>,
лицы и сооружают новые
вает
располагалось
на высоких
холмах, посады же формпровалясь у подошвы
стены детJUЩа и ка­
nоблн зости от пристапеii, ес'l'ествеu­
а
новую
самое
возниюrовение
стравrщу
в
истории
nx откры­
русского го­
менный СофиiiсiШЙ: собор. Помимо столочиого
рода- его вторую стадию планировочного раз­
строительства, о первой половиве XI . вei\8 бм ­
вития. Нак мы увидим · ниже, отныне и вплоть
стро развиваю·rсл ранее о снованные го рода, на­
до начала
ряду с иоторыыи возникает повал цеnь нрепо­
тяжении почти всеi-'1 истории феодальной Русн,
стей и городов торгово-ремесленного зnачепля.
русские города сохралялп двухчастную плапи ­
Согласно
ровочпую
летоnисным
nсточниJ<ам
и
другим
нсторическпм докумевтам ко времени Ярослава
кремль
раавптил
иапиталиэма, т. е. на про­
струt<туру,
ч етко
разделяясь
на
и посад.
относится оспованне Витебска, Гродно, Юрье­
Делевmо русского города на две вышеупомя­
ва (ныне Тарту), Торопца, Изъяславлл (Заела­
нутые части отвечала социальная дифферепцпа­
оля) и рnда другп.х городов . Анализируя их гео­
ция городского населения.
графическое размещение, следует отметить , что
m:Ийсл: в иреимущественном положении в смысле
болъm11нство городов было основано па cBeлn­
обороны,
I<OM водном nути из варяг в греки> , I<oтopы:ii: те­
ной арпстоиратией:. ГородсJ<ой двор Iшязя с его
nерь уще целmюм нонтролировался Ииевсшш
. обmирпьrми гридницами, домоiЮй цериовыо н
государством .
Новые
города
заполнили
ин-
был
захвачен
феодаль­
жильt.~и пotiOJJMИ членов правящей дrrпастии
.
б
тервалы между старыми городами, ли о осев
~
постепенно
Кремль, нахошш­
эанял теперь добру1о
половиву
Rремпя.
l{o
у перевалочпых пуш<тов (как , например, Ви­
двору князя обычно примЪII{ала резиденция ду­
тебск, построеппы:й ва Двине протаn прпдпе­
ховной власти с соборама п соборпьu.ш nлоща­
провсi<ого Смоленска),
дтш; тут же групnировались жилые дома бояр
либо
утвердиВinись у
выходов рек J< моряы и озерам. К числу TaitiiX
И
f ПОИИЗОВЫХ)
ОСПОВаНП~О
ну князя, а то население, ноторое питало п об­
на
служивало социальпу10 верхуiПRу феодальпого
руссюаш
1ечевии
ГОрОДОВ ОТНОСПЛIIС Ь
Иукеноiiс и Герцпi<е
Западной
Двины.
ппжвем
ТаRим образом,
дpyЖIIИUUJ<OB,
города,
т.
е.
COCTaBЛIIJIWIL."<
городские
ЛIIЧиуiО
ремесленники,
ОХра ­
земле ­
миогJtе ныне живущие литовсние, латв и йские ,
пашцы, а отчасти .и купцы, осе более и более вы­
ЭСТОНСRИе
тесвялпсь ив нремлой. Постепенно
И
ПОЛЬСJ<Ие
ГОрода
бЫЛИ
обя­
ОIШ
сов­
ЗаJ:JЫ свои~t происхождепием :Е\иевсitому госу­
сем.покинули нремль п стали селиться под «го ­
дарству (рис.
. рой», ·в «nодолах», сообра зно своей социальной
141).
Вnлоть до ионца Х века руссипе горопа обыч­
но состопли из нрепостn («детинна>), близ J<О­
и професеповальной nринадлежности.
торого гр уппnровались еще ве сплоченные спод-
Руси, тем более выявл.nлись классовые проти­
3ащитвые» васеленвые пувкты.
воречия и сильнее nроnвлала себя nолитиче­
Чем более развивалел процесс феодалиаащш
Ряд городов,
н числу J<Оторых относятся Овруч (древв.ий Вру-
ска я борьба.
168
Среди васепения посада пропс-
142. Hoseopbo. Западный фмад собора cs·. Софии. 8дание построено s 1045-1052 еодаz
lб!'J.
ходила своя внутренняя
привело 'К упадку
ожесточенвал
ские города . Поснольку
особенно
борьба,
рус­
разгоревшал­
развитие
производи-
ея в следующих XII я
тельных
сил продолжа­
XIII веi<ах (например,
лось,
борьба между мастерами
лись и города. И даже
и подмаестерьями, борь­
больше того: в nериод
ба против ростовщиков,
феодальной раздроблен­
борьба за участие реме­
ности
сленню<ОВ
nриносило с собой го­
в
город ском
постольку
строи­
наждое столетие
управлении ·И т. д.); но
раздо большее
колИче­
ос·обенно острые столк­
ство
чем
новения
нее, когда существовала
происходили
городов,
между -посадами и крем­
единая
и
лями; и это было есте­
КиевСI\ал держава .
ра­
нераздельная
ственно, так как нремль
Согласно М. Н. Тихо-
ста11 резидевдней госу­
мирову, расnределивше­
дарственной
му
цитад~лыо
власти ­
1:1.
по
столетиям
русские
оплотом
города,
все
впер­
существующего nолити­
вые упоминаемые
чеСекого строя (85 ).
тоnисях, в IX-X веках
на
в исtории Руси, на'К
КиtJвское государ­
ство
сыграло
глубоi<О
26 городов; Xl
век принес с собой 62
Киевское
<< ••
143а. ПарriЖ во вrмрой половин~ XIV ве•·а (в cme1<ax
Марк<;а,
х·осударство
·fl р едшеств о в ал о
образованию
новых города; Xll -
·
прогрес_сивную роль. По
опреде.леппю
Руси существовало
только
и всей восточной Евро­
пы,
в ле­
J -
6 -
Фияиппа- Августа)
бого~tатерц;
2 Сент-Шапепь;
Ноасьери<ерп; ~ ЛУВРi 6-6 - упuца Ocн-il<aкi
Со~ор
1 -
6 -
Паршисиой
улица Сев-Мартен; 7-7 упuца
Масштаб ппааа oбщlll! с рпс. t~ Зб
Сеп-Д с1ш.
городов,
а
за
первую
·rреть XIII века (т.
до
120
е.
оnустошительного
нашествия Батыя) поя­
вилось по меш,шей мере
Польши,
32
Литвы, Прибалтийских
города
[87 ].
Ита1<,
стран, Турции и самого Московского государст-
количественный рост городов, nри всей неточио­
~ ва» [86 ). Qпо сплотило разрозненные силы наро:..
сти летописных источников, не столько в сто­
до в и создало благоприятные уеловил-для разви­
рону nреувеличенил, сколько
ПIЯ их культуры,
меньшения,
вклточая и городское
строи ­
в сторону
все же nродолжался.
преу­
Подобным
тельство. Собственно город как определенное со ­
же образом происходил и качественный рост го- •
циа л ьно-энономичесRое и архитектурное целое
родов, ибо за исRЛЮчеиием Киева, nо1е_рявшего
появился на Руси только в этот период и в отно­
верховную власть над страной, почти все прочие
сительно
русские города развивались исRЛЮчите.льно бы­
I<OpOТI\Oe
время
далеко
обогнал в
своем развитии все прочие европейские города,
стрыми темшiми.
исключая разве один Царьград . .
Одпано
окончательная
С раадроблением Руси на уделы оживились
победа · феодализма
центральные районы страны по Клязы1е, Оке и
вызвала ослабление центральной власти. Уже
верховьям
nосле смерти Ярослава Мудрого
(1054 год)
тельную деятельность nроявил Великий Нов­
Киевское I'осуДарство распалось на 12 самостол­
город в строительстве так называемых tпригоро­
тельных государствеиных образований.
дов>, т. е.
Раздробление Руси ослабило ее в политиче­
ненных
Волги.
Значительную
градострои­
экономичес1ш и nолитически подчи­
ему
городов,
подобных Торжку,
но
сном и стратегическом отношении, однако было
наибольшее количество городов полвилось на
бы ошибочно полагать, ч:rо это раздробление
территории Суздадьсi<ОГО }(ИIIжества,
16Q
Под
1147
впервые
(в
В XII и XIII веках
годом
Ипатьев­
большого
экономиче­
ской летописи) упоми­
ского
нается Москва. В 1158
расцвета достигла Га­
году Андрей Боголтоб­
лицкая
сшm перенес велико­
сная)
ниижескую
резиден­
лявшалея городом Га­
цmо во Владимир на
личем, впервые . упоми­
и
нультуриого
(Прикарпат­
Русь,
возглав­
Клязьме
(8 8
J и, соб­
наемым в
ственно,
с
этого
мо ­
При этом следует отме­
мента открылась новая
тить, что очень м ногие
страница
вновь возникшие горо­
в
русского
ибо
в
истории
зодчества ,
1140 году.
да и в первую
очередь
течение . трех
_столицы удельных кня­
последующих столетий
жеств вызвали к жиз­
сооружения Владими­
ни
ра
художе ­
ленных пунктов, среди
ственньш образцом для
ноторых резко nыделя ­
всей Руси.
лисъ богатством архи­
служили
Возnю{новение Вла­
ряд
других
тектурного
насе­
убранства
1
дямиреиого княжества
за городные княжеские
повленло за собой уJ<­
резиденции (91 ]. Итак,
репление
его
Несомненно
выгоды
143 б. Архиrш~т.урные памлт.нu1<и и внешние стены Но4еорода во второй половине XIV века. Сеть улиц на11есена
по плана.м XV 11 11 XJ'f li1 ве1<ов
1 - сооор св . Софи11; в
цериовь Бор пса 11 Гпсоа; J - Воск ре·
границ.
нрупные
извленла
-
из
сенсиие
ворота;
1 - Пречистенсиие
ворота;
6 - торг;
6 - Яроелавова двор11ще; 1 - цсриов·ь Спаса Преображенnк
этого дела МосJ<ва, ко­
строительство
в
городов
XII и XIII BeJ<ax,
несмотря
на
упадон
центральной
власти,
торая лежала блю за­
продолжа ло
падных рубежей Вла-
растать. Аналогичным
димиреного
I<.няжества,
тивоnоложной
Охранявшихея
стороliЫ
Волоколамсиом,
время
принадлежавши~t
роду.
В
том
погранично.го
нняжества
же
XIII
Великому
столетии
унрепленного
была
с
в
nocтpoen11 Тверь
то
Б. А . Рыбанов на основе огромного археологи­
Новго-о
че с кого материала приходит н тому занлюченюо,
J{ачестве
пункта
воз­
образом развивалось и русское ремеело.
про­
в
все
чтео русс1<0е городское ремесло XI-
XIII веков
. (на nример, в золочении и nыдеЛI<е эмалей) прев- .
нового
(1209 год),
зоюло все страны Европы и Азпл (~2 ] . С развн­
а лескольно ранее - I\острома, Переяславль3алесский и Юрьев-Польской (8 9]. В ·летописных
тием городеного ремесленного nроизводства уси­
источнинах
следствием ноторых является усиление посред­
ллваiотсн
XII и XIII веков впервые упоми­
наются Великие Луни
-у спог (1212 год)
(1166 год) и Великий
рыво•шые
отношения,
пр.f!МЬiм
rю­
нинов-I<упцов. Руссrщй город отражает этот про­
[9° ], что I<расноречиво гово­
цесс
увеличением
иоличества
рыночных
пло­
новго­
Щадей п формированием специфичесиих торго­
родцев. Продвигаясь вдоль Волги, русские до­
вюс нварталов. · Еще в начале XI века еписrщп
СПIГЛИ в XIII столетии устья Они, где на месте
Меjрзебургсrщй
старого болгарскох·о городка был nостроев Ниж­
ний Новгород (1221 год); тогда же вдоль степ-
8 торжищ; в Новгороде вся nрибрежная полоса
вдо~ь Волхова nредставляла · сорой торговую
11Ъ1Х окраин страны возви1ша цепь сторожевых
пристанъ, и сверх того еще существовал самый
ПОСТОВ, ВIШIОЧИВШИХ
Курск,
«то;рг» в виде очень большой торговой площади,
толы<о ч:rо основанный · Путивль и Iожные го­
рода уделънОJ"О Кi1евскоl;:о княжества, примы­
окр,уженной торговыми рядами и подворьямn.
кавшего к земле тиверцев и . уличей.
«Торговой» стороны Великого Новгорода.
рит о градостроительной
21
А. Вув•н
деятельности
В СВОЮ
СИСтему
Дитмар
насчитывал
в
Киеве
Эти:м и объясняется название правобережной
161
Судить о иолnчестве жnтелеii в рание-фео­
дальных русr.кпх городах очень трудно,таi< Rак
летописm.Iо ~ источnи1ш либо J<освенно хараRте­
ризуют zюличестnо населения, либо нрайве пре­
[94 ). Подобиым же образом
увеличиnают его
нельзя судить о nлавах площадей п улиц, со­
ст авлявших вместе с кварталами, заnолнявшими
кремли
За
n посвдъr, территоршо города в цело:-.1.
исi;nючеппем
северо-западных
городов
Новгородской земли все русские деревянные го­
рода погибли о огненвой буре, соnровождав­
шей истребитеJiьвое нашествие татар. И тем не
менее дошедшие до вас J<аменные храмы, ворота
144. Переясламьс8алесс~<ий.
и земляные валы городов и детинцев да1от пред­
Вид СпасrгПреображеll•
ставление о номпозициовnых приемах и замы­
с~<ого собора с пра1ого берега ре~< и.Трубеж
слах
pyccJ<nx мастеров градостроительного ис­
.~ ЛетописНые· источnn!Ш ве сообщают о про­
кусства. Так, имеются все необходимые дапиые
фесеповальных цеховых корnорациях русских
для того, чтобы хараRтеризовать
ремеслевви'нов (кан зто было в Западвой Ев­
и территориальные размеры русских городов.
ропе),
расселение по профессиоваль­
Далее, располощевие главных храмов (а отча­
вому признаку встречалось почти во всех горо·
сти и дворцов) делает возможной хараi<теристи·
дах. На Э'!"О указыва1от и археологичес!Ше па­
ку центров если не с плавировочной точ1щ зре­
ходк и и дошедшие
ния, то по 1\райвей мере в смысле размещения
одва'ко
до ва с названия уmщ-таi<
называемых ековцов•, заселенвъrх предстаnпте­
высотных
лтш однородпой профессии. Б. А. Рыбакоn [ia J
городсiшх nалов и знание мест, где стояли во­
насч:итывает Н круnных ремесленных профессий
рота, дают нлюч
с 64· специалъвостями. Rузвецы обычно селились
J'OIIЧapнoe
же
на
пролзводство
окраинах
наконец,
сохраппость
Основыnая города, руссJ<ие мастера-«городо-
i:1a 6кра'иnах или за пределами города, соблюдая
самым nравила пощарной
И,
R пониманию предвратных ан­
самблей, оформлявJПИх собой въезды в город .
.....
1
тем
зданпй.
выбор места
дельцы) всегда · выбирали наиболее удобные,
безопасности ;
красивые
сосредоточивалось ТО·
11
хорошо
защищенвые места.
По-
близ
оврагов, где пропзnодn:
лась добыча глпиы; мяс­
ники расселялись близ
городених
ворот
'снотопрогонных
на
доро­
I"ах, J<ОЖеВВИКИ- стре­
ШШИСЬ
занять
побе­
режье. Четкое деление
nосада
по
nапьному
професспо­
признаRу мы
находим в BennRoм Нов­
городе,
где
существо ­
вали Плотuицкиi J<онец ,
Гolf'Iapcюrii I<Онlщ и ряд
щворов),
заселеiШЪi х
Rупдаъm различной ва­
циовальв:ой принадлежиостп .
сn е в а -
Порхоа.
8 - Старое
В с ер е д и в е
Застевье;
то рrа 110 IЪIO rода;
В -
Новое
-
Пс~<оо (А
Застевье;
1-
-
так
вaaывaearuJI
Троnцюd собор;
1-
Довмовтов
место
rород;
nсковскоrо
1-J- Новrородская: дороrа; 1- 1 - J<уавецная: ynuцa; 6-1 - Веnика11
(1- rород; t - ВорисоrnебсшtА момао?wрь)
уааца). сn р а а а- Торжок
762
скольну I'Лао нышt nyтiUJu сообщения о древней
Руси являлnсь
ре1ш, постольку
городов возвшшо
большинство
у рек, близ удобных есте­
ствеШIЫх гaвaueii·. Несомненно, что выбор тер ­
ритории для строительства Клева был предрешен]
наличие~1 реки Почаииы и староречпй Днепра, ..
l'де и возни!\Ла торговая пристань. Не менее
часто города основывались у слияния рен, так
как в этих случаях город превращался
u узел
торговых дорог и значительно выигрывал в обо­
роноспособности.
Псков,
ааним:авшm1
уэl(иЙ
сентор земЛJI между реками Пекоnой и ВеЛJI­
кой, HJIЖПJiii Новгород, стоявiiПJЙ между Вол­
гой n 01\ОЙ, Ярославль, построеп:ныii па полу­
147. ПереяСАамtrЗалесс•шй. Абсиды СпасtrПреобра­
женсJ:ого собора. 8дание построено в 1152 году
острове, омываемом Волгой п Котороелью, а
таRже Тверь, Кострома п ряд других городов
демонстр11руют .rroт прием размещения города.
правило, размещалось в «Оnолъе), т: е. среди об­
Если в paЙ OJie торговых путей находилось боль­
житых и освоенных земельных: угодий, обеспечи­
шое озеро, то выбор падал па его побережье.
вавших город продовольствием. Именно позтому
Новгород был основав поблизости от Ильмепь­
велюwй русский градооснователь Юрий Долго-
'
озера, ТВI\ ще' были построевы Ладога, Гдов, Бе­
лозерс" И др. В поисках паиболее защищевnого
уже имелось прочно укрепившееся селъсitое хо­
места русские мастера выбпраЛJI nзлуч~сmы реи
зяйство. Наглядвые примеры этому дают Юрьев­
(Суздаль, Велшwе Луки), острова (город Ост­
ПольсRой, расположенный средп жвтшщы Суа­
ров, Порхов, Торопец), полуострова, глубо!\о
далъского
вдаваnшиеся в озеро (Остатков) п обяsатеШ>во
СJЧIЙ, построенвый блпз рыбного озера КлеЩIШо .
высокие берега, откуда раскрываЛJiсь широчай­
По сравневmо с совремеиными нам городами
шuе папораъrы заречвых равшш. Тающ обрааом,
древнерусские города занимали крайне везначи­
в выборе мест для строительства городов русские
тельпую террnторmо, но для своего времени оюt
архитеi<торы держались тех же привципов, что и
являлись
древнпо греки, по, рааумеется,
Так, например, Новгород в XIV столетии имел
~
рукии закладывал свои города только там, где
придя к этому
соперхпеппо самостоятельно (рис. 145, 146).
около
Отметим еще одно, весьма существеиное об­
стоятельство, а именно, что русские города,
кв.яжества,
и
чрезвы•1айпо
Переяславль-3алес­
нрупвыми
300 геi\таров, т. е.
временвый
e~ty
городами.
не меньше чем со ­
Парищ (рис.
143). Террито­
рия Киева uaitaнyнe нашествия Батыя исчисля­
t\ai\
лась по меньшей мере в
200 гектаров, ВлаДIIМПр
в пределах стен п валов
имел 150 гектаров. Ко­
нечно,
столь
большие
территориальв·ые разме­
ры pycc!U!x городов объ­
.._..........
о
100
~•
"_",.;;;~
валичием
садов ,
если город не
но
по­
имел
торгово-ремеслеit·
ного
значения,
то
его
те рритори я сводилась к
146. Прие.wы раэмещениА дpetнepyccJ:u% городоs
Сn е в а - Торооец. В с ер е д п и е - KaшWI (J rород; t - Духов wouaC"tыpь; 8 - д><•.,._
wоиастырь ;
1 КnоОуков моиасrырь).
Сn р а в а ПереясnаВllь·Заnесскut
(l - Спасо-Преображеискиil соОор; t - Нnкоnьскnй монастырь)
· риеесюtй
21•
ясвялись
163
одной крепости- детин­
цу. Имевво позтому
ua
раиних ступенях своего
развития Киев и НовгородцеJIШ(омумещал.ись в
кой резьбой. На фоне сnиего неба золотые главы
пределах своих кремлей, а такие крепоствые го­
соборов вызывали радостное,
рода XII-XIII венов, нак Дмиrров, Тверь и1ш
Юрьев-Польсной, занимали не· более 8-10 ген­
строение. 3ападиоевропейсi<ий город, несмотря
на
тар.
ского зодчества, все же был тyci<lii>~?>r и сумрач­
Анализируя архитеrсrурвые
формы и самое
праодвичпое па­
высо~ий худощ~ствеиный уровень готиче­
ным по сраввевmо с русскiiМИ городами. Вот
городах,
почему все пвостращы, побывавшие па Руси, с
прежде всего следует разlШЧать храмы главные
восторгом отзывзлись о )fНОГОI<расочвости рус­
и второстепеНВЪiе. Главный храм, как правило,
сиого
прлиадлежал
центру. ЭтiiМ и объяснялось его центральное
эолотшtn боrатырскiiМП шле~iЗМJJ церквей.
Отличительной чертой дре.nперусского градо­
-
строительства являлось стремлепи е совдать ли­
размещеиие храмов
в
дровнеруссi<Их
общегородскому
расположение в городе
общественному
на самых высоких и
самых нрасивых местах. Соборы
св.
СофШJ в
города,
встречавшего путеmествевппков
цевуrо сторону города -
фасад , обращенный н
Новгороде и в Киеве (времен .Ярослава Муд­
pei<e или паиболее людной дороге. А поснольку
рого), а также приведеннъtii на рис. Н8 псиоо­
паилучшую видимость зданий обесnечивают хол­
сrшй собор наглядно иллюстрируют этот прием.
ъrы с высокими скатами и обрывам11, постольку .
Вместе с тем, главные храмы, подобные RИео­
главные храмы ставились над самым обрывом:.
сной Софии, а впоследстnи:и и мосиовсиому храму
Таковы УспепсRИii и Дмитриевекий соборы во
Василия Блаженного, не были толы<о нуль­
Владимире,
товыми зданиями. Государство основало ряд со­
черской лавре , )( ремлевекие и монастырсиие ан­
боров и монастырей в памя1·ь тех илииных выдаю­
самбли Чернигова (рис. 150) и рnд других. Если
щихся псторичесЮiх событий. Так, например,
город раэмещалсn па ровво:\1 ыесте, то собор
собор св. Софии в Киеве, l<al< nолагают, был no-
сооружалii соосе~1 поблизости н городсюш сте­
cтpoou на месте победы .Ярослава Мудрого над
нам, таr<
Вешшая
церковь
в
Ниево-Пе­
K&I< в противно м случае высокие валы
древ ­
с вев чающпJ\Ul их степаии могли бы скрыть его
нему Киеву. Само собой разумеется, что такое
в nepcDe!\TIIBe. Этот последний прием убедитель­
доnолиителыюе вазвачепве культово го здания,
по иллюстрирует Переяславль-3алессr<ий, где
игравше го
белонамепвый
печенегами
-
в
.поле),
р оль
прnмыкавшем
историчесr<ого
:к
моuуме uта,
Спасо -Прео браженс1еий
собор,
сильно возвышало его, вл ияя и на размещение,
заЛоженвый Юрием Долrоруним, стоит у са­
и па размеры, и па самую трактовку архитектур­
мых валов (рпс. 145, 146). Мысленно восстанl\в­
вой комnоаицпп. Храм-мовуt.rевт требовал цен­
лnвая рублевые стены па rородсюrх валах, ~ю­
тральпого местоположепоя в городе, больпwх
жно воснресить тот впешп:пй вuд, r<оторый имел
vазморов и спокойной централизовавпой ком­
Переяславль-Залесский в
П0311ЦПП, включавшей в себя 5, 9 и даже 13 купо­
Валы и стены, вероятно, скрывалн лочтJI весь
лов. ПервопачальliЫЙ: Софиiiский .собор n Нов­
городе (каi< и тшевсr<ий Софийсю<IЙ собор) имел
барабан под r<уполом, и над городом nолновла­
13 1·лав; второй, ныне существующий, намен­
глядевший D оирестпые степи.
XII-X JII
веках.
стно царил толы<О один шлемоподобныii. иупол ,
nы:й, бьт возглавлеи пятью куполами, а :хра~l­
Рядовые приходсине церкви, прnмое назначе­
мопу~rепт Василия Блажев:ного, что хорошо из­
ние которых заключалось вобслужпвапиnгород-
вестно 11 З летопосиьr:х источников, был соана­
сrю го васелеипя, строилисьи в I<ремлях, и о по-
телъпо перестроеи, чтобы получить пирамидо­
садах. Но это размещение обычно тоже пе было
образную девятиверхуто композiЩШо .
сnуqайным. Высокое композnциоввое дарование
,
С развитием ремеслеипоt·о nроизводства ужо
руссиих мастеров подскае~ывало им
'l'Y или иную
в XII веке стала вырабатываться листовая зо­
спетему в размещении цорнвей. Тtщ, В. А. Лав­
лоченая медь [95 ), и
ров
с а1•ого времени па гла в­
убедительно
пр иписывает
вовгородско­
им х соборах появляются золотые шлеlfОВпдиые
му мастеру Петру
куnолы. Позолота создавала сильные, по гармо-
города
кольцом
. впчесrwе ковтрасты · с побеленнют пли бело­
Лавров
рассматривает
каменными стенами соборов, украшевпых топ-
дионной
ocrt города, а в nятm'лanlнt Ншюлъ-
16!1:
замысел онруженяя Нов­
церквей
в
[ 90 ).
Реку
начестое
Волхов
ко~mоап-.
148. Пс~<оs. ВМ!.Сьеsская башня и стекы Rро.ча • 1<0/Ще XJV ее1<а (ре~<онструкция. В. Г. Ма~<арсоиою). 8а "ре.чмsс~<ой спшюй, на фоне шба,
sыдел.мтся еерхняя '<асть Троицкого собора, постр~нного s 1365-1367 годах
....
скогu
собора
(рис.
157), на НроСJ!авовом
центральпJ-Sх районах страны. Одноглавые ну­
дворище видит nопытку уравпов~сить Coфиii­
бичесме храыы мы находим и в Пскове, и в Нов­
CI>иii собор через реку[
87
). Юрьев и Антониев
городе; и там, и здесь, среди широмх лугов и
к
nод холодным: северным небом, они производят
Новгороду с севера и rо.га, можно расценивать
чарующее впечатление подобно пародпьrn ска­
ие
только
нак
эа·пия:м старины. Однако не нужно думать, что
ио
и
парадные
монастыри,
расnоложенные
наJ>
передовые
у
nодстуnов
посты
въездные
обороны,
формы, получившие признание в Киеве,
сооруженлл,
Нов­
офорьtЛIIВШJJе главную дорогу- «Великий вод-
городе или Владимире, с точностыо коnии вос­
вый путь из варяг_n греки» .
производились повсеместно. Наоборот, в сто­
Правило строить мопастЬJри и приходсю.Iе ·
лицах создавались только главные типы церков­
цернви на подступах к городу
-· у гла,р_ных реч­
ных и граждансrшх nocтpoer>, а . каждый город
ных и сухоnутных · дорог -
прочно
варьировал
праrпину
<<горододельцев».
русски х
мастеров
вошло
в
pyccrtoй
их
по-своему
nословице
~что
согласно
етарой
город, - то
норов» .
Цеnь монастырей и· церквей на левом высоком
Вот почему архитектурное наследие раинефео­
берегу Кля:зьыы, растянутая вплоть до Боголю­
дальных руесRих городов таr< разнообразно и
бова и цернви Покрова иа Нерли (рис. 150),
богато.
въез­
В 1237 году Полчища Батыя обрушились па
дов во Владимир . Но не всегда ташю соору ­
цветущие русение города, обратив их в почти
жения строились с одной стороны от реки илu
безлюдные пепелшца. Быстро продвигаясь вдо1rь
главной. дороги. У подъезда к позднее ефор ­
волжсi<ОЙ речной еистемы, татары истребили все
мировавшемуся:
мы
деревянные города Рязанского и Владиыиреrюго
находим два сюrметрично расположеиных ~юна­
княжеств, включая Рязань, Владимир, Суздаль,
етырснnх j ансаыбля:- Горицмй и Дашшuв.
Роеrов и Моенву. В 1240 году Батый полвился
Подобное расположена~ монастыр~й: (а еледова­
nод етена~щ древнего Киева, и героичесю1 обо- ·
тельно , · и архитеJпурных вертnналей) являлось
ронявша/Юл днепровская столица была разру­
попыпюй со3дать своего рода проnалеи 1·орода,
шена и сожжена. Трудно оnределить масштабы
невиданвые в западиоевропейсной градоетрои­
тельной nрактике. Н!iСКОЛЫ\О большое худо­
этого
жественное 3начеиие придавали русекие маете­
развитие страны. Но песомненпо то, что рус­
ра оформлению речных и сухопутных въездов в
сюrй парод еуыел сохранить и nронеети через
города, евидетельствует тот
же Перелслаыrь,
татарекое иго свою высоi<уrо градостроительную
ще устье ре1ш 'Грубеш nри впадении ее в об­
культуру, которая расцвеЛа с невиданным: бле­
ширное и необычайно красивое озеро Клещнпо
сиом nозднее
было у"рашепо двумя церl\вами, стоявшими по
зоваиного руссного государства.
лвля:етея
торжестве!IНым
сторонам реки.
оформлением
Перея:славшо -3алессrюму
Э;rи
церкви
ве1шчайшеr·о
бедс·rвил,
затормозившего
на цеп:ые столетия экоиомичесное и Rулыуриое
в
эnоху утверждения
центра1ш- .
своим размеще­
DЫДАЮЩПЕС .JI ГОРОДА
шrем на поберешье отражали древнейшие тра­
дицюl русских градостроителей; они преr>ра­
Д РЕВНЕЙ PfCil
сно обрамляли устье реки, уподобллясь бело ­
Ji ПЕВ
киев nринадлежiiТ к числу древнейших
снежным сказочным .nропилелм, и, нроме того,
сла-
вянемх городов. Место, на котор.qм возпик
служили малками для затерлвшихся в туыапе
Киев, было обитаjщwr еще
рыбачьих судов.
Ко времени нашествия: татар доетиrли вели­
времена,
о
в доисторическце
че~• свидетедьетвуют пещеры
чайшего расцвета три круnные художественные
вобытного человеиа,
школы:
владимир­
ловской цернвп, па территории самого города.
скал. В I<руг влилпил киевской архитентурной
Другие археологичес1ше находни, а именно кла­
школы входил Чернигов и близлежащие волын­
ды бронзовых монет римской чекаШ\И
щше и галицl\ие города; Новгород определял.
IV веков, а таrоое среднеазиатские и персиде1rnе
металщрJ.есrше nредметы VI, VII и VIII веi>Ов
мевская:,
арх.итеитуру
наr>
новгородсrшя
северных
Владимир
и
русских городов ,
иераздельно
тогда
госnодетвовал
в
пайденные близ
nер­
дают оеноваnпе полагать,
166
что
Кирил­
III н
еще задолго до
десн.а
о1
4QO
~QO
600
1
800
1000 м
1
'
149: Чертtгов. ГенераАЫ<Ыt~
1 -
плап пр11брежиой •tаспщ города
мреъ.rпь со Спасо -Преооражепсин?.r собором (построен оиоло t OЗf) roдa)i 2 (Середнна XIl OCI<a);
3 -
33ГOPOJ111bli!- TpOliЦIШЙ
~лецкuй м:онrtстырь с Усn енс нuм собором
МО113СТЫрЬ
nоани.кновепюr Киевсrюго государства поля,не
Хорива -
вели торговmо с Византией и Воетоном no «Ве­
ре1в1ще. В той же начальной руссRой летоnиси
ЛИRО11У водному пути из варяг в греrш». Киев,
сообщается о высокой одаренности и учености
возви.кший на Днепре, поблизости от впадения
l{ия, который якобы ходил в Царьград и был
в него Десны и Приnяти, завял щшочевую nо­
nринят
зицшо» ва
по:нестями. Конечно,
этом
пути,
что
не
могло
не
спо­
собствовать его развитию.
Rрутому днепровсно?>rу берегу Хо ­
византиii:сю1м императоро~1 с великими
эта леГенда не способст­
ву·ет . установлению даты и обстоятельств, при
:ко·торых: бьrJI основан Киев; вряд ли можно счя­
Воsнинвовение I\иева, ка.к и многих других
легендами.
татъ достоверными и самые имена строителей го­
По одной из них, сообщаемой в «Повести: времен­
рода, ибо легенды подобного рода слагаются
ных лет>>, l\ие.в был основан тремя братьями ­
уже тогда, RОРда город достю· расцвета и славы ;
Кием, Щеi<ом и Хоривом , . имена ноторътх · за­
а что насается записи легенды , то она относится
нрепилисъ. в названиях холмов и древнейших по­
то.лыtо
nро славленных
селений
на
городов,
месте
унрашено
J< XII ве1<у. ТаЮ'lй образом, вonpgp о
времени возникновения Rиева на основаниif)rе­
существующего Киева [& 8 ].
тописных источников не решаетсЯ [99] . . ~.J;
Центральное, огороженное стенами nоселение,
Первичпое ядро древнего I\нева образов·алось
будто бы nринад1rежавшее I\юо, получило наз­
вание Киева, тогда
nоено горе
. 11*
ва. плоской вершине Староюiевсr<ОЙ горы, IЮ­
I<ar< имя Щека быдо прис­
Щеновицы
торая подниьrается
(или CRanиrш), а имя
167
над . уров·нем
Днепра на
113 метров. Выбор этого места для строительства
Киева •. а именно па горе Щековиды, ваходплась
города объяснялся ц~ рядом пре~еств:
могила Олега, а r< югу, за так вазывасмой Ас­
во-первых, Старокпевекая гора была защищена
нольдовой могилой, тяиулпс~ лесные охотiШЧЬп
с
угодья
трех
сторов
крутым:и обрывамп, облегчав­
RНЯжесного двора,
воспвmпе название
Перевесища [1° ].
1
шими устройство оборонительных ytipenлeви:ii,
В 980 году Киевом без боя овладел новгород­
во-вторых, Старокиевская гора лежала над пло­
река
Сiшй князь Влада:мир Святославич, и с этого
Почайпа, служи.вшая для. стояяки судов, па­
времени для Ниева пастулипа эпоха эr<ономиче­
конец, Старокиевская гора была красина сама
сного
n
по себе и открывала широчайшие
мире
территория
еной равиипой Подола, где находилась
горизонты
строительного подъёма. При Влади­
I\иева
расши­
заречных степей; а виДеть неприято;т nадали­
ряется.
Старые
было одним из существеиных уеловиii обороны.
город
VIII-IX
Итаl(, дpeввciimml: I\иев располагался I< воето­
поДвергается уипчтоженюо п древний загород­
ну от п:ы:ве существующего Софп:йсl(ого собора
ны:й могпльвиJ(, на месте иоторого в
п у
годах
сподвожпя) своего имел торговую гавань.
рвы
значительно
и
валы,
окружавшие
веков,
теперь
уnичтожают;
сооружается
nервая
989-996
каменная
Этим Кl1евом n завладел, по расснаэу летописи,
Киева- 'Успения
вовгородсюШ кпяэ Олег в 882 году. Прельщен­
На месте разруmеппого ~<апища Перуна тогда
вьrii: богатством,
же
а также красивым и надеж­
возводят
богородицы
церi<Овь
деревянную
(Де~ятпвная).
Васильевскую цер­
ным: местоположением города, Олег сделал Киев
:ховь, а весь город обпослт новь11<ш валами и
Iшяжесной столицей, назвав его «матерыо го­
стенами с I<амспnыми воротамц (рис.
Наличие в I'Ороде ирупного
родов руссних>.
153).
(Деснтинпого)
Полностыо восстановить плав древнеt•о, до­
храма [10 2], стоявшего на площади, у:краmеп­
христианского Ниева невозможно, однако место
старого rородnща VIII- IX ве1юв благодаря
ной статуюш, ватtчис «теремов), также уt<ра­
раскОПI<ам последнего времени нам хорошо из­
столицы, н, наконец, близость громадных ка­
вестно роо]. Кпев эпохп стаповлевия Ипевсно­
?>tепиых ворот дают основание полагать, что уже
го государства занимал нрайвий отрог Старо­
в правпение Впадmшра Святославича Ипсв по­
:кпевсной горы (тан называемое Авдреовское от­
луч:пл достаточно :круuны:й n арХ11теRтурно вы­
деление этой горы). Этот небольшой
разительный
mавшпх
участо:к
плос:когорья окружали земляные валы,
эту
главную
обществеnп:ьrй
воэглавлявпmii
за ко­
торыми простирался могпльнш<. В JX и Х ве­
все1·о
площадь
днепровсноii
центр,
архитеитурпую
дocтoiino
хомпоапцmо
города.
I<ах равнинпая местность Подола еще пе была
Суд~ по сообщепиrо «Повести временных лет»
''освоена. Здесь тнпулись сплоmпые дремучие
о введении Владамиром принудительного обу-
леса, подпимавшпеся по Днепру I< Десне и слп­
чения д1111 детей его дру}Jmнню<ов, в Ниеве, ве­
вавmпесн с непроходимЬlми лесными болотами
роятно,
Припяти. 'У подвожы1 Староt<Певсхой горы (или
пределами города, близ высокого днепровского
просто Горы) тенла реха Почаiiна, от хотарой
берега, вознПRла загородпая резидевцвя В;rа­
(по ливип п:ы:ве существующего Борпчева вэво- ·
Д)JМПра -
за) проходnла главная дорога, подводuвшая к
этой резидеицпл, повлеlШiеЙ за собой впослед­
южным п западв:ым 1шевсюш воротам. Тер­
ствпи ряд подражаппii у других русских кня­
ритория, :которую занимал Киев, вряд ли имела
зей, свидетельствовал о возросшей мощи цент­
более 300 метров в длииу и, следовательно, це­
ральвой власти, стремившейся ОI<ружить вели­
шшом помещалась между совремеипой Софиii­
иолепиеы
СI<ОЙ
и церrювыо Андрея Пepвo­
единовластного правителя страны. Н coжa;ro-
suaнuoro. 3десь, внутри частонола, ограждав­
IШIO, все перечислеnпые здания, виточая и Де­
шего Киев, на :крайпем отроге горы,
стоали
сятпнпуiО церковь, до вас ве дошли, в силу чего
деревянный терем RИСвскпх
изучеиие архптентуры древнего 'Киева мощно
площадыо
J<аппще Перуна,
RНяэеii: и песнолько
зданий,
видимо,
•
првиад­
•
было построено
Берестове.
и
веснольхе школ. За
Сам:ыii фal\-r
возвысить
личность
постройки
:князя
J
Ita~<
начинать лпш1. со времени правпения сына Вла­
лежавших волхвам и друж .. нни•<ам. К северу от
дпмпра- Ярослава
168
1,
проэваиноГо Мудрым.
150, Цер~<оеь По~<роеа на Нер"и· Построена е 1165 году
169
-·
163. Rues. Схемати•<ес•ий 11дан города 11 его о~;рестностей s на•<аде XI se,;a
l - Дссятпuпал
~церновь
п
БаСi&tн
торжои; 2 цермовь
ВасйЛ)tn; 3 - Ватыевы
б ворот:. и Борн,rеву nзnозу
ворота;
i -
Подоnьсшю
nорота;
....
154. R11es. ПА.ан города и о~рестиостей г ХIГ 11 на-чале XIII oe~ra
Десnтииная цер~<овь: е- цернuвь Ваоuпия; J Ватыевы ворота; .J - ворота и
еорота; 4 - собор св. Софщr; 7 цер((ойь св. Ир1tны· 8 -цериовь св. ГеорfИЯ; 9 Jtopoтa: 11 - Л11лсюtе nорота; 1 2 - :Ъfихаnловсиuй: Эnaтoвepxntt мовастЪ~рь; JJ -
1 -
171
Боричеnу взвозу; 5 - Под.ольсtше
Золотые ворота; 10 - Льnовс1ще
церновь Успенпн на. Подоле
155. Новгород. Общий_вид собора Рождества богородицы 8 Аюпониево.ч .11онасп(~ре (на..ат строитм~ство.11
в 1117 году)
иаходящиеся
в Печерсном монастыре стали возводиться nро­
в так назьi:ваемых Дальних и Ближних пещерах.
чие здания, начиная с :каменной траnезноji цер­
сятся толыш подземвые
храмы,
Основание наземного монастыря ·с
V спенским
. JШИ (1110 rод) и :кончая деревянными кельями
собором и деревянной монастырской оградой,
по
свидетельству Лаврентьевекой
и службами.
л~оnиси,
Печерский монастырь нак бы nоставил новые
nроизошло позднее, а именио в 1073 году при
вехи для территориального роста Киева, и в те­
!{Вязе Святославе, :который щедро одарил мона­
чение ряда веRов 1\иев рос не столько в перпен­
стырь и сам размерял фундаменты храма драrо­
денньiм варяжским поясом [ 103]. В XJ и ХН ве­
дикуля_рном направлении от Днепра, СI<Ольно
вдоль самой ре1ш,
nах Успенский собор имел растянутый баэили­
вались удобвые для застройки нагорные мест­
кальный план, вероятно, ,с тремя, .а не пятью
ности, а
нефами, что сильно отличало .его от Софийсноrо
вы и даже прибрежиую полосу, не подвержен­
собора , и, несмотря па преобладание размеров,
ную затоплениям.
ставило
в
подчиненное
положение к
затем начали осваивать овраги, низи­
Периодом
главному
зданию собств~нно Киева . Датой оновчапия Ус~
nененаго собора считается 1089 год, после чего
причем вначале исnользо­
наибольшего
расцвета
древнего
Киева следует считать XI век, точнее -nериод
nрl).вления
172
Ярослава
Мудрого , когда, по от-
Jб6. Новгород. Георгиевс"и{• собор Юрьева монастыря.
8aJWЖm в
1119 году (apxumet:mop Петр)
путешественников и лето­
l\иев был взят прист.упом и безжалостно сож­
писце~, в в~лююлепии l\иев мог с.оперничатъ с
жен и разрушен почти до основания[ 105 J. Разру­
Византией . Еще до ЯросJJава епископ Мерзе­
mеюпо подверглись не только I·ородсю!е стены
бургский Датмар насчитывал в l\иеве 400 хра­
ЯросЛава Мудрого, но Даже I<аменвые церИВI<~
мов . Те же п'f>имерно цифры называют «Саксон­
и надгробия, ибо завоеватели .ПСI<али в них за­
СRИЙ анналист», Эйвгард и Адам БремеuсRий
мурованных 1шадов. Вот почему архитвитура
Но, разумеется, приводимые данные ни
домонгольсного l\иева остается для · нас столь
зывам
[ 1 0 4 ).
в
иноетравных
:коем
случае
нельзя
считать
гадательной .
достоверными,
ибо l\иев начаJJа XI века занимал не более 100
Во вторую п~ловиву XIII вена l\иев представ­
гедтаров, и если бы 400 храмов поставить вплот­
лял собой почти необитаемое пепелище. И то.ль ~
ную один :к другому, то они по:крыли бы ОI<оло
ко начиная с
четверти его 'Iерритории.
ленно
XV столетия, город начал мед­
возрождаться .
Новый
·архитектурныit
Снижение строительной деятельност1r в l\ие­
. расцвет l\иева произошел эначи1'ельво позже,
ве началось в XII вене под влиянИем раздроб­
во этим расцвето~i l\иев, нан :и: все про qие го­
. ления Руси на ряд обособленных феодальных
рода
княжеств. Частые ' военные стошшовения меж­
зав воссоедииевиiо 'Уираины и . Рус~, щ)оис­
ду кнлжестваюi:, во время :которых самый l\иев
шедmему в
днепровсиого
правобережья,
был
обя­
XVII столетии .
становился ареной междоусобных битв, напа­
дения nеченегов и nоловцев , и, наконец, губи­
тельные
nожары
тормозили
развитие
UОВГОРОД
города.
Вместе с тем I< началу Xlii веиа nереместились
торговые nути с запада на востоR, минуя l\иев,
несмотря на ТО , ЧТО Новгород ВОЗНИR ПОЧТИ
что таRЖе отрицательным образом отразилось
планировочном отношении он сильно отличался
на его ЭROROMИI<e.
от l\иева. РезЮiе различил между l{иевом и
.
одновремев:во с l\иевом, в архитентурвом и
Новгородом объясвялись двумя главнейшими
Од11аRо самый сильный удар нанесло днеn­
ровской столице нашествие Батыя. В 1240 году
22
А. Буипв
причивами:
173
своеобразием местных природных
157. Новгород. Общий в11д l!иr.о.w-Дворищеис~<ого собора ( построт в1113 году)
условий, с одной стороttы, и специфичесними
лиttаетсл и · самая nлавировна этих двух горо­
особенностями художественной культуры рус­
дов .
ского севера и· юга, -
стоящий на высоком, неногда лесистом берегу ;
с другой . Ниев бi,m ти­
Ниев -
прежде
всего
нагорный:
город,
nичным представителом южнорусской художе­
Новгород, наnротив, -
ственной нультуры,
жащий среди безбрежных лугов. Высота Ста­
органичесюi связанной с
равнинный город,
ле­
Черниговской Jr Галiщкой Русью , в то вре.мя
рокиевеной горы иастолы•о
наi< Новгород nринаддежал
се­
ная nой:ма Днепра вастолько обширна, что Киев
uерных руссхнiх городов, куда входили Пс1шв,
и до настоящего времени остался городо.м на
Иаборсн и~Старая Ладога. В той же стеnени раз-
одном берегу, в то вуе.мя каi< Новгород еще в
к созвездию
174
велиRа,
а
залив­
158. Ifоегород. J(уполы собора се. Софии. Вид с южной сторо11ы
времена освоил оба береt·а реt<и
теля Новгорода nолулегендарного варюксi,ого
Волхов. Наличие мощной ре1ш заставило Киев
1шязя Рюрика; однако э·1·о известие (что отме­
расти
вдоль Днепра, а изрезанность днеnров­
чает М. Н . То:хомиров), не подтверждается Пер ­
еного nравого берега глубо:~шми оврагами пре­
вой новrородс1юй летописью, в силу чего и не
вратила план Киева в систему обособленных
может считат.ься убедительным.
Jl !Jевнейшие
PacRODRИ советских
планировочных :комnлеRсов; Новгород же nо­
археологов оnровергли
лучил совершенно Rомпантный, почти нругооб­
гипотезу о том, что древвейшей частью Новго­
развый план, в середине 1~оторого, I~aR серJЩе­
рода был холм Славно, ваходящийся на nраво·­
вина
бережной Торговой стороне
в
раснрытом
детинец (рис .
плоде,
nокоится древний
[~) . Аналогичная
гиnотеза отпала и в отношении Яроелавова дво­
14.36).
Дата основания Новгорода теряется в глубо­
рища, где был обнаружен только древний до­
ной древности, но несомненно, что в середине
христианский могилыrик [108 ]. Однако, nосколь­
IX века город уже сущес:riзоваЛ . Согласно Лав ­
I{У могильниRП обычно размешались за городом,
реiiТьевской летописи, Новгород был основав
постольку
приильменекими
словепами,
«... сде­
которые
Л;!ша . град и парекоша и Новгород) [1°
8 ].
есть
осиоваюш
шей частью НовгороJ(а
Ипа­
считать
не Торговую,
древней­
а nро­
тивоположную, Софи.йсi<ую сторону в районе
тьевщ~ая летопись называет в качестве основа-
детинца .
176
Первое упоминание о городе, связанное со
строительными
событиями,
относится 'к
еще
более
возросло. После nереворота
года Новгород превратился
989
в
1136
своеобразнУю
году, Jюгда в связи с введением христианства в
феодальную
ресnублику.
Торt·овал
и реме­
детинце строится первый дубовый Софийский
сленная
<<аристОI<ратия»
приобрела
в
собор о тринадцати верхах, а iз 1044 году лето­
городе
писец сообщает, что «... Володимер заложи Нов­
что было вполне естественно, так ках' «Госnо­
искточительные
политические
Нов­
пра'еа ,
город и сдела его» [1 0 9 ]. Таким образом, Новго­
дин Великий Новгород» стал са~~ым круnным
род,
производящим и торговым центром во всей се­
·если
не
Рюриi{ОВа
считать
городища,
отдаленно
лежащего
вознии в самом центре
верной Ев.роnе. Нвлялсь главным nоставщиr,ом .
современног~ города, а именно в северной поло­
nушнипы на европейском рынне и, нром:е того ,
вине
вывозя мед, восн и продунцшо городсноrо-ре.-­
детинца .
Через год после построй1щ деревянных стен
месленного производства, Новгород служил от­
князя Владимира, в 1045 году, началось строи­
nравной ТОЧКОЙ ВСеЙ североевропеЙС1<ОЙ МеЖ­
теJiьство главного J{аменного новгородского со­
дунар\>ДНОЙ торговли.
бора св. Софии, Jщторый заменил
собой сго­
Висби, Гданьсr<, Лrdбек, Гамбург и рнд Других
ревший дубовый собор, однако не на его nепе­
городов были » значительной степени обязаны
Нарва, Рига,
Таллии,
Итан, в середи.не XI веRа Новгород представлял
своИм развитием и богатством торговым свя­
злм с Новгородом [110].
собой уRреплепный город на 'невысоi<ом холме
С ростом ремесленного производства и торго­
лище,
а
несколыю
детинца,
среди
н
северу, в черте
ноторого
пятиглавый Софийсr<ий
прибавить,
Волх 0 ва
что
стоял
на
высился
собор.
кремля .
мощный
влИ стал расширяться детинец, за nределами
Если н этому
ноторого полвились nосады . Сообщение Первой.
противоположном берегу
загородный
Ярославов
новгородсrщй летописи о том, что JJ
двор,
·князь Мстислав nocтpoиJr город «болий nерво­
предвещавший
ВОЗIJИI{НО·
го»,
вение
то
смысле
«торга»,
поня.тJiым,
уже
на
что
ранних
стане·r
nонимать
в
расmиренпя
де­
тинца в южноr& наnравле­
ступенях
нии .
планировочную
Начало ХЦ века в. исто­
риИИовгорода было отме­
~· состоявшую
чено творчество~• гениаль­
структуру,
из
можно
Новгород
своего развития имел двух­
частную
1116 году
.
зачатков Софийсной и
ного
-
зодчего
Петра. Летоnисные источ­
Торговой сторон.
J3ыгодвое
русского
географиче-
ниrш nриnисывают Петру
сное положение Новr·орода
строительство
державшего
ного собора Юрьева. мона-
узел
торго­
TOJJЫIO
вых путей между Прибал­
стырл,
тиной и русскИJ\Ш землями
архитектурных
на
строительно
Днепре и па
Севере
однако
од­
сходство
форм
·и
- технических
вплоть до Белого моря и
приемов
'Урала, ПОСдуЖИЛО ГJiаВНОЙ
считать Петра автором еще
причиной
дв.ух
его
интенсив­
дают
других
основание
выдающихся
ного развития. В XI веке
культовых
зданий,
а
он занимал второе
именно: пятиглавого
Ни­
Киевском
уступая
место в
государстве,
днепров­
Антониева монастЫря [1 11 ].
но с разде­
Аналиs)асположения этих
толы<о
еной столице;
кольского собора и собора
лением Руси на ряд обособ­
ленных феодальных
госу­
дарств значенпе Новгорода
зданий
169. Новгород. Торговая стороиа. Слева над ~<ры­
ш<Ши домов - еершш<а Ве«ееой башни
176
показывает,
что
они возникли не в резуль­
тате
«Счастливой
случаji-
160. Н011город. Btzд 11а собор св. Софии со сторо11ы аво1тичы
mп­
Трудно поверить, что ируrообразвое очерта­
роi<ого градостроитеJiьвого замысла. В самом
ние Новгорода, состоящего ~а двух полуiiру­
ДeJJe, Юрьев моuастырь, стоящ11Й nочти у самого
'!(ИЙ, разделеШlЫХ рекой, получилось случай­
Ильмень-озера, "ак бы начинал собой ансамбль
во, в результате стихийного раавiiТИя города.
архите"турных вертиRалейБеликого Новгорода,
Русские
тогда как Антониев монастырь эаi<ав'lи:вал его.
ввали
геометрию
Юрьев монастырь является «nреддверие~!) Нов­
круга
xta!\ самой зкоиомв:ой l\ривой, дающей
города для nутешествевв:п"ов, nодllJШающпхся
наиболее }{Ороткий оборонительиый перm1отр.
от Киева, тогда ка" Автов:пев Аrовастьrрь встре­
Позтому, строя город на плоской раввине п не
ности),
но
в
результате
осущеспшения
ъrастера-сгорододельцы:t
.и
nоnимали
npei<pacиo
нреmrущества
чает гостей, пльmущнх с севера. Наличие двух
будучи связаны естествGIШЫШI рубежами, опn
этих I{paiiниx точеи,
за:креплеиnых собора)Ш,
могли задумать :кру:rообразвое очертапnо го­
находит себе оправдапnе в центральном pacno-
рода . В распоряжении совремеивой наука пет
liOжeпnи Coфmlci<oro в Ню{ольсиох'о соборов,
полных данных для того, чтобы ёчитатъ Петра
зaiipenJIЯJoщnx собой самую сереДIIПУ городеной
строителем l<ругообразиых городских укрепле­
террпторпn. И в то же время соборы Юрьева п
ний, во автором пдеи та1шх УJ<реплевий п тем бо­
Автов:пева монастырей (рис. 155, 156) являются
лее основоположнв:ком ви с
оnорными пупктами для ожерелья
внепmего
загородных
храмов, окруживших впоследствии Новгород.
23
ожерелья
вполне мог быть .
177
чем не сравнимого
вовгородских храмов
оп
Летописные источнnюs ItOJЩa XII веi<а внср­
вые упоминают древнейший Л1однн, илu Гон­
чарский, сконец), находлвпшйся на Coфu:iicнoii
стороне к югу от детинца [ 112]. Помимо Людина
нонца,"в XII п XIII веr<ах па тoii же Софиiiсиой
стороне существовали Загородный и Неревскпii
ионцы, быть может, ·пока еще не сливпшеся с
детинцем
в
одnи
сплошвой
строJJтелъный
массив.
Параллелъно развJiтmо mонцОВ) на Софий­
ской стороне nponcxoДJiлo формирование анало­
гпчпых районов в на Торговой стороне. Юж­
ная половива правобережного Новгорода, где
• • • • • ..._r
161.
В11ади.чир.
С:rиатичес~ий
5 1167 году
· n11ац.
находилось .Ярославово
города
159), получпла
название
дворище
(рис.
Словепекого
1436,
конца,
тогда как северная (за Федоровеким ручъем)
стала именоваться Плотющтшм коJ:Щом. Есть
все осuовавия полагать, что в
«торг» ликого
XII столетни:
этот главнъn1: щизненuый це"нтр Ве­
Новгорода - y)l(e существовал, расnо ­
лагаясь на Торговой стороне, мешду Ярославо ­
БЫМ дворищем и ире~ше~с Длn свнэ1t Toproвoi:i
стороны с CoфJJЙCttOЙ в 1133 году был ПОС;'роен
деревянный мост через Волхов, и город полу<mл
харантерную для него двух•I астпуtо_ струитуру
с· двумя центраl\m, npилeгnвm iiМII J< реие.
......
11111
Однако, песъ10трн па большое ;юt aпenuoe ана­
. ...
чеНJiе ТореоnоП (1шп Beчe11oii) площад!I, арх•t­
тектурПЪL'i центро!.~: Новгорода все же оставалсn
162. в..адllмир.
C:rtмantU'IВCI<Uii nAaH города
.<Ш~Сду 116~ и 1171 года.чи
I<ремль, П 3'Т0 nDOЛlle ЛОПI!ТНО,
Та!<
J\al\ НОВГО­
рОДСКИЙ детпнец вмещал в себо наиболее мону­
.меiiТалъю.Iе здаnня no главе с CoфtJiiciшм собо­
ром, о котором в народе говороm1: еде София ту
п Новгород) .
В 1167-1173 годах па месте сгоревшего дубо­
вого СофиПского
СаД}(о Сытuнпч
собора повt'ородсiшi't иупец
nостроил ne дошедшую до пас
деркоnь Бориса и Глеба. На рубеже XII n XIII
веков, быть мощет, осущестnляn замысел ма­
стера: Петра,
........ - ...
163.
В"nдtмшр.
С:юеА<Оmt<чес"ий
в иача1е Xlllвer'a
nAat<
д_ругой загородные церивп, среди ноторых осо­
бенно выделnлел своей ирасотой с равшrтельио
небольшой храм· - Смс-Нсредиды. О пираnсь
па «nропилеи» :Ною·орода' - Анто1щен н Юрьео
города
монастыри, -
двор Юpun
Долrоруноrо с цериооь ю ГcoprtiRi 3 - усне н снuQ собор;
~- ЗonoтLie. ооротn;!.1 G, 7, 1, в н 10 nорота - Ирnпииы,
Медuые. T<и>ronwe, lfвoнoncнue, СсреоряНЬiе и
монастырь;
16 -
храмы обра зоnали то nр(Н<расное
ожерелье архитеi<турпых вt:!ртrщале1'i:, t<оторое
Bonж­
ответило I<ОльцсобразJiоii вовJ·ородсJ<ой nнeшueli
cиtte; 11- дмtirpttCDCJШtt COOOPi JS - Ронсдсстоенснun мо ·
пастырь; 13 ttept<oвь Doanoшt<eш•n 11а Topry; 11 Нняrп•н•и
равнине,
окружавшей :Ноогород, сташr вырастать одна за
ЭIIC11l!IIII-8ЦIIJI Дllll [t11QUOU.I61 - IG3.J-ДBOP
Вnадюшра ~f011o~raxa с цоvноnь•о Cnoc'!i.2 -
па шпроиой лугоnой
стене и уиреппло ц евтр города
8оанесе11сюН\ моuасты рь
178
- ero дето нец .
164. Вла!Jи.•~ир. 8олотые ворота. Лостроепы в 1164 году; эаеерше•ше lt ~руглые
бaumu по умам относятся ,; .xv1 ll веюу. Вид с оосmоцно1< сторо><<»
Археологические
пссJiодоваJШя: 1932-1952
над другим) свидетельствуют о ТО}t, что мосто:
годов noRaэa;m, что Новгород X I-XIJI вонов
вые
был выеоно благоустроонпым городо~r. вамиого
ряда
nревосходивmпм
ных трубах I<раснореqиво говорит о въrсоком тех­
средневеRоnые
европейски.е
веков,
а
наличие водопровода
ничесно~t уровне городсJ<ОГО
города. Tar<, наnример, ширина отдельных нов­
городсних улиц достигала 8 метров, ч·rо
поддерживались в порядt<о на nротяжевпrr
в деревян­
благоустройства.
Новгород не исnытал на себе опустошитель­
б:ьшо
родним явленнем на Западе. Новгородские уJш­
ного
цы, no .I<райпей мере в центраnъиом районо го­
Новгородской
рода,
бревен.
шсов-рыцареu• была отбита Алексаидром Нев­
Jtacпrлon в несJ<олышх
сюrм nри знаменитом Ледовом побоище. Поэ­
nшшадывалпсь
Наход1ш бревенчатых
apxeotiOl'Hчec:юrx.
.
мостовыми
слонх (до
из
18 пастилов один
наwествшr татар.
землп
со
Поnытка
стороны
эавоевашш
немецких
тому XJJI, XIV века и даже первая половниз
179
i65. Bлaдu.teup. J'cпt.lic1<uй;.coбop (построеп • Ii58-1161 года:&; расшире1~ с добавл.е­
"ие..<t четырех .tеа.~ых "!J1IOM8 е 1185-1189 годах) . Вид с socmo•<noй сторо1<ы
-,
XV вена лвились для Новгорода периодом раз­
(1442 год), а в слеД)•Iощем, 1443, году была зало­
вития
жена Евфимиевекая часоз.вопя. Собственно, с.о­
ЭRопомиiш
и
интенсивного
строитель­
ства. В 1302-1331 годах :кремль был онрущен
оружение
кирШiчными стенами, что было peд1tn~i событи­
попып<у создания главвой архитентурной nер­
ем во время татареного ига. Позднее, а именно
тикали ВелиRого НовгороДа.
в 1433 году, поблизости от собора была построе­
на
Грановит~я
nалата,
часазвони можно рассматривать нан
В середине
предназнаЧавшалея
XV столетия Новгород обладал
большим Iюличеством церновных зданий.
На
одновре­
территории самого города васчитывали более
менно с пей возшmли архиепископСI<ие поi<ои
50 церRвей более или менее однородной архитеi<-
для торжествеиных приемоn. Почто:
180
166. Вмд~Utир. Общий гид соборного ансаА<бJtЯ со стороны дмины ~"и RАМЬА<Ы
туры и примерно равной высоты. Конечно, Со·
иsображенил
lla Эвамевеной и Михайловеной
фийсRий собор (рис. 158, 160) превосходил все
иконах, а также руl\оnисный nлав города, от­
nрочие церtша своими размерами; nомимо этого,
носiiЩийся к
Софийский собор имел певтральвый nозолочен­
источнiшов можно полагать, что древний Нов­
вый купол в виде богатырского шлема, и тем
город имел неправпльнуiо радиалыю-кольцевую
ве менее, ощущение отсутствия сильных верти­
плавировочную
калей, видnмо, не nо:кпдало иовгородсiшх архп­
выражение nолучила она па левобережной Со­
теRТоров. Это, вероятно, и nоедужило nрпЧ11-
фийской
1611
году.
На основании этих
стру1<туру .
стороне.
Дотвиоц,
Наиболее
имевnmй
ясное
форму
вой для возведевип баmнв с часа~tп. Одваt<О
овала, несколько сдавлепного с одной стороп:ы, ·
Евфимяевскап '!асозвовя, построенпая в перпод
ооразо вывал первыи попе
полного господства певьтсоких звон.в:иц, не nо­
вых уl\реплепий. ВоRруг него, па месте llЫВе
лучила необходимой высоты и безупре'lной ар­
существующей
хитек1·урвой формы, и Новгород навсегда со­
второе
храnил СВОЙ СПОRОЙПЫЙ СИЛУЭТ.
нец, на 01\раинах города высился третий пояс-
-
~
~
рыночной
полукольцо
внутренних кольце-
площади,
деревянных
стен,
тянулось
и,
ваi<О­
-
По сравневИiо с другиъш городами древвей
оооровител:ьвых унреплеиии со рвами, валами и
Руси Новгород облада~т зна'!Ител.ьным количе­
цепью l<амепиых баmев. Судя по количеству
ством старых nлавировочных документов.
Сре­
yl\penлeвиii п надежности стев, Софийску10 сто­
ди нnх особепво интересны аi<сонометрическпе
рону нужно расцевпват~о RJIK главную часть В_е-
181
ЛIIКОго Новгорода, тогда как Торг\).Вая сторона,
идеально плоской nоверхностью реки креУПев­
защищенвал
ский холм Великого Новгорода кажетсн даже
толыю
одним
nоясом
стен,
пе­
сомпепво, имела второстеnенное значение.
высоким. Занимая паиnысmуiО TO'IIty на этом
По~шмо Великого водаого nути, соединяв­
шего Новгород с Балтийсним и Черным морями,
холме, 'громадпьШ Софийс~<ий собор nьшгрывает
nриольмепскал
городом, образуя его монументальвое архитен­
пиамеnвость
была
и3резава
сетью грунтовых дорог. Дороги. па Псков, Тор­
жок, Нарву и nрочие города вачивались в са­
в высоте и своим пятиглавнем госn одствует над
турвое ядро.
мом центре Новгорода, в силу чего генераль­
вый план города получил радиальвое начерта­
В.!~f(пикг
н~
кл:ааь• в
ние. А поснольку Софийснал сторона имела трu
fi о нр~соте местоположения Владимир вы-
Iювцентрические стены со рвами и .валами, ве
годно отличается от pannиnnoro Новгорода,
подлежавmи~ш застройие, постольку к радиаль­
а по общей струi<туре генерального плана и осо­
ным улидам здесь добавилось полукольцевые,
бепиостям окружаiощего ЛавдiПаф·rа отдалев­
выходивmпе своими
по напоминает двепровекую столп.цу. Действ~­
нопцаии
реке.
R
Архитектурвал композицви Новгорода, окоu­
тепьно, так же как и Киев, Владимlfр заиимает
века,
только одпв берех· звачительвой, неногда судо­
вместе с тем
ходной реки КлязьМЪI; так же как и в Киеве,
опа еще ведостаточно расmпфровава исследова­
этот берег высо~<о подоимается пад заречной
телями русского народа. Тан, напрnмер, исто­
равниной, и теперь еще окаймленной сосновыми
ринов архитектуры приводит в ведоумеиие от­
леса~ на горизонте; тан же иак и в Киеве, вы­
сутствие равновесия в кремлевском ансамб11е,
соиое нагорное nлато пересекаетс11 глубокими
чательпо сложпвmаяся к
середиве
чрезвьrча.й:во содержательна. И
XV
Торговой
о~рага~ и притОI<IWП Rлязьмы, давшими nо­
вод длл одuопмеввых названий [ щ 1. Плав древ­
Мыслевио восстававливаа не существующую
него Владимира, состоявшего из трех смежв:ы:х
если его рассматрпвать с заречной
сторов:ы.
теперь церковь Бориса и Глеба, мы все же ne
гор~дов, в
получим
монументальный
ную плапuровочву10 структуру вагориого Кие-
ма еси n собора и все прочие здания в севервой
. па XII века. И теы п.е менее .Владимир обладает
половиве
громадmый
пастольно сnоеобра<шым архитех<турlfЬrм харак­
комплене построек. Pema11 этот ·в·опрос, следует
тером, что его в.и в коей мере нельзя считать
отметить, что главвые то•tки зрепил ва кремлев­
художествеоным отражением Киева.
равновесия,
кремля
ибо
представляют
ский авс~Wбль нельзя искать па Торговой n тем
_ более Софийской
CDOJO очередь ваnомив~ет трехчаст­
Владимир,
стороне; ибо только тогда,
гор ода,
как
вовпи"
u
на
очень
многие
руссипе
обЖli'l'ом месте. Близость
I<Огда мы выберем дllll cnoux паблюдевпй ре~<у
Волхоп как главную водную магистраль, uo
Су<щаля u Ростова -этих крупнейших в др~ii­
которой фактически въеuжалu n Новгород в ста­
мель -и наличие рек Rлязьмы и Н ерли, служив ­
рину,
ностn
цептроn
северо-восточных
руссшiХ
зе­
мы
глубокий
ших торговыми nутямива сред1110ю Волгу, сnо­
ловгородского
детинца.
со~ствовали освоению онружающах территорий.
С реки от озера Илыtевъ вовгородск.нй х<ремль
Эти обстоятельства и послужили причивоii воз•
восnрi.ШИМаетсн не в профпль, а со своей ко­
никвовевил паселепиого nyllliтa на месте Вла­
роткой стороны, т. е. при та1шх nерспех,тпвв:ы:х
димира еще в XI, если не в Х столетии.
условиях, когда Софиiiс1шй собор становится
Учитывая выгодное стратегпчесхое
тольно
САIЬJСЛ
тогда
ном:nозиции
и
поймем
центральным здаnием. И поэтому
что
южная
половила
нремля
пе
естествевио,
имела
ние даnого места,
вы­
nоложе­
Владю.mр Мономах обнес·
валами и стенами существующе е поселеnие,
сокой намеююй застройни, та" как в против­
ном
случае Софийский собор был бы ею
основателя,
з!Шрыт.
удельпоrо суздальского юшжества (рис.
Чем шире расстилается
И·
с этого м6меnта город, назваввый по имепв его·
раввина, тем более
вклюЧimся
в
число
крепостей
161).
Четырехугольвые очертапия -крепости Вла­
заметными становятсн на пей верт!IКали. Над
дт.mра Мономаха
182
предопределплпс ь
строеннем
·>
рельефа ме<;тности. Южная <;тена
старой
была по<;троена вдоль обрыва над
значительный боярсно-нвяжесний
Клязьмой,
прошла
район с дворами Юрия и Моно­
вдоль берега Лыбеди, а западпая
маха, постольиу нужно. было за­
и восточная-. по кратчайшим пря­
щитить его
мым
ной
северная -
направлениям,
перпендику­
крепости
уже
сложился
специально
стеной.
Новая
построе н­
деревянная
лярво обеим ре1<ам. Taюrn обра- .
рубленая стена, увенчавшал собой
зом, нрепость Владимира Монома ­
земляные валы,
ха,
лам мономаховой крепости и <!бра­
опиравmаяся _па обе реки, пе­
nримннула
ре резала узкое клинообразное на­
зовала веираnильное
горье, по оси котороr.о проходила
выходившее и
В начале
XII
века
Владимир
Мономах построил к заnаду от кре­
с~<ого
собора.
стен.ы,
nо<;ти загородную усадьбу с l<амев­
8ашr.приzованы
еоаведен.н.ые
в
уг­
nолукольцо,
Клязьме
и
Лы­
беди . Строительство этого «RНяже­
168. Вмдuмир . .'Пм~н Успен.­
дорога.
н
<;иого города» было проведоно в
1168 -
RОротний cpoR, а именно с 1158 по
11{]1 годах. Р.агмеры гдан.и.ч.33Х4б ·••
1164 год. Тогда же для связей нового городеного района <; загород­
ной церковью Cna<;a .. Нагорное расположение Мономахева двора, над <;аь'lой бров­
ными дорогами было nо<;троеио четверо ворот :
кой высоi<ОГО берега Клязьмы, было столь же
3о•лотые, Иринины. Медные и Воmкщ<ие.
удачным, как и место двора Владимира Святос­
Обращенные на заnад 8олоть1е ворота иазпа­
лавича в Берестове. При отсутствии церквей в
чались в качестве главноГо въезда во ВлаДимир.
<;амом городе двор Мономаха являлся главным
Дня этого были достаточно веские художествен­
унраmепием Владимира, особенно с южной И
вые основания, так как по сосед<;тву с воротами,
западной сторон.
вшрисовываясь на фоне шир<жих заречных про­
ст•:>ров,
Сын Владимира Мономаха, велиний градео­
снователь Юрий Долгору1mй. nровел всю жизнь
высились
богато унрашенные I<ВIIже­
ские резиденции с белокаменными церквами.
Золотые ворота относятся
в походах и борьбе за ниевсRий вешшокняже­
1' числу интере­
ский престол, в силу чего и не мог удел.ять доста­
<;нейших и довольно хорошо сохранившихсл па­
точного внимания своему новому городу. Юрий
мяiтников
Дош-орукий оставил после себя во Владимире
(pllrc. 164). Так же нан и. в Ки~ве, Золотые во­
только одно наnитальное здание -
рота Владимира
Георгиев­
раннего
владимирсi<ого
зодчества
nредставЛяют собой громад­
ский собор, по<;троенный в)&есте с новым двором
ВьiЙ каменный. I<уб, с высокой · аркой проезда.
Юрия также за городом, иа той ше самой шиво­
Со•четая
f!ИСНОЙ бровке нагорья.
назначением триумфальвой арни, ' Золотые во ­
- Однако во второй половине XII вена для Вла­
рота получили внутри специальную перемьrчi<У
димира наступил период бурного территориаль­
с бревенчатым настилом над <;творами, отнуда и
ного роста и веобьшвовенво сиЛьвого архитек­
производился обстрел веприятеля. Есть осно­
турного
вания полагать, что Rубичесi<ий белона~tеиный
расцвета.
Началом
своего
расцвета
в
себе
оборонительные
функции
Владиl.шр был обязан сыну Юрия ДолгоруRого,
массив Золотых
Аидрею Боголюбскому . В 1158 году Андрей пе­
ос:новавиеы для шатровой надвратвой
ренес свою столицу во Владимир. Стремясь
· [1:1
единству Руси, утраченному со времени
с
ворот nервоначальпо служил
церкви
5 ), и, следовател_ьно, Золотые воро_та всегда
1<
Яро­
и~о1ели ступенчатый
силуэт . при
очень
значи­
слава Мудрого, он nытается всеми средствами
тельной
высоте. Все ЭТО резi<О и выгодно вы­
возnы<;ить ВладИМИ}), превратив его в общерус ­
деляло
Золотые
скую столицу, достойную древнего Киева [
ними бревенчатых стен и зеленых валов.
114 ] .
Эт:и пощJ.тичес1ще цели Андрея Боголюб<;кого и
определили собой
ворота на фоне
связанных с
Сооружая rородс1ше стены IшяшеСI<ОЙ части
Вдадимира,
развитие города.
Андрей
Боrотоб<;Iшй перестроил
ст;аруiО церRовь Спаса, значительно уRрасив ее.
Одним из главнейших строительных мероприя­
тий Андрея Боголюбского было расширение и
Однаi{О
укрепление Владимира. По<;кольну н заnаду от
его строительная деgтельн<;>сть. Бурное торго-
184
этим
еще далеко
не
исчерnывалась
во-ремеслепвое развитие "Владимира привело тt
свое~i загородной великокняжеской резиденции
образованию обrпирного посада и востоку от
мономаховой ирепости. И вот Андрей Боголюб­
Боголюбове. При брате Аидрея Всеволоде III
сБольшое Гнездо» строительство Владимира про­
ский обваловьшает п этот район п сооружает
должалось теми же бурllЬВm темnами. В 1185 го­
крайвив восточвые (также белокамевiiЬ!е) во­
ду пропвошел большой пожар, во время кото­
рота
Владимира, так называемые Серебрявые
рого, по сообщению Лаврентьевекой летописи,
ворота, через ноторые проходила дорога на Суз­
сгор•що 32 перкви и шало не весь город»[11'].
Восстановление же Владюmра (и в том числе
даль, и новую загороднуто резиденцию князя
Боголюбово. Таким образом, уже в
пие А:в;дрея
правле­
(1157-1174
Боготобского
-
годы)
силь:во пострадавшего Успенского собора) пре­
вратилось
в ируиную
реконструюmю
города,
Владимир nриобреЛ свою трехчастную nлави­
остаJ8ившую после себя множество первонласе .
ровочную структуру и зав1111 все нагорное кли­
иых сооружений.
нообразное
162). Чтобы представить себе
Прежде всего радикально изменился Успен­
ский собор. Если до пожара собор был шести­
территориальный рост Владимира и объем uоен­
столJавым с одной мощной главой и (RaR nолагает
во-оборовительных работ, отметим, что к моно­
Н. Н. Воронив) лести.ичпыми башнями для подъе­
маховым стенам, имевшmr 2,5 километра в дли··
ма на хоры, то теперь вокруг здания: сооружаiот
ну, теперь прибавилось
4,5 километра новых
обходную галерею с тремя mпрокимп аnсидами
степ, а общая: nлощадь обвалованного города
на В()Сточ:в:ой стороне. Галереи потлотили объе­
nлато,
Илязьмой (рис.
огравnчеввое
Лыбедъю
вo3pocJlh nочти до 150 гектаров.
п
мы Jiестиичных башен и превратили здание в
.
Одиовремепnо со строи·(ельством городсitих
стен
Аидрей
Боготобсний
заложил
боль:шой t<убический массив, для увенчания но~
и в те­
торо:rо нужно было создать
nятиглавне и вме­
чевле трех лет построил главвое культовое зда­
сте с: тем осветить боRовые нефы. Иомпозицпя
ние Вnадимира -
пз
пяти куполов находила полнос оправдание
и
в
одноглавьrй трехuефный Ус­
певсшrй собор (1158-
1161 годы). Выбор места
градостроительном
отношении,
таR
на1<
длл Усиевекого собора был продиi<това:в: рядом
сильно выросшИй город требовал безусловно
практnческих соображе:в:пii и, в частности, же­
госпсщствующего главного
ланием раз)tестnть его
и равнодоступном месте, чтобы новый храм мог
шенiiым и богатым силуэтом. Таюrм зданием: и
стал Успенсипй собор, получивший четыре до­
бы обслуживать васеnение всех трех острогов
полв:ительных
Владимира.
Таким
(рис . 165-167).
цеитральво
расположенпая
в паиболее ващщцениоы
условиям
удовлетворяла
мономахова
нуuола
здания с уравнове­
в
1185-1189
годах
Ра сположение Успевсi<ого собора определило
кре­
пость. Oдnatto выбор строительной площаДКIJ
мест1) городского центра Владимира.
И северо-востОI<У от собора Всеволод III со-
внутри самой :крепости, над теы же самым обры­
вистым берегом Илязьмы , можно
здал
объясвnть
зидепцшо, в состав которой вошел
лшпь
архптектурвьnш
новую
велm<ок.няжескуrо ре­
сообрэ.жепптrп- желанпеш продол­
одвогпавьrii Дмитрпеоскпii
жить цепь перивей на взгорье, что­
nостроеввый
бы образовать яркий и нонтраст­
, (рис. 169, 170). Архитектурвые фор­
вый фасад города со стороны реии.
мы этого сохраu:авшегося почти без
Первые звенья
перестроек
цепп
архnтеитур­
в
собор,
1194-1197 годах
вьщаrощегося
архитек­
вых вертпRалей были созданы еще
турного ПВ)IЛТВИRа поращают бла­
Владимиром Мономахом и Юрие:'>1,
городством
но, Rак мы увцдим ниже, все бл;и­
прелестыо белокаменной резьбы JI,
жайшие
что особен.во ИН'Iересно, совершенно
преемнпRи
этих
tm.язей,
Вiшrочая Андрея Боголюбского
п
Андрей Богошобскиii
быJ! убит в
сказочной
исRЛЮчвтельной
масштабностью.
Дмитриевекий собор-прпвадлежит к
Всеволода
самому
III, следовали тоыу же
прющипу. В 1174 году
nропорций,
169, В11ади.мир.
Il11aн Дмитрuе8с~<ого собора
J8!j
числу
моu,
а
почти
мивиатrорiiЫх
между
тем
в
натуре
хра­
оп
производит вnечатление очень круnпого здания.
В характере архитектуры Дмитриевекого и Ус­
nевсJ<Ого соборов имеется ряд общих черт,
n
вместе с тем вenmme русские зодчие, сооружав­
шие эти храмы , всеми средствами стара лпсь из­
бежать I<onкy ревди:и между вими (рис. 168-171).
Имев:во nоэтому Дьmтриевский собор уступал
'У спеnсi<ому в размерах, в количестве куnолов и,
ваt<овец, в самом размещении его среди Оt<ру­
жаiощих эдапий. ' Некогда к боковым фасадам
ДАmтриевсиого
собора
вплотную
прииыt<али
две галереи, соединявшие его с норпуса~m двор ­
ца; а при палячии галерей преобладающее зва­
чевnе nолучала только одва фасадпая ТОЧI<а зре­
ния, в то время как 'Успепскпй собор можно .
было рассматривать со всех сторон. Итак, Дмит­
риевекий собор при всем совершенстве его ком­
позиции
умытлепво
второстепев.воrо
траRтовался
в
иачестве
здания по сравпевию с рядом
с·rоящим храмом . Однако полностыо попять ар­
хитектуру
этого
собора,
~.- сожалевшо,
все
же нельзя ввиду утраты дворцового апсамблн.
Одвовремевпо со строительством Дмитриев·
сtюго собора Всеволод III обвес могучей иамев­
вой стеной свой квяжесi<nй двор и 'Успенский
собор, в результате чего образовался детвпец
Владимира, nолучивmпй название lle'Jepпяro
· 170. BAaдll.+cup. Абсиды Д.+ситриевского собора
города (рис. 163). Помимо стратегичес1<ОГО вва­
ченпя,
J<ремлевские
громадную
стевы,
архитеитурвую
вероятно,
роль,
сыграли
таt<
RBR,
получив богатые ворота с надвратвой церк6вью
ру Владимира , нельзя .не удивляться тому JJС­
ИоаJ<има и Анны, они объединили и усилили
J_{ентралыrый анса~tбль [ 117). Нет основавин сом­
кmочительному
худ ошественному
ка~юе
руссi<ие
неваться в TO!.t, что стены детинца не скрывали
.цы:., постепенно осуществлявшие город. В са­
самого
мом деле, Владимир получил очень ясную и
ценного
в
центральном
ансамбле,
а
проявилхr
мастерству,
мастера-«горододель­
именно увевчанпй обоих соборов, I<Оторые воз­
выразительную
главпли город свопми богатыр~ким.п шлемами.
С-обствевпо город состоит из авфи.лады трех ост­
К перподу правленnя Всеволода III отвосiГI'­
рогов, соедпвепвых почти идеально nравильвой
плавировочную
ся строительство Рождественского монастыря,
прямолппейной
занявшего
мономаховой
nочвы, постепенно понижающейся к реке Рnепъ,
(1192-1195 годы). Тогда же женой
эта анфилада с УI<рашающими ее высоними во­
квяая Всеволода был основав 'УспенсJ<nй Ю{НЯ­
ротами отчетливо восприв:щtается из-з а реюt ­
(1200-
·с востоi<а. В более мягJ<ОМ ракнурсе виден Вла­
1201 годы), и, наконец , над самой Илязьмой,
димир с западной стороны, опять-тани сверху
за пределами города, вознИI< Возвесенсi<nй мо­
внпз, но, разумеется, главные точки зрения
настырь. Так образовалась все главпые звенья
Владимир
в :цепи архuтектурных вертиJ<алей, раз)&естив­
Муром, nересеJ<ающей заречные клязЬминсtше
mихся по краям влаДИ!.Шрского нагорья.
луга.
крепости
юго-восточн:ый
угол
гинии) МQвастырь у Иринивых ворот
Анализируя генеральвый nлан п архитекту-
Благодаря
отирываются с юга,
ваклову
J:ID
с дороги: на
Отсюда все лучшие здания Владимира
раскрывалось
186
уmщей.
струi<туру .
nолност ью вместе
с
цевтральво
вnжияя ••асть Вnадимира у .Rллзьмы:, по обе сто­
роны Волшских ворот, была своеобразным «riо­
долом»,
где,
nомимо
торг. При Всеволоде
внутрь
)!Оnомахова
nристани,
находился
и
111 торг был переведев
города,
и,
следовательно,
в XJII веке в самой серед1IПе ВлаДПШ!ра раз~е­
стилпсь два его жизпеипых
центра
-
детинец
и торг.
Однаi(О время полвтвчеСI(ОГО и строительного
расцвета
Владm.шра не было
nродопяштеnь­
вым. Разрушевпе некогда колоссальной Киев­
ской юtперпи nродолжалось, и, по определеи.mо
MapiiCa, «... nопытка Андрея Суздальского соб­
рать часть этой имnерии путем nереноса столицы
из Киева во ВладИ}!:Ир онааывается успешной
лишь nостольку, посt<ольну она переносит раз­
ложение с rora в центр) [1 18 ]. Уже со с~tертыо
Андрея БоrоmобсRого nолвтпчес1юе значение
Владюпrра nоmатнулось, а после с:uерти Все­
волода (1212 rод) началась междоусобнаn борь­
ба мещду его сынош.ямп, отрицательио сказав-
•
шаяся па развитии Владимира. Ростов и Суздаль, ранее подчнилвiШJесл ВлаДПШ!ру, теnерь
приобрели звачевпе самостолтвльных полити­
ческих центров 3алесской земли, а вместо с nо­
литичесi<ИМ ynaдi<OM Владимира ОI<опчательно
остаповилось строительство.
171. B~taдu...up. Абсидt:. Успt•юкого собора
В 1238 году полчища Батыя подстуnили к
стенам Владюmра, п nосле героическо1'i оборо­
вьr город был сож-жен и разграблен. Однако
расположенным
детинце~1 ,
который
полное разорение· Киева и экоиомлчесiше преи­
создавал
длл соборов и вешiноiшяжесiшх теремов с аоло­
мущества центральных
земель
nоста­
вили Владnмир в более выгодное положение.
В коицеХIII века город начинает возрождаться,
чеиыми крышаюr объединяющу1о поипзу архи­
тектурную
русс1<ИХ
оправу.
Судя по сообщевиям летописей, Владимир
а в 1299 году сюда переносят свою резидевцmо
XII-XIII вei<OD был звачИтельвым центром
митрополиты свсел Руси).
ремесленного производства, уступавшим в этом
Владимир nродолжал оставаться самым нруп­
отношении тоnы<о Киеву и Новгороду. Нали­
ньn.t нультурным центром вплоть до правлепил
чие велиi<окняжеского дnора с многочисленвой
Ивана Налиты и даже после перенесения мпт.Р.О­
дружиной вызывало R жизвв деятельность броu­
nоЛШt в Москву он nользовался особым уваже­
шmов
и
I<JЗИецов-оружеiiиnков,
а
mпрокое
ние~ мосJ<овскnх великих киязей, на что указы­
Всеволода
сделало
вает, в частности, присылка во ВлаДПШ!р Ари­
самой распространенпой профессию камепщп­
стотеля Фиоравеити для изучеввя архитектуры
t<Ов.
nладmшрсi<их соборов . Но воЗвышевив МосJ<вы
строительство
Андрея
Ремесленнюш
и
составляли
во
Владимире
и
_иревращение ее в столицу
централизовав­
болышmство населения; вслед за ппми в коли­
воrо
чествениом отношении стояло боярство с его
отвлекло ввпмание от Владимира и оп посте­
многолюдной челядыо, а затем н I<уnечество, реже
пенио
упомииавmееся в летописиых нсточппка·х. Вел
ских
24*
187
русского
отошел
городов.
государства
в
разряд
в
I<овечном
второстепевиых
счете
рус­
fРАДОСТ'РО:И .Т.ЕЛЪ .СТВО В · ФЕОДАЛЬНОМ R·ИТАЕ
В Китае,
так
странах
же . как
древнего
и
мира,
во
всех
города
пекот?рые города, все более становnвшиесл цен­
прочих
полвились
трами реме·сленного
производства
и торговли,
в период разложепил родового строя и перехода
значительно выросли. Таи, в Линцзы, столице
и рабовладЕ-льческой формации. ·
Государства Ци, в III веке насчитывалось 70 ты­
Первое упоминание о Пекипе, носившем назва­
сяч семей, тогда как шаидунсиий город Таов
ние Ки (или Цзи), относител и 1121 году до и. э.,
описании основоположнииа нитайской классиче­
т. е.
ской истори.и Сыма Цлнь рисуется громадвым
СI<ОЙ
I< концу правлепил попумифической цар­
династии
Инь,
иравившей
централь­
торговым
ным Китаем в nериод формирования классового
империи»
общества. В ·это время Пеиип являлел центром
небольшого
городом -
щентром
Поднебесной
[119].
Многовекова,л
борьба
между
феодаJ!ьвыми
окраинного царства Янъ, лежав­
нилжествами завершилась .11 221 г. до и. э. 'об­
шего близ районов обитапил кочевых nлемен,
разовэиием нрупной раннефеодальной империи
Rоторые населяли современную нам Маньчжу­
Цинь, во главе ноторой стал выдающийся nоли­
рию. Другой древний город Китая- Л о-и (ныне
тический деятель своего времепи Цинь Ши-ху­
Лоя.и), тесно связаввый с историей государства
анди. Централизапия государственной власти ,
Чшоу, упо1.mиается на оДной хронолоrичесRой
благотворно отразилась иа развитии страны,
паралле?JИ с возпинновевием Рима (Первая поло­
ибо с обр~зованием империи уничтожаются та­
вина VIII ве~а до н. э.), и, следовательно, есть
м:ожеивые преграды, тормозившие развитие. тор­
основа~ие
говли, ·· сооружаются
полагать,
что ·история
градострои­
благоустроенные. дороги
. тельной культуры Китая восходит своими исто-·
и каналы (на реках бассейна Хуапхэ и Яицзы)
Rами ко
стро'Ительства ассирийсR.их
и· одновременно с этим уирепл.яются государст­
городов и древнейших поселений Греции и Ита­
венные границы, подвергавmиеся непрерывным
лиИ.
набегам
времени
ОдпаJ<о
riамятпИRИ
градостроительного
гуннов.
Крупнейшим
строительным
искусства этой эпохи еще остаются неизвест­
ыероприлтием империи была постройка иача-
ПЪJМИ Rак вследствие отсутствия расиопок древ·­
. той перед этим Великой нитайской стены, обра"
ни~ городов, таи и по причине полного уничто­
зовавшей беспримерный ~ истории человечест­
жения большинства из них во время· войн.
ва стратегический рубеж на nротяжении 2 400
~ середине I тысячелетия до н. э .. в наиболее
километров. Естественно, что столь грандиоз­
передовых районах Китая, лежавших по сред­
ное
нему · течению Хуанхэ, началось развитие фео­
стро.ительной техниRе ложилось тяжелым бре­
дализма, сиазавшеесл в установлении вассали­
менем на плечи народа и особенно на военноплен­
тета и своеобразнъiх ленных отношений . Одна­
ных, находившихся на nоложениИ бесправных
RО новый способ производства победил далеко
рабов. Самое осуществЛение этого строительства
не сразу: в течение ряда веi<Ов наро;кдавшийся
стаиовилось
феодальный уилад сочетался в различных райо·­
империя Цинь Ши-хуанди была типичной во­
нах · страны с ничем не nрикрытым рабовладе­
сточной деспотией, напоминавшей своей воеино­
нием и пережитками общинно-родового строя .
бюронратичесиой организацией деспотии Дву­
Особенно ярко nроявляли себя. эти nережитки
речьл и Египта. В эпоху и.чперии Цинь, помимо
в селъсRом хозяйстве, где nрименеиве труда ра­
Пенина, Лояна и Тао, достоверно существова­
бов, добытых во время вескоичаемых войн, было
ли Цзин-чен, Ся.нья.и, Даляиь, Чжеи, Цюйфу,
nовсеместным явлением. В ПI.,.:-IJ веl{ах до н. э.
Сявя.и и ряд других городов (рис. 172).
188
строительство
при
возможным
весьма
примитивно:ii
вследствие
того,
чт,о
я
t!)
Круnньtе города
•
Пр~е rор.о,да
r
о
&
\'1
·
~ 8е ~~Нкам . !{и таи екая (rе на
~ ее~.сий канал
•• · ·•···...
Старое рус по Хуанхэ
-- -
Ш ОЛКОt ЬI ~ 1р3 Ю
J
-
'200
о
200
( 1353-1852 rr.)
• оо
)72. Rapma ~ографичес11ого расположения городов Нитая в период правяения династии Мип
В nериод Западвой Хавь (202 год до в. э .районами Средпей Азии
poro стал императорсний Рим [ 120 ]. В правле­
нив императора Уди (рубеж II и 1 венов до н. э.)
-конфуцианство, возНИl<шее еще в VI- V венах
(Фергана) и завязала торговые отношения с Ба­
до н. э. , было призвано официальным религи­
ктрией, I'Iарфи~й · и Согдиапой . Тем самым был
овно-ф!l!лософсi<ИМ и политичесним учением, что
ОТl(РЫТ велиний ковтивептальный, а позднее, в
отразилось,
период правления Восточной Хавьской дина­
витии
стии (25-220 годы) , и морской путь на Запад
ВRЛIОчая и ropoдci<oe строительство. Столетие
для
спустя , в Нитай через Среднюю Азию, Индо-
9 год н. э.) территориально выросШа я империя
овладела
восточкыми
юпайского
шелка,
потребителем
-кото-
189
I<ai< мы увидим ниже, на всем раз­
I<И·тайской
художественной
нультуры,
кятаii и TfJOOT начинает nросачиваться щ1 Ин­
· "Унаследовавшая впадения Чингис-хана, им­
дm буддизм, а со второй noлoвiiRbl II века и. э.
перия Хубилая вместила в свои nределы почти
нова я
всю Аэпю вплоть до Ганга и Суэцкого пepeшejj­
релnгпозuо-фплософская
спетома уже
оRа<п>~вает влпяипе па хоД развития китайсr<ого
Jia
и сr,усства.
и
значительную
ередверу сски е
Литературные
и.стоЧНИRл
часть
'
юJЯщества,
Европы,
вкшочая
покоре ниые
тaтa­
ранвефеодальвого
pallm. Китай, объедини:ошпйся nод властью мон­
периода характеризуют Китай ках< плотно на­
голов, был втянут в бoJtee широкие экономиче­
селенную страну с множеством городов,
ские и культурвые связи,
мона­
стырей н храмов. В <<3аnиснах о буддийсннх
государствах»
11.
нитайско1·о паломюша
V
в силу чего заметно
изменился и самы:й: состав городского населе­
веиа
ния. Так , например, в Пехшне, ставшем столи­
э . Фа-Сяuа uасчиты:вается 30 000 монасты­
цей империи в 1264 году, наряду с кореиным юt­
рей и пагод в одной только области Вэй,т. е.
тайскии
n центральвом районе стравы. ПриведеJШые
племенвые
цифры
церковного
Азнп, а отчасти и Евроnы. Большое влnяиие nри
феодалnзма, сохраипвшего силу в Китае в тече­
дворе полуЧПJiп уэбеют, арабы и персы; в тот же
нве многих столетm1:.
перпод в Китае поввuлпсь европейские миссио­
характеризуют
Объеди веипе
TauCI<OЙ
Китая
(618-907
развитие
в
nериоды
годы)
nравлеппя
п Сунекой
населенлем
сосредоточилпсь
представители
всех
разпо­
народностей
неры и купцы, среди ноторьrх заслуживает упо­
мипаппя венецианец Марно Поло, оставивmnii
(960-
1279 годы) династий было отмечено ра звитием
красочное
onиcaвlie
Пеi\ина ,
с·очетавшего
в
nроизводительных сил страны. Торговтr чаем ,
себе разительвые нонтрасты nосточной росио­
тростнwtоnым сахароы, шелrшы, хлоnко м и дру­
ши с удручающей вnщетой рядового городеного
J'И?.Ш иродунтами сельсного хозяйства, а также
населения.
ремесленного производет­
Превращенпе Пенпва в столиду восточного
на (фарфор, фаянс, изДелия из железа, бумаги,
мира nовлекло за собоu радинальную пepfi'CT­
юшгопечатанпе п пр.)
poiкy города. По прш<азу Хубплая старый го­
развитие городского
спввому росту городов.
сnособствовали иптеп­
(теперь Си­
род был совершепво уJШЧтожен, тогда I\ali во­
аиъ), Блпь-ляпь (теnерь · Кайфы:в), Слкоу-чжев
вал столица , возн.иl\mал поблизости от него, по­
(Xauыtoy) nриобретают зваченпе крупвых тор­
лучила идеально правпльв:ый нвадратtр,Ш плав
говых и ремеслеиных центров . В 879 году в Кан­
со сторона)ш в
тоне (называвшеыся тогда Гуанчжоу) пвостран­
ния
ная
ние Та-ту или Хан-балын, легно nрослеживают­
торговая
человеi\.
С
коловил
развитием
Чав-аиъ
васчитывала
ремесел в
120 000
ки·rайсщJх
этого
6 300 х 6 300 метров. Очерта­
вового
ел по вАлам,
города,
nолучившего . назва­
частично выходящам
эа пределы
fородах. появщнотся гильдии и цехи («ханы)),
северпой стены современного нам Пetw.na. Тог­
которые и возглавля10т nолитическую борьбу
да же rородсная территория была прорезана си­
ремеслеишшов против феодалов·, связанных с
стеыой nшporwx
торговьвш посредниками и ростовщиками . Но,
секавпmхся nод прямьrыи углами , а верокрееток
несмотря на обилие литературвьrх пстОЧНIIIiОВ, I<
двух главНЬt1С улиц заttреплев монументальной
•шслу которых относится и знамев:пты:ii: архитеt<­
Барабашюii баmвеu, существующей и в ваши
туриьrй трактат, паписапв:ый Ли-Мин-чжуном
дни. К тоъtу же времени относится окончание
nод наэваипем сИн-цзао-фаmи)
(XII век), со­
ставить nредставление о J!:Ланнровке n застрой­
работ по строительству
не раннефеодальных городов 1\итая все же не­
вался городеной
возможно .
разом, на nримере Пекина мы встречаем один
и еще более позднему -
К
больпmх император­
центр Пеюrиа.
Так.им
об­
из наиболее раиних и достоверно известiJЫх
вам регулярных городов Китая, имевших пря­
МОПГОЛЬСI\Оъtу
минскому nериодам.
моуголъНЪiе
На nервое место среди них следует поставить
очертания
и
астрономичесliи
точ­
ную ориентацию сторов по странаы света.
столицу империи Хубилая п Минской дnвnс­
тпп -
nере­
ских прудов (Си-Юаиъ), близ которых сформиро­
Самые uервые из дошедших до нас и хорошо
ЮJУ 'IОНПЫХ ГОрОДОВ ОТНОСЯТСЯ
nрямоливейвых улиц,
ИсторПRов китайского искусства п культуры
Пекив.
всегда
190
инт-ересовало
проо схожденпе
прямо-
173. Пехип. Двор перед вороmа.<<и Сомасил.. в Пурпурио.<< городе. Вид .~т Южпых ворот
l14. Пе~>ип. Хра.м Юшхо.
Броиэовая ваэа
·
191
угольного плава Пеки­
следует
па. О Пеивве писал рус­
угольны:й город. Регу­
ский миссnопер
лярsые
п уче­
считать
прямо·
прямоугольвые
ньrii Иаюrвф Бичурпв в
городаполучвлираспро·
своей монографии [а~];
стравенпе
Пеииву поспящевы спе­
войmие ·времена; позд·
циальные
нее они создавались и в
Фавье,
исследования
Потье,
Огава,
еще
в
дреn­
период господства
мои­
Сирена и других авто­
голов, и
ров. Среди эrих трудов
настии Мин (136&-1644
выделяеrся: большая ра­
годы).
в
период
ди­
боrа Фавье, пыrавmегося
Вопрос о пpoиcxoщдe­
просп?диrь nланпровоч ·
lli!II прямоугольпой пла­
вое
нnровоч.вой
разnитое
города
древвей:mnх
т.
е.
времен -
вачпваа
Ипь,
с
системы
п
Китае вплоть до самого
<~nохи
основываясь
nоследиего времени
на
тавался
ос­
вевыясвеввым.
псrочни­
Поэтому в научной ли ­
Юlтайсиоr·о проис­
тературе фигурировали
литературю.tх
нах
с
хождения. Носамособой
три
следующие гипоте ­
разумеется:,
зы:
1) что идеи пр'ямо­
что
решить
этот вопрос без археоло­
угольного
гичесиих
шли в Китай ив стран
раснопои
nоаможпо ,
силу
D
не ­
Передвей
чего
города
при­
или Средвей
планnровочвые
схемы,
Аапп
(древвиii
Хо­
составлеП1ЮЫе
Фавье,
резм) -
в
рап­
пелъ3я
вполне
нефеодальных
Rитaii ­
CiiИJi.
2)
считать
надежным
материалом.
эпоху
деспотий,
что
Вместе с тем Фавье до­
эти идеи были занесены
казал, что предшествев­
из Индии вместе с буд­
вИRа~m Та-ту являлись
дпзыом п 3) чrо ови за­
прям оугольв ы е
города
и,
175 . ЯСелтый жра.Аt е о><рестност= Пе><им.f1. Построса
1 XV1 l
следователь­
1еке. ЮжнЬ>й фасад и 11114"
родились в самом Нитае
без иноземных влияний.
во, прямоугольная фор-
Однако ведавнее отиры ­
ма столиnы Хубплая не
тпе nрофессора Ляп Сы­
[122).
чева [ а.з J оролnвает свет на этот вопрос и делает
Дроввял столица провпнцип Шэпьси-Сиаi!Г­
фу (теперь Сиапь) таюке пмела прямоугоJIЬ­
тр~тью гипотезу паибQлее достоверной. Дело в
вый плав; геометрически правильвымп прямо­
паводстваЛяпСы-чеп обратил внимание на теист ,
угольными
посвящевныii правилам строительства
была
(рис.
завесена
в
I\итай
очертанпJIШJ
моиголами
обладал
том, что, пзучая древвиii трактат о .техВПRе про­
Тявъцэивь
177), причем во всех случаях территория
города пересеиалась
(сЧжоу-ли - I\ao му
двумя взаимно nерпеиди­
теисту,
Гун-nзп»).
столичный
город
городов
Согласно
это­
предnисывалось
I<улярпыми плапировочаыми осями, иа иоторых
планировать в виде I<Вадрата со сторонами дли­
ось север - юг JIBJIЯЛacь главной. Несмотря па
ной в 9 ли. Нащдая сторона этого ивадратвого
то, что многие города современного вам I\итая
города обносилась стеной с l'ремя въездными
не имеют геометрически правильвой плап.иров­
воротами, а внутреиняn территория города про­
l<И, I<ак, вапрiiМер, Наюшв, Шанхай (рис. 178),
резалась девятыо уJllщами, ориевтироваивымо
Хапьt<оу, 'Ухав, Хапьяп и др., кореивой наnпо­
с севера
nальноii юtтaii cкoii градостроительноii формой
с
192
ва IО Г, п девятью
аапада
ва
восток.
улицамп, идущими
Illopnпa
улnп
уста-
1.'6. Пехин. Колохмtная башн-я. П(}(;трмна в на-чале XV 8е1<а. Вид с юга
193
177. Тякьцвикь. Схе.маm111tес~<ий плак города. В центре- среди.еве~<овый .'<еmырехугомнЬ<й город с мавпы..чи ул•ща..ч1t,
ориектироsанны..чи по стракам света; sо~<руг пего- торговые и_ п.ромыtиленные
в XIX и ХХ ве><ах
nредмести•, вos><ll><tllue
навливалась в 9 осей иолеспой повозни. Терри­
дицпй . Истоюr регулярного китайсного градn­
тория города близ южной его стены отводилась
строителъства
под дворец императо.ра, передкоторым (симмет­
nреДшествовавшему
риЧно главной композиционной оси города)
буддизма, а раз это тан, то прлмоуr()льный: го­
nредлагалось
северу
род, описанный в приведеином трантате, был
трак­
создан в самом .Китае, без иноземных влияний.
тату, дожны были размещаться две рыночные
И тем не менее сло~нивmИеся впоследствии рели­
площади. Такова суть древнего .текста , расшиф­
х·иозно -философсние воззрения господствующих
рованного Ллн СЫ-ченом.
нлассов наложили свой отпечатои па эту древ­
.
.
же
от
сооружать
имиератореного
два
храма;
дворца,
R
согласно
Если сопоставить приведеиное описание сто­
относить
но
времеют,
проюшновению
в .Китай
нейшую планировочную систеJ\>rу .
личного города с хорошо павестной нам плани­
ровtюй Пекина XIII-
следует
История иитайсиой философии раннефеодаль­
XIV ве:Ков, то окажется
ного периода отмечена борьбой двух противопо ­
почти nолное тождество между ними. А ло~иоль­
ложных
ку трактат восходит н нонцу периода Чжоу . или
рnалистичесного.
к .самому началу периода Западной Хань (т. е .
философия, представленная философеной шко­
примерно к
III- II венам до н. э.), лостольну
лой Ван-чуна (I вен н. э . ), ве пользовалась под­
становител очевидной не только древность про­
держной государственной власти, в силу чего л
исхождения
горо­
ве могла оназывать воздействия на зодчество,
дов, но и устойчивость градостроительных тра-
находившееся под особенно строгим нонтролем
китайских
прямоугольных
194
лагерей -
идеалистического
Однако
и
мате­
материалистичесRал
' 178. Шанхай. СхеАсатичес~и й пмт города. У лееого берега Хуанпу- о~<ружеmн,>й cmeJCO.Itu старый.
11umайс~;ий город (получил еородс1<ие прма гlll ге/Се н. в.). К sanaдy и северо-вападу от IU!Bo -территории
шсущест1ующей теперь Француас/Сой 1<онцессии и Международнс•с cemmAt.41eнma
·
деркон л государства. И n то же время офnцn-·
равно
альпо
религиозно-философсiше
ние широио применявmихсR в арх!fтектуре гео­
буддизм, ноnфуцианство и даосизм,
метрических форм. · Таи , например, .представле­
сочетаnшиеси ·с · пережитиами древнейших •<уль­
ние о кругообразном строен ии неба получило
тоn nрирод~, в течение многих веиов определя­
архитеitтурную
ли nути развИтия иснусства.
круглых храмах неба, среди иоторых особепво
nризнаваемые
учения -
I{ак
п
сложилось
м11 стическ ое
/
ивтерпретап.що
в
толкова ­
неизменно
В Китае издревле сущестnовали иульты неба,
выделяется большой храм Неба в Пекиве, по­
rop, ветров, огня и других естествеиных
строенный в 1420 году (рис. 186). Представле­
сил и явлений природы. Рядом с этим через всю
ипе о квадратной форме земли воплотилось в
истор!'fЮ феодального
культ
I(Вадратиьrх формах всех храмов земли. И если
предitОв и своеобразное почитание имnератора,
храМЬI пеба ПОI,рывались голубой череnицей
nозведеиного конфуциавами на пьедестал бого­
небесного цвета , то храМЬI земли полуqали жел­
человека -«сына неба» . Постепенно в резуль­
тую онраску, столь хараитериую для лёcconoii
тате творчества многих ПОitолеии:й: архитекто­
почвы Китая.
земли,
Китая проходят
ров, работавппrх под ревиивой опеиой церкви
п государства,
Вместе с тем, nрименяя КВ&Jtратиые планы
вырабатывалпсь оnределевиые
для
строители
•
исхоДIIли
из
широко
распрострапеввого толкования буддистами этой
тиnы храмов, д'Ворцовых коъrолексов и городов,
2Б *
городов,
195
179. Пе~<и~t {впервые упо.wинается в 1121 году- до и. э.). Пла" города о начале ХХ ве•а. На севере~ Внут­
ренний город, па 10ге - Huntaйe~<uй город. В середине Внутреннего города- И.м.ператорсхий город с nруда.чи
и Пурпурн.ьщ городом (выделе1• частой штри:соохой). Внутренний город построен, согласио трtиппату IJI-ll
ве~<оо до н. э., Чжоу-ли-Rао·Гун-цеи
196
J8(J. Лхаса (осиово.иа в V 11 веке 11. э.). Общий е ид ЦоJJ<ала, укрепл.еииого .wонастыря - реsиденцщ• Далай-ла.\С~/.
· Построеи в XVII веке . На первtмt · -n.(lаие (с.<ева) -ступа
о
1
формы как I<реnости Будды. Ссылаясь на ~итай-
менио с Ку11иковсRОЙ битвой) вождь народного
восстания Чжу Юаиь-чжеи взял Нанкии и про­
СRие ИсточниRи, известные европейсRие исследо­
ватели китайского искусства Мюнстерберг ~
возгласил себя и~mератороы. Тем самым была
Вершмаи объясняют процсхождение квадрат­
ных городов желанием уподобить город ~исти-
основана новая китайскал императорская дипа­
. ческому представлениrо
расцвет китайс:кого градостроительного искус­
стия Мин, с историей которой связан пышный
о крепости Будды, а
посRолъку большинство буддийских храмов в
ства.
Китае и ИндоRитае имеют та:кие планы, т. е.
Первые
десятилетия
. правлепил
Минской
с четырьмя башнями по углам и пятой в сере­
династии были отмечены :крупным!(! ирригаци­
дине (рис. 175), постольRу и коыпозиnия Пекина
онными
эпохи монгольского господства с огроАmой Ба­
:кипе, лвлявшемся политическим центром импе­
рабанвой башней находит свое ва:коиное место
явлений.
рли. Но уже при втором императоре новой
династии, Ювло, столиnу возвратили в Пекив:.
Господство монголов, длившеесJ!; целое сто­
JКелая прославить династию иебьtвало широ­
летие, было одпим из самых тяжелы).( и :крова­
I<пми градостроительными работами и вместе с
вых периодов в истории Китая. · Но велю<ИЙ
тем
I<итайский народ не мог примириться с порабо­
государственной
щение~! и, так же как русские юшжества под
nредводительством Дмитрия Донского, едино- ·
строительвые ресурсы всей страны на одном
градостроительном объекте - Пекине, кото­
душно поднялся в освободительной борьбе про·
рый в r<opoтi<oe время был отстроен с исключи­
тив монголов. В 1367 году (т. е. почти одповре-
тельным блеском.
среди
авалогичных
планировочных
797
работами
создать
и
строительством
хорошо укрепленную
власти,
Юнло
в
Нан­
резиденцию
сосредоточил
r-J г--1
YШJ'D1!j0
ы:о =+=-=~.:::::=..:t:_ JPJO"
181. Пеr.ин. Пм.н центральной 'Части города
nорота Heбecnoro ;о.шра; э - ворота Воэоыmенноrо духа; 3 - Южные воротз; 4 - nорота Corn:lCtln; "· 8. н 7 троnн.ые валы; 8 11 9 - l:l~шераторскuс дворцы; 10- Верхвис севервые ворота; 11- 0Jiбnuoтeкa; 1: - пplleмrtыn ааи;
IJ
11 11 - Заоu11ые J:t .Восточные
eopo-ra
цветов;
IS - Храы
nредков:
16 - усwоа.nьrнща
и~mepa-rupa;
1 -
11
u 18- .nворцоnы~ храмы;
Jg -
nanttn..ьoп_ЬI ДJ)axona; 20- храм Будцl:.ir; t i - Иt~~nepaтopctшn
s.s u 24 - дворцы: матери uмпера1'ора
Будды;
19i
мост;.:~.е:- }.1J&M
182.
Пе~<ин.
Хол.wы Оре"расного 1ида
(Ме~Шань).
Насыпаны
XV 1
lt~<t. _Вид
на
центрмtный
na1uл u н
Следует
подttернвуть,
что,
перестраивая
nлощадей и J<апалов , Пекпн был з адумаи
I<ai<
ПенШI, Rитайские архитеиторы далеt<О не все
едJШое плавировочное целое. Несомпеиио, суще­
ущrчтожилп из старых сооружений , Rан это сде­
ствовал проект планировки города, осуществле­
лалп в свое время завоеватели мoнroJIЪJ. Н аобо­
ние
рот, онn бережно сохранили п вклюсm1ш в ком­
Строительство началось с TaR называемого Пур­
позицmо иового города ценнейшие сооружения
пурного, или Запретиого города, предиазвачев­
минувшей эпохи, средн RОторых особенно вы-
иого для императорсиого двора.
. делялись
Барабанпая
пруды,
с
вместе
башня,
ок рушавш ими
которого
также
проводплось
по
плаву .
Пурnуриый
императорсJ(ие
город занял самую сереДJШу городской
их
тории, расnоложквшись к
садами,
и
востоиу
от
иьшера­
главвой
астропомlfЧеская обсерваторИII, построенная в
торсtшх прудов (рис.
179, 181) . Его
1279 году:JТаюке сохравплись и прямоуголь­
плав11ровочвоii
стала
ные очертания города с главвой улпдеii, про­
лым камнем
осью
терри­
замощенпая
бе­
nарадпая дорога, ва которой со
ходившей с юга 11а север, хотя самые размеры
времени Хубилая высиласъ могуча я Барабан­
· стЬщщы nри возведении новых стен были :не­
ная баwпя. Вокруг Пурпурв ого города выро·
СJ(О1Iько. сокращены.
ела красная кирnичная стена с четырьмя иевы­
стр.ОЙJ<У П еюша
И,
следовательно, nере­
соиими башнями по углам, тогда J<ак в
в эnоху Миненой династии
тmераторской
. можно рассматривать нак творческое продол­
резиденции
иа
центре
трехъярусной
шевпе и развитие nлавировочной ко~mозищш
мраморвой террасе, украшенпой бровзовюш ва­
стар ого города.
зашi,
были
построены
трп
главвых
прием-
Судя по гео~tетрпчесюi правильиому располо­
. пых зал а: троппый зал Высочайwеrо Согласия,
жеюnо дворцов, храмов и всей системы ущщ.
Средний зал Согласпя п тропвый зал Охравято·
Ш9
__ .____ ._...,....,_.... .....__.__ .__
.и_.
______ " __ . . ,.. ___._ __..........._ ...._, _____ " _____ -..........._...._,
183. Ваи-Шоу-Шань - Jiemнllй дворе!f r.umaйc"ux императоров 6JIШJ Пекииа. Построен в XVII.__X V!ll геках.
Вид ua !ftптраJОьный nагильон
200
186. ПeJ.:un. Южные ворота Пурпурпого горо&а. Процесс ил, идущая па прие.м " и.мператору (с "итай<:,.ой граsюры
ХУ111 eeJ.:a, опублu1<оеанuой О"ада; Оха и Ох ара в Я пони и в 1805 году)
щего Согласия. Строительство этих сооружений
бесиого мира (рис. ~88) и Возвышенного ·духа,
вместе с Воротами согласИя и поноеобразными
Южными воротами, оформлявшими главный
они образовали симметричную :Rомпозицию (124 }.
вход в Пурпурный город, было проведено в
1410-1424 годах (рис. 173, 184, 185).
тот же период времени были размещены храм
Одновременно со строительством Пурпурного
костю\ генерального плана всего огромного го­
города развернулись работы над соору}кением
рода был за:Rреплен, строители перешли R воз­
парадиых ворот, а танже гражданских и нуль­
ведению Императорсного города и строительст­
товых зданий вдоль главной (меридиональной)
ву внешних оборонительпьrх стен
дороги ПеRина. В 1410 !'Оду I< северу от Бара­
образом, н середине XV века Лекнн представлял
банпой башни была построена громадпая ка­
менная Колокольная башня для большого го­
собой прямоугольный город (со сторонами в
6 300х5 100 метров), внутри которого распола­
176). В том же году
гались Имnераторский и Пурnурный . города.
R югу от Пурпурного города началось строи­
тельство двух крупных ансам~лей - храма
На этом за:Rончилась nервая фаза развития
Предi<ов и Алтаря богов стран света и полевых
Борьба с монголами, возобновившалел в пер­
плодов. Разместившись по сторонам парадпой
дороги, оформленной высокими воротами Не-
вой половине XV века, временно затормозила
родсного RОЛОI\ОЛа
26
А. Бувнв
(рис.
Аналогичным образом
еще
далее
R
югу
в
Неба и храм Земледелия. И толь:Rо тогда, ногда
(125). Таким
П~кина в эпоху Минской династии.
развитие Пекина. Но уже в начале
201
XVI ве:Rа
186. Пе~<и><. Хра... Неба (Тянt.-Тань). Построт е_1420 году. На .первом плане- .ttраморн,ая терраса а.•mаря Неба
женных наnадений в Hi64 году . началось строи­
· строительство-возродилось с тем же размахом .
. Хронологичесии оно совпадало с перестройкой
Москвы при Иване 111 и Василии III. В 1530
году к восто:Ку
тельство новой городской - стены длиной в
километров. Эта стена Оi<ружила прямоуголь­
от Пекина сооружают храм
ную
территорию южвого
предместья
столицы,
Луны; тогда же за северными стенами города
I-\Оторое получило название Китайского;
:ц.ачинается строительство храма Земли , ·а к за­
Внепmего
паду от сто;хицы создается · храм Солнца. Пере­
ского, или ВиутреИиего,
численвые храмы
вместе с
15
или
города в отличие от старого Татар·
города _(рис.
179).
К XVI С1'Олетшо отпосится еще одно 'крупн()е
построенным ранее
храмом Неба символизируют вселенную и вме­
строительное мероприятие, а именно ·-
сте с те~~ составлвют четыре ·угла мистичесиоii
жение большой искусственной гряды "''ак вазы·
l{репостп Будды, тогда :каi< в иачестве пятого
ваеМы.х
элемента
принималея централъно расположенвый · Пур­
женных I:Ia той же главиоj{ композиционной оси
Пеitина между Барабанной башней и Пурпур·
nуриый город .
ным
традиционной
системы,
очевидно,
холмов
городоы.
Преitрасного
соору·
вида, располо­
Следует отметить,
что
холмы
В начале минской эnохи Пекин являлся не
Преl{расного вида имеют ряд общих черт с по­
только резиденцией государственной власти,
талой в Лхасе и летней резиденцией иитайс:ки:х:
но
ремесленным
императоров Ван Шоу-шан, где симыетрия в
центром страны. Уже в конце XV века вся тер·
расположении дворцов, павильонов и даже с:кло·
ритория города, ограниченная стенами, была за·
нов холмов объяснялась религиозным :культом
строена, а начиная с XVI столетия, стал быстро
гор (рис. 180- 183).
и крупнейшим
торговым
и
новый торговый район к югу от
УвенчаннЫе пятью павильонами холмы Пре­
Пекииа. В целях защиты этого района от воору·
l{расного вида являлись обсервационны~ш точ·
развиваться
202
187. Лет;и~<. Угловая башня и сте><ы В><уmре><><его города. Построены в первой помвиие XV века
каъш, откуда открывалась вся nалорама стощi­
от Китая лежитt Монгодuя {так называемая
цы. ·Вместе с.тем , возвыmалсь ва 50 метров
t Tartaria& на картах
над
;
Ортелиуса и де Вита),
yponиe.1f почвы, овп создавали высотные контр а­
постолы<у Татарский, uли Виутревни:й, город
сты,
столь необходимые раnнюшому городу.
занял северпую часть Пеiшва, тогда каi< Китай­
Н о, помимо этого, холмы имели еще и пра1<·
ский город расположидел I<. югу от neJ·o. Мери­
тпческое значевне:
диовальную
камеиного угля
спожевныо
ш1 отборного
(nрПRрытого .nервом), холмы
составля:ЛII огрОМНЬIЙ запас
тоnлива на
Пекина
Вершмаи
объясняет воплощением в планировке· столипы
спу­
распространенпой буддиiiской формулы fГОСпо­
ди:в смотрит на IОГ!>. Расшифровывал эту фор ­
чай продолжительпой осады столицы.
мулу, Вершмаи утверждает, что в дви правд­
В результате всех этих строительных меро­
прuлтий,
ориентацию
развпnаnmих комuозиnионные
ваков император, <<сын неба» , вооседал па Пре­
идеи
предшеству1ощих эпох, окончательно сформи­
етоле предкоn в тронном зале
ровался плав, центр п силуэт Пе1шiiа. В поспе- .
Согласия, смотрел на юг (уже в силу мерпдпо­
дующие периоды (при последпей Мавьчжурскоii
иальной ориентации трона, зала и всего города
династии, иравившей с 1644 по 1911 гг.) П1Iа­
с главвой дорогой для торжестве~mых шествий)
иировочную
и в то ще время народ, коленопреклоненный пе­
ttомпозвцшо
города
лишь
допол­
Высочайmего
ред алтарями бесчисленных храмов, смотредна
вяди, не изменяя ее радикально.
Попытку объяснить пла~ ирово•mую компо­
север, т. е. на gеки:п и своего император а.
зnппю Пекина сделал исторш< кnтаiiского uс­
Одваi<О, несмотря на иажущеесл правдаподо
кусства Эрнст Воршман [ 128 } . По мнению Вер­
бве, объяснения Вершмава не имеют достаточ­
шма.иа, Пеi<ВН будто бы символизировал геоrра­
ного основания. На это ух<ааывает отсутствие
фюо Китаiскоii империИ. Посколы<у к северу
массовых молебствий, в которых участвовали
203
188. Ле"ин. Ворота He&ciiOto .мира - ммный 12:од ' И.мпераmорск11й город с южной стороны. Постр~ны
1 на..ам XJ7 века
бы одновремеnво и народвые массы, и сам им·
иых между собой путом прямых или обратных
рератор. Что же касается
nроnорций.
символизации гео­
Отмеченные
проnорциоиалъпые
Графии Кптаiiс1<ой империи, то и эта гипотеза
связи свидетельствуtот о · работе архитенторов­
теряет убедИТельность, если приввть во внп·
плапировщинов над составлен ием генерального
мание,
nлава Пеквиа . Одва!\О эти пропорцпп
что
самое
возникновение
торгового
далеко
nредместья (т. е. Китайского города) с южной
не везде себя оправдыnают , ибо даже при вали·
стороны от старого Пекива предоnределилось
чпв высоко расnоложевпых точек
направлев пеъ1
ственная nерспеt<тuва вастольно изменяет про·
столипу с
по
торговых
Тяньцзвием
ноторому
дорог,
соедпнявmих
п Великим ханалом,
доставлялиср·
товары
пз
порции,
архитектурво-планировочное
Авал.из генерального плава Пенива обиару­
строгую
в ряде случаев
пропорциовальность
они тертот
архи·
теRтурвыii смы~л. И тем не. менее Пенви кан
tожных
провивций I<итая.
живает
что
зрения есте­
ляет громадную
представ­
художественную · ценность.
Зритель,, поднявmийсn
всех его
целое
rta городс1ше
стевы
TaR, например, . прnмо ·
(рис.187), и111еет возможпостt, видеть весь Пенпв.
угольвое очертание Пурпурного города подобно
И если вокруг столиnы пj1остирается безпоспал
прямоугольному новтуру Виутренвег.о города;
равввиа, то самый город в летние меслды про­
авалоrltЧИым образом и хра.мовые ограды обра·
паводит впечатлен ие огро~mого цветущего сада.
зуют
Кроны дубов п старых вязов скрывают рядовую
составляющих
спетему
частей.
прямоуrольвш<ов,
согласовав-
304
в:изкоэтащвую аэстройку Внутреннего
*••
города
с его . серыми череп.ичвыми l{рыmами. Но крас­
ные стены Пурпуриого города все ше возвыша­
ются юi~ зеленью деревьев. Перед стенами им­
Следует отметить, что градостроительную
культуру Китая, имеющую за собой: великое
ператорской резИденции (при рассмотрении го­
историчес"ое
nрошлое,
иноетрапные
влияния
рода с Западвой стороны) блещут зеркальные
не
смогли
эпохи
расшатать
капитализма.
поверхности исну~ствевных озер, отражающих
«Международные сеттльмевты>>, насильственно
в себе причудливые формы пагод, горбатые мра­
создававшиеся в крупнейших городах Rитаа,
морные мосты и легние, ионрытые яркими разво­
так и остались чужеродным явление~• в плани­
цветными . лаками павильоны.
ровочном организме национального ~tитайсного
обраЩаЛись взоры
Но куда бы ни
наблюдателя, nе3де
встреча~от вершины башен
и ворот,
они
располо­
города. И, наоборот, нациоваJiьвые формы IШ­
'l'айского градостроительного
ис:Rусства
про ­
женных на главвой дороге ДJIЯ 'l'оржествеввых
должали жить и развиваться. Об этом свиде­
шествий:. RолоJtольвая и Барабанная башни на .
тельствует
севере города, затем пять павильонов на верши­
1штайского ревоЛIОцповера Сун-Ят-Сена, постро­
.нах холмов Пренраспого вида, и,. наконец, вы­
еввый среди леспетых холмов в о:кресmостях
сокие крыши
Нанкина. Н о если и раньше национальные фор­
трех
тронных
залов не толы<о
·грандиозный
мавзолей
вели:кого
создаiОТ необходимые . высотные контрасты, но
мы
и . разнообразят цветовое оформление города
разлагающего влияния носмополитической. ци­
своей золотисто-же~той черепицей.
вилизации :капитализма, то образование Rитай­
нитайс"ого
исrtусства
устояли
nротив
Художественпо одареввый RИ'l'айсиий парод
сиой народной республи:ки от:крывает вацfхо­
глубоко цеввл самобы·rнухо красоту созданных
нальво~у творчеству широчайшие перспективы.
им
Мистичесиое. значение архите"турных и градо­
архитектурных
СОI<ровищ,
что
отразилось
и в их поистиие поэтичесiшх названиях. Дво­
строи·rельных
рец Совершенвой
гармонии, сад Мудрости и
рет, по останутся те nрогрессиввые и творчес:ки
Ясности и р~д. других подобных названий на­
переработаввые нациовальные формы, :которые
ходят
оправдание
уровне
построек,
в высо:ком
художественном
превосходно
сочетавшихся
с зеленью nарков и декоративной схtульптурой.
сооружений
постепенно
отом­
. придадут искусству народного Китая нацио­
пальные особенности,
с
пародвым
органически связаввые
дем:о:кратическим
соде-ржанием.
ГР АД О С ТРОИТ ЕЛЬС ТВО
В И ТА JJИИ
ПЕРИО ДА РА З ЛОЖ Е НИЯ ФЕ О ДАЛ ИЗ М А
И С Т АНО В ЛЕ НИЯ
DУ РЖУ А З НО ГО O D JД EC TB A
ОJ!ЩА. Я Х АРАКТ Е I' П С Т И КА.
средв:пческоii торговле, толчком к развuтnю ко­
ГРАДО С Т РОП ТЕЛ. Ъ СТ ВА. В ПТ А дПИ
торой явJшnсь грабитеJ!Ьские nоходы Rресто­
XV-XVI В Е КОВ
носцев.
и овропейских ередвевековых городов бышr
с богатыми странами Востока, установили регу­
совершенnо
лярв:ый
сторические
ского
ита
судьбы
разлиЧПЬIМи.
явилось
для
руссiшх
и
западuо­
Если время
руссiшх
Именно эти походы озваi<Омили итальяпцеu
татар­
обмен н, что особенно сущоствевно,
nоложило
городов пе­
основу
первоначаJ!Ьному
иапиталп­
то
стпческому ва)(опленпю. ГQооря, что с ... первые
в Западвой Европе , защвщеппой Русью от вос­
зачатки каuитаЛ.Ilстпческого пр~аводства спо­
точв:ых I<очеввиков,
продол-
радпчесrш встре чают ся в отдельных городах по
. жалось вараставшими темпами . Особепво бы­
Средиземному морю уже в XIV и XV столетиях »
стро росли города северпой и средней Италии,
[1 27 ], Mapi(C имел n виду Венецию, Флоренцию,
neiJ<aвmJJe
Геную и Милан, так же I<ан и их nредшествен­
риодом длительн ого
на
строитеJ!Ьвого
развитие
торговых
застоя,
городов
путях,
соединявших
богатые pЬ!llRП Европы со странами Переднего
ПИJ<ОВ в пакоuлеnии наuиталов -
Бостона. КрупвеЙIПJIМИ из .1шх являпись Веве­
цnя, Флорепцпя, Генуя tt Милан. В XV вене
Ппзу .
пасепение Флоренции уже составляло 80 тысяч
посредническая торговля играла глаuвуfО. роль.
жителей; в Венеции (по uеточJ!Ь!М и, вероятно,
Флоренция
npeyмeпьwenirьпd подсчетам того времени) оби­
ис·rории на/\ город менял и суновщиков . .В 70-х
тало
190 тысяч жителей, а населепие Милана
исчислялось в 300 тысяч человек. Taюnt: обра­
годах
зом, Милан и Венеция заВ'ИМали второе и третье
мпмо выдеmщ павцырей с золотой насечкой,
места среди европейсюtх стоmщ
которыми этот город славился no всей Евроnе,
и
В
· в коппчестве населения тольио Парижу.
выдвинулась
воиа
здесь
па
было
городоu
Италии
моровую
арену
уже neCJ{OЛJ,кo
В
Милане,
по­
процветало проuзводство бархата и шещювых
-.С ростом городов иеукловво возрастало их
тканей, и в I<Oнne XIV века здесь было занято
в шелиовой nромыпiлевпости 15 000 ра?очих .
войн и
экономичеСI<ОЙ конкуренции нрупнейmие
XIV
прmюрснлх
тысяч рабочих-шерстяников.
устуnалп
nолитическое аначение. В результате
эковомИRе
А.\!альфи и
тор­
И даже торгоiJая по иреимуществу республика
говые города Италии постеnенно превратплись
Венеция · имела
в самостоятельв:ые государства . Так, Флорен­
циаJ!Ьв ости -изделия из стенла, выдеЛI\У нру­
ция подчшmла себе всю Тосианскую область
жев, парчи , тnсвеппе кожи и т. д.
с городами Сиевой и Ппзоii. J;'евуя овладела
свои
производстпопиые
спе­
Население nтальнпских городов состояло 113
~mогоч:пслевmлm городами в Лпгурпи, на ост­
.
ра знообразных социальных и професеповаль-
рова х СредпзеJШого моря и па Черноморсном
ных груnп . В города переселилось феодальвое
поберешье, а Rрупвейшая торговая республика
дворянство, отчасти nрпвуждеnное победпвr
Венеция вкпюч:п.ла в свою политическую орбиту
бюргерством, отчасти nривлечеппое nреимуще­
не тольRо восточную
ствами городской жизни;
~
Ломбардню с Вороной,
В~о~чепцей и Падуей, во и отдаленвые земли в
звачптельвьШ удельный
Далмацпи и Малой Азип.
духовенство
Прпчппа стоJIЬ зпачптеJ!Ьuого роста северо­
итальянских
городов
заключалась
в
и еще
рядом с феодалами
вес
имело
более -
иупцы.
в
городе
К этому
необходимо добавить _ наемвые войска,
стоав­
шие в казармах n фортах, студенчество увпвер­
развитии
ремеслепиого производстоа п еще больше в по-
снтетов,
206
обслужпвающий
nерсонал
торговых
189. Город-•·рем<ть Па.t<Ь.Аiа Нуова. ЗаЛ():жек Ска.чочци s1593 вод11
190, IJAaк идеа... ького города-крепости Ска.чоцц" (начаАО XVll se,.a)
l-1
- торговал YJJiщa; ~
-
главная nnощадь с. дворцом нплзя п собором; 3
ш'lощадь;
6 -
рывон для торrовпп
207
дров~мJJ.
n 4 - продовопьствевные рышн•; 5 сево.м
Jl
с1<отом
бuр>нооал
@
@
191. Фмренция.
П.<ан trАощади Аннунциаты. Сnрава
галерея Bocnuma·
тмьного дО..tеа (Врунмцско, 1419-1446 гг.); слева- гамрея .монастыря
Cepвll ди Mapua (Антонио да Саш~JJМо и 11аччьо д'Ащом, о~<мо 1618 го­
да);
s глубине- церковь
Сантисси.ма Аниунциата (XIJI-XV
с галереей Дж. Начини 1601-1604 годов)
века,
гаваней и рынков (грузЧИRИ и матросы}, строи­
подучили торговцы и ростоnщr.пш, н числу ко­
тельных рабочих, рабочих мануфактур и мел­
торых прИЦI!длеж.али ~аюiе крупвые
ких
ские дома, каi< доъt Медичи во Флоренции. Эта
ремесnеввИRов,
которые
и состаепяли то
банкир·
неJВ~УЩее п факт~Гiески бесораввое население,
отвосптепъио
которое
пар одом)
спойRа захватила в свои руки государстпеввую
(cpopolo minuto)) в противополож.ность обесnе­
чепвым слоям- сж.ирвому народу) (cpopolo.
graSSO»).
nдасть и строительство, определя11 в то же времн
ваэЬUiалось
тогда
no ЩIOl
ыалочисnеввая
социаль ная
самый характер общественной
про­
идеологии.
Ее
п.деология, вьmовывавшаяся во флоревтийсiшх
Среди nеречислевJ:Шх социальных груnп ве­
классовых боях
XIII
и
XIV
веков (сначала
дущее место завяло бюргерство, т. е. верхушиа
между б1оргерством и феодальвым дворлвстnом,
торгово -ремеслеиного
сосредото­
потом ыеж.ду круппой буржуазией и мелю1ми
чившая в своих ру:ках эковомичесю1е цеввости.
ремесnевпиками и рабочими мануфактур) была
Поснольку саыый характер капитала был в зна­
своим острием направлена
чительвой стеnени nаразитичесКIDI, постольку
вого,
в
шего человеческую
среде
б1оргерства
населения,
преобладающее
влияние
208
церi<Оввого
против средневеко­
ивровоззревпя,
мысль,
сковывав­
и отражала
новое
192. Фмренция. Пмщадь Аннунциаты. Вид иэ мджии монаст~>~ря Cefnu
193. Попе~ныti риреа по
пяощади
Аннунциат ~>~.
ди МаР.иа
В це111пре-
1<0нная статуя Фtрдинанда 1 ( Дж08анни да Бояонья, 1608 г . ) ;
по сторонаАС- д1а фонтана (Пьетро Ta~;~ra,
1629 е.)
nр едст авленuо эnохи о человеке и окружа1ощем
сколько позже -в начале xv века. в это врещr
его мире. В noиci<ax обоснования требований
готика
чеJJовечесиой Jmчности люди Возрождения обра­
эпохи была реmитеriьво отвергнута, а так иак
щаются I< жизнерадостной и свободомыслящей
в Италии повсюду можно было видеть
античпоlr культуре. Создается мощное nитера­
памятников римской аJпи•rиости, то было есте­
турно-философсs,ое течение, известное под име­
ствеиным обращение к этой
нем
как она составЛяла резкий ионтраст с искус­
гуманизма.
Изобразительвые
исиусства
иан
худоществеипьrй
и архитеитура тоже обратились R античноста
ством средних веков и несла
RaK ИСТОЧНИКУ обвОВЛеRВЯ И обогащения СВОИХ
ки
творческих средств. Однако это произошло не-
Греции.
27
А. iтвnк
209
жизнерадостного
язЫR
ушедшей
руипы
античности, таи
в
себе отблес­
реализма
класспчесиоii
П!IМЯТВ11КОВ
Не
ар,хитеi<туре
·
Пр11ВВЛО
1{
BOCCTaHOBJieBiliO
дреnперимс!<ИХ
В
архи·rентурных
фо•рм.
Широно
тера
применяя
эnоJш
античВЪiе
ордера,
мас­
Возрождения исходит! и з вового
назначения сооружепиii 11 новых I<Оnструнций,
в силу чего архитектурные формы nолучали
у
них юtое
композиционное и
стилистичесt<Ое
в:ыраженuе .
Так, арiJСтократическиi'! древнерmtский дом
атрпйпо1·о типа в
XV столетJШ уже не возро­
дилсR. Его ~tесто во Флоренщrи п Риме завяли
палаццо,
дышавшие
суровостыо
poмanct<oro
нр•епостного стил~ . В венецианских жилых до­
ма.х
и
дворцах
детали
и
пропорции
стиля
Возрошденпя сочеталпс? с конструнтпnной го­
тической ocnoвoii . И даже палладневские впллы,
nаиболее пр.иб11Пжавnrпеся к античным про­
образам, ОТJ!ИЧаЛИСЬ ОТ НИХ ИНОЙ IЮМПОЗНЦИОН­
НО,Й
траитовкой .
Столь
·
же ощутительпые
разшrчия
набдю­
далnсь и в архитектуре общественных ;щаний,
а таюке и в прпемах ппапировкп u застрой1ш
городов. Несмотр я на отридательное отношснпе
к средневековому городу и желание nрибли­
194. Фowna11 •flenmyш l«t n.aoщaiJu Сшrьории во Ф.ао·
зиться к планировке аптl!Чного rqpoдa, мастера
ренции
(Барто.ао.мео Аммапати, 1571 е).
Cnpata - сееер11ая. стена па.ааццо Ве1<1<110
эп:охи Возрождения ве могли полностыо отка­
за ться от первого и целll}(ом воспринять второе .
Создавпая
Энгельс в своей широко взвеетпой работе
вая
в
средние
плаrНJровочная
oei<a радиалъпо-t<ольце­
снетема
была
не
только
«Диалектика nриродъr) характеризует художе­
признаuа в эпоху Возрождения, но и получипа
ственную культуру и1·алышского Возрошдеuия
в
следующими слова!IШ : «В спасе_ниых при поде-
претацию. В равной мере ве могли бесследно
.
~
.
~
XVI oet<e I·еометри'IеСI<И правильную 'интер­
ппп Визаптии рукописях, в вырытых из разва-
пс.чезпуть
лив Рпм~ античных статуях перед изумленным
вьtХ nлощадей. Лишь npn самом поверхпостном
Западом предстал новый мир -
рэtссыотрепи:п
греческая древ­
ность; перед ее светлыми -~бразами исчезли при­
зрани
средиеввi<ОВья; в Италии настуnил
архитектурные формы
площадь
средневеi<О­
Репесеанса
идентичной древнему форуму .
По
нажется
сравнению
ие­
с :н,им t·ородсi<ая площадь XV и XVI веков полу­
видапп:ый расцвет иснусства, t<Оторый явился
Ч11IЛа более тесную связь с сетью городСJ\ПJС ма­
ка1< бы отблесi<ОМ Юiассl!Ческой древности
n
гистралей;. в ансамбле площади_ этого времени
больше не удавалось
си-льнее проявляли себя архптектурны.е вертп­
t<оторого пиногда уже
достигпуты
[128 ).
иэ, пи, и, наконец, вместо I<олопнад, столъ харак­
терных для римсi<ого· форума, площадь Возро­
Начиная с БрунешrеtlЮ и Донатепло и I<онча н
Миi<ельаиджело, Палладно и Виньолой, все
мастера и раинего и поздвего Возрождемn
ревпостно изучали антliЧПость. Трактат Витру­
ждения OJ<pyжИJI.II арi<ады.
Из С!<азавного становится ясным, что иснус­
ство Возрошдевия явилось новым,
самостоя­
впя стал у aux гпавнейm!IМ uстоЧRИI<ом позна­
телъпым этапом в истории ъшрово го nснусства,
ния древвей строительаой техаиюt и архитеl(­
в сипу чого самый термин сВозрощдевие» (или
турной аr.тетию1. Однано иау<rение аити<rных.
«Р'енессапс») нельзя считать достаточ но точным.
210
Вплоть до середины XV века строительство
городов было связано с прогрессировавiiiiD& тор­
гово-промышлеввьrм развитием Италии. Но во
оторой половиве XV вена начинается эковоми­
чесюШ кризис . Причипами этого :кризиса были
расширение Оттомапсиоii империи, подчииив­
шей себе всю восточную половину Средпаемпо­
морского бассейна и под конец захватившей
Ковставтииоnолъ, а также nеремещеапе nутей
~шровой
торговли,
графо"Ческими
вызвавнов
открытюrют
Раз разившийся кризис
веЛПIШМn
конnа
XV
гео­
века.
в Rорне подорвал nо­
средничестtую торговто Jiталыtвских торговых
городов,
однако
городснов
строительство
не
только не остаиовилось, по даже nриобрело
еще болъnшй размах. Это J\ажущееся противо­
речпе
между
экономикой
п
строительствО)!
Италии объясняется тем, что наппталы, лишен­
вые применевил их в торговле, стали овещест­
вляться в произведениях зодчества. Помещая
r\апиталы :в городснов строительство, буржуазия
тем самым сохраняла
их, так :кан
в то
вреъш
до~rа и земли являплсь наилучшей формой: хра­
пепо я цепвосТеii: . Имевво поэтому вторая поло­
вива
XV века и почти весь XVI век были в
итальянских
городах
пернодоы
ивтевспввого
195. Монуме11т КоJМеони на площади Сан-Джоfаll­
llи·е-Памо f Венеции. Постаеле11 в 1493 воду (c1<yll~­
n.mypa - Веро1<1<ио1 п.ьедtстал- Леопарди)
строительства .
В Венеции, Флоренции,
а
также
жаются
и _в
подв11а ствых
гроl\iадВЬiе
Генуе и Милане,
им
палаццо,
•
города х соору­
куда
первселя­
итальявскuе мастера в лице Леох1ардо да Винчи,
ются теперь паиболее богатые слои торговцев
и
банкиров.
Городсная
Скамоццп, Фра-Дж01юидо, Марпво п др . Одна­
обществепиал жпзnь
ко
в XVI столетип еще продоткалась по иперЦJm,
вьw
щадей не преi<раща.лось . Введение артиллерии
особепво
мастеров
сташшвается
за
миропошшапием
европейских
пародов,
в силу чего и не следует иреувеличивать италь­
nовле1що за собой переус·гройство городских
ставшее
этих
рубежа~rп Италии с иацповальиым художествев­
в силу чего строительство общественliLlх nло­
. уиреnлевий,
творчество
янских BJlИ IШИЙ •
необходюtwt
в связи с оnустопштельпЫШI походами Фрав­
Г B U I!P .t. JI ЫfliiB fi.J AHЬI
циска I. На этой nочве в XVI столетип в трак­
татах
и тальянских
теоретиков
статистика ПОI<аЗЫВает, ЧТО
архитектуры
ГOPOJJ;OB
64%
ВСВХ ЦОрR­
uроRвляется интерес к пробломам оборовоспо­
.
~обnости города. •
было построено в эпоху Воэрошдения, 2~% в средв:ие BOI\a и лишь 11 % - во все последуто­
Поснольку в ЭRоиомическом и культурвом
разnитии Италия
заальпийские
путь
XV-XVI веков опережала
страны
развития
(таиже
буржуазвых
вступавшие
вей п палаццо ВевецJm, Флоре~нп и Сиены
щие столетюх вплоть до вашего времени. ~1·и
па
цифры дают достаточное основание для того,
отношений:), по­
чтобы считать
эпоху
Возрождения периодом
стольну прониквовевое ИСI<усства Возрождения
весьма
строительвой
деятельво­
n эти страны было псторИ"Чески
Gти. Однако новые города в XV и
XVI веках
неизбежным.
Во Фравnии, Чехии и Германии появлаются
27 •
ивтевспввой
сборужались лишь в родних случаях.
21}
Пиеица,_
Гаттинара, Ла - Валетта п
постыо
исчерnывают
l]a.rrьмa-Hyona пол­
сщrсо.к
новых
. миная о древних римских дорогах, они с•rитали
необходимым
городов
прокладывать
благоустроенные
эпохи ВозрОЖJ.\ения. Строительиве сосредото­
шоссе, которые вместе с рекой могли бы соста­
чивалось по
вить
преимуществу в· старых
городах,
·систему
междугородных
транспортных
и таким образом город Ренессанса вырастал из
связей. Альберти же в своем знаменитом тран­
средиевенового города, постеnенно изживая его
тате предлагал еще более широкие мероприя­
грязь,
тия. Он полагал, что деятельность архитектора
nланировочный беспорядоr' и тесноту.
Ценой немалых усилий удавалось nробить новую
не может замъшаться в рамках самого
улицу Или радикально nерестроить площадь у
и что следует добиваться
ратуши, дворда или собора, а ренонструндия
архитентурной организованности и для окру­
нрупiюго городеного
жающей r·ород территории·, и в целях улучше­
центра
(нак это было в
Венеции) тянутiсr, в течение целых столетий и
ния
· местного
клиыата
и
города
благоустройства и
создания
красивого
превращалась в событие иснлючительного зна­
. ландшафта. Альберти советовал сохрапять близ
чения. · Естественно, что ·в подобных условиях
города обширные луга и леса, а если город рас.­
было
трудно
осуществлять
nшрокие
граде-
nолагался в степной местности, то насаждать
строительные
'
Именно
поэтому,
давая
~а городвые рощи и проводить I~ _.!'_И)1 дороги
идеи.
.J
градостроительства
по наиболее красивым местаь!)Таниы ;;·rразом,
италышского ВозрожДения, мы начнем с рас­
Альберти теоретически I(аса.Лся тех мероприя­
. смотрения
тий по плавировне пригородв:ых территорий и
общую
характеристину
идеальных
городов
и
r·лавнейших
положений, выдвинутых архитенторамп
в их
улучшенИю природы, которые были поставлены
.
._(1f0просам градостроительства отведено зп~­
теоретичесrшх
в СССР -
··чительное место в. трактате nервого теоретиr<а
~а рождения -
Альберти
[1
29 ].
-
п получили широкое развитие только теперь
сочинениях.
стране победившего .социализма.
В траi{Татах
Позднее о го-
встреча·ем
теоретинов·
наиболее
раннИе
Возрождения
попытrш
·
мы
ввести
роде писали Антонио Аверлино, Леонардо да
экономическое и строителъ'вос зоиирование го­
Винчи и Палладио. Про·екты идеальных горо­
родской территориИ. Весьма показателен в этом
д ов оставили Ашtанати (1560), Лорпни
отношении идеальный город Скамоцци(рис . 190).
Вазари (1598) и Скамоцци (1615)
учесть,
что
большинство
(1592),
[ 1ЗО].
Если
идеальных городов
и траптатов относится не к
Действительно,
пять
имеют
определенное
строго
площадей
этого
фушщиональное
назначение. Цептральная площадь,
XV, а только 1'
города ·
лежащая
XVI столетию, то станет понятньu.1 их относи- ···
между дворцом и кафедральным собором, · на­
тельно небольшое влияние на градостроитель­
значается
ную практ!Шу эпохи Возрождения. И толы'о
щади, расположенные на главной (торговой)
. в · хvп и XVIII веках далеrщ за пределами
улице, служат для оптовой и розничной тор­
Италии полностыо сказалось их архитектурное
говли продовольствием; площадь, размещенная
п
влияние.
за дворцом, используется в. 1;\ачестве биржевой
(Все без ищлrочения теор~тюш XV-XVI .ве-
и, наконец, последняя площадь, разбитая за
1 ков понимали город как организованное соци­
i ально-эконо~шческое и архитектурное целое.
. рекой, является местом торговли громоздкими
От города требовали, чтобы он располагался .
в здоровой местности, был обороноспособным,
вательно проводится вонирование городской
застройки. Центральные кварталы,_ окружаю­
просторным
щие главную площадь, заполняются крупней­
'-
планировочное
и
архитектурно
для народных собраний;
две. пло-·
товарами (дровами и сеном). СтоЛJ> же последо­
выразительным.
Говоря о выборе ъ.i:еста для города, мастера Воз­
шими
ро~дения рекомендовали избегать заболочен­
тральных
ных мест и территорий,
кварталы, а у городских валов и на самой окра­
ровым
ветрам.
подверженных нездо­
Особенно благоприятным для
ине
располошения города считали они поберешье
общественными зданиями;
кварталов
города
-
вокруг
р·асполагаются
казарыы
для
цен­
жилые
расквартировt<и
войск.
Из этого
моря или большую судоходную реку с чистой
водой и высокими, плотными берегами. Вспо-
беглого
город Скамоцци,
212
рассмотрения видно, что
каr~ и большинство городов
-~·-· +
- - ......:
о
50
'90
\2011
196 . Прие.чы размещения .мону••енпюil на городс1<их пмщадях е ХIV -Х V 1 ве•·ах
ппощuь Главного рыина о Нюрнберге с фоптавом Шеаеоруннен ; 2 nлощадь СппъорИJ_t во Фnорсвцюr со статуями
I<осимо I (cnc.ea), сНеnтую, •даоuд.о 11 др.; 3 - nлощадь дед.ъ Санто в Пад-уе с паыптпuноъr Гатта.мелаты; 1 - nпощал ь Сан·
Джовапиti·е-Паопо В Венецаи с моr1ументом I<onлeoшr; 6 - Соборная nлощадь в Пиевце о иоподцеt.r у nanao:цo Пюс ..
1 -
Jconoltшвп (ызсштаб чертежей оОщttй) . Слева - статуя •давид • на фоне стены nалаццо :Веюшо
эпохи Возрождения, имел торговый хар,аi<тер
тектур.иым памятникам прошлых эпох, считаясь
и что именно в ив:rересах крупной и развет­
с
вленной торговли производилось зонирование
«войти в город) наждой новой постройкой, не
городской территории. Однако решающим ·гра­
разрушая существующей художественной гар­
достроительным фактором того времени бы.ri:а
монии , а, наоборот, уRреnЛяя И развивая ее.
проблема обороны
так как с применением ар­
·Только . благодаря этому танту и выеоному ма­
тиллерии городские стены перестали быть на­
стер~тву стало возможным осуществление круп ­
дежной защитой и их место заняли менее уязви­
ных ансамблей , сочетавших сооружения разных
мые земляные .укрепления с
эпох .
рвами,
валами и
бастионами. Пояс внешних городских уRреплений
стал
щ.евратился
всю
внутреннюю
в
фактор,
они умели .
и мощным,
В противоположность средним . векам эпоха
Возрождения харантеризуется волевым вме-.
определявший
шател-ьством архитентора-планировщика в стро­
настолы<О широким
что
идеями своих предшественниRов ,
планировочную
ительство
композицию
городоn.
Созданные· в это
время
городсние архитектурно-планировочные управ­
города.
Решая проблему
мастера
ленИя (таR называемые :У4Jфичиале дель Орнато)
Возрождения искали наиболее экономную фор­
полу'ЩЛИ воэможпость отчуждать строительные
му
наименьшим
участни у частных владельцев и руководить
периметром оnладают правильный многоуголь­
плавировной и эастройной городов . С помощью
ник, круг и квадрат, то большинство городов
этих
получило
работы по улучшению городених планов. Одиа ­
городского
лить
обороны города,
nлана,
а
тан
как
подобные очертания. }l~елащtе уда­
центр
города
от
действия
артиллерии
планы -
с главной
вызвало центрированные
IЮ
органов
1-iаксимальные
иреимуществу
зованвой
значение,
городов все же
планы
получали различные варианты .
Идеальпый город
Альбрехта
Дюрера
усилил
значительвые
были
приложеиы
Центр города эпохи ВозрождениЯ имел по
родской территории . Но при наличии централИ­
композиции
проведены
н реконструнции центров городов.
площадью, расПоложенной в самой середине го­
плавировочной
были
в
элементом
не
культовое,
силу чего
а
~раждансi<Ое
главным
составляющим
центра
являлась
городеного
пло­
щадь , предназначенная ·для , народных собра- · .
демон­
си ­
mrй. Обычно nлощадь распола.vалась у ратуши
стему, вписапиую в квадрат; город Скамоцци
пли резидендив дожей, герцогов и их намест­
сочетает ту же
систему с многоугольным . очер­
ви'нов, а так каi< руноводящим принципом.
танием города; но наибольшее распространение
в раз~1ещевии общественных зДаний был прив­
имели радиальные системы, представленные го~
цип конц~втрации этих .зданий, то рядом с ра­
родом-крепостью - Пальма Нуова (рис.
189).
тушей строились государственные канцелярии,
положительную
лоджии для заседащШ патрициата, библиоте­
стрирует
прямоугольную
планировочную
Идеальные города сыграли
роль
в
истории
развития
градостроительных
I<И,
торговые помещения и
прочие здания ад­
отношении
министративного и общественного наэначения .
они не nоднимались · выше уровня элеме нтарных
НередRо в ансаыбле городского центра фигури..
плавирово'IНЫх схем. Tai<, например, венециан­
ровал : старый
СRая Rрепость Пальма Нуова, построенпал Ска­
города образовывал
мэцци на плоской равнине, представляет собой
номплекс,
однообразный градостроительный
ской· застройки. Тановы городские центры В~не­
ции, ВеронЫ, Виченцы н других городов.
nриемов,
однано
в
архитектурном
примитив.
Зритель, попавший в этот укрепленный город,
Itолностью увнает
его в
нратчайшее
время
большой
архитектурный
четно вЬlделявшriйсл . среди
Характерной
и
собор, а в совокупиости центр
чертой
город­
средневековых город­
вскоре теряет всякий 1< нему ·интерес, и в то же
ских центров являлись их обособленность, зам­
время
кнутость в nредеЛах небольшой территории:
такие историчесни
слагавшиесл города,
I<ai< Венеция, Флорендия или Сиена, являются
В . эпоху
неиссянаемым
наблюдений.
начинает постепенно нарушаться. Архитенторы
Архитекторы Боарождения были мастерами ре­
улучmа1от ~вязь центра с рядов:ы:ми городскmm
l{Онструиции городов. Бережно относясь 1{ архп-
кварталами
источником
для
214
Возрождения
и
вместе
с
эамкнутостъ
тем
стремятся
центров
расши-
197. ФАОргнция. Лмн города • 1835-1839 tодаж
,
Пор1'а· Романа (Pu>rc•шe ворота); t - площадь ППТ1'и; 3 - церковь Сап Cnopuтo; 4 - площадь Сапта Марпа депь
Rармuне; 6 - поите Веюшо (Старыl! мост, о ranepeen на арнах); 6 - выход улицы УФфпnиА к реке Арпо; 1 - ппо­
wаn:ъ Сппьорuи; 8 - nапацдо Барnжепло; 9 - СоОорнап n.nощадь; 10 цер~<овъ Can-JJ:o pesцoi
11- nлощадь Савта
Марка Hoвemta; Ie _Порта~Сапrаnпо; JJ;- площадь АппуиnRатu; и- ппощадь Сапта Rроче. (Зап!lты черным - rпавиые
1 -
еданив средне_~~екоаой Фnореиnпв; ааwтрuховапы цептрапьпые квартаnы)
рить арх:итеi<турное влияние центра. В ид~али­
в просвете ее nоказать не только зубчатую баш­
зированпом виде эту тенденцию демонстрирует
mо дворца, во и отдаленно стоящий нупол со
тот же город СRамоцди, где центр соеДИ11Яется
бора, т. е. обе вертикали двух главных центров
nрямошrпейной главпой магпетралью с двумя
Флоренции (рис.
городсi<иъш воротами. Но авалогичные nриемы
тельно
можно прос..-zедить п в натуре. Так, например,
Капитолий и I<Омnлекс собора св. Петра. Одна­
у1Шда "Уффвдпй во Флоревцmr удачно соеди­
ко эти ансамбли, начатые мастерами Возрож­
няет гражданский: центр этого города ~ пло­
дения, бы.ли закончены
щадь Синьории- с рекой Арио. Направление
рокко,
уJIПЦЫ было выбрано с таRим расчетом, чтобы
в общепризпап~rый градостроптельпый прием.
215
199, 200). Еще более
реши­
раскрываются центры вового Рима -
только
в .период .ба­
J<Orдa раСI<рытие цептроn превратилось
198. ФАо~lщuя. Общий вид города с соборо.ч Санта 1\fapua дмь Фьоре. Собор s41Южеп в 1294 году Арно11.ьфо
д и Пам.6ио, noCJI.e
1357 года пе~страивамя Франчес~<о Тамнти; . куnо.11 Вруне..~~~tеско, 142U-1434 гг.
Комжолыи собора на~ата Джотто в 133d-J33б годах; вагершена Франческо Талеити е 1358 году
Создавал центр города, архитеRторы Боэро­
ждеиил
не
могли
игнорировать
его
силуэта
пол терялся в городедом силуэте и ниi<огда не
. .
имел той чеканности форм,. которой обладалr1
граждан­
антИ"ШЬ!е куnолы. И только в эпоху Возро~
СRоii застрой1ш па веRа в вед неуRлов.по воз­
~дения, начшJая с rрапдпоаного купола Бру­
растал, то тем более пеобходИМЪIЫ было повы­
веллеско, n силуэт~У:,ородов появляются куполы,
шение
коптраст!lЬ[е бamпmt
И если высотiiЬIЙ уровень
Rолоколен
и
рядовой
башен,
столвпmх
сре.дu
п
выгодно
оттевВJОщое
централь!lЬ[х кварталов. В начале XVI столетия
пх остроконе'ШЬlе очертания: С тех ~ор силуэт
Бартоломео
западвоевропеiiсиого
св.
Mapr<a,
Буоно
надстроил
долоколыло
nосле чего силуэт вепецпапс{(ОГО
две принцпnиалъпо различные формы: башн/О
центра nриобрел особую остроту. XV и XVI ве­
и купол.
Большие .средства, I<Оторые виладывала бур­
ка оанамеиовались · еще одним Rpyn.RЫм собы­
тием в градостроителъио~t искусстве,
а именно
жуазиn
в
возрождением нуnолъньrх форм. Могучi1е Р.,ИМ­
лялисъ,
однах<о,
ские и вивантиiiскпе Rуnолы не находили себе
учреждение
отавуков в готическом городе. Правда, ИСI(ус­
лений.
ство
поглощало
сооружеiШЯ
куnолов
в
средине
ве~<а
города· сочетает в се'бе
не
было совершенно утрачено, но готической "У-
строителъс·гво
uеравномерво,
городсх<их
Более
городов,
распреде­
несмотря
плавировочных
nоловивы городского
строительство
г_ородскпх
па
управ­
бюджета
центров,
служпnпmх, пошwо своего прямого назвачевшt,
216
-0--
-
9
• •
....t -...............
~
.
• •
а...-
~-
l!i
Dп
. п пг
"'
~
о
ol
:r
.о
с
-.J
199. :VJSUЦa :Vффичий го
у.~ичы оа.чыкает
ФАОрепчии. 1Iepcмкmuty
па.мщцо Ве~<~<ио, ва.мж~нный Ар­
нмьфо да Ка.чбио • 1298 году. Вдм11 - купм собора
Санта Mapua дель Фьоре. Оба корпуса пмаццо
:Vффиций построены Baaapu г 1560-1674 годах
ФАОре11цuя. Генермьный nJSaH
чентрuьнrа площадей и при.мы><ающих 1< ни.м YJSUif
200.
z
1 Оадтi!СТОI)I\Й Саи-дн<ооаннв ;
-со­
Оор Саита Mapua депь Фьоре и н юrv
О'? пеrо мопокопьил (эаtптрпх о оапа);
3 - церноаь
Ор·Са11-Микеле; 4 па·
паццо DcJ<кuo с Рингиера (площадной
перед rлавню< фасадом); 6 - ло джnк деп
Лапци; 6 - улuца Уф фиц пй; 7 повто
Веиюrо 1.r н с.еворо-ооото к-у !'о·т
него -
п аnраолеюuо
дороr 11 ;
упnца
8 -
Пор-Саrста
площадь
Mapna,
старой
идуща я
рn·мской
СtшьорПII;
9 -
по
Соборна.R
nпощ:щь
28
А. Вувnи
. 217
ol
~
средством
прославпения
господствующей
со- .
нейших
торговых . городах
проuсходит .спе­
Циальвой верхушки. Значительная доля расхо- ,
циали за ция рынков и одновременно выделяется
дов уходила на оборонительвые укрепления
особая площадь для народвы.х собраний . Это
городов,
рыночных. площадей,
явление 1110Жво проследить :на ряде примеров
дворцов и церквей, и лишь ничтожная часть
за­
RaR «Идеальных», так и существующих городов.
TaR, в XVI столетии венециавсRая площадь
св . MapRa, служив~ая до этого времени местом
ковтрастов
торГовли и местом народных собраний, была
строительство
городского
рядовых
бюджета шла ва благоустройство
жилых
ключается
районов.
причина
В
этом
разительных
и
между городскими цещрами· и жилыми райо­
расшире:в:а
нами . Рядом с обlliЩiвой венецианской площа­
РыноR был перев~ден с этой площади 'на улицу
дью
Мерчерна
св.
Марка
начиJ;Iались
лабиринты
на­
очищена
и
от
палатоi<
и
лавок.
в специальный торговый
Rвар­
столько узких улиц, что нижние этажи жилых
тал,
домов никогда
не получали солнечного света.
чительно о'бществевное назначеви.е .11 превратR­
Рядовые венецианские. каналы при отсутствии
лась в сспарадвый зал» . Венецианской ресnуб­
вывоза
ЛИJ5.И.
нечистот
превращались
в
зловонные,
р
81
и
], а самая площадь получила . исклю­
всегда удавало'сь проехать· даже легкой гондоле.
XVI столетшi под влиянием экономиче­
ского кризиса обiцест)Зенная фуюЩия площаДи
В еще меньшей степени быvш обеспечены города
начинает отмирать и перед фасада!ltИ церквей.
банями, б_ольница11m и другими коммунальвЫ!IШ
и соборов появл~ются новые nлощади, главное
учрежденитm.
назначение которых заключается в том, .чтобы
дышащие
себя
миазма11m
в
Ковтрасты
на?.m
Во всем
пережитки
которые
этом
которым
обнаруживали
быть украшением города. Естественно, что эти
Возрождения не удалось .
площади (к числу которых относится и первая
между
которой
В
ве
. преодолеть
центрами
городов обостряли
отражение
цо
средневековья,
эпоху
же
клоаки,
и
окраи­
классовую
борьбу,.
деRоративная площадь Рима - площадь Rаnи­
толия) nолучали nышное арх'итектурио~ убран­
трактатах
ство, нискольRо не устуnавшее убранс rву уже·
lltы находим:
в
оnустевших
теоретиков градостроительного искусства.
общественных
цлощадей.
Таким
образом, средИ пЛощадей итальянского Возрож­
дения, · весьма
ГОРО,II; С&ИЕ
главными
площадями
разнородных по . назначению и.,
JIJ(OЩA,II;И
комnозицИи, · особенно
раннефеодальных го-
обществеиного назначения и nЛощади деRора~
тивного характера.
родов являлись площади .п.еред соборами и
выделллись
площади
Первые возвиRали почти
на все~f протяжении эпохи Возрождения, а вто­
~ замками феодалов . Гигантский массив готиче­
: ско~о собора либо заполнял середину площади,
рые -
либо врезался в нее углом, оставляя от площади
полное развитие в XVII столетии -в nериод,
лишЬ небольтое свободное пространство. Одна-
когда
. J<O по мере развития торговли значение рыноч­
общественную жизнь· города к религиозным це­
ных площадей неуклонно во;1растало . НередRо
реМ'Giiиям, а в иснусстве утвердился· nыmJ;Ый
они возвикали У· ратуш и тех же соборов, во
и деRор·ативпый стиль барокко.
зародились в это время, но nолучили
феодально-церковная
реакция
свела
Поскольку мастера ВозроЖДения были по-' · .
обязательно сохранЯли свободную середину,
так как свободное пространство было необхо­
борпиками
регулярных
пла~ировочных
си­
димо торговле , а др оме того, · там собирались
стем, постольку естественным было их стремле­
граждане гороДа для обсужденИя общинных и
ние
политичесюiх дел. Эта . ередвевековая торговая
Все без иснлючепия площади идеальных горо­
площадь
дов
и
явилась
предшественницей
всех
· ·.площадей Возрождения, Rак правило, имевшИх
I< . геометричесRи
nолучили
nравильным
nравильные
площадям".
очертания
в
виде
прлмоугольника, многоугольника или квадрата:.
ОтправmJЯсь от указаний Витрувин и еще более
свободную середиву.
от наблюдений над древнеримсКИ!ItИ и сищне­
,Рост городов~ хараRтервый для эпохи Возро­
вековыми
ждения, . вызывал ·строительство новых площа­
регулярнЫ!IШ
площадями,
архитек­
торы Ищут ОПТ~аДЬВЪ!Х СООТНОШениЙ СТОрОН
дей самого развообразиого ваввачевия. Б круп-
218
201. Фмренчи11. Q6щий.~'вид пмщ.Wи Criнtopuu. Справа- трехпролетная мджия деи
Фpaн'"Clfl! '!'11-Ц'Ч71!1 (по пpoe~<rny o!"'!f"!<tЯ) 6 1376-138~ годах
219
Ланци, llocmpoeннalf
202. Венеция. Общий вид центрального ансtи<бля f
бев венчающей
ее , пирtи<иды
и
на~але ХУ1 века. Граtюра покагЬ!tает комi<ол.ьню св. Марка
средневе"овые здания на .wume Виблиоте"и и Новыz Про"ураций. Пл.ощадь·
и Пьяцетmа соzраняют аа.А<ОЩение
1406 года (• ~<Мmку); .wе:нсду кмоm<tи<и-пря...оуемьная панел.ь,
ша.я .место..~ . кааней
С.<1Р1Сuв-
Параллельво
площади
площади. Прямоуt·оль:аая площадь с соотво­
с
развитием - ·плана
"wеnием сторов от 2 : 3 до 1 : 2 попучает паи­
видоизменялась ее застройка. Изучение · аптич- ·
большее распростравев:ие. Позднее же в связи
ных памяткинов возродило однородвое офор­
с развитием декоративных тенденций плав пло­
мление сто~оп площади. И если верегулярвал
щади ваЧИ1lает усложняться, результатом · чего
средвевеJ<овал
все чаще и чаще
стол"ь же верегулярвы:й зубчаты:й силу~т, то
появляiотся площади
в
в:оде
площадь
почти
всегда
имела
трапеции . Примевевие правильных плавов уще
площадп раппего Возрождения получают' cno- .
в XV столетии поставило воnрос о СИМ.."\!етрии,
коiв.ую застройку, передко объединенную едn-:
а в XVI и особепво в
ным нарппзом. Большую
XV.JI веках сmi:метрпя,
основанная
па
единой
стано вится
руиоводiПДИм
плавировочной
привпипом
оси,
роль в архптеt<Туре ·
этих площадей играют ариад.ы, которые объем­
иомпо­
лют
зицшi.
площадь
с
двух,
трех
и
даже
четырех
сторон.
Площади дель Камnо в Сиене, Аннуидиаты
во Флоревnии u Ка.питолия в Риме иллю­
пе
стрируют
встречалпсь в Итаmm, по иреимуществу в офор­
эту
плавировочную
эвоmодвю
Примепепие
за
аркад
было новшеством,
в
эпоху
так
Боарождения
как аркады часто
три столетия - . от поздней готlП<.И и до начала
мле нии
бароиио.
пастырей. Однаио, сооружая аркады, ыастера
220
внутренних дворов средиев!'!иовых
мо-
.
203. Вепеция. Общий вид центральпого аиса.мбд.., с кмокмы<и Сан.-Джорджо Маджоре·. Слt~ва направо- джиаJ!дrто
Реам (сад); Це""а
(можтиЫй двор); Вuбдиоmе1<а и аа ней "мо><ояьия с Лоджеттой, Пыщетт.а, дворец Дожей
и Приджоии Rримиии (тюры<а)
Ревесеанса
поставили
стрельчатых
галерей
.
на
место
воздушвые
.
готических
галереи из ведущех:о мотива становятся акноы­
галереи
понирующиы ыотивом. Несмотря на свое богатое
из
полуцирнульвых арон, опертых на норивфсние
пластичесi<Ое убранство, Библиоте:ка
или тоснаисние иолониы.
цианской Пыщетте и корпуса Пронураций, так
лось, таким образом,
В арнадах сочета­
вене­
же как и боковые палаццо римского Капито­
наследие двух эпох -
средневековья и риыской античности.
Наиболее характерной
на
лия являютел второстепенными сооружениями.
площадью итальян­
Да иначе и не могло быть, так как гориз6н­
ского Возрождения является площадь Аннув­
тальное соорул<ение почти всегда подчиилетел
цпаты во Флоренции (рис.
вертli!J(альному,
191-193). По сте­
особенно
если эtо последнее
эту площадь можно уподобить гречесним аго­
имеет выразительный силуэт.
Хара!{теристика площадей итальяпсного Воз­
рам. Но в дальнейшем мастера этой эпохи всту­
рождения будет неполвой, если оставить в сто­
пают на тот же путь, на ноторый вступили в свое
роне монументальную пластину (рис. 194-
время
Средневеновый город не
пени однородиости архитеитуриого убранства
древние
римляне,
а
именно:
они
раз­
196).
знал ощельно стол­
нонце
щей скульптуры. Правда, за Альпами, как и
ее, нан правило, сооружают главное здание, ан­
в самой Италии, на срёдвевековi>tх рыночных
тивное по силуэту,
площадях вередко полвлялись фонтаны и ко-
вивают
продольную
ось
площади
и
в
деталировне и оRрасне, а
221
лодцы,
nолучавшие скульnтурную обработку,
мента вызывало одвосторовmою трактовку самой
во монумент ка:к самостолтельная художествев­
пластичесi<ОЙ
вал тема еще не nолучил заметного развития.
мента, nеред которой лежало
Поставовка МОВ)?dента ва площади была подго­
товлева длительным nроцессом, главнейшими
этапаАtИ которого
явипись обособление мону­
ментальной с:кульптуры от архите:ктурвьrх со­
оружовnй и развитие nортретной скульптуры.
Еспи отбросить средневеновые надгробия Ска­
формы,
ибо та
сторона мону­
свободвое
странство площади, требовала
про­
более вырази­
тельвой обработi\И в расчете на удалеввые ТО":~КИ
зрения и па влияние фона. Вот почему мону­
менты XV и XVI ве.ков иииогда ве имели совсем
равноцевиых
сторон.
лигери в Верове, то перJ!ЫМ городским моиу­
ментом
поспе
nамятник
античной
· вевециансiюму
эпохи
был
нонвый
ковцотьеру
ВЫДАЮЩП ЕС JI rОРО ДА
XV-XVП
Гатта­
JITAJIПИ
B EROB
мелате, изваянвый Доиа·rелло для города Па­
ФЛ:ОРЕНЦПJ!
цуrr. В этом выдающемся nроизведевии nласти­
-у древв.их римлян слово «Флоренция) озв:а-
ческого искусства Донатепло еще идет по сто-
чало tЦветущаm pss). Однако это вазвавие
пам автичиы:х мастеров, так ка:к то спокойствие
не отвечает характеру совремовпой вам Флорен­
«философа воiiвы), о
нотером метко говорит
ции, ибо она представляет собой почти мщю­
явш1етсл спокойствием нлас­
хромцыii камеивый город суровой и муже~вев­
сичесиой формы, а самый портрет поЛiюводца
представляет собой почти идеальную римсную
вой архитектуры. Среди зеленой раввины. Фпо­
MaCJ<y.
город
•
БрJ;JВRМан
(1
32
},
ренция выделяется темным пятном, так
В траRтовке конного монумента Коллеови,
иава iП!Воrо ученmюм Дователпо Авдреа
за
исRmочеиием южных
лишен велоных массивов.
Ве­
онраи'И
Rai<
почти
Площади и . улицы
Фпоревции тесны, а грандиозные Дворц~-нре­
роккио, ощущавтел большал независимость от
постп делают везаметвmш
античных традиций (рпс.-195). И Iюнь, и всад­
и свежие формы, Rоторые вложил в этот город
ВИR слиты здесь в единое целое; в смелых и ре­
гений Брувеллесt<О. И даже· больше того, под­
шительных раккурсах скульптуры уже с1шоаит
чиняясь
грядущее искусство бароюю , всегда· искавшее
мастера XV ве1ш создавали -дворцы в столь же
могучего наприженил форм.
моиумептаnьнъrх
Поскольку первые площади итальянского
Возрождения с;форърrровапись только в .ховце
ыассивы палаццо Строцци, Питти и Медичи.
XV и в XVI веках, постоm.иу первые монумеитl'l '·
реки Арво. Широкая допииа, равреаанпая лев­
разitещапись в обетаповне готических площа­
той ре.хи, окаймляется с севера и юга цеuыо вы­
дей, а это
СОI\ИХ
ередвевековому
те
11Шзнерадоствьrе
облиt<у города, все
и мощных формах. Таковы
Флоренция расnоложена по обоим бе.регам
повлеRло за собой ощутительвые
хопмов,
покрытых виноградниками
и
nоследствил. Действительно, реша1ощей. силой
сада:ми. Но особенно близко nодходят
готичесного ансамбля являлся массив собора,
южные холмы (у монастыря Сан . Мииьято},
дворца или ратуши, вследствие чего естествеп­
откуда раснрывается панорама Флоренции с
вшt
стремлением
художНИl{ОВ
R peRe
ее зубчатыми баm:в.лыи и Rоnоссальвьrм гране­
Возрождения
бьiло стремление связать свой монумент с этюt
вьrм Rуnолоы БрувеллесRо.
архnтектурньщ масспnоъt. Все без искточения
мастера XV века приближают монументы J\
Этруссi<а~ п рпмсная Флоренция,
.кратно
главному здавmо и даже больше того -
распо­
на территории современных цептральных квар­
ложение монумента связывают с координатами
талов, ва правом берегу реRИ. Плав этой части
здания. · Конь Гаттамелаты Донателло шагает
города еще сохраняет следы пртюливейпых
вдоль лицевого фасада собора, Коллеоии дви­
улиц,
гается паралледъно боRовому фасаду, а статуп
па nпощадп Синьории образуют целый фронт
Место Старого рывка (Меркато Веккио), вероят­
но, заJШЫал гражданский форум, R Rоторому
изваяний, стоЛЩ!fх па фоне дворца (рис.
195,
вели две главвые уЛИЦЪI: с юга па север (впа
201). Такое виецевтреввое размещение
мопу-
подвергавшалея разрушениям,
пересоRавшихся
под
прлмЫШI
иеодво­
лежала
углами.
Роъt~ва - борrо Сап Лоренцо) п с запада па
222
--~
"'
""~....
о
...
::!
:3
~
,.
о
..
~
о:
..""~
""..
..,.
~
о
.,_
"
~
....
..
~
::!'
;t
,.
о
3
~
....
.,
• ~
~
...
<i
о
""
о
<.>
::!
::!
:3
't
~
о
~
~
...
о
5
,..."...
"'
~
..
""..
<.>
::!
f
""..
::!
-
'3
.5
с
~
::!'
";s
~
~
...,;
""""
-··
восток (nиа Строцци- виа дель Корсо). Та.RИМ
годах тот же Арнольфо ди Камбио сооружает
образом, план древвей Флоренции имел харак­
·гра1вдиовиьЩ кубаобразный палаццо с высокой
терный для римских лагерей плавировочный
башtв:ей, увеifчанной зубчатым карнизом. Дел- .
тельность Арнольфо ди Камбио не ограничИва­
.
;
перекрестоi<.
Крушение :Римской империи надоЛго при­
остаиовило
развитие
Флоренции.
И
лас:ь сооружением дворца и собора. ПомИ~tо·
этого, оп продолжает постройиу баптистерия,
только
с VIII вена город начинает постепенно возро­
соо]ружает
ждаться, а интенсивная ~tеждувародная торгов­
башней, а :к 10го-востоку от .площади Синьори.и
ля, в которую Флоренция была втянута отно­
строит цеi;щовь монастыря саита ~роче.
Аббатство
Преемншш
сительно ранq, выводит_ ее в XIII столетии на
с
Ариольфо
его
остроконечной
ди Камбио, сменив­
широRую дорогу ЭRовомического процветания.
шие• его в XIV веке, а именно Джотто, Оркаиья ·
XIII и XIV века были отмечены весьма интеи­
и Франческа Таленти, являлись мастерами той
сиввой строительвой деятельностью. К этому
же .архитектурной школы, в силу чего суровый
времени Флоре-нция уже значительно выросла,
архв:тентурНЬIЙ
образовав ·вонруг
жалt укрепляться. В
нольцо
античного
средневеновых
ядра · широкое
'Кварталов.
Уmная
характер Флоренции продол­
1334 году Джотто иачи­
сеть, Rак и в большинстве историчесни слагав­
нае1r строительство :колокольни собора <;:аита
Мариа дель Фьоре ; в 1356 году соsдается
шихся городов,
про•еит
приняла на этой территории
большой
трехпролетной Лоджии
деи
(т. е: за пределами римского лагеря) иеnра­
ЛавщИ на площади Синьории, а в 1376-1382 го­
вильиое ·веерообразное начертание (рис. 197).
ОднаRо XIII столетие знаменательно не столько
дах Франческа Талвити осуществляет это вы­
даiощееся сооружение поздней флореи·rийсi1ой
планировочнЫми . работами, сколыю строитель­
ГОТIЩИ .
ством Rрупией~х дворцов и соборов, таR как
Победа новых, связанных с аитичностыd ху­
эти sдания навсегда определили архитентурвый
дожественных форм сплотила вокруг Брунел­
облик города .
лесно
группу
первоклассиых мастеров
архи­
На северо-востоке от центральных 'Кварта­
теюrуры, скульптуры и живописи. Среди иих
лов, среди замшелЫх плит древнего римского
особенно выделялись Донато (более иsвеотный
Rладбища, в · течение двух веRов стоял ведо­
под
строенный баптистерий." В
Jiyнa делла . Роббиа и первый теоретик Воаро­
1294 году флорен­
именем . донателло),
ждеиия ~ Ле:>и
тинекое бюргерство решило построить наnротив
Лоренцо
Ваттиста
Гиберти,
Альберти .
'Увле- ·
него новый грандиозный собор. Строительство
чеИJwе новыми художествеиными идеяыи,
собора Савта Мариа дель Фьоре было поручено
мас:rера
современвИRу Данте -
флоревтийсRому архи­
раавиваfот
:кипучу1о
Первая половина
тектору Арвольфо ди Камбио. Собор был ·заду-
XV
эти
деятельность.
века могла бы быть
пернломиым периодо~1 для Флоренции, так RilR
. маи Шf в виде трехнефвой базилики с тремя
в
это
время при
наличии новог,о
стиля
и
при
абсидами, придававшими плаву форму умож­
большом объеме строительных работ архитеи­
нениого лативекого
турвый характер города мог решительно изме­
с
баnтистервем
креста.
единой
Объединив собор
осью
симметрии,
нитъся. В самом деле, капелла Пацци и гале­
Арнольфо ди Камбио основал крупнейший цер­
рея Воспитательного дома на площади Аннун­
ковный ансамбль
циа~rы явились целым
Флоренции -
ее
религиоз­
откровением . в
истории
ный центр. Однако строительство собора sатя­
итадьяиского аодчества.
нулось Ца сотни лет, и мастеру не удалось уви­
чистота и отточенность пропорций и, наконец,
дать свое сооружение даже в общих объемах.
налйчие
Почти одиовремеипо со строительством собора
было решено соорудить гражданский цеитр
Флореиции- площадь для народных собра­
явлонием для Флоренции. и. если бы современ­
нию! . и nрееМИИRИ Врувеллеска . продолжали
ний с дворцом Синьории. Для строительства
с
площади
фо'(шm ·раннего .Возро1кдения ~оаобл_адали бы
и
дворца
отчуждаются
участки
скопыwх частиых владельцев, и в
светлого
Воздушность арRад,
колорита
были необычным
стрс•ить в ·том же творчесRом направлении,
.
ие­
1298-1314
.
.
ТЕ1чеиием времени жизнерадостиые и
· над
223
.
сумрачным
RОлоритом
то
свежие
средневековой
Фпоревции . Одв·ано этого не nроиэощло. Соnре­
ме:вюпш Брунеллосно хорошо
rюнfu"Uали, что
сочетание новтраств:ых стилей в пределах одного
И 1:ОГО Же ГОрода
ne доnускает СТIIЛИСТПЧ ОСКО/'0
рав:Gбправия и что одu из этих стилей должен
та1к или иначе преобладать. Поэтому, тан: же
.как и Брунеллесио
(в строитеJrьстве нупола
ф,л·орентn.iiсi<ого собора) эти мастера поДЧitпп­
ли.сь обаянию ередвевековой Флоренции
зд.али такой
вовм~1
тип
roponciюгo
n со­
дворца,
который раавивал традиции Арно11ьфо дп Нам­
nnoщ•A"
са. Марка
био.
В результате· появлюсnся паз1аццо Pm<J<apдu
•
•
•
А
- •
о
2!1
~
•
•
100
и грандиозный паiiаццо Питтн, с1·роительство
•
которого затяпулось до XVIII щша.' Эти двор-
•
~
(М:едuчи), построеплый Микелоц1~о в 1435 году,
.. ..
•
•
· цы
~
определило
n
дворцового
~"·
характер
стиля
эпохи
флорентийсного
Возрождения.
По­
ст·роенщ.ю впоследствюJ nалацr\О Строцци, Паи­
209 . JЗенщи.q,, Пдап пмщади се. Map~ta е первой
nомвине X I 1 8!1JCa ( pe~toнcmpytЩ!IЯ Пел~tапды)
. дольфпю1 и др. nри всей их индивидуl).льности:
1 - !Щ)~<ооь Сав-Теодоро;
церковь Сан-д".е~rпиь­
nно; J -дворец ДожеR; 1 Оаэиппна ов. М арка;
$ - нопокольап
маетерамп Врsрождения. Вот почему Флореn­
z-
все же щiръируют формы, завещаВ11Ые пер вЬD~и
цЕш как цело~ пе распалась, а, наоборот, до­
стигла пеобъmиовепиого художестве~ного един­
ства .
Кю< уже говорилось ВЪ!Ше, Флоренция город,
обладающиii
это
двумя центрами- рели­
rи:оз'ным и гражданским. В истории политиче­
сн:ой борьбы, происходившей в среднещщовой
Ф.лореnции, оба центра иередi\О являлись аре­
ной ожесточеИRЬ!х Iшассовы:х боев, а по.мu&IО
этого,
площадъ
Сииьорип
:казней
еретиков и
слущила
мятежRИI<ов,
местом
пытавшихся
.св:ергиутъ существующий поли·rический строй .
Центры Флоренцип расположенЫ nочти ря­
дом и связаны прямолинейной у»nцей Калъ­
ЩIЙоли,
ствий
служившей
(рис.
для
торжественных
200). Представляя
ше­
собой единое .
шrанировочное целое , центры Флоренции
хо-'
pomo дополняют друг друга и в силуэте города,
ибо сочетание мощного I<упола [ 184 ] со строго
очерчеппой башней дворца само по себе npe-'
восходно . И тем: не менее центры Флоренции по
архитентурнъщ
достоинствам
неравноцевв:ы,
причем граждапскnii центр Флореидии -
щаДь Слньорип -
210. Пяа11 площади св. Map~ta в начам XVI веJСа
( реr.онстру~;ци... автора)
z - со оор cu. Марка; 8 -
.цво р сц Дожей ;
хоnьия; 1 госпиталь
1 -
0])Ceono;
4 -
Дже~rкиьлво, построеввал поспе
ц ерновь
ного
1150 rо.ца
..
л:IIется
224
пеивмер~mо .сильнее собор­
комnленса.
Действительно,
J<оло­
сан
nло­
I\рупиьш
Соборная
пятном
площадь
толъно
па
выде­
п лаве
го-
5o,__ _...:~
;;..__o:._____...,:I;::.,
!O _ _ _ __.:f00::::.,_ _ _ __:::
fSO• .
211. План площади се. М ар~>а е соеременном состояиии
1 -
J<OЛOKOJlb Uil;
2 -
Лодже.тта;
J -
rраu uтпал нолоюrа. У.Dенчаюtал cтo'ryeil со .
с х р ылат ым stьвом с в. М apJta
Федор а;
1 -
-иолоин а
рода, в натуре же, несмотря на св011 · больш ие .
могут охватить его в виде спокойной,
размеры (длина 258 метров), она чрезвычайно
тесна. Ощущевuе теспоты и даже. подавлен­
r<артины. И толы<о тогда, ногда зритель поnа ­
дает за пределы Фnореицаи -
общей
па хо~ы. оr<ру­
иости в:е nокидает зрителя. С пеудовлетворен­
жающие ее зеленым венном, - mmiЬ тогда архl! ­
в:ьw чувством обходит он со всех сторон баnтл­
тектурные массы собора nроявляют свою безу­
стерпii: и l'рапдпозны.ii масспв собора л пе па­
nречность . Однако над
ходит таких точек зреп:пя, откуда · здаппя вос­
возвышается только верх зда п:пя с нолОI<Олъвеij
nрипимались бы без в:епрпятпых раю<урсных
и куполом (рис.
крыша1оm Флороиц1111
198).
исr<ажен.и.й:. И зритель убеждаетсR, насколько
В противоположиость Соборной площади nло­
горnзоптальвые сооружения проигрывюот в за-
щадь Синьории, занимающая всего 0,8 геl\тара,
тесв:епвом nространстве, тогда I<аи вертикали
не вызывает ощущения
n тех же условиях могут производить еще боль­
няетсR тем обстоятельством, что середина пло ­
шее вnечатление. Собор - это выдающсеся про­
щади Синьории ОС1'ае1·ся свободной,. а высота за­
и зведение итальянской готики - xoporuo пз·ве­
строiiш
.
.
стеи своими интерьерами и деталяъш, я:i це­
• ·не
(за
тесноты.
иенточением
Это объяс­
паЛаццо
иревосходит соотношения
1 : 3.
Веккио)
Энономво
ло~• оп остается за гадкой, так каi< JJa г ·,з на­
пайдеJJНое
блюдателR,
для того, чтобы главпое здание в полной мере
29
л.
Byauo
ни
фотографпчесi<ий
ааuарв: · не
225
пространство
площади
достаточно
212. Вехеция.
проявляло
свое
Западнw фасад
художественное
собора св.
Марка
и nepcne~<musa Пмцетты
воздействие .
ложению по диагонали площади выглядит и му­
Н о ценность площади Синьории заключается
жественнее, н сильнее. Подобно несокрушиъюму
не '<rолько в решении оптической задачи, которая
не была решена в предыдущем случае; ее цен­
намениому утесу возноситса он над площадью,
ность -
дворец
(рис. 201).
·
Естественно; что расположением и формами
определяет композицию всей площади. Н9 осо­
палаццо Веккио была закреппена композиция
бое значение приобретают угоn дворца i диа-..
площади, и архитекторы эпохи Боарождения
гональная перспектива от улицы 1\ольцайоли.
лишь развивали концепции средневековых зод­
В связи с угловой перспективой фасады дворца
чих. В
лолучают несиr.mетричную трактовку:
СI<ульптура.
наполовину погрушенной в его· глубокую тень
в необыкновевной слитности и напря­
женности
. ансамбля .
Действительно,
вход во
XV столетии на площади появляется
Площадка
со
ступенями
перед
башня . смещается
палацЦо· Веккао (так называемая Ривгиера)
в том я<е направлении, а чтобы усилить эффект
представЛяла весьма удачный фон для изваяпий.
башни, ее вовводят в:а самом карни.зе. Соору­
И вот на этой площадке размещают льва с гер­
жая дворец,
бом Флоренции
дворец прорезаотел справа,
из
Арвольфо ди
архитектурных
Камбио и.сходил
фор~! ранее
построенного
(«Марцокко»)
тепло, а несколько правее его
-
работы
Дона­
скульптурную
палаццо Барджелло, но дворец Синьории бла­
групnу сЮдифы того же автора. В 1501 году
годара своей '>Громной массе и четкому распо-
Микельанджело начИнает работу над статуей
226
213. Венеци11. Вид
со
стороны ~>ана.4а се. М ар~>а на
дворец До:нсей
и Би6д.иоте1<!1
Дав.uда, п в 1504 году решается вопрос об ее
в.ыii
установне. Собрание флорентийских художвп­
жию деи Лавци, а на ее месте поставил своего
нов, на которо~1 присутствовали Джулиапо да
l{ОЛОССа
вариант:
он
перевес
сЮдпфы в лод­
( m).
По стопам Мшtельавджело пошли все осталь­
Сангалло и Леонардо да Винчи, рекомендовало
'
три места для новой статуи: 1} середиву внут-
НЬiе худоЖЮIКИ. В 1534 году правее
реннего
2} площадi<у
входа в палаццо Веiшио Баччъо Бавдивелли
перед эти~t палаццо и 3} лоджию деи Ланци,
ставит сГерRулеса•, n 1571 году блиа угла того
тогда _еще свободную от скульптуры. Следует
же палаццо Бартоломео Аммаиавти соорушает
отметить,
фонтаи Нептуиа, а в 1594 году -
двора палаццо ВеRкио,
что
все
предложения
и
особенно
главного
па площади
по_с.'1едвее отражали стремление размещать мо­
появляется ковВЫ11 памятник Rоапмо I Медичи
нументы в вепосредствевном соседстве с архи­
рабеты Джоваппи да Воловья. Эти статуи обра­
теитурными
зуют эффеitтпую шеренгу .мраморПЬIХ изваяний,
того -.
сооружениями
и
дail(e
больnю
выделяющихся
n их раме. Дело в том, что n XV столе­
тии монументальная
скульnтура
едва
отдели­
дворца;
но
па · фоне
темносерого
фасада
раэъ1ещеиие
скульптуры
внутри .
лась от степ:ы п «ИСI<ала поддержRИ) у ОRружаю­
лоджвп нельзя счвтать
щих зданий.
Молодой Минельанджело разде­
таi< нак именно I< пим и примеПИМЬI слова Аль­
лял господствующее мнение , во, будучи сме­
берти: «драгоценности, сбитые в иучу, не восхи­
лым художником, привял наиболее решитель-
щают».
29'
227
безусловно
уда~1,
214, Вmщия. Вид IU гамреи дворца Дожей ua .оагуиу. ВдаJШ - ...онастырь Сан-Джор8жо- },fад:нсоре
·
(uaчam rwempoйxoй ПаААадио е 6Q-ж годаz
XV1 еека, аако~<чеи Ска..wоцци • 1610 году) ,
площади
Веккио такова, что зрит-ель почТII не замечает
Сив.ьор!Ш явилась улица "Уффицдй, построен­
на я Вазари в 1560-1574 годах . Эта _Широная н
всех остальных беспорядочно застроенных сто­
RОропшя улица
(186),
J(атастрофа оставила от Флоренщ:tи один толъtю
стоят
государствеиных
Цоследнnм
юшадом в архитектуру
х'орпуса
по сторонам
рон площади. И если бы предполошнть, что
ноторой
Rавnелврий
этот
дворец
и
уядом
стоящую
лоджию,
то
(таt( называемых уффицlfЙ),впервые после анти ч­
:можно было бы полностью воссоздать архптеR­
ной
турн:ы:й образ Флоре!JЦПl! п ъшогое nонять из
эnохи получила
единообразное ордервое
оформлеnне. 3аМRВуТая пopT1lliQM у peRn Арно,
ее
uеногда
славuого
псторnчесRоrо
прошлого.
ущща "УффiЩий расRрывается в сторону дворца
и
домпоэиционно
принадлешит ему;
она
дает
ивтеросную сдользящую то•шу зрения па дво ­
DBH B ДПIJ
рец, во все же точна зрепия. от улицы 1-\аль­
Несмотря на то, что Венеция и Флоренция
цайоли остается решающей. В начале XVI вена
· принадлежат одной п той же стране и эпохе,
М1lliелъанджело предложил онружить площадь
архитектурное различие :между эт •ш и городами
CIIНьOpПll однородRЬВm rалереmш. Однако это
чрезвычайпо велщ<о. Прежде всего 11х ра3Л11-
nредложение не . вызывалось
чает
таl( каи спла
необходимостью,
архитектурных форм палаццо
прпрода.
Флоренция -
это
контивен­
талън:ы:й город, Венеция - город nриморский.
22.8
215. Beneцu,q..
Лод~•сетта · и Buб.auome»a
св.
Мар~<а .
Вид со сторо~<ы_собора
Вонруг Венеции простиJ>ается голубая равнина
сние набеги венецианцев наводнили Венецию
лагуны,
и единственным средством передвиже ­
античной бронзой и деJiыми колоннадами, добы­
ния (до построй:ни железной дороги) были толь­
тьтми из византийски х и римских руин. Готина,
ко суда. Климат Флоревщiи значительно резче,
пришедшая в Венецию из-за Альп, стошшулась
qем нлимат Венеции. Зимой во Флоренци:и вре­
с византийским наследствоы и утратила прnсу•
менами выпадает глубо:ний слой снега, а в Ве­
щую ей суровость.
неции, согретой дыханием моря, лишь в редJ<ие
средневеi<овые зодчие не · столько строили двор-
годы замерзают I<аналы. ВенецианСI<Ое летнее
цы и соооры,· сколько сооирали их из уже гото-
небо, всегда насыщенное В!Jагой, мягно сияет.
вых частей. Так · возник · замечательный: памят­
Это сине-зеленое небо многоиратно изобража­
лось живописцами эпохи Возрождения, во
ню< смешанных.стилей- собор святого Марка,
в архитектуре которого 'готика, _ Возрождение
с особенным блесх<ом выстуnает оно у Паоло
и вИзантийское иснусство переплетаютел в при­
Веронезе.
чудл.ивых
Пр.и
. ,.., .
~
l
это~•
венециансi<ие
.
соч~аниях.
Вплоть до третьей четверти XV веi<а Венеция
}3 противоположность Флоренции, Венеция­
город нрасочного архитех<турного убора. Мор ­
nривлех<ала
ское судоходство давало возможность в обилии
бо:qопских и лом.бардских мастеров. Но, начи­
привозить
в
ВенецИiо
ирамор,
травертин
и
nорфир, а военные контрибуции и грабитель-
к
строительству флорентийских;
r ная с Пьетро Лоыбардо·, в Вен'еции зарождается
самостоятельная архитектурная школа. В XVI
229
,_
менных морсl(иХ nароходов . Длин­
ная коса остр?ва Лидо, растяну­
тая с севера на юг, и ряд ' других
островов защищают Венецию от
морског<r nрибоя
и делают воды
лагуны почти стоячими.
Естест­
венной
nочвой·,
на ноторой: ооз­
нинла
Венеция ,
были
острова,
едва
nесчаные
выстуnавшие
водой. Поэто~tу , чтобы
почву nод городом
над
nовысить
и вместе с тем
создать систему водных трансnорт­
ных связей, еще задолго до эпохи
Возрождения
были прорыты
ка­
налы, образовавшие прихотлиную
планировочную сеть Венеции (рис.
205).
Совершенно лишенная есте­
ствеиных ·возвышенностей, Вене1щя моr·ла nревратиться. в унылый
nлосний город. Но, хорошо пони­
ыая., что таы,
где
природа
«без­
ыолвствует», там дотнен действо­
вать архитеrtтор, уже средневеко­
вые
зодчие стали возводить
высо­
ние башни . В Венеции не было ба­
шен
феодальных nатрициансмх
фамилий, наr< .в Лунке, Сиене или
Саи-Джиминьяно,
каналов
та~< как воды
..
достатО'J.НО
защиЩали
их жилища . Венеция (за
исrwю­
чением арсенала) никогда не име­
ла
• 216. Вепеция. Batw<.~ с часа.11u. Вид со ст.оро11ы Пмц.етты. Ар~<а,
· прореэа11"а·" в башпе, офор.«л.'<ет доnолнительный вход t<a n.л.<nцадь
городених
роль
стен,
в
силу
чего
вертиr<алей получили коло­
~,<ольни церl(вей . Многочисленные
с улиrfы Мерчериа
колоl(ольни выросли
вдоль
глав­
ных венецианских каналов, а l(руn­
столетии
во
нецианцы» Поите,
главе
ее
Яiюпо
Палладно и
становятся
«nелuние ве­
ней.шая из них nоднялась над самым центро:м
Сансовино,
Антонио
Венеции- площадвю свя:гого Марка. Она да­
Сl(амоцци: Эти
да
мастера
леl(О
видна
над
морсl(и:М
горизоит9м
и
встре­
путешественнииов
своей
ощушали обаяние византийско-готической Ве­
чает поДъезжающих
неции и во всех своих сооружениях стреыилисъ
пирамидаобразной вершиной (рис.
найти ~ ней общий язык. В резуль:rате вклад
Первыми обитателями
венецианских остро­
:мастеров Возрождения унрепил и развил сло­
вов были венеты, жившие на
жившуюся
гуны
гармонmо
староr·о
города.
Венеция лежит на 1t8 островах среди Вене­
еще
в
эпоху
203) [1 38 ).
побережьях ла-.
римсrюй
республики .
Объединение сросшихся родовых обпщн этого
. цианеной лагущ [ 137 ) . Западная часть лагуны
племени
(та н
произошло в V веке после нашествия г.ув.нов,
называемая
многочислеиных
тагуна Морта»)
~tелководных
озер,
состоит
из
венедиансl(ИХ
островах,
вероятно,
а в 697 году взамен 'уnраздненно~о трибуиэта
в Венеции избирается первый · дож - nожиз-
восточная
же часть (<<Лагуна Вива») доступна для совре"
'
на
230
певвый глава Венецяаасной
рес­
публш<И.
В начале своего существования
Венеция находилась под властыо
Падун,
а
затем -
империи,
во
по
Визаптийсной
мере
эио!lОМ!Гiе­
сиого развития города
все более
ослабевала зависимость
Венепии
от ее
воеточиого
иопец,
в
Х
. императоры
сюзерена, п, па­
вене
византийские
пр изпашr
поltитиче­
сную пез·ависимость Венеции.
В начале
вена близ старых
JX
. церt<вей Сан-Теодоро JI Саи-Дже­
миньцво возник дворец Дожей. От
этого первоначальпого
ществ енных
следо в
лось, одна ко
дворца
пе
ве­
сохрани­
пмепио оп
и
пред­
решил расположенив центра Ве ­
неции, ибо все дальнейшие пере­
строЙt<И дворца · дожей велись ~а
той
же
строительной площадке,
и , кроме того, n непосредстnевной
бло аостп от дворца уже в IX ве­
ке зародился кафедральвыii собор
св. Марка, а затем пояnились две
. площади и · главная
ции - :Кампаниле.
башня Вене­
Шат.кость исторических
сnеде­
пиii, сообщае.мьrх в срвдве.вековых
хрониках,
и
отсутствие достоnер ­
вых городскпх плавов раинего пе ­
риода не даю-т
возможности
следять развитие центра
217.
про­
Венеци.•.
Венгции
Венеции
с1.
Западная
Федора.
ко-сонна,
На
yftx'<aнnaя
дtJ.Аьнtм
cm4myeй
n.~<ане -
no~<poвume.-..•
ансамбл ь
монастыря
Сан-Джорджо-М аджоре
с момента его возпиimовенпя . Поэтому рассмотрим
лишь
главные
Попытну графичесни nредставить центр го­
Пьяцеттой и плоЩадью. Пьiщетта еще не имела
набережной (с:МОЛО)), R~ которой впоследствии
рода па основаJШИ оnпсани:й ередвевековой Ве­
поставили иолоRRЫ, а резиденция дожей пред­
неции
ставляла собой готпЧ:есюiй замок, окружеппый
этаnы
его
развития,
сделал
начиная
Пеллавда.
с
XII
Плав
вена.
Пелланда
(рис. 209) воестанавпивает топографию площади
каналами.
Mapi<a и Пыщетты в nромежутRе времеm1
Дальвейшее развитИе цевтр~львого ансамбля
межJ,Iу 1105 и 1150 годами. В это время рядом
Венеции происходило следуrощ:им обраЗом: в
с трехпефвой базилиi<Оii cn. Марна стояла древ­
1~50 году был засыпан навал Батарио; позднее ,
няя
в правлеnив дожа Себастьяво Циани
со.
церновь
Сап-Теодоро;
самую
DJ!:ощадь
(1172-
пересенал канал Батарио, а за ним располага­
1178 годы), .paapyiii1iлп церковь Сан-Джеминь­
лпсь сад п столь же древняя церковь Саи-Дже­
яво и построили новую под тем же иааваипем,
МIIИЬЯВО. :КолоRольвя,
по
дало Орсеоло
1
8
( ~ ],
прПМЫRавшая к Оспе­
ванрепляпа
значительно
западнее
-
на
месте
суще-
'
ствующей теперь соедпвительной
галереп между
угол между
231
218. Лueop~to. Пл:т города и no/Jin:L 110 гpaeюpe:_XVJI ее~<а, иадан~tсй Льером 111ортье
СтарЪJМи п Новыми Пронурациями. В . свя;~и
фасад,
с этим площадь св. :Марi<а значительно выросла
и достигла 175 метров в глубину. Работавший
Недоставало только готической резЬбы и остро- ·
конечных башенок над карнизами:. Таки~~ он
при том же доже архптеi<тор Никало в·аратъери
выглядит на
закон~л :колокольню в виде четырехугольного
жающей nеренесение тела святого Марна
почти тождественвый
с
современным.
византийской мозаике,
ююбра­
[1 41 ) .
nрямо го стол-ба . без остроконечного увенчаниЯ
Собор и nлощадь производили стол.ь сильное
высотой 60 метров и поставил на Пьяцетт~ две
впечатление, что посетивший Венецаю Петрар­
келонны,
ка _в восхищении с:казал:
nрпвезеnнЬrе·
из
Константино_поля.
«...площадь, равной
Увенчанные бронзовыми изваяниями- крыла­
которой я не знаю на всей земле».
тым львом св. MapRa и . статуей св. Федора, они
ДворецДожей,начатый перестройкой в 13101340 годах (со стороны Пьяцетты), получил
явилисъ превосходным
вход~ на Пьяцетту
В
[1'
обрамлением главного
в XV столетии второй Лицевой фасад, обра­
0 ).
1264 году Пьяцетта и плоiцадъ св. Марка
получили первое каменное замощение.
щенный к каналу св .
Mapi<a, в тех же готиче­
Через
СI<ИХ формах, nоскольку пронИiшовение ис:кус­
столетие появиЛась новая мостовая, а в - 1406 го-·
ства ВозрожденИя в Венецию произошло лишь
-ду
во
под конец этого столетия. В начале XVI века
время еженедельных субботних базаров в мо­
Бартоломео Буоно надстраивает :колоколыrю,­
стовую врезали белые ыраморные брусья, обра­
достигшую теnерь
зующие клетки,
ансамбль
для
разгранвчения
торговых
отчетливо видимые на гравюре
Якопо де Барбари (рис.
Параллельва
формироnались
участ~~:ов
с
главные
приобретает
контрастное
сочета:iше пяти:куполья собора с куби-.н~ской мас­
202).
развитием
Венеции
100 метров, и цептральный
плана
сой дворца и остроконечной вертииалыо хФло­
площади
здания- собор
св.
кольни.
Марка и дворец Дожей. К середйне XIII века ·
В
собор уже имеЛ все пять · Rуnолов и главный
цианского Возрождения
~32
.·
1496-1517 годах основоположни:к вене­
Пьетро Ломбардо
с
'
(1)
о
?>
i
~
•
f 1QO е
1
1 ~ро 1.
1
1
'
1000 ,..
219. Пл,ан Ри.ка с sыд~ем уАиц, прм~тсеиныа: в XVI- XVJJ
1-
плошадь nenъ
Donono ·
s- Исnанскаn nс стuнца; 3 -
маевопей
Aerycro.;
~ -
ee~~:a:r;
nерсирсетом Ч еты-ре х фонтанов:
6 -
nпощадь Ноnониы;
6 - площа.nь
Huиpuнana; 1 - OOJ)OTa Пиа; 8 - nлощадь Санта &rapiJЭ - Мадшоре; о - Лате-рансиая: площащ,· 10- J<onJJэeй; Jt - I<аnнтолий; 12- ПatrrtOIIj
JJ - Шtощадr. HaJ)OJta; 11- плошадь Фарпеее; 16 - ваN.он св. Atrreлa; 16- nлowaд.t:o св. Петра; 11- Ьотонап; 18- 19- у;тнщn Р11uетта; 18- 20- улиnа
l<opco; 18-21 улJtца ВаОу ипо; 22-22 - у1нща С нстипа; 23-23 - улr1ца Н омсnтапq; 21- 21 - ут_ща :Иарnо АлМSсрто; ~~-26- улица Мерупап а;
2G- tG -
у;тнща Сап-Дшованшt шr ЛатераJ.tО; 21-21 -
улнца д>нynrta
•
•
з
•
•
II&Ш г--r---
~ ~"~~н
60 70
80 "
220. П.л,аны пря.моуго.л,ьныж и трапециевидныа: пмщадей апохи Воирожденил и баро""о
площадь Фарневе в Рnме; в
1 -
Иr11ацио
- Соборnая площадь в nuенце; 3 -
плоmаnь nеред церноuью дu Сант
в Роме; 1- шrощадь о~ред nериовью Саnта Мариа делла Паче
группой своих учеников сооружает зДание Ста­
tюльпи
(1540
рых Прокураций, громадный многоарочный фа­
зданИе
Библиотеки на Пьяцетте
сад которого онаймляет всю боковую (северную)
годы) . Между новым liОрпусом Библиотеi<.И и
сторону площади св. MapRa (рис. 204, 208, 210).
I<ОЛоi<ольвей
Однако работы по расширениJО площади
еще
10 метров. Этим в I<Онечвом счете и была опре­
оставалясь впереди. Чтобы расширить площадь,
делена новая ширина площади, так как преем­
служившую теперь местом не только религиоз­
вику Сансовино Вичендо Скамоцци оставалось
ных церемоний, но и многолюдных ЮJ.рнавалов
пристраивать
и шумных празднеств, и чтобы достойно завер­
ции, собшодая то ше прямолинейвое ·направле­
шить весь ансамбль,
были круп­
ние. Так образовался современный вам плав
;нейшие зодчие. И таtше мастера появились в
площади св . М~рка, Имеющий фор~1у nрямо­
Венеции
необходимы
XVI вена в лице
Якопо
Сансовино
год) и построил вещшолепвое
Сансовино
I<
оставил
библиотене
угольной трапеции. (рис.
и Биченпо Скамопnи.
(1536-1553
интервал · в
Нов~е Прокура­
211).
XVII и XVПI века почти ничего не влошили
, Для уяснения планировочных работ, проде­
Ланпых Сансовино и Снамоппи, · на рис. 210 по­
в
назан план площади, составленный на основании
и неt•огда богатый город до крайности обнищал.
рас~опок здания Оспедале Орсеоло, перспектив­
В 1797 году Наполеон
ных изображений" XV-XVI веков и современ­
дожа и перевез в Париж э~tблему венецианского
ных инструментальных съемок (142 ]. Согласно
владычества- льва святого Мар:ка [1 43 ]. Одна­
этому плану плОЩадь
ко французское завоевание не было !1-ЛЯ Венеции
св.
Марка в
архитектуру венецианского центра,
так как
в это время республика нлопилась к упадку,
начале
I низложил последнего
XYI века представляла собой очень узкую пря­
разорите~ьным.
ыоугольную трапецию,
св. Мар:ка, в начале вового столетия сносят
ности отвечала
длина
которой в точ­
длине современной
вам
Желая
закончить
площадь
церt{ОВЬ Сав-Джеыивьяно и па ее месте в 1810
пло­
щади. Посколы<у с восточной и севеуной сто­
году
рон стоялИ собор . и дворец Пронураций, по­
ноторал
стольку расширение площади могло произойти
на площадь напротив собора. Вместе с этой
лишь в южном или за~адном направлениях . Счи-.
галереей центральный ансамбль Венеции окон­
. тая рисноваиным дальвейшее углубление пло ­
чательно сложился. Таков он и в Hafllи · дни
щади, Сансовино начал расширять ее к югу.
В короткие
(рис.
сооружают
и
соедивительную
образовала
галерею,
дополнительвый вход
206-207).
cpotm он обиовил фасады церкви
Площадь св. Марка принадлежит к наиболее
Сан-Джемивьяио, соорудил Лодшетту у коло-
выд~~мся произведеиющ ит{ЩЬ!ЩСI{оrо гра-
234
теля удuвлmот u богатство ар­
90 метров, а иа nротивополож­
ной стороне - 56 метров; и,
хитектурного убора зданий, л
слеДовательно,
простота плаnnровоч:ной коМl!о­
Марка занимает територрп:ю в
зnцпи в целом. Здесь, как и в
1,28 геRтара.: ~Все _прочие вене·
каждо~•
достроuтепьвого искусства. Зри­
полноцепном
прои3ве­
цоавсiwе
дении иснусства , есть
свой ве­
но
площадь
площади
уступают
ей:
св.
значитель­
в
размерах.
дущий мотив;
он
за:ключается
Вместе с тем центральвый ан­
в
художественных
самбль Венеции не замынается
гармонии
rюнтрастов. Действительно, все
в рамках
•rастп &того замечате льного ан­
друг 1< другу площадей. Пьяц~;~т­
самбля взаимно протпвополож­
та, выходяща я к лагуне, отнры­
IЩ.
вает вод ва жпвоПIIсвый мона­
Еслu
площадь св . Марка
представляет собой
· пространство,
то
замкнутое
стырь
Пьядетта -
Марка
ЕсюJ
режья, то
гается
вдоль
П~ояцетта
ыу. Если
221. Pu.... Фасад цep1<su. Ca><ma М а·
pu.a демоа Паче (цер"овь построена
nобе­
Пьетро
да
распола­
перпевдинулярво
н
с
его
колокольвей
1r
ОДПОII)'IIОЛЪВОЙ церКОВЬЮ рабо­
площадь св.
тянется
примыRающих
Саи-Джордлю
остро,юиечuой
зто сю1озвой проход, открытый
к лагуне.
двух
Кортоиа г
50-х годах
XVJJ ее~<а)
ТЫ Палладно (рис.
вость Большого
украшает
ве-
нан у
адапил П роl{ураций
лагуной
нанала
центр
слияния
217). Бшr­
таюке
1'aR
города,
этого
канала
с
возвышаются ПЪIПIПЫе
создают гориэонтальНЪiе абрисы в небе, ·го
. нуnолы дерi<Ви Саuта Мар11а делла Салюте, а
собор
далее следУJОТ узорчатые
и колокольня сообщают
центральному
фасады
патри'циав­
ансамблю Вепецnп пеобходпмые вертrrкальnыо
сRих дворцов.
Rоnтрасты. Подобным же образом идея коптрас­
ансаблъ Венецпп оптически простuраетсо па
тов положеuа
в
всех
эда1ш й
в
(рис.
212-216).
Таким образом,
основу
обработ.IНI
фасадов
далекое пространство
рельефе,
матерпале
п
тольRо самую площадь св.
цвете
На фоне относительно одно­
u
цевтраm.пый
включает в себя ве
Марка- этот nа­
радвы:й: зал давно угасшей республики, во и
тонных фасадов Прокурацвй собор выделяется
живое
сочным пятном, причем эффе!{Т его
драгоцеп­
небо и контуры отдаленных построек.
вых
оттеняется
ноло!\оль­
вей; построенной иа обЪIRновенного
нрасвова­
того
моааю\
и
мрамора
ю~рnича.
В
своей
мону?.tеnт) БрпнJWан
вает
I<олонольвю,
работе
заявляя,
что
она
зеркало, в
r<oilичecтny
котором
отражаются
художественвых . соRровищ
Венеция и Флоренция принадлежат
I< числу
и
наиболее выдающихся городов Италии. Однако
расцени­
и тот, и другой: город обнаруживают сильнеii­
с~жает
шие
«Площадь
отрицательно
По
водвое
противоположности
между
пх
цевтраль­
архитектурвое ввачевие собора и да»<е подав­
ВЪIМИ и рядовыми жпльш:п районами.
ляет его [
в
1
••].
Ошибочность этого э·анлючевiJя
Если
совремев:вых вам I<аПIJталистическuх городах
совершеnnо ясна, ибо колонольни более всеrо
трущобы занимают по иреимуществу окраоRЫ
определяет городской сипуэт·
создает ост­
городов, то в XV и XVI веRах они вач1111ались
роту ощущений в ансамбле замниутоК площади.
тут же, в непосредствевном соседстве с централъ­
R этоыу необходимо добавить.
ны~rи ансамблями. Удушающая теснота город·
п
еще,
что
но­
ЛОJ<ольня удачно разобщает два смежных nро­
сRой застрой1<и 1 бедность,
глядящая из всех
странства (Пьяцетты и площади) и ыасю!рует
щелей, наrювец, пизюrй: уровевъ благоустро.U­
.тот
и дворца
ства ха рантерны и для Венеции, и для ее тоскав­
Прокурациii, ноторый образовался в резуль­
СRОЙ соперницы- Флорев.дии . Эти резЮiе про­
тате ошибки Снамоцци
тивоположности,
веприятвый
стЪIR
БибшJотеюil
[1'5 ].
Пitощащ. св. Mapi<a имеет относительно 1<руп­
ные раамеры. Прп общей глубине площади
в 175 метров ее ширина у собора составляет
сохравившиеся вплоть до
стоящего времени,
па­
нельзя объяснЯть отрица­
тельв:ьrм наследием средних веков. Строитель­
вый
фонд
Вевецпп и Флоревцшi
обвовплсп
на 2 / 3 в эпоху Воsрождевия, и, следовательно,
тельных
в отмечепвых. ковтрастах была nовивна бур­
Юлия Il, а позже- Списта V в Риме nрово­
жуазия той эпохи как социально руководащий
дятся круiШ.Ые плавировочвые п строительвые
класс. Разреmать большие град<>стровтепьвые
задачи в nвтересах всего городСI<ОГО васелепил
работы. Собор и площадь святого Петра, наnи­
толийс:кий авсамбль, nлощадь дель Пополо JJ
бур»<уаэия ве могла даже в nериод своей nро­
целая верепипа живоnисных церквей и· палаццо
греесивной
nояв:imотся в Риме. В nроцессе работы вад эти­
строительвой
деятельности.
замыслов.
ыи сооружениями
стилистическое
вот
в nравлепив пап
формируется своеобразное
направление,
звание искусства
nолучившее
па­
барокко.
ВвШtательно изучая развитие стиля эпохи
О Б ЩАЯ ~..LР..L&Т Е РП С ТИ& А
ГР..L Д О С ТРОИТ Е Л:Ъ С ТВ..L В ИТ ..LJIИП
ХУП В Е КА
И
Возрождения на протяжевил двух веков, вельзя
.
не отметить nостеnенного и веу:клов:вого услож­
экономический кризис северопталья вснnх тор·
нев:вя комnпзицuй, с течением времени приобре­
говых городов, вачавmийся в коицеХVвеi<а,
тавших пьmmъШ декоративвый убор. Уже nро­
в XVI п XVII веJ<ах продолжал углубляться.
стое
ПрЯМЪ~МИ nоследствиями этого кризиса, о чем
с работами Янопо Сансовино и его совре}tевни­
уже говорилось выше, были со~<ращевие тор­
ков с достаточной убедительностью nоназывает
гов9й цоятельвости и спи>Кепие городского ре­
вас:кольно нлассически строгие формы раннего
· меслепвого nроизводства. Но если в первой ста­
дии Rриэис не оназал отрицательПЬiх влияний
Возрождения в Х VI вене замевились
на · строительство
городов и
даже
усилил
сравнение
nроизведений
Брунеллеско
.
'
живо­
nисной композицией, ИСI<авшей сочных деталей.
Если nродолжить nодобные наблюдения дадь­
его
размах, то во второй своей стадии он nривел
ше,
н отливу населения из городов. В крупвеii:ших,
XVII века, то стапет ПОRЯТRЫЪI, что иСI<усство
некогда ожпвлепвых городах Италии васелевuе
бapolilio
сонращается почти ваполовnву, постепенно за­
что самый переход от Ренессанса :к барокко со­
тухает общественная >КИЗВЬ и резко
nадает
вершился: эвоmоцпопвьш nутем. И тем не менее
Последвшt :круп­
искусство барою<о в период его стилистической
ным сооружевием во Флоренции были "Уффип.ии,
зрелости резко отличалось от искусства Возро­
закопченвые Вазари в 1574 году, а после работ
ждения:. Эти различиJI особенnо ясно ощущаются
Бальдассаре Лопrева (т. е. со второй половивы
в градостроительстве. Действительно, па смену
XVII века) и в Венеции строительство nочти
зам:кпутых площадей эпохи
ПОJ;IIIОстью прекратилось.
рокко выдвигает открытую площадь. ПрЯА!ОlJИ­
строительпая деятельность.
Ro, несмотря на тяжелые nоследствия I<pn··
звса,
итальянская
·художественная
обращаясь
н
явияось
nроnзведевиЯЪ!
nаследвиком
исRусства
Ревессавса
и
Возрождения ба­
нейные улицы, nровозглашенвые в трантатах
те6ретИI<ов Возрождения, теперь получают осу­
культура
пе ОRазалась совершенпо подорвав:воii. В мед­
ществление в натуре. И больше того -
лепво угасавших торговых городах севервой и
риод баронно появлюотся спстеш,r
средвей Италии оставались крупные архпте:к­
чевых магистралей, нашедших отнли:ки в nла­
турпые кадры, и.с:кавmие вового объедШJяющеrо
в:вровке Версаля, Парижа, Вашпвгтона и мно­
худошественного цевтра. ТаКШ! ·центром в XVI
гих
столетии становится Ри111 .
.Alllepинn.
Буду•m столицей всего Rатоличес:кого ьmра,
других
выдающnхся
Будучи
городов
деноратиnным
в пе­
npmwx лу­
Евроnы
11
стилеы, ба­
р окно подвял на
значительную высоту искус­
Рим ве зависел всецело от э:ковоми:ки самой
ство
монументов
Италии , ибо рвысная нурия собИрала обильную
скульптуры.
жатву с доброй nоловиRЫ европейского ковти­
невта. В Риме энономичес:кий нриэис почти ве
паыятпини стали размещать в середине площади,
ощущался, а накопленвые цепиости и наличие
ровни самого Рима. Уже из этого Rраткого пе­
первокпасспых художников создавали возмож­
речия следует, что ба polilio внесло существенный
ность для осуществлев:вя mироних градострои-
вклад в и сторию развития градостроительцоrо
фонтанов,
Впервые
и
декоративной
nосле античной эпохи
а ршrсние обелиски стали ~вехами) для плави­
236
•."J
f· ~
:;"' '!)..
222. Рим. Вид с Капuтмийс~tого холма ua f/iOPIJA' РtМ<ан.ум и Кмиsе~ (по граеюре XV11 гена} .
На
перго.ц
nдане- умое~о~t
~<омнны
хра...а
Веспасиана;
дееее полувасыпаниая
ар1<а Cenmu-"UЯ Сегера
nсl<усства и что соаремеавые
щденвы:ii тсоретиJ<ами Возрождения,
na)t города очень
в
самой
Италии, nomeл на убыль.
мвогJtМ обязаJJЫ художаиJ<ам римсJ<ой архитек­
турной школы, nорождеавой творческими прин­
Бедущу1о роль в
раэработ1<е nроблему J<ре­
меввого города в XVII ве!(е начинает играть
цивами МикельанД)!<ело.
В связи с упадJ<ОМ строительных возможно­
J<оролевская Франция,
а
теоретическая дея­
стей североитальявских торговых городов инте­
тельность итальSJ1Щев сводитсfl к nубликации
рес
трактатов предыдущего столетия и 1< едив.ичв:ыи
1<
nдеадьвыи
городам-крепостям,
возбу-
237
9 20 40 60 80 100"
. 223. Про~ные 11.4аны. собора cg. Петра· в Риме
- Перуццп; 1 - Антонио да С~tпrалло младшего (масштаб дnn 11сех планов o0щ11fi)
Брамаuте ; 2 - РаФ•м><; з
1 -
. nоnыт:кам выдвинуть _те или иные ···еоретические
а •Dамая середива городеной территории занята
nоложения.
центром -обширной nлощадыо , разбвтс;>й пе­
Из теоретических сочинений, косвенно заде­
ред кафедральньш собором .
вавших градостроительные nроблемы, большой
интерес
писта
вызывает
Тоымазо
трактат
коммуниста -уто­
Камnанеллы
nод
названием
0Т!IIечая иомпозициовное сходство между nла­
ном Лаворно и
эпохи
планами идеальных городов
Возрождения,
нельзя
не · подчеркнуть
~Город солнца» (1602 г.). Отрицая восnитатель­
существенного различия между ними,
нуrо роль семьи, Каыпанелла детально разра­
за!Е<Лrочается
ботал
общественного восnитания и
центра. В самом деле, соборная плошадъ в Ли­
образования юношества. Результатом этого яви­
·ворно настолько выросла по .продольной. оси,
лась идея наглядного обучения через nосред­
что стало необходи~rnм расчл.енить е~ на ряд
ство
nроблему
живоnисRЬiх
изображений,
Эта
nрогрессивная
идея
солнца».
Кампанеллы
новой
трактовке
городского
соnодчиненных прострапств. Это у~Ложневие
помещев:ных
на стенах фантастического «Города
в
нотарое
фоормы площади n: развитие ее комnозипионной
была
оси были перJ!ЫМ шагом по пути R раскрытию
высо:ко оценена В. И. Левиным, всегда прида­
го: родских
nавшвы
барокко. И если площадь в Ливорно еще обрам­
большое
значение
nолити:ко-восnита­
тельной роли . изобразительных ис:кусств.
центров,
что
характерно
уже
дл я
ляют сnокойные галереи, присущие ·nлощадям
Возрождения, то недалеко то вре111Я, ногда их
Поскольку в архитеитурной теории мастера
итальянси_ого барокко не оставили о~утитель­
заменят
ного следа, постольку градостроительная прак­
ыепiду этой площадью и грандиозным проектом
ТИ!{а пошла по дву~· нацравriенищм:: 1) по л_инии
Карло
осуществления идей теоретИков
Воорождеiiия
прямая родословная связь. Начиная с площаДи
и 2) по линии nоисков новых nриемов эисnери~
Каnатолия, у Rоторой одна сторона раснрылась
\f?ТаЛЬIIЬШ nутем.
.•
Одним из характерных городов, nостроеиных
пышные
Фонтана
декорации
(рис.
баронко"
235, 238)
ибо
суЩествует
во «внеmний мцр>>, мастера барокко стремятся
расширить сферу архитектурного влияния го­
в духе идеальных планировочных композ1щий
ро.дсних центров. Вот почему отпали
ит.альянского Возрождения , является город
Ливорно (рис. 21.8) (Ш]. По традиции теоре­
ри.анты, трактовавшие площадь св. Петра в виде
тиков
признание последний прос-кт Лоренцо Бернини
XV и XVI веков план города nолучил
все ва­
за;мквутой композиции, и, наоборот, получил
многоугольное очертание, геометричесная пра­
с
вильиость которого нарушается липrь извили­
И1rак, одщхм: ва основных градостроительныХ
стой qереговой полосой. С севера на rог и с за­
про:Иемоn
пада на востон проходят прямолине~ные улид~?I,
тров. Это обстоятельство и nослужиЛо одной
238
~оловнадой,
отнрытой
в
сторону
города .
XVII века · являлось расирытие цен­
на причии тех больших плавировочных работ,
молинейньtх улиц громадные обелиски. Та.юrм
которые
образом,
развериулпеь
на
территории
Рима
в
результате
работ,
проделанных
в XVI и XVII веках.
этим
. В 80-х годах XVI столетия папа Сикст V
искусства,
приблизил к себе архитектора Домевико ·Фон­
ительиых приема:
тана и поручил ему плаиировиу и декоратив­
стралей,
ное украшение Рима. В то врема Рим ·требовал
и
радИRальиых плавировочных улучшений, та:к
ленной
как в течение средних веков античные _улицы
планир овочные 'КОмпозиции
утратили
направлеп.l!я
тапа хронолОl'ически совпадают .с поздним Воз­
и движение ~овозок в центральных районах
рождением, их существо уже чисто барочное,
столицы
Сочетая
так каи ·барокко стремилось и осевым ко~шо­
праитичесиие мероприятия с заДачей декора­
зициям и к раскрытию центров, прямолинейные
тивв.оrо убранства города, Доменшю Фонтана
же улицы Рима отвечали и тому, и другому
хорошо
условию.
свои
было
прямолинейные
почти
понимал,
что
невозможным.
красота
города
зависит
2)
выдающимсл
мастером
nоявились
два
планировочного
новых
гр;щостро~
1) системы лучевых маги­
связаiiИых
·прямолииейные
перспективой.
с городскими центрами,
улицы
с
целеустрем­
Несмотря . на
то,
Домевико
что
Фон·
не столько от. :количества выдающихся зданий,
Экономический :кризис, вызвавший сокраще-
сколько от умения их использовать. Именно
поэтому ДоминИRо Фонтана выбирает опорные
. ние населения и торговл1(, отразился и на стро ­
ительстве городских площадей . В XVII столе­
пункты на ;rерритории города
и вслед за тем
тии в Венеции, Флоренции и других городах
производит плавировочные работы (рис. 219).
ранее построеиные площади с избыmом удов­
На окраинах Рима давно существовали такие
летворяли интересам торговJIИ и обществеиной
пункты.
севере находились ворота дель
жизни. Поэтому новые площади, возниRавmие
Пополо, служивШие главнЫм въездом в столицу,
у дворцов и соборов, имели по иреимуществу
на
декоративное значение. Лишенная утилитар­
На
востоке располагалса
Саита,
.Мариа
Маджоре,
номплеi{С
на
монастырн
юго-востоие -
ного содержания, площадь целиком предостав­
старая резиденция пап -Латерансхшй дворец и,
.
.
лялась в распоряжение художника-декоратора
11 его архитектурная фантазия могла наделять
наконец, среди древних руии возвышалсЯ гро-
мадный
массив
Rолизея,
ее любой формой,
остатю!
J<Оторого
сделалис.ъ
размерами и любым снуль­
. гордостью нового Рима. Что­
птуриым
бы
ствительно, в
украсить
Рим
простей­
любыми
убранством.
Дей·
XVII
столе­
площа­
шими средствами
и одновре­
тии размеры
новых
менно улучшить
сообщение
дей УЛ{е
не
измерялись ре­
альным
количеством
на
окраинах
города, . нужно
жите­
было
соединить перечислен­
лей, могущих прииять уча­
ные
сооружения
стие в Rариавалах
системой
и
народ­
улиц. И Домеииi<О Фонтана
ных собраниях, И, следова­
пронладывает новые
тельно,
улицы,
размеры
площади .
но с таким расчетом, чтобы
могли существенно 'КОлебать­
превратить
опорные
пуннты
ся .
городского
плана в
сильш~е
Санта Мариа делла Паче за­
планировочные узлъi.
дый
узел получает
три идеально
страли,
а
площадь
Каж­
нимае-r всего лишь 1/ 25 часть
цве или
гектара и в то же время пло­
nрямые
чтобы
Миниатюрная
щадь св . Пе·rра по неосуще­
маги ­
усилить
ствлеииому
проекту
Карло
архитеi<турпое знаtJение этих
Фонтана предполагалась в 8
узлов и nоказать их на боль­
гектаров (147). Вот амплитуда
шом
расстоянии,
Фонтана
.стаРИТ в точках схода пря-
224. Пяан собора се: Петра е Ри.-ц
по npoCJ<my .IJif и~<едьанджеяо
239
колеб{lвия
размеров площа­
дей периода барокко .
Площади, вo;su1шrшre
u XVll столет1111 -
ПЛОЩадеЙ, теnерь MOI"JШ убедИТЬСЯ, ЧТО объе)11:10
в
период госnодства стиля бapolU{o, сильно отлn­
трактоваввая
чались от площадей апохи Возрождения. Для
вать пространство вокруг себя и за:крепить се­
харантерuстmш этих различий ва puc. 220-221
редив:у площади. Так был
ПОI<азаны
прием
прямоугольвые
и 'трапециевидные
площади в трактовке мастеров Возрождения и
расположения
отирыт
монумен­
и площадь св . Петра . В
1586 году Домениио
ба­
Фонтана nостаnил египетский обелиск пр отив
rщощад:ь ди С авт Игвацио, имеющая
середипы еще педостроенвого собора ; и только
прямоуголыrый плав, и площадь Савта Мариа
через 70 лет началось проентирование площадfr,
делла
на которой обелиск аавял математическпii центр.
рОIШО -
Паче,
трактоnаивая
Приблизительное
сходство
Пие.!'lде, для
вторично
Почти анаJiогичrrым об,разом формировалась
площадь Фарнезе и трапецие­
видпан Соборная Площадь в
центрального
способна организо­
тов .
бароино . Длн эпохи Возрождения хараJ<тервы
прямоугольпая
скулъптура
в
виде трапецпи.
в
планировке
п
Этот фа:кт в еще большеii стеnев:п у:казывает
застройке этих площадей, а таJ<Же и едипыii
на
масштаб всех плавов дают условия для точпых
с 80-х годов XVI столетия монументы не только
сужден11й.
определяют композицшо площади, но
Действительно, дриведенnые пло­
щадJI разбиты перед
выда.ющимися
воэросшее
эпачевие
монументов ,
одва:ко
и явля ­
зданиям и
ются вспомогателыrым средством в плааировоч-
(дворцом или церi<овью); все здаВI:tЯ стоят ва
' ном решении целых городених районов. Рабо­
грающах площадей и во всех бев исключенrт
тая над плапирОВI<ОЙ Рима, Домевико Фоптвиа
случаях главНЪIЙ фасад имеет
ставил в первую
подчеривутый
очередь
обелис:ки, RОторые
центр, и между тем площади ЗJроизводят совер·
являлись у него своеобразными вехами, и лишь
шепно
потом вел самые улицы. Таюrм образом, путь,
различн ое
впечатл евuе.
J{ан видпо из прпведен.ной таблицы, главнымп
/~rризнанам и
барою<О
композиции
являлпсъ:
площадей
усложне!ШЬlй
пройдеiШЫЙ
периода
и
раввего
монументальпой
Возрождения
до
ионщiпциii барою<о был
иногда
с:кульптурой
полиого
от
развития
чрезвычайно
боль­
даже вычурirЫЙ плав, в:аличпе сильной компо­
шим. В эпоху ВозрождеШlЯ скульптура едва
зиционrrоii оси и преобладавве живописпо трак­
отделилась от архвтеJ<турпых сооружений JJ
тованного главного фасада.
К этому пеобхо­
еще размещалась у фасадов дворцов и соборов,
дт.rо nрибавить, что большинство площадей
теперь же 011а наполнила площадь множеством
XJ-11 ne1<a получило отнрыту1о тра!<Товиу.
статуй, занявших и центр , и ее окраины,­
П ериод баровко хара:ктеризуетсл изобилием
у мопументальиътх дестниц, откосов и баJJю­
м.онументальnой сиульптуры, которая, разме­
страд. Рисуво:к мостовой подчинился располо'\(
щаясь на городск и х площадях , имела не толы<о
женmомопументов,давая то широки е овалы, то
изобраз ительное, но И архитектурвое вазначе-
звезды, то
роль
сыграли Мп:келъавдЖело
ДомеiШRо Фонтана. В 30-х годах
камевв:ый
парl{ет.
В закmочевпе отметим, что это необьniliьвевnо
~е. В этом возвышекои значения монумента
решающую
вещщолетrый
и
пышное убранство римских городсl{их площа­
XVI века
де.й являлось по своему существу mmrь деко­
Мп:келъавджело составляет проект RanuтoЛIIй­
ративным убранством. В
своей строптелъаоii
CI<OГO ансамбля и в 1538 году на специально
де ятельно сти пап:ы почти ничем не стличалпсь
сделаввом цоколе из желтоватого мрам ора ста­
от европейс_~х королей периода абсолютизма:
вит бропэовую статую Мариа
Bc'<J
Аорелия
( 148 ].
средств·а """римской
:католичесиой
цернви 1
Обратим внимание на то ·обстоятельство, что
добывавшиеся прямыми и :косвениыыи путями
осуществление Капитолийсного
ансамбля на­
вплоть до в.еогравичевной продажи ивдульr:ен­
'lалось не со строительства зданий (ItaJt это бы­
ций, употреблялись ва прославлевие. церкви,
вает обы'11Iо), а с раЗмещения монумента. В те­
тогда Rа:к
жизневпые нужды городского насе­
чение пескольиих лет конВЬJ:Й памятвm• Марка
ления оставались неудовлетворенВЫI\IИ. Поэтому
Аорелия
о:круженНЪiii:
Рим , блиставший художественными сокровп­
n художппни, еще
щюm Rаnптолпя п Ватп:кава, оставался одв1ш
u едавно р аз мещавш и е свои монументы у границ
из CIWЬIX отсталых городов феодальной Евро~.
стоял
среди
пустыря,
свобоДИЪIЫ пространс~вом ,
240
,
226 . Фасад собора ~г. Петра • Риме (zраоюра XYII оека). Собор aaм>~tem Вра...анте
1 1506 году. С 1647 по 1564 год вдание cmpoUA MuJ:eAЬQitд~eAO, I<Orru>pый BOSSeA ОСНОI•
иой .«ассив собора с бараба,.ом бодьшого A1Jnaдa. RynoA sа~:о~чен (по npoe~<my Ми­
~:мьан~•смо) д~•са~<о.чо де,ма Порта; sосrмчп~ фасад- RapAO Мадерна. Высота
собора от паперти- 143 метра, тешний диаметр купода- 51 ~•етр
~
Вплоть до nериода
ВЫД АЮЩП Е С Л ГОРО ДА П ТА JI ПП
наnптализыа Ш! в одном
ХVП
городе
ue обнаруживали себя таR наглядно
КОНТраСТЫ рОСI<ОШИ И uшцеты; вurде не было
1' 1111
такого количества бездомiiЬIХ moдeii , живущих
подаянием,
I<ак
в
Риме.
И, наконец ,
BERA
средвевеi<ОВЫЙ
впrде
Рим
сильно
отлвчался
ОТ
своего nредшествепвJIКа -античного Рима .
эпидемии и болезни не уносми в могялу такого
Катастрофа,
количества жертв. Это полвое эабвение самых
оставила наиболее губительвые следы в cro.J oм
па суЩВЬi х
Риме. Н а nр отяжеппп многих веков Рим был
интересов го р одского васелевпя да ­
nостигшая
Римскую
имnерию ,
вало доnолпителъвую экономию, которая в со­
объеi<ТОм
четавпп с доходrо.ш церi<ои; обесnечивала воз­
стеnепво исчезли :~олотьrе и бронзовые извая­
можности р еnрезевтатионОI'О строительства XVI
п XVII DGI<OB.
нИя, унраmавmие храмы и форумы. · Одва!< О
31
А. Syan
опустоmJtтелъиьrх · нашествий.
По­
эти разрушения все же ве смогли навести стоЛ!.
Ul
"-о_..,.__._:б~----~~о~----_:;15;_____2~0!...---~25.м
226. Рим.
Rаnитмийского .м.уаея с .чспу.м.енто.м. Марка Аврелия .
•tп под>юtяt.ш
п.аощади Rапитолия
цворец Секатора; 2 - Наnl\толцйсиllй >~У·
227.
1 -
Фрагмент фасада
Пмш
аей; J дворец Roнcepoa'l'opit (музей · редио·
стей); 4 ,5 боl<озы~ лестницы с трехnроле·тны-
о
10
ua верхnих nлощади ах. АuсаыО.nь
nnощад·и выnолнен no проситу Мииеnьапnжеnо
между 1588 11 1700 годами (аэмощею•е олощад11
относител н ЗО-м годам текуwеrо стоnетnл)
20
242
30
40
50
228. Анпщ'<НШ! СЛЦ1111уu, •ен~ающие парапеты пАощади Напшm>Аия: 11а пер1о.к пл.а11е Ри ...ь; даме - cniQmy.'< U.А4пера=ра Koж:rn4нmuua; аа ней-- m411' иа:шгаt.wые ипрофеи
нa.w
л.еспшичы-паiЮуса
Кордонаты- C11Ц1111!fU Диоскурог.
Иоsалнu.я устано1.оены s li'оице XV 1 ltli'a Д:нса~>омо
n ocmpotua о~<ом 1r00 года (с граsюры Пираневи)
де.ма Порта. Кордоната
большого ущерба,
I'Ороду>>
время
средПJJ/(
веков.
Kai<Oii причинпли «Вечному
и местное
население
вом поле и по ту сторону ТJ~бра, у nодножю'f
Ва·тииаиского и ЯвиRулъсхtого холмов. Поыимо
в течение
Этс>го, беднейшая часть городС!<ОГО населения
В глааах средневеitового христnапского Рима
аптJrчные
ко110нна тыс.'!'<мети.'<
А1густа•; по CГIWpo­
рунпах древних театров п терм,
до
эпох u
ного города представляли собой огромное паст­
В оврождения памятнrщи древнего РИма СЧIIТа­
бmде и даже форум Ромапум (рис. 222) называл­
лись Itаменоломней, иа которой павлеиали
I<a·
ся <<Campo vaccino» (что означает :Коровье поле).
меш., кирпич и целые колонны для уRрашения
Религиозным центром средневенового Рима
средневековых храмов. ОдваRО Рим расплачи­
явпялась базилика святого Петра, основанная
nалея cлшiiROM выеоной ценой за каждое новое
ва месте uирка Нерона, где,. согласво христиан­
сооружен ие, ибо рiwсиая готURа не обладала
ской легенnе, был умерщвлен апостол Петр.
совершенством
И СI<ус­
Для защиты базплик.и и прплегавши:х к вей
· ства. Прямоугольные t<олоиолънп и сл~пые мас­
кварталов Борго была построена новая (Вати­
сивы базилИR вырасталл среди тесных и грязных
I<аiiская) стена, а ~авзолей Адриана переобору­
иварталов ~има. И , песомненпо, что в этих no-
дован в городсRую цитадель; получившую ваз­
cтpoiiиax было иесравиепно меньше а,.Рхитектур­
ваиие замка св. · Ангела.
ноii ПО9зии,
Ctiлy
чего
севериого
чем
вплоть
готического
в примитивных
башенных
и
Тrошм . образом,
зданиях Сиены или Сан Д~Rиминьяно.
редRИМ
Средневековый Рим занимал лишь часть тер­
ритории античного Рима.
юго-восточвая
восточная
части
а
вс.111
язычество, . в
ощщетворялп
в
ненавист­
ное
памЯТ111ЩИ
ют:алась
средневеиовый
пснЛiочен.ием
среди
антич­
Рим
современных
был
ему
городов, ТВI< I<ак обитаемая часть города зани­
Наибольшее коли­
мала не больше
чество жилых домов располагалось на Марсо-
четверти
окруженвой стенами.
243
всей
террпторип ,
В эnоху Возрождения под влиянием возрос­
ждения,
умевших
продолжать ранее
начатое
шего интереса :к римс:кой античности папы за­
сооружение даже в ущерб собствеввi>JМ автор­
nрещают
с:ким
разрушение
древних
памятников
и
Интересам,
таJ<ая
радикальная
смена
даже больше · того - начинаются расноnхш ан­
идей была пеобычной. Поэтому остается пола­
тичного Рима, которым ру:ководnт выдающиесn
гать, что никто из строителей собора (включая
архпте:кторы.
вемв
даже Браманте) не нашел соверmеБно бесспор ­
в Риме появляются Браманте, Антонио да
Сангалло младшя.й, Бальдассаро Перуцци, Ра­
ного решения задачи. Чтобы создать RО~пози­
фаэль и другие крупнейшие мастера. В 1502 году
исiюли:ис:кой творческой силы,~ :какой обладал
Браманте
Микельавдшело,
а
храми:к (<<Темпиетто») во дворе монастыря Сан
это
превосходившее
Пьетро ин Монторио; затем он же строит двор
Колизей,
nри цернви Санта Мариа дел л а Паче, а в 1514 го­
центром столицы . и вот среди мастеров рим­
ду Антонио · да Сангалло младший начинает
СI<ОЙ .архитектурной шиолы
работы по сооружению nалаццо Ф арнезе. Вместе
нельавджело. 1 января 1547 года· его назначают
с
главным строителем собора,
На
рубеже · XV и
сооружает
этими постройками
XVI
миниатюрвый
nию собора св. Петра, нужен был художниi<
:круглый
(и ранее сооруженным
сооружение,
позднее -Баженов,
становило%
новым
ибо
размерами
архите:ктурным
появляется
Ми­
и тотчас ше
он
дворцом. Канчеллярии) архитентура Возрож­
приступает 1' разработке пр ое:кта и ру:копоцству
дения начинает ощущаться в Риме. Но особепво
строительн:ыми
нрупиым DI<Ладом в архитектурное убранство
города
явилось
строительство
Однако работа над собором св. Петра не была
Ватинаиеного
единственной архите:ктуриой задачей велиного
комплекса с собором святого Петра.
мастера.
восстановление
ее
С
1536 года
зави­
толил (рис. 226-229), и . имевно на э.том объе1,ТС
ОI<азалось
невозможным. С другой стороны, и сами папы
определился
давно мечтаЛи о грандиозном храме, который
Рима.
был бьi достоин
Микельанджело
малел прое:ктпрованием И строитеп:ъствоАi Кари­
1{ началу XVI вена старая базилинанастолько
обветшала,. что
работами.
столицы еще нераспавшейся
архитектурный
характер . нового
Площадь Капитолия, ·занимающая седловиву
Западвой цериви. Поэ:х:ому, I<ОГда Мm<ельаид­
Капитолnйсi<Ого
жело
и вей сооружения были задуманы одвИ:.'\1 авто­
изваял
<<МоисеЯ» ,
предназначавшегося
холма,
и все примыкающие
для гробницы папы Юлия Il , то этот последний
ром и построены
сказал: «Нпоирою свою гробницу бессмертным
творчесного
храмом» . Так был решен вопрос о сооружении
(~а исищочением сознательно поставленных ан­
собора св. Петра. Строительство собора папа
тичных иаваяня.й) она представляет собой сти­
Юлий Il поручает Браманте. В коротRий срок
листичес!ш · однородвый ансамбль. При своих
Браманте
составляет
проеит,
небольших
1506 года
происходит
занладка
и
10
апреля
здания .
мастерами одного и того же
направления
размерах
( 149 ]. Вот почему
(глуби:иа -
.метров,
79
По
ширина -40-60 метров) площадь Напитолия
nроенту Браманте плав собора сь. Петр-а трак­
производит впечатление нрупвого сооружения,
товался в виде равноi<овечвого креста, вписан­
что следует
ного в квадрат, а над середи:иой его предпола­
задачи масштабности.
галея громадный :купол. Однако .этому прое:кту
не суждено быЛо
осуществиться·,
Главным
так нак в
отвести к превосходному решению
вдапием
на
площади
Капитолия
является дворец Сенатора , украшенвый башней
1514 году Браманте умер и постройка перешла
n руки Рафаэля. Преемиики Браманте - Ра­
на фоне которой рисуются полулежащие алле­
фаэль , Перуцци и Антонио да Сангалло млад­
горические фигуры <<Тибр>> и <<Нил>> . В середине
ший -
площади, нак уже говорилось выше, стоит АtО­
не
и монументальвой двухмаршевой
за 30 с лишним лет своей работы почти
продвинули
постройюr,
во
лестницей,
вумевт Марка Аврелия, а по сторонам цен­
зато . каждый
из них составил свой особый проент. Сравнивая
трального
проекты ·перечислеивых мастеров . (рис.
тричных дворца :
223),
здания
располагаются
с
севера -
два
'симме­
Капитоли:йсюл(
нельзя не отметить, что они значительно отли­
музей, а с юга - дворец «Коисерватори». Чет­
чались один от другого . Для мастеров Возро-
вертая
2U
сторона
этой замечательной
площади
31
Л.
f\yнn"
оставлейа
незастроенноИ.
По
В ucтup1m pnмcнoif античной
бровие зеленого откоса тянется
ар'хитеttтуры была
массивная
гого
страда,
мраморная
разорравная
· балю­
на
стиля и
эnоха стро­
эпоха
декоратиn­
оси
наго стиля. Этот декоративный
симметрии
nлощади.
Отсюда
стилъ . античного Рима, 'оставив­
вцсnадает
широкое
полотно
ший форум Нервы, триумфаль­
лестниnы-пандуса Кордонаты 11
ную
рuскрывается nанорама города,
ряд других ·сооружений эпохи
особенно красивая при утреп, .
расцвета Империи, и nодхватил
нем
Ми.кельанджело.
освещении.
';7- Параллельва со. строитель­
ством
Капитолия
арку Сеnтимия Севера и
нЬ,
МиRельанд­
Действитель­
КапитолийсiНIЙ
органически
ансамбль
ВRЛtочает
в
себя
жело вел ·работы по сооружению
античные изваяния-. Монументы
~обора
Марна
шись
св. Петра .
Возвратив­
идеям Браманте, Ми­
Ii
кельапджело
траtповэл
собор
ка.R компа.ктный массив с nятыо
купоЛами
(рис.
224).
Своими
6арок.r.о, ген.иад.ы,ый Сh-"У.д,ьn1Ш)р,
Rаложспными Браманте, но бо­
cs. Пempa s Риме и ряд других со­
гатая
орнамевтапи.я
точ-
nлава
-
оружеиий,
1<-ие н.а
обилие ниш, пилястр и изло­
мов -
у>не была
для но~mо<~идий
ботая
с
(С
характерпой
барокко.
огромной
Ми.кельапдщело за
о1<ава11Ших
туи
:>scu-
. ностисовnадал с фупдамептам!!l,
почти в
nортрета,
· нажутс.я- изваянными одно ­
временно
с
жающих
зданий, -
здесь
бо.яьшое ми.я-
возведением
ко
rравпровапиоrо
вастолы<о
единым,
чисто . римсю.П,t
поаиав
живописность
pm.1·
ской классичесной архитектуры,
Фпеnш~1аном)
Ра­
усвоив
ее
мовументалJ?ность и
КОЛОССаЛЬRЬIG
масштабы,
Мп­
кельанджело ,восстановил живую св,язь с этой
не толъRО вывел под крышу главнейшую частJ,
автичиостыо,
здания с алтарем,
представителем
наполовину построил
Оt<ру­
художественным духом. Глубо­
ход раве~tmш• apxume~<_rAIры
eeponeйcliux ~ородо1
·
27 лет (т. е. к 1564 году)
и
и
баронко и классtша пропи.квуты
энергией,
но
«Тибр»
натора, Двоекуры и прочие ста­
Мui;ельаидоtсело Буон.арроти (14751564 22.}. Осн.овопо.яоз<е•ш" UC"!JCCmвa
eonиceц и
архитектор-градосmрои·
те.яь. По nрое"'м...' и nри н.епосреi!­
ствеин.о...,
у..астии Ми~<ельан.д~се.яо
nостроен.ы п.мщадь Kanumo.яu.я, собор
размерами собор
Аврелия,
«Нил>>, лежащие у nалацц'i> Се­
несмотря
на то,
чт:> С!!-111 был
иного стилистического .направ­
центральный нyno1r (рис. 225). В таRом · виде
ления. Вот nочему бapOJ{I{O и класси.ка nости­
изображает его гравюра, nатироваввая 1586 го­
дом (рис. 230).
гли
В архитектуре Рима Капитолий и собор
св: Петра произвели решительньШ стилистиче­
в
Риме
необыRвовснного
единства,
и
Рим, переживший тысячеJ.Iетни1'f упадок, обрел
в исRусствt~ бароюtо достойное продолжевиV
Смерть МиRеnьавджмо
явилась не­
(1564)
СI<ИЙ перелом, ибо вместе с ними в Риме утвер­
возместимой потерей иЕJ. только для Рима, по
дJшось
и д;Jя всего искусства Италии.
исi<усство
барою<о.
ОдиаRо,
будучи
Особепво бо·
освовополощпи.ком этоrо стиля, Ми.кельапджело
лез;_;kнно снаЗалась она на далеRО еще не до­
все
наследием
строенном соборе, Tal\ нак один из nреемни.ков
же оnределяло архитек­
Микельавджело, Rарло Мадерва, nроизволь­
же
считался
с
архитеi<турным
старого города. Что
турньiй характер тогдашнего Рима? Ромавекое
но отошел от его
иснусство, готиRа и даже
чего комnозиция утратила убедительную про­
Воаронщепие, оста­
вившее в Риме за полвена с"оего безусловного
госnодства
в ноей
лишь
мере
не
несколько
сооружений,
ни
определяли
архитентурвого
стоту
компактного
плава,
в
силу
[ 160 ].
В 80-х годах того же
главного
городского
XVI
столетия роль
архитектора
принял
..па
харантера города. И, следовательно, прочпой
себя Домевино Фонтана. В целях· украшевви
базой ыогла
древн~римСJ<ая
Рима папа Сиttст V поручил ему восс.тановле­
нлассина, сохранявшая силу и глубоное обая­
ние древних монументов -триумфальных но-.
ние в руинах Колизея, базилпни Маl\сенция и
лови Траява и Аитопива, а также егиnетских
триумфальных
обелиснов, повержепнJ.>IХ среди автичRЪIХ руин.
с1tужить . тольRО
apRax.
[.230. Перееов~<а
и. устаноо~<а обелиска на
мощади се. Пе~пра о Ри.<<е (с граеюры 1686 еода) ·
3аtдавmись цезrыо . соедивить системой улиц
Будучп но толы<о архитектором, 110 и превос·
ходпым инженером, Домевико Фонтапа быстро
крупвые
оживлеввые
пупкты,
ра<!бросанные
машив
па окрап:нах Рfша, Домевико Фовтава проi<ла­
с этой далеко пе легкой задачей. Но главвой
дывает улипу Систива, закапчивает ранее на·
aacnyroii ДоменJII(о ~овтава являлпсь nлави~
чатую впа Мерулана, а между Латеравскпм
дворцом и Ronnзeeъt сооружает виа Сан Джо­
справился
nри
· помош n
перевосвых
_ровочnые работы.
ванЕш пп Латерава. Если учесть то обстоятель­
В Риме хорошо со::rрав:плась древняя дорога
Ropco), t<оторал сое­
ство, что от Ronп3e11 в сторову Капитолил тяну­
дивяла по nрямому ваправлеппrо ворота Флa­
лась прямая аллея, то станет повятв:ым плави­
IODIИII (теnерь nорта дель Пополо), с Rанито­
ровс•чвый замысед Домевико Фонтана: он за­
лием. Помимо этого, на отделъвътх учаСТI<ах
клюоqался в сооружении транспортпой Rолъце­
сушествовалв боi<ОВые
видвюй магистрали, отдельные отрезi<и ноторой
Фламивия (пьmе улида
лучевые магпетрали -
страда ди Рипотта, отходившал н pei<e, и страда
быm! прямолинеiiпыми, а переломы превраща­
дель Бабуnпо, проходившал симметрично ей
лпсь. в собиратслыrые центры для
у noдпoЖJill холма Монте-Пиичо. Вопрос о вре·
тельных лучевъrх ул!Щ (рис. 219). Улицы, про­
менп сформпровавпя трех этих улпц в одну
ло;щ!nпые Домеиm<о Фоитава, ве тольно улуч­
лучевую
шили
спетему остается еще не выяевеивы м ,
городское двпженле,
но
и
вспомога­
подготовппп
nочву для создавпя новых авсамблей, к числу
но ~,есомuевво о,шю, что самая ТОЧI<а схода лу­
чев~ магпетралей была обработана Домепико
кото•рых относится перекроеток Rватро фовтава,
Фонтана: желая уRрепвть nланвровочвъrii узел
комплеi<с Испавскоii лестпи.nы {рис.
и
целеустремлевв;ы.ми, ДоменИJ<О Фолтапа ставит
и рнд других. ОдnВI\О главпьш сооружением
ХVП столетия явилась площадь св. Петра.
против порта дель П ополо большой обелиСI<.
Собственпо, проеити роваиие площади св . Пет­
одповремевпо
сделать
перспектиnы
улиц
233, 234)
В XVII столетии 'сооружаются симметричпые
ра началось еще в середине XVI ве[{а , когда
ротонды цернвеii Савта Мариа ди Монте Сапто
МИF;ельапджело был пазпачев главаым строп­
rr Сапта Мариа дев Мпраколи; площадь при·
обротает трапеппевидв:ы:й план р•1] n стапо·
теле•ъl собора . В ВатикансRой библиотеке со­
вится одним из nnтepecneiimпx aнcro.tбneu ба­
площади. Упошrваемая перспектива прп всех
рочного Рnма (рис.
поrрешвостях
хранилось
231, 232).
247
перспектпвпое
рисунка
все
изображение
же
дает
этой
во3мож-
231 . Pu.A< . Общий 1ид
11.11qщади диъ ПоnоАо
1 J<OHift ·XVJI ве~<о (по ера•юре, шдахно/1 Пъеро.ц Лfортъе)
•
232. Пда" мощадu дмь Поnом
t1 Риме
воро та депь Пололо; 2 обеп псн,
поставпепuый Домеюtко Фонтана про
ре~<онструкц•ш Р111о1а о IS85- t588
.uax;l - цер1fоnь Санrа Ы.арп а дu MoJrre
Сакто; ~ цсрновь Савта :М а_рnа д;е n
Мuра.копи. Пувктtt))9W оокааапы очертавиR пnощад q в XVII
Х VПI венах
1 -
ro-
O&.t~o._
____~s~o-=_._._._1~90~---~~~oм
11
248
233. Pu.u. Общий •ид ИcnaucJ<oй лестиицы
tt
цер~<•и Санта Тринита деи Моити. Лестница normpoma CneA"J<U
де Caнt."muc • 1721-1725 года:z:
234. Ллаа
ШICIUI/Мя Испансr.ой
.~~-естницы
1 -
церновь Саята 1,риюtта д.еu Монт1J
(nостро ена 8 Н95
rony, фасад реноuстр)'·
up08anCR по nрое11ту Аlацонса в 1816 ro·
-
д)'); t - фоsтан-лады• Бар~<аччпа; а
Исnаисн ал nлощадь. Перед церковью ­
ООМI> СК,
DОСТ8811еНВЪIЙ 8
1789 rOAY
по
32
ocn y.~nцw I<oндonu
А. Буиио
249
235. Прое~tт реконструкцrш пм>щади сг. Петра, предмженщ.Ш; ..Ка]МО Фoнmaii/J ! коицs
о
\00
'200
XVll ~ека. Ра1
зоом
236. Проектrише JМаны площади
с1. Петра, состаменные Ло­
ренцо ВеJ»Шни (.масштаб че.р·
~ей общий с рис. 238)
237. Пмщадь св. Петра в Ри.ме. Сл,ева Пмщадь
2б0
паперть
cot
построена Лоренцо
J
r]
ющаЬи и собора. Смм -фасад коАокмьни у вхооа ua п.мщадь
238.
Пpoe~~m
рукции
середине -
ни
га.«ре.~-вход 1 В атшсанс~еий дворец.
' 1656-1667 · годах
реконст-
пм>щади
св.
Пempa,
предм:ж:шный
КарАО Фонтана 1 конце
XV1 ве»а. ГенераАьный
п.сан
2б1
239. Pu.•t. Вид на 1.1Jnoл собора
св.
Петра и Ваmи~<ш<с~>ий Ри.11
· и ua..tOJ> со. Аигеяа
в
вot·mo•moA<
направлении.
Вдали -мост
uocтr, состащrтr, предстаnлешrе о номпоаiщnои­
ГО рода Dt.HirpЫBaiOT Пplt П8Л11ЧIIП 1\0MП8J{TII Oii,
JЮм замы сле велmюrо мастера.
Мrше;чьаnдщело
центре
собор
нвnдратноii
По
nроенту
цевтрлчесноii
ра сnолагался
в самом
плав собора был траi\товав Микельапдж?!ло в
площади,
замощеюJоii
n
впде
композпцrш.
равн окопечuого
греческого
1шетну п обпесеппой с трех сторон дnухэтаж­
увенчаiШе состояло
uымri галерея~!ll с арнадой по шrлшему эта жу .
скп~ цептральпьш куnолом .
Л ишь одна nз
сторон (обращенная н за ми у
св . Ангепа) оставалась
везастроенной.
располl!rалас- ь
лестница
1{
широкая
отметить,
расцоложепие
собор
в
собора
трактовке
креста,
n
п з пятп куполов с rrtrапт­
Однако со времени начала работ Мшlель­
Здесь
авдщедо nрошло оноло 60 лет и nри nзменпв­
шихс л.
дл я подъема
историчесюtх
условиях
изменилась
п
самал идея эданnя. Поrовл ва доходам.и церкви
паnерти храма-
Следует
Именно· поэтому
что
такое
себn
цептральвое
оnравдывало,
Микельанджепо
был
привела
к
увеличению
вместимости
храма.
В 1607 году архитентор Rapiю М адериа полу­
ибо
не
чает
расnоряжение
папы
о
присоединении
"
ТОЛЬI<О КУЛЬТОВЫМ ЗдаВИСМ,
ПО
В rpanдUOЭRЬIM
новому храму передней части старой базилики
меморпалыrым соо ружеiШем
-
павтеовоъt рпм­
п в nроцессе nepecтpoii~<п ее создает, па.конеu,
СIШХ первосвященнiU\ов. Сооружения подобно-
ньmе существующni'! гра.вдпозный собор, план
252
240. Ри.ц. Вид на мощадь и собор сг. Петра 8 ааnадно~• наnрамепuи. На nергом мане- ~4apma.<lbl Борго
.которого иыеет форыу удлинениного латинск01·о
тельством, Что Перед собором с 1586 годэ стоял
креста.
длина
передвинутый обелисi< , с I<Оторыы нужно было
собора составила 210 метров, ширина в цент­
считаться. И вот привлеченный к работе над
ральной части -148 метров, а подная высота,
цлощадью ЛореНl(о Бернини
считая с крестом, -143 метра. Таким образоь1,
плавировочных вариантов. В первых вариантах
собор св. Петра представил собой величайшее
(рис. 236, верх) он трактует площадь в виде замк­
"Купольное сооружение, уступавшее в .кубатуре
вутой
толь:ко пирамиде Хеопса
(1 62 ]. Ra1~ видно пэ
но постепенно, как и его .конкурент Джироламо
приведеиных цифр, собор имел большое гори­
Райнальди, он переходит к характерной для
зовталыiое протяжение; купол собора в связи
эпохи барокко открытой площади (рис.
с
низ).
По
окончании строительства
удЛинением
вглубину, и,
вить
вефов
неудачно
следовательно,
видимость·
отодвинулся
чтобы
восставо­
его, нужно было построить
площади,
представлявmее
(прямоугольвик и нруг),
236,
В осуществлЕ-нном виде площадь св. Петра
получила
сложный план -в виде сочетания ·
трапеции и большого овала. Траnециевидная
перед собором громадную площадь.
Решение
композиции
составлает ряд
собой
больпiую проблему, ОСЛОЖ!IIIЛОСЬ re~1 обстоя-
часть площади примыкает И собору и обрамл яет.
его высокую паперть (рис.
237) 1 ОD!\Л.ьная
же
Ри.ч. Общий вид площади Навона. ПМJщадь обрааовмась
в средние ве~<а. В цеитре п.мщади - о6е.л.ис1< с фонтаном paбorrn".
241.
цер~<овь св. Агне<'сы, построеннаJ•
Борро.•шни
на .м.есте
дреенеримс~<ого стадиона
Лоренцо Вернини;оа 1ш.ч - "!111Одьная
s .50-:с года:& XVII века
часть располагается дальше и пентром ее слу­
рентивы:
жит обелиси Домевико
у него по нанлону, поднимаясь вместе с поверх­
Фонтана.
Несмотря на то, что площадь св . Петра соору­
ностью
цоколь
площадu,
и
а
карнизы
все
керидоров
капители
идут
пилRстр
и
жалась в период расцвета пышных композиций
проемы окон имеют легкие nерекосы. Набтода­
барохшо, она обладает спох<оiiствием и четко­
тель не замечает этих переносов
стыо номпозипии. Монументальные колоннады
ощущает· естественность
в
из гладкоствольных тосканеких колони создают
легко
подъем.
преодолевающих
и вместе с тем
строении
фасадов,
находящую
Площэ,дъ св. Петра, занимающая территоршо
себе оправдание в ее громадных размерах. Не
более 3,5 гектара, принадлежит к числу I<руп­
менее удачно сномпоновано продолжение нолов­
нейmих площадей мира и уступает в размерах
над,
крытые коридоры, распо­
тольRо парижсi<ОЙ площади Согласил, :Красной
ложенные по сторонам трапециевидной части
площади в Моснве и Дворцовой площади в Ле­
площащr. Поверхность мостовой здесь подни­
вияграде. Однано ее глубина
маетел в направлении собора. И чтобы избе­
дает возмощнqсти видеть собор на том необходи­
жать
:когда
мом расстоянии, когда nевтральный купол ри­
адание, стоящее иа косогоре, :как бы врезается
совался бы на небосклоне вместе с боковыми
в землю, Бернини применил
куполами. Именно поэтому соврР~tеrпшни Вер-
тяжелоnесную vаму для
переходящих в
того
веприятиого
площади,
вnечатления,
оптические :кор-
[153 ] все же · не
ВIШИ пе счnталn площадь св. Петра впол.ве эа­
ство• города, -; лшпев:вое и социальной значи­
ковчевпой
мости, и высокого профессиовальвого художе­
п
безусловно
удачной
площадью
Рпма. Одп:п па крупнейших архитеJtторов I<Опда
ствеввого
XVII века, Карло Фонтана, подверг эту пло­
дии в nроцессе развития
щадь детальпому разбору и нритпш~ в спецд­
вели в кове•mом
альвом трю<тате
(164 ] , предлагая ряд вариан­
мастерства.
стиля барою<о при­
итоге к
тому,
что художест­
венпая форма стала отделяться от содержания,
тов ее исправления. Согласно паиболее ипте­
иревращаясь
ресвому варианту Карло Фонтана, площадr. ·
должна была получить трапециевидное допол­
СI<ульптурвые груnпы, у1tраmающие Навоп­
скуiО nлощадь (рис. 241, 242), и живописные
нение с певысокой колокольпей напротив собора
ансамбли Испапсиой лестницы и фонтана Треви.
(рис.
В
235, 238). Далее, в направлении замка
этих
в
самоцель
сооружениях,
св. Ангела предполагалось разбить длпнвую
высоЮiе
!IЛОщадь, отвечавшую углу зрения, под J<Оторым
ощущаются
ИС!(усства.
несмотря
художественвые
приаваиu
па
Таi<ОВы
их
достоJШства,
деградации
еще
уже
исRусства.
Помтtо этого, на зеленых
Как мы увидим ниже, с папбольшей полнотой
склонах Ватп:"апского холма были предусмо­
разрыв между содержанием и художествеивой
трены вандусы
формой, выражающей ото содержание, nроявит
был водсп собор .
и
открывалась
новая
видовая
ТОЧJ<а на Рим. Если бы замысел Карло Ф онтана
себя
получил осуществление, то барок!(О подарило
лизма, -в произведениях художников форма­
бы Риму самую мощную осевую номпозицmо,
листического напраолеиия . Одвано., Pm.i XVII
позднее,
в
перпод
запmвавпя
капита­
а площадь св. Петра, ве­
вена
роятно,
нашла
бьi ради­
оаний отмечать столь гпу­
кальвое
решение, в поие­
боRИ:Й художествевпыйRри­
еще
не
дает
осно­
теперь
эис. и тем не менее па рубе­
еще безуспешно nродолжа­
же XVII и XVI II веков P~n~
ются плавпровоЧJIЫе рабо­
перестал
быть
ты.
тепьвьш
художествеJШьш
центром.
На
ках
которого
и
Площадь св. Петра была
жизпедея­
смену
ему
поспеддей грандпозвой nо­
образовалась Rруnиая пn<о­
стройкой
территориR
ла градостроительного ис­
В
I<усс·rва во Фравдии, одно­
далыiейmем под влиянием
временно с которой , но со
упадitа I<Лерmtальвого Ри-
эпачительво более
ма масштабы строительства
иим
свиэились,
развервулось
Рима
'
Декоративные тевдеп­
на
(рис.
239, 240).
а
новые
nост
размахом и блесиом
строитель­
ройки превратились в по­
ство
верхностное
ровской России.
.-украшатель-
242. с~.~~ьптурная груnпа у nодн&:Неия обиис,;а
на мощади Haso11a (Лоре11цо Верни11и,
1647-1651 годы)
шпро­
городов
в
послепет­
ГР4ДОС ТРОИТЕЛЬСТВО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО
Р УССКОГО Г,ОСУДАРСТВА XV'_-XVП ВЕКОВ
ОБЩ <$: В :Х АРАКТ ЕР ПСТПКА
Р УССК ОГО
иА!nерия Чингис-хана и Батыя была cnJJЫia до
!' РАДОСТ РОИТЕЛЬ С ТВА XV-XVll ВЕКОВ
т атарское ИГО,
ловиной
ДЛИВШеССЯ ПОЧ'И два
столетия,
было
самым
С
тех пор, пона в вей онончательно не победил
ПО•
феодальный у:клад , а с оседапием I<Очеnню<ов­
тяжким
татар на землю
начался
периодом в истории феодальной Руси . Харак­
золотоордынсi<ого
териз.уя разбойничью · австро-гермапсJ<ую ок:ку­
т.
падmо Унраины в 1918 году, И. В. СталШ! срав­
нашествия
нивает
с вей татарское иго
иение
является
pss ], и это сраь­
е.
через
ханства.
столетие
Батыя,
возрождаться
процесс
после
стали
руссипе
В
разл ожения
этот
период,
разрушительного
заметным
образом
города .
ибо
Перед татарс1ш:м нашествием :крупнейшими
татарское нашествие привесло Руси неисчисли­
культурными цеитраыи Руси были три ее сто­
мые бедствия.
лицы: древний п уже утративший свою полити·
исключит~:льно
метним,
Действительно, уиичтожевием цветутих рус­
чес:кую гегемонюо Киев, торговый приильмен­
ских городов и уводом в плен значительвой части
с:кий
трудоспособного населения были в корне подор­
СI,ого -Владимир на Rлязьме. Но
ваны · экономика и культура русского феодаль­
из этих столиц, вюночая даже не затронутый
nого города. Если в X -XII веках продуюхИл
нашествием Новгород, не сделалась объединя­
русского · городсi~ого
производ­
ющим центром руссi<их земель . Новгород при
ства поступала на .рывни Визавтийс:nой импе­
паличии далеко Простиравшихея экономических
рии, а та1оое в Чехию, Венгрию, Польшу и да}ке
связей все же был центром сравнительно мало
в Восточную Марну
то после нашествия
населениого нрая; Киев с перемещение~t торго­
татар (за исключением вовгородсRого энспорта)
вых путей и захватом Польшей юго-эападной
Русь надолго перестала влиять на эковомиче­
Галиц:nой Руси [ 1 ~8) не пыел благоприятных
сное развитие Европы. 'Если в XI -XII веках
перспектиn для возрождения, а бЛизость Вла­
русс:кие города были самыми многолюдными и
димирского :княжества I< Волге и приволжсi<им
самыми благоустроенВЬI.~~~:и во всей Европе, то
степям, где I<очевали татары, подвергала Вла­
в период татарс:кого ига (опять-таRи за пс:клiоче­
димир постояиной угрозе набегов . Самое рас­
пием . Новгородс:кой· земли) жизнь в городах
положение Владимира вблизи «ополья», т.
замерла, а население их
среди безлесных возделанных равнин, облегчало
ремесленного
[
1 6 8 ),
неизмеримо со:крати­
Новгород п столица Андрея Боголюб­
ни
одна
е.
лось . В конце XIII века Киев имел, например,
нападения татарСI<ОЙ
тольRО
при та:ком положении
главную силу Золотой Орды. П оэтому есте­
строительство каRих-либо I<рупиых обществеи­
ствеиным был уход I<Ор.еивого населения из
ных сооружений уже не могло иметь места.
северо-восточпых, южных и юго-западвых кня­
Русские деревни во время
жеств в лесные, еще необжптые областй страв.ы.
200 домов,
а
нашествия татар
новницы,
составлявшей
следова·
ТаRой ближайшей :к этим Rвяжествам областью
тельво, татарс:кое иго подорвало развитие про­
была всхолмленная лесная равнина, лежавшая
пзводительвых сил всей страны. В этом и за­
между Тверью, Коломной, МожайСiiОМ и Юрье­
нлючалась причина отставания Руси от евро·
вым-Польсi<им.
та:кже
подверглись
пейсних стран
опустошению,
и,
В самом центре ее , на перенрестке речны х
в течение ряда последующих
торговых путей, стояла Москва, и это поло­
столетий.
Однако , татарам не удалось подчинить себе
11еликий русский народ
[ 1• 7 ].
жение Моснвы послужило одной из сущест!!еf!­
Моигольекая
вых
266
причин
ее
возвышения.
243. Хра"' Во•несения в Roдo.кtltP'O./ol,.
'"\
257 .
Построен
• 1632 гoiJv
развитии буржуазИИ>>
(1&1 ) Энгельс выделяет
Хроника общеизвестных исторических собы­
тий показывает. быстрый и веумовВЪJ.й рост
эковомину в начестве главного
Москвы. Так, n 1271 году при сыне Александра
динения
Невского :князе Давииле
феодальных нвяжеств в крупные государства.
Москва становится
разрозвеввых
фантора объе­
западноевроnейских
княжества.
Однако n условиях феодальвой Руси аналоги•I­
Через 50 лет после· этого, в правлепив Ивана
вый nроцесс объедШiемия всех вешrnоруссшrх
Калиты, Моеива
земель
столппей
удельного
Московского
превращается
в резиденпшо
был ускорен nотребностями
митрополитов (1326 год) и почтп одновременно
Роль
с этим (1328 год) -в столиду велиного квяжестна;
народов Восточной Европы ярRо nодчеркнул
еще И. В. Сталии, говоря, что «интересы обо­
а по ·проmествии еiце 50 лет под предводитель­
стратегичеснаго фактора
обороны .
в объединеви}l
ством выдающегося ПОЛRОВОдnа I<ВЯЗЯ Дмитрия
Ивановича Донского Москва вступает в борьбу
роiiЫ
с татарами и ваносит им первый, сокрушителъ­
образования централизованных государств, спо­
ВЪJ.Й удар на КулШ\овом поле (1380 год).
Однако еще большего мnгуmества и славы до­
собных удержать наnор нашествия>>
от нашествия туроR, монголов
и других
народов Востока требовали незамедлительного
следовательно,
причвiiЫ
[ 1 &2 ]. И,
образования
центра­
сти:га~Jт Москва в ковпе · ХV и в первой половиве
XVI века при Иване Ill и Василии III, ногда
лизованного русского государства заiшючались
заi<овчился провесе
ческих свя<~еii, во п во внешвеполитических и
формирования цевтрали­
з·оваввого руссного государства
Давая характеристику Ивану
( 159).
не
только
в унреплеиии
стратегических
ввутрепвих экономи­
уrлnвиях.
III (правил
В XV и особепво XVI столетиях руссний го­
с 1462 по 1505 год),. Mapi<C говорит: «В начале
род превратилс~ в большую экономическую и
своего княжения Иван
Ill все еще был дапви­
политическую силу. Город в лице верхушки его
I<ОМ татар,
все
посадско г о
власть
его
еще оспаривалась
населения
и
в
первую
очередь
другими удельными I<Вязьями; Н овгород, стояв­
купцов был заинтересован в устойчивой госу­
ший
даретвенвой
во
главе
управлявшихся
nечем руссiшх
власти,
способвой
уничтожить
городов, господствовал на севере Руси; Польша
таможенвые заставы и обеспечить безопасность
и Литва стремились к
торговых путей. Bepxymi<a ремесленного в·аселе­
завоеванию Москвы, а
ливопсюilе рыцари все еще не были сокрушены.
вия, тесно связавпая с рыНI{ОМ,
в свою очередь
К I<Овцу
поддерживала
служ илое
своего
княжения
Иван
становится
государство,
а
дво­
государем.. . Казань
рянство, nробивавшееся к власти, nревра"mа­
лежит у его вог и остаrnи Золотой орды стре­
лось в опору мOCiiOBCiiИX великих ннязей и nа­
мятся к его двору. Новгород ... пр иведев к по­
рей. Таким образом, город, вмешавший в себя
вииовевшо, Литва
вЬIШеперечислевiiЫе
совершепво везавпси.\fЪIМ
ущерблева
и ее веЛШ\ИЙ
социальные
группы,
спо­
князь - игрушка в руках Ивана, ливовские
рыцари побеждеВЪJ.. Изумленная Европа ... была
сти и сам неизмеримо выигрывал от этого. Вот
ошеломлена внезапным
почему Rривая роста руссi<ИХ
появлением I<олоссаль­
uой империи па ее восточных границах.
Сам
султан Баязет, перед ноторым трепетала Евро­
па,
услышал впервые выеономерную речь моск­
с
отметить,
образованием
городов, начииая
с эпохи Ивана III, стала быстро и неуклонно
nодниматься.
Градостроительпая
деятельность Ивана
III
началась в Москве напитальвой перестройной
витянина» ре о).
Следует
собствовал централизации государственной вла­
что
почти одцовременно .
централизованного
руссRого
всего Кр~мля и сооружением монастырей-нре­
постей на подступах к столице (1 63 ] . Вполне
государства и в Западпой Европе еложились
естественно,
RpynВЪJ.e феодальвые монархии: Испания, Фран­
объектом всей
ция и Англия . Mapi<C и Энгельс неоднократно
Москва, архитентура ноторой должна была отве­
подчеркивали, что непрерывная борьба между
чать
феодалами опустошала
ередвевековую Евроnу
(1& 4 ] . Самое положение Руси, ставшей в течение
и тормозила развитие ее производительных сил.
коротного времени одним из наиболее нpyniiЫx
В своей работе
государств
«0 разложении феодализма и
ореолу
что главным
страны
градостроительным
с этого
иарождавшегося
Европы,
вреыени стала
саыодержавия
обнзывало
украсить
:U~. Ива~<городс~<а.« ~<ремсть (осноtа11а 1 U9Z году; расширяАась s J<OIЩt XV,
в XV 1 и ~V11 ее~< ах). Вид с юtо-восто"а. На nервом п.оа11е (у воды) - тайии~:
с батарееи (Hanouu.p); ка высот;о•• берегу Нароsы- Бо.сьшой боярши.й город
с уемвой цилиидри•<ес~>ой Новой (или BoдJinoй) 6аш11ей. Эа рс~<ой - ливо11с1<ий aa.uo11
в Нарве
Мое!\ ву с uсобым художественным великолепием.
дожествепвоii
И nоэтому Иван IIJ, а также п сьш его Bacnnu:ii
башен
но жanem1 средств
леипю Ивана 111 были перестроенЫ камеввые
на
строительство креиnев-
и
выразительности
стен. В
е11
суровых
1495-1500 гQдах по пове­
. сю1х стен, nалат и соборов, привпекая и рабо­
сте!JЬI
Н овгородского
детпнца.
тiш ny•JШ!lX отечественных и «фряжских» (т. е.
годах в l'lюнвем-Новгороде
1500-1511
В
сооружается:
ка­
итальянских) мастеров. Oдun­
менный
I<O градостроительпая деятель­
ность I<оица XV и начада XVI
до
веков не ограничилась одной
метров).
стотщей. Вместе с походами
Ивана 111 на Jiовгород, в Лит­
возвращения
рапее
оттор­
гнутого
Руси
Смолев-
ву n Л!X'iloliШo стали строиться
сна,
новые крепости и заново пере­
ные стены
страиваться
I<райnего западного руссiюго
сооружения
того
ОТ
для
размеров
ОJ<ОЛО 2 кило­
1514
В
строятся
города.
городов.
:вевидан!JЬlх
времени
(длина стен -
оборонительные
старых
кремль
году,
после
новые деревян­
защиты
Помимо
этого
смоленених
I<репостей конца XV века бы·
укреплениli, в правпение Ва­
силия II1 (1505-1533) па Вол­
ла
ге был основав город Василь
Одиоii из саМЬiх выдающихся
И вангородская
построеиная в
крепость,
1492 году !ва
(Bac\IJlЬcypcк),
в
1525-1533
правом берегу реки Наровы,
напротив нарвского.заМJ<а Гер­
мана (рис. 244 - 245) [ ш).
t·одах был построев Rоломен­
Сложенная из I{амня в предель­
через 3арайсн и
nо t<ОротRий
(•Ie более
направлении заuово отстроеs­
трех месяцев), Ивангородская
ного Тульсi<ОГО нромля, про.
cpol{
Rрепость явилась
СRИЙ
а в
1531 году- 3арайсний креыль;
Rоломну, в
шли оборонительные посты n
образцовой
построiit<ОЙ как в стратегиче­
245. Нар•а. Общий •ид А<Uонаого ва..ка
ском. отвош~нип, так 11 по ху-.
• 1635 году)
за•
каменный кремль,
с башней tДАшmый Гtр.tюН> (построена
259
сзасе~ , защищавшие южl!:ые
границы руссноrо государства.
Давая оnисания руеских городов начала
XV 1
ковские велm<ие ю1язья не допусRали nравите­
века, Сигизмунд Герберштейн рве} называет 40
лями в крупные города даже членов лравлщей
J<репостей · с деревянными и наменны:ми крем­
династии, о чем красноречиво говорит Гербер ·
лями; среди них фигурируют таi<ие нрепости, Rак
штейн. Наоборот, в крепости и крупвые города
Одоев, Стародуб, Вязьма, Дорогобуж, Я~r, Rо­
они отправляли воеводами лишь
порье, ОрешеR, Холмогоры, Пинега, Двина и др.
верепных, преданвых себе людей, по препмуще­
(tм. цветную Rарту между стр.
ству из служилого дворянства . Эта тенденция
260 и 261).
Чтобы осуществить столь mир.оную программу
nостепенного
оттеснения
от
хорошо про-
власти
nотомков
оборонительного и городского строительства,
удельных князей -
необходимы
Эти
боярства и замены его дворюхством nрояви1ха
средства государство выколачивало из феодаль­
себя еще па рубеже XV и XVI венов, но в эnоху
ной деревни, с одной сторо.аы, и мелких nосад­
Грозного, на nлечи которогq легла исторnче-
ских
были
громадные
ремеслеиниRов,- с
средства.
родовитого
Посадсхще
. сх<ая задача ЛШ<ВI, а всиоре nосле нее ­
Самара (1586 год), Саратов (1590 год) и Цари­
. nыв (1589 год). Моснва, получившая теперь воз-
щает государство на строительство монастырей .
можность
и
с Востоком, и еще более -такие старые по­
воеводские дворы, <<nри~<азвые>>
избы, вместительвые
вольствия,
кремлей,
или «съезжие>>
сtшады оружия и продо·
строятся
служивших
соборы,
разбиваются
опорными пуш<там.и
иеnосредственных
торговых
связей
обороны страны. Твердо поli!Ия недавно изжи­
волжсние города, как
тую феодальную раздробленность Руси, мое-
и Нижвий Новгород, сразу >i<e проявили тен·
260
Ярославль,
Кострома
.
RIJL
""*'··
fi
"""~..r
R ...
CVALt;N
1
SC/bl дORL
i.'/\ 1 А.
Карта России, С()(mаме~tная Гесселе.ц Герардо.ц (flиselo Gerardo) 6 1614 году по русс''~' источни.~:а.ч
4
1
f-1
-
~
о
ъ
о
246. П...о.ны pycc"uz "ре.м~<tй и .wонастырейJ XV -XV 1/ «е"о'
100
290
эоо
400 ..
яааыоаемоrо Гп.аввоrо oan a\
1 - Нооl•ородснu · детинеn; t - нрепосtJ. Иван-Город nеред постро8но8 послеnнеrо оборонnтепьноrо соору,мения- таи·
Зара.йскuй J<рем.uь; 6 - Соnовещ<ий моuастырь; в - Нuри..ллов·Бепозерснnй мовасm_рь; 7 - Москооокnй хремпь.
OJ<OJ'JO f61f) го да); J -.B3MOJf Нарвы; 4 (в
ковuе Х VII
ве11а \
сю:tо города, в
XVll столетюх занял второе
место,
в
уступая
торгово-проыышленвоы
зна­
чении то,П,t<О одной Москве.
illlllpoкoe строительство городов развернулось
вместе с этим на западных оRраинах· руссRого
государства в свяаи с Лиnопекой войnой (1558 ГОд!.I).
1583
Стремясь
воестаповить
отнятыii
у Ру•си шведамп иепосредствев:иыii выход к евро­
пейсюn.! мopsru, Иван IV начал борьбу с Ливо­
впей, а затем со Швецией и Польшей. Освобо­
див
Полощt
и
преnратпв
стра1rоrичеею'!:Й
пую<т,
П олоl!Ка
BOI<pyr
новых
Jtpeпocтeii,
Сусса,
Ситиа и Касыrпов (рис.
эти
ropopa
опорный
постровл
систему
добн•о построенной ранее
поети
n
Грозны ii
в ко-rорую входпли Сокол,
Крас:ваn,
его
Туровля,
250).
По­
Иванi·ородеRой нре­
получили
геометричее1ш
правильные пря:моугольвые, трапсцпевщmые и
треугольные очертав.ия, давая веопровержnмые
цоказательства тому, что русское
градоетрои­
тельетво
регулярпых
отнюдь
плав:провочuых
247. CmtJ<Ы и эастройха
ВогородиЦI'Оiо
ltWICкozo ... 0114cmblp.~ г конче_XV 11 811<4
Tи:r­
ве
чуждалось
прпеыов.
Одповремевво со строительством крепостей,
в тот же перпод времени, производилось укре­
пление монастырей, в свою очередь имевших
стра:геrичеСJ<ое значение. Некоторое представ·
левие об архитектуре этих, по большей части
уже
исч езнувших, деревяввых
монастырских
анса111блей может дать изображение ва иконе
Боrородпциого Тихвивского монастыря, отво­
еящееел 1< концу XVII века (рис. 247).
Освоение Сибири, начатое по заДанюо Москвы
казачеством
под
предводительством Ермака,
а за1~ем продолженвое самой центральной вла­
стыо, вызвало к жизни ряд новых деревянных
рубленых городов. В 1585 году произошла за­
кладка ТюмеВ11, в 1587 году на правом высоко'-1
берегу Иртыша была осповапа столица Спбпрп­
Тобольси; в 1595 году сооружают Обдорсн,
в 15!96 году - Н арым, в 1601 году - Мавга­
Сеия:жская крепость во второй IIOЛ.Osuнe
XV 1 eeJ<a (черны.ми . пр..."•оугмьника.ми not<aQaны
церкви; аптрижоеаны клcnu;oi< .монастыри)
248.
зею, а в 1604 году - Томск. Следует отметить,
1 - 1 - Гпаооая площад.ь, .Раздспеnвая rородсной сте.­
ноn аа креwп:евс.кую и поса.дскую часто_; 1 Рож­
дествевснJSе ВОРОТа; .J- ЛеnuоыА торжои; ~ - Артn..'1 пер8 йснпв двор;
Жьтвый двор
что сибпрсi'Ие города, так же ка1< и крайние
s-
западвые I<репости Ивана ГрознОJ'О, подучiiЛI!
регущtрпые
Геюметрически праuдльвые очертания горо­
депции бураого роста. Та!(, в течение 50 лет
после
открытия
волжсJ<Ого
торгового
Москва достигла предела иьmеmвnх
улиц
и получила
две
дов
пути
Садовых
I<оицевтричесJ<Ие
планы.
:XVI века, правильиость n расположевин
башен, крепостных ворот, а очень частоп внут­
ревв.их нремлевснпх церi<nей дают основаnпе
стены,
тогда как Ярославль, обгоняя все прочие рус-
~редJIIОлаrать
262
предварительное
планировочное
249. ИupиAIIOS~Beлosepc~<IJ.й А<О><аспшрь Общий tufl собор~<о~о tШCtM<6A.1 8 crrwpony Custpc~<oto О4ера
(ctneJШ ... очаст.ырх посrпроепы._г XV J стtметии; расширям.tс• и y~<peli.МIJiиcь- 8 1633-1666 годах)
250. Препость Туро~АЯ по рисунку 1679 года- (txoдu./fa· • cucmt.цy ~<репо­
стей , сооданljы:.r: Иtано.ц ГроmыА< 6Ашl ПоАОЦ"tl 10 1ргмя Аиtонс~tой tойны)
263
ftрое«тИрование. · Йо -вмком··сnучае в ·..расttоря­
жении совремеивой науки .. о Городе имеется
· ие~mим и - ведуп.tим цettтpo~'l русской арkите!{~
туры. Храм Возиесения в Коломевс:ком, соборе
ряд фактов, свидетельствуЮЩ:ф/!:-:о том, что го­
Василия Блаженного, построенвый Бармой и
рода строились по «pocшid~».. т. е. по точным
описаннFIМ предпоЛагаемоГо I<
Посппi<ом;
строительству
и
:кодоJ<ольня
эанонченная руссними
Ивана
ВелиJ<ого,
мастерамИ в правле.!Uiе
города с.о всеми цифра~IИ его _ размеров. Такие
Годунова, явились плодами того ис:ключитель­
<<росписю> о(iычно составлялись в Мосr,ве и по
ного
одобрении царя рассылались воеводам· :к испол­
стигла
нению. Насколь:ко государство интересовалось
многонационального Росси:йсного Государства .
художественного
Мосива,
расцвета,
ноторого
превративinался
в
до•
столицу
по:казывает
Однако строитеш.ство городов и расцвет их
разработка первого ру:кописного плана Москвы
архите:ктурЫ отнюдь не. означали цветущего со­
под по:кровительством (а может быть, и при
стояния всей руссной эконо?.UП{П и I<ультуры.
непосредственно\'4 участии) царевича Федора
Годунова. Этот план явилс~r р·одоначальником
Отр-!J:цательвые последствия татарского ига еще
всех прочих руно.писных .nланов Мос:квы, В!ШЮ·
стьяв, завершенное у:казами 1586 и 1597 годов ,
чая и знаменитый «Петров чертеж». А посиольку
легло тяЖелым бременем на феодальную де­
и тот, и другой чертежи предшествовали :карто·
ревню. I\репостное право еще более усилило
графичес:ким изданиЯм Мериана и Б.nавиана,
противоречия между городом и деревней, обре­
постоль:ку. есть основание полагать, что рус.ская
:кая деревню на отсталость и подневольный труд
градостроительная
к
строительство~
русс:ких ·· городов,
продолжали
нартография повлияла на
западноевропейс:кую ознакомлением
с перnо ­
давая
ощущаться,
возможность
счет деревни.
а
за:крепощение
городу
нре­
развиваться
Кре.стья1'fСТво ответило
на
аа
за­
нлассвыъш перспеJ<тивны~tи изображениями об- .
крепощение стихийными восстаниями, из кото­
щерусс:кой столицы
рых самое крупное, 'под руi<Оводством Ивана
XV. и XVI. · Ве~а,
развитием
время
руссl\ИХ
периодом
(168).
отмеченпые
городов,
ивтеисивиым
были
в
расцвета церr(овного
Болотникова, · вьтилось в крестьянскую войну.
же
Крестьянская война, охватившая весь IОl'О­
и граж­
запад страны щшоть до самой Моснвы, и еще
то
даасl\ого .зодчества. Превратившись в столицу
более -
ПОЛЬС:Ко-швеДс:кая интервеНЦИЯ ·так Нд.7
объединенных русских земель, Мос:ква. стала
зываемого
привленать н себе лучших зодчих еще в эпоху
ном.и:ку русс:кого города. Ряд городов и в том
Ивана 111. В Московс:ком :кремле одновременно
работали местные, · псковс:кие и «фряж'сние»
мастера. Пс:ковичи, воспитанные на архитеl\­
числе Мос:ква, Тула, НаЛуга, Новгород, Смо­
ту,ре
ной застройки- Мос:квы, Тульский :кремль был
«смутного времени» расшатали э:ко­
левс:к и др. стали ареной ожесточенных боев.
В огне пожаров погибла большая часть. деревян­
одвогла·вых и пятm<упольвmх· псковско-- .
новгородс:ких соборов, принесли с собой тради­
затоплев по при:казу Василия Шуйс:кого, а ге­
цив
нак
· роически оборонявшалея Троицс-Сергнева лав ­
итальянцы в лице Фиораванте, побывавшего
ра -наполовину разрушена поляками. Именно
во Владимире, были проводниками владимиро­
поетому два первых десятилетия после .изгнания
сузда~ьсной архитектуры. Неудивительво поэ­
интервентов нижегородским ополчением Минива
тому, что стош<новевие этих разпородных струй
и
древверуссной архитектуры на почве Мос:квы,
вительного
имевшей свое собственное архитектурное на­
станавливаются
следие, повлекло за собой взаимные влияния л
придало Москве своеобразвый художественнЫй
. в 1630 году строятся намеквые стены в Вязьме
и Можайс:ке, в 1631 году производится r<апи­
нолорит. Перенесение шатровых форм иа де­
тальный ремонт унреплений Переяславля-За-·
ревянной в намеккую новструкцию и объеди­
·лесс:коrо , а в 1637-1640 годах сооружаются но­
нение вес:колыrnх шатров в пяти- идевятистощz­
вые стены московского Скородума
северного
русс:кого
зодчества,
тогда
Пожарс:кого
стали
периодом
строительства.
стены
В
восстано­
1620 году
Новгорода и
вос­
Твери,
р 70].
ную :компоаициrо также произошли в Москве,
Восстановительное строительство, начатое в
и с :конца XV ве:ка Москва, объединившая худо­
20-х годах XVII столетия, переросло по мере
жествеиные силы всей страны, становится :круп-
у:крепл~ния эновомини страны в строителъстrю
264
261. Тобмьсх.
Пмт горОt)а • конце XVII века (по сЧерrм:жхой книtеСибиршСеменаРе.wиова). На п..ане от­
чtтАи•о 1ьЮияшш. у~<реп"е"ный рубАе:ны.Аш cmoU/A<U нагорный город (CAtta) и распомr.ж:енный у поднож:ия zo.....a
посад (спрага). Ме:жду ними (3) -Ваэар>шй IBIOB с Аесmницей в 290 ступеней и (69)- воратной баutНей. По сторонам Ва•арного взгоаа- дере811НЖ>Ш сГородt (вн~) и ка.м.енный ~<рг.«Аь, •мож:енный в 1697 еоду (нotepzy)
D -.Городе•:
адавuя.
yrnonan
u
18Спасская Oanнm с чacaмllj 16- nримаавав папата; R l - пушечпыА амбар
дpyrnc ооществеа.аые
На Оольwой n.1ощад11 (леnее :креыnn): 62- Dоеводсквй. двор; 1.1., 46, IG- нааацкпе nринаоы, OoroдentoiOJ,
, тамоаои, гост1щыn доор_.и и друr11е адашт: (щtфры павесе.щl состаон1'еnем пааиа Сеъrепоы: Ремезовым)
новых городов, и к
'1653 году иа территория
Российского государства
причиной осиованпя Тарска, Кузнец ка, Красно­
ярска, Верхол:нска,
полвилось не менее
45 новыХ укреплепньrх ny!lli-тoв.
Непрерывно
252--255), п к началу XVIII
дов
продолжавшеесл: освоеиие Сибири nослужило
34
Л. Бу11.1111
Якутского острога (рпс.
265
века цепь горо­
растянулась до побережья Охотсного. и
262. Яt<утс"ий острог. Основан ~taeaц~tu.ц Lonlни•·o.". Петром Векетоsы)' в середщое XV 11 ее~<а. Внешний фасад
рублениы:r: стен и башеп, построенны:r: 8 1683 году. На чертеже отчетливо вид11ы а.ибраауры д~>я 8ep:r:neeo
и nодошве пно.го боя
2S2a. Якутс~<ий острог. Фасад стен и башен с внутренней стороны 1<penocmu
Берппгова
морей~
тельством
сибирсиих
nродвигаnшимися
'валами,
nозпю<али
Одновременно
городов,
юж ными
города
<;о
строи­
следуя
за
вэасеi<ами»
и
па Дону,
к .дворянам от бывших удельных ннязе.й и бояр.
Соборное уложение
1649 года· nодвело nто1·
шшвидации феодат.вых · пере)китков упраздпе­
в вер -
нием «белых слобод» и
переnодом слободеной
зе:мли па мосИОВСI<ОГО государя. Отньmе древuе­
ховьях ОI<и и на Волге .
В 1654 году в результате воссоедивепия УI<ра­
русский город, возникавший и развИJ!авi!Uinся
ияы и Росспи возвратилась в лоно руссi\ОЙ госу­
по воле феодалов, пе зависимых от центральной
дарствеппосtп
вп:асти, уходит · в невозвратимое прошлое.
древнейшая
столица
Руси -
Кпев.
Интенсивное
строительство
крепостей
на
Следует отметить, что nроцессы 81\ОRОАшче­
окраинах Российского государства обеэопасuло
ского п обrцественвого развития руссиих горо­
центральвые районы cтpaiiЪI и в первуrо оче­
дов, проявившие себя еще в XV и XVI nei<ax,
редь самую Москву от вражеских пападевиif.
теперь достигли ярi<ого выражения. С образо­
Это
обстоятельство
п
ванием единого всероссийского рынi<а усили­
есди
не
частичного
лось значение купечества.
Наряду с I<упече­
Мо:>сковского }(ремля, 1<0торый мог теперь полу-·
ством выросло влиf!Rие ремесленвой верхушии,
чить весовместимое с условиями· обороны дено­
но, разумеетсп, самой силъвой социальной про­
ра·тивное убранство. В 1685 году в Москве нача­
еломой стало дворпнство, державшее в своих
лась надстройJ<а всех . }(ремлевсl{Их башен, не­
руках и войсио, и адмiiВИстративаое уnравле­
ср:авненво украсившая силуэт Кремля и сильно
впе,
повлиявшая
и многочислеюiые поместья,
перешедшие
266
полного,
на
то
все
nослужило
причиной
paзopyжenJ:tii
кремл~вское зодчество
в
целом. Собственно~эт1rм необыкновенно-пышвъш
расцветом архитентуры I\ремлей и закончилась
история
русского
градостроительства XV-
XVII веков .
IIACB.iii! H'ПE П РАЗМЕРЫ
Судить
о
населении
ГОРО.ЦОН
русских городов
XV-
XVII венов крайне трудно ввиду отсутствия
достоверных
переписи
ревизий
статистических
населения
в
виде
начались лишь
тогда нак в
в
данных.
так
Общде
называемых
nетровское
время,
XVI и XVII веках существовали
только
весьма
лиси»,
не
примитивПLiе
д-ававшие
nредставления
о
даже
<<Подворные
253. Пеяьш.:Пла>Ггорода в ко>ще ХVП века (по сЧtр·
пере­
самого
отдаленного
действительном
количестве
те;жной .книге Сибириt Се.мена._Режаова) j"._
городсRого населения. Чтобы оnределить насе­
ление Мосrшы, И. Е. Забелив в своейRапитадь­
ной
«Исщрии
. количество
города
nоГоревших
Моснвы»
nриводил
дворов
и церr<вей и
в результате тщательного учета
цифр сам же
признавал неустойчивость
своих Rоличествен­
:аых выводов .
Летописные источ/!:ИI<И · и записки иностран­
ных путешественников
очень часто сообщают
совершенно фантастичес·кие цифры. TaR, на­
пример, иноетраввые писатели XVI и XVII ве­
ков говорят о 40 тысяча(дворов, будто бы имев­
шихсл в Моснве, тогда Rак тщательно проведев­
пая подворная перопись 170'1 года обнаружила
254. Rуанецк (в ЦенmраАЬШiй Сибири). Иаображение
города, относпщееся к копчу ХУII se~<a (по Ре.чеео6У)
в столице только 16 358 обывательсмх дворов.
ЕЩе более иреувеличивали иностранцы насе­
ление
Великого
Новгорода,
который
якобы
имел в XIV веие 400 тысяч жителей. Эту цифру
Jp:' Т..iрrкоИ
нельзя считать достоверной, если принять во
внимание, что город занимал (вместе с внутрен­
ними водами) тольRо 450 гектаров. В 1545 году
население Новгорода ~счислялось не более чем
в 5О тысяч жителей, а по ревизии 1719 гоДа в нем
находилось тольRо 2 303 плательщика податей·.
Тамм образом, наши
суждения о населении
городов могут· основываться скорее на сопостав­
лениях косвенных данных, чем на прямых указаииях
•
историчесRих
.
источников.
Если принять во внимание территориальные
-размеры городов,
количество дворов и отдель­
ные сообщения летописцев об эпидемиях; войнах
255. Тарск. План ?Орода в ~<онце XVII столетия (по
Pe...eaosy). П11аны 253-255 де.wош:триwют перщ#­
и -пожарах, то на основании всех этих данных
можно
приблизительно
исчислить
рийШJе расмАоже11ие 1<ре.4<11ей, поддерживавши:z: внещ-
городсRое
ний оборонитмьныа поле городоq
267
' .
и"ХVI!"веков. СогJiасво этщ1 давиым, ttаселов:ио
Новгорода перед потерей п:м независимости
могло достигать 50-130 тысяч человек.
Rонечво, пасепеппе русских городов не могло
быть ПОСТОJШI!Ь!М уже ПО ОДНОму тому, ЧТО Иа
зиму в города съеэл<алось боярство и дворян­
ство со своей
мвогочи:слеаной. челядью . .Ярмарки
.
таюЕе
вызывали
считать,
что
прилиnы
RОлебаиия
иаселев:ия,
а
если
ааселев:ия достигали
40- 50% от минимальных цифр, то васепение
МосRвы можно определять в пределах от 200.
ДО ЗОQ· ТЫСЯЧ жителей:, в:аселеиие .Ярославля­
ОТ 30 до 50 тысяч, а паселев:ие Новгорода -
от
50 до 75 тысяч человек. Если сопоставить эти
256
Pocrмs Виикий. П.·ан города 1 KQH~ ХУ 1l •е•·а
1 -
1<ре>и~~; 1 -
цифры с паселеаием западноевропейских горо­
nocan с торrово& nлошалыо. За opeдenaiLВ
ae)IIAfiRWX валов в рвов -
дов,
с.поОоды
то Москва
Оl(ащется
среди крупвейшах
столиn масштаба Лондона, Парижа и Мадр11да,
Новгород сравняется с Флоренцией и Генуей:, ,
а Ярославль превэойдот все Rрупиейшие города
......1
Гавзейсt\оrо союза. По срашrепию с главными
..-"";.&.~ 1
русскими городами города
давали
....
резщ>е
спиженио
средпей нелиЧIIНЫ
цифр -
вплоть
до
5 тысяч жителей и ниже, тогда каЕ населе.пие
небольшлх городов и сибирских острогов исЧ11спялось не тысячами,
'
r в u r Р А·' ь· 11 "'r п ·'А н ы
ГОРОДО В
261 Ростое Ве.• ики/1. П.• ан A"pe.!<' R s 1<0/Ще хv·п sека
1 - УспенсюtА собор; t - авокюsца; J - северные порота
с церновью Восирессншr· 1 - заnадные ворота с t~rрновью
П о сравнению с раннефеодальиьши русеюУ-
Иоа11на l'orocnoвa; .-;- kраснаи nалата; 8 - архоерсйсшtR
дом;
1 -
Бепап
ми
папата
городами
XV-XVII
чены.
население,
а сотнями человек.
Р!IЗумеется,
не
претендуя
Ela
планы
го_родов
столети~r значительно лучше изу­
Это об-ьnсняетсп,
сохранностью
точ­
генеральные
о
во-первых,
большеtr
Мльшим tюличеством дошед­
ность. Население русских городов (за исtтюче­
ших до вас каменных зданий, а также I\ремлей:
в:иеи 4С~tутпого
и
стnам
времени>, когда,
летоплсnев,
111Иогие
обезлюдели) вепрерьmво
по свпдетелъ­
города
и,
nо-вторых,
наличием
ряда
план:провочв:ых документов, отвосящпхся R Х VI
совершепво
возрастало па
монастырей
ве1<а
и XVII векам. Среди ипх фигурируют иконы
в веn. В ковnе XVli века Москва, эавп~1авшая
с изображеипmщ t·ородов, весnолько перспек­
около 2 000 гектаров и вмещавшая в себя более
тивиых плавов Москвы, восходящих к Году­
16 000 дворов, свободно могла иметь до 200 ты­
сяч житолей [1 71 ]. Второй по звачевюо город
России - .Ярославль, насчитывавший по описи
1646 года 2 803 двора при территории примврио
в 360 гентаров, мог иметь от 30 до 40 тыСЯ'I
вовекому nлану и «Петрову чертежу», гравиро­
жителей Для Новгорода, Rак и
всех
ванные изображения разли<Jных русских горо­
дов в Rниrах
Герберштейна, Адама Олеария,
Мейерберга и других
ипостраппых
ny1'emecт-­
вeннnRon XVI и XVJI веков, ортогоиальвъrй
плав Новгорода 1611 года, персnективный
прочих
городов liOJJгopoдcRoй эеШiи, опустевших nосле
плав
nереселев.пя Иваном III 8 тысяч семей, нужно
наконец,
привш1ать во виnмаипе даииые XV, а пе XVI
плавов сибпр скпх городов и острогов, испол-
268
Rueвa
работы
большое
стоnьипка
Ушакова и,
собравnе
рукописных
Большинство креnостей
венных урожендем Тоболь­
сна
Семеном
Ремезовым
располагалось близ
госу­
[1 j. Больпm:нство nере­
дарствеиных границ . С тер­
численных чертежей было
риториальным
выполнено
обмерам с
нием Руссного государства
нату,РЫ, что делает их при­
старые . нрепости переста­
годными по Rрайвей мере
вали быть
длп общих суждений о го­
пунRтами обороны и пере­
72
роде,
Ji
по
расшире­
пограничными
инструментальные
ходили во вторую и третью
русских
линmо
съемин
исполненные
Бец1юго,
городов,
номиссией
дополняют
уточняют
их
тов,
унреплеииых пун.к­
тогда
и
грани цах
планировоч­
нреriоr.ти.
ную топографию . Вот nоче-
пример,
. му nри nолной утрате древ­
каи
на новых
строилисъ новы е
Так было,
с
на­
nродвижением
южной эасечпой черты, где
ней деревЯнной заетройни
иначале
и радикальной nереплани ­
Rрепuстями
погравачпыми
были
Тула ,
u
Зарайск, Рязань и Одоев,
XIX веках, мы все же мо­
затем оборонительная ли­
в XVIII
ровке городов
жем восстановить нартиву
плаиировм
и
ния прошла
Z69. ПереясАавль-8алссс"ий. ПАан города
застрОЙl(И
в середиие XV lll века
1 - СпасоnреоОраженскпй собор; 2 - Сретенс•шй
монастырь; а
мост, связывающИй neтn ue ц с торrо·
допетровского русского го ·
-
вым посадом; 1 - гостивый двор н торговал nлоm адь;
рода.
~ п 6 -
Нпнольснnn п Посоципй мопастьrри
чере<! Воро­
неж и KypcJ<, а под Rонец
XVII вена погравичные
валы
проходили уже чере з
Города, nолучивinие свсе
Белгород и Новый OcкOJJ .
развитие в XV-XVII ве-
вОтступая» внутрь страны,
нах,
можно
разделить
по
нию на две круnные групnы:
их
иреnости
проис хощде ­
благоприятных географnчесRи х
тор­
условиях и особенно при совпадении с направле­
гового и ремесленного значения. (обычно совме­
нием торговых путей пачинаЛJ! обрастать слобо­
щавшие с этим фунzщии административных JJ
дами, иоторые впоследствии превращаnись в по­
культурных
центров)
и
Огромное· большинство
nерио~ русских
прошло
через
2)
1) города
при
города-нрепости.
основанных в этот
городов в nроцессе
стадию
в них кремль
сады, получавшие свою особую оборонительную
z<репости,
развития.
родоначальнИR города -кремль -
врастал в город и из крепостного соорущепия, в
оставившую
точном
значении этого слова,
nревращался
во
уl(репленныii
внутреннюю крепость. По мере раЗрастания го -
стенаъш. Однано нрепость нельзя рассматри­
. рода шло уRрепление его внешних границ; соо­
вать только нак
или монастырь,
стену . TaR
временную и мало значащую
ружалисъ вторые и третьи Iюнцентричесю!"е сте­
истории формированип композиции
ны, па nомощькоторым уже далеко эа прF.Jделами
русского города, ибо выбором места для кре­
1·орода строилисЪ его передовые посты в виде мо­
nости,
ворот
настырей, укрешшвmихся на средства государ­
очень часто предрешались уличная сеть и вся
ства. Этот процесс сопровождался отмиранием
плаиировRа ее «nодзащитных посадов и слобод».
стратегической фующии кремля, который посте­
Как указывает и : В . Сталин, в процессе собира­
пенно
нип русских земель важнейшее значение имел
стратегический фактор [178 ]. Вследствие этого
в адмивистративво-nолити~е.сиий и Rультовый
крепости,
J\Оторый nроходил nочти иаждый руссzшй город
стадию в
ее
размерами
и
расnоложением
внутренней
Rрепости
превращался
центр всего города. Танов историчесиий путь,
представленные деревлвными остро­
гами и каменными
из
за иснлючением тех Rрепостей, Rоторые с утра­
z<ремлями и монастырями,
nредставляют собой. весьма существенное явле­
той. СТратегичеСRОГО
ние в истории строительства допетровских рус­
СПОСОбНЫМИ 1\ торго.во-про~шлевиому разви­
ски х
тию и запустели.
городов.
270
ЗНаЧеНИЯ ОRаЭаЛИСЪ не­
:180. Сувд~LАъ.
Общий оид Пмроsс~<ого монастыр.~ со стороны · pe1<u Ка.цгн~<и.
с.:иll собор, nостроенный
s 1518 го8у; nравгг- 8ачатьеос~<ая.
В центре- треzглаsый
вые планы.
Выб.ор места для строи­
тельства крепостей
XVII
По~<ров­
mpantaнaя цер"оsь с шатровой аеот.ицей
В этом отно­
шении руссi<ий город на-,
XV-
поминал
веRОВ nочти ничем
не отличался от
разыеще ­
ские
вил унрепленных
городов
да ,
3апад11оевроней­
средневековые горо ­
переживавшие одnн и
.эпохи Киевеного государ­
тот же историчесRИЙ
ства. При nостройi<е I{ре­
риод.
постей, таR же каR и в про­
дов
шлом, руссi<ие мастера от­
ственным путеы), т. е. без
давали
вы-_
предварительно составЛен·
соким холмам , острову и_.ли
ного проекта планировки,
полуострову, образованно ­
хотя
ряд
вает
на участие
предпочтение
му 'изгибом · реRи. Лишь в
редRПХ
случаях
возникали _на
I<репости
_
развивалось
Iощей:
. плоСRОЙ, открытой равни­
. иировщиков
Большинство горо­
<<есте ­
фактов
указы­
в
строи­
тельстве города иаправл я ­
совершенно
не, и тогда задачей
пе­
воли ыастеров-«го­
рододельцев» .
Повидиыому,
пла­
становилось.
шее
паиболь­
количество
русских
устройство особо M')ЩliЪIX
городов имело радиальную
укреnлений.
или
Судя
по
дошедшим
нас ортогональяым и пер­
спеi<ТИВНЫМ
nланам Мос­
I<вы, 1\иева, Новгорода и
сибир сних городов,
~---------=~·
до
изве­
стных из «Чертежной кни­
261. Сувдадь. ПАо.н города о XV II сто.мтии
1 иремпъ с г.обором
Рожnесстеа .
Ооrородиnы u
архиерейс:юп.111 oanaтaм:JJ (uв иремпн в юго-ааоадноы:
нaпpaunt'UDIJ отхол.uт дороrа tва Dла.аимир): 2 - Рnа­
ооло~t<енсюtй r..юнастырь; 3 - Поиро1юипй монастырь;
1 - Сnасо-Евфuмневский монастырь; : у северо .. восточ­
ной Оаwпн моиастырА -
пачалu
:ннроru
u Юрьев-ПопьсJ<Ой
па
Ростов
радиальио- кол_ьцевую
плавировочную струюуру .
Так, Москва, занимая цен­
тральвое
место на
тории древней
пялась
nунктом
большого
коли­
радli!альных
дорог ,
чества
вова, русские города
сходившихся
исRшочением Rре~iлей) лишь в редних случаях
кремлю.
получали 1·еометричес1<и правильвые генералъ-
радиальный, .звеадообраавый
271
Имеяно
по&тому
Руси, яв­
собирательным
ги Сибири» Семена Реме­
(3а
терри­
она
к
самому
и
получила
плав,
который
262. Суэдаль . .Святые ворота• Ритоло~•се~<с~<ого .цоиастщрt. Лостроеkы е 1699 году
вnоследствии,
т.
с.
nосле
построИм
Наряду с радиальвымн u радuальво-колъце­
стен
Белого города и СJ<ородума, nревратился в
ра.дnа.nъво-:кот.цевой. Совершепво отчетливую
угольные планы,
радиальво-ко.nъцевую с·rруктуру имеет левобе­
в сибирских городах , вознвr<аnших в 1юроткие
решве,n
срОI{П согласно
часть
Новгорода ,
uванием СофийсJюй
известная
стороны.
Пщш
вымп
под :на­
города
в
них
nпnпамп
больwоii
пере;що
встречалось
особенно
пртrо­
распространев:в:ые
(<государевым уt\азаъо.
интерес
Сибири
в Переяслаиле-3алесском,
Beл.IJJ(oм,
с особепвоii тщательностью (рис. 251). ТобольсR
в Пскове, в :Костроме и многих друrих горо­
разделялсn па две части: нагорную (так назы­
дах, где кре~ш:ь
ваемый Верхниii город) и ра внl!]rвую (Ниж­
ра сполагался в середпво город-
. ской территарви (рис. 256-259).
изображенпая
столица
виде веера улиц DOI\pyг J<ремля можно найти
Ростове
ТобоJiьск,
представJJлет
Среди
Ре!'!езовым
ний город), лежащую "!Ja 75 "!Строn ниже верх-
272
263. Суэдмь. Спасо-Еофи~о•иеsс~rий. ...онастырь, (осноеа1<~ s 1352 году) . Ворота: u умооая юго-еосточная баw.нх
пей площадки горы. В 1587 году на i.<рутом Ое­
290 ступепей [174 ]. Таким образом , Тободьск,
регу
прямоугольnый
види:м.ый вдоль Иртыmа на большом расстоя­
J< которому впосдедствuтr
нии, раснрывался с искЛJОчвтелыrы111 архитек­
И ртьnпа
был
дсрсвяпны:й острог,
nостроен
добавился такой же наменuый с двенадцатью
турным
башнвми щщ въrсокш.ш шатровыми цръrшами.
тобольских острогов предопредепrшп ·rai<yiO же
Эти два кремля, стоввmие па венотором рас­
прнмоуголыrую илавировну Верхиего города,
стоюmи один: от дpyror·o , были объединены по­
ноторый
тоы деровявной стеной, в С·ередине Rоторой бы­
Иртыша и сист(шу перпенди:кулярпых им вто­
ла nостроена надвратпая башня, оформлявшал
ростепеiШЬ!Х nроездов.
rлавПЬIЙ вход
чие сибпрсюtе города изображены Ремезовым
в Bepxв.nii город: Через
эту
эффекто~1.
Пря~tоуголъв:ые
nолу•uш три
главные
очертания
улJЩы вдоль
R сожалепшо, все про­
баmвю проходила громадная лествпца, имев­
схематичво ,
шая, по описаипям начала nрошлого столет ия,
Якутске и Тарсне существовали прямоуголъ-
3~
А. Вувив
Z73
по несомв.ев:.но,
что
в
Пелыме,
вые nлавы, обусловленвые геометрически пра­
до
вилыrыми
острогов.
кремль во время осад служил убежищем для
nпавировки древнерусских
всего городского населевия . Это подтверждается
попвоi,
очертавиями
ХарактеристИRа
городов
в
ne
стороне
ев
и
арсенала,
оставим
множеством исторических фактов, в частиости
трактованвые
планы.
обороной Москвы при нашествии Девлет-Гпрея.
в условиях холмnетого рельефа,
А отсюда в вытекали большие размеры кремJtей.
тракто~анпы:й
если
складов
мы
свободно
Развиваясь
свободно
будет
и,х
продовольственных
план nолучил
Ки­
Городские заю<и Зальцбурга, Мавтуи, Лопдоnа
XVI-XVJI веков, в котором пет Э!Jементов
и других европейсiШХ городов далеJ<О уступали
ни прямоугольной,
ни
системы ;
в размерах москоnсиому и даже нов городскОt~~У
столь же свободно
сложился план Суздаля,
кремл10, да ипаче и пе могло быть, ибо русский
главнейшие ансамбли
кровский и
радиальвой
которого (кремль, По­
Спасо-ЕвфИЮiевсюrii монастыри)
кремль
ним городом.
Для
бьтв хорошо расположены по живоnиспьrм бе­
регшt
реки
Камепки,
прnхотлnво
вьющеiiся
всегда являлся уi<репленным «внутрен­
[1 76 J.
хараюеристwш
особенностей кремлеii
и монастырей па странице 261 приведена таб­
лица планов, пcпonвeнlll..lx в одном масштабе.
ва онраппе города (рис. 260-264).
Однако, наким бы ви был план руссного до­
Как видно пз этой табл!ЩЪl,кремлв и монастыри
петровского города, в целом он представлял со­
имели весьма разнообразные размеры и формы,
бой единую nлавировочную номnоаицию, имев­
определявшпеся мествой естественной. топогра­
шуrо свой ясный центр, свою оправдавпуrо топо­
фией и условиями обороны. ПосJ<олы{у впаде­
графией систему улиц и умело размещенвые
ние речrш Неrлп~;~вой в Москву-реку образует
въезды. D этом отношении руссJ<ие города сто ­
острый
яли в одном ряду с наиболее выдающимвся
на всех этаnах его развития получал треуголь -
городами
средневековой
угол,
постольку
Московский I<peмm.
. ную форму. Неправилыrые овальные очертания
Европы.
новгородск ого I<ремлевс.кого холма предопреде -
1111Щt овалъnу10 фор~tу кремлевских yr<penлeпnii ;
.& 1' X П T B K'r:YI'A. IIPBJI.1 1\Й
Jl XOHA. C'rlii P E 8
цевтращt русских
городов
в
той
же
мере
было
оправданы
п
пяти­
угольпик соловецких оборовительных стен, п
XV-XVII веков
обычно являлись ~<ремли или, изредка, мона­
неправпльваn ьmогоугольпая форма Кприллово­
Белоаерсi<ОГО монастыря (рис.
249), в I<ольце­
стыр и. Сравнивая кремль с западноевропейской
образные очертания нремля в Свияжсне . Во
городской цитаделью (т. е. с замком nли ~бур­
всех
гом»), нельзя не отметить существенных ра:ши­
не ТОЛЬI\0 СОбЛIОДаl!ИСЬ услОВИЯ оборОНЫ, ВО
чий между ними. В самом деле, сбург» служил
и достигалась I(Омпоэиционная
только
с
резиденцией
государетвенвой
власти
перечисленхrых
окружа!ОЩПМ
случаях
пр11
ландшафтом .
nланиров~<е
связь крепос·rи
Однаi<О
ecJIИ
в mще I\Ороля или феодала, тогда l\ai< кремль,
кремль воэшшал на равнине, лишенпой резких
помимо княжеских пли цар ских теремов,
складои релъефа, то планировпuuки получало
вме­
щал в себя церкви, · адмпнпстратаввые здания, ·
свободу в выборе форм. Именно поэтому Дон­
склады, арсеналы, а также площади обществен­
еной монастырь, 3аР.айский n Тульский креъши ,
ного назпачепвя и, наконец, большое количе­
тан же как и ирепостn , основаввые Грозным на
ство
заn~дных грающа х руссного государства,
жtJлых
домов
самой
разнообразвой
по­
социальной принадлежности. "Уже из этого ста­
лучили
новитсn попnтв:ьщ, что Rремль имел более демо­
Отсюда становится очевидпым, насколько оши­
нратичесний
бочными были утверждения тех историнов рус"
харантер,
чем
городские
замки
геом ет риче с юt
правильные
очертания.
эападnоевропейских городов. Но, nомимо это­
ского
rо,
них
что регулярные планировочные приемы бытr
архитек­
цепиком занесены в Россию из заnадных стран.
:кремли
с.nоими
значительно
равмераАш,
отличались
nлавировкой
и
от
турным убранством.
Представляя
Города
собой центральную часть
рода, свабжеввую всем
градостроительства ,
ноторые
полагали,
в виде nравi!Льно очерчеПВЪIХ прnыо­
го­
уrольных, ывогоугольвых пли циркульных форм
необходИJdЫМ · вплоть
воавикапп во всех странах и во все эпохв. А если
264. Суадаль. Общий оид Спасо-Евфu.щtевс~<ого
.,.
... OI!acmь'!»• с левого берега рел·и На ... ен~;п. В cepeдmte- плтиглаеый собор XV 1 se•a; nравее­
oвouutщa, уве11•tа11ная шатро••, и одноглаоая Б11аговещеисr.а.q, 11адвратиаJ1 цер".оеь. Ка.•.енные стены мо••астыр.~ построены "оме польс~<о-шведс~;ой
иитерsенции
s
середшее
X V 11 se"a
266. Троице.Сергиееа Ааера (ocнoftllfl
286. 06щш1 еид Троич~ер:ие1ой Аацж с юго-•отюw<ой сторо11ы
276
о
10
_
100м
снована • 1340 воду). Bocmoч~Ui<й фасад анса.~<бм
..
~-
r
...
,..
267. Троиче-Сергиева .~мра. Генtрад~uый ман ансаА•бм
1- ·Троицюrlt соОор (1422-1423 гг.); 2 - иельц u 6оnьuич­
ная nanaтa с цериовыо Зосuмы 11 Савватол (1635- 1637 rг.);
. J - церновь Од.ю·uтрJIО:;. 1 - копоколь:ол (1741-1770 гг . );
6 - царснпе чертогu; 6 - Успеисшrй ссОор (1559-1585 гг.);
7 - Надипадеэка.я: часовня; 8 - Духо вона.я церновь (Н76-
' 477 rr. ); 9 -часовня св.
)fuxeя;
10- Трапезnал hanaтa
( 1685-1692 rr.); 11- ьнt-тропоюtчьu noиon; 12- надвратнал
церковь Иоаппа Прелтечи ; 13- П~тннцкая Оаmня: 11 - Пев 4
чооиав башня; 15 - Ппотпюrьл бащuн; 16- Утuчья башнп
(с1·епьr
JI башни лавры построены: в 1540-1550 годах, пере страпваnпсь в середоне XV1r стоnетия)
268. Пмтни••ья баtuня • Троиче-Сереииой давре
277
вспоъшить правильные формы некоторых сла­
надвратвые церкви и высочайшие мв:огоярусвые
вянских
нолокольнп .
городищ,
а также ·древние
народные
Историв
строительства
мосRов­
сказания, в которых фигурируют фантастиче­
ского I:Iоводевичьего монастыря, Спасо-Евфи­
ские· регулярные ГОР.Ода, то станет понвтным,
миевского монастыря в Суздале (рис . 262, 263)
к какому отдаленному времени восходят истоки
и, наконец, строительство такого крупнейшего
русского
церковного
ства
регулярного
планировочного
искус ­
[176 ].
центра,
каким явля11ась Троице­
Сергнева лавра (рис.
265-268), наглядно под­
и
тверждают это. Западноевропейские бурги ни­
кремлей XV-XVII веков можно разделить на
когда не переживали таRого расцвета, и поэтом у
два периода: 1) ранний, когда кремль имел обо­
восторженные отзывы Олеария, Мейерберга и
ронительное значение, и 2) более поздний, когда
других иностранных
кремл.ь превр;~щался в общественвый центр и
ских кремлях и ~~онастырях можно приниыать
ставовился украшением
ранние
Rак объективвое признание превосходства рус­
кремли вплоть до эпохи Ивана Грозного и Бо­
ского кремлевеного зодчества над архитектурой
риса Годуиова имели простые и суровые формы.
западных замков (т].
Историю
развитив
русских
монастырей
города.
Все
путешественников
о
рус­
Првмоугольные или круглые башни с невысо­
кими
шатр овыми
крышами
над зубчатыми· стев·ами
едва
. поднима лись
кремлей.
11.10Щ А ДП
Отсутствие
орнаментации в виде поnсов или белокаменных
по
и керамических вставок объяснялось прямым
оборонительным
назначениеы
башен
и
сравнению
П
)'.!ПЦЬI
с I<ремлями и монас~ырями-
этими сокровищами древнеруссноп градост­
стен.
роительной нулътуры, площади и улицы почти
Выше уже говорилось, что с укреплением рус­
повсеместно ktграли второстепенную роль. Соб­
ского государства nотребность в таких Rремлnх
ственно,
улица
в
руссном
городе
являлась
'
На
главных улицах обычно
постепенно снижалась. В первую очередь стали
толъно проездом.
отмирать RремлевсRие уRрепления в централь­
устраивали бревенчатые настилы; однаRо самый
ных городах, начиная с Москвы, но, ПОСRОЛЬJ.<У
способ застройки не обеспечивал улицам боль­
кремль всегда эаRшочал в себе лучшие здания
шого архитектурного эффента. Дело в том, что
города, постольку естественным было желание
впло ть до петровского времени во всех городах
украшать его, выделяя на фоне города выра­
преобладал
зительным силуэтом. И вот, в
усадебный
способ
застройки.
XVII столетии
Жилые дома· бояр , купцов и прочих предста­
происходит RоротRий по времени, но необыRiю­
вителей господствовавшей социа;хьной вер-~­
веи.ио пышный расцвет Rремлевского зодчества . .
ни располагались, Rак правило, только внутри
Все, что ванопи.ли руссние мастера в течение
двора, тогда как на улицу выходили частоi<алы
многих сотен лет в строительстве те ремов и цер ­
и заборы или в лучшем случае торговые помеще­
квей, теперь применветел н кремлевеним баш­
ния
вям. Высоний намениый шатер с дозорвой в~ш­
Та1шм образом, архитектурный эфф.еRт •rрезвы­
кой наверху, фигурные Rрыши, напоминающие
чайно живописных рубленых теремов частично
дерноввые нуполы Унраииы или причудливые
пли совершенно терплел для улицы. Застройка
покрытия деревянных башен-«nовалуm» и жи­
улиц на ОRраинах городов почти ничем не отли­
лых
золоченые шпили
чалась от деревенской: в руссю1х городах, I<ЗI\,
или тяжеловесные пирамиды чер еnичных нрыш
напри~rер, в Новгороде она состояла из рубле­
и,
ных изб, выходивпшх своиыи торцами на улицу,
хором,
остроконечные
панонец, разнообразные резные
флюгеры
и
подсобвые
хозяйственные
nостройм.
в виде флаГов, дранонов и львов превращают
а на Украине вдоль улиц тянулись
силуэты
· сады, прерываемые побеленными хатами. По­
кремлей
в ни
с чем
не
сравни~~ое
плетни и
добные улицы можно без труда различить на
зрелище.
Вслед за кремлвми в нонце
XVii века на
перспеi<тиввых планах Мосi<Вы
XVII. вена,
а
тот же ~уть развития декоративного убранства
также на недавно найденном плане Ниева работы
вступил и
стольвина
монаст.ыри,
теперь,
как
правило,
nолучавшие богато украшенные стены и башни,
Ушакова (рис.
296, 297).
Однано
улицы доnетровсних городов все же не были
278
269. MoCI<OBC"uй "Ре.МАЬ .. ю~юный фасад JТспеuс"ого собора •(nocmpoen Apucmome.м.t.t Фиораванте
г 1476-1479 годах)
279
лишеаы жпвоnисностп, ибо каждая, даже самая
земель государству. Именио поэтому с таЮIМ
простая постройка, возведенпая в эпоху рас­
большим раз?.tахом н легкостью осуществлялась
цвета пародного творчества, которым были от­
расчистка
~rечены XV,
нремля при Иване 111, оставившая после себя
XVI и XVll века, уже обладала
художествепвы:м обаяние~. а кроме того, улицы
террпторnп
вокруг
Московсиого
величайmу1о nлощадъ ередвевековой Евроnы .:Краевую площадь.
и nлощади всегда украшалась мпогочислеnншш
церквами.
Главiiыми шrощадя:ми древноруссюах городов
обычно SIВJНШись соборные и торговые площади.
Однаио, как поиа3ывают дошедшие до вас ан­
ВЫ Д АЮЩП ЕС JI Г О РОД А
Ц Е ВТР А Л ПЗ ОВАПИО Г О Р У СС КОГО
Г"О СУДА Р СТJН XV- X VJJ В ЕКО В
самбли, городская площадь вплоть до XVIII
столетоя влногда ue являлась самостолтельuоii
архите1<турuоii темой.
Действительно,
nрОJJС­
IIO O SBA.
хождевие древнерусских городских n.пощадеii
подобно
было IIДODTПЧJIШt ВО3ВИКВОВеПШО ПЛОЩадеЙ В
и 3десь
ст роиJШсь в первую
очередь
. предmественiDП\у
Владо-
миру па :Клязьме МосRВа выросла из фео­
средневековых западноевропейских городах. И
там,
своему
дальпой мняжосitо•i вот•шны. Первое летописное
ада­
вин, а в интересах этих вдапий (и чаще всего
упоминание о Моеиве относится R
1147 году,
храмов) оставJшлось не<1астроениьrм окружаю­
когда суздыrьсиий инязь Юрий
Долгорую1й
щее
давал обед в своей вотчинной усадьбе север­
их пространство,
которое и
служило для
тех или иных обществепн:ых целей. Пос1<олы<у
еному
храм должев был прои3водить паибольшее вnе­
Через 9 лет после этого события, а именно
чатленое, nостоль1<у вее усилил водчих nрола­
в 1156 rоду, усадьба IOpllя Долгорукоr·о была
галось
обв:есева частоl(олоы, в сиnу чего и стала назы­
I< выбору для него наиболее удачного
князю
Святос;1аву
Ольrовичу
( 118 ].
ваться городом (118].
места, и определепmо лучших видовых точек и,
ванопец, н разработме его архитектурnых форм.
Следует отметить, что место, в:а котором воз­
Чаще всего собор расnолагалсл в сереmще пло­
никла МосRВа, было пе толы<о хорошо освоено
щадп п nосприuимался с угловых точен зрепнл,
еще задолго до осповаппа города, но и 3анюtало
а
чрезвычайно вытодпое географическое по;rоже­
nри
таком
положени и
границы
площащt
уже не и~1ели решающего знаЧения . Вот почему
пие па территории древней Руси.
Иваповсна л и Соборная площади в Мосиовсиом
Москвы пересеиалисъ важнейшие торговые nути
Rремле
с запада па востоrt и с севера на юг. Этими nу­
(рис.
не
nолучвл}!:
правильных
очерта1ruй:
В
pauoue
тями лвлллисъ: 1) дороги из Прибалтюш через
283).
В результате nвучепил городсмх плoщaдeir
Полоцк и СмолеисJ< в Ростовеное Юiлжество и
XV-XVII веиов следует отметить: 1) их отно­
1< кaJ.ICКJnl болгараJ.t п 2) дороги из белозерсюJJt
сительно нруnпые размеры,
п
2) большое разно­
повгородсюr:t
земель
в
Рязань,
Черпnгов
образие в формах площади, 3) жпвоn11сность
и Киев. Если учесть, что судоходство в то вре:\IЯ
силуэта застройки п 4) тенденцию к раснрытuю
происходило па пебольmих ~ацрлх с ШI.1ШМаль­
внешнего лавдmафта. По сравнению с главпы:мп
ной осадкой, а рени были более полноводны.m~,
nлощадями средневеRового Парпжа и тем более
чем
Лондона :Красщ\Л площацр, почти по измеюtв­
ва занимала удобный увел сухопутных и вод­
шая
ных
своих границ вплоть до нашего
нажется RОлоссальпой. Вероятно, не
времени,
теперь, то станет попятпы:м, что
торговых
путей,
в
моторые
МоСI{­
входпли
меньше
Днепр, Дон, Волга, Лоnать и Западпал Двина,
ее была торговая площадь в Тобольсне, и даже
свлзав:пые Mocl(noi:i-per<OЙ:, Яувой, Rллзьмой и:
торжища внутри острогов не были веболыnmm
Окой.
площащtамп.
Преобладание размеров русских
В истории возвышеnил Мосt<вы географиче­
городсЮiх nлощадей над запа·двоевропеiiс1шми
Сl(Ие
объяспяетсл рядом прuчив, из Rоторых глав­
роль, одвахо не следует
пал за"'лючалась в принадлежиости посадсюrх
раsви:валась толь1<о вследствие этой npпЧirRЬI.
260
преiШущества
СЫI'ралп
положительную
думать, что Москва
210. Ое~юеиые &таnы раагилшя тю<ого фасада Москоеского ~<ремJ~.Я (граж:данская гастройl<а н.е покагана). Сеерху
1/IШJ: -фасад кремля г пергой nо4оlине XV1 ee~ta; фасад кремл,я Jо<(Ж:ду 1660 и 1600 года.А<u; фасад кpe.A<NI .м~ду
1600 и 1626 годами; фасад ~:ре.мл,я Jo<tж:8y 1626 и 1080 еодо.А<u; фасад кре.11АЯ после надстрой~tи ~:peiAМtlcxuz башен,
проиаеедеmiой русСI<и.ми мастера.А<и е еос~.t~идеслтых годах .ХУ Jl еека
281
271. Село Дьн~<ово блиа Мос~<вы. Общий вид цер"ви Иоанна Предтеош
8 1547 году
Как уже говорилось .выше, своим возникнове­
с ктсжJй
стороны.
Церr.овь
построена
ваиие, на ·базе которого Мос:ква поднялась до
нием Моснва была обязана целому ряду эконо­
положения
столицы Мос:ковского
мичесних, политических и стратегических фак­
а · затем
велико~о
торов.
государства.
и
русского
княжества,
национального
Моснва воэаиRла на границе между зонами
Сведения о Москве XII и XIII венов чрезвь:­
хвойных и листвепвы.х· Лесов. Начиная с ирем­
чайно СRудны. Известно лишь, что после того
левсиого холма, веRогда ·поRрытого · бором [l 8G],
как MocR!3a получила первые деревянные укре­
в
сплошные
пления Юрия Долгорукого, она вошла в число
сосновые и еловые леса, поставлявшие главные
пограничных оборонительных пунi<ТОВ Влади­
севервом
направлении
тянулись
строительвые материалы.
l\
преобладали
породы
от
МосRвы
мирского
с
большим
юга-западный угол современного нам 1фемля,
Rоличеством дуба, примеиявшегося в с·rроитель­
помещаясь на высоком мысу между МоСRВОЙ­
стве оборонительных укреплений (1
глины ·и. камня способствовало развитию Rамен­
ре.кой и .НеглиiiКой. Отсюда от.крывалась живо­
nисная паварама с плавно изогнутой сl!ребря·­
иого зодчества еще на ранних этапах строитель­
ной ·лентой ре:ки, с заливвыми лугами на
ства города, а нроме того, Moci<Ba была обеспе­
тивоположном (теперь замоскворецRом) берегу и
чена
всеми
вольствия
и
листвеивые
для
81
]. Обилие
Rняжества.
Самый
город
занимал
про­
ресурсами
продо­
с синеющими лесами со всех сторон : В 1237 году
ремеслеиного
произ­
Москва
необходимыми
сырья
югу
подверглась
опустошительному
на­
водства и торговли. Сочетание всех перечислен­
шествию Батыя. И город, и оRружавшие его
ных вwme условий и создалG то прочное осно-
монастыри
и
селения
были
сожжены
[ 1&2] .
272. Мос,;ва. Стен~1 Китай-города (построены Петро~<о... MaiШJ< в 1531-1638 годах).
. баtu><я Влади.«ире~<их oopom (с гравюJ:ы И. Н. Павлова)
Вдали-надгра'!'нап
r, 1 1
273. Москва. пл·ан-раагерm~<а сееер><Ой 'Ч4cm.U Rрасной п.сощади по .. ертежу
Афанаси.ч Фо... uна (~<онец XVIl века). Вверху- Воскресенские ворота; на.<tео
от них - 8емсхий при1<аа и угловая Соба~<ииа башня 1<ре.мм; у Нико.<ьских
ворот- раскат с
nуш~<ами;
иа
уму
Ни1<ольской улицы -
283
Ra•aucJ<uй
собор
о
10
20
80
40
276. Моск1а. Dланы .конастыреа-стор/Jжей.
Ifoeoдesuчuй .чонастырь (осноsан 8 1626 году 1 na.uJ~.mь ,о,.ращения в cocma1 русского государст1а
города с.ко~tнсrа)
t - собор Смопеuской бOJI<ьtA
).tt'!'epu; 3 - нолоJсоnьпя: 4 - трапевоая о nерноомо
'
.
1 - Северные
ворота:
Coя'tOro духа
(tсnыеu:ные e-rettы мoпactrЫJ)R построен '"
о копце XV1t ве1са)
До11ской .чо11астырь (оmо8ан е 1691 году s па.•мть
победы над ~ ры.кскUА< :rано... К аоы-ГирееА<)
1 -
се.вервые
иuw:вае.мw й
4 -
Старый
юрета ;
Boawt
~
-
СОООР
ааuадв:ые
Доо('НО I
r.о~ота;
3 -
так
coGop (сте11ы мов:астыря
в 1686- 1898 ro;~ax)
soaвtAtiiЫ
ДаниАЬе .конастырь (осно1ан 1 ко•щ• XIII 1tка;
IOCCm<IH~AeH 1 1660 году)
1 - aoJ)O'I'a; 1 - собор (намеuлы:е стены в б&ШIIV
wоо аст ыра пoc'fpoeuw
---
оожьел 111атера ;
D XVII сrо.петои)
- - -·
М.еш•аО ,,..,,......,..," "'-"' '"" м.с.
284
...
L.
-
W~N 1tf ......, -о.с••...-"
т.
274. Москва. Новодевачий А<ОI<асты.рь. Рав.реа ажамблл по
лиnии восто~- аапад. Слева направо: r.олокол•w. ( вало­
жена в 1690 году); собор Смолепской бо31СLей матери
(XVI-XVII века); н:жпые ворота с надвратиой церков•ю
( X VI! ве"); трапевиая с церковью Святого духа (1686 е.)
~0===~80~===,_::40
~==~~ ·
216. Мос1;ва. Оборонитель­
ные стены города tt cucme.«a
аагород11ых Аtоnасты.рей-сто-
рЬжей в X V ll стметии
217. Москва. Планы монастырей-сторtжей.
Спасо-Андрониев монастырь (основа" в 1360 году)
1 - Сnассюsй собор; н запэд.у от s.ero.- трапеэнзn;
к югу - дерновь Гождес1'ва
J<ремпь с rпавной дозорвой
башней - J<Qnокольвсй
Ивана
1 -
Бепниоrо
(стены
1'85- 1499
город
(степы
1534-1 538
rород
построены
rодах);
nостроены
в
построены
в
годах);
(стен.ы
1586-t 59З
ro~ax
а- Белый
архnтеито­
роы Федороы Но8ь); 4 родум,
(стеаы
IШИ
n
2- Hnтall·
Эсмnлпоn
деревявпые,
Сно­
ГО'РОд
построены
в 1!>91-tr>92 rодах)
Новоспасский .ыо1.астырь (осnова11 в U90 году)
1 - Cnaconpeoбpaшencнnl! собор; 2 - цериовъ Пок~о­
ва; 1 - во(:ота (камеuпые стены монастыря nостJ~оены
в 1640-16 42 годах)
Симопое ••онастыр• (основа-н при д...uтрии_Дои­
с~о... охоло . 1319 года)
1 -
Усnевсиий соОор; 2 - траnеавэя (мамеnные с тены
nостроевьr в Х VI-XVJI ее~< ах)
216
полита П етра, принадлежавшего F числу друзей
Rалиты , реm8.10т перенести свою резиденцию
n
Москву, и с середиmт XIV века Москва стано­
вится I<рупвейmим политиЧеским центром Руси.
Собственно, с этого знамен ательного периода и
начинается интенсивное ра3витие Моснвы , таR
каi< в веюmох<няжескую
высшее духовенство,
столицу переселяется
боярство и I<yneчecr(!o,
о.богащая и отстраивая город.
<<Историческая
Ц . В. Сталив
заслуга
в своем
Москвы, - говорит
приветствии в день ее
восьмисотлетия ,- состоит в том, что она была
и остается основой и инициатором создания цен­
трализованного
государства
на
Руси»
(1 84 ].
В 1339 году по повелепli!10 Ивана Rалиты Мо­
скву окружают рубленой стеной из громадных
дубовых
бревен.
Раскопки, производивmиеся
н а территории нремля, дали nозможпость уста­
вовить
границы этой стены почти
на всем ее
протюкении. С юга и северо-запада стена почти
совпадала с
ной,
а с
существующей
северо-востока
риторию позднее
стыря,
ка1<
нремлевсi<ОЙ
сте­
проходила через тер­
построенного Чудова мона­
показапо
на
прилагаеыом
плаве
(рис. 289). Таким образом, Москва времен Ивана
Калиты имела
в
форму,
ныне
что
и
плане
однако по 3анимаемой
ту
же
треугольную
существующий
Rремль,
территории еще
сильно
устуnала ему.
С перенесением
начинается
митрополии в Москву здесь
тироное
строительств о
10
10
храмов;
и
278. Мос~<ва.
По~<ровский собор (zра.и Василия Вда·
женноао) и Лобное .место в начме .:КYII века (по
граеюре иг нидердандского иаданu. . Одеария 1627 года)
Однш<о
вития
татары
не
могли-
остаиовить
будущей столИцы России.
раз­
В корощое­
время город был снова отстроен и с 1271 года
стал столицей пока еще небольтого Моековеного
княжества.
Преемниt<И первого везанисимого
мосновсного князя Давиила -Юрий Данило­
вич и особенно его младший брат Иван Дани­
лович, прозваввый Rалитой , ne только расши­
рили владения Москвы, во и превратили ее в
столицу великого Московского княжества рез].
Видя цеуклоивый рост эконо!lfИчеСI<ОГО и поли­
тического значения Московского государства,
церковные власти в лице владимирского митро-
286
bL
6
,
,
16
.J-· • , , . ! , • • , 1
70 •
t..WJ
279. Пмposc~:uй со6ор. Построен В ар.мой и ПосниNо..,
• 1556-1660 2одах. Пдап на уровне цылщ
280. Главы Пq,.ровс~<ого собора, Вид со сторо1Ш "Р~щш
если в жи;хой застройi<е и даже в оборонитель­
ни
ных сооружениях дерево до этого времепи явля­
цGрRВИ Ивана Лествичнипа; cnycт!J год nосле
лось
этого вознИRла церRовь Cna.ca на Бору и, на­
единственным
строительным
материал9м,
Ивана
ВелиRого началось
то в храмоi!I)Ы зодчестве теперь начинают nри­
I<Онец,
менять и Rаыень, и обожженный
Rирnич [ 1ss].
тепьства соеериого ·ааса·мбля: был сооружен Ар­
В 1326 году в.а месте ныне существующего У сnев­
хашельсRИЙ собор. В отличие от существующих
сRого собора была заложена одноименная собор­
соборов эти первоначальвые и несохравивmиеся
ная церRовь ; чере3 три. ''ода на месте I<OЛORO:IЬ-
·Rаменные пеnкви были одноглавым.и и, вероятно.
QO"'
...,,"
через
шесть
лет
nосле
строительство
начала
строи­
281. Мос»еа. Перспективный
дей( moЧJ<a
·
вртия
от
анмиа анса.~tбл,я Иеаноесхой и Соборной моща­
выхода Сnасехай умщы . на Иваноесхуюj ! nлощадь).
8 аштрихован- не•иди..шй с втой moЧJ<u Успенс~<ш'i собор
\ аначительно меньшими по размерам, и тем не
части :кремля. И все ·же по аналоrии с торго­
· менее нельзя не удивляться размаху строителъ­
выми площадями Новгорода, Ярославля и дру­
· ных работ , к тому же проведеиных
гих городов можно полагать, что общемос:ков­
в
весьма
короткие сроки. Строительство первого кремлев­
сiшй торг,
согласно древней рус~кой
градо­
ского соборного ансамбля краснореЧиво гово­
строительвой традиции, имел растянутый план
рило о возросшей эконо:ii~еской мощи Москов­
и находился за восточной
сi<с1·о государства, так оно и бьтло на самом деле;
:кремлевской)
ибо в середине
торцом к торгоной пристани и перенраве через
XIV вех<а
Москва · держала
n
: своих pyr,ax богатую торговлю на всей централь­
реку.
, ~ой руссной равнине.
районе
' Вол.ьшой торговый посад, возникший :к во­
сто:ку от нремля
( 186]
А посколы<у
ныне
выходя
сnоим
nереправа
существующего
южным
находилась
в
Москворецкого
моста, постолъ:ку общее расположение площади .
на территории Китай­
почти
города, в княжение Калиты стал быстро расти.
Развитие этого
стеной,
городской (то есть
совпадало с Красной площадью, лишь
н~с..к.оль:ко смещаясь
в западном
направлении.
· В правпение Дмитрия Донского деревянные
важнейшего района началось
{от ре!{и, т. е. из 3арядья, где разм~щалась тор­
степы кремля были уничтожены страшным по­
Jrовая при~тань, и, несомненно, что в то же вре­
. '!{apO>I (1365), а поскольку в то время назрева­
мя уже nояnилось·цевтральвое московское «тор ­
ла
жище» - nредвестник всемирно nрославленной
оставить Москву незащищенной было нельзя.
l{~aCJ!OЙ
расположение
··в 1367 году в Моснnе закладЫвают новую, уже
этой древнейшей тор­
не деревянную, а каменную стену. Эта первая
площади .
Конечно,
и тем более очерта·ния
борьба
с Литвой и татарами, постольну
говой площада Мосх<вЫ пе могут быть в точно­
московсх•ая
сти установлены без. наllИталъных раскопок на
званием стены Дмитрия Донского, почти совпала
территорИи
с существующей кремлеnсi,ОЙ стеной на всем ее
Красной площади
и в восточной
288
каменная стена, известная под на­
оn
о о
~82. Мос~е•а. Раари Игаховс~еой и Со6ор110Г. 11.40Щадей в
Мое~:овам ~epe.v.Ae·· по AUifUU аапад - восто~е
протm1<евип,
п,
довательно,
террито­
развитиЯ Москвы'бес­
следио исчез, ибо, 1{8.1{
нроыля получи­
ТОЛЬНО ПОаВИЛИСЬ ВТО-
рия
сле­
,,
ла значительнос при-
рое и
ращение
за
оборонИтельиых
Rрасной
площади .
счет
нольца
ук­
реплений, город стал
быстро
сожалеишо, стена
R
третье
уплотняться;
Дмитрия Допекого до
свобоiuiые места ме-
вас не дошла . В про ­
жду радиальными до­
тивном
м:ы
рогами были застрое­
~mели бы 1 быть мо­
иЬl, и· Mocr<Ba пpit·
спучае
замеча­
loбpeii~ Ту круrообраз·
тельное оборовитель­
.пую формjr, которая
жет,
самое
вое сооружение древ­
известна вам из пла·
L--:-:--------~,·_
. ------ - - - ----' ' па Годунова, т ан па-
вей ·:Руси, предвещав­
шее
появление
. ;283. Пдан Ива11овс"ой 'р.;.Собо.рной пми/адей
· И ван-города, с~rолеи-
ска,
3араЙСJ<а,
ломnы
и других
Rо­
г~:
родов, создаввых рус­
зываемоrо
•
стен
1 - Уевевекий
собор
(Арuстотепь
Фпс•рававте.
1475-1479 rr);
2 - иопокоnьuя иоааа Benuкoro (ваnо>кева Боном Фряо~tпым в
)505 rоду, падстроеnа о 1600 rоду); J - Архавrепьский собор (Aneвna Новьiй,
1505-1509 rr.); 4 - Блаrо вещевский собор (оокоо·
"84-1489 rr.); 5 - Гр11воввт.а.R ' палата (Руффо
1487-1491 rr.); 6 - Чnов моиаотыоь; т- церковь
сипе масrера,
u Солари
Нпкопы ГостуисJ<оrо
·
СJ<nмп мастерами-сго­
~
рододелъцашJ).
чертеша»,
~Петрова
а · также
плавов Олеария , Ме­
риава И прОЧИХ авто-
ров
Х
V
ll
века.
Ос:В:'овываясь
па
упоминаиип в nетопи­
'fiPп Дмптрпп Донском Москва значительно
сях нескольких васеленных пуиктов, лежавших
расширилась п представлала собой ~юrвописвое
·~ вонруг Моснвы, ~1ожно выделить рад радиаль­
. ·: иы-х: ущщ, безусЛовно существовавших в Моснве
сочетание
I<ОАmактиого
кремлевсr<ого
ядра
с
О"'диако она еще ие достигJrа пределов будущего
.. на ]рубеше XIV 'И XV J!енов. Т ан, наnример, од·
па :из местных оЧепь раиних дорог вела ·'i< вер·
Белого города, по границе которого теперь про­
ховым москворецкiщ лугам · сЛужнИRам), где
легзет Бульварвое кольцо: и тем не менее от­
ставились стоrа остржья. Н а i месте·· этой ДО·
дельные, уше
poriи впоследствии сложилась 9диа из радв:аль·
привольно раабросаниымп посадами и соламп.
застроеииые радnальвые дороги
вастольно вьппли
пыж улиц Москвы -
вперед, что город с птичьего
Остошенн·а. Подобным же
ПО{!ета долшеи был быть похож на звезду. Это
образом дорога, ведшая мимо· Ник.итского мо·
НЕ!Сомиешrый
'Пастыря н деревне Rудриво, положила иачаnо-
З7
А. BJRIШ
этап в истории
пnааировочного
289
..
Большой НикитекоЙ улиде. Большая водпая
было
смоленско-суздальская
цев.
дорога,
рроходm~шая
через Москву, теперь дополвилась сокращаю­
естествеtt:ltьщ
nриглаmение
итальян·
· опреде­
Однако Иван III не собирался переносить в
Москву
стилистичеСI(Ие
приемы Возрожде­
лила направление Арбата, Воздвиженки, Иль­
ния, чуждые русской художественной нультуре.
инки и Солянки. С возвышением Твери глав­
Это обстоятелЬство сназалось и в выборе маете-:
ров, и в их строительных работах на террито­
.рии Московского нремля. Действительно, об­
щей
вой
сухопутНой
дорогой,
новг-ородской
которая
дорогой
стала
дорога
на
Тверь, впоследствии Тверская улида; направ­
ление на Дмптров вызвало свой особый путь
на территории. МосквЫ - Дмитровку, на Ро­
~адая
стов - Никольскую и Лубиику, в
орду - Ордынку и т. д. (рис. 276).
вплоть до самых выдающихся.
большими
энономичесними
возможио­
стmш, Иван III мог пригласить любого зодчего
Золотую
произошло,
Следующий и иесраввеиио более яркий пери­
ибо
Но
русские послы
границей не учителей,
атого не
ИСI{али
за
а технически подготов­
од в строительстве Москвы ваступил для нее
денных и художественно восприимчивых строи­
в новце
телей
XV -первой
половиве
XVI
вена,
(189],
способных
учиться и творить в
когда зttкоичился процесс формирования п.ев­
трализоваВного руссного государства. Провоз­
духе русского надиовального зодчества. В ли­
гласив христианскую
наследницей по­
архитекторов. были найдены именно те мастера,
гибшей Византийской империи, «третьим Ри­
мо~, [187 ] Иван III привял новЫй государствен­
которые волей или· веволей соглашались р~дв­
Русь
це Фиорававте,
Алевиэа, Солари
и
других
нально изыенить свой родвой художественный
вый герб с двуглавым византийским орлом, и
язЫк и заново н~tчать на Руси свою архитен­
москов!)кие .велюtие
турвую нарьеру.
князья иачnвают
претtн­
Это отвош_ение к
довать на царский · титул. В связи с объеди­
нением рУси возвысилась и самая
личность
творческой
иностранцам
известно из
биографии Фиораванте,
которому
стал
перед построЙRой Успенского ·собора предло­
стра­
жили изучить архитеJ(турные формы владимир­
ны. На этой политической почве и разверну­
ского перновиого зодчества, с тем чтобы вопло­
. лись
тить в сооружаемом здании веновые художест­
венные традиции русских мастеров (19°]. Не­
московского
великого
единовластным
правителем
строительвые
нремле; ибо
в
князя,
который
огромной
работы
в
представлении
Московском
господствовав­
должна
сомнеmiо, что та!(ие Же требования были предъя­
могущество централизован­
влены и всем другим Итальянсним архитекторам.
нgго русского государства, не устуПая в своем
Вот почему все здания, выстроенные итальян­
шей
социальной
верхушки
была прославпять
Москва
архитектурном убранстве пережившему тысяче­
цами при Иване Ill, по справедливости можно
летия Риму.
считать
Ко времени Ивана
ного гения, а их творпов, нашедших в Москве
соборы, по­
свою втору1о родиву,- мастерами русского ис­
строенные Калитой, сильно обветшали, а нроме
того, и не обладали
требуе!I!ЫМ
архитектур­
стены
III кремлевские
Дмитрия Донского, так же как и
произведениями русского
кусства.
великоле­
ПерестроЙRа Московского кремля началась с
пием. Именно поэтому Иван III начал свою стро­
Успенского собора -главного храма,
ительдую деятельность с капитальвой перестрой­
значенного для J{Ороиадий и ыиоголюдных тор­
ки Московского
жествеиных
кремля. Москва уже давно
богослужений.
Начав
предна­
работы n
привлекала к себе иностранцев, и руссипе ння­
1475 году, Арпетотель Фиораванте осуществил
зья (особенно после переезда в Москву второй
всю построЙRу в четыре
жены Ивана III -
византийсной nаревны Софьи
и в 1479 году крупнейший белокамеивый храм
Палеолог)
хорошо
себе
МоСJ(ВЫ был уже завершен. По замыслу Фио­
Италию нак родиву иснусства
Возрождения.
раванте Успенский собор получил коыпактвую
ПоСRольку ·итальиисние мастера
считались в
об'ъемиую форму, и если перяметральное
то время лучшими
оборонитель­
положение храма на
ных
и
(18 8 ]
представляли
строителями
гражданских
сооружений,
строительных
сезона,
рас­
прилегающей Соборпой
площади (рис. 269) снижало впечатление объеы-
постольку
290
M.PSCYA
284. Мос/Сва. План города, сосшамен11ый Мерианом на ОСI/Ооании русс1<и:r; источни><оs в 1643 гоВ.J. Н а пла11е от­
четдиго 1идны маs11ые части города: 1Сремль, примы1<а~ещий " нему о восточной стороны Китайгородекий посад
(с торtоlыми рядами у Красной площади), широкое, обнима~ещее u:r; подукольцо Белого города и S/1/'ШIIee о:мщо
С1Соро8у.ка. Перед цем11е.11 (sa рекой) пока•ан Государег сад, поапроенный • U95 гоi)у
иости его архитектуры , то пять
давали
почувств овать
hосле окончания Успевского собора развер­
куполов все же
трехмерность
нулись работы по сооружеиию
задумаи­
адаи:п:й, вепо­
вой композиции. 8олочепые х<упола Успенского
средствеuво связанных с
собора и особепво центральный, имеющml: фор­
цией. В
му mлеыа, представ-ляют гроыадвыii художест­
построили (на старых ф)11дамеитах
венв:ый ихтерес.
ного
Исходя из купольных
владшшрского 'Усиеиского собора,
форм
Фиоравав­
нияжеСJ<ОЙ
1484-1489 годах
храма)
резиден­
nсковские ыастера
сравнительно ·
одвоИ~о~еи­
небольшой
Бла­
говещеисмй собор, служивший дворцовой цер­
те прпдал центральному куполу более дИХашiЧ­
ковью
ную, вытянутую форму, тогда
западный угол Соборной nлощадд, тогда как к
остальных
четырех
видв:ыып куnолаыи,
большую
куполов
как
барабаны
увенчал
северу
. mаро­
что сообщает собору ван­
ыоиуыевтальвость
средд
от него выросла
пр едназначенпал
всех крем­
левских храыов.
37°
(1 91 ]. Этот новый собор закрепил юrо­
291 '
для
Граиовитая палата,
приеыа
послов
дарствеввых
совещаний.
Граиовитая
построенпая
Руффо и Солари в
и
госу­
палата,
1487 - 1491
годах,
вместе с КрасНЪIМ нрыдьцом дворца н
В 1499 .году нремлевс1ше стены бы.rin занои­
арочвоii: галереей, ведущей R Благовещенскому
чевы.
собору, оrравИ'Iплп Соборную . площадь с запад­
f51o годаШI были проведевы
ной сторовы п виеслп в архитектуру девтрапъ­
дравлические ра:боm, св~з1\В11Ьlе с дополвлтель­
иого RремлевСI<Ого ансамбля оригпиалыrые фор­
.вш.гукреплевием нремля. Руноводивший эттш
мы русСJ<ОГО гращдавсного зодчества.
работами Алевиз устроил ров вдоль кремлевсноii
Строительпая программа И nава 111 была чрез­
После этого, а хшенно
стены,
nыходпщей
па
между
1508 11
земла1ше и ги­
Краевую
площадь ,
я
вычайно обширна. Помимо палат и соборов,
при .помощи запруд вастолько nодвял уровень
npeдCcTOЯJto создать новые оборонительВJ>~е ун­
рени Неглиппой, что ров наполниЛся водой 11
реплевия
превратил Московский иремль в неприступuуrо
нремля
и,
кроме
того,
произвести
плавироnочвые работы в девтральвоr.t
столицы, чтобы предотвратить
paiioвe
нрепость на острове.
опасность по­
В
1505- 1509 годах Алевивом Н овьш был
шаров. В 1485 году началась капитальпая пере­
построен
строiша l<ремлевских стен евачала вдоль юж­
значенпю. церi<ОВвое sдан пе кремля, nредвазна­
ной (моснвореnкой) сторовы, а затем со сторо­
чевное
ны Hermmюt п Краевой площадii. В
отшiчие
Сравпnвая Архангельсi<иii собор с Успевсi<пм,
от
иремлев­
можно констатировать, чтQ A.>Iellиз созватель­
СI<Ие у1<реплевия со сторовы Красной площади
по' избегалковнуренцип между этими зданиями
получили тройную кирпИчную стену, Сltабше,..
11 отдал предпочтение старому собору. Действи­
ную бойница~m дшt огнестрельного
оружюt.
тельно, Арханrельсний собор заметно уступает
Наибольшее нопичество пушен было сос~_>едо­
У спенСI<Ому во всех размерах ..и ос.об.ецво n раз·
тоtfево
мерах ну,полов; его фасад более размельчен, и,
стены
Дмитрия
на
Довсноrо новые
npoes}UIЪix
воДВЪiе стреmвицы»,
огневых
позпцпй
воротах,
и
в
им~RШ\JХ
«От­
этом
распvеделенпи
заключалась
определенnая
Архаuгельскпii
для
нроме того,
собор -второе
велnкОI<няжеской
в само~t
шительно сдвинутых
по
усьmальнпды.
размещении куполов,
ре­
n сторону алтаря, ощущает­
логm<а, nбо с вадвраТИЬiх баmеп, т. е. с Фро­
ся стремлеипе I< дипамиi<е. Со(}Вдство же ди:иа­
ловекой (Спасской), Hlllioльcкoii, TpOiщкoii
11
Мической, размельчеппой формы со -сnокойпоii
Боровиnкоi:, ОТitрыщш:ись персu~ктивы глаРвых
п круппо расчлененпой RОмnозiЩ.ией почти В(}ВГ­
дорог,
да nриводит н госnодству посЛедней. Так про­
rлуживших
нремлю (1 82 ].
удобными
подходами
1<
изошло и в данном случа~с~. С nоявпепием новой
церковной nостройки господство ра.нее построен­
ОдiiОВроменио со строптельстьом кремлевСJ<ВХ
стен, а имепuо с 1493 года началась расчистка
ного Усиевеного собора
территории во.круг Rремля шириной «В ружей­
ленИЬlм .
ный выСстрел) .
осталось
непоиолеб­
Этим Мf:роприятием сраву же
Перестройка J<ремлн, начатая при И в!\Ве III,
дocт.nraлnci. две цели: 1) создавалась неnрерыв­
бЫла зак·оичена n правпение его СЬIНа В асилия
ная
t<ольцевая
а сnлавада вокруг кремля,
ИвановИ'Iа во втором десятилетии
ue-
XVI nена.
oбxo,llJJмaя для об(Jровы, и
2) устававпивалея
Одним из последних сооружений этого времевn
противопожарНЬIЙ
В
была дозорная башня (колокольня Ивана Ве­
разрыв.
вадуиаввы~о~ мероприятием
соотвотствип
с
ЛПRого), заложенная Боноы Фрязпиым в
все постройки по
i505
Васильевсноыу спусну, а также на месте ны­
году. Однако J<ОЛО!<Олъня Ивана Велпного не
неm:иего И сторического музея и со стороны Нег­
nолучпла большой ВЪ\СОты. Вов Фрязин по­
липной Сыпи снесены. Желая
расчистить l!а­
строил тольRо два в.ижвих ярусных этажа сущЕ\­
стройну и na Москвой-реRой, а тщже унраситъ
Moci<DY обширИЬ!Jd зелевым массивом, Иван Ill
ствующей нолОI<ольни, и, следовательно, си­
луэт
предnривял строительство тан называемого еГо
присущей ему
сударева сада».
ницам кремля
будущего
Этот сад был разбит на месте
Болотного
следовательно,
в
рЬIНI\а в
строительстве
i495
году,
городских
дов Москва обогнала передовые
и
Моекоnеного нремля
еще не приобрел
ионтрастпости
[ 1' 8 ]. По
гра­
в зто время тянулись · горизон­
тали стев, прерываемые невысокими баmвяыи,
покрытымп деревяв:ПЬiми крышами,
са­
европейские
а в самом
дентре нремля окруженвый деревян:иой граж­
данской
города по меньшей мере на целое столетие.
294
застройкой
возвышался
соборвый
ga6. Моск1а. П11ах центрuшой ..аспш еорода по 11141< нtиШае.мо.му еПетро.у .г~. Соста~АеН русаи..ми
картографами
• працениг ГодуноАи (1598-161)6 годW)
авеаыбль. fаким и nоказав М основски:П кремпъ
па приводJIМОЙ таблице (рис. 210; верхний чер­
:sого и его блnжаilших nреем:trиков nодмоекой
теж).
стяще
въrе монастыри получили камевпые· стены, бле­
По сраввеишо с XV веком следующее, XVI ,
оправдавшие себя . в
ивтервеlЩии,
периО'Д польСiiОЙ
так называемого «смуrnого
вре-
. мени» {рис. 274-277).
столетие было ие менее богато строительпшш
событиями. Болыпииство пз пих явилось след­
После учреждения опрПЧilНЬI (1564. год) про­
ствием внешвей и внутревпей политики. И вава
Грозного, n силу чего и совпало со второй по­
ловиной его правлеиия. Присоедииевие Казап­
изошло разделеиве территории MoCiiBЫ между
.земщиной и опричиной. Вападпый сеитор сто­
Сitого и АстрахаисitОГО царств пе могло не Ol(a
улицами Оетоженкой и Иииитсной, отошел
к
_,
лицы, закmоч'евпый между рекой Неглииi<ОЙ и
аать благотвориого вл:иииия ва развитие Мо­
опричине, и здесь
сосредоточилось строитель­
сквы, n?o с этого времени уставовилось беспре·
ство ад.шmпстративВЬiх и хозяйстnевпых соору­
пятетвенвое торговое судоходство па всей волщ­
жеаи:ii, свяааавых с цареким двором. Среди
Сl(ОЙ речпой
KacJ;IИЙCI(Oro
них особеипо выделплел построенный против
моря и Средиего Урал'а. Через Астрахань и
Троицких кремпевСI\ИХ' nорот Опричный Двор,
Казань
имевший, по свидетелъс1·ву служившего в опри­
системе вплоть
упрочились
и
до
сухопутные
торговые
связи Москвы с азиатскими стравами,
при:аять во внимание развитие
а еслп
чипе прусекого
стену
торгового по­
средничества между Центральвой
Европой и
выходца Штадена, намепвую
более одного километра в длпну
[•9•].
ВостоRом через Mocttвy, то станут попяТIIЬIМи
Следуя за опричиной, сам царь переселился в
3анеглимепье, а побщ1зОсти от новой государе­
причипы быстрого роста столицы.
вой резиденции расеелились царсние ноюоmие,
половиве
Во второй
вена территория · Москвы
пе
стольвmш, поnара и другая дворцовая челяд_ь ,
Буль­
воепоминаиве о которой сохрапплось в иазва­
вармоrо котца, по и распростраИllлась вплоть
ния.х улиц и переущtав Москвы (Поварскав.·
до кольца Садовых улиц, а местами и sвачи­
~лица, КоiiЮшеШIЫЙ переулок, СтоловЫй пере­
тельпо далее.
улан, Снатертв.ый, Н ожовый и др . ).
XVI
-rолько дости.гла ныве существующего
В это же время не менее крупвы111 ~ремеиы ·
По мере территориального роста Москвы воз­
викали все новые и вовi:,tе передовые укрепления
произошли и ва территории Китай~r.ор~да, ото­
города. В
шедшего к земщине. Еще в детские годы Ивава
из кремля
1490 году
возви:кает перепесенный
1525
Грозиого для защиты главного торrовоrо по­
Новодевичьего
сада была построена Китайгородская стена с
Новоспасский монастырь;
году начинается строительство
в
монастыря, а в 1591 году в память победы па;:r;
мощными
I<рымским ханом Казы-Гиреем основывают Дои•
Стена начиналась от угловой Арсенальвой (и'л.и
ской монастырь.
Собакивой) башпи
Изучая расположеиве
этих
иадвратвыми
баmвями
кремля
(рис.
и, описав
272).
широ­
с
кую дугу вдоль нывешвих площадей Свердлова,
Авдровьевым, Даниловым и Симоновым мова­
Дзержипсног·о и Ногвпа, выходила к Москве-
монастырей, можnо зшлючить,
что
вместе
монастыри рас­
, реке и сиова примъщала I< кремлю у юго-во­
..~:·:сточной БеклемиШевеной башни. Таким обра- ·
: зом, с построй.Rой Китайгороденой стены, вы­
полв.(~rmой зодчим ПетрОI<Ом Малъw в 1534iSSS" годах, кремлевсипе стеВЬI получили зна­
полагал:ись с южной, та'!арСitОЙ стороны , а Си­
чительвое приращение с восточиой стороВЬI, а
монов, АвДровьев Ji Rовоспассии:й: - прm<ры­
Краепая площадь превратилась в центральпухо
вали
площадь Москвы (рис. 273).
.стырями
опи
аащищали
главные
московские
дороги с паиболее опасных сторон. Так, напри­
мер, Новодевичий монастырь оборонял с~юлеи­
скую. дорогу,
откуда
ожидались
полтtов; Донской и Данплов
Москву
от набегов
Учиты.вая иеожиданвости
вторжепия
казанених
ханов.
Оптовая
воеиных ситуаций,
и
розничная
торговля
в
J{итай­
И ван Грозный: ие ограничивалея строительством
городе и здавна производилась
крепостей ва далеких окраинах русского госу­
торговых рядах.
дарства
валась в рыбном ряду, от IiОторого произошло
и
иеукловво
продолжал
укрепление
.название
Москвы. Имеппо поэтому в правлевие Гр оз-
296
в
специальвъrх
TaJ,, например, рыба прода­
Рыбного
переулна,
ветошь
-
в
..
1
3
288. CnaCCitaя башня. Н~ний ярус пострсен s "онце XV s~a; еершипа надстроена
, 1~25 году. C.tt•a от Спасс"ой башни - насте~тая Царсi<ая башня; дмее - Набатная
и 'Кож:тантино-ЕАеНиkс"ая
башни. Вид с Красной мащади
298
289. Пмш МOCI<OICJ>oao "ре.w.м 1 J<онце XV Il 1е1<а
1 - "Успепсюdt
ссбор;' J -
коnо~<оnьвя
Ивава
Ben111<oro;
1 -
Apx:aвrenъcюdl
ccGop о пpiDIЬIJ(UШIDOI в ne!Q' прввааамв
1675 rода; ~ - Биаrовещевсвd coGop; 6 и 6 - Гравевитав oana<ra 11 пршшкwщd к веа Теремвой дворец; 1 -
ворота·
11 -
1 -Водоааво~~:вая
CoGaкua баmм; и -
"вшеJОСRая
Оаmвя
оаmвя;
таавпцкие
g - Боро вицкве ворота; 10 - · Тровцкве ворота; 11 - предмостная Кrтафьи-баmвя;
ВВJ<оm.свпе ворота; и- Соасс~<ие ворота; 16 - Rовставтвво-Еиевввскве ворота; 11 - Бекпе­
(Пf1П<Тир8>18
покаеавы пpeдпonaraellble очертавм }'Нрепnеавоа
в кpeiiUiя Ивава R 8lUIYЬI
299
'J'Садьоw
Юрил Доа:rор}'Ноrо
(спеаа)
ветошвом ряду, ваходившемся в а месте в:ыве су­
Дьяковекой церкви (рИс. 243, 271). Далее, ка­
ществующего
за1J[ось смелым, веобычныи и даже рискованным
Ветошиого
переулка,
хлеб -в
хлебном ряду и т. д. После губительвых апрель­
перенесение
схшх пожаров 1547 года эта специализация тор­
деревЯ!lпому зодчеству, в каменное, и, наконец,
говли во ввовь отстроеiШЬlх рядах еще более
историков
архитектуры
всегда
унрепилась,
сиущеаие
ппчтожпость
сполезвой
а
кроне
того,
среди
нупеческих
форм
и
приемов,
свойствеиных
приnодила
в
площаДIU
подворий и лавок стали появляться развооб·
ввутреппих помещений. СледуО'Р отметить, что
разпые ад!IIШiистративпые, производственные и
донументальпые
общественные здания, вызваввые н жизни ра­
ите•льству 'собора , нрайпе бедны, n силу чего
стущим обществепныи значеииеи Краепой пло­
понимание замысла этого nыдающегося здания
щади.
Наиболее значитеnьпыии из них были
представляло большие трудности. Постараемел
Земский двор, стоявший на Краепой площади,
прежде всего выяспить сущность идейво-худо­
и первый: на Руси печатный двор, организовав­
же·~твеввого
вый на Н!iшольСI<ОЙ улице первопечатюшом
гос.ударства и народа, так
нак этим заданием
Иваном Федоровым в 1563 году.
определялась вазпачепие,
расположение и
В середиве .XVI вена было многое сделано в
Мосн.ве для развиrnя
ман:
данные,
задапия,
отпосящиеся
исходившего
к
стро­
от церi<ВИ,
са­
I'ОМПОЗ ИЦИЯ здаипя.
каменного жилшцпого
Летописи сохранили нам красочное оппсани~
строительства, зародивmегося здесь еще в· XV
возвращения Ивана Гр озного в Москву поме
веке
построено Шiого каыеiШЬlх
поноревия Rазавскоrо царства. В глазах со­
зданий и в самой Москве, и в ее отдалеiШЬlх и
врвменнинов молодой. полководец и царJ> был
блwнвих ОRрествостях. Одваi<О, ни новые цар­
ва]родвым героем , и это вполне понnтnо, таи нак
1< числу RОторых принадле­
с падением Rазаии были уничтожены остатки
жала зпамевnтая АлеRсандровская слобода, ни
ШIОгоnеi<Ового татарского пrа. Именно nоэтому
гравдиозпы:U Опри'IВЬIЙ двор и ни одна из
въезд Ивана Грозпоr-() n Моснву nревратился во
других
по­
все•народпое торжество, а вслед за этим собы­
строен не отразили величия этой эпохи в той
тинм последовало nовелен ие царя о сооружении
мере, в какой отразил ее Покровски:й собор
хр:ама в память побед, одержанных над татарами.
tчто ва рв~, чаще называемый собором Васи­
Уще из этого царского указа становится ясвым,
лия Блаженного.
что ПокровсltИii собор с самого первого момента
[ 1 ' 6 ].
Было
схсие резидеiЩИИ,
оборовительпых
и
гражданских
В истории руссi<Ой архитектуры собор Васи­
мы:слплся
в качестве мемориальног о
сооруже-
лия Блаженного стоит особнЯI<ои, представляя
пия и должен был превратиться в храм-памят­
собой увИRальное явление, почти не имеющее
пиж минувшей войны. Но канне доnолнитель­
прототипов,
«васлед­
вые требования пред·ыJnлялись к вовому храму?
виков». На протяжевив четырехсотлетнего су­
Нет вш<акого сомнения в том, что и царь, и
ществования эта сокаиеневшая русская варод­
народПЬiе массы желали видеть в. Покровско!.r
пая сназк~ восхищала всех зрителей, и даже n
соборе
произведение
период отрицания декоратиnпой правомерности
церковь
- J3 лице митрополита ыосновскоrо -
архитектуры
сторовникоn
сооружение, прославляnшее ее. Придавая гро­
пазвал со­
мадное значение казанскому походу, Иван Гроз­
бор Василия Блаженного щелыи откровением
вый не мог думать о создании второстепенного
n области искусства) . pts]. Вплоть до самого
храма и тем
последнего времени Покровски:й собор во мно­
вы:s:: молитв. Наоборот, центральвое располо­
гих отношениях х<азался загадочным сооруже ­
жеэаие храма в Москве (а геометрическим цен­
нием. Действительпо, прежде всего вызывала
тром города
удивление внезапность появления столь совер­
площадь) унаsывает па желание царя построить
шеивой и сложной по замыслу композиции,
главвое здан ие столицы и, разумеется,
noaвm<meй почти без всякой предварительпой
обтадавmее
большой
подготовки, если ве считать отдаленно папомп­
воп:лотился
этот
nающих ее храма Возвесепия n Коломенсном и
соборе?
а
тш<же
один
конструктивизма -
и
из
полноценных
крайних
Ле Корбюзье -
300
более
руссиого
храма
теnерь уще
зодчества,
для ппдnвидуаль­
являлась
вместпмостыо.
замысел
а
в
Ирасвая
здание,
KaR
же
осуществлеппом
·
290. МоСJ<ва.
Ка.А<еНiшй .~<ост.
'
начале
XVIII
1е1<а
(фpaгJ<eijm гравюры Пи~>ара)
Строительство собора Василия Блаженного
восемь nрестолов, мастеры же Божиим промы­
было поручено выдахощимсл русским мастерам­
сЛом основаша девять nрестолов, не лкоже по­
самородRам Барме и Поснику. В выборе маете-
велено им, но яко по Бове разум дароваса им
в размерении основания». (19 7 ]. Сnрашивается,
ров можно впдеть
стремление
к' привлечению
чисто русских художественных сил, тесно свя­
под
занных с народным творчеством. В
казался от своей nервоначальной идеи и nри­
1553 году
влиянием
каких
доказательств
Барма и Поснш< приступили к строительству
нял сторону
собора в виде восьми взаимно связанных церк­
необходимым строить не восемь, а девять церк-
вей. Такова была воля даря,, к тому же еще
. вей? [1 98 ]. Вероятно, на слово оп не поверил
подкрепленная одобрением митроnолита.
бы, и, следовательно, был nрое1<т или даже
Од­
Барм:r.х и
считавших
нах<О прошло два года, и самое задание царя было
модель,
пересмотрено, а в 1555 гоДу началось строитель­
столпиого храма. Н а это у1<азывает и летописный
ство
текст, где «основание>> можно понимать как план
ныне
существующего
девятиглавого
ка­
менного храма. Переход от восьмиверхого
убедившал в
ПосниRа,
царь от­
nреимуществах девяти­
храыа, выполненный в чертеже или разбитый
1<
девятиверхому храму произошел по инициативе
на месте строительства здания.
строителей, о чем свидетельствует нижеприво­
Создавая образ главного храма Москвы,
димый летописный те1<ст: «По совету святитель­
тому же еще стоявшего в самом центре город­
ску повеле им здати церкви камеивы заветвыя
ской территории и у симметричного изгиба ре-
за
А. вуиив
301
1<
ки, Барма и Посиин созиатеm.во стремилпсь к
свпзъ стеъt же собороъt. Собствевво, из этой тра­
центрировавной коЫIIозицви.
Имевио поэтому
ктовки храма п выте1<nо преобладание внешнего
ови и прп:mпи к девятистолпиому xputy. Девя­
арХllТеRтурного убора над виутреввим. Основаи­
тистотшый храм являлсs: прямьw
вый в честь казанской победы саЪIЫМ прогрес­
развитием
пятmtуnолъя, всегда дававшего центрпрованную
сивиым
объемвУJО коъmозицию (рис. 279, 280). R при­
расположенвый па цептральной общественпой
В.Ьl'J1IОЙ пnтиRуnольиой сх~ме иушио было до­
площади столицы, новый храм приобрел исдmо­
бавить четыре второстепевиые вертm<али, чтобы
чителыtую популярность. В главах
поnучить
опять-таt<И
цев­
масс оп превратился в символ торжества рус­
тричесt<ую
t<ОЫIIозицию,
данных плапиро­
сдого парода; да иначе и ве могло быть, ибо в
ураввов ешеввую ,
а
в
воч:пых условиях проблеъtу главного
властп~елоы
допетровской
Руси
и
народных
здания
этом всемирно прославлеввоы ыовуыевте, быть
мошио было реiiiИТЬ только статичной формой.
ыожет, более чеы где бы то ви было, пропвило
Вот почему восьм:ипрестоnьвый собор, как ве
себя русское пародвое творчество.
отвечавmпй
этnм:
ком:позпциоiJJD,D.r
Сооружая собор Васпmш Блажеввого, Барма
условиям,
и Посиик приыеиили для цептральвой ( Покров­
был отвергнут.
ПроеRтпровавие ыоиумевта, в тесном значе­
окой) церкви шатровое nерекрытие, весьма рас­
закmочаетсп в решении трех
простравевиое в руссi<Ом деревяивом зодчестве.
зада•t: идейио-политичесRой, худошествеввой и
Шатер, незадолго перед теы испытаввый в ttам­
ItоиструRтивной. В данном ше случае соорушnл­
ве на примере I<оломеиской церкви Боавесепия,
ся пе толыtо памятиин, во и храы, предпазвn­
был той необходимой цептрирующейвертm<алыо,
чеввый для мnогоmодвых молебствИЙ". Поэтому
:которая объединяла все главы .девятистолпвого
нии этого слова,
зJJачеиие. Учитывая трудиости соадаnия RОлос­
собора. Воввыmаясь над ними, шатер придал
· силуэту собора спокойное ппрамидообразвое
сальпого по вместиыости храма, вдобавоR еще
очертааnе, а пир амида , по ыеткоыу определеиmо
разделеиного на девпть обособлеввых церt<вей,
Виоnле ле Дюка, является сидеалом устойчиво­
Барма и Посиик решили задачу смелым п ве­
сти». Собор Василия Блажеввого дает пеисто­
обЬIЧJJЬW приемом. Можно полагать, что храъ1-
щимый материал для самых разиообразиьrх ис­
ПIUIЯТВИК
торических
вопрос
о
вместимости
они
храма
трактовали не
имел
громадвое
столько
в каче­
и теоретических
исследований в
СRОЛЫ<О в каче­
области архитеюуры. В Гр/!.достроительвом »<е
стве объекта молитвы, а при таt\ОМ положении
отношении оп в:nторесев I<ак попытка создания
:Краевая площадь обеспечивала колоссальную
вового архитеi<турnого центра
стве вместилища ыолящихся,
«полезпую территор ию>>,
тогда
каt< самый
иеодпоиратио
'
храм
города,
па что
обращал
внимание
I<рупиейшПЙ"
стаповилсn ее своеобраз­
советский
архитеttтор
пыы алтарем. И в са.чом
И. В. Жолтовский. Этот
деле,
второй этап в
истории
формпроваипя
силуэта
после построй:юr
собора
Василия
Бла­
жевиого
установилась
и центра Москвы Ц.ОJ<а­
традиция
широких
па­
заи на той же сводпой
молебствий
и
родных
таблице (рис.
шествпii: па :Краевой пло­
270, вто­
рой чертеж сверху).
щади (рис. 278). И ковы
В
i571 году деревли­
выиосились из собора и
вая застройt<а
ставились
CI<ИX посадов сильно по·
у его варуж­
вых стен лицоы
щади,
а
-
МIIогоmодпые
процессии,
ведеввые
к · пло-
воспроиз­
на
страдала
291. ЦарСIСий дворец ' с~е КоJЮ.меж><о... 6A.us Мос1<1ы.
Поаnрош О. Петровы_.., И. Mu:eailii06ЬU• и О. Дt­
.меюпьевы.ц '
1667-1681 года:z. ПА>ап 1-го 1/mQЖa
.
гравюрах
Олеариа, m.~ели прямую
1 -
(с о6Со4ужи•ающи_..и по.мещенилАШ)
хором:ы царя; R ~;tаревпча; 8 царицы; ~
веи; 6 церновь Нааа.вс.кой божьей кат~рв
302
-
царе·
IIIOCitOB-
от вашеотвил
крымского хана Девлет­
Гирея. Желая
предот­
вратить подобвые бед­
ствия, продолжатель по-
292. Общий
литИRи
Грозного
tид царсхого
Борис
жизни царя Федора)
дворца в сел.е Rмоменс"о.м. б.~<ШI Мос"гы (с a"sapeлu Кваренги)
Годуиов
(еще
предпринял
при
строитель­
в это время большие размеры паломничество в
. Палестину
лишало духовенство немалых
до­
ство новой оборонительвой стены вокруг цент­
ходов. И вот явилась идея сооружения в цен­
ральных кварталов столиды. Стена· была · по­
тре крем}IЯ нового храма по образцу Иеру­
строена в 1586-1593 годах на месте совремеи­
салимского. 'УспенСI{ИЙ собор предполагалось
ного нам Бупъварного копъца и попучила 10
сломать и на его месте построить
'
проездных ворот в точках
пересечения с · ради-
большее здание, а кроме того, возвысить и ко­
альными улицами. Строитель этой стенЫ, рус­
локопъmо Ивана Великого (рис.
ский мастер-<<горододеле~ Федор Конь, создал,
градостроительное истолкование этой идее, ~~·
как и в Смоленске, капитальное ·сооружение из
должны констатировать, что она
белого намия и кирпича, от иоторого и прои­
каз от храма Василия Блаженного Rак глав­
зошло наЗвание <<Белого города>>
ного здания МосRвы и возвращение к архи:
( 199).
Новые
значительно
299). Давая
означала
от­
оборонитепъные унрепления еще не были со­
тектурным замыслам эпохи Ивана
вершенно заиончены, :когда под Москвой снова
центром
появились :крымские 1·атары. В связи с . этим в
являлся кремлевский соборный ансамбль. Од­
1591 - 1592 годах
четвертая
нако замысел Бориса Годунова, вероятно, по
названная,
причине его ранней смерти (1605 год) не полу­
вероятно вследствие спешности постройки , <<Ско­
чил полного осуществления. В 1600 году была
по
счету
была построена
:концентрическая
родумом>> (или
стена,
«С:кородомом») (200).
и
всего
(201], но
кремлевский соборный апсамбщ. (рис. 281283), решительно возобладал над собором Ва­
силия Блаженного (сводная таблица 270, тре­
пространство, по­
стопъ:ку Москва получила два :копъдевых про­
езда. Так, план Москвы, сохранявший радиаль­
тий рисуиоR сверху).
Н адстройка Rолокольни
Ивана
ную
имела большое значение
и
дл~r
:кремлевсRих · площадей:
Ивановской
структуру
в течение
ряда
венов,
теперь
превратился в радиально-кольцевой.
В
города
и этого ОRаэалось достаточным для того, чтобы
а поскольку вдоль стен всегда
оставлялось невастроенное
иремля
надстроена только одна колоRопъня
Деревян­
ные стены Скородума, имевшие 57 башен и
более 14 нилометров в длину, совпали с Садо­
вым I<ОJIЪдом,
Rомпозиции
III, RОгда
борной. Действительно,
1598 году был избран на царство Борис
Великого
внутренних
и
Со­
sanюdaJr центральное
Годунов. Будучи честолюбивым человеном , царь
место
Борис пожелал связать свое имя с новой гран­
достигла теперь 81 метра в высоту, что обес­
диозной ·церновной
печило ей видимость под углом в 45° с самых
постройкой.
Желало
по­
между
этими
площадями,
добной построй:ни и топъко что учрежденное
удалеJШЬiх точеR зрения;
московское патриаршество, таи как принявшее
воспринимаеыые
аоа
под
а
колокольi!Н
:круllВЬiе башни,
этим углом,
всегда про-
изводят наиболее сильное впечатление. Помимо
отмеченного, с надстройкой колокольни и со­
рой являлась Моснва. Благодаря исследованию
П . И. Гольдевберга (20 2 ) мы знаем теперь, что
оружением так называемой <<Филаретовой при­
первоисточпиками изданных за границей геве­
стройки», закончилось формироваиле того боль­
ралJьных плавов Моснвы были ру сские руио­
шого <<архитектурного барьера>>, который от­
писJЕrы:е оригиналы, восходящие
делил Иваиовскую площадь от смежной с вей
мому <<Петрову чертежу>>
Соборпой площади. Как показывает рис. 281,
это1: аамечательвый плавировочный документ,
зритель, идущий к Кремлевеному дворцу от
коп:иями
Спасских ворот, поочередно воспринимает одну
Мей:ерберга, Мериана (рис. 284) и других ино­
площадь за другой. Вначале перед ним пред­
етравных
стает профиль всех кремлевених звонниц с их
не МОГ ПОЯВИТЪСЯ без Предварительного ОПЫТа, В
богатым
силу чего
силуэтом,
нарастающим
в
сторону
которого
I< тан вазыnае­
(рис. 286). Однако
nвляJoTCII плавы Олеария,
путешественвинов
и
картографов,
родоначальником генеральных
пла­
коло:кольни; дворец и Успевсний собор отсюда
вов Москвы следует считать так называемый
еще не видны, однако зритель чувствует, что
«Годуновсний плаВ>>.
за колокольней скрывается не менее значитель­
ное
архитектурное
зрелище
и
это
Петров чертеж и его великолепный централь­
вый:
ощущение
его не обманывает, ибо при обходе ноло:кольни
с юга,
перед взорами
наблюдателя
главные художественные сокровища
кремля
могучим;
с
златоглавым
названный
«Rремлеваградом>>
(рие.
287), правдиво иаображаrот Мо скву вре­
мен Годуновых [203 ]. На общем плане отчет­
развора­
чиваются
фрагмент,
ливо
Успенсним
nидвы
все
новцент рические
кольцевые
унреплевия Моснвы; таи. же легr<о разлвчаУОтся
собором.
глащные радиальвые улицы. Весь город за ис­
Художественно-одаренный русский народ вы­
ключением оборонительных
стен, церквей
и
архитен­
небольшого нолячества камеиных палат в са­
туры. Современники Грозиого и Годувова хо­
мом центре столицы показав застроеввым руб­
рошо понимали идейно-политичес:кое значение
леными домами. Так И: было на caJifOJ\1 деле , ибо,
храма Покрова и колокольни Ивана Великого,
несмотря на поощрения: царей, намевиое зод­
которая
.чес1шо в Москве развиваЛось медлевво и вплоть
со:ко ценил созданные им памятипни
превратилась теперь в «столп славы»
торжествующего
Российского
до
государства .
XVII века Mo'CI<Ba оставалась деревянным
Именно этим выдающимся идейво-политическиы
гор•одоы. На окраинах Москвы, где селилась
и
ремеслеиная беднота, мошно видеть примитив­
художествеиным
значением упомянутых зда­
ний можно объяснить их исключительную nо­
вые
пулярность у художников книжной графики .
рус•ских деревень, тогда как в кремле и в смеж­
В
XVI вена поме­
пыж с ним районах резко выделяются простор­
щены изображения храма Василия Вла>I\евпого,
вые• боярсЮiе усадьбы Бельских, Ховриных,
тогда как колокольня Ивана ВелИiюго фигу­
Клоmвиных, Мстиславских и многочислеивой
рирует в «Книге об избрании на царство царя
родни Бориса Годунова. Помимо ЭТ<?го, крупвый
Михаила Федоровича>>.
и >сорошо
лицевом летоnисном своде
иабы, напоминающие
застройr<у
средие­
~.
Однако изобра>Rевия
награвироваввый плав Кремлена­
подобиого рода еще являются типичными· пред­
·града дает вам ясное представление о Краевой
ставителями средневековой
площади, где в 1596 году были построены первые
rрафиии, никогда
не соблюдавшей пропорций межДу раэмерами
человеческих фигур
и
кам:еввые
оиружающей архитеи­
торговые
ряды.
Шольская интервенция смутного вре.мев.и оnу­
турвой обстановкой. Такова и приводимая вами
стошила
цветпая иллюстрация, изображающая освяще­
с дереnяввыми
ние
почти вся застройка вне кремля:
храма Василия
Блаженного
с участием
и
сильв.о рааорила ·Москву. Вместе
стенами
Скородума
сгорела
и Китай-го­
Ивана Грозиого в 1560 году (рис. между стра­
рода. Однако после изгнания интервентов по­
ницами 290 и
бедоносным ополчением Минина и Пожарсitого
291).
Выше уже говорилось, что в nравпение Бо.
Мо•Dква стала возрождаться исключительно бы­
риса Годуиова зародилась руссиая градостро­
стрыми темпами. Вслед за восстановлением жи­
ительпая картография, главным объектом кото-
лоii заетройни началось укрепление и украще-
304
· 293. Мосж1а. 06щш1 1ид жрг.оця с Большого
вие Мос!(вы.
Согласво унаау царя Мm::аила
KtUWШoгo
...оста
соб•I)Й обособленвые номnnексы,
проявлявшие
Федоровича в Москве был ОТI<рыт нирпичпый
сво•в художественвое
завод · и собраны русСI<Ие мастера «для многих
не в
церноввых,
камеиных
родствеиных черт с богатой декорад)ilеЙ храма
дел'>. Главным архитектурвьш сооружением этого
Ваеилия Блажеввого. Вместе с тем изменился
времени, ках< ПОJ<аsано на сводной таблице (рис.
270, четвертmй чертеж сверху), явилась Спассх<ая
и n:ирамидообразны.й силуэт храма-памятника,
так кан рядом с пим была построена иебольшая
баmвя,
по­
шатровая Rолокольвя. В результате же этnх, от
ставил городские часы (1625 rод). НадстроЙI<у
вос:ительво вебольmiiХ, во очень существеШ!Ьiх
Спасс1<ОЙ баmвп (рис. 288) можно рассматривать
допQnпеки:й храм Василия Блажеввоrо архп­
с двух точвi< зреппя:
во-первых,
тектурво как бы mрисоедивилст
УJ<расить
ворота
дворцовых
па иоторой
и
палатных
Христофор Галоnей
воздействие
порозвь,
а
coroae. СпасСI<ая башня получила много
х нремmо.
как
желание
кремля
высокой
В 1637-1640 годах были воеставовлевы сго­
башпей с часами, и, во-вторых, как ПOIIЫTI<Y
ревшие стены СI<Ородума, по ва этот раз nepвytO
связать внутрикремлевский соборный ансамбль
линию обороны составили земляные валы, по
с храмом Василия Блаженного. Перед строите­
лtш.И башни, песомпепво, стояла и та, и другая
име:ви иоторых nся х<ольцевая территория, об­
нимавшая Белый город, стала называтьсЯ Зем­
эада'lи, ибо мвогпм совремеввикам было пр~ят­
ляным
во, что храм Василив Блажеввого и кремлев­
В
главные
городом.
XVII
вене в ч.ерте Земляного города, а
ский соборпы.й ансамбль, воэглавnлnшийся ко­
также и за его ухреnлепвымп внешними rрави­
локольней Ивана ВеЛШ<ого, все же представляли
цам:и появилось ыnожество слобод, васелеввых
305
• ,.
......
.. .
'
•••
• '•о о
....
'• • •''
'1 ' •
•• 1
1
294. Кие•. ПАа" города • ~ео"це XJТII•e~ra (орпwго"ижая интерnретация. nAa"a,
стмьншом
l -
Софиllский собор;
t -
Уша~еовым .ме:нсду
состаеленного
J!69a и 1696 года.ми)
Mиxallnoвcкиll впатоверхиll монастырь;
3 -
цернооь, построеввал Петром Mornпoll (ка фув­
дакевтах Десктив:вой церкви); 1 Успеискиll собор :Киево-Печерс11оrо мовастырк; 6 - древве йшак часть :Киева- rород
Вn8двкира С811'1'оспаввча; 6 11 r - Яроспавовы остроги, оОиесеиаliе ваиами кивеем Чернассквм в 1879 rоду; 8 Пе­
черсквй посад, J'Rреппеввый в Х VII веке; g - спобода пр а l<llево-·Печерском 11<оиастыре, ооваиовавваn а Х VII с-rоиетив;
Подои
•
zo -
представителямитехили ииых социальвых и про­
де1.rевие гор оденой территории было повсюду .
фессиовальвых групп. Та:к, например, стрельцы
прюдумаввым и планомерным. Жилая застройка
образовали спецпальвые
мепних
стрелеiЩие слободы,
расположеввые вдоль землявых
щики
валов; :камен­
ремеслеввинов
лаеь с пустырями,
рассеmmись в районе иыве существую­
и
торговцев
чередова­
садами и круi1ИЬ!11И владе­
ВЮIМИ бояр и купцов, и, разумеется, самые луч­
щих улиц Большие и MaЛLie Каменщики; ма­
шие
стера,
этп последних. Так, нарушая границы сло­
изготовлявшие брови для
cтpeлeiU<RX
строительвые
моск_овсюu
в
руни
бод,
от которой произошло название Броивых улиц,
вдоль рен, озер и оврагов сформировались ари­
плотпики поселились на месте Плотвm<ова пере­
сто•кратичесние районы
улка и т. д.
впоследствии к вельможам петровеной · эпохи.
селении иностранцев
живописиых
попадали
доспехов, сгруппировались в Бровную слободу,
В 1652 году был издап царский указ о пере­
на
участки
холмах
и
Москвы, перешедшие
В о второй половиве XVII века развернулось
за предеЛЬI Москвы, в
строительство загородных царених резидевци:й.
р езультате чего между верхвей Яузой и МосJ<­
В 1667-1681 годах руссними мастерами С. Пе­
вой выросла так называемая Немецкая слобода.
тровым, И. Михайловым
Одпано не следует думать, что подобное раз-
бы;n построев грандиоввый дворец для
306
и С.
Дементьевым
даря
295.
1
Киеs.
Собор
МихайАоsс~<ого
матоsер1:ого
монастыря
(оспован
1108 ао{}у; перееmраивмсл и расширямя s XV Il и XVlll ве~<ах).
ВШJ с аападной стороны
Алексея Михайловича
в
:Коломенском (рис.
нуждались в оборонительных укреплениях. В
291, 292). Тогда же возникла вторая подмосков­
первую очередь это относилось к Мосновскому
ная царская усадьба в Измай:ло~, и, нанонец,
Rремлю,
утратившему
стратегическое
значение. Именно поэтому в самом конце XVII
в 80-х годах произошло последнее Rрупное со­
бытие в
теперь
архитектуре МосRовского Rремля; . а
века
явилась
возможность
пыпmо
украсить
именно -надстройка RремлевсRих -€.ашен.
Выше уже говорилось, что ко времени Петра
Велш<ого Россия, простиравшалсll' от Днепра
Московский кремль, ужевесчитаясь с задачами
и до Тихого ОRеана, превратилась в настолько
СRОЙ башни), и в нороткий промежуток времени
мощную континентальную державу, что горо­
руссRие зодчие блестяще заверПIИЛИ многове­
да, расположеиные далеRО от границ, уже не
ковую работу над кремлем.
обороны. В 1685 году приступили к надстройке
всех башен (за исRлючением _одной Н иколь­
30'1
Следует отметиrь, qто творqеский арсенал рус­
nревращали Киев в завоеваннuй город, связан­
ских архитекторов бы:л ·.в это время чрезвычай­
ный с Польшей и Литвой только сИлой оружия.
но богат. Прямые и ступенчатые башни, шатры,
Поэтому 11осстановление киевених зданий, как
шатрики, пирамиды, дозорные
и города в целом, следует относить к усилиям
пец,
различные
варианты
черепичных увенчаний
выш1tи и,
вако­
металлических
. теремов
давали
и
местного,
русского
и
украинского населения,
что признавали даже польсние короли
воз­
(204 ].
можность широкого выбора форм. Одвано стро­
В 1470 году был восстановлен УспенсJ<иЙ собор
ители
архитентур­
в 1\иево-Печерской лавре; в 1589 году отнрылась
пыми формами, I<Оторые прочно укрепились в
Духовная академия, с1авшая оплотом право­
силуэте Моснвы. Так, например, Спасская баш­
сл авил
ня вызвала к >Iшзни родствеиную ей иадврат­
при митрополите Петре Могиле (правил с 1632
ную Троицкую
по
ограничились
тольно
теми
башню; покрытые черепицей
против
в:асаждавшегося
Rа:rоличества;
1647 год} было восстановлено и построено
китайгородские башни получили отзвук в про­
заново мног9 дернвей и в Киеве, и в его ОRрест­
межуточных малых башнях
нремля, и даже
ностях, во еще боЛее интенсивная строИтельная
храм Василия Блаженного отразился в орна­
деятельность развернулась цосле воссоединения
ментальных мотивах нремлевской башеиной ар­
Унраины и России, т. е. во второй половине
хитектуры, . от которой нельзя также отделить
XVII столетия.
возних<ший в этот период двухбашенный Камев­
П осле воссоединения с братским по нрови рус­
вый мост (рис. 290}. Благодаря таному подходу
СRИм народом на территории УI,раины были
}( выбору форм кремлевский ансамбль органи­
создаНJ?I условия,
облегчившие и уснорившие
формиро~ание художее>:Ъеnвых форм и приемов,
чески сросся с Москвой, определив собой архи­
тектурный образ всего .г~рода (табл. 270, :пя.:
хараRТерНЫХ ДЛЯ н:аЦИОН~!-ЛЬНОГО унраИНСI<ОГО
зодчества. Прпстрастие · I( орнаментадни ошту­
тый чертеж сверху}.
Со времени заверше;ния.'кремлевских баШен
прошло более двух ст~ЛетИй. J~еликая Октябрь­
I<атуренных и побеленных стен, на поверхности
ноторых
становятся
заметными
даже
самые
ская социалистическ~k ревоmоцИЯ вер~ула Мо­
легкие ·тени, влечение к ·богатым формам двух­
скве положение столицы, но в глаЗах современ­
или. -трехъярусных золоченых Rуполов, наруж­
иого нам поколения с·о.ветских mо~ей церковв~­
построЙI<И . кремля . утRатили релиГиозное анае
ные рОСПИСИ хра\!ОВ И, Иаi<Он~Ц; ОСОбая, ХОрОШО
:
'
f?щущаемая,
чев:ие. БудучИ резиде~ией народной государ­
но
трудно
. ::· . :
передаваемая
словами
мягность и иежцость архитектурных форм -
ствеивой ВЛаСТИ СОВеТСКОЙ страны, RремлеВСКИЙ
составили харантерные особенности уi<раИнско­
ансамбль (и особенно Спасская башня} стi1Л
го зоДJiества. Они и воплотились в архитектуре
с.и.'dволом первого в мире·. социалистического го-
всех Церi<Овных и ГражданенИх построек 1\ш~­
ва·, наЧИная с внешнего убора Софийсного хра­
.
~
сударства (рис. 285, 293}.
...
ма- и МихайЛовеного Златоверхого монастыря
(рис. 294} и кончая малыми дерRвами, построен­
КИЕВ
ными при Богдане ХмельниЦI{ОМ и Мааепе.
В отличие от Москвы, разоренвый нашествием
Собственно, эти-то постройки и дошли главнЫм
Батыя Киев возрождался очень медленно.
образом до вашего времени, заеловив собой
Вплоть до· XV века в Киеве стояли обгорелые и
древний Киев и определив ар.хитеRtурный образ
полуразрушенные каменные
столицы УRраины. Однако в чем· -заiшючались
описаниям
Киева
в
храмы, а судя по
летописных
источниках
хараitтервые фiанировочные особенности допет­
ровского Киев;~.?
этого времени, можно полагать, что его значение
в эковомичесхtой, политической и культурвой
жизни
Восстановить' :картину планировочного раЗ­
Руси чрезвычайно упало. Вилючепие
вития Киева, начиная с татарсJ<ого нашествия,
Киева в орбиту польсно-литовского государства
и проследить ее на основании достоверных · пла­
не способствовало возрождепшо города, тaii :как
вов не представляется возможным, тан :каi{ са­
национальные
мый ранний инструментальный план Киева от­
иоревным
и религиозные .различия между
населением
и
носится· лишь :к
правящими· кругами
308
XVIII
столетиrо. В связи с
296. Ruee. План пагорnой части города е J<onцe XV11 ее~<а (фрагмент плана :Vшаком). В середине эападного Яро­
ммоеа острога - ансамбль Софийс1<ого собора с дерееяnной оградой и ~<оло~<олопей.' еыше сеободпо стоят Sмотые
ворота; npaeee eopom..:... еосстаномениая е дереве цер1<оеь се. Георгия; ме:нс(}у острога,м,и Ярослаеа и Влади,м,ира - Батыееы еорота
39
А. Бунин
309
297. Пяан Подмао хонце XVII веха (фраг.иеюп n.uma. У.ша,.ова). Вверху- торговая. мощадь Подола с церr.ооью
Успения и часоо~<е••; от ~<ее r. воротам и эагородной дороге cnych,aerncя Ияьинс~<ая улrща; на nервом п.~ане впиэу­
приднеnр08СБие стены К11ева
этим особенную ценноеп, приобретает недавно
шого, начал свое правлевие с
найденный Ушанонокий
nриво­
иано анализ здавиii, изображенных на плане,
димый нами в ортогональной интерпретации и
дает все основания полагать, что план Киева
в точных фрагментарных копиях, исnолненных
был составлеи при первом Хованеi,ом, а именно
на кальке (рис.
в
плав Киева,
294-298) (2°5].
1697 года . Од­
1693- 1695 годах (206).
Кюt евидетельетвуе·r надпись па этом заме­
Составляя план Киева, Ушаr,ов, несомненно,
чательном плавировочном доRумепте, план Ки­
производил измерения в натуре (а может быть,
ева был составлен стольником и nощюввином
Иваном УшаRовым по приRазу боярина Петра
и пользовался сделанной до него <<роспиеыо»
I\иева) (207 ], содершавшей в себе ряд цифровых
Ивановича ХовапеRого. В Киеве сидели вое­
данных , так что генеральный: План Ушакова
водами два Ховансi<их, носивших одно и
то
нельЗя считать глазомерным. Многие улицы
же имя и отчество. Первый ив юtх, называв·
Киева почти .в точности совпадают е иrrструмен­
шийел Меньшим,
1693 r1o
тальньш планоы 1745 года, а изображенные на
1695 год, а второй, носивший прозвище Боль -
ш1ане города фасады дернвей отличаются вер-
правил Киевом .с
310
298 . Hueo. II"a" Вереетом " Ниево-Пе•tерс"оzо ... опастыр:t ;: в щтце XV11 ве~;а (фptn.<reиm n~taнa Jiша~<ова).
В центре -'- Jicnmc"uй собор с дерев1тnой "о"о"о"шей и СмmыА<U еороm<~.<~и; мево от собора , отходят гмереи
" Б"ю'спu.... и ДалЫ<UА< пещера ...; справа - ~:а.<rенная церr.овь Спаса. 1</i Берестове, вход11вшая в состав аагород~<ой
реаиде•щиt< ВладиАН<ра Саш11ос"аоича
пыми nропорциями и то1шим графичесним ис­
тельную линию Яроелавова города. На плане
полнением.
Ушакова мы не находим Десятинной церrши, а
nена ю1ел
таt<же монастырей св . ИриИЪI и св .
отдельных,
И это вполне понnтно,· тан Rак все перечислен­
еще не слившихся звеньев (рис. 294). Главным
ные церкви были разрушены Батыем, а с те­
и центральным звеном генерального плана Ки­
•хением
ева, :каi< и 600 Лет назад, являлась Гора, пли
nей . При сооружении валов хшяsn Черт<аССI<О!'О
Верхний город, R Rоторому в 1679 году присо­
были засыпаны фундаменты церt<ви св. Ирины;
единился новый "П~Черсюrii район, nростирав­
· а 1< северу от Георгиевсх<ого монастыря в 1674
шийся ДО н:рещати:ка . По ионтуру В ерхнеi"О
году
I·орода тянулись мощные бастионы, построеиные
плане деревnвная: одноимевпая церt<овь, и лишь
l(В:Язем Черкасским.
oдJiR Софийский собор ярRо выделялся своим
Согласно Ушапоnу,
fНJстяну·rый _ план ,
I\иen
XV II
состоявшиii:
из
Местами они совпадали
с валами Владимира п Ярослава Мудрого, но
местами
сильн о
от
них
оттшонялись,
на
была
исчезли и
nостроена
самые
отчетливо
руины церт< ­
видная
н11
многокуnольным силуэтом (рис .
296).
Второе планировочное звено допетровского
что
уr<азывает, например, с.вобод:ное расположение
Золотых ворот, пеt<огда входивmи.х·.- в оборони-
39*
времени
Георгия.
l{иева -Подол - на nлане Ушах<ова занимает
Jfочтп столь же обширную террпторmо, J\at\ и
3ll
Bepxпuii город. В самой середiШе П одола раз­
кО11еи.
мещается просторпая торговая nлощадь (рис.
и ~rспенского соборов была достаточвоii для
297), в глубине I<Оторой видна. nятикупоЛJ,нjiЯ
УспенСI<ая церковь, а I< югу от нее тлпется
деревянного
широкаfl
кан баmпи nревратились в архитектурную пе­
подгорная доро1·а, назваввал Уша­
Сорокаметровая
высота
одноэтажного города, по 'стоило
рядовой городсиой заетройне пqщшться выШе,
I<Овьш Хрещатющой. Следуя дальше, она nере­
обходнм ость . В ~ледующем,
сенает известный нз летописей Борnчев взвоз
Ки:ев
и
впивается
овраг,
по
ходит
главная
в
уi<расплся
теперь
каи
столетп:и
вертn:калями.
поназывает
план
Ушакова, их места были подго­
про­
Rиева -
улица
XVII I,
гиrантсиимп
Однаi<О,
RрещатJШскиii
котор ому
Софп.iiсi<ОГО
товлевы более раnвиьш деревян­
Rрещатик .
ными
Третье и nоследнее планировоч­
колокольнями.
Ныне существующан ItОЛОI<оль­
столицы ,
ия Софийского собора имеет 75 мет­
а именно -Rиево-ПечерСI<ий мо­
ров в высоту, а иолокольпл Печер­
настырь (рис. 298) в XVIl веке еще
ской лавры -
отстоял далеко от города. Правда,
если 1< этому добавить под'Ьем ЮI­
дремучие
де­
евскпх правоберенщых гор, то воз­
.ревьями в это время уже исчезли,
вышение этих башен над заречной
IIO рощи, сады и простары полей
днепровской равниной возрастет до
200 метров, что далеt<О иревосходит
ное звено дпепровсиой
леса
с
ве"овыми
составтти его естестi!енв:ое ОI<ру­
жепие. Н а плане Уmаиова ·перед
~Святыми
воротами»
nочтn
100 метров;
все высочайшие сооружения Старо­
го света. Вот почему столица У:кра­
монастыря
nоказапа большая Печерская сло­
НПЪI Rиев становится
бода;
расстоJJIШИ 50-60 иплометров.
nравее
ее
возвышается
церковь Спаса Преображеют, вхо­
ДеревЯJШЬlЙ
R иев,
вuднмой на
изображен­
загородl!ЫЙ дворцовый
ный на плане Ymat<oвa, бесследно
ансамбль Владимира Святославича
исчез. Время и войны не пощади­
в Берестове, а в самом
центре,
ли и большинства I<аменных ки­
среди деровявных J(eлuii и служб,
евсх<их зданий, по даже то иемно­
nодшамает свои
гое, что
дившая в
золоченые главы
не существующий
СIН!jj собор (20 8].
Ушаков
зафиксир овал
от
старого
Rпева,."действует на паше созиаипе
теперь Успен­
с
Изображая лавру n собор св. Со­
фии,
сохранилось
псi<лючnтельиой
тettтypiiЪie
тот
в
пам ятиJШn
уi<репюuот
памяти потомt<ОВ многовековую
период в развитии сr:шузта города
исторmо
Rиева, ногда главные храмы еще
!(Оторой было
не имели высоких каменных I<ОЛо-
<•матерью rop oдon
Z99. Rомжольия ИsаШJ Ве.",и­
коео (1506-1600 ег.)
силоii. Apx п­
велn:кой
Pycit,
начало
положено
8десь -
русских».
ГРАДО С ТРОИТЕЛЬСТВО
ВО
ФРАНЦИИ
ПРИ ФЕО ДАЛ ЪНО-АБ С ОЛЮТИ С Т С ВО_М ПОРНДR Е
п ных монархий n заnадпоii Евроnе явплось,
чивший два «первых) сословия, т. е. духовенство
t\ак указывали Маркс и Эигелъс, экономuчсс­
и двор1Iнстnо,
t<ое развитие европеiiских
nые вот.яости «третьего сословnя>, верхушкой
ричиной
с
ви:м
обра;зоn анпя
обострение
круnш.>~х
феодаль­
стран и связа•mое
классовых
nротиворечий
наоборот -абсолютизм,
которого
nолитически
ограничил
явшшась
также
ОI'рани­
мующипаль­
торгово-ремесленпаn
бур ­
вuу1·ри феодаш,пого общества. Рост городсi<Оrо
жуазия. И 1·ем не менее безопаевость торговых
ремеслеиного nроизnодства
nутей, обеспеченвал центральной властью, и по­
и
укрепление
тор­
говых связей разрушали замкнутое nатураль­
литика
ооо хозяйство феодализма. tОбъедtmение более
торговую
значительnых областей в феодалыrые королев­
стеnени влияния на строительство городов она
ства было потр ебиостью как земельного дворян­
сравнялась
ства, таJ< и городов>>.
По еравненто с
ношещrи: только государству . Рыночные пло­
nерподом феодальnой раздробленности n Евро­
щади, ратуши, торговые иварталы и наиболее
не, что отмечает Энгельс, ~<оролевская nласть
оживлеивые ремеелеивые nредместья -все это
была прогрессиввым элементом ...•, ибо с ... Она
явилось
была nредставпте1!:ьRШ(еЙ поряд!{а в бесnорлд:ке,
тия городов, происходившего под покров итель­
nредставительвицей образующеiiся нации в про-
ством королевской власти.
[
209
].
1'нвополОii\ИОСть раадроблеВИIО на бунтующие
мерi<аитилизма
и
вастолько
ремесленную
обогатили
буржуазшо,
что
с дворnнством, уступая в этом
nлодом
торгово-ремесденвого
в
01'-
разви­
Угасание северо-итальлпсRих торговых горо­
пассальnые государстnа~ (210].
' В XVI столетии среди западиоевропейсRих
дов, вызваввое ЭRовомiiЧе.сиим упадi<ОМ Ита­
стран круnную
абсолютистсi<ая
художестnеiШЬJХ и строительiiЬlХ сил из Вене­
Франпил, владения которой (за псRлючеипем
ции, Флоренпии, Генуи п Милана. Б6льшая
Лотарингии и некоторых мелких феодальnых
часть этих сил нашла себе прю.tенеиие в Риме,
nладений на юге и севере страnы) достиглИ ее
но значительвое Rоличество художников было
соnремеииых государстnеннъiх границ.
вынуждено эмигрировать в заальпп:йсх<ие стра­
роль нrрала
лии в конпе XV века, повлекло за собой отлиn
Именно в 8ТОТ перирд города Фракпии начи­
ны. Походы Франциска I в Италюо ознакомили
ста­
франпузСI<УЮ родовую аристократию с пропэ­
новител главным строи!fелем городов. Сущест­
ведевилми италышсRого зодчеств а и в звачи­
веИIIые
телъи·ой степени сnоеобетnовали провпRновевию
нают
замеrnо
развиваться.
изменеппn
составе городсi<ого
Государство
происходят
в
социальном
nасепения таR же, кан
архитектурно-планировочной
с1·руктуре
и
итальлвсного искусства во Франпшо. Правпе­
в
горо­
ние Франциска
I (1515- 1547) и вся вторая
дов . Ряд старых средневеRовых французских
половипа XVI века прошли под знаком тесnых
городов и среди ШIХ Паршк,
Лион, Бордо,
связей ъrожду итальянскими и французскiniИ
Руан и другие уже давно стали значительными
архитекторами. Однако факты участиn италь­
ц ентрами ремеслеиного произв одств а и торгов­
янцев
ли. А с развитием рыночных отношений nоз­
нельзn рассматривать Itaк геrеыонию итальnв­
росло
влияние
цов.
:Конечно,
торговых
нуп­
ского
градостроительного
и снусства
городов
на
поч ве
Франпп:и. Таное заключение было бы далеко
власти во Фр акпии купечество (I<ак и прJ1МЬI·
от исТIПIЬI, пбо искусство Возрождения возник­
кавшая к нему верхушка ремесленного населе­
ло во Фрапции так же незаоnс!IЪ1о от зарубеж­
ния) не выиграло в политически·х правах . Даще
ных влиnпий, J{aR п в самой Италии. Француз-
А. Byuau
утверждением
-
строительстве францу<~ских
норалевекой
40
с
посредnш<ов
в
313
300. Плапы фрапцуас"и"' 1J~ptnлmныx городоо XV IJ ое,.а. Слеоа - 11дмяtиый гopoд-~<penocml• )J(a,;a Перре;
• середиие - С1111ряуи; сnрава - A11puuщo11
CI{OG искусство, унаследовавшее от прошлого
жшшенnые
ряд местных, провереuпых веi>амп градострои­
лпшъ u крайпе огравuченной степепп, а город:
тедЫIЪIХ традиций а прпемов, в XVI столепнr
ские ивартаJJЫ, паселенНЪiе ромеслеiшой бед­
отнюдь не утратило своих нащ1оnаJrьвых ч ерт,
ногой, DOIJCO OCT!ID&JIИCЬ В зaбneUИJI.
нужды
удовлетворялись
ИT8l!ЬflllCIШe BJJIIHBИЛ П]JШ!е·
В то же времн строитеJхъство дворцов и ~~ py·
севпыо в XVI DOJ{e, шнш, облегчила и yci\Opumt
J·ux моuументальвых sданпii uмедо целью D03·
развитпо фраnцузсi\ОГО JJCнycc1 па, не и3меппв
действовать па C03Raiшe масс 11 том са~rым удер­
сг_о са~r обытвого освоваiшя .
жпватъ эти массы
lf, СЛОДОDательио,
В XVII nщ;с IID начале XVIII века -
u повJШовенш• государствен­
u npanлcшio Р1шiелъс (1624- 1642) u Людовш'а XIV
вой властu.
(1643 - 1715) - французснос градостроительное
было хараi;тернъш не тольно дm1 абсоmотист­
нс•<усство достnгло
СI,ОЙ Фраиции, но и длн всех nро•ш х ируиных
своего аепита.
Tai-\00 uоложснuе городщ,ого
Hcoгpa}Jij·
строительства
государств феодальной Еврош,l.
•JellnO nолъзулсь па;tоrовым прессом, государ­
ство nодучило широкие строительвые возмож­
В середшtе XVI 1 ве1'а ocoбeuuo вы со!\ ого рас­
ности. В ПарiiЖе п друглх нpynnefuпux 1·ородах
Фраnцпu сооружаются норо.певскпс дворны,
цвета достигает садово-парковое искусство, во3-
;щавпя
1\а·
Авдр<~ Лепотром. Ленотр сооружает пари Во
зар~ш , nлацпарады n дома губернаторов провиu­
ле Впнонт для мшщстра фiШаnсов Фу1<е п ряд
правпгельствепш.Jх
учреждевнjj,
гламявшееся генпальпъш худо;JШШ<Ом парков
цаii. На окраинах страuы выраетают
новые
иропости,
погрnни•щые
nредставлепuыо
Аuрuш.чоuом,
Рошфором,
Саарлуu п др., и, наконец,
в
01;рестпостях cтomltlы соз­
даются
n:ьrrnnыe
загородные
_королевские ре3nденцип.
Ужо из этого нраТt-\ОГО nе­
речня
строительных
сrановптся
главвое
~
ropoдou
п опятным,
ввпмаппе
работ
что
ное
военное
.
в
стях
'
n показ­
строительство, тогда кан
парнов
в
окрестно­
Париша (Марли, Сен­
I\лу, Лиаш<ур, Дамnъерр и
ii
др . ) .
Но
caмoii
блестящей
работой Лenorpa становится
~
D
f1
lJ
иован
IiОролевСI\ая
резпдев­
цnл -
Версаль, получившая
nапболее rраnдиозвъrii реrу­
ЛII рНЬlЙ парн во uceii запад­
ной
Европе.
Нововведения
Ленотра JJ Версазrе, как мы
государ-
ства обращалось на адмшшстратпввое,
дpyrux
ув идим ниже, полу чили стра­
301. Город Ришелье. Построт по n.powny
Жа,;а
Ли<ерсье е пача.ое
30-:r годо•
XV JJ ваа. Слега - n.ap~< аагородного
аа...,.а ,;ардииа.~<а Ришиье
314
жеиле в Паршке,
Лондоне,
Карnсруэ, Маннгейме и дру·
гпх городах дале!(О за предо-
.
\
i
.. . ·.
\
1 ~
'
\
.
\
\
'
~-~.
302. ГАаlные ПА1Широго'IНШ! оси Pu.wa (см•а), BepcaAJ< (1 cepeдuke)
• одно... ...аСШ17146е
40•
315
и Пари:ж:а
(cnpa1a). ПАанw ~~о~nоАНе><ы
·'
303. Лон.доп.
Общий
6ид
собора
Собор пос.троеп Rрис.тоферо...
С6.
Лама
с
sаnадной
Peno.•• е 1675-1710
лами Франции. При этом ~ледует отме·rить то
стороны.
годах
Поnазное велиnолепие в rрадо~трои;телъ~тве,
весьма ~уще~твенное обстоятелЬство, что плави·
к
ровна Версальского парnа повлияла не только
в XVII стuлетии, сохранилось и в XVIII веке.
на аналогичные садово-парновы е планировочные
В 1748-
объекты, во и на самое городское плавировочное
было занято проею·ированием и ~троитель~твом
n шизви ряд новых приемов
главных площадей в Париже, Реймсе, Ренне,
искус~.тво, вызвав
~тремились
француэ~кие nороли
1753 годах большинство архите.кторов
Бордо, Нан~и и других городах.
в планировке и за~трой.ке городских обществев­
_ных центров, улиц и площадей. Вот
nоторому
поче1.-rу
Однако
строитель~тво
nодобного рода
осу­
Версаль~кий парк, осуще~твленный во в·rорой
половиве XVII века для: прославпения самого
ще~твлялось в XVIII веке ~ ве~равнев:но б6ль­
пышного nоролевекого двора в Европе, можно
че~кий и финан~овый nризи~ в I<Орпе подрывал
рас~матривать каn лабораторию
~троительв:ые воэ?iiожности государ~твевной вла­
строительных
прие:м:ов
rnим трудом, так nак углубля:вmий~я: эnономи­
новых градо­
в~е~~ирноrо
~ти. В
значения.
316
XVIII веке усилил~я nроце~~ каnита-
'l
- - --- - - ---~-------
1&0
J90
____ ....... ·-- ----.--. . ---------····-------------------........ ___--__.... ...
ре к а
...
Т е .м э -~- --- •. . . . :::
-...............
·-
304. Лондон,. Л11ан, города до 110~юара 1666 года. БдШJ эаnадтп вoporn- средн,евековый собор св. Лама;
у восточной степы - Or<JJ1PICeн,nый ва11ами и рвами аа.мок Тоуар; иа юге - Лон,д.оиский .чост (nунктиром
nокааан,ы ад~&uн.uсп~ративные границы города)
Jl он.дон,. Лроект nдан,ировки города, состаменный
Эвел.иио.м в конце 60-х годов XV11 serca. В середине
оsа11ьной n11ощади - собор св. Лама
305.
листичес:кого развития сt·раНЪI. Но феодальные
перь в могучую социальную силу, способную
.производственные
не только расшатать, по и нисnровергнуть суще­
отношения
тормоаили
рао·
вИтие nроизводительных сил. «Третье сословие>>,
ствуюn~ий· nолитичес:кий строй, а
между
тем
буржуазия была еще nолитичесюi бесnравной.
· возглавлявшееся буржуазией., превратилось те-
317
306. Hap.,.cwa (гдаq,щй город
1 -
гСр!fогстsа Бадех; осно•ан
• 1715 гоqу)
Jtворец, r~острое а:l'lw:й_Dетцеnдорфом о t7t~-t 719 rодах; 2 - Рыnочнал
n:1ощань·
307. Baturmгmo~<. Плаи города, состамтны4 фра>щу•схи.м ар:z:итtкторо.м Ланrj"и·•·
в 1790 гоqу
1 -
Kan нтontrn; 2 -
319
Benыll дом
308. Пари:ж:. Анса...6..ь дtорца ИнtамЮоs. Дtорщ nocmpotн s 1671-1675 года>: Ж. А.
"1/пмьна.~ церко•• 1011едена Мансаро.t< ' 1706 гоf)у
Эти
архитекто.{>ы,
а
танже
и
фравnузы,
прежде
Мансаро.и и Л. Врюано...;
всего у/\ре"Dленным пун!(том ,
а
город
сную nочву идеи итальянского градостроитель­
Перре и Саарлуи трантуются I<ан ыощиые кре­
пости. Стратсгичесние соображеimя обусло­
ства. Поснольку фрапдузr.кие иороля: уирепля·
вили не
ли государствеiiВ.Ьiе границы системой: креnо­
устройства , во п RО:ыnактвость плана с
стей, nостельну наибольший интерес был про­
ЭКОВОЩIНМ ввеmnим периметром. Rруг п квад­
явлен во Фравnив н итальлнсним идеальным
рат были идеалом, R которому стремились ар·
· хитен·торы, строившие :крепость. Желание обе­
nобывавn:ше в Италии , перенесля: на француз­
городам-Rрепостям.
· С течепием вреыеви во Ф ранции появляются
толыtо ируnвые фортnфПI\ад.иоввые
спечить легную nеребрасну
войсн от центра ·
траitтаты теоретииов-фрющуэов, среди иоторых
города · к бастионам и в то же время сделать
градостроитеПJ>вое значение имеют работы Бер­
главные здашJЯ веуязвпмыми
нара Палисси и ЖllRa Перре (212) .
артпллерiШ определило кщщеитраnшо всего го­
На рис.
для вражеской
300 поставлевы в ряд трп города,
родсRого плава. Здесь, так же I<aR п в пталыш­
харщтеризующих первwi &тап развития фран­
ских городах, главная площадь занимает сере­
цузского
диву города, а улиды веером разбегюотся от нее.
Тани~1 образом, nервый этап в раэвri1'Пи фран­
плавировочного
исttусства
начала XVII веков: слева -
XVI
н
идеальный город
·
весьма
цузеного планировочного иснусства э похи Воз­
Перр е , в nентре - Саарлуи и справа - Aн­
pnDWOB. Даже при самом беглом рассмотрении
рождения ве пp~tnec с собой воваторсt,их пред­
бросается в глаза сходство этu:х городов с пде­
ложений и прошел nод зиак?м mRольвого пзу­
альuы uп городами птальявсиого ~озрождения.
чеввя, а nорою и nрямого копировавnя пталь-
В самом деле, :каждыii из трех· городов является
явских образцов.
320
,
309. Париrж.
41
А. Synвa
Сша
и
8аnадная
о~;онечность острога
награ1иро1анного 11
Cums с мощадыо
1734-1739 tода:~:)
Дофинр.
(фраг... ен_т мана Тюрtо,
ОднЗJ\О фравдузы па · этом не оставовплпсь.
nереходящих в одну загородную дорогу. Н о в
В 1634 году нардивал Ришелье основал вовы:ii
Версале он сообщил радиальным дорогам иnую
город, ваэвавныд его имгпе~r (рис. 301). Город
трактовну п значительно большую ширину, а
Ришелье разместился по соседству с 1<рупв:ы111
на
регуллрВЪJм парном и получил не ноадра-rпое,
яорот поставил грапдпозПЬlЙ I<Оролевс"ий дво­
а песнольt<О растянутое,
очер­
рец, приподпятыii па террасе. Далее, Ленотр
ташrе. В связи с этим план города Ришелье уже
сохранил двухчлеппость общей планпровочвоii
ue имел таной I<Омпозиции, r<оторая приводи­
Rомnозиции, дедящейся на городсную и заго­
лась бы J\ центру н ан точr<е. Наоборот, по про­
родную; в Версам (тЭI< же, нах< и 13 Париже)
прямоугольвое
ыесто относuтельпо
nебольшпх
городених
дольной оси симметрии прямоугольника тяну­
Зi!I.Городная часть Имеет протяженность в 3 I<И·
лась трапзитпая прямолинейnая улица, nред­
лометра. Равенство длин версальсной и парпш­
ставлnоmая собой nланировочную ось города.
СI'\О:Й планировочных осей не было случай11ым
Появление этой оси знаменует начало иового
явлением, ибо Ленотр, стремлвmirйс.я н эффе1сту
этапа в развитии nланировочных пдей , ибо в
беспредельности уходящ11х вдаль nерспектхш,
столетли впервые после аnтiiЧвой J<лac­
все же был связан заtсоншm фпзпологuчесRоil
XVII
cuкn фравцузы стали применять плаппровоч­
rrые
oc•r
в
J\ачестве
стержня
OJ!ITИIШ:
три I<UЛОМетра СОСТавЛЯЮТ МаК СIIМаЛЬ·
п:ыii nредел ••eтtcoii видимости при расселппом
t\ОмпозJЩпn
болыппх lt малых городов.
о•~вещенип.
Тем не менее, плавировочная ось хак nрием
В XVII н XVI If венах уставовидея на1< бы
не сразу утвердилась в градостроительстве. Meж­
с1rандарт дтmы глаnпых у1IИЦ и парновых про­
Jty датой 9снования города Ршuелье и датой
. спентов. Он исчисляется в 3 ниломе.тра. ДлИна
проюrадки первой nоловnНЪI парижс.иого диа­
вврсальсноlr rrarжoвoii оси, прос.пе1па Етrсей­
метра -
лежит
сних полей, Невсиого проспеrста (от Адмирал-.
сооружение Версаля , тщучпвшего плавировr<у
тнйства до Moct<OBCJ<Oгo ВО!(;.~ала) и, па1< опец,
я 60-х годах XVI 1веt<а. Именпо Версаль, создав­
iРШВа централыrого пар)(а в Вашингтоне со­
ны..ii Ленотром , н нuнлсл той лабораторnеii, где
ставляют 3 J(ПЛОметра С небОЛЫПIIМО ОТJ<ЛОПС·
1\Омnозицлонван ось впервые лрпобрела nаж­
шпт.ш в ту п другу10 стор ону.
nроспе1;та Елисейских полей -
пейшее зва•Jеюiе и была npiiМiшeua в сочетаплn
Созда})ал стодьrрапднозпы:е улпцы н отrсрытыс
с лy•teBidM расположевiхем уmщ, созд~вном в
n:!l.pRonыe псрсnеJ<тпвы, Лепотр п его соратшшп
Риме эпохи бароtшо.
большое впимаnпе уделялл расчленешно этих
Путь разпития таних композиций наrлядпо
удпц, с тем чтобы избежать утомлят.ощеii моно­
показr.щает рис. 302. Слева иапраnо помещены
товяостп. ИптерваJIЫ между поперечными •iлспе­
нсполцснньае в одном масштабе виа Фламинпа
НJ11ЯМП
н Р11ме, затем средняя часть Версапьскоrо nар­
на Jt, нaJ<OIIeц, проспект Елисейенях noлeil н
дliJOт, по _!Jрпемы fl хараtпер обрабопш членениii
no многом разнятсп. Tai< , например, цснтралыiаJl
тoii стащщ его планировнn, ногда новкурс на
парновая аллсп Вереалл (ВJшогда не имевшая
п.,ощадь Люцоnина
зпачения улпЦI,.) nозволила сделатt. вacNnl(y
nepca;rьct<OЙ
и
парижекой ·o c·ei"r conпa­
XV еще не был объявлен.
Сравнеnпс планов дает возможвост,, сделать
террас
следу tощне общпе выводы: 1) •1то Ленотр хорошо
возмолшость
:тал п умело Jrспользовал размеры
11 комnозн­
п целых громодnых tcanaлon, ва водах ноторых
цщо rлanнoii римсиой дороги IJ. 2) что тот же
п;nавал увессл[lтсльпыii флот. Но u Париже nро­
Ленотр nерепес из Версаля в Парищ не толыю
спент ЕлисейсюiХ nолей Имел перnостепенное
размеры главных членений r<омпоз иrщопвоii осн,
транзитнос нааЕrачеrше. Именно nоэтому он бr.m
но н
трахпоuан
О1'дел ыiые
ее
nланировочные уз_лы,
с
устройства
лествпцамн ,
дала
бacceiiвon, фонтанов
J(at\ заrородпы.i-i бульвар, унрашеп­
шыii сироюtыми r<ру1·лыми площадями D точ­
lТЛО­
щадц и другне детали.
н;ах пересечениrr шоссейных дорог. С течением
Действительно, Ленотр nоложил в основу nла­
нпрошш ВерсалъСI<ОГО "омпленса · nдсю трех
времени
лучевых уmщ
город.
Рпма, cxoдRЩIIXCII' н
моnум снтальiii.nш
воротам
npocnel(-r
Елнсеiiсних полей
врос
в
За деревьями по обе стороны улицы
поднялись сnлошные J<аме!ШЪiе блокп домов со
аель Пополо л далее (уже за городеной степой)
322
311. Собор Пари:жсsо""боео.А<атери (построен 4 XIJ-XJJJ вenaz). BuiJ с .меоео py><asa рfхи Сты
Одна"о nлавировочное и.скусство фраицу эсiшх
строго очерчевныы силуэтом, и загородвый про·
спеi<Т превратился в главную, наиболее парад·
мастеров XVII п
XVIII веков nроявило себп
пую магистраль французской столицы..
шtшь
строительстве
После осуществления Версальсi<ого парка и
в nока эв:ом
и
по
ществу в аристократических районах
преиму·
городов .
проспеi<Та Елисейсних полей ко~mозпци:опвая
В отличие от средвеоеi<Овья . аристо~<ратичесюrе
ось и лучевые системы поnучают во Ф ранции
райоНЬI периода абсолютизма слатапись не в
всеобщее прпзвавпе. Н о эти иововведения в силу
середJШе, а за пределами городов, где террито­
пх
рия была еще не освоена п где любые nлавпро­
веобыч пой
смелости,
вовпзИЬI п архитек­
турной. полиоцепиости не :уоглn остаться до­
вочвые :мероприятия не
сто~вием одпой страны . За границами Фран­
щего
ции -на Рейне, в Прусени и в Англии -по­
кор оли
отодвигали
являются
пр осов
рекон ст рунции
мвогочислеввые
больwпе
и
малые
сноса
старых
вызывали дорогостоя­
!{Варталов . . Французские
разрешение 'Назревших во­
старых
городов,
заме­
«Версали», созданные самим Ленотром пли его
няя действительпо необходимое. для широких
учеви!{ами и последователями развой вацио­
народных
иалъвой
осевым
для прослацh:ев:ия могущества монархии. Имев­
nлавировочным
приемом широко применяются
во· nоэтому вплоть до .буржуазной реоотоциn
прямоугольные
и
привадлежв:ости.
Н аряду
с
масс
строительство
_строительствоr..t
ставлеввые в .проентах плавироmш Лондона,
~<овца XVIII века Парпж, Нанси, БорДо и· ряд
других городов сохраняли узкие и грязвые ynll·
Rарлсруэ и Вашnппона (рис. 303-307).
цы в
лучевые
ко~оаиции,
пред­
324
централь ных, петорически
слагавwпхся
Главн"'й фасад Корол,евс~<ой n.мщади; в середт•е- вда11ие Ратуши
_j
... ...~...
......UГ1 2
...
...
.•.
Г:I ·1~
;;: t ::1
:;
·~ . о~~
1
:: ::1
1;; ;;1
. · -..
...
•
о
о о
••
о
о.
4
о
•
о
о о
о
•
о о
•
о
•
о
•
о о
1
н ~~~
~~
о
'
. Оi>щий
вид
Коjюлевс~<ой
nл{)Щади
(ныне
nлощади
Станиедава);
в ЦенJ/tре naAW!tnНиi< . Cmallllcд,Qвy ЛeщrmCI<OMY (notmaмш 8 183Ггоду)
:t-
1.---
::ь~:····
~ ...~:~...·.
.:
. ...::
з
;::;,э. f(tЧ';:·;
. Генеральпый пла11 йl<еа.uб."-'1
Rоролевсиап Площадь t; 03·
МSJ:тв:аном Людооuку XV; 2 - пло ­
щадь де ·лп-Rарьер
сrоровам
1 -
nлощади
-
(no
жuпые
дома
п
nepe:rt
ним'r aлne'r бупы~ ара); J - пnо ·
щадь Правительства. унрашею1аn
n ес уществующ iiN теперь оОеnпсиом
'
312. Нанси. Ансам611ь
41
А. Ву'вuв
центра11ьных пл.ощадей,
Общий вид nлощади перед дворцом Правитеаьстsа
построенных по проекту
325
Эре де Корни в
1762-1756 годах
paiioнax 1 тогда как арис'!'оi<ратич.есние nрею.tе­
Новому мосту, все же является за~1ннутой пло­
стья блисталиненужными вароду дворцами, пар­
щадью и не· участвует в офор:шrении набереж­
ка111И и проспекта ми.
ных. Лишь один из проеюов Клода Шатийов:а
в свете этих явлений особую ценность при­
обрел план
комиссии художников,
траRтует неосуществленную <<nлощадь Франции>>
разрабо­
в начестве отнрытой номпозиции с радиально
та:впый в 1793 году. Kai< мы увидим ниже, план
расходящИ!IIися улицами. Но этот проеi{Т для
комиссии художников в композиционном отно­
начала XVII вена являлся р.едчайшим исrш1о- ·
шении основывался на планировочных при:е:мах
чевием .
Отмечая сходство между площадями Италии
Ленотра. Н о самое содержание его было прив­
П о предложению комиссии
и площадями Франции начала XVil вена, сле­
центр тяжести градостроительных работ пере­
дует, однано, учитывать , что это было· чисто
носился с благоустроенных аристократичесних
планировочное сходство.
ципиально иным.
Проникнув во Францию, формы итальянсi,ого
предместий в середину города, где обитали пред­
ставители
<<третьего»
сословия
Возрождения
и ремесленная
сильно
иэменились
и главным
беднота. В целях улучшения транзита чер·ез ·
обраэом в архитектуре жилых домов·. В более
город цевтральиые районы разрезались новой
суровых нлиматических условиях Франции ино­
магистральной улицей, связанной с просnек­
\'!ем:ный стиль должен был примириться с тол­
том Елисейских полей . Н а месте венавистной
стой теплоустойчивой
вароду
выеоной черепичной ирышей и множеством ДРJ­
политической
тюрьмы -
Бастилии -
стеной жилого дома, с
создавалась разгрузочная площадь; набережные
~~овых труб . И если ариада и применЯлась в
Ситэ, Rai< и 11iосты, освобождалась от застройни;
оформлении северных пло~адей, то она ne яв­
ряд внутренних кладбищ занрывался, увели­
лялась эащитой от солнца, а служила перекры­
чивалось
тнем тротуаров на случай непогоды. Помещаясь
количество
нолодцев,
nредлагались
мероприятия по вьuюзу нечистот, озеленению
в нижних этажах жилых домов, арнада
и освещению города .
эначительно меньшие Проле-rы, чем
ОднаRо столь широRие
имела
в ИталИи,
мероприятия по оздоровлению города были не­
и состояла из толстых столбов и арон, подпирав­
посильны Конвенту, а наступившая реа1щия
ших два или три эта~ка. Такие аркады не мог­
не
ли обладать иалществом легi<их итальянсхшх
только
комиссии
отодвинула
художников
осуществление
на
много
лет,
плана
но
и
лоджий и превратились в 1'е тяжеловесные гале­
в
реи, I<l)торые обрамляют
значительной степени · изменила его существо.
плоЩадь В огезов,
Рыночнуrо площадь в Шарлевиле и ряде других.
Замнвутые площади француасRого Возрож­
Г О Р О ДОКНЕ П Jr О Щ АДЛ
С утверждением
девил уже при Генрихе IV (213) завоевали по­
абсолютизма I< ранее
суще-
пулярность .и широко применялись
ствовавшим соборным и торговым площадям
присоединились
площади
перед
вnлоть
до
XVIII вена. Однано . в 60-х годах в .развитии
королевеиими
городених площадей наметился
дво:iщаыи и парRами. Под влиянием итальян­
перелом.
Ре­
шающую роль в этом переломе опять-таi{И сыграл
ского Возрождения та~ие площади приобрели
. всего в виде квадрата, прямоугольника или
Версаль . Действительно, версальсине работы
Ленотра через 100 с лишним лет nосле создания
римской пЛощади Капитолия снова возроди­
· равнобедренной трапеции. Тановы осуществлен-
ли интерес н оmрытым площадям.
геометрически
правильные
очертания
-
чаще
ные в начале
XVII века парижсние площади
Богезов и Дофина (рис. 309). Применяя правиль­
ла обmирная версальсная площадь Армии с ее
ные плавы,фравцуэсние мастера сохраJ,IялизамJ( ­
<<nочетным
вутость
иорпусами дворца. Дальнейшее развитие этого
номпоэиции,
столь
Первой . о·тнрытой площаД:ыо во Франции ста­
харантерную для
средневеновых площадей и площадей итальян,
приема
ского .Воэрождев~я. Так, например, даже пло­
щадь Дофина, расположенная на ётрелке остро­
ва Ситэ и снабженная выходом I< многоарочному
мынаiощих
двором:»,
можно
н
обрамленным
ваблюдать
боиовыми
на площадях, при­
дворцу Инвалидов
(рис.
308),
ноторые проентировал Жюль Ардуэн Мансар,
используя опыт Версаля.
326
313. Перспе~<mивкый n11ан Пари:жа, составмнный Мериана.« в 1615 году. Вни11у е~~сва- c:re...amuчuxuii nllaн·s~<cn"u"aЦUJ<
100
зrio
400
ЕЕЕ
ЕЕЕ
-
- - - ' L_
-~
--
-
~
--
314. Пари31С. Основные етапы пданировочного раавития Луврс~<о-Тюильрийс~<ого a~<ca.мб.tWJ. Свержу sнu~- Лувр
• 1366 году•(nеред nocmpoйl<oй стены Карда V); ЛуврСJ<о-Тюидьрийс~<ий аi<Самбль s 1600 году; Лувр, Тюильри и Тюиль­
рийс~<ий сад в nервой n<мовине XVIJJ. веха; мощадь Согласия, Тюильрийс1<ий сад и дворцовые nopnyca • соsр~.менном на.м соспwлнии. C,4esa наверrу .-..,общий вид Павильона .. асов (Лемерсье, 1624 год)
328
316: Пари:>1с. Общий оид Лугрекой кмоннады (построена liмдом Перро в 1667- 1678 годах)
!А ереаль
316. Схематическая карта юго-sападныz окрестностейПарижав начале XVIII веh·а
(pa.tUtoй •~раничена территорш. в 18Х12 ~<имметров)
329
. Наряду с открытыми площадтm в
Версале
ръrнка (к северу от Сены), а другой -на тер­
примевеапе нругпые парно­
риторлn, оируженноli Тюильрпйским дворцом.
вые площадки. Плащадна перед Большом Троа­
Эти проектьr Боффраиа, та:к же :как и проеJ<т
вопом, Звезда корол11, заверmЗiощая I\Омдозnци­
оппую ось Верса11Ьского парка и ?.mогочпслеWlЬiе
Газона, напоминают Королевскую площадь в
кругnые
ких взаимво свнзаиных площадей .
получплп широкое
перекрестки
щiрковых
аллей,
nод­
Нанси, в свою очередь состоявшую из неСJ<Олъ­
город­
Значительный интерес (nри всей своей парадо­
СIШХ площадей [21'] . По возвращепи.и в Парm.к
нсальности) пр_едставлял проект Патта, в · :кото­
из Вереалл Левотр лично разбивает круг1сые
ром предлагалрсь
площади · па территории
шенную мопумевтом, за.крепляющпм црвтр. По­
Ситэ громаддай нуполъной церковью, а па ле­
вом берегу реюt Сеnы построить дворец, раnно­
ценный Лувру И Тюильри. Но бесспорно луч­
шим бьrл проеi<т Габриэля. Разбитаg ' в нонце
Тюильрийсного сада площадь ЛюдODIII\a XV
сле
явилась пренрасно оформленным mвтервалом•
готовили почву для появления Rруглых
Елисейсник
полей.
Через 15 лет (в 1685-1687) годах Маисар создает
в Парюне nлощадь Побед -первую круглу1о в
плане площадь, обрамлеиную домамн и
этого I\руглы.е
обиход
площади
прочпо
западвоевропейсного
укра­
вошлл
в
плап и:ровочвого
между
парJ<ом
оформить -стрелку острова
n проспектом E1Illceiicиnx по­
лей, убегающим н горизонту. Громадвые раз­
искусства.
ОсобеЮ!о круппую роль в развитRП комnози­
ции l'ородсiшх nлощадей СЪ1Грал ноннурс
па
площадь ЛюдовИRа
меры площади
(245 Х 175 метров ввутрц
ба­
люстрад), широние рвы с :каменными nодпор­
XV, объявлеовый в 17q8
году и повторенвый через 5 лет. Результаты ноц­
две, строгие фасады министерских норпусов n
нурса, обработаввые и изданные архитектором
броваовый монумент короля приводили в во­
П аттом, вьтились в ценный теоретичесюtй труд
сторг всех совремевнииов. Ложье, Патт, Лег­
о городених nлощадях, который вместе с юrи­
·ран и другие авторы считали площадь Людови­
га)щ Ложье и Блоидепл составил освvвноi:i nеточ­
ка XV лучm tш сооружением французского гра­
ник для пзучев.ия фраицузского градостропте11Ь­
достроительного искусства
ства XVIII века [t1S).
старые
проеi<ты
участвИRов
стенами
и
зелеНЪiм J<ОВром
па
плос"ом
XVII столетия.
Устраивать площад.u в честь короля стало
Н а гравировавно:r.t плане Патта (рис.
ионазавы
ными
парижекие
площади
своеобразвой
310)
и
обязаввостЬю
мэров и префеi<·
тов. Новые «Rоролевсиие площадИ» появляются
все
в
в Ревне, Реймсе, Руапе, Бордо и в других
План дает возмож­
городах. Особенно выделяется среди них Коро­
ность nроследи1·ь весь путь развития городсиих
левсl(аЛ площадь в Нанси (рис. 312), сооружен­
площадей за Два
IV
ная архитектором Эре де Корни по заказу Ставн­
п до ФрапцузсJ<ой буржуазной революции. Срав­
слава Лещипсного. К rро111адной ивадратвой
площади Станислава, в центре которой стоял
конкурса,
задумавuых ими местах.
столетия -
помещенные
от Генриха
ниваJI площадь Богезов (и даже
Вандомсную
(21 0 ] , прпмьrRает. оченьдлnн­
площадь) с новыми проектами, нельзя не от­
монумент J<Ороля
метить звачлтепьвой разнпп,ы между в юо~11: раз­
ная, уирашеввая бульваром
меры площадей значительно выросли, уелож­
Карьер. 3а вей ва объеДRПmощей комnозnцпон­
вился и УJ<расплся их план, связь площадей с
вой осп ансамбля размещается площадь Пра­
улюхами
упрочплась, на площадях в обилип
витепьства с занру глеипымл торцами.
полвилась
зелень
площадь де ля
в стремлении :к
Не менее интересно, хотя и значительно проще
раСI<рытию пространства nлощади смело вышЛJt
траитована Королевская площадь в Бордо. Две
к
ул:иnы, сходящиесn под острым углом у
рене
и
п, наконец,
аагородвым
просторам.
Н арнду
с
обильно nреl\Ставлеввыми предмостными пЛо­
ного
входа
щадями
тогда
ка!(
и
площадями,
ра сположеппыми
у
са­
мой реки, привпекают внимание развообра1,1ные
на
площадь,
отмеча10т
памятник кор оля
служит
ее
глав­
центр,
комnози­
ционной завязкой пространства площади.
иа
Столь удачные площади не были редким лв­
простравств.
·лением во второй половине XVIII веиа, однако
Т аi<овы два варианта Боффрана: один на месте
позднее (с утверждением стиля аыnцр) фpaitцys-
кругЛЬJе
площади
нескольких
и
взаmmо
площади,
связав:пых
состоящие
330
.177. Версаяь. Перспектива Вмьшоео
дворца " паржа с •осто..ной стороны. Дворец nocmpoe~• Лио и Лебреном
на месте о:rотничьего га.ика Людо1ика Х/11 ' 60-:r года:r XV 11 •ежа; расшир~~АСЯ и перестраи1амя
Ж. А Маисаром (по гравюре ПерМ4Я)
/118
ВерсаАь . С:rг...атический плап
331
nap1<a и дворцо•ого ансам6яя
сrще
площади
все
века уже достигали 30 -40 и 50
пустынными и
метров ширины, причем на про­
становятся
более и более
холодными,
знаменуя
мым
упадRа
начало
тем
езжую часть приходилось до 25
са ­
.метров
искусства
ансамбля:.
в
среднем.
Проспект
Елисейских полей представляет .
собой широчайшую магистраль­
ную улицу Парижа, удовлетво­
7JIИЦЫ П
B CROpc
B T J[ ЬBJ.PЬI
uосле
проRладRи
ряющую
лу-
сам
чевых магистралей барочного
интерес
вильным
н
идеапьно
почву к
ее
по
прямому
даще
вести
Андра Ленотр
(1613-1700 гг.) .
Крупнейший
мастер
регудлр1шо:
садово-nарковыо: ансамблей ранж­
направлению_ и
го
классициа.А<а
во Фршщии; строи­
характе­
тмь n·ар~<ов Версмя, Сен-Клу, Сm­
ра. Одв:аRо вплоть до 70-х го­
Жермеn, Фонmепбло и ряда другио:
дов этого
:>ICe
ных
архитектурного
столетия
районах
в
новые
уJrицы не возникали. Интенсив­
ное
строительство
вагородны:е
централь­
Парижа
улиц
и
архитеюурный
увеличению
ширины
тех новых улиц, которые
садна улицы
застраивать домами единообраз­
ного
при нали­
не оформлялась посадками. Об­
R Н овому
предписывалось
-
эффент бульвцров подготовили .
цам. Уже в начале XVII веr<а
прrфtроеRтировав:ии улицы До­
мосту,
теперь
Удобство
пра­
прямолинейиым ули­
фина, примыi<авшей
даже
чии автомобильного движенпя .
Рима во Франции пробуждает­
сn
травепортным интере­
ревиденций.
В
ПapunocmpoUA Тюильрийский сад,
npocneкm
Елш:ейс~<и:е
и Большие бульвар~>•
(с
п ортрета,
(так
гравп ров апвоrо
Сывтом)
полей
Днеопои
же нак и в Риме) началось на
деревьями
вому поставила вопрос
о
по-но­
ее за­
строЙRе и силуэте. Стрижевые
аллеи, обрамлявшие улицу
сторонам,
no
уже создавали стро­
гость и однородность во многом
а налогичную однородности еди­
нообразного
ордерного оформ­
ления. Поэтому на озелененной
улице можно было допускать sа стройку с разрывами и отступа­
окра!Шах французской столицы, т. е. в новых
JУШ, не рискуя варушить стройности
аристонратичеСRИХ
перспективы. В свя:sи с усилением верхушrш
районах,
улиц не влеRла за собой
где
прокладка
сноса многочислен­
третьего сословия: в
уличной
XVII и особенно XVIII
ных зданий.
веках
Главвьш строителеы парижских улиц явил­
ся Ленотр. Но в руках садовода-Ленотра ули­
буржуаавых
ца не могла остаться r<аменной. Приотрастие к
был переосмыслен архитекторвыи классицизма,
зелени заставляет его обсаживать по шнуру все
а поскольку и те и другие доыа имели обшир­
I< тоыу же ·шоссе, проходИвшие
ные дворы и сады, постольну в застройке улиц
новые улицы;
непрерывно расширялось
особвя:Rов.
строительство
Аристократичесrшй
жилой дом, послуяшвший для них прообразом,
на онраи:Иах города, при обсадне деревьями
появились ·многочисленные
сильно выигрывали, ибо разнохарантервая,а
ными решетRами и каыениыми оградами. Но что­
вередно и убогая
хорошо
бы улицы, а вме·сте с ними · и город получил
маснировалась деревьями. Строительство буль­
выразитеЛЪвый силуэт, нужно было в отдельных,
варов перешло по наследству в XVIII столетие,
особо значительных пувктах, строить мощные
однано пари?Ксrше бульвары далеко уступали
башни в новтраст бесконечным горизовталям
и в RОличествевном, и в качественном отноше­
аллей. ТаRпе вертИI<али создавались в виде шпи­
нии петербургеним бульварам, устройство RО­
леобразных гражданених башен, колоколен и ку­
торых началось
польных зданий. Интервалы между ними были
застройRа
в петровскую
окраин
эпоху.
разрывы с чугун­
Бульвары оназалп большое влияв:ие li:a архи­
очень большими, так Rаи в XVIII вене города
теRтуру парижених городсRих улиц. В самом
nриобрели значительно более ирупвый ..~асш­
деле, если ширина в 10 метров, установленная
таб и горизовтали в силуэте города стали ощу­
для улицы Дофина, rtазалась совремев:в:ИRам
щаться сильнее, чем в
необычайно большой, то бульвары конца XVII
в эпоху Возрождения.
332
средние
вена ,
и
даже
819. Верса.сь. ПАан дtорча и боскетной ..асти парка 1 на~а.се XV JJJ 1оса
ВЫДАЮЩli ЕС Я l' ОРОДА ФP AIIЦ JIП
политичесJ{ОГО
XVI-XVШ ВЕКОВ
ПЛРIJЖ
Ц
и
ЭJ<Овомического
могущества
стравы, которая после. кровавой борьбы между
гyreuOТ8JIIИ n катО1IШ<амп, И8J{ОПец, обретает
BIIPCAAЬ
спокойствие в правпенИе Генриха IV. За ne-
- полвые 70 лет аначитеm.nо распmряется Лувр,
В npиoeдeuпoii: выше краткой хараi<терпстm<е
рапnефеодальных западноевропеЙСI<ИХ горо­
возвm<ают Тrоильр1Шсюm и
Лrоксеr.1бургсю~1~t
дов отмеqаJшсъ три этапа территориального раз­
дворцы, строr1тся nлощадь Дофина, площадь
вития Парижа, а иыепно: 1) Парпж на террито­
Вогезов, Новый мост, улица Дофина и ряд
рии Лютеции Паризиорум, 2) П ариж в пределах
шильtх доъtоn в аристократических предместьях
стен Филиппа Августа (построены ОI<ОЛО 1190 го­
столицы.
да) и
3) Парuж в стенах :Карла V (пачаты по­
стройкой: в 1370 году). Со времени :Карла V
торого как бы вЫрос цептрфраицузсJ{ОЙ столицы,
столица Франции террпториаm.ио зпачвтелъво
в<>зWIR в
выросла; мест~Um город вышел ва пределы го­
Филиnпа Августа.
родских стеи, во в планировочном отвошевпп,
последующие этапы развития Лувра) ПОJ{азаn
таR же :ка1< п во всем своем ввешвем архитектур­
па таблице 314.
и ом облш<е, Парnж сохранял еще средневено­
внлюч:илс11 в территорию, защищеипую степоii
вый характер. Так же как и два веJ(а вавад
:Карла V, л n таi<Ом положевил оставался вплоть
территория J< хогу от Севы являлась по иреиму­
де> середины XVI столетия. Франциск I , побывав·
ществу iiШЛЫМ и «уче:въrм>> районом, а торгов1ш ,
ш:ий. в Италии во время своих походов, поще­
обществеиная жизнь и паиболее ошивленвое
городоное двищев ие сосредотоqивались па пра­
щtл перестроить Лувр в соответствии с потреб­
ностЯми королеnСJ{ОГО двора. В i546 году ap-
вом берегу реки- блив рывка, Ратуши и Лувр­
Xl!IТei<тop ЛеСI<О сооружает первый корпус TSJ{ ва­
СI<ОГО
вываемого Нового Лувра, который раамещается
аамка.
Древнейшая
часть
RpyiiJieйший дворец Парижа -
Парижа -
Лувр, из I<О­
среднuе веJ{а за городской
стеной
Этот этап (каR и другие
Еще в конце XIV веt<а Лувр
остров Ситэ-попрещвему был ревпдеВД11еЙ епи­
на месте сломавцого западиого корпуса стар ого
скопов и судебвой власти. Загроможденвый вет­
Луврсl{ОГО за11mа. Н есоl\IИеипо, что Лувр по­
хими средвевеi<ОВЫМИ дом~UШ, стоявшими даще
спе этой постройка, выдержаввой
на мостах, остров Ситэ издали походил па пере­
раниего французского Воарождеиия, потерял
полвеRJIЫii до откааа корабль, над I<Оторым
композициоввуrо и стuлистическую целостность.
подобно мачтам воавышались колоi<ольпи со­
Но к сохравеншо архитектурного единства двор­
бора Парижсl{ОЙ богоматери (рис. 311).
ца в то время и не стремились , так как старый
Направления старых улиц за прошедшие ве­
Лувр с его средпевеJ{овыliiВ башнями и рвами
быrл обречен на nолвое упичтожеиие.
:ка тоше не подnерглись существеивы:м измене­
ниям.
Травзитвой дорогой
с
в формах
.В 1564 году I<Оролева Екатерииа Медичи по­
севера на юг,
Jtaк и прежде, служили улицы Сев-Мартен и
ручила
Сев-Жак, а движение с аапада. па востОJ{ -от
Лувра новый королевсJ{И:Й дворец. :К востоку
Лувра к Бастилии -
происходппо по извилп­
от Лувра иаходплпсь плотно вастроеипые го­
етым улицам Севт-Оворе и Сеит-Аптуав. Эти
родские кварталы, вследствие чего едивствеи­
улвцы, а ты<же и крупнейшие ансамбли средие­
иыrй выход для постр ойки дворца давало запад­
векового Парижа отчетливо видвы па плаве
вое иаправлеnие, где за стеной :Карла V
Мериана (рис. 313).
простирались поля. И вот новый Тюильрийс:кий
Однако план Мерпава покааывает и те ощу-
Филиберу Делорму
построить
близ
еще
дв•орец разместился за городской стеной па рас­
в
стоян!Ш nочти 500 метров от Лувра. Интервал,
отдельвых районах Парижа во второй поло­
обjрааовавшийся между Лувром и Тюильрий­
виве XVI и особевво в начале XVII веков. Со
ск;в:м дворцом, определил раамах всего дворцо­
времени Фравписка 1, когда искусство Воврож­
воrrо J{ОМUлекса, ибо J{ иовому дворцу,
дения утвердилось во Франции, в П ариже на­
«RОиечвой целv, еще прп жиаии Екатерины
чинается
Медичи
1'Итепьиые
изменения,
щкивлепная
которые
произошли
строительпая
деятель ­
потяиулся
соедпи ательиьrй
I<SJ{ I<
корпус
(табл. 314). Прп Генрихе IV па рубеже XVI и
ность. Строительству способствует укреплеппе
334
XVII ·веков стена Карпа V (у самой
Дюпре. Но можно удивляться 'СОму
реки) бьша снесена и оба дворца сом­
искусству,
кнулись. Это соединение
разных мастеров были скомпонованы
Лувра
и
с
каиим
произведения
Тхоилъри имело громадные архитеit­
в единое
турньiе последствия для П арiiЖа,т. It.
еще бо11ьше -тому, иа:к бы1! поста­
колоссальный
влен монумент. После статуи Марка
фасад дворца
создал
художественное
целое
и
n Париже новый, значительно более
Аврелия, стоящей лицом
I<рупный
тому прострапству, по все же обра­
архитеitтурный
~tасштаб .
~шенной
дающегося события стали возможны­
дальнейшим смелым новшеством яви­
ми предписания I<оролей о застройке
лось
улиц
вершенно
ордере [217 ] .
nа
П араллельна с работами
размещение
дворцами,
монумента
открытой
стрел~е
па
со­
остро­
(218).
и Тюпльри с 1578 по 1604 год шло
Площадь Дофина не являлась пер­
вой площадью французского Воз­
строительство та:к называемого Но­
рождения . За три года до ее nозник­
вого Itаменпого моста. Мост был за­
новеiГПя
думан
Парижа
том
n Лувре
сторон
О'Iкры­
Понятно, что только -nосле этого вы­
и площадей Парижа в одном
с трех
J{
необычно. Его построили
месте ,
где
два рукава
в
среди
восточных кварталов
началось
строительство
большой Королевской площади (ны- •
Сены,
омывающих остров Ситэ сливаются
не площади Вогезов). Площадь Во­
в одно широкое русло. Одновременно
гезов вознИI<ла почти случайно. В
с
1605
мостом
велось
строительство
на­
году
на ме.сте уничтоженного
бережных, и, чтобы выиграть место
ТуриельСJ{ОГО
на
стрелку подтянули под­
парчевая макуфаитура . :начала стро­
СЫ11ками к самому мосту и офорыили
ительство трехэтаЯ<ноrо ROpnyca под
ее Оitонечность
nысОI<ОЙ
острове,
четырехух·ольньш :ка­
заш<а
черепичной
иоролевсиая
крышей.
По
Генрих
IV
менным устоем, па :котором впослед­
окончании
постройки
ствии был поставлеи конный памят­
предложил
соорудить три одинако­
ник . Генриху
вых Itopпyca
IV.
с ·таким расчетом, ч~о,.
бы получить однообразно оформлен­
Треугольная площадь Дофина была
построена по предписаншо Генриха
ную площадь.
IV после 1608 года. Н о эта площадь ,
замысла стал архитектор Клод Ша­
обстроенпая рядовыми жилыми
тпйоп, закончивший площадь I< 1612
мами, во многом уже
до­
измененными
году.
Площадь
Исполнителем
Богезов
этого
nолучила
художе­
правильный квадратный план со сто­
ствеивой ценности. Несравненно ин­
ронами 139 метров каждая. Позднее,
тереснее ее мос-r и монумент короля,
в 1639 году , на пей был поставлен
обогатившие градостроительство но­
конный памятник Л1одовику
вым приемом разыещевин скульптуры
разбит партерный ковер с дор ожиами
(рис. 309). Идея монумента Генриху
IV nрИнадлежит Чшюли; копь был
по
временем,
изваян
не
представляет
итальянцами Джоваини
да
В
барелье-
диагоналям
период
nравлепил
:кардинала
1810 ег.). Статуя Напмеона
поставдена 8 1833 году (при
В андо""с"ая
1<монна 8
Пapu:JICe. Архите~<~'УI()ры Лепер
и Гондуsн.Авторы С1•1Jл~nтуры
и виты<~:
и
Ришелье подводятся итоги строитель-
320,
цо~<ом
симметрии
1шадрата.
Воловья и Пьетро Такюi, а всадник -
на
осям
XIII и
восста><о8мнии ~<олонн.ы вамеж­
·
на ~<onueй с первоначал~ной ста­
туи) . Высота ~<омнны- 43 А'
фах -Вержере и Шода {1806-
33б
·
ству, осуществлявшемуся в стиле Возрождения.
этоыу
В это время к северу от·Лувра возиикает новый
его в целом, не разбивая на отдельные хроиоло­
дворец -Пале·Роялъ, продолл<ается строитель­
гически:е Этапы. Rомпозидил версальского коы­
ство Люt<сембургсt<ого дворца и парка и соору­
жается вторая половива западного корпуса Лу­
пленса
тами, из I<Оторых средний ведет в Парлж, се­
вра. Строитель луврскогонорпусаЖак Лемерсье
nеро-восточный в
оставил в
в местечко Со, лежащее близ Орлеанского шос­
Париже
преi<расиое наследство
в
есть полная возыожность
начинается· · тремя
рассматривать
лучевыми . проспек- ·
Сен-Rлу,
а
юго-восточвый
виде Павильона часов, пекрытого ребристой
се (рлс.
нупольиой :крышей (табл. 314). С постройками
род Версаль переевкается лучевыми проспеi<­
времени Генриха IV и Ришелье Париж перестает
быть чисто готическим городом, во стиль Воз­
тами, которые, подходя ·К королевскому двор­
рождения все же не становится преобладающим
площадь, прообразом планировки I<Oтopoi'i nо­
стилем Парижа.
служила римсi<ая nлощадь дель Пополо, была
Вслед за
Возрождением
318). Регулярно спланированный го­
ду, образуют громадную площадь Армии. Эта
из
Италии nриходит баронRо. Однако этот стиль
построена Ленотром для военных парадов.
I<Оренным образом и очень быстро перерожда­
ней примыкает обнесенный решетками: почетвый
этся ва французеной почве и, nроявляясь по
двор, напротив которого между лучевыми
иреимуществу в планировке, сочетается с бо­
спектами стоят Itоролевские конюшни работы
лее строгими формами архитентурвых соору­
Мансара. Однако площадь Армии не произво­
женпй. Ведущими маетсрами нового стилисти­
· д ит
ческого
впослед­
тельно менее крупная площадь дель Пополо.
ствии название классицизма, становятся Ле­
На площади Армии зритель теряется и ощущает
нотр, Лево, М;шсар и Rлод Перро, а главньш
не только чрезмерность ее величины, но и от­
строительным объе:ктом -
Местоположение Версаля показывает nряла­
сутствие архитектурных вертикалей, особенно
необходимых в ансамблях подобиого рода. И,
гаемая I<арта (рис. 316). Версаль вознiiR в ка­
разумеется, этот версальски.ii планировочный
честве t<оролевского охотвичьеt·о замка в 18
килоыетрах от юго-вападвых предместий Па­
узел несравненно уступ·ает в эффекте петербург.­
рижа. В 1627 году Лемерсье построил здесь
для Людови!(а XIII небольшой дворец, во
ная и празднич:но сверкюощая Адьmралтейсt<ая
развитие Версаля после этого ве было интен­
спекты.
направления,
получившего
Версаль .
столь
хорошего
впечатления,
R
про­
J{ai< значи­
Сt<ому планировоч:ному узлу, где монументаль­
башня
прочно
закрепляет
радиальные-
про­
безлесная
Большой Версальский дворец (рис. 317) ·был
местность и песчаная почва не были благоприят­
построен Лево в торжественных и несколько
ными для. строительства парка. В 50-х годах
тяжеловесных
выдвигается Ленотр в :качестве крупного ма­
стера садово-паркового 'Ис:кусства. ЛюдoвiiRXIV,
Мансара значительно выиграл в мопумевталь­
желавший построить блестятую резиденцшо,
но перед садовым фасадом дворца располагается
достойную <<короля-солнца», поручИл Левотру
<<Водный партер>~ в виде двух восьмиугольных
строительство Версальского пар:ка . Сооруже­
бассейнов, растянутых вдоль композици:онной
ние :колоссального парка с его искусственвыми
оси парка. По сторонам «Водного партера~, на
'
в:асыпныыи террасами и водоемами стоило гро­
той л<'е террасе, находятся цветники; с севера
мадных денег [
Это отмечал в свое время
Вольтер, говоря, что если бы ЛюдовiiR XIV
оранжерея, по сторонам которой спус:каются
сивным,
та!(
каt<
плос!(ая,
почти
формах,
но
после
перестроек
в:ости и строгости архите!(туры. Непосредствен­
террасу эамынает бассейн Нептуна, а с Юга -
219 ].
затратил на Париж одну пятую того, что ему
две грандиозные лестницы.
то
Дворцовая терраса составляет первую часть
Париж был бы на всем своем протяжении. так
же хорош, как хорош он возле Тюилъри и Па­
Версальского парка. За ней прости:рюотся стри­
жевые .s:ады
ле-Рояля .
среди которых сочным nятиом выделяется пар­
стоила
победа над природой
в
Версале,
ne-r,
и
затейливой
паутиной
аллей,
·rер с фонтаном Латовы и «Зеленый ковер>>,
Версаль был построев во всех своих главней­
ших частях в течен ие несt<Олъних
с
лежащий на оси nарка' (рис. 319); <<Зеленый но'
по -
336
agz. Пари:>IС. Вид на едания, обра.мд.чющие мощадь Людоsи"а .J:V, с террасы Тюильрийс1<ого сада
( а1<8йреАЬ Габриам)
322. Лариж .. А"сонометричес,.ий п.-.ан Вандомст;ой мощаси (построена
Ж. А. Мансаром 8 1699- 1701 годах) . В центре мощади - "он~й
...ону.кеюп Людоеи"а ХlV, повд~<ее вамшен/Шй В андомс,.ой "олонной
337
,.
пмеет
ства, травзитвой маглстралыо ПapJl)l(a. Есте­
300 метров в длину и ОJ<Оло 50 метров в ширппу.
ствеиво, что двnжеrше перенлючплосъ па более
вер& -эта главная
аллея с nартером
-
Теперь, когда деревья в В ерсальском пар1<е
широttую магистраль, продолжепио J<О'rорой'.:­
р азрослись , стрижевые аirлеи Ленотра слились
XVII
Тюлльрийскюi набережная -вела 1щоль Лув­
ра к центральным r<варталw Парижа. Так об­
столетии контрасты узких попере~ аллей и
разовалась перnая половiiНа будущего париж­
теапстJ.!Х дорожек с широюn.1 tЗeлeНЬIJII ковром•
ского диаметра Запад -
в один сплошной 11tассив волеви , но в
n приводппп в восхnще­
Строительство Версаля, nоглощавшее огром ·
строгих ценителей планrtро­
вые средства п обренавшее шлроюJе народные
отчетл иво ощущалnсь
пие даже Ca!d:blx
В остоt<.
массы на проаябание в старЪ!х, прОJ'нившпх до ·
вочпого искусства.
«Велщrмй: новер» nриводит 1< бассейну ноло­
мах, не приостановило работ над расширением
спицы Аполлона. Здесь кончается вторая ч асть
и украшением Лувра. R 1660 году Jleno заJ<оп­
ВерсальсJtого nap1<a и начинается третья и по­
чпл северВЬIЙ, ВОСТОЧНЫЙ И .ПОЛОВИНУ IОЖНОГО
следняя его часть -лесопарк. Средп лесопар­
норпуса со стороны двора, в связи с чем Лувр
ка подобно зерналу в бархатвой раме поко­
uтся Большой крестообразный канал. Rавал
полностью заъщвулся п приобрел свой ивад­
имеет 1,5 километра в длину. К нему сбега10тся
ипе фасады дворца, выходившие на Луврсную
пр1ШОЛ1mейные аллеи, собранные в геометрп­
площадь и 1< Сепе. Для разработl<н проекта за­
чесtш правильные лучевые пучки.
верmениn Лувра из Рима приезжает Лоренцо
ратный плав. Одпако оставалось создать внеш­
Строительство Версальского ансамбля было
Бернини, и в 1665 году nр оисходит заиладна
в осповв:ом закончено в 1670 году, а через два
паружНЪIХ галерей дворца по его проеJtту. Но
I'Ода оп стал nостоянной: I<Оролевской резидеп­
uпсй. Прп Людовш<е X IV п его прееМВ~~Rах в
через два года I<Ороль отвергает nроент Бер­
шшп и поручает построЙiiУ 1\лоду Перро. Круп­
Версале проводпп:псь порой зна'IIIТМЬные ппа­
ВЬIЙ ученый и зпатоt< искусства Перро как бы
ппрово'IНЫе 11 стролтель11ые работы (сооруже­
предчувствует грnдущлй классицизм и создает
вuо Большого и Малого Трпапонов,орапжерей,
знаменитухо Луврсttую нолонааду в строгих и
I\ОЮОШеп п др.). Oдnar<O опи ае измепили общего
велич.ествевnых формах,более свойственных сле­
архитектурного харантера
Версаля, оста!Още­
ду!Ощему столетиiО. Этот э•rап развития Jiyвpa
времn почти единолпчвым
и Тюпльри отражен на таблице 314, а общий
госn даже и
в
наше
творсппем Ленотра.
По окончании
вид колоннады показав на pnc. 315.
строительства ВерсЮJЪСI<ОГО
Конец XVII п trачало XVII I веrtов,отмечеппые
nap[(a Ленотр возвращаетсn в Париж и в JtO·
творчеством Маисара,
ротюШ срок осуществляет новую· плаапровl<у
выдающпхся ансамблей. R их 'IИслу относятся
Тюшtьрайского парна . . По сторопам парка
площадь Побед, ВапдомсJ,ая ШJощад'• п дворец
ort
оставили
ПарriЖу ряд
Инвалидов .с выеоной кynonьnoii церrtовыо.
строит террасы с лестницами, паидусами и l(а­
середиве
Ваадомсщ1я площадь , первоиача11ьпо пазы­
(~<ак и в Версале) прокладывает ширОI(УIО алле10,
вавшаяся площадью Людов.лка Веющого (т. е.
служИDmую композидиоипой осью парна.
Не
Людовm<а XIV), была построена па месте зai\rna
довопьствуясь этоii ось10 и желая создать п в
Цезаря де Вандом между улицей Сент-Онорэ
Париже эффект беспредельности, он продолжает
п монастырем 1\апуцииов. Площадь получила
ось парка в виде прямого nроспекта в сторону
по nроекту Маисара несколько уСJJожнепный
месточJtа Нейи.. Вдоль Севы ов ведет nрпбреж­
прямоугольnы:й план
мевiiЫМИ подпорными
стенами,
а по
(141 Х 126 метров) (рис.
322). Но ее защшутаn I<Омnовнция в ·ro 11ремя,
пый проспент Королевы и в 1670 году проеJ(ти­
рует :Круглую площадь 11а проспенте Елисей­
I<Огда
отнрытые
площади
ужо
noдnuii.ИCJ.
в
сюtх nодей, когораn становится nромежуточным
Риме,· в Версале, .и в том же Парище, почти
центром между Тюильрпйсюw парком и sacтa­
eДIIIIoдymao осуждалась совремеnв[щамп. Пло·
вoii Звезды. Проспент Елnсейскпх полей прошел
щадь называщrсдворо~I& п даже смогuлой» (22о].
параллельно узкой
Севт­
Тем не менее Вапдомсная площаДJ. обладает
Онорв, служп:вшей, несмотря па своп иеудоб-
несо~шенаымо художествепнымп достоинствами.
nавплистой
улице
338
:ш. Пари:ж. Общий вШJ пмщади Людови~<а XV. Пмщадь построена 110 прое~<ту Габримя
·• 1755-1763 годах. В центре- ~<оющй .мону.кент Людовш;а XV работы Бушардо"а
(по гравюре Патта)
@
@
324. Пла" площади Людови~<а XV . Заштрихованы адани.• Rорол,евс~<ого хра"uл,ища
...ебели (оверху} . и Морсхого .ии..uстерства; точ~<а.ми по,.авапо дно рвов,
похрытое дерпо.и
Jысокие здания: в три этажа имею1; дворцовый
с гладкими верхиими этажа~iн, которые объQ­
характер и далеко иревосходят iJ у~ранстве
динюотся: пилястрами :коринфского ордера.
пропорций дома на
Вандомская площадь была построена в те­
площадях ДофИна и Вогезов. Рустоваиные про- ­
чепие двух лет (с 1699 По 1701 годы). СозДание
стенки · нижнего
.громадJiОЙ пЛощади в столь короткий строитель-
и чистоте архитектур~ых
43*
этажа хорошо I<Онтрастируют
339
nы:ii срок стало возможпы:м вследствие того,что
для
вокруг площади было построены только фасад­
сторов и, ttpoмe того, таJ< унрепитъ ее центр,
вые стены.
чтобы композипия не потеряла связующей силы
В центре ВандоиСI<ОЙ площади стоял памЯт­
обрамленпя площади с трех
остальных
и не растворилась в окружающем ландшафте.
ник Людовину
XIV, замененный в 1810 году
Вандомской колоиной (рис. 320). Колонна, по­
Средствами для этого стали у Габриэля. рвы,
бапюстрады и монумент нороля.
Рвы, обрамлявшие wrощадь Людовш<а
крытая бронзовым витым барельефом, изобра·
жающим походы Н аполеона 1, удачна по фop­
имели 4,5 ыетра в глубвву и до 24 ыетров в
MIW, однако па ·этой площадИ она не достпrает
ширину. Площадь можно было видеть нескольно
того глубокого архитектурного звучания,
сверху, с высокой Тюильри.йсttой террасы, а
кое
имеют
ее
еще выше -
- I<ОЛОIШЪI
и тем более - Алексав­
римские
Траяна и Антонива
ка­
прототипы
XV,
с баЛRонов правительственных зда­
ний. Естественно, что при таком наблюдении
дроВСI<ал коловна в Ленииграде, свободная от
отчетливо
прямых подражаний автиЧВiilм образцам.
сте с ее рамами-рва11m. Н о, чтобы усилить архи­
Результаты
строительПЬ!Х
работ
Ленотра,
воспринималась
тектурный:
эффект
вся
щющадь
вме­
·рвов и ощiовременпо
за­
Мансара и их совремеввиков можно ваблюдать
крыть площадь с невыгодны.х для нее точек зре­
на плане Делагрива 1728 года. К этому време­
ния, Габриэль придал бащострадам необычную
ни, ПOMI!?tiO описанных проспектов, площадей и
высоту: вместо с тротуарами
дворцов,
ляла 165 сантиметров. Одваио ретающее зна­
Париж
бульваров,
приобрел
охвативших
часть города.
большое
всю
нольцо
правобережную
чение
Возникли бульвары и на юго­
имел
па
площади
Dx высота состав­
монумент
Конь был обращен головой
ttороля.
I< Тюильрийсi<ому
западе близ дворца Инвалидов, получившего,
саду п,
Itpoиe
(2~ 1 ).
точни зрения, т. е. - с 1ога, нопны:й монумент
Однако в планировке Парижа ощущалось су­
восприн~n~ался в просвете Королевской .улицы
ществеиные пробелы. В частности, Париж не
в профиль. Размеры монумента
имел еще главной площади, связаииой с новым
вЫсоту) таиже быJШ найдены чрезвычайно удач­
nланировочным центром. И позтому, когда воз­
во, ибо даже с самых отдаленных точек зре­
ник вопрос о сооружении иового королевСitоrо
ния монумент не мог проектирооаться на поза­
монумента, архитекторы стали проектировать в
ди
первую очередь главную площадь Парижа, ко­
Само собой разумеется, что, приближаясь
торую надлежало украсить этим мовуыентом.
монуJ.tепту ,зритель почтивсегда воспри1ШМалеt'О
Taкmt образом, намятнmt Людовш<у XV яввл­
на фоне неба. Площадь Людовmtа XV была обст­
ся
роена с севера двумя си~tметрпчш.1~ш здаинямп.
того,
поводоь1
колоссальную
для
круПВiilх
эсплаиаду
градостроительных
расположенные
здания
(13 метров в
ниже их
аттинов.
I<
Между ними была проложсна J{Opon<aя Коро1Iеn­
работ.
В 1748 году фравцузсная Академия архитеJ<­
туры
следовательно, с наиболее выгодной
объявила
ковi<урс
па
сная улица, в конце I<oтopoii проеr<тировалась
купольная церt<ОВЬ Мадлеп.
нроеюирование
Тщшм
образом,
площади Людовиr<а . XV. В нонкурсе приняли
ансамбль nлощади далеко выходил за ее гра­
участие ffiоролевский
нилы и простирался
архитентор» Габриэль,
БлондеJrь и ряд других крупвейmпх архитек­
Фрапцип.
Габриэль, завоевавший
севера па rог почти
na
800 метров.
строитель Пантеопа Суффло, Патт, Боффрап,
торов
с
Своей художественной выразпте.,ьпостью wrо­
на
щадь Людовнка
XV
обязана не только архit­
площадi>
тектурным сооружением, но и артистически ис­
Людовика XV наJ< ОТI<рытую r<Омпозицию, свя­
полненной Сt<ульнтуре. Мопумеnт 1'ороля, из­
запвую с внешним ландшафтом (рис. 323, 324).
ваянный Бушардоном, I<рылатые коnи богини
Н о колоссальные размеры площади и ее ОТI<ры­
тый характер по-новому ставили проблему ан­
Победы по сторонам прохода из Тюильрпй­
Сt<ОГО сада и, наконец, преирасные нови Кусту
самбля.
у проспекта Елисейенях
полей -
составляJШ
застройну тольно с одной стороны, то вунсво
искЛЮЧJtтелъно
сочетание
пластпче­
было найти ивые, достаточно сильные средства
СЮIХ 11 архитектурных форм (рис. 321).
кощ<урсе
первое
место,
Действительно,
трактовал
если площадь
имела
340
удачное
826. Пар~. 8ападlше (apucnuJt:paлw.<и~~ue)
ТюиАьрийаий сад и набtре:нсная
010раины города м nAIШY
KopoAeN; у Atroгo
1775 года. На nparoм берегу Сены ­
бергга- 1/СпАанада Ннrаяидог и Марсоео пом с Воен­
ной ш~>мой (енутренние palloltpЫ пом - 800Х8()()
Ансамбль площади ЛходОВП1<а XV после снn·
.A4etnJIO•)
узел городского дв~еиия,
и это nовлекло за
тия монумента (1792 год) стал постепенно раз·
собоi'1 засыпку рвов. И лишь паполеововсиие
руmатъся. В 1836 году па его месте был постав­
постройки- церхtовь Мадлен и колоавада Па­
лен египетскиii: обелиск на веудачВом цох<оле
латы депутатов -
работы Леба. С постройкой моста п прокладной
ли
улпцы Рnволп площадь превратилась в сложный
Отвечая друг
43
л. B J D DR
. 341
цеп:ный
на южвом берегу Сены внес­
вклад
в
другу
композицию
коловвнмп
площади.
портП1<аr.m,
826. Пар~. Бармьеф •Марсмьсяаt, !l"рашающий Трrtу.мфаАЬЩJЮ ар~ на мощади
Эfеиды (с"У"ьптор Рюд, 1833-1836 годы)
овл укреnили поnеречвую ось площадИ. Пло­
риж значuтелъво вырос в
щадь
п trриобрел ряд цениых ансамблей, вачmап с
Лувра и Тюилъри, ставших основой поnого
Людовика
XV
вместе
с
гигавтским
Марсовым полем (рис.
325)
нрупным
осуществленным
сооружением,
была последним
не:~а·
XVII п XVIII веках
центра столицы, и нончая мnожестnом
napx<on,
долго до французской буржуазной революции
бульnаров и nлощадей .Н о эти сооружения имели
1789 года.
главным образом показное значение. Они соз·
С каi<пми же плавировочиьwп достижениями
давалп блестящую оправу паиболее пышному
trpllШeл Парвж I< революции и I<ai< надо оцени·
nать строительство периода абсолютизма? Па-
норолевскому двору в Европе, во ве решали
больших социальных задач. Рядом с Луnром
и
Тrоилърn
псблаго­
р!3Жскuй диаметр, соединявший Rрайнпе nуик ·
устроеввые I(Варталы, о которых Ложье гово­
ты столпцы: заставу Звезды па западе и Трои­
рил: сбеспорядоl( нигде не ощущается
более
в:;у-ю заставу -па востоке. ПоШIЫо этого, nлав
остро и нигде не является более шокирующим,
RОмиссвв художВИRов предусматривал устрой­
чем в Парижо. Центральный район этой
С1~Во большого просnеRта от южной ОRрапвы
ЛJЩЫ почти
существовали
во
грязвые,
измевялся
в
течевие
сто­
трехсот
Парижа
R
ЛIОRСембургсRому
дворцу.
Затем
лет: мы все еще находим там то же иолячество
намечалась (RaR это предлагал еще Ложье) про­
узRих
бивRа будущих улиц Мира и Кастильопе у
извилистых улиц с мусором
и запахом
нечистот, в иоторых встречи с энипащами н аж­
ВапдомсRОЙ nлощади;
дую минуту создают затруднения. Оираивы,
дуговые магистрали, вабережвые и множество
которые
прямолинейных улиц.
были
васелевы
значительно
позже,
построевы несRолъко лучше ... Превосходя все
проектировались новые
Выmе уже говорилось, что наnряженная по­
своими rроъtадпыми разыерами,
литичесRая борьба и nочти вепрерыввые войвы
числом и богатством своих жителей, Париж ус­
в 90-х годах XVIII веRа помешали быстрой реа­
тупает веноторым из них в том именно, что дела­
m!зации плана номиссии художников. Однако
етгород удобным, приятным ипреRраспымt> (221 ].
рнд nредложений этого плана был использовав
ТаRОЙ была столица доревоmоциопной Фран­
при Н аполеоне 1, Луи Филиппе и даже при Вто·
другие города
ции,
по
словам
проевещеиного
очевидца,
ве
рой империи -в середиве · XIX веRа. Улица
Мира, Иастильово и Риволи, а таJ<же самая
верить ко1·орому нельзя .
плавирОDI<е
идея диаметра Заnад-Восток получили осуще~
Парижа при Иопвенте была образована плави­
ствлепие. Таr<им образом, плав Rомиссии ху­
ровочная RОмиссия, RОТорая составила в 1793
дожников явился весьма реальной градострои­
году вышеупомянутый плав J<омиссип худож­
тельвой проrраммой па много лет вnеред.
Для устранения ведастатнов в
нинов (рис.
444).
Если
превосходно
испол­
При Наполеоне 1 были предприняты довольно
пеПВЬiе плаиы Мериана, Дела.грива и Тюрго
звачителъвые ппавировочвые
толы<О фиr<сировали состояние плавирОВ!\И Па­
п Фонтаном, во главвое вв.имание, таR же Rai<
R датам их составления, то
и до революцвв, обращалось па деRоративиое
плав RОмиссии художников в nолвой мере был
убранство столицы. Наполеов-завоеватеш. меч­
творческим nланом. Он ревизовал планировRу
та1л
всей городеной территории и давал проеRТные
Р1~ма, олицетворявших могущество всемирной
предложения па будущее, исходя из архитеR­
mшервв.
турных, гигиеиичесRих и траспортвых
вого Рима стали создаваться грандиозные моиу·
рижа примепительпо
сов всего города.
интере·
о
воссоздании
в
своей
работы
Персье
столице образов
J1 вот в П ариже по примеру автич·
TaR, впервые за мпого лет
мннты.
У
было обращено внимание на центральвые сред·
Ф онт"9и
nостроили трехпролетную
невеRовые Rвартапы Парижа и в целях улучше­
ВавдомсRОЙ площади в честь Наnолеона была
ния городСI<ОГО Движения вдоль Лувр~ и Тrоилъ·
рИЙСRОГО сада была намечена улица Риволи. Эта
воздвитвута громадная бровзовая · Rолонва,
в конце npocneRтa Елисейсних nолей, па вер­
улица nриводила к повой ЛуврсRОЙ площади,
шине пологого холма, возВИRла величаiimая в
от которой в восточном направлении вплоть до
шrре Триумфальпая apRa. Она была траRтоваиа
площади Бастилии (
RSIR главвый въезд в Париж со сторовы Версаля
228 ]
должна была пройти
ТюилърийсRого дворца
Персье
и
арку;
на
а
вторая Rруnная магистраль. Обо улицы были
и Сев-Жермеи, а ее великолеПИЬIЙ
барельеф,
лоrичесRим развитием планировочной оси Ле­
из:ображающий «Марсельезу~>., явился лучшей
нотра и СО3давали в совоRупности nервый па-
алrлегорией 'МИНувшей револющui (рис.
326).
Kapma ОJСрестносrмй Пеrмрбурга в первой помеине XV111 seJCa. На 11.11ане nо/Савана cucrм.ua
ваеородkЬ/:1: парков, построенпыz при Петре 1 вдоль южного побережья Фипс,.ого валива
Общий вид Е"атеринбурга в ХУ 111 стслетии
Г.~JМа седь.>ка~
РУССКОЕ ГР А.ДОСТРОИТЕJIЬ СТ ВО
· ХVШ И НА. ЧA.JIA. ЖIХ ВЕВОВ
ОБЩАII ХАРАRТЕРИСТПI'А
вешолитичес1tие задач и.
l'f CC itOl'O ГРА ДОС ТРОПТ Е.IIЬСТВА
ХУШ Л HAЧ AJIA
семнадцатое
столетие
ЯВ1.1Rлпсь жизненно пеобходимы:мв и неотлож­
XIX B ER OD
было
А между тем они и
ньшlи в даввый период.
отмечено
В
хотя
своей
работе
«Секретная
дипломатия
развотнем
XV'I II века• Маркс говорит: сИи одна великая
пропаводцтелъных сил России.
К конду это­
наппя не находила сь в таi<Ом удалении от всех
го
изжиты
морей,в каном пребывала вначалеимперия Петра
и мeдлeiiRЬnl,
столетия
во
быЛи
неукловвым
полиостью
отри­
ив­
Ведикого. Нинто не мог себе представить вели­
всероссий­
коii нации, оторвавпой от морского побережья.
ский рыпои. Марксистская историография рас­
Роесия не могла оставitть в руках шведов устье
Не1вы , :которое явлnлось естественным выходом
цательвые последствия
тервепции
ценивает
и
польско-шведскоii
установился
образование
едпп:ыii
всероссийского
рывка
для1 сбыта продуiщии» (226].
как чре~вычайно важное событие в истории
Действительно, за искточением Архангель­
России, так I<ак общерусский рыво1~ способст­
развивав­
ского порта Россия ве имела выходов I< евро­
шпхся в течение ряда веков, а именно: процес­
пей:сюw морям. Черное и Азовское моря вахо­
са форм!Iроваипя русской вацаи и процесса
д111.1ИСЬ во власти турок, Балтийское побережье
образовавпя ШLII.ерип. С возвиквовев:ием все­
пр~<шадлежало Швеции, и, следовательно, раз­
российского рыИJ<а усилились торговые и куль­
решеиве проблемы морских границ могло про­
турвые связи внутри страны [21'] и сильно вырос
изойти только через посредство войны с хорошо
экономический потенциал цептральвой власти,
воо>руженв:ьwп и сильными соседR:ми России.
без
Б оjрьба с Турцией и особев:ио Швецией требо­
вовал
завершению
J<Оторого было
двух
процессов,
немыслимо государствен­
валtа энерги'lnой подготовки и в первую оче­
н ое строительство городов.
Территориальный рост российского государ­
ства продолжался в течение всего
XVII
редь орrав:ивации регулярной армии, JI{Орского
века.
воев:воrо флота и ив:теисивного развития про­
Воссоединение 'Ухtраииы и Россип и освоение
МЫJ!DЛенвости.
Сибири иревратили Россию в величайшее госу­
Попытки реорганизации армии по европей­
дарство мира. Однако Росси11 еще отставала от
скому образцу неоднократно делались еще в
передовых европей:с:к.их стран. Экономической
доЕ!етровское время, в о основная тяжесть всех
основпоП российского государства продолжало
хо3.я:йствеввых, адмивистративи:ых и
оставаться натуральное хозяйство феодализма.
реформ легла на плечи Петра. Богато oдapeiiiiЬiii:
Эков.омическая отсталость Росспи сочеталась
от природы и широко образоваиный для своего
с политической отсталостью, и проrрессивв:ьw
вре•мевп Петр 1 являлся продолжателем ввеш­
представителям социальиых верхов было ясно,
с его
веiii пощrти:ки Грозного. Он хорошо понимал, что
проблема мо.рских границ , поставленная Гроз­
устаревшими «приказамИ) и «Боярской думой»
нЫJи, но не решенпая им, во что бы то ни стало
треб овал значительвой перестройки. В серьез­
тре•боваЛа разрешеии11 . Цитируя слова Петра
ных реформах нуждалось и руссное
«России нужна вода• , Карл Маркс тем самым
что руссиий государствеНВЪiй аппарат
войс1t0.
Вплоть до петровского · времени в России не
харЭRтеризовал
было воеиного флота. При общей численности
тяни Россип на рубеже XVII и XVIII веков
сухопутиого войска в
160 тысяч человек Рос­
(2211]. Во имя этой tборьбы ва во~, т. е. за
сиявеимела армв:и, способной разрешать ввеш-
выход к европейсюш морям , в петровское вре-
34б
направление
nоеппых
внешвей
поли­
мн широко производилась развед­
ление
ка
этих классов происходило за
рудных
богатств,
строились
национального
государства
счет
чугунолитейные и оружейные за­
крепостиого :крестьянства, с кото-.
воды на Урале и в центральной
рого драли три шкуры>> (229 ).
России,
и
прокладывались
:каналы
стратегичесRие
дороги,
новые
Естественно, что в руссном го­
роде начала
XVIII века дворян­
сооружались RОрабельиые верфи,
ство
а
. ствующее полощение.
вместе с ними
возИИRали и но­
и :купечество
заняли господ­
Через по­
вые города. АзовсRИе походы (227]
средство
благотворно · повЛияЛи на разви­
было втянуто в городское ·строи-·
тие Воронежа и Тулы и вызвали
тельство и, в частности,
R жизн~ Азов, Тавров, Новопав­
ловсR и ряд других .городов; война
со шведами
оставила
после
себя
ПетрозаводсR и Кронштадт; в Мос­
хве, Киеве, Новгороде · и других
городах воанн.кли новые оборони­
тельвые ух<реплснпя и даже самое
основание северной столпды Рос­
сии
-
Саккт-Петербурга -
было
обязано той же борьбе за морские
границы [228 ].
Таким образом,
тн.ка Петра
Петр 1 (1672-17215 годы).
Основм
Петербур11,
Агог,
Таганрог, Крокштадт и ряд
пограниошы:r:
~<репостей;
со­
дейст8оем
рмвштоо
ре?у·
ААрiЮго городс~<ого cmpoшneль­
r.msa и АU'ШО P!f1<08ooдr44 пда­
.:купечество
в
стр ои­
тельство общественных зданий -
ратуш, школ,· «гошпиталей» и с~­
ротских домов . С раЗВИтИем ре­
месленного
тельно
производства
повысился
пропент
значи­
реме­
кr.р081<Ой и вастрой~<о•й Петер­
. сленного населения в посадах,
а
бурга; amwp npoe~<ma пда~Ш­
ров~<и
Крокшmадта:,
с:r:е.мы
плака П ет.ергофс~<ого• nap1<a и
одкого us вариантов Л сrrшего
сада
перенесение креnостного ·nрава
в
(о
медаnи
MюnnPpa,
в 171~ rony)
выбитой
промы:gшенность (оформленное за­
коном
мест
из
1721 года <<0 посессионных
рабочиХ») способствовало образо­
ванию
военная поли­
1 явилась одиой
магистратов
-
новых
типов
населенных
промытленного
города
и
промытленного nоселка. , К :кон­
городов.
цу правлев:ия Петра в России было уще около
В истории русского градостроительства пет­
200 мануфа.кт_ур, по соседству с которыми вы­
-
с
ро·~ли новые проъ.Jыm ленные города и поселки.
80-х -90-х годов XVII века и до середины · сле­
К их числу относятся: ПетрозавоДск ; Екатерин­
дующего XVIII столетия, явля~ся значитель­
ным историчесх,им рубежом. Действительно, в
бург (основанный историком и ~бщественным де­
ят;~лем XVIII века В. Н. Татищевым па Урале),
этот период русский город в социально-эконо­
а 1rакже поселки при Невьянском n Уктусском
мическом и архитектурно-планировочном
заJюдах.
важны х
предпосылок
ровская
эпоха,
строительства
точнее
nериод
времени
отно­
шении рЕ'ЗRО изменился по сравнению с допет­
Появление новых типов..населенных мест в
ровской эпохой и в Rороткое время nрошел ог­
виде промышленных городов и поселr,ов сопро­
ромный путь проrрессивного развития.
.IIО;IRдалось еще более интенсивным строитель­
, В наЧ·але XVIII веt<а господствухощей социаль­
ством городов-крепостей. Овладев Прибалтиной
ной сипой в России явпллось поместное дворян­
n Jlюбедоносиой для России Северной войне,
ство. Из него Петр комплектует бюро:кратичесRИЙ
Петр I должен был укреnить приобретеиные тер­
гражданский
ритории, и в то же время на севериы'х,. западных,
аппарат
имnерии и :командиый
состав регулярной арм~и и флота.
дворянством
которого
петровсRИе
ЮJI~~X
И
ЮГО·ВОСТОЧНЫХ
ГранидаХ
иМперии
необходимы были свои стратегические оnорные
власти Rуnечество для
открывает
пу:RКты. И вот, начиная от только что осв:ован-
Хара:ктер:цзуя
. нorro Санкт-Петербурга, получившего вместе с
реформы, и. в; Сталин отмечает,
Кр>оиmтадтом до десяти укрепленных пунктов в
политн.ка
широкое
что
тянется :к
Вслед за
поле
меркантилизма
деятельности.
«... Петр сделал
очень
много для созда­
Ивrгерманлаидии, вдоль Балтини, полъс:ко-ли­
государ­
тонс:кой и турецкой границы, а такще и в при­
сказать,
уральских южных степях выр.астает множество
что _возвышение :класса помещиков, содействие
но:вых городов-крепостей. Среди них особенно
ния
и
укрепления
ства помещиков и
нарождавшемуся
национального
торговцев.
:классу
Надо
торговцев · и
выделялась Троицкая :крепость (в:ыие Таган-
укреп-
346
327. Мос~<ва. Лефортово в на«ме XV I1 I века
Н а nep~o.w пла1<е ограда Го.яо•инс~<ого
и на еориэинте - се1еро-восточные
(фрагмент
гравюры
о~<раины
lltloc~<вы
дома;" . дмее- Яува
.
Де-Впта)
рог) . .Следует отметить то весьма существеиное
лению полипейсRого гнета в еще больше зака­
обстоятельство, что Rрепости петроВС}<ОГО вре­
мени были 'дальнейшиы развитием русских кре­
баляло Rрепоствое крестьянство, во положи­
постей
шение
тельной сторnвой этой рефорАrы было
XV11 веRа . Их отличала более мощная
тех
городов,
RОторые
возвы­
превратились
в
система оборонитеЛьных укреплений,более стро­
губернсRие и «провинпиальные& (уездные) пев- ,
гая разбивRа и совершенно исключительное раз­
тры. Усиление цеитрально:й власти, свойствен­
.вообразие планировочных приемов. в совершен­
ное абсолютизму в период его расцвета, сдела­
. ств~ своих оборонительных устройств крепости
ло
государство
главным
строительным
заRаа­
петровского времени могли конRурировать с са-
чиком. в· 1709 году в Петербурге QЫЛа освnвана
)IЬIМИ передовыми крепостями западяо-европей­
первая ' Комиссия строений, котпрая со време­
с:юп стран.
нем превратилась в орган государственного про­
·
етировавия стоJrиnы импt>рии. С образрвавнем
Раиделение РоссиЙСRОЙ империи ·на губернии,
проведенное , при
Петре,
Комиссии строений государство взяло в
способствовало уси-
347
свои
кoii задачей:. Еще более трудно было заставить
чаетных застроiiщш«)в отназаться от nравила
строить дома внутри участнов и вынести их ва
«краевые ~ улпцЪr. Потребовалась желез­
ваJI вопя Петра, чтобы сломить сопротивпеви~
и ноевость застройщm<ов. Он воздействовал па
ни:х: штрафами и даже нонфиснацией веправиль­
но построенныхдомов.Бпагодаряэтиммераllt уже
в 2:0-х годах XVIII вена Петру удалось осуще­
328. Лла11 ворода Ааова в первой половипе XVJJI ве~<а
стtsить п_ереход
регулярной планировl<е и
\<
заетройке во всех вновь · основанных городах,
BRJIIOчaя и столицу имnерии. У:казы Петра о
«Краевых
лшшяv,
уплотпеmш
о
противопожарном
раз­
вастроiiiш, о раз~;~итип каменного
строительства (в Петербурге и Мос:кве), распоря­
же:вия о широком примевеmш зеленых насажде­
ний, о строительстве пабережных,
осушитель­
ны:х: работах, замощении и освещ~нии улиц в
ночные 'JаСы -
составили целый :кодекс
стро­
ите•льных правил, харантерных уже для новОI'О
г.орода, регуларИО!'О .в своем существе. Отсюда
329. Планы Ю3н:норусс~<их ~;репостей первой поховины
XV111 ве~еа. Слева - крепость св. Креста (11а северном
становится
очеви:дв:ым,
что
петровсная
эпоха
явилась переломиым периодом в истории рус­
liatкa.•e); справа- Елцсаветград
ского градостроительства. Этот перелом (под­
готовлеввьШ, од11ако, всем ходом развития рус·
руки строптельный иовтроль. Предварительвое
ского _города во второй половине
составлен ие
ряться
генеральных
стало
внед ·
стал равьше всего
нраt<тику;
граж­
Лефортовсi<Оii слободе (рис. 327).
nлавов
в градостроитепьвую
данскос строительство начало преобладать над
[ 2 ЭО],
церковным
городов.
во
все•х обдастях городского строительства прои­
Мощение
улиц не тольно бревенчатым настилом, но
в моекоnеной
Одновременно с решительНЬI},f перелоt.1ом
решительвым: образом раз­
вnвалось благоустройство
ощущаться
XVII вс:ка)
зошли нрупиейшие сдвиги и в самых худощест­
вевtных воззрениях русских зодчих. Для
и
осу­
торцамн и камнем, устройство юоветов, обсад­
щеетвления строптельной програюrn, Qсобенно
ка прооздов деревь ями и, наноне~, ночное ос­
широко развернутой в Петербурге, требоnались
вещение улиц -
многочисленные
все это было введспо в петров­
архитектурные
:кадры.
В
начале XVIII века Москва, обладавшая нруп­
ское время.
Н о, может быть, самым существенnым дости­
ВЬf!ШI аодч:ими, все же являлась хранитеп.ьницей
жением петровской эпохи был nереход н регу­
ста.рп:н:ы , и, следовательно, в новой обста.новке,
ЛJq_>ВОЙ планпровне и застроfu<е городов. Выше
когда сам Петр стремился к европеизации рус­
уже говорилось, что регулярноевачало пе было
СIЮЙ
чуждо русским градостроите~вым
шеJЕше иностранцев. Снова, каi< и при Иване III,
трацnциям.
нультуры,
было
необходимым
приrла­
ГеометричесJш правильные прямоугольвые nла­
в
вы имели многие русск~е кремли, монастыри и
Бо;льшинство из них сосредоточивается в Пе­
Poccmo при•Jзжают иноземные архитеi<торы.
пости на ОI<раивах страны и в Сибири. Однако
тербурге, где П()Д руководством самого Петра и
Ко1миссии строевий, воэглавлявшейся Ульяном
перевести
Сm1явипым,
особенпо деревянные рублевые <<острогш> и кре­
«регулярство~
с
внешнего ковтура
осуществляются
uuтроипе
строи­
улицы иде­
тел:ьвые работы: НачЮiая с 1713 года, в Петер­
ально прямыми, а их сочетания подчиввть той
бурге paбOTDif.)T Шлютер, Шедеш., Леблон, Ма­
'И!!!!_ивой геометрической схеме -
тарвови и ряд других мастеров.
города
в
его
середиву -сделать
было пелег-
348
CIUdЬiii фа"Кт приглашсиnя иностр81ШЪ1х архи­
текторов был вызвав исторической
необходи­
мостью и в свете задач, стоявших перед Россией
петровского времев:п,
ffiШШШШПfВ
был прогресспввым яв­
~· ~ ~:Г РJ
~о~~~~
леJiiаем. Отдельвые иноетраввые архите1<торы п
особсиво Трезини, Шедель и Леблов сделал.и
положителышй вклад в pyccr<oe зодчество (281 ].
Одва1<О :нельзя проувеличивать творческо1·о зна­
чения этих мастеров и тем более считать
проводниками
западноевропейской
их
Зо1оd' 1t о а
пруд
художест­
венной культуры, якобы воспривимавшеiiся в
России без
Rаиих
л ибо
~ j
существениых
изые­
1.
непn:U.
По поводу восприятия Россией европейской
культуры В. Г. Беливскп.й говорил: сПетр Be-
БmJ
00
1•
EEw .1
[[((((([([[[Е[[[[83 []J)])]]]]])))])))]
шmпii, приобщив Росеше eвponeiicкoii жизни,
дал через это русской жпзвн новую обширвеii­
mую форму, во отнюдь не изменил ее' субстан­
ционального основания , точно таr< ше, 1<а1< пред·
ставители ~ового европейского мира, усвоив
Схе.щипический
nAan Е~<аmерrжбургского
аавода- ~<репости • 30-х годах · XV I lJ века
330.
себе роскошвые плоды, завещанnыо оъ1у древ­
J - жплыо .о.ома сраСSотRЫХ
сооруженш1;
J - nлотn:па;
ним миром, отщодь не сделались ни грекам и, ни
римлянами, но развивались в собственных са­
мобытных формах~
(232]'.
Деiiствnтелъво,
есЛи
подвергнуть
творчество архитекторов, прибывших
сию, то между
их первыми и
работами
нельзя
раэнiЩЪJ.
T8J(,
не
6 - m~<ona; о- ~eoм:auдnJIOюte дворы; 7 - rocnnтan ь:
8 - церновь; g - гостивый двор
анализу
в
Рос­
кость
пoэдueiimm.m
п
получают
богатый
орваы:еит,
очень
бпизкий к мотивам народиого творчества.
значительвой
R ~ожалевшо, эта сторона в биографиях ино­
например, ДоменiD<о Трезиви,
етравных зодчих, работавших в Россв:п [tЗэ),
долгое время работавший при королевсr<ом дворе
ос.тается еще мало изученной, но можно с пол­
в Копенгагене, привес с собой в Петербург су­
вой уверенностью утверждать, что творчество
ровые формы
зодчества. Эта
иностранцев, попавших па русскую почву, не
суровость нашла воплоЩение в J<Олоколъве Пет­
ос.тавалось веивмеввым. И даже больше того,
ропавлоnского собора, которая поднимается над
от·орваввые от родивы и работавшие в течение
раnнюtо:й: Невы подобно шпилеобразным баш­
многих лет в обетапоnке русской природы, вме­
ням Стокголь'Ма, Таллина и Риги. Однако в
сте с русскими плотнiD<ами, резЧПRамп, лптей­
дальпеiiшем под влшmием русского зодчества
ЩIIП(ЗМИ
архnтектурные формы Трезпвп заметно смRГ­
наконец, в страnу,
чплись. Еще более наглядную эволюцию демон­
нstльвую
художествсивую культуру, эти архи­
стрирует творчество Шеделя, J<Оторый прошил
текторы
неизбожuо
в Росспи Почти
Шедеnя показывает, Rак nостепенно, но но­
русского искусства. Конечно, отношение 11
ИЕ!ОЗСАillым архитенторам в эпоху И вана III было
уrшоаио
иЕrым, ибо теы мастерам предлагали забыть их
сиандинавского
40 лет.
перерождалось
его творчества
Сравнен ие nостроеи
художественпсе мыш­
и
каменных
дел
мастерами,
имевшую
высокую
становились
попав,
пацпо­
мастерами
связь
рс•двой художестnенпый язык, а у пвостранцеn
с надиовальной руссной архи­
эп:охИ Петра охотно учились, и тем ве менее бы­
ление этого мастера
теi<турой.
заметить
пюnей• ; 2 ааводсиие
4 - пnаткьrй
доор;
и как уl{реплялась
И если первые работы
Шеделя
в
лс• бы ошибочным полагать,что иностранцы обла­
Ораниенбауме и Петербурге еще nрииыкают к
дали полвой творческой независимостью, 11б0 на
заnадв:Ьiм образцам, то его постройкл для Киев­
~
ПfiХВОЗДСUСТDОВали
заnросы и треоовавиярусско-
еной лавры несут в себе чисто русскую мяr-
го нациовального быта. Апр8J(сивы, ГоловкивЬI,
--
349
аристо­
к осуществлению [28 ']. Гераздо б6льших ре­
кратич~ских фамилий, еще недавно покинув­
зультатов достигла КомиссиЯ в своей иепосред­
тих Мо.скву, формировали обществеиное мне­
ствеииой строительной деятельности (236] ..
Киюшы,
Шер~метевы
и
ряд других
ние и в сильной степени влияли на иностранпев.
Церковные постройки сильнейшего мастера
Так, ·на руссной почве в совместной работе с
Комиссии строений МиХаила Гриrорьевича 3ем­
такm,1и . передовыми· архитекторами, Rак 3ем­
цова не отличались решительным образом от
цов али Иван 3арудный, и при воздействии
цернвей, построеиных его учителем Домеиm<о
рус<:Rих запросов и требований переплавлялось
ТреЗини. Близко примыкал I< нему и Коробов,
.
художественное мышление иностранных маете-
соорудивший прекрасную бЗIПню так называе­
ров., орrаничесни включившихся в иациоиаль-
мого «Второго Адмиралтейства». В !JТОЙ худо­
. uoe русское зодчество начала XVIII века.
· Смерть Петра 1 (1725 год) хотя и лишила Рос­
жествеипой близостИ новых мастеров с Домеиш<о
сию
.
выдающеrося
государствеиного
Трези:sи можно видеть · безусловные положи- ..
тельные стороны, так I<ак архитектурный харан- ·.
деятеля,
но не изменила ее внешвей и внутренней поли­
тер петровского Петербурга, определявши:йся
тики и ве отразилась существеиным образом на
горизоиталями
архитектуре и градостроительстве в целом. Пе­
вертикалями остроковечных колоколен и ба­
тербургская архи:гектуриая школа попрежнему
шеи, продолжал укрепляться, но главной за­
сохраияла ведущее значение в стране. Однако
слугой Еропюmа, Коробова и 3емцова была ра­
состав
ввиду
бота над генеральным планом новой столицы.
возвращения петровских пеисиоиеров- первых
. В петровсное время Комиссия строений явпя- .
русских. архитекторов, попучивших профее­
сиовальное образование за границей. Среди
Лась совещательной инстанцией; в которой об­
суждались
проекты ,
них особенно выделяпись Коробов и Еропкин,
мастерами,
перед
а если вспомнить, что еще в 20-х годах в самой
ром. Но после смерти Сивя вива, т .. ~· с 1737
России еложились такие нрупиые зодчие, I<ЗI<
года, Ероnкин, Коробов и 3емцов широх<о раз­
Иван. БЛанк, 3емцов и Мичурин , то ст.авет поият­
вернули планировочные работы в самой R.~liiИc­
иьш, каними сильными нациовальиы.>.tи кадрами
cии, l{Оторая приобрела реальную дееспособ­
архитекторов
сильно
изменился
прямолинейных
проспектоn
и
составленные · отдельными
утверждением
их
императо­
ность и превратИлась в главный штаб .. п~ пла­
обладала Россия в послепетровское время.
вировне и
В связи с он<ивлением строительства в древ-
застройке Петербурга.
Подробное
. ней столице Мичурин и Блаин переселились в
описание плавИровочных--мероприятий этой так
Москву, а· Коробов, 3емпов и ЕроПI<ИН остались
называемой
в Петербурге и сгруппировали вокруг себя нруп­
приводится ниже, эдесь же необходимо подчер ­
иый
работавших
кнуть, что уже в кoRIIe 30-х годов XVI II вена
не только в строительвой практике, но и в тео­
был заложен прочиый фундамент регулярной
рии архитектуры. Трактат,. соетавлевиый Ко­
планировки, свойственной всему
миссией строений под названием «Должность
же первой половиве XIX веков.
ноллентиn
архитекторов,
<<аннивской»
Комиссии
строений
XVIII и да­
архитектурной э:кспедипии», явился самой раи­
По-новому траюовав систему лучевых маги­
ней попыТRоii в истории мировой архитектуры­
стралей, дополнив эту систему кол~;цевыми ули­
научно поставить и организовать в общегосу­
цами, каналами и массивами зелени, решенной
i строи­
в виде колец и :крупных обособленных пятен,
тельное дело. В трактате предлагалась новая,
· Еропкин, Коробов и 3емцов подготовили почву
более совершеиная структура Комисии строе­
для тех широких планировочных работ, кото­
ний, выдвиrались. идеи по архитентуриому в.ос­
рые развернулись при Екатерине Il под руко­
щ~:rаиию и образованию и, наконец,. излагались
водством И. И. Бецкого.
дарствеиных масштабах все прое:ктиое
Правпение
основы строительного искусства в расчете на
дочери
Петра· императрицы
планирующую роль государства. Само собой
Елизаветы (1741-1761) -было отмечено твор­
разумеется, что эти передовые идеи Комиссии
чеством Растрелли-сыва. Приехавший в .Рос­
строений. пpli ограниченных возможностях фео­
сию юношей вместе со своим отцом скульптором
дальной. России не имели реальных перспектив
и воспитанвый главным образом на русских
350
\
~
331; ПAtm Петербурга по проату Ле6Аоиа (1717 год)
1-
АВорсц Пtтра J; в нонца.х д.uаrои аn•кьrх упоц, расхомщихся от дворца,- церкви (оОоаначекы мрестами): 1 uые СJ<nа.дами; 1 Петроnаu.повсиаn креnоС1'Ь; $ Ад.мираптеtсrво
торrоаие ..wzощадв:; ~~- rаваав, окружеп-
.
. .'
~
332. Оренбург. Персnеl</7\usный маr~ города. состамешоый е 1760 ·:году
образцах, Растрепли совмещал в своnх произве­
ст.иrла в его трактовке предельной пъиnвости.
дениях блеск дворцовой архитектуры с глубоким
Купол Большого Петергофсиого дворца, по­
понимавпем русской природы п с чисто русскпм
крытый
пристрастпем к коuтраст.пой гамме цветов 11
пя;тикуполъя Смольного монастыря п Николъ­
I<Оптрастuому сочетапию материалов. Вот по­
СI<ОГО собора, построенного Чеванивским, купол
чему творчество Растрелли, как
Андреевсиой церкви в Киеве и маогоярусвые
и его совре­
сверi<аiощей
позолотой,
живописные
мешшков Ухтомсх<ого, Чевакинского и Андрея
I<О•ЛОI<ОЛЬПИ УХТОМСКОГО -
Rвасова, так органически вошло в историю рус­
ЩJШИ
ского
петровского города. Отныне холоднова:rые шпи­
зодчества.
формами
в
ЯВИЛИСЪ ОЖИВЛЯЮ·
силуэте
руссного
после­
Растрелли не оставил крупв:ых плаппровоч­
леобразные церкви Трезщщ п Зещова появ­
НЪIХ работ, и тем не менее в архитектуру русских
ЛЯIЮТСЯ все роже п реже, и R 60-м годам XVIII
городов он внес весьма значительвый DI\Лад.
века за исJ<mочепием П олъшп и прибалтийекпх
Д~йствительно,
дворцовых
будучи
авсамбле.й,
о~•раин Роесии совершенnо исчезают.
мастером больших
Растрелли не только
Одпаио искуество Растрелли, Чевакинского,
развил абсоrnотнуiо высоту дворца, во и шир'о­
У:х:томсиоrо и Квасова при веем, его блесRе и
ко развернул фасады в горизонтальвом направ­
·всеобщем
признании
лении, легко избегая мопотоп:ности п сообщая
недолго.
Смена
своим зданиям парадпасть и размах (рпс. 3~ 335). Со?ствеино, только с построЙI\О.Й Зим­
первой. половпв:ы XVIII веi<а ИСJ<усством клас­
него дворца и ряда других дворцовых ансамб­
чр•езвычайио сильным подъемом в планировоч­
лей, осуществленвых Растрелли, резко возрос
ной деятельности, иоторым озвамеповались 70-е,
архитеитурпый масштаб Петербурга. Но, по-
80•-е и 90-е годы XVIII веJ<а.
еи:циз~fа
/
мимо этого, Растрелли внес в силуэты русснах
Вторая
все
же
продержалось
стплистичесюrх иаправлени:ii
хровологпчесии
совпала
с
новьш
п
половина этого столетия была по­
J(Омпоаи­
сл:едним периодом победиого шествия русского
щm. Выс(>кп:й, . всегда ребрис'ГЬIЙ купол Раст­
феодализма.. И вместе с тем имевво в этот перпод
релли являлся в ко~ечпом счете продолжеiJПем
в ведрах феодальпого строя начинает заметно
и развитием
р~tзвпватъся
городов
еще
певидавпыq, купольные
церковной крыши,
I<ОТОрая
до-
3б2
капиталистическая
экономика.
333. Вмыиой Царсхосмьеz<uй дtорщ nocAe nepecmpoD.~:u, проиаtеденной В. В . PacmpeAAU • 1'152-1768 годаz
Фасад со стороны сnО'<етШ)го дtо pat
(с rрав1оры Н а1<е, выпоппенноn по pиcymty Ъf. И. Ъlахаева)
334. Петереоtfi..Фасад Вмыиого дворца со стороJШ моря. Дворщ оамжен е 1714 ео8у;
BIIACЯ В. В. Растре.ми
с 1746
года nepec~pau-
(а rраоюры ВВJ<е по расуину м. и. Иuаева)
336. ГенераАЬНЬU1 пмт петергофского дrорцоео-паркоtого анса.и6АЯ 1 середине XYlll roca
· К концу XVIll века Росс.ия далеко обогнала J!
хлебном 1шс.порте Вевrршо n П ольшу u. nре­
Р/2 раза более Фраищш, в
4N2 раза более Прус­
с.ии и в 3. раза более Бепьгиm [238 ]. Мануфаi\·
вратилась в главного поставщика с.елъскохозя:ii-.
туры, осповавпые при Петре, сильно росли, и
с.твепвой nродуJЩпи па общеевропейском рьш­
если в 70-х годах XVIII века в Росс.ии было оио­
ке. Отдет.вые стравы и в первую очередь Анг­
л~ 16ОО мануфактур, то через 30 лет эта цифра
лия
удвоилас.ь.
стали
в
зависим ость
от
русского
сырья.
RрупRейшие полотняные фабршш
Рост тоnарпости сельского хо_эяiiства блаrо­
в Нрославле имели уже до двух и дажетрех ты­
приятпо отравился на развитии русских
горо­
с.яч рабочих. Повышен ие же количества крепо­
дов, так 1<а1< город всегда являлся рывном· сбыта
с.твых _ работных людей, а также вольнонаем.­
селъскохоэнйствеввой продукции, а в даввый
нъш рабочих влеило за собой значительный рост
ис.торический период оп превратилсн в машину
городов и поселJ<ОВ. :..
Военная волитина Росс.ии таRЖе с.пос.обство-
для nш<ач ивавия из крепоствой деревни хлеба,
льва, певькп (монопольно поставпявшеii ся Рос­
. вала
городеному
строительству.
Продолжая
сией па оснастку авrлийского флота), а также
бор,ьбу sa морс.кие гравпцы, успешно начатую,
шерсти, меда,
по не доведенную до конца Петром 1, Рос.с.оя
восна и прочnх продуктов сель­
.ского хозяйства. 3аготовна товаров для экс­
пр11 Екатерине после двух победовос.вых русско­
порта и nозросшего внутреипеrо обмена
тре­
турецtшх войн становится обладательницей <:.е­
обширных
верного побережья Черного моря от Двес.тра
схшадоn, торговых рядов, ры.вочпых площадей
до Н.убапи'. В то время (sa исключением Rрым­
и, нроме того, улучшения городсхшх и загород­
СI\ОГО полуос.трова) па юге прос.ткрались почти
ных дорог [Ш].
совс.ем ненаселевдые с.тепи. Н овоnриобретенные
бовал а
строительства
в
городах
Ломествое дворлвство было заинтересовано
черноземные
земли
ширqко
раздавались
дво­
не только в развитии торговли между городом
рЯЕютву. В процессе освоенпя этих земель го­
и дереввей, во и в оборонительвом ух<реnлеnии
рода
городов. Наnугаввое крестьлвскимп волпепия­
На•'l.пвая
ми 60-х годов и особе.вво нрестъявсх<оii воввой
и
под рух<оводс.твом Емельлва Пугачева, дворян­
(1796 год), ва юге России были освовавы: Ех\а­
ство требовало увелнчевия числевпостп гар­
терпвоспав,
низонов п уi<реnлевия городов подобно устояв­
Екатерииодар, Севастополь, Одесс.а и ряд дру­
щему в войне Оренбургу. Это требование па
гих: городов, служивших торговыми и опорными
п олстолетия
пун!(тами на юге страны. Разделы «Речи Пос­
отодвинуло
процесс.
отмирания
опять-таии
с
вплоть
nгралп
Первоii
до
очеiiЪ
в ажвую роль.
русско-туре~ой
!{ОНПа
правле:в:ил
Мариуполь,
полrитой>>
включили
соорущевию валов вокруг городской черты, а
империи
ыиожество
внутри города вывnало стр оительство плацпара­
щn·овt.J(ИХ
дов 11 казарм.
очередь требовавших улучшеви.я
Еще более значительным фах<тором разnития
русСJ<ИХ
городов
был
рост
n
Екатеривы
Н иколаев,
городс.1сих ух<реплеввй и даже с.пособствовало .
орбиту
Херсон,
Росс.ийсной
уi<раинских,
и белорусених
войны
польск их,
городов,
в · свою
планпровкr1
и аа~троfuщ .
Итах<, мы отметили ряд фа!{торов, с.пос.обство­
мануфактурного
вавших строnтельс.тву
пропэводс.тва.
городов. Сильвейшm.m
Характеризуя развитие горнозаводской про­
nз них бьтп: 1) развитие товарности сельского
мыnтеипости па Урале, В . И. Лепив отмечал,
что в XVIII веке с ... крепостное право с.лужоло
хозяйства, 2) рост мануфактурной промыmлен­
основой высшего процветавил Урала и господ­
с.тоа его не только в Рос.с.ии, во отчасти и в
ростепенных причин, побуждавших перестраи­
вать старые города, следует отнести борьбу
Европе»
с
вос.ти и 3) ос.военпе новых земель. R чис.лу вто­
[187 ] . Согласно приведеиным Ленивым
статистическим
давным
Россия
вывозила
в
:nожарами,
санитарного
мер оприятия
состоявюt
по
городов
улучшению
и,
наконец,
1782 году оиоло 3,8 миллионов пудов железа и
стремление украсить рус.ские города. На базе
даже поме сниже:в:ил темпов развития руссх<ой
этих экономических,
горнозаводской промыmлеввостп, т. е. в 20-х
СкЕ!Х
годах
с.троитет.ство конца
XIX века, с ... Росс.ия попучала чугуна в
354
причин
п
социальnых
развервулось
п
политич&­
русс.кое
градо­
XVIII столетия, далеко
338, Петербург.
Вид н а
АдА<ира.стейомо и
cucme.uy цеюпральных
nАОЩадей.
Адмиро..оmеШ:mео
пострйеJ<О '
1704 гoiiy;
по npoe~<rмA< И. R. Коробом (, 1732-1738 :ода:>:) и А . Д. Sarapoea (1 1806- 1820 годи)
lloo
337. Планы
лу•ttых
уди'ШЫIZ
Q
. . .
1100
систе.и
Рш.а fс.м•а),
1000
. . .
IIIOQ М
Версам ( • серед~mе) и Петер6урм (спраеа)
Ма сштаб ocepmt:)letй- общий
перестраи•адос>,
ИШI gаженова, оказавшего большое ВJ:tnm11t~
ttр~Ыiош~дшоо западную Европу как· по J<oilичe­
ва русскуtо архитектуру, стоит рядом с Казако­
cтny, так и по качеству построеввого.
В 1762 году была образована новая Комиссия
ВЫ?.!!, Растрелли, Захаровым, Росси и;другими
дл11 строений, первоначальпо предвазначенна11
крувпейmию1
толыtо для. -п·л анировочиых работ по Петербур­
XIX веJtов. Разделяя судьбу многих выдающих­
гу п МосJ<ве. В 1763 ГОJ\У Екатерива подписала
сп jpyccJtиx людей, работавuщх в условиях са­
y1taa сО сделании всем городам, их строению и
мод.ержаввого деспотиз~rа, Бnщепов ве смог в
улицам специальВЬiх плавов по каждой губер­
полвой мер е использовать свое генпалЪвое даро­
шщ особо•. Пос"олъку в это время уже предпо­
вание. Работы Баженова вемвогочислеввы; не­
лагалась губернская реформа, согласно Itото­
которые из вп.х ставятся: под сомнение в смысле
рой Россия в 1775 году было разделена на 50 гу­
авт.орсной ПрИJJадnежвостп.
бераи.й. по 10-15 уездов
n каждой губернии,
венных работ Баженова, среди :которых осо­
постольitу предписание Е!{атерины касалосьпла­
бенно выделяются дом Пашitова, :ко~шлекс Ца­
пировюt по м_евьшей мере 500 городов. Чтобы
рИD!ывского
успеmво
решить
ств;Jiевный:
обходима
была
прежде всего
нировщиков
съе~tОЧПЬIХ
в
эту
грандиозную
подготовка,
задачу,
не­
занлючавшаяся
проведевки
работ.
Первые
з агородного
МосJ<овски.й.
и
XVIII
начала
Одваttо и весом­
дворца
и
неосуще­
кремлевс"ий
дворец,
достаточно для того, чтобы считать Баженова
воспитании архитекторов-пла­
и
мастерами
ху.n:ожвшtом
:к I<Овду
ивструмептальВЬiх
ввструмептnльпые
огромного
размаха.
XVIII столетия исJ<усство класси­
цизма окончательно укрепилось.
В
поисках
плавы Петербурга и Москвы "были еделавы nсего
художественных
толы<о 25 лет назад ~под смотрениеw> Мичурина
80-:~t годов обращались к античности с ее про­
и петербургской Коllшссип строений. И, следо­
стыми и строгими формами. Уше велиний со­
вательно, в 60-х годах, помимо архитеi<торов­
ратвш< Баженова, так же как и он вышедший из
плавировщиков пужно было подготовить целую
«архитектурпой комэ.вд:ID УхтомсRого, Матвей
армию геодезистов. Вся эта подготовка и завяла
Федорович Казаков
примерно
НЫЕ! портm<и
10-12 лет, а так каи Петербург и
форм
архитеюорr>~
70-х
и
mnpo"o првмепял колон­
нласспчески строгих пропорций,
Москва тnиже требовали улучшения и развития
любил cпOitoiiвыe глади стены, n куполы очерчи­
своей плавировни и застройiш, то первое деся­
вал: уверенпой рукой, искавшей четнкх и спо­
ТJшетие было целш<ом посnлщено планировке
кой;вых
обеих столиц. В 1769 году был утвержден повыii
тво:рчество Н:азаi<ова не отразилось в Петербур­
гснеральпьrй плав Петербурга, а в 1775 году -
ге, во Мос"ву и ее окрестиости Казаков укра­
проеJ{Т перепланировки Москвы.
сил множеством дворцов п цернвей, из:uе!ШD­
Одвовремевво с
составлением генераЛЬВЬIХ
силуэтов. На
шпх даже
реrоtость продуJ<Тиввое
ca11w.ii характер древнеii столицы.
nлавов Петербурга и Моеивы шло строитель­
Вmа.янпе таких сооружений Казаi<Ова, как дво­
ство жилых и обществе:iшых зданий, в процессе
рец Разумовсl{их или Голицывсюш больница,
осуществлепия
начало
бьто стош, безусловныы и продолшительвым,
разnиnа•rы~я иснусство нлассицизма. Первыми
что Казаt<ова можно считать ведущим мастером
представитедmш
мос:ковсl{Оl'О
которых
вового
зародилос'Ь
и
художествеввого
ва­
классицизма.
праодеппя были Кокорrшов п Валлев Дела­
Н о раЗ}'}tестся, что Петербург как полити­
~tот -мастера могучих п весколь"о тяжеловес­
ческий центр юшерпи привпекал к себе наи­
ных
бопьшее
архитектурных форм , еще сохранявших
количество
архитеиторов.
Пol\IIIМO
следы недавно пережитых стишхстичесi<их кон­
Коi!<Оривова и Деламота, в Петербурге м.вого
цепций барокко. Н о Коноривов и Деламот не
строили Фельтен и Ринальди. Рядом с вимп ра­
смогли бы оrtазать решительного воздействия
ботал
па руссr<ую архитентуру в целом, есди бы ря­
дворцов и соборов . Старов, а затем приехали в
дом С НИМИ В~ было еДШJОМI>IП1ЛеJШИКОВ- ТВОр.
Пе-rербург Намеров и Кваренги. Все эти мастера
чесrtих соратников и в первую очередь гевиаль-
разверпули
11ОГО
гравитпых
русского
зодчего
Васпл.пя
Иваиовича
Баженова.
nыдающr~й.ся
мастер
мопуыентальных
"ипучую деятельность. У
побережных
Невы
новых
n ва гnаввых
проспеi<тах столицы одвв за другим вырастали
356
338. Тверь. Вид 1<ремдя с. · петербургс1<ой дороги '
возвышаются
"!/полы
Путевого
I<OIЩt
XVIII ве1<а. Над 1<ремлевс1<ой гастройl<ой
дворца, и Сn<Jtопреображенс»ий
(по гравюре Саблина)
собор
с
тре:r:ьярусной
339. Тверь. Ру~<оnисный nдан города 1<онца XVIII--,el<a. на; право.к
береzу Волги- ~<ре"'"" с ведущ~и<и 1< нему A!f'ltSЫ.Кu улица... и:
ми..... ионной (в середи:не), Косой Новоторже~<ой (слева) и Косой
Новгородс»ой, свяганной с .костс.и (сnрава). ПАани!!.ОВI<а города
сдмана поем пожара 1763 t~да nсд ру~<оводство.и П. Р . Ни~<итина
Jlo А. Вунпв
357
I<ОА11<одъней
3#0.
Т1ерь
Вастройка
набере:жной
ptl<и
вм~и
-по
•обраацоеы.А<
npot11moмt
1763 еода)
(осуще<тмена ·
noc....e
пожара
дворцы и соборы. Мраморвый дворец 'работы
архитенторамп - лицо, стоявшее вве архитеJ<·
Рив альди, ТаврЕчесЕий двор ец и собор АЛ~tJ<­
турвых течен ий и обладавшее nолным доверием
rаврро- Н евсt<ОЙ лавры, построеввые Старовым ,
импераТJИЦЫ . Таюам лицом - явил ся И. И. Бец­
зданве Ассnrвап.иоввого баJП(а Rвареиги , Эрмв­
I<ОЙ.
таж , Эрмитажвыйтеатр , АI<адемия вауr< и др.
apxn-reRтypвoro
СОСТ ВЛЯЮТ даЛеRО ве ПОЛВЫЙ СПИСОR ТОГ0 1 ЧТО
эверг1По с бол ьшим и оргавиsаторсRиШJ спо·
быпо построено в то время в Петербурге.
вуждалась
в
удовлетворялся
ду. Сосредоточивая xapai<тepиcтliJ\y работ R o-
?.mccиn Б ецкого в сnециальном разделе даввой
ансамбля все же
руноводстве.
гпавы, мы здесь отмеТJJ м лишь то обстоя~епь­
nена Петербург
ство, что раб ота над геверапьвым плавом Пе­
градострои:rепьном
Вплоть до 60-х годов
миссией для строений, обновлеввой в 1762 го­
n безусповвом пови­
мавии проблем городского
XVIII
генеральными
Bl'yca, БедRОЙ сочетал в себе
ссбвостямп. Е-~1у и nоручили рУJ\оводство Rо­
Н о работа перечпслеввых зодчих при всей
их выСОRОЙ одаревиости
Широi<о образоваввый и не лишеввый
планами,
тербурга явилась ШRОЛой для мвогочислеваы х
рав­
работав.пы:ми ЕроiШиным, Rоробовым и 8ем­
архитекторов,
цовым. Но эти планы· требоваJIИ дальиейшей
ночные задачи в провинцnапьиых городах Рос·
дета лп защш
спйсRой империи.
и,
в
частности,
осуществления
призванных
решать
плавиро·
городсюu: площадей. С другой сторовы, было
В результате тридцатилетвей работы Rомис­
иеобходш,~.о и живое связующее звено между
сии .Архавгепъск, Тверь, Rострома, Яроспавпь,
358
1841. Тверь. Путевой дворец (строите.лмтво начато в 1763 еоду при уча,тии М. Ф. Rоаака1а; 1 1809 гаду
Jpecma1pиposa.irя R. И . Pocru; восста.номm по.:.. е раарушений., причинtнны"' не.wечкоофашистсаи.wи •11:иат•
ч~<ка.wи • 1941 еоду) . Вид с юго-rосточхоа стороны
В ·краТ!{оnремеппое правлевпе Павла 1 (1796-
НижппiJ Новгор од , Боrор одппн, Одоев и СОТ!iи
за иснлючевием петербургсi<ого Июl\е­
других губернских и уеэдвы:х городов получили
1801)
новые, уже регулярные плавы, среди которых
нервого замна не было
многие стояли па значительной художественной
архиtе:юурных
n техвпчесиой высоте.
того -
Н о деятельность Комисспи для строений и
окружавших
в
архитектурвые
р асширяется
строительвое
унрепляется
строительвый
больше
Екатерив:ы»,
Павел
фактически
приостаповил градостроительную деяте.'IЪвость.
ковнурсы,
Но с начала
снова
законодательство и
XIX веиа строительство стало
развиватьсЯ, · хотя
градостроительвые
Taюn.t
работы y>I(e не велись столь и нтенсивно, как в
обр азом, вторая половива XVIII века, отмечен­
конце XVIII столетия; Периоды строительных
вал творчеством мвогочиспенвых архитекторов
ifодъе:мов смевялись t~оnтавием па месте» и даже
и работой комиссии Бецкого, составила целую
полным упадком строительства; и это было аа­
эпоху
кономерво,
в
истории
строительного
русского
контроль.
и даже
закрытием Комиссии для строений и
тюбmщами
ее архитекторов па этом ве огра­
обычай
сооружеii.ю1;
увольнением выдающихся зодчих, Считавшихея
ничплась. С 60-х годов по почину Комиссии
входят
создано выдающихся
и мирового
ecnn принять во 11ВШ!авпе историю
России первой половивы XIX века.
градо­
искусства.
369
Капиталистическое про­
изводство,
переживала
относительно
благоприяТНЪIЙ
зародившеесл
период.
еще в XVIII веке, все бо­
В от
лее
развпваясь,
1802 по 1807 год было пе­
теперь столкнулось с глав­
риодом интеисиввого стро­
вой твердывей феодальвой
nт(тьства .
В
это
время
России -
появляется
целая
плеяда
и более
Rрепостным пра­
вом. «То ще самое крепо­
стное
право,
-
почему п.яТIJлетnе
новых планировочвых про­
говорит
ектов провипциальных г о­
Лепив,- I<оторое помогло
родов, а в
Уралу nодnлтьсл так вы~
империи
соно
строительство
в
с
эпоху зачаточного
самой столице
предпринимается
та1шх rраи­
развитюr евроnейского ка­
диоаиых соорущевий, ка н
питализма,
Адмиралтейство,
послужп~о
·впржа ,
прячJmой упаm<а Урала в
Kaalllicкnй собор п Смоль­
ЭПОХУ расцвета R8ППТаЛПЗ­
ныJ1 институт вместе ~. при­
ма1>
[238
цифр,
J.
Приводя
мы.кавшпми h.
ряд
·i..";·····---=o~;=.d*"
характеризующих
добычу чугупа, Лemm по­
I<азывает,
ленно
в:асi<олько
развивадась
мед­
горв:о ­
заводсJ<аn промышлев:вость
Урала вплоть
ирепостаого
самъш дав
до отмены
3.42.
Богородиц~<.
Пл.ан
города,
ним пабе­
режnы.мп, паркамл п nло­
щадями.
состамеииыi•
Однако В· 1807 году со­
И. Е. Староsьм. и утеерждею<ый ' 1778
году.
Среди пар/Са (11а Аево.н берегу ре/Си V мрты) -
гласно условиям Тильзит­
дворец; 11anpomиe 11его (sa рекой} - маенал
n.<JОЩадь; " sanaдy от мавной IIJЮЩади - торго-
СI<ОГО мира
Россия была
приnуждена приъшвуть
еая ~~А~>Щадь
и
теы
RОитиnенталъвqй блокаде.
себя обогнать
Это вызвало новый и оченъ
права,
апалоги'IRЬI),[ отраслям промьпnлев:востn в За­
тяжелъrй эковомичесюw кризис, а прямым по­
падной Европе. Урал при ·всем своеобр азпп его
следствием кризnса было резкое и повееместнос
ЭRОНО!.tШ<.И все же не был исключением из общего
сокращеиие строительства.
nравила. МедлевНЪiм темпом развивалось го­
работы
родсJ<ое и вотчипвое мануфактурное производ­
Петербурге осуществлялись только ранее зало­
ство и в цептральной России. И если градострои­
женвые здания весьма медлительным темпом и
тельвал деятельность первой половП11ы XIX ве­
no сокращенпъrм проеи·rам [241 ] .
ка· все же была интеисивиой, то это объясв:я­
в
Мос1<ве
Разрядi<У
[11' 0 ]. Строительвые
совершев:во
заглохли, а в
нриаиса и новый веобын.новенпо
JIОсь не столько ввутрепиими, СI<ОЛЫ<О ввешне­
сильный ·строительnы.:й nодъем принесло с собой
политическmш успехами России.
победоноспое ОRОичавие Отечественной войны.
В начале XIX века происходиЛа борьба между
двумя каnиталистическими странами Европы - .
Естествев:во, что победа, одержаввая в этой
Ав:глией п Францией. Переплетение этой борь­
совому героиэму парода, русСI{ИХ солдат п искус­
бы с завоевательвой внешвей политm<ОЙ Рос­
ству полководцев,
сии вызвало почти непрерывную цепь войв в
ио:й гордости
Европе и па Востоке и валожило свой отпеча­
ксандр
тоr< па различные
освободптельиой
вклtочая
В
cтopofiP:I щизпи в
и городское
справедливой народпой войне благодаря
России,
сiроптельство.
русскому
русского
подъем иацповаль­
народа.
И если
1 nосле совершенпой Россией
миссии
снова
Але­
вentщoii.
повернул
на
путь реакции, то от этого значение минувшей
1801 году был заключен мир с Англией,
выгодный
вызвала
мас­
войпы не поблехшо. Патриотизм, проявленвый
поместному дворянству.
русским пародом па nолях сражений, проявлял
И, несмотря на то, что Россия участвовала в
себя и после войны -
тяжелых коапициоВНЪiх войнах nротив Напо­
труде. Прямым доJ<азательством этому служит
леона, в экономическом отношепии (благодаря
восстаиовлевпе Москвы, «подъятой из
торговым связям с Бритавскm.m островаы:и) она
за 6-7 лет.
360
в· мирном сози.Дательном
пепла)
·~~~о-•~о~----~69~--------~~~ м
343. Туда . П.сан города, соста•мнный 1 1779 so&y. В це..ипре (на 6tpuy pav. Уrш) - хреN.сь; •охруг
хрtн.4Я - по.су~<о.сьцевая у.сv.ца, про.со:нсеннаJt на .uecme cmm ilepe811>Шoeo ocmpoaa; 1а ней- посад (6шшv.й S•.и­
.снной еород). Вншrу - юго-вападный фасад l<pt.tЦ.•; с.се1а - Cnace~<a.• 6а~ШМ; • середине- Oдoe•<'ICv.e 1opoma;
cnpaea - Hшv.mCI<aя 6ашн..•. Кмохо.сьн.я Успенсхого собора построена • 1772-1776 годаz
1- 1 Rиевскал тnnца с Я><скоll cnoбoJiol еа предепа><и ropoAa; s-t- Носковскал тпwца; J - Заречье
361
3U. ПАан города
БогородСJСа, уrмер:>н:денный
345. Вос~<ресеиск.
е 1784 году
1 - rnaвnan рW!очваn nпощuь;
z-z- почтовые дворы
ва бопьщоlt Aopore пв Моеивы во Впадвмuр.
rрапuцы rорода - река Нпnэьма
П.<ан
города,
утеерзн:дешшй
' 1784 году
1-
У северной
Воскресенснuй Ноnонеруеапnмскuй
монастырь
(оо·
сторе11 о XVII-XVIJJ оеиах);
rпавнаn опощадь
z-
Комиссия по восставовленшо сгоревшей Мо­
сквы, в ноторой привяли участие Бове, Гри­
горьев, Михы1лов, Старов (cьrn), Жилярди и
скопление домов. Эти мастера умели развообра­
ряд других архитенторов, добилась блестящих
а также за счет включения зелени и уцелевших
резулътатов в осуществлеНJIИ
дворцов и церквей.
зить улицы, площади и кварталы через посред­
ство вновь возводимых общественных зданий,
своей плавпро·
ВО'П!ОЙ п строительной· програм:мы. Организовав
заготовJ<у
J<амня,
кирпича
п
Мощв:ьш
архптектур~t
аJ<RОрдом прозву­
чал ансамбль Театральвой площади, осуществ­
строительного
леса, тироно прпменяя стандартвые констру1<·
ленв:ый в 20-х годах
цив, а таюке типовые столярные и лепные де­
площади,
тали, Комиссия I< началу 1818 года уже заиов­
ыягко I<руглnщимся нуполом, выросли Торго­
чила
8,5 тысяч жилых домов, что пре­
вые ряды; на месте ааключепной в трубу реюt
взошло I<Оличество сгоревших построех< па целую
Неглипки появился АлеJ<сандровсi<ий сад; за
тысячу зданий. 3а первые четыре года через
ним подвялась Университетская церновь, мно­
руки I<аждого из архитекторов, ведавших опре­
гохоловвый Maiie>t<, возрожденвое после пожа­
делевв:ыми районами города, прошло по мень­
ра
шей мере 400-500 построек; само собой разу­
стотщы уi<расились обелисками, I<Ордегардttя·
меется, что столь
ьm
более
высоJ<ая производительность
отвечая Севатскому
увиверситетсJ< ое
и
XIX века.
здание,
и
ирекраевыми чугунвьши
На Краепой
эдавшо своим
даже
заставы
решетками.
труда об~ясвялась ве только хорошей оргаiiИ·
Однако московсюu1 классицизм с его теплотоjj
n
дела,
и уютом в полвоii мере не выражал еще военного
во, несом:вевно, общенародвъm патриотическим
духа империи и «архитеi<турная поэзия» побе·
под~емом,
дившей Росс~rи расцвела в Петербурге в творе·
задпей
проектвого
захватившим
строительного
каждого
строителя
пиях гениальпого Росси [242 ]. Глубокое пони·
Москвы.
Наличие единого
руководства
и
мание проблемы ансамбля
корот1ше
было хараюерным
строитет,вые сроки )Jали возможность осуще­
для русского зодчеств а всех стилистических на·
ствить всю застройну Москвы в одно~• стиле.
правлевпй. Исхусство ансамбля стояло на боль­
И если бы Бове, Григорьев, Жил ярди и другие
шой высоте и в XVIII столетии, но Росси сооб­
архитекторы московского нлассицизма не облt.•
щил ему настоящий градостроительный рааках:.
дали
ТО
Если сравнивать сооружения Росси с построif­
город вепзбежво превратился бы в одиообразпое
каии Rамерова, то в чистоте и совершеастве
ПОДЛИlШЬIМ
ИСКУССТВОМ
аiiС&.ЫбЛЯ,
362
346. Одесса. Приморе~<ая мстница и nа.щипнШI: градона'Чадьиаху Puшl!llьe. Пa.AU<Jnн.ux иа.аJШ И.
• 1825 году; строитмьсп18о 11естницы относится " 1837-1842 еода...
пропорций
следует
отдать
nредпочтение
П.
Mapmoco.~<
другие общественные здания, построенные этим
по­
выдающимся
следнему. Старов, Воронихин и Захаров также
мастером
городского
ансамбля.
иревосходят Росси евоmrи монументальвымя и
Работая в петербургской Комиссии вместе с
мощными композициями. Но сила Росси заклю­
архитеRтОром Стасовым, Росси многое сдмал
чалась в том, что он создавал большие ансамбли.
для разработки генерального Плава Петербурга.
Здание в тво.рческом понимании Росси не при­
В этот период Петербург в городском бла­
надлежало ·самому себе, а являлось средством
гоустройстве
обрамления площади или улицы. Таков Глав­
отношении уже далеко обогнал все лучшие сто­
вый штаб, обраыляющий Дворцовую площадь и
ЛJЩЫ ЕвропЫ. Петербургские площади, набе­
одновремеиио дающий
режные и мосты вызывали всеобщее восхище­
торжественвый
выход
и
архитектурво-художествеином
Большой МорсRОЙ улице в точке ее перелома;
ние иностранцев. Петербург (таR=же,
таков
замыкающий
Москва) обладал лучшими театральными зда­
перспектиnу Театральной улицы и одновремев­
ниями, равных которым не звали ни Лондон,
но оформляющий площадь; таковы корпуса Се­
ни даже Париж. Петербург обладал прекрас­
ната и Синода, Михайловского дворца и миогие
ными парками, бульварами и садами, а n строи-
46•
АпександринСitИЙ
театр,
363
Rак
и
•
Z8 от
347. OJecca. Л11111< города, награtироганный
Rа.«I<uны.м. и Андреевы.« в
1864 ео&у
nесто•t.ца n оа.хnтвuк Рнmе.'Iье на nрn.корском Н о:копаевском Оупьваре; 14 театр; 1< югу от театра Раwепъевская у.nвца; JJ Оrа,рыА Оааа р ~
которого к северу отs од nУ бульвар Аnенсавдровсного проспе.ита, зе.ttтщий к Гречесноху базару (окру1иев ranepeямu); к еаnаду от Гречсскоrо
.
. .
баоара собор (цифры нанесены состовuтепнив
пnаиа)
-
~
в.о
о
eg
·r
240 эr 4~·
348. Яроед,аs.•ь. Гшер4Аышй IМ<Ш 1778 года, н.амJженный ка и.сторичес"и с.сагавшуюся мaнuposq.t города (aaшmpuzoetma}
1-
Успепскпй соОор;
2 - церковь Иnыt nророка; 4 -·АфапасьеnскпJI иопастырь; 1 и 6 - nрпсутстоеипые
места· с- рыuок
(D\11TPII кеартапа); 1 - Hцtcono·
Вадеивекап церковь; 8 - Зиамеnсмие ворота в nooaдcJCoA C'flenc(· 10 - CnaccюtA монасты-рь с угпоuым:и Уг.nuчсиими ооротамu (9) п cenepo·вaoa..n.вot
·
rnyxoll Oamucй 11); 12 - старыJI торг п цер ков• Спаса
тельстве мосто вых, в оаелевевии ущrц о
ровского времени еще более возрастет.
осв еще­
Для
нии города оп RВJIRЛCII заководатмем: прпемов
соЕремеиного советского города· оно
11 порм дл11
близким и наиболее цеивым в:аследст~ом.
дует
всей
подвести
Петербурге
Европы. Такой
итог
градостроитВJIЬвым
за
лет
100-120
еле·
работам
(рис.
является
о
408,
п.а. о в;r:в и пв
409).
п PA.ЗJIBPъt
ГОРОАОВ
Опыт Петербурга и Москвы ве мог ве отра·
зиться о провивции. После окоичави:n Отече­
В 1700 году все население России (без Сибири)
ствевиоif войиы 1812 года снова возобновилась
ИСЧИСЛIIЛОСЬ D 13 МИЛЛИОНОВ ЧеЛОВек. Если
плавировочная и строительпая деятельность, л
прl!mRть во впимапие земледельческий харантер
если Комиссия Бецкого подготовила генераль­
страны, при иотор ом в городах обитало ив более
ИЬiе плапы городов, то осуще ствле.аие эт их пла­
3%
вов
XIX века. В кор откае сроrш в Уфе,
васепение Россип па рубеже XVII и XVIII ве­
ков могло составлять до 400 тысяч JКllтeneii. Это
Костроме, Ярославле, Полтаве 11 мн огих другпх
население распредеп11лось крайне веравиомер­
городах (оr<Лючая и васелепные пувrпы rога
ио. Из 250 васелепных пую<тов, имевших в llет­
России) образовалась новые
ров.ск ое
в
начале
натуре
широко
развервулось
только
в
цеитры, ооt<руг
от приведепвой цифры, то все городсr<ое
времи
городСI<Ие права,
лиmь
города
r<оторых сложилn:съ крупаы:е городсrше районы,
мос-ковсr<ого района и Поволжiя имели торго­
застроенные в архитектуриых формах позднего
во-Juромышленв ое знач ен ие, в силу чего и явлп­
нласспцизма .
лись папболее иаселеппыми. Города, лежавшш~
:_\овтр руССJ(ОГО ПрОВIШЦiitаЛЬПОГО l'Орода сере­
н югу от CмoлeJJCI<B, Рпаав:и и Тулы, таr< що
дnныХIХ ВОI(В Rpl(o оыделялся сnоимибольшцю1
иак и города, расположенвые к востоrtу от Яро­
размерами, богатством силуэт~ и папбольшей
сла·вля п Вологды, были крайне везвачитмьвы,
высотвостыо застроiii<и. В центре воввышалось
а погравичные города вовсе пе имели торговых
паибольшее
живописных
ПОС:ЩОВ И IIВЛЯЛИСЬ ПО сути дела ТОЛЬКО унреп­
церRВеЙ,
К КОТОрЫМ ЗОДЧИе клаССидПЗ11а ДО·
Ле!ШЬlМИ пувкта~ш почти без всякого граждап­
бавплп
иоловиые
Сl{ОI~о паселеипя. С возникновением Петербурга
колпчество
старых
портики
«nрпсутствеп­
ИЬIХ эдаипй•, веизмепвую пожарную каланчу,
города
гауптвахту п беложелтые
рай•о:вов Россив еще более обезлюдели, так КВ!(
галереи
гостивых
северо-заnадiJЪiх
и
даже
цевтральиых
дворов. Но чем больше мы стали бы отдал11ться
новая
от центра, тем .аише, проще и реже стаповилась
rосу•дарства,
nривлеitая
застройt<а, уступавшая место пустырям и садам,
двоj>Rвство,
иупечество
И, наконец, за застав8111и простирались поля,
по 11с большое количество оброчных нресть11в,
cpeДiit ноторых тянулись
широкие трВ!<ТЫ, осе·
сост·авлявших
вев:иые белоетвольвоii коловнадой берез. Та­
дов тогдашвей
ким образом, руссJ<ПЙ город, вRmочи»mи:й в себя
столиnа
раавявалась
за
счет
всего
к
себе
не
тольRО
и
«служилЫЙ люд),
ремеслеиные
1~адры
всех
горо­
России.
Р:азвитие торгоми п промышлеввостu в пет­
архnтеитуру допетровской и послепетровской
р
России, имел не только хорошо скоыпо.аовав:­
пов;qечъ за coбoii притока васелевля в города.
ИЬIЙ регулярный геверальвы:ii плав и ярко под­
Rр0оме
черкиутыu центр, во и прекрасно вписывался
городов, предприв11тые при Петре
в оl(ружающую природу, сообщавшую ему непо­
рине 11, эв:ачптельпо снизили смертиость от nо­
вторимые мествые черты.
вальных болезней и тем самым способствовали
в ское и поспепетровсRое вреМR не могло не
того,
мероприятия
по
оздоровлению
1 п Екате­
Если принять во внимание, что большинство
естественному приросту населения. Вот почему
городов СССР еще сохраняет генеральные плавы
в течевне 100 с лишним лет ваблюдался интев·
и городские центры, создаввые в XVIII и в пер·
СИВIJЫЙ рост ГОрОДС!(ОГО населения, ДОСТИГD1е·
вой половиве XIX века, и если добавить сюда
то обстоятельство, что многие из них отвечают
го н 1830-м годам 3 юrллиопов чеповен.
В коиде XVIII ве}{а появляются уже доста­
современным трапепортным условиям , то паша
то<пrо достоверные
оцецка русского
гласно которым можно суДiitТЬ о росте ва селев~11
градостроительства послепет-
абб
стат пстпческие
даивые, со­
349. Uетербург. Фрагмент фасадо 8и..тего дворца no оривинаду В. В . PaCJnpeд.<u. Дворец построен
' 1755-1762 годах
=
..•.·.-::·z: ..::
.•v···
: .·.. ..···:.:.·
:..· ........·
, •• о •••
::
...
..... :
......
······: ......
..... .:::: ··· ···
•
•
•
о ••
..
·.·.
·:· ·=·
.
.....·..
·=· •:•
::- ....
:.·.......
.. ..
.····:....
.... ·...··...
.
.··
...·
.....
.
. •• ••:· :=· •••••• ·:••••
. ... .•. .
... .
. . .....:; ...
.....:
....
....
..
о· ••• • •
•
360. Проехт
••
-~
• •••
о••
11./Jаниро•~<и Дворцовой'!мqщади: 1753Ге·;да. В центре­
~<оннш:i мону.А4еwп Петра] 1 .(pa6om4 R. Б. Par:mpe:м.u.). DерОRтНый
автор 'npot1<171a- В. D. Pacmpe.uu
отдельных на11более выдающихся русских горо­
силы страны были направлены ва завоевание и
дов. Tai<-, на.пример, в 1784 году в Москве васчи­
тывалось около 217 тысяч жителей; в 1812 году
население Москвы достигло 251 тысячи, а в
1830 году - 305 тысяч. Обгоняя Москву еще
более интенсивно
рос
Петербург.
И
укреплени"' морских границ. Rрепости петров­
ского времени можно разделить па две l'pynnы:
к первой будут относиться собственно крепости,
т. е. сильно укрепленные стратегичеснив пуик­
если в
ты, предназначеиаые для пребывания военного
1725 году в нем обитало 75 тысяч жителей, то
через100 лет - 425 тысяч жителей. Таюш обра­
гариизона, а ко второй группе -
зом, в начале XIX века Петербург и Москва
торгово-промышлеииые функции. R первой груп­
занимали третье и четвертое место в Европе,
устуnая в количестве населения только Парижу
пе относится Двинская крепость, Алеi<Са.ндр­
шанец на острове Rотлив, крепость Святого
и Лондону.
креста на Северном Rавказе и ряд других (рис.
города-кре­
пости, совмещавшие в себе и стратегические, ii
Однако по занимаемой территории Петер­
329). Вторая группа представлева Таганрого:~.t,
бург и Москва явл11лись едва ли ае самЬl}(и
Rро11Штадтом, Петербургом -первых лет · су­
крупными городами Европы, так как при дере­
ществования этого города, а также· Ав.ов.ом,
вявной ииакоэтажвой застройке и обычае про­
Новопавловском
сторно
дами (рис.
селиться
русские города широко
рас­
пластывались по земле. И если Париж в прав­
и другими
подобными горо­
328).
Сравнивая собственно крепости с l'Ородами­
ленив Наполеона
1 превосходил Москву в два
с лишним раза по I<Оличеству шителей, то Mo-
крепостями, нельзя не отметить существенвой ·
Cl(Ba не уступала ему в территории. Но разу­
гражданского
меется, что Петербург и Moci<Ba как столичные
ственных
города
большую территоршо - в
представляли
собой
исключение.
разницы между ними. Первые, как пе имевшие
На
населения
и
городсzшх
обще­
зданий, всегда занимали очепь
не­
4 -6-10 гектаров,
рубеже XVIII и XIX веков губериские города
тогда
имели в средНем от 10 до 25 тысяч шителей, в
форштадты с торгово-ремеслевпым населением,
то
достигали
время
как
превыmало
васепение
уездных
городов
не
2 -3 тысяч человеl(.
как
вторые,
ииевшие
о
своем
составе
200-300 гектаров и более .
Города-крепости в
планировочном
.
отноше­
нии также равделялись на две группы. Одни
ив них, как, например, Петербург или Н ово­
ТRПЫ
1' 01'0.11;011
11 Г •.I J. B BI\I E ГOPO ACRIIE
павловск,
имели
городскую
цитадель и фор­
Р.оi.ЙОНЫ
штадт, расположеииый под ее защитой, другие
вместе с развитием uропзоодитепьных сил фео-
не имели цитадели, но возмещали ее отсутствие
мощиыми
дальвой России в XVIII п первой половJШе
укреплениями,
обнимавшими
весь
XIX века пр оисходили существеиные изменения
город по периметру . Последввii планirровочаьШ
во всех областях хозяйствеииой и обществеииоii
прием, хорошо иллюстрируемый Ростовом-на­
жизни городов.
выmе,
Дону, Оренбургом и веосуществлешrым проек­
основаиные
том Леблова, восходит к 11деалъвым городам
промышлеиаые
Rак уже говорилось
предприятия,
итальянского Возрождения (рпс.
Петром , вызваflи к жизаи новые виды населеи­
ных мест -
331, 332).
Особняком от крепостей и городоВ-I<репостей
промышлеииые города и посел}{и. С
развитием фортификации огромный путь про­
стояли
делали русские крепости еще· в период Север­
ной войны, и, nai<oneц, очень сильно измени­
промыmлевпые поселки, представленвые . Еиа­
териабургом, Петрозаводском и Н евьянским
лись торговые города, служившие одновременно
заводом (рис. 330). Самое аревращение заводов
и местами средоточия мануфактурного и реме­
в
слепиого
ображениями
прои зводства,
и
административными
укрепленные
промышлеJШые
заводы-крепости вызывалось не
обороны
от
города
и
стольно со­
внешнего
врага,
сдолько пеустойчивым положением пероы х за­
центрами губерний и уездов.
водчиков, оборонявших стенами и
Ведущее значение среди новых . населенных
рвами свои
мест петровского времени имела крепость, и это
предприятия от крестьян и работных людей.
вполне
Rрестьяне, прикрепленные к заводам петров-
естественно,
если учесть,
что главные
368
...................... .
~
,.~·~:""':":·····;"" ""'"~""' '· "." ..
·- ·.•
•............
n====.:=.r~чi=fiйiii·r·=n
.. "":"'
ii=rm···I·I·I·I·=n
..At:~~
..
I . ~II-1
.. 1-ti•••••• ,..... •.
~
. . . . . . ..... . . . - . . . . . . . . . . . . . . .
\
.
. . . . . . . . . . . . . . ...... t/ . 4 .. 1111 '• .....
'
~ fжyj
1.:
;,•~с~!!'•г,
~·
~\\\ \\~'- ,~------------~o[]t[0~2o~зo~·~oQ&~o:::::::Jo~
ooL:::::~·~&o~::::~
•oo ·----------------
351. Петербург : Прое»mнwй плаи Рын-о<шой nл.ощади 1<а Царскосел.ьском npocneкme 8 соnостамении
с рwн,.а.ми 8 Приене (npoeкm относится " кончу 20-х или 1<ачал.у 30-х годо8 XIX ее1<а)
п е -r ер G у р r: 1 депо nипшн ансов п почта; 2 аунциов·uый зал; J молочный
п овощной рыпои с водонаL1о рной
башпей в центре. Пр u ~в а: 1 · -
мясвой п рыб ный
рынон;
6 -
ооществеваал
часть агорыi
6 - торговая часть аrоры
СRИМ уi<азом о <<nосессионных рабочих», под­
Одновременно со строитель.ством новых го­
вергались жесто:кой э:ксплуатации и невавидели
родов быстро росли и· измевялись старые города,
заводы, RaR позднее «военные поселени.я>> Арю<­
слущившие
чеева.
ремесленного производства. Допетровсюm го­
центрами
средоточи я
торговли
и
Во время RрестьявсRой войны 1773-1774 го­
род торгово-ремесленного значения обычно де­
дов работный люд уральских заводов примкиул
лился на кремль и посад. В :кремле сосредото­
R Пугачеву, свабщая его холодным и оrвестрель­
чивались
в ым оружием.
власти, тогда Rак посад с древнейших времен
органы
политической
и
духоввой
И·меиво поэтому вплоть до Rонца XVIII века
был основным жилЫм и торговым районом.
ЕRатеринбург как центр горнозаводского Урала
Примъn<авшие R посадам слободы по сути дела
не только сохранял свои собственные уЖ<репле­
были
ния, но и расширял систему отдельных фортов,
сада, так как рассел ение по социальному и про­
R числу :которых относился Челябинск, Нищвий
Тагил и др.
·
фессиональному
продолжением и развитием самого по­
nризнаRам было
присуще
и
слободам, и пocaдCRИJII «I<Оицам».
Две
Отличительной чертой укрепленных промыт­
главные фуRRЦии
Rремля -
оборони­
ленных городов и поселков было _ валичие за­
тельная и общественво-политическая -
водского пруда, лежавшего выmе предприятия .
отмирать
Контора и д0111 управляющего обычно размеща­
нием централизоваиного русского государства .
лись поблизости от заводских Rорпусов и амба­
В Х VII веi<е этот процесс ярко проявил себя
ров. Вместе с ними они составляли своеобраз­
в Ярославле (и в других городах центральных
иый центр промьпnленвого поселRа, тогда как
руссRих областей) , где приi<азные и таможенные
все остальное - в J~иде регу~ярвой сетRи улиц,
избы переместились из Rремля на главную тор­
застроенных
одноэтажными типовыми домами ,
говую площадь посада . В XVI II вене за самыми
почти
не
редкими исRлючениями Rремль перестал быть
ничем
отличалось
городов-Rрепостей
47
А. Вувиu
от про чих
новых
XVIII века.
местом
36{)
вместе
с
ростом
политичесRой
и
стали
городов и укрепле­
общественной
жизни
6
r..lZ':1
0 .11
-~
1!:
~
v
.
2 00
."""'
1о
~ов---~2~о~о~==~
зо~о~==~4ООм
1
1
1
L... . .... . ... . . ... ...... " • ••,. .... .. "."" • .. •• •• " ... ",
.......,....ii
,.....
::
.
:
....
н
..,...
..••
\\..
..
~
•\
r···· ,, .............................................,
~~
362. Пдй1Ш пАОЩадt:й дАЯ военныа: парадов в об~.~>< Aeacwma6t
ёiieprJ ввиа- Дворцовая. A I! M it p anтellcкalf п Сена т ск а я паошадп 8 П e 'fe pOJp r e всеrедвве ХIХ.,.
ма:
1 - Адwврап те.йство; 2 - зи-м:ввй дворео; 4 - АпенсавдровсJСая моповвв;
4 - ад ав и ~ Гпа виоrо mтаба; 1 - JION
Лобавова-Ростовсноrо; 1 - Исаа.н:певсниА собор; 1 - l<ов-uоrвардейскnА мавtж; 1 - адавое Севата п Сnод.а. П е в 'J'a
р а
1 -
n ь в ы е n n о щ а д в в Я р о сn а в n е в середя:ве XIX вена: 1 сооор;
1 -
Пр исутствеввые
места;
6 -
р"' вок.
1 -
аерновь llnьп оророна;
М ар с о в о nо • е
Воеввая школ а
8
D ар u ж е
1 -
между
Демвдовсная: ~e onoнna;
1775
в
1781
rо~амм :
353. llemepбyp•. ПapafJ войс~< Na Дворцово11 площади по поводу om~<pwrш" А мнсаNдровс.~и/1 ко.<о~<~<ы
(гравюра uэ моноrрафnu А. А. Мовферрапа, вадааво й в f 836: rony)
города.
Одновременно
он
потерял
значение
Изюма и других 1·ородов.
В
таких случаях
. внутренней городской Rрепости. И если Петр I
nлавир овочвая струR1ура r oJ:oдa <"Л а ал ась из
УI<реПЛЯЛ МОСRОВСRИЙ, ПСRОВСКИЙ, СМОЛеВС:КИЙ,
двух частей: цитадели и форштадта, т. е. жи­
новгородсний и RиевсRий нремлв, то это объяс­
лого nредместья,
пялось· угрозой в1·оржения шведов. Но,
Rоторого
тольRо
оRовчилась Севервал
война,
R нремлям пошел на убыль.
Rа:к
интерес
аналогичного nосаду, вокруг
насыnались
свои
земляные
валы.
В nроенте nлавировRи Петербурга рабо1ы Гер­
беля Петроnавловсная Rреnость траt<товалась
·
ОдваRо, чем же заменяется Rремль в XVIII
в Rачестве городской цитадели, тогда Rак фор­
вене, Rание сооружения берут ва себя его обо­
штадт расnолагался ва Васильевеком острове.
ронительвые
СI<ольну
с
и
общественвые
высоние
Rирпичвые
усовершенствованием
надежны,
ПОСТОЛЬRУ
фувнции?
стены
артиллерии
RрСI.шей
стали
и
не­
кремль, цитадель размещалась на nобережье­
ТИП
у елиявил рек, ва островах или nерешейках; таR
же I<aR и Rремль, цитадель занимала наиболее
Оборонительвые фувнции нремля nривяла на·
высокое место и поддерживала внешний nояс
себя цитадель.
городских укреплений. И тем ве менее в своем
Очень многие города, возвиншве в первой
половиве XVIII ве:ка ва оRраивах страны, nо­
ваавачевив, а также в плавировRе, заетройне
и
пучили
лись. В отличие от Rремля цитадель
что
можно
НОВЫЙ
метить в них ряд общих черт . TaR же кан
Rреnости, защищенвой земляными бастионами.
цитадели,
ВЫДВИНУЛСЯ
Сравнивая цитадели и нремли, можно от­
По­
ваблюдать
ва
nримерах Петербурга, Азова, Новоnавловс:ка,
47"
,.
. ·,
силуэте нремли
и цитадели сильно различа­
XVIII
веRа в иногда не являлась городсRим обществен-
371
36:!. Петербург.
города.
Персnехтиеа Негс11ого
проспекта
САееа -Аничков дворец; даАее (с rравюры
1 середиие XVIll . века. Вид от pexu Фснтатш к центр!/
цер11ОВЬ Рождеtтва богородицы, no<тFotннaR М. Г. 8е... цош"'
BBJ<e, ecuouвeaвoll uo рисувму И. И. Jol ax aeвa)
вым центром. Общественвые сооружения, на­
чавшие выходить из tскорлуШD
в
XVI
кремпей еще
столетии , уже не вернулись
в новую
tcкopnynyt цnтaдt>neii. Наоборот, ови образо­
вали
центры
вового
наю1х бы то ви было
тиnа -
свободвые
оборонительных
снабженвые
от
стен,
nросторные,
всегда
i<рупвыМ11
ппсшадями и
вераэрывн~вязаввые со вceii:
упичвой системой.
' В XVIII веке сипьво изменился и самый
состав
1
о
1 2
э
4
б
6
зданий,
формирующих
городской · об­
ществевв.ый центр. Уже при Петре возобладало
1 8 11
гражданское
стро ительство
вад
церковпым,
а во второй поn овиве Х\1111 века вместе с
сенупяриаациеii церковных земепь церковь кан
застройшин отошла ва второе место. И вместе
с тем губервекаn и городсRая реформы nапоп­
вили центры большим Rоnичеством новых граж­
давсRих зданий, It числу Rоторых отвосипись:
дом губернатора, губервекое nравпевие,назен­
вая палата, судебная палата, городская дума,
365. Летер6урс. Фасады обращогыz жи.шж до...ог
дАЯ спод-. оажuточ>шz и и... енuтыz 1110дtfi.
( состаiАtнЫ До.~о<еии11о Тре:аини ' 1714 zоду)
воспитательный дом и ряд других. Если R этому
добавить парадвый дом дворявеного собраипя,
372
Перспеюпива
35.6. Петербург.
Невс~<ого
npocne~<тa
Ам~<сандро-Невс~<ой Ааеры.
е
середиме
XVIII ве1<а. Вид от реJСи МойJ<и е ст.орону
Справа -- деорщ С.трогано•а
(с гр авюры Качапоnа, исuоnвепвой ао р·псуакУ М. И. Махаева)
а также гостиные . дворы и торговые
площади
с городскими весами, харчевнями и пожарной
каланчой,
то
станет
попятным,
насколько
расширилось
количество
административных,
общественных
и хозяйственных зданий.
Русские архитекторы-планировщики хорошо
понимали,
что
нов:центрация
общественных
зданий дает большие архитектурвые и практи­
ческие преимущества. Поэтому за искточением
больниц, казарм и тюрем они сосредоточивали
все
прочие
здани я
административного
и
обществениого в:азвачев:ия в одном цептральном
районе. Вот почему так выросли центры Твери,
Костромы и Ярославля, занявшие по меньшей
мере
одну десятую часть
от
всей городеной
территории.
· Отмеченный процесс перерождения центра
руссних городов протенал на протяжении двух
столетий. Уже в петровское время были созданы
предпосылки для этого перерождения,
однако
тяжелая борьба со Швецией, Турцией и Пер­
спей: и самая «болезнь роста$, вы:зваиная раз­
витием
47
русской
А. B)'RRU
пром:ышлепиости,
не
367. Петербург. Фасад «обравцоеогоt до.wа, составАен­
НЫ<J! неивеестны.и аеторо.м OI<OAO 1721-1722 годо•
дали
373
возм01Квости · Петру
центры
nутем
nостепенного
вытеснения
р11Довых
вплоть до сереДIШЬI XVIII века новые центры
cemop Москвы к западу от кремля между Осто­
городов были сэкспентрическпмm, т. е. распо­
женкой и Никnтской. Помимо этого, почти вся
лагал~сь ва окраппах городов подобно москов­
прибрежвая полоса вдоль Москвы-реки, Яузы
ской Лефортоnекой слободе. И только тогда,
и Негливвой попадает в руни екатерmnmских
когда па базе общего экопомичесиого разви­
вельмож,
тия России выросли строительвые возможности
сооружают ·громадные городские дворцы с па­
государства,
радными дворами и
шихсв
топыю
Имевво
t{a,
собывателеm дворявство вах:ватывает mнрокпй
по
городов.
nерестроить
поэтому
боты
старых
раДИRаn:ыrо
тогда и разверпу;JИсь
ра­
ренонструкпии историчесt<И сложив­
старых
для которых Казаков
парнами,
и
Баженов
сбегаJi!mими
I<
воде.
Большое торговое значение Китайгородского
центров.
Одновременно с развитием цептроn runo раз­
посада и близость
I< в:ему Болотного pыni<a и
витие rородсиих районов. ЕI<атерп внпская сГра­
приставей сде.'Iали восточный сеh'ТОр Москвы
ыота па права и
п особенно Замосi<nоречье чрезвычайно удоб­
выгоды города м PoccиiicRoii
пыnерппt отрааипа
собой
новое соотвоruев ие
lfЬ!МП для куnечества. Именно там и сформиро­
классовы х сип. Согласно грамоте к участию
валась «<<упеческая Москва• с ее
в
ве толы<о дво­
чайными и тра1сrnрами. Ремеслеuпые слободы,
рянство и куnечество всех трех гильдий, по п
по имеа.и: которых был назвав ряд улиц (t<ак,
городская
например,
самоуправлении
долусналось
пптеллигевnWJ,
цеховые
ремеспев­
подворьями,
Большие и Малые камевщшш, Ко­
делнем или торговпей Rормя.тся~. Последние
жеввичесная ааберс11шаn и т. д.) продолжали
существовать и в XVII I вене, являя.сь специфи­
содиапьпые
ческими реыесленпыми районами.
пики
и посадские, «которые промы спом, руно­
чительвом
группы
свпдетельстnовапи
торгово-ремеспевпом
о
зна­
разnитии
Петербург в не менее резкой форые был раз­
го­
делен на такие районы, причем в самом щшт­
р одов .
Несмотря па то, что в петровсt<ое времn
ne
ре города вплоть до середВВьt 30-х годов XVIII
было дано указов о райовироваппп городской
века
террпторпп по социальному пли nрофессиовапь­
васепевnая
вому прпзваку, такое райоввровавие все же
обслужпвавmи11 адмиралтейскую верфь. Ари­
проводилось па практПRе. Дворяне I<ак госnод­
стократия, захватrtвшая поблизости побережье
ствующая
захnатывали
Невы, считала эту слободу «бельмом па глазу•,
лучшие территории, тогда как <tПОДJiых людей»
и стоило пожару 1737 года уничтожить убогие
оттесняли на второстепеввые улицы и 1< оi<раи­
л·ачуги рабочих, иан вся территория слободы
пам городов. Купечество селилось поблизости
была переплавпроваuа, раабита · на участни и
социальна я
ОТ ГОСТППЫ!t; .дворов,
верхуШRа
ТОрГОВЫХ приставеЙ И
существовала
Адмиралтейская
подневольным
слобода,
рабоТВЪIМ
людом,
распродана под застройку купцам и дворnн­
рЬ111очвых цдощадей, тогда как ремеспепниtш в
ству.
Самое ваименован.ие средвей лучевой маги­
зависимости• от характера ремесла занимали те
пли ппые районы, либо даже распылаппсь по
страли столнды- Гороховой улицы
городу.
можно
зошло от фамилии I<упца Горохова; владение
прох одившее
которого пришлось урезать при проRЛадке про­
На
пр оследить
примере
это
любого
города
веоргаввзовавво
-
прои­
раiоввровав.пе. Так, например, в Мос1<ве после
спекта. Итак, жrmoii
'
воввикповевая петровекои резиде~а.и:
и город-
XVIII
ского центра в районе Лефортово аристоt<рати­
ода9родпым ц&J/ЫМ; он разделялея сообразно
чесиий райоп стал формироваться у Немецкого
Iшассовой и сословной привадлежвости насе­
рынка и па Бас\\{авных улицах. Здесь селилась
ления па ряд частвых районов, которые раэли­
nридворив.я
дворянство
чалпсь между собой в хара.ктере, этажности и
вплоть до того периода, когда для временного
плотаости застройки, обнаруживая резкие I<Онт­
nребывания. в Москве IJМПераторов снова стал
расты. В дапьиейше~1 эти ковтрасты будут все
избираться древвпй кремль. Это произошло при
более. возрастать по мере развития
Екатерине 11, и, вачппая с 70-х годов XVIII ве-
стичесi<ого уl\лада.
-
звать
и
поместное
и
район
русского
города
первой поповивы X I X века ne был
1\апuтапи­
374
',
с..
~
358.
Петербург.
8acrnpoй1<a цешnрмьщ.•х 1<вартмов города {район Гороховой и Mopcsux у.яиц) '
намядно nо~<ааывает с.ме11у отде.яьно стонщих <)JCUAЫX до.ж1в nервой nо.яовины XV 111 ве1<а
(фpa2.11enm
аsсоко.А<етрического
п.яапа,
состаменного
cnмtunoй
60-х годах XV111 веха.
nери.<•еmрмьпой
aacrnpoйl<oй
Со~<омвы.м, Горихвостовы.м и Сент-И.яером)
Чер,;.е:ж
квартад.о•
r 1 и в Р J. .t ы1 ы в n ;r~J. и ы
l(pettoctь
ГОРО,I;ОВ
и
Адмиралтейская
верфь. Расположив центр го­
как у~е говорилось в~е, пол-
рода у раздвоевил Невы, строи­
пьш и решите;rьпьш переход
тели nолучили исходп:ьrй пункт
к регулярной планировке и зa­
для
cтpoiffie pyccRDX городов прои­
бурга. После этого развернулись
вошел в петровское время. На­
работы по укрепленrnо берегов
глядпый
и частичному строительству де­
пример
городского
регулярного
строительства
подмосковв:ав:
всей
планироВiш
реоя.нв:ых
дала
Петер­
набережных,
вдоль
ЛефортовсJ<ав:
Невы, Фонтанки п .Мойкп; а так
слобода, где впервые па почве
как ФонтаiiКа п Мойка образо­
Москвы
прямоли­
вали естественные полукольца,
вейвые улицы с одво8тажJIЫЪш
то в Петербурге сразу же воз­
и двух8тажв:ьоm домами, стояв­
nm<пи первые
IIШМИ
етрали вдоль этих рек. В 1712~
появились
па
границе
кварталов.
кольцевые магп­
годах
были
иамечепы
Строгие улиqmые перспективы,
1715
обилие велев:и в палисадв:ш<ах
главвые
И ПО обоч:nнам
Невский п Возв:есепскпй
ВОДООТВОДRЪIХ
радиальвые
-
про­
канав, простые, по в:е лишенные
сnекты,
хорошего
рисунка
наJ<ов:ец,
открытое расположе­
~екл и Фоптанi<у и Мойку 11
образовали вместе с ними веер­
ние дома
чало
-
решетки
и,
ный плав в:а
все 8ТО резко отли­
н овую
петровскую
которые
улицы
стороне
рези­
удачnо
пере­
ков:тrшеnтальной
nетровской
столицы.
девцшо от старых районов Мо­
сJ<Вы. Но ЛефортовсJ<ая слобода
Позднее (ОI<оло 1717 года) в це­
была лишь часТRЫм лвлев:ием в
сильевском
Россв:и, и руссJ<ИМ градострои­
рыта
телям
каналов,
иужпо
было
ллх
пройти
осушения
болот
острове
система
на
Ва­
была про­
прямолинейных
пересекавmихся
под
огроМRЫЙ путь, чтобы творче­
nрямшш углами. И,
сJ<И освоить регулярную плани­
тельно, уже в nетровСI<ое время
ровку
в России примев:ялись две ила­
целого
города
как еди­
следова­
-
ного архитеi<турв:ого организма.
nировочные
системы
В этом отношении решающую
угольная
радиальпо-I<ольце­
роль сыrрал Петербург, ста.вший
вая, в строго регул11рном выра­
евачала «лабораторией•, а затем
жении.
и
и сглавпым штабом• всех пла·
нировочпых работ в Российской
временв:о с Петербургом 11 да­
имперв:и.
же вескольне обгония его, пря­
Строительство
Петербурга,
начатое при Петре 1 в 1703 году,
первоначальво велось без вара­
нее
составлеив:ого проекта пла­
нировки и застроЙI<И всего го·
рода.
Следует отметить, что
прямо­
одио­
мо~ольвые и радиальвые регу­
359.
ОдаJ<
Ht1Cit020
и nри..еzающиж
11pOCI\txm4
11: не...у ~eвapmtiJUJв
(фрtи.моип n.сана Петербурга,
состав-ого
• 184fi еоду)
И тем пе менее основы
лярnые плавы получили все без
исключенИ.fl петровскпе города­
крепости.
Та.к,
например,
в
Троицкой крепости (Таганроге)
была применона
система трех
чрезвычайно удачно. Работа началась с выбора
лучевых улип, сходивmихс11 r< морю; Азов (на
террпторпп цптаделп) и Новопав;rовск (в разбив­
территории для главвых городских сооружений,
.ке форштадта) имели прямоугольную уличную
предопределивших топографmо городсr<ого цент­
сеть и т. д. Столь быстрое и повсеместное рас­
ра. Этими сооружениями были Петрепавловская
пространение регулярных
генерального плава в натуре были заложены
376
nлаШiровочпых си-
'.
360, Петербург, Фра;м,еиты aacmpQйl>и HesC~<QBQ npQcneюna в .cepe1Juиe XIX ftJ<a (n() рисую<у Caдomиi<osa).
Вверху: угм, та~< иа$ывае.«ого «Со~<омвс~<ого ~<opnyca• Пубди'Чиой бибд.иоmе~<и и nepcnei<mигa Бмьшой
Садовой уд.ицы, В середиие: фасад Гостииого двора. Вииау: вдаиие Городсi<ой ду-uы
371
361. Петербург.
стем
\
в
Фасад ...оста ~ереа Зи..чнюю
до
Aд.uиp/l.lllneйcm.вa,
нонечном
~Ca-нae~qJ (-набере:нсн,ые Негы на !l"a~e от. Пра.. еш-ного моста
пост.роеиы
Ю. М. Фиьтено... е
1764-1788
годах)
европейских
счете
плавировоч­
объяснялось их прантиче­
ных композиций, восходя­
сними преимуществами,
щих к
а
лучевым
магистра­
именно: удобствами сооб­
лям Версаля и Рима. Од­
щения
нако
и
ясностью ориен­
ветрудно
доказать
тации в городе, простотой
самостоятельность и безу­
разбивни
на месте гене­
словное
рального
плана
превосходство
города,
художественное
петербург­
удобством участков, наре­
ской плавировочной систе­
заемых под застройну,
мы.
и,
наконец, цельi:м рядом ху­
стр.
ставлены
дожественных достоинств .
П роент планировки Пе­
тербурга,
На
862. Петербург. Фасад, п,с,а-н и рагреs nмyцup­
lrfiJJЬНoгo cn11c"a ж Не1е у Сехат.с~Сой 71.40Щади
355
лучевые
сопо­
улидЪI
барочиого Рима, Версаля
и Петербурга в общем. мас­
составлеииьr-й
щтаб~ (рис. 337). Сравне-
Леблоном в духе регуляр-
ние этих лучеобразных ·си­
ных городов-нрепостей эпохи Возрождения, не
стем дает
получил осушествления,
ключения: если в
Риме
iючное развитие новой столицы продолжалось
ситемы
обладают
симметрией,
в
средняя
улица
в
силу чего планиро­
послепетровсное время в том же,
ранее наме­
во зможность
сделать
следующие за­
и Версале
становится
при
лучевые
Rоторой
главной,
в
ченном, направлении. В 30-.х годах XVIII века
Петербурге такой сиыметрии
Rомиссия строений,
решающую· роль в петербургской лучевой ном­
во главе ноторой стояли
пет.
то
Наоборот,
Еропкин, Rоробов и 3емцов, осуществила новые
позиции
радиальные и нольдевые магистрали,
а именно:
Невсний проспент. И это направление главно~
Гороховую улицу (намеченную еще при Петре),
магистрали вполне себя оправдывает, ибо ном­
Большую Морскую улицу, Международю.,тй про­
пленсы, окружающие Адмиралтейство, нак и
спект, Загородный проспент и громадное nолу­
весь центр Петербурга, не обладает симыетрией.
нолъцо Садовых улиц, проложеiП!ЫХ параллель­
Далее, лучевые улицы барочного Рима обра­
но Фонтанке . Перечислеиные улицы (так же,
зуют столь узний пучон ыагистралей, что на­
Rак и ряддругих второстепенных улиц) органи­
блюдатель, стоящий у обелисна, воспринимает
чески
их в виде общей Rартивы. Но широко расходя­
включилисЪ
в
планировочную
систему
Петербурга, УRРепив и украсив ее.
боковой, косо напра~;~ленный
швеся петербургсипе проспентъr не дают воз­
можности видеть их в целом. В Петербурге лу­
Происхождение лучевых магистралей Петер­
бурга принято объяснять влиянием
играет
западио-
чевая система рассчитана ва прямо противопо-
378
363. Петербург. Екатерини~~й<rШ ~еанм.
Rры.салше _..,.. на уС~~ЮЯЖ БанJС·О•С/tого .А<оста
. работы скул.ьnтора П. Сокмо•а
(1826 год)
лож:выii оптl!'lески.й эффект: еспи в Риме утщы
ведут от ппаиировоЧJJого уасла, то в Петербурге
вом рассмотрении может
они приводnт к плавировочному узлу.
дел~
показаться вариантом
версЕсnьской или римской системы. На самом
Вели­
она
является
веэависиМЪ!м
и
неизме­
колепная Адмиралтейская башня, увевчанная
римо более сильиьrм решением, цепиком при­
сверкающей
иадпс:rn<ащим
пrлой,
является
оотпческой
щелью• для трех петербургских проспектов и
обелиСI{ или
градостроительному
геишо.
Поскольку планировка провиициапьиьrх го­
производит несравненно более сильвое впечат­
ление, чем римский
русскому
пу~:тыииый
родоJа
производилась
в
Петербурге,
руками
почетвый двор Версальского дворпа (рис. 336).
петербургrких архитеJtторов, еще недавно со­
Самое
ставrшвmих
закреппение
башвей
исходвой
точки
план
столипы,
nостольку
есте-
Петербурге.
. ствев:иым былп п<.>ревесепие петербу 1 гских прпе­
мов '' провивпию. Так, лучевая система в виде
Широкий веер петербургс1шх проспеitтов вахо­
тре~ прямоливейиьrх улиц, сходящихся к обще­
дпт полвое nправданпе о композипии
му пдавировочвому узлу, nоявляется в плани­
трех лучевых проспектоn есть
дение,
вп11рвые
pycCI{Oe вововв~
применеввпе
в
гевсраль­
иого плава Петербурга, так как эти проспекты
ровке Твери, Васипьсурска
прореэают васквпзь левоnеР.ежвую территорию
города, к числу кот(lрых отиосятсл Кострома,
города и прочно держат J{Олъцевые магистрали
Пошох овье и Любим, получают веервые плавы
в наиболее существенных местах, а именно в
с мвожР.ством
точках перегuба Фовтавко и Мойко. Лучевые
коm.цамп, и, ваковец, большое количество горо­
магистрали
дов реконструируется по прямоугольвой плавп­
П етербурга
пы и в травепортном
зывает дальнейшее
согласно вовому
града,
чрезвыча.йu9
отношении,
на что
удоб­
ровочвой
ука­
системе, восходящей
Бе·~спорво,
генераnt.вому плаву Лепив­
nод
радиальных улиц, пересечевиых
к плавировне
Васильевекого ос1·рова.
развитие этих проспектов
разработанному
и Одоева; другие
руi<Оводством
выдающпйся лучеnой гевt>раль­
иьrй плав мы находим в Твери (рис. 338-341).
А. А . Жзавова.
Будучи приволжским городом, Тверь
Таким образом, лучевая плавировочная си­
стема Петербурга лишь nри самом поверхиост-
имеп:а торговое эввчевие, а пр оведевне бол.ьш ой
48*
всегда
петербургской дороги экономически укрепило
379
.161. Dипербург. Общиu тд DemponaгAOICXOй ~<реnоС11Ш с Дворцовой набере:нсн<Jй (1<репость ва.сожена
г 1703 tоду; ~<ремстхые стены o6-suцo1tuш ~<а.~о<не... в 1779- 1786 tодаж) . В центре- Dет.ропамогский
собор, построенноШ до...ехш.о Тревини 1 1712 - 1733 годи
(6Ысота кмокоАьни- 117 ...empos);
npa1ee
~<ОАОI<ОАЬНU- Herauc 1орота (построены Н. А. ЛыоiЬI... ' 1787 году)
ее,
превратnв
в
узловой
травзитвый
пункт
силуэте. К атому кошшеRсу, как R центру !\Ом­
между Петербургом и Москвой. В 1760-х годах
позиции всего rор"ода, и был привязан новый
Екатерина II повелепа соорудить в Твери Путе­
генеральный план Твери. В отличие от петер­
вой дворец длn остановОI\ царСI<ОЙ фамилии.
бургских лучевых магистралей три. главвые ули­
Строитепьство дворца было поручено Казанову,
цы
ноторьrй частиЧIIо использовал для него остатки
цию.
старого архиерейского дома, уцелевшие после
правлена прямо па колокольню, в то время нак
пожара
боковые не имеют ааМЫRающих вертикалей.
1763 года. Одновремеиво с этим под
Твери образуют симметричную t<омпози­
Центральная -
Миллиоивая улица на­
общим руноводством Никитииа был составлеи
Угол, заключенвый
между крайиимп лучевы­
генеральный
ШI улиnамп (Косой
Новгородской
план
города.
В XVIII веке Тверь еще сохраияла свое цепт­
п Косой
Новоторжской), имеет 30°, что отвечает оптд­
окру­
ческим возможвост.1ш человечесного глаза. По­
жеивьrй земляными бастионами. В t>ремле стоял
этому с ПОЛУJ<руглой nлощади, расположенпой
пятикупольный
собор,
в исходном пункте лучевых магистралей, три
к оло­
улицы были видны в общей нартине.
ральное ядро, которым являлся кремль,
перед
ноторым
Спасоnреображепсний
высилась
трехъяруспая
колыrя. Место для Путевого дворца было так­
Помимо генерального плана, большой инте­
же выбрано по соседству с собором, в результа­
рес представляла застройRа Твери, исполненпая
те чего в самом центре Твери образовался нруп­
в формах раннего Rаэановского классицшша.
вый кОМIIленс обществеивых зданий, ROnтpac~
Тверь тра!<Товалась как город строгих линий
wn: по формам и весьма жпвописиых в своем
и строгпх высот. На улицах стояли двухэтаж-
380
~
i'"
i
с..
~
365. Петербург. ПерсnеlmШга Деорцогой на6ере:нсной. На пергам nАане- 8и.мний дворец (В. В. Растреми, 1'156-1762 еоды), даАее - Ма.АЫй
!Jи.мний дворец (Ж. Б. Яал~ех-ДгАа.мот, 1764-1767 еоды.), Эр.читаж (Ю. М. ФеАотех, 1771- 1775 годы.) иЭр.митажный театр (Д. Нваренеи,
1782-1785 гады.)
в:ые
жилые
ми ,
затJШутымп
решетк ами,
на
площадях
сосред<УN>чива­
лиоь
дома
Itрупвые
с
альв:ых
ив тервапа­
«Rавеипы6)
улИD.
архитектурвый
эффект любой, даже самой бе­
а
зда­
зупречной
башни
неизбежно
сввжается,
ибо !llвогонратв:ые
ния с веизмеиными фронтонами,
появления башни в просветах
пилястрами
улиц
или
нолоивыми
уже
ue приносят вовьтх
портиitами. Это придавало пло­
впечатлевиfi. Вот n очему, изби­
щадям
большую силу и звуч­
рая для города веервую алави­
ность.
К
ровочную систему,
сожалению,
Тверь
утратила впоследствпи собор и
хитекторы
nревосходиую
вой
силу чего
KOЛOitOЛЬIUO,
В
не сводпли ее
заМЫI(ающей
наоборот,
центральпая лучевая
русские ар­
_од­
вертИRали;
веервый
плав
они
магастраль потеряла свою целе­
привязывали
устремлеппость.
сложному компленсу зданий и
Небевпптересиый плав с при­
мевеипем
трех
расходящпхся
в большинстве СЛ}"Iаев занимал
явлением.
время
город
пятью,
сеъiЬю
и пер6ый P11CCI<uй теореmиж
ар:rи­
те><туры. Jlчacnuota.c 1 cocmatAmии
чаще
радиально­
щую рОАЬ 1 «Ко:.Шссии о cmpomuut ,
веерные
и
Петр Mu:raiМolи'< Epon~<un (16901740 годы). Ap:rumeJQ710p-;nAaxupoщuж
трахтата «до.4ЖJ•ость ар:rите~<тур­
Гораздо
получали
и
плавы с
девятью
ноr1
кспедициш;
шра..
ру~<ОIОд.._.
тtop'4tciШ paSirtlaя ераflостроцтиь-
ные идеи Пипра 1 1 ruaнupo•~<e
(с Портрета раGоты вещвеоrаоrо
·
шпмися к общегородскому пла­
ущщ
ИСJtлючительной четкостыо
нужно
ваRладывался
ва
исто­
рически сложившуюся радиаль­
ную
плавировочную
систему.
Город приобретал вместе с этим
и
богатый
вые· башни,
было
тиЕ:. Таковы генеральные
34а),
с
решить проблему
композJЩиоппого разнообразия.
легко
центр, а
чем
достигалось
разнообразие уличных персnек­
при столь большом ко­
радиальных
постольну новый веерный плав
уЛИD.Ы ориевтпровалu сь на раз­
мастера)
вировочному центру. Само собой разумеется, что
середиву городеной территорпи, ·
мотвый
и вacmpoli1<e Пипер6о;рга
пря­
моливеiiвымп улппамп, сходив­
ли•tестве
1\р емлю - или
улиц ПОЛ}"Iпл в
были все же относительно ред­
кольцевые
- t\
всего
и
моиаСТЬ!рЮ. Лоскальну кремль
Одоев. Но тание луq!!вые планы
города
х<рупному _
лучеобразно
еJtатерививское
ким
чаще
н
к
Новгорода,
плавы Тулы (рис.
Ростова-Арославсt\ого
и
других городов ·, центрами комп озиции которых
В цепях до­
стали кремли. Ковечно, веерные планы почти
стижения разнообразия, а T8J(il(e и для- улуч­
всегда проигрывали,
шения ориентацип зритепей архитекторы варь­
тоЕ:апсЯ в впде· обширной
ируют
капей. Искпючевпем из этого правила являет­
шают
ширину
их
улИD.,
площадями
п
по-ра:1вому
по-разному
укра­
если центр
города
площади без верти­
ся, пожалуй., толы\ О одив Богородипк [ 2•з
аамшtаtот
трак­
J, где
уличные перспективы. Katt обЩее пра!!ило, одна
вес:ь город вместе с. цевтральноii площадью был
из улиц выделяется и превращается в главный
обращен к широному водиому аерналу и гро­
ради.альиый проспект, а при симметрии плава ­
маJIВому пaptty, среди которого вы смея дворец
в композиционную ось всего города. П одобную
Екатерины
улицу мы ваходnм п в миниатюрном БогородИD.­
11.
Прямоугольвые планировочные системы стали
ке (рис. 342), и в таком относительно крупном
пр~n~евять во второй
городе, как Кострома.
тин,
во
особепво
половиве
шпроное
XVII 1 столе­
распространение
попучили они в 20-х в 30-х годах
Правило строить башn в ковпах прямол.и­
XIX ве­
иейвых улиц уиоревилось еще при Петре. Гро­
ка.
мадная башня, имеющая выразительвый силуэт,
чиетом виде мы находим в Остаощове, Богород­
может служить иревосходвой щель~ ве толь­
ске (рис. 344), Броивицах, Холмогорах, Роето­
ко для одной, но и для двух в трех улип, чему
ве-иа-Дову и ряде других городов. Одnано, ре­
блестящее доказательство дает Адмпралтеfiсюrii
шая плав города в впде системы ва 811МВо пер­
шпиль. Одвано с увепвчепием количества ради-
пенди:кулярных улиц, архитекторы трантова.nи
382
Прямоугольвые
плавы
в
геоме'l'ричесии
авв: Петербург. Фрагмент генераАЬХОВО мана го.рода , состаг.. тного хо...ано.м г 1718 году
одну или две иа ни.х в качестве главных плапи­
~rановилось
ровочвых осей. УдаЧНЬ!Й пример таi<Ой плани­
цеввыми
ровочной композиции дает Воскресенск (рис.
иомпактвым
с
примерно
равво­
плавировочными осями.
АрхiJТеиторы русс:кого :классицизма вm<огда
345).
не
На главв:ых улицах (всегда паиболее широ­
применяли
п:рямоугоJIЬвуiо
в
планировке Rрупвых городов
систему
в
ее
геометричесии
ких) раабiJвались бульвары; на них же распо­
п:равильвом виде. Они хорошо понимали, что
лагаnисЪ площадИ, строипись церкви и папболее
п.лавпровка круппого города резко отличается
!JвачiJТепьв:ые ЖИJIЬ!е и общественные здания.
от планировки маJIЬ!х городов. И если прямо­
Если
у:rольный план возможен в градостроительной
город лежал у реi<и, то главную упиду
тянули вдоль берега, делая выходЫ с нее в
миниатюре, то в крупвом городе
сторону побережья. Прибрежв:ые города, пред­
уJаылую монотонность, не ИСitупаемую даже пер­
ставленные Екатеринославом, Мариуполем
воклассвой застройкой.
и
он
вызывает
Архангельсitом, как правило, получали растя­
Такие крупвые города, иак Одесса, Полтава,
нутые плаiJЫ, что давало удобства в обслужи­
Я:роспавль или Червигов, сочетали в себе эле­
вании города рекой, но если город располагал­
менты тех
ся
В этом отношении ocoбemiO нитересна Одесса
(рис. 346, 347).
вдали от реки
пли
м оря
на
относительно
плоской территории, то пятно городского плана
383
или
ивых
планировочв:ых
систем.
Генеральный план Одессы, начатый в 1794 го­
ду и заr<онченный в 1814 году при гр адовачаль­
ни:ке Ришелье, представляет собой :комбипацшо
двух прямоугольных уличных сетей, соединеп­
иых под углом в 45°. Этот «перелом>> уличной
системы, опр11-вданный в смысле транспортных
связей, сообщает замttнутостъ множеству улиц,
в то время :кан ряд других магистралей имеет
открытую перспектиnу с
синеющей полосой
морского горизонта. На фоне городс!{ого плана
выделены
три параллельные
главные
магист­
рали: Пуm:кипская, ведущая 1{ началу примор­
С!{ОГО
Николаевсi<ого
с:кая,
имеющая
бульвара,
ЕI<атерипин­
замкнутую перспентиву
перед
выходом :к монументу Ришелье, и Аленсавд­
ровсная, на !{Оторой разбит бульвар и две пре­
восходные базарные площади. Умело
разме­
щенные немноt·очисленные вертинали, обилие
зелени и, панонец, высо:кий уровень благоуст­
367. Пет.ербург.
Схемапш-чески!'i
пл.ан
ройства и заетройни сделали Одессу одним из
центрмьпого
pal10><a гopoiJa 8 1726 году
1 -
Петропавловсная мрепостi:.; 2 -
ирасивейтих
первоначапьаое здапuе
причерноыорья.
Еще не изжито неверное представление о том,
АдмнраJtтtй:ства; 3 - Исааипеосн:nй соОор, построеnllЬIЙ Мат­
тарноои ; ' адавое Двепадцатn. ноплегк11 ; 6 Лет8uй сад
с Лет11nм дворцом Пе~ра I. Средняя лУ'Jеnа я ма гистраль (Го ­
рохоsан уп.ица), наи нсосуществn.ен:еая
городов
что планировка городов,. произведенпая Ко­
миссией Бецкого, будто бы производилась без
n это время, на nп.ане
ne пока~ана (масштао oOщllil с puc. 368- -370)
учета историчеС!{И . сложивmихся планов, в ре­
зультате чего города
обевличились
и <шачи­
тельно потеряли · в своей ~:Rивописности.
Нельзя оценивать все без исключения I'ене­
ралъиые
планы городов
первой половины
XVIII
XIX ве:ка, . ка:к
и
особенно
безусловно
удачные,, ибо многие из них попали в руки
посредственных планировщиr{ов - тех <<наторев­
mих>>чиновни:ков Комиссии строений,которые не
'
обладали планировочным мастерством.
Однано
то, что было сделано настоящи11m зодчими,
обнаруживает не толъ:ко умение решать утили­
тарные задачи, но п глубо:кое понимание про­
блемы преемствевности, б ев иоторой немыслима
перестроЙJ{а городов. Чтобы убедиться в этом,
..
........
.....:••
рассмотрим
На рис.
план Ярославля .
348
совмещен генеральный план
Я: рославля до его ре:конструмии с осуществлен­
пым плавом.
Ив сопоставления этих планов
становител ясным, наснолыю архитекторы , про­
е:ктировавшие
JJ68. Петербург. Схе.иатический пл.ан цепmрмЬпого
раuона города 8 1750 году
1 - Петропавлоnсная нреnость с раnелuпамn; 2 тейстно, n ерестроеввое И. К RороОооым; J -
Ярославль,
обладали живой,
новаторской мыслью и наснольно бережно отно­
Адмпрал..
сились они :к существуrощим памятнИRам архи­
Исааюrеn­
с.кнl!_ собор; 4 зд ание Дnеnадца ти ноплегпй; 5 Летопй
сад
(рядом с ним) Большой луг, сплавnрованный Pacт­
peлnir; 6 - старый Зим1шй д ворец, перестроеиаый яэ палат
те.ктуры,
n
а
та.кже
I< удачным местам
старого
генерального плана города. Центр ЯрославлЯ ,
А пр амина
384
ttpe)(c'l'aвJiяющиii: coбoii систему оощестtlеВИЬI%
площадей,
был создав
с начала и до конца
под влияииеы петербургского центра.
Но эта новая и неожиданная для. Ярославля.
кuмпоаиция.
была
существующим
пророка,
прекрасно
памятникаъ1.
лежавшая
в
привязана
Церковь
середиве
I{
Ильи
городской
территории, послужила завязкой плавировочной
комnозиции города. От двух ее башен в направле­
нии Спассt,ого ыонастыря и древних городсi<ИХ
ворот были проложеиы две радиальные улицы,
а в сторону собора разбит очень длинный плац­
парад с круглой площадью на самой стрелке.
Следует отметить, что направление и ра8меры
плацпарада были выбраны с та:ким расчетом,
чтобы растянуть систему площадей вдоль Вол­
ги и вместе с тем включить в периметральную
369. Петербljрг.
застройку :ка:к можно больше архите:ктурных
памятников. И е·сли nрежде живописные яро­
славские церкви теря.лись в тупиках
1-
Схе.мати•<ес~<ий 71.441<
центра.<ыоого
района города s 1800 году
Петропав.човсиая 1срепость;
2 - Адмиралтейство; а -
Исаа<шеесюrй собор, построевиыll Рuнаm.дн 11 Бренна;
4 - здапце Доепадцатп иоnлегий; 6 - Леткий сад и (рлдом
с ним) Марсого поле; 6 З •шппй дворец Расrреллu; 7 Малый Зимпой дворец; 8 - Эрмuтаж; 9 -Мраморный дво ­
рец; 10 :Ыnхайnозсюtй замом. На стрелне Dасuльевсиого
острова Биржа :Квар~пrп
переул­
нах старого города, то теперь, попав на границы
огромной площади, они получили обозримость
и большую значительность, и нужно было до·
бавитъ к ним лишь очень немногое, чтооы полу­
чить непрерывную цепь ансамблей. Архитек­
турные
формы
русского
1mассици3ыа
всегда
хорошо сочетались с формами древнего русского
зодчества. Поэтому новые здания были исполь­
зованы в качестве связующего средства. При
всей своей эначи:rельности и дом губернских
присутственных
мест,
и
симметрич~о к
нему
стоящее здание, и даже лицейский норпус лишь
обрамляли площадь и оттеняли старые церков­
ные сооружения, ноторым принадлежало
спорное
бес-
.
пр.евосходство.
Не менее доказательна плавировна нварталов
и улиц вокруг ярославского центра. Здесь на.ж­
дая. хорошо проложеиная старая улица подска­
зывала направление новой, а церкви и другие
выдающиеся здания оказались прекрасно разме­
щенными. Место cтapo.:ii: городской стены завял
1000
1б\)0 t1
(не отступая. от ее дуrового очертания) большой
бульвар; а вдоль Волги, по старому прибреж­
вому проезду, были проложены
370. Петербург.
Схе.wатичес"ий 11J1,4Н
центрмьного
района города s 1850 воду
превосходные
1 - Петропа.вловсиая креnость; е- Адмираnтейстnо, пере­
строеввое А. д. Захаровым; а
Исаа•шевскd собор, по­
строеиnый А. А. ъtоиферраиом; 4 - адапие Двена;щати ноn­
пеrпй; 6 - Летн11Й сад; 6 - ЗIШR11Й дворец; 7 Малый
ЭимИliЙ дворец; 8 - Эрмптаж; 9 Мраморвый дворец;
10 - ъtвхайповсипй замок; 11 - Rаааисмпй собор; le Придворвые иопrоmаи; IJ - Главвый п1таб; 1# - дом Ло­
банова-Ростовсиоrо; 16- Мав:е,.н; 16 адаunя: Сеuата п сп..
пода. На стрелке Васпльевскоrо о строва- Биржа Тома
набережные с громадными земляныыи откосами.
-
Та:ким образом, генеральный цлан Ярославля
демонстрирует
сочетание
решительных
плави-
ровочных действий с осторожной и вдуы:чивой
перестрой:кой города. Можно ли после этого
АС Томона
385
rоворить, 1Jto русские архитекторы XVIII и
В начале 50-х годов
XVIII века Растрелли
начала XIX века ие считались с естествеивой
поручИли строительство вового (дошедшего до
топографией и худошествениым васлеrо~ем древ-
пас) :Зимнего дворца (рис. 349), а та1{ I{ак перед
них городов?
дворцом простирался
·
обширный Адмиралтей­
ский луг, то явилась !'fдея разбить на его тер­
ритории специальную дворцовую площадь. Сле­
ГОГОАСКПЕ
П~ОЩААП
дует
отметить,
что
дополнительным
по11одом
для строительства площади было наличие кон­
п ереход к регулярным плавировочным систе-
мам, совершившийся при Петре l, вызвал ра­
ного монумента
Петра
l
работы
Растрелли­
диi<альиые
изменения в архитеi<туре городсi<иХ
отца. Это превосходное изваяние, траitтовавшее
площадей.
Действительно,
Петра
если
в допетров­
в образе императора-полководца, было
СI<ое время площадJI иередi<о имели неправиль­
закончено еще в
иые очертания и разнохарактерную застройку,
бi•mo nодобрать ему достойное место в городе.
формировавшуюся: путем вековых наслоений,
Естественно, что Елизавета пожелала разме­
то в
стить монумент перед :Зимним дворцом, назна­
XVIII
столетии
площадь
геометрически правильвый
план
приобрела
и
столь же
регуля:рную застроЙI{у. Живописная
беспоря:­
чавшимел
для
ее
1743 году, и
теперь нужно
резиденции.
В 1753 году Растрелли составил проеi{Т пла­
дочность, характерная для: средневеi<овых пло­
иировии и застрой:iш Дворцовой площади.
щадей, уступила место
строгости
этому проенту (рис . ·350) против :Зимнего дворца
композиции; значительно выросли размеры пло­
предполагалась свободно стоЯщая циркульная
щади, ослабилась замкнутость ее прост.раиства,
I<олоннада.
и впервые в истории руссi<ого градостроитель­
лицом н дворцу, должен был стоять монумент
ства площадь составила с прямолинейвой ули­
на широRОМ камеином основании. Можно пред­
цей еrо~вое плавировочное целое.
ставить себе, Rакое сильное вnечатление про­
чеmости и
В центре
площади,
По
обращенвый
Первые пЛощади подобного рода появились
изводила бы эта площадь, ибо сквозь ряды ее
па планах городов петровсi<ого времени. Так,
например, разрабатывая генеральный план Пе­
I<Олови видвелась бы -зелень адмиралтейских
земляных бастионов, нарядвый фасад :Зимнего
тербурга, Леблон предусмотрел ряд площадей
дво рца
различиого иазвачения · и разнообразных форм
башни. Одв:а1'О Дворцовая площадь по npoei<тy
и размеров. Приходские церi<ви он разместил
Растрелли была типичной деt{оративной пло­
на миниатюрных прям оугольных площадя:х сре­
щадыо. И , разумеется, она· не смогла бы таi<
ди жилых кварталов: соборные площади (раз­
органически войти в ансамбль петербургского
битые на перекрестках гл·авных городских ма­
центра,
гистралей) получи.ли у него квадратвые формы
сушествующая Дворцовая площадь.
с нольдевымя I<аиалами в середине, а чтобы
и
острОI{Онечная
золоченая
вершива
I<aR вошла в ве1·0 велш{олепиая, ныне
Весьма
плодотворная- nлавировочная
дея­
усилить ноитрасткость плавировочной номпо­
тельность Комиссии Бецкого отразилась и на
зиции города и вместе с тем
городских площадях. В Петербурге, в Твери , в
дать
обширные
территории ддя ЕЫнков и народных гуляний,
Костроме,
Леблои применил :очеи~ крупвые прямоуголь­
городах вместе с составлением общегородских
вые и многоугольвые·пg{ощади. Такие площ~ди
гевер_альнJ!!Х планов бЫли намечены новые пло·"' ...
были намечены у Адмиралтейства и на террито­
Бох·ородицне,
Щади . ПрЯЪ:fОУГОJ_I{>}IЫХ,
Одоеве
и
других
МНОГОУГОЛЬНЫХ И Rруг-
рии Васильевекого и Петербургского островов.
ЛЫХ форм. Неi<оторые из них (RaR, напрИldер,
Не меньшее количество регулярных площа­
Дворцовая площадь в Петербурге и Фонтанная
деi было предЛожено КомИссИей строений при
плошадь в Твери) стали застра~вать~я еще . в
составлении цлава Петерб~рга в. 30-х .год~х
XVПI веi(а . .Однако разработка проекtов 1IлЬ­
XVIII стошrпm. И тем не менее осущестВJiение
большинства плошадей в полной мере развер­
нулось тоЛЫ{О через 20-30 лет после состав·
пения генеральных плавов, а именно в на­
чале XIX века.
щадей, включая в е только их планировку, по и
застройi<у, началась значитеЛьно позже правпение Елизаветы и _Екатерины II.
в
386
371. Петербург. Плап центрtмшой ..ас:ти города •
середине
(f/Jраг.мент ив п.д.ана, СОСМ4меппово М. И. Маzам.и.
XVIII
• 1763 году)
tека
372. Петербург. Еsатершшш:кий кана.с. Вид от Михаitдовского сада в стороиу Невского npocne1<1na
Н аследство,
оставленное
русским
класси­
где разнообразные виды · торговли обеспечива­
цизмом в области проекти:рования и строитель­
лись специальными помещениями, а самое обсl!у­
ства городских площадей, чрезвычайно обшир­
живавие
но, разнообразно и, кроме того, обладает искmо­
вить с максимальным комфортом (рис.
покупателей _ предполагалось
обста­
351).
чительной художественной ценностью. К началу
Наряду с торговыми площадями во второй
XIX вена значительно расширилась воме!n(ла­
половине XVIII века появляются специальные
тура городСI<ИХ площадей по их назначевИJО .
площади у городских застав и мостов; церкви
Так, например, интенсивное развитие русской
допетровского времени, каR правило, освобож­
торговли привело к распространенИJО торговых
дают.ся от примыкавшей к вим застройки, и ряд
площадей.
возникают
городов получает большое количество церков­
площади, начиная с
ных и соборНых площадей, окруженных бело­
Почти во всех городах
разнообразные
торговые
центральных рыночных площадей, окруженных
н<елтыми «ампирными~ домами.
торговыыи рядами, и кончая обширныыи дро­
этого,. в период господства классипизма форми­
вяиьши и сенныыи площадями,
руются совершенно новые типы площадей , а
лежавшими
на
ОI<раинах городов. ЧтобЫ составить представ­
имевво
театральная
ление о том огромноы размахе, с Itаки111 проекти­
воеввых
парадов.
ровались торговые площади в этот период,
В
до­
площадь
и
Но,
помимо
площадь
архитектуре театров русские
для
мастера в
статочно привести проект центрального рынка
короткий срок далеко обогнали ВападВую Евро­
на Царскоеельсном проспекте в Петербурге,
пу [24']. Театральвые здания, лучшие из кото-
388
373. Петербург.
Перспеr.тим pe~;u Мой~<и у ПридвоJ»ШХ ~<онюШен
374. Петербург. Вид с~<еоаь решетчатое о~<~<о в ограде Ассигнациоп­
пого бат:а на Е~<атеринипс"ий
49
А. Вуввп
889
~<аиал
376. Петербург. Па...шпнш: Петру 1 на Сенаmm<ой
пдощади (ct<y"ьnmop Э. М. Фмь~<оне,
емоsа Петра sыпмнена М. А . Ко.А.4о, sмея- Ф.l'. Гордеееьш)
1766- ·1782 ~оды,
рых nредставлены Большим театром в Москве и
·по~тому площадь для. военных парадов, обрам­
Але:ксапдрпшшим театром в
ленпая
Петербурге, до­
стигли не толь:ко громадных размеров, но и со­
вершенно
ис:ключительвой.
и торжественпой
Не меньшую
воевными
зданиями,
по праву
заияла
центральное· местоположение в городе.
Все nлощадИ периода :классицизма имели не
монументальности
простоты.
:rолько правильвый плав, во и простейший плав,
роль в архите:ктуре
городов
что
характерно для. класс~еСI<Ого nониманил
играли площадИ для. воеmrых nарадов (рис. 352,
архитектурных
353). Обширные площадн, служивШие для. обуче­
ния. войск, nолвились еще в XVIII ве:ке. Обычно
тев:депциям барокко. Городские площади почти
всегда имели большие размеры. ·однако соада­
они размещались у казарм, на окраинах городов,
вая.
и представляли собой унылые «пуст9порожвие
не варушали предельных соотношений между
nлацЫ». После победоносного 1812. года возвы­
высотой застроЙI<И и: глубипой или
силось значение таких nлощадей, а вместе ·с
площади.
ними и военных зданий.
рипского театра в Петербурге и Театральная
Громадвые здания.
штабов, надетских норпусов и даже
назарм
форм и прямо противоположно
громадвые площади, мастера классипизма
площадь
ширипой
TaR, например, площадь АлеRсанд­
в Мос:кве построены на отношении
ноловва­
1 : 6 по продольному разрезу, благодаря чему
дами, арками и скульптурой. В размахе и бо­
о.ба театра не теряются даже при максимальвом
гатстве архитектурного убранства они сраввя.­
удалении зри.теля. Разбивая площади у Rрем­
лись с дворцами, чему ваглядвые примеры дают
левских или монастырских стен и древних цер­
Ад.-,mралтейство
стали
ского
украшаться.
полка,
торжественными
3ахарова,
казар!11Ы Павлов­
ковных ансамблей,
постр_оенвые
Стасовым, и ряд
:композипшо площади их. живописные башни и
архитеRторы
вRлючали D
Помимо этого,
куполы. Эти вертикали очень часто определяли
после Отечественной войны 1812 года возросло
отношения между высотой застройки и горизон­
значение военных парадов. Парад превратился.
тальными
в большое общественвое зрелище- в демов­
порционально~ и гармоничной. Н о если реша­
етрадию
лась
других
авалогичных
мощи
зданий.
победившей
России.
Именно
390
размерами площадИ,
делал
ее
про­
задача ги.гантсRого плацпарада протяже-
376. :_Петербург.
ГАавиый· фасад Биржи по
п.роехту Rвареи?.и (80-е годы XVlll ве~<а)
1
•:---.:.:
•Ос>::...._...;:_.
377. ПАан. сп.релюt Васи.оuевс1<ого острога с ВирtЖtй
Rварен.ги (ось 1-1) и Тома де Томона (ось 2-2).
Начпло строительства Вщтси Rеауенги -178!1 год;
сJОомана е 1801 гoiJy
391
'),0
1
9
318. Пдан стрем>и Васидьеес~<ого острова • соере.чmжш иа.~< (:OcmoJШuu.
в 1805- 1816 года.:
нием в
этого
являлось
расчленение
тяж<~нии.
Н·о в противоположност1> та.кой однородной
пространства па ряд взаимно связанных площа­
дей.
Так образовалась
nocmpoma ТоАса де ToмOI<OJc
300 метров, обрамляя. ·площадь на всем ее про­
700- 900 или 1 000 метров, то неизбеж­
ным следствием
Бирса
система центральных
заст:ройRе всегда выделялась одs:а И3 сторон
площадей в Петербурге, состоящая из трех пло­
площади то высоким зданием
щадей, име10щих свои особые композационвые
мест», то громадной по>карной каланчой, то
оси.
х<уполом церкви или богатым по замъrслу мону­
Громадные размеры площадей отвечали столь
же
грандиозным
размерам
стройки. В размахе
века
онружа10щей
ансамблей
начала
мен1:ом. Таким образом, всегда строгие и гори­
за­
зонт·альНЪiе силуэты площади нарушались I<Онт­
раст·ными формами.
XIX
выражалось требование той эпохи, ви­
девшей
«присутственных
А]рХитектура площади периода Iшассидизма
нw<огда не была многословной. Наоборот, пре­
в грандиозности композиций выраже­
ние силы и величия Российской mrnepии. За­
дельный лаl(онизм архи:rе.ктурных форм
стройка площцдей, кан правило, mteлa большое
талс.я с ясностыо композиционного замысла
горизонтальвое протяжение.
жиз1в:ерадостным колоритом в окрасl(е. Бело­
торговых рядов
тянулись
НередRо аркады
на
200 и даже а:а
соче­
и с
снежные ко;tонвады на фоне желтой гладi(ОЙ
392
379. Фасад петербургс~<ой Биржи со сторапы
Неsы
(nерsый sариант TOAia де Томо11а)
380. Фасад петербургс/Сой Биржи со crnopOIIЫ Неsы {tторой еариант То.ма де Томона)
мягкую
улиц. Прамоливейность улиц в глазах Петра
городсхmе
была непремеИИЬiм условием. В той же мере
анса)tбли даже под пасмурным петербургским
считал оп обязательной и регулярную застройку
небом.
с размещением домов вдоль улидЬl -по ввеш·
стены
создавали
гамму
цветов,
ту
насыщениую
I<оторая
и
оживляла
ним границам иварталов. Эти требования, энер­
гично и веуклонио про водившився на практике,
T.!IИ Ц lil
П UA.JIEPI!ЖUliiB
проеt<тирование и строи·rельстnо
произвели целую революцию в русском градо­
строительстве, ибо до Петра 1 городсная улица
регулярных
улиц по сра ввенmо с площадями н ачалось
складывалась
самопроизвольно
по
прихотли·
зн ачительно раньше -в первые же годы ПЕtтров­
вым направлениям естествепных до рог, а самая
ской эпохи. Желаа сделать сСанRт-Пптер-Бурn
застройка кварталов производилась по исков·
достойным сопериul{ОМ самых передовых регу­
вому
лярных городов Западвой Европы, Петр 1 обра·
хоромы
располаrалисъ
тпл особое ввимавие на планировку и эастроЙl{у
участка,
а вдоль улицы тавулисъ служебные
393
русскому
обычаю,
согласно
внутри
I<ОТорому
стр оительного
постройки или частокоЛЬI и за­
проеэжей час~и, либо довольно
боры. Естествепио, что в таких
широкие каналы,
прох однвш по
условилх улица превращапась
по середине.
Во
второй попо­
в городСI<УIО
вiШе
веJ<а больпmнстnо
удачно
нупы
дорогу,
стоявшие
п только
церкви
разросшихся
1•аналов
или
старых
XVIII
было
возросшая
де­
засыnано,
вследствие
ревьев оживляли и делали жи­
ширина
вописпой ео перспеi<тиву.
уже нормальной .
В Петербурге подобные ули­
этому
улиц
стала
но
&того
считаться
..
и хенно по­
все без исrтrочения го­
цы совершенно не допускались.
рода XVIII и начала XIX вена
Петр лично намечал папраnле­
получили
nил ущщ путем установки
многих
вех
широкие
случаях
улицы,
во
обсажеuные
и обязывал домовладельцев ве-­
деревьяып. Устройство бут.ва­
стп застроiiку
ров
протянутой
лпц,
«вплоть
между
и:птп»,
вехами ,
а
в
петровское
времn
пе реросло в шuрокпе меродрпя­
ТМI
нарушавших эти правила,
ш1шали построеиных здаи:пй и
еще
по
озелеиеиию
городо в.
Ворони:-еш<
Петербург был окружен двумя
(1760- 1814 годы) . Выдающийся apo:u-
зелеными поясами вдоль Фон­
Андрей
Ни~<ифороги«
сверх того штрафовали сза Iiаж­
дое жилье по 10 рублей в шпи­
мастер .ШЮSОIIОЛОННЫЖ zражданСII<АЖ
танки
та11ет»
сооР'JЖений j и
Петергофская дорога соедивяла
[146 ].
3аставитr..
строиться
вдоль
у лпцы было относительно лег­
ким
делом,
труднее
было
во
иесравиеиио
привить
новые
mtiiiМр,
жиtописец
и
рисоsальщи~<,
.чонументцьныж
"У·
nмьпыж•. форм. Построrи Каsанс~еий
торскими реоидеициями, у Пе1·ра
нвилась
"Yccmsa
идея
превратитъ
ее
в
непрерывную ленту приморских
rравировавного
В. А . БоОровЬDI)
ТИПЫ ЖПЛЪIХ ДОМОВ. Для ЭТОГО
посi<олы<у
столиnу с загородными импера­
собор,
Горный
шшnитут и рлд
друвио: sданий, от.мг«ею<ыж мубо~<им
nо11Uмание.м врадостроиmrл!l<ого uc(о а81'0nортрета,
и Мойни, · а
nарнов. Так возВШUiа ве;шчайсистема
парi<ОВ,
«образцовые дома• (рис. 355, 357). Петровские
растяпутая почтn па 40 нилометров
(цветная
образдо!lые дома не были стандартами в бУJ<Валъ­
иом СМЬIСЛе с.чова. На ирактике от них значи­
нарта на стр. 344).
.'
Деятельность КомиссiШ строений -
Еропки­
тельно п многократно отступали, во все же в эа­
на, Коробова и 3ем:цова -по
строЙI<У улиц они внесли своеобраэИЬIЙ порядок.
Прnмолпиейвые петербургские улицы с их
заключалась
одноэтажными и двухэтажными домами, с оби­
мленвой к той или ипой шпилеобразной башне,
лием эелеiiИ и с вертикалями шпилеобразных
в это время
I<ОЛОitолен и башен уже в петровсi<Ое время про­
чевых проспекта Петербурга - HeвCI<IIЙ, Возие­
изводили
сенский и Гороховая улица -
п
иаэиачалпсь так
хорошее
шая
называемые
впечатление,
удивляя
в
мире
n строительстве улиц.
турный прием прямолiШейвой
ин о­
преlЫУществу
Архитек­
улицы,
еще более уi<репился.
устре­
Три лу­
вели к Адмирал­
странных путешествеиии:ков строгостью н строй­
тейской бапше;
востыо cвoiiX перспектив (рис. 354, 356).
ыы:кался колокольвей Петропавловского собо­
Одновременно
с
введением прямолинейных
Царсl(оселъский проспект
за­
ра; в конце Литейного проспе.кта стоял УJ<ра­
улиц значительно возросла их абсолютная пш­
шев:иы:й башвей
Литейный
рииа. Так, вапример, Невский проспектуже в
того, на многих
проспектах
петровское время получил ширину от
25 до
постоянные или времевв:ые триумфальные арки.
40 метров на разных участках, а рядовые ули­
Прокладыnая новые улицы, Еропкин, Коро­
цы -в 14- 16 и даже в 20 метров, что иреnос­
бов и 3емцов
ходило
застройку, стремясь к
средн1010
ширину
по краiiией мере в 2 -
допетровских
улиц
двор, ~ а,
помимо
стоЛIIЦЪI высилпсь
праi<тически осуществлнли их
регламеитацiШ
&та>к­
ности на всем протяжении улиц. Они впервые
3 раза. Большая ширина
петербургених улиц объясняется тем обстоя­
устаиовили
тельством, что почти каждая из них пvела вна­
высоту застройки в абсолюТИЬlх мерах. Кан
чале либо осушительные юоветы по сторонам
общее правило, этажность возрастала от пери-
394
«красные
ЛИIIИИ»,
определявшие
Петербург.
381.
Колоннада
фории к цептру города, образуя
три'!еские
зоны:
Горного
трn
одноэтажную (на
ин.стшпута
ков:цен­
(А.
Н.
АвичRов
и
Воронихин,
1806-1811 го8ы)
Оrрогавовский) резко
повысили
окраинах
этажность и протяжев:вость главных nетербург­
Петербурга), в полтора' этажа (в промежуто'!­
ених зданий, а Екатерина 11 в 60-х годах узаRо­
воii зове) и в два этажа -па территории петер­
нила их высоту и сделала ее обязательной для
бургского центра. Бо~Щшие радиальные утщы,
всех петербургских построек. Согласно этому
пересекавшио все три зоны
этажности, вслед­
строительному распоряжеиию [2 • 8 ] высота заст­
ствие этого полу'lали ступенчатую застройку, а в
ро.iпш определялась в 10 сажевей (21,3 метра). В
противоположность им Itольцевые улицы имели
первую
горизонтальный, идеально правильный силуэт.
стигли здания, примынавmие н Зимнему дворцу,
Поы:пмо этого, Комиссия строений значительно
т. е. Эриитаж, Эрмитажвый театр и Др., а затем
повысила благоустройство улиц путем замо­
новый высотвый уровень распростравился ва
щения,
помощи
Невский проспоит и далее на все петербургские
масляных фопарей. В екатерпнпнсRое время в
улицы, обеспечив строгую горизонтальность их
архитеRТуре
силуэтов.
озеленения
улиц
и
освещения
произошел
при
второй
и ве
Еще в 40-х и 50-х годах, т. е. за 10-15 лет до
вернул
кипучую
li,
жено
в Петербурге раз­
деятельв:ость
десятисаженной
высоты
до­
В том же строительном докладе было предло­
менее значительвый перелом.
воцарения Екатерины
очередь
Растрелли.
максmrальво
результате чего
С
упл<>iвять
появилась
застройку,
в
сплошная nерюrет­
ральвая застройна кварталов, столь ха рантерна я
именем Растрелли связав:о формировав:ие типа
для
большого городСRОГО дворца, ве уступавшего в
ства классnцдама. Отньmе yrflщы, застрое1111Ьlе
своей высоте и горизонтальвой протяжев:вости
дворцам Парижа, Рима и других городов. Двор­
вевысоR11М11
Ц:J>J Растрелли (и в перв;ую очередь, Э~J~~вий,
растают 13 рысоту, смыRаются друг с другом, об-
всех
городов
периода
домам11
с
господства
большими
иснус­
разрываъш
между ними, совершепво исчезают. Дома вы·
39q
о
10
881l. Петербург. Фасад Rааажко1о собора со стороны Невс~<ого npocne1<ma (А. Н. Ворони:r:ин, 1801-1811.годы)
нпе в их аастроiiке, как дворцовую городскую
усадьбу. Правnение Енатерииъt совпало с эко­
номическим расцветом
руссной аристократии,
. которая в лице Юсуповых, Голицыных, Шере­
..t..
метевых, Разумовских и других
вельможны х
фамилий стала црупнейmим застройщиком го·
родов. Воспитанвые в обстановке своих oбmиp­
BJ>IX загородных поместий, вельможи екатери­
нпиского времени хотели иметь в городах столь
•
•
2
1
же вепиколепвые дворцы. И вот в Петербурге,
но особенно в просторной mервопрестопьной
столице) -Москве - по nроектам .Кааакова ,
Баженова и других мастеров сооружаются мно­
гочислеииъtе дворцовые усадьбы. Отражав влив­
о
'
883. П.сан мqщади nеред Ra11JНC1<U.М со6ор~Ш
памвтввк KJT}'BOBJ; t nахвтuвк Баркnаю де Tonnв
(оОе стат}'в иввавпы ск}'nьптором Б. И. Орnовским в 1829-
1 -
1837 rодах)
ноя аагородвых усадебных комплексов, город­
ская усадьба почти всегда делилась
на три
части. В центре усадьбы стоял дворец, украшен·
вый коловвами,
аа ним
простирался
дворцо·
раауя сплоmиые шеренги,
и улида превращает­
вый сад, а и улице обычно nримыкал парадвый
двор, по стор онам которого стояли боиовые
ся в камеивый корИдор
(рис.
дворцовые флиrели. Эти парадные дворы, имев­
358-360).
Однако характеристина улиц была бы непол­
ной ,
если бы УЫ опустили такое круnное явле-
шие разнообразвые планы в виде прямоуголь­
нпков,
квадратов
п
полукружий,
соадавапп
384. Траурна~~ процеССШI с тмом Kymy1o1a перед Кааахс/Шм собором (с граfiОры М. Н. 8оробьс•а)
разрывы в пери:метральноii
~
застройке улип.ы.
В перпод господства t<Ласспциэма были еделавы
попытки оформления улиц в одном стиле и в
одном ордере. Улица зодчего Росси явилась
1
совершенвейппrм обраэцо~ подобного однород­
ного оформления.
Ко&mозиция
городской
дворцовой
усадьбы
XVIII века, ародержавшаяся в течение 5О лет,
стала применяться к общественвъrм эдавиям,
нвститутам,
департаментам и больнип.ам. Та­
•
кие эдавия , как Моековекай университет или
корпуса больниц ва Н овой Божедомке, при всей
спучайвости их равмещевия, все же оставляют
прекрасное впечатление,
однообразие
ибо
они:
нарушают
HES CK Hi<
ПРОСПЕКТ
перяметральной застройки улвд
иеошидавнымп
поперечными:
перспективами
и уr<рашают их своими колоннадами,
узорами
чугунных решеток и веленью партеров.
385.
Неосущитвленный npoe~em Каванс~rого собора.
состо.ценный А . Н. Ворони~иным 1 1810 году
Одновременно с плавировкой и Застройкой
улиц пр оисходпло
широi<ое строительство па­
Но разработка оловецкого гранита, начатая при
деревянных свай или эемтrвых, обложеввых
Екатерине 11, дала широкие строительвые
вщ!lllожвости, и в 1764 году Екатерина пору­
дерном откосов пра!<ТИ1<Овалось еще до Петра.
чает
бережных.
Укрепление
берегов при помощи
Феп:ьтеиу
облицевать
гранитом
левый
берег Невы от Jteтiieгo сада до Галерной га­
полу.круглые
вани. Можно полагать, что Екатерина, так же
массивы
как и недавно приехавший в Россию БецRой,
у причалов, тяжелые чугунные кольца над са­
недооценивала
мой водой и, на.конец, широчайшие гранитные
это
поручение,
рассматривая
выступы,
ростральных
вдаюриеся:
.колонн,
в
Неву ,
могучие
львы
его как техническую задачу, а между тем строи­
парапеты -
все это было подсказано глубоким
тельство набережных оставило в Петербурге
ансамбли всемириого значения.
пониыаJШем
петербургского
почему
Историк искусства Яремич полагает, что на­
бережные Невы были созданы не Фельтеном,
а Деламотом под впечатлением парижених па­
бережных
(2HJ.
В
и
старейших
мостов
через
Фельтен
превратился
Сену
в
в
ландшафта. Вот
строительстве набережных
художника
форм, а самые
гранитные
неповторимым
и
монументальных
рамы Невы
самобытным
стали
произведением
русского зодчества (рис. 361-365).
защиту своего положения Яремич
Помимо набережных , Фелиен (совместно
с
nриводит то обстоятельство, что полукруглые
Перронэ и самостоя:~ельно) построил ряд мо­
спусди · на набережной Невы наnоминают
стов
по­
через
.каналы
и
малые
реtш;
среди
них
лукрущия: ва устоях парижского Нового моста,
особенно ilыделвются трехпролетный
а таt< как Фельтен никогда ве бывал в Париже,
ный мост, Горбатый мост через Зимнюю нанавку
то автором набережных, по мненmо Яремича,
и цепной:, украшенный
является:
весных архитектурных композиций, совсе~1 не­
мост на Фонтанне.
С конца XVIII веi<а и особенно после nобедо­
свойственных
носного окончания Отечественной войны нача­
Валлен Деламот -
мастер тя:щело­
Фельтену.
Однако ветрудно доказать, что петербургские
башнями
Прачеш­
Черны:mоJJ
Jtось строительство набережных в Москве
и
набережНые я:вля:лись самостоятельным и чисто
провиициальных городах России. Московские
русским
247 ).
набережные (за исключением дошедшего до нас
В самом деле, наличие родственных коыпо:ш­
участi<а у Несi<учного сада) не представляли
ционных ыотивов
высокой художествеиной ценности.
архитектурным
произведением
(
в архитектуре парюнеких
и
Но набе­
петербургских набережных само по себе еще
режные в Ярославле и Одессе заслуживают
очень мало значимо, ибо гораздо важнее размеры
специального изучения. Ярославсt<ая волжская
этих
их пропорции, понимание
набережная: представляет собой I<Олоссальиый
монументальности и отношение к строительному
земляной откос, по бровке иоторого тянется
материалу -словом
обраа
сооружений,
кащдого
что
составляет
прямолинейный широкий бульвар, обсаженвый
архитектурного
сооруже­
стрижеными липами. Еще более грандиозную
все
то,
ния. Если сопоставить парижекие и петербург­
I<Омпозицию мы находим в Одессе. В 30-х и ·
ские наберещные, то уже простое сравнение
40-х годах XIX века в связи с осуществлением
показывает бесспорное превосходство гра!Шт­
прое.кта плавировни Одессы был построен пря­
ных стен Невы в монуыентальности и силе ху­
морений Николаевский бульвар, украшенный
дожественного воздействия. Париж никогда не
статуей Ришелье и гигантской .каменной лест­
имел внушительных набережных, и это вполне
небольшой и мелководной рекой, тогда как в
ницей, ниспадающей .к морю (рис. 346). В ре­
зультате осуществления: этого комплеi<Са Одес­
са получила парадвый главный фасад. Однако
Петербурге нужно
обрамление
одесская: набережная: была последним значи­
могучей и полноводной реке. Большие масшта­
тельным сооружением этого рода, ибо с середи­
бы Невы определяли отношение к ее камеиным
ны XIX века в связи с развитием .капиталиама
берегам, и любой, достаточно тонкий худож­
береговая: полоса стала застраиваться промыш­
ник, поставленный на место Фельтена, должен
леииыми предприятиями,
был ис.кать наиболее монументального архитек­
ными путями железных дорог. В тамх усло­
туриого . язы.ка.
виях строительство набережных резко сокра­
понятно, так как
строители имели там дело с
было соадать
Именно поэтому все мастера,
сооружавшие набережные
Невы,
вn.лоть
до
тилось, а . общая
складами и подъезд­
художественная деградация
Тома де Том:оиа и Росси (24 8) стремипись .к тя­
:гра-достроительства
искусство
обра­
желовесным. кам.енНЫ!С массам. Толстостенные
ботки берегов до уровня:. техвичес.ких
зада.ч.
398
низвела
386. Петербург. Bautщ. Ад.мираАmейстеа
(А. Д .
Захаров, 1806- 1820 годы)
__
-*J-c:;::::::.':j:.-:
--·-·----·----
::с-
=-·
=--...:..т.;;:
"-·"._,_.. ..,....
~.-
..._,__
-,;:;..,#>'< -
t
10
"
... ...
....
388. Uетербург. Арка г..а6ного штаба . Вид 6 CIТUJpoнy Д1орцоsой пм>щади
о
10
20
эо"
k=========~=========~========~
389. Петербург. Фасад ар"и Главноtо штаба и Аяе,.сапдровс~<о:й хмоюш. 8даиие Главного штаба построепо
К. И. Росси в 1819-182.9 годах (венqающа.~ с»уяьптура «Кояе<:н.ица Победы~ шпоян.ена С. С. Пu...ен.оiJЫ.м).
·Колонна сооруже>tа по проекту А. А . Монферран.а • 1829--1834 годах (с»ульптура а.нгела- работы
В. И. Ормвс,.ого; рельефы- И. Jlenne и П. Свинцова)·
403
ВЫДАЮЩИЕ СП PfCCRИE ГОРОДА
XVПI И ИА'lАЛА XIX BER.OB
1
ПETBJ>B'fl'Г
выбор
места
для строительства Петербурга
был предрешен целым рядом экоиомичесiшх и
политических соображений. Действительно, уже
'
~ ~'
с древнейших времен Нева являлась существен­
0
ным звеном «Великоt·о водного пути», давав­
"':
!!\. ~~
anrtl.
шего выход русской торговле
I< европейсю:JМ
морям. Поэтому город, построенный на Неве,
неизбежно получал большое торговое значение.
И в то же времЯ разветвленная дельта Н е вы
давала возможности как для строительства пор­
товых сооружений и , корабельных верфей, таi<
и для превращеиия Петербурга в сильную при­
морсliую крепость. Вот почему выбор Петра
Велюtого пал на певскую ·дельту , несмотря на
трудвый
для
освоения
болотистый
грунт и
суровость природы,
Местность , запятая Петербургом, была не­
ttогда покрыта мелководным Финским заливоы,
восточная часть которого называется Марки­
зовой лужей. Но постепенно под влиянием на­
носов, приносимых Невой, море отступило (и
продолжает отступать и теперь), обнажая уны­
лую плоскую равнину
(249].
Слабые
уtшоны
приморской равнины и обилие вод сделали поч­
ву Петербурга болотистой. И нужно было затра·
тить немало усилий на то, чтобы осушить почву
и сделать ее пригодной для строительства горо­
да. Rаиалы, прорытые при Петре и в более позд­
нее
время,
снизили
улучшили 1шимат,
уровень грунтовых вод и
во
опасность
морских на­
воднений все же не была изжита [:U0 ].
Датой основания Петербурга следует считать
16 мая 1703 года, так каi< в этот день на остро­
ве Иени-Саари (что значит «Заячий остроВ»)
была заложена Петропавлоnская крепость, полу­
чившая
название
«Саиктпетерсбург» [201 ].
В первые годы строительства Петербурга вой­
па со шведами была еще в полном разгаре.
Цоэтому в то время Петр 1 не мог решить вопро­
са о перевесении столицы из Москвы в Петер-
390 . Этапы nяанироsочного passumuя Дворцовой
площади
1-nроект В. D, Растрелли (17ЬЗ год); 2 -
ров а (177 i
100
1
100
1
эоо
1
400
1
денпой; Ю.
&oorc
,
401
nроект И. Е , Ста­
ronJ; J - опощаnь после реконструкцnи, проllзвг­
М. Феnьтевом а
t 779 году (масштаб чертежей
общ nа)
бург. Н о после Полтавской победы, а выепво
8 июля 1709 года, он пиmет 101Язю Роыодавов­
скому, что «... ныне уже без сумпения ... рези­
денцшо вам иметь n Петербурхе» (251].
Согласно воле Петра в 1712 году в Петербург
nереезщает царская семья; за вею следует Сенат
................ ··. .·--·--··-·····
....····-··--··
и···-·
·-··
n московская аристократия, и новый, едва оспо­
В8ПНЬIЙ
город
превращается в столицу Рос­
сп:iiской имnерnи.
I[Fг
Почти во всех специальвых трудах, посвя­
щенных изучению стар ого Петербурга, первое
десятилетие с
момента
основания города
С•Н!­
талось временем строительного беспорядна .
А
между тем в истории строительства .Петербурга
эти
годы
сыграли
весьма существеивуrо,
ecmx
по рсmаrощую роль. В самом деле, с первых же
лет n.Jcлe основания Петропавловскоii крепости
Петербург стал развиваться иеобыiшовенно бы­
б
стрыми темпами. Vже в ·rом же 1703 году строи­
тельство перебросилось на Петербургсrtую сто­
рону и ua ВасильевениИ остров, отдавныii n рас­
поряжение Мевшикоnа. В 1704 году на левом
берегу Невы возниl<аот Глмпое Адмиралтей­
ство. Вокруг него разбивается эсплаиада (тВR
наэываеъш й Адъlираптейсюrй луг), за Itоторым
вырастает Адмиралтейсi<ая слобода , паселенпая
рабочими
нораблес·гроятельной
верфи.
::::::: t:::: ;::::::::
.........................
На­
11i1fE
\jй~F
плыв населения в Петербург был настоль}( о sе­
лш<, что в течение десяти лет с небольmим. была
застроена территорпп между АдмпралтеJ"fством
11 Марсовъш полем, а тВRже и весьма протяжен­
ное побережье Н евы от Фнпсi<ОГО залива п до
Выборгской стороны.
В
1710
году напротив
впаденкл в Неву реии Охты , т. е. па расстояшш
. 5 километров от <<исходного пую<та» Петербур­
га - Петропавловсi<Оii J(репости,
появились
6
первые деревЯIIRые здания Алеi<Сапдро-Невсi<ОЙ
лаnры, а через два года между Адмир алтей­
ством п лаврой началась
магистрали
столицы -
Таким образом,
ирокладна rлaвuoii
Н евского
несмотря на
npocпei<Ta.
разброса!ЛfОСТI•
заетройни и наличие в черте города обширных
<<nустоnорожних» мест , Петербург петровсr<Ого ·
вре м ени
охватил
громадну ю
J9J. Этатш 11.4анироеоошого
1·ерриторюо,
ne
I~ПП
раэ•uпш... Дsopчo•oil
nАОЩади
s-
nроектпое nредпожсшuе 1806 ro;~a;
wен\)\у 1819 и !83• rодам11 (с nрое1<то м
4 -
n.
•
~
плав мощца
81<аерцарrауеа
О.
Стасова); б- маи nпощаnи nocne ус..-авовкн лпексав­
дровсноl ноиопны в 183' году (масштаО 'lepreи<e8 оОщиА )
405
......................
..::····················
,...···················
.. ...•••••...
:;;;•Fг
•••н
~~ rrг
уступавтую в размерах крупвеiiш:пм европей­
сюш столицам. Это территориальное распро­
странение
больших
города,
вызывавшее
прямолинейных
строительство
просnектов,
завер­
шенпых громадными шпилеобразными баmвя­
м:и, навсегда определило тот широкий размах,
который
свойствевен
Петербургу и которыii
передался его прямому иаследшrху -
Ленив­
граду.
Если подвергнуть анализу Петербург пет­
ровсиой эпохи с точки зрения размещения круп­
нейших государственных и обществеиных зда­
ний, фор~rируrощих центр этого города, если
обратить внимание на
пронладду
ских улиц, на их застроih<у,
петербург­
благоустройство
п размещение высокоэтажных и баmенНЬ!Х со­
оружений, то, несмотря на кажущв:iiся беспоря­
док, мы вспзбещво придем It тому эаключеншо,
что строительством Петербурга у11равля:ла ра­
зумная
Q
•
flt!\
Zi
п твердая воля:.
В самом деле, представим себе обстановку, в
t-?•
892. Сраmuт,ельный
аналиэ 11ропорций Алексаидроt­
ской I<OJOOI<IIЫ и фасада I'JuAmeгo дворца
какой происходило строительство Петербурга
в первые годы после его основания. Десятни
тысяч людей
развой
соцаальпой
принадлещ­
ности навсегда п весьма поспешно переселялись
в Петербург. Но в Петербурге они не имели
готовых 1rшлищ и даще самых необходимых
строительных материалов. 'Указ Петра о запре­
щении Itаменного строительства во всей России
за псншочевием Петербурга последовал поз­
же -только в 1714 году [2&3), поэтому в первые
годы строительство велось из всmшх материа­
лов, ПЭХОДIJВIUИХСЯ ПОД рукоЙ. ДереВО В брев­
нах и досках, глина для
обмазюi деревянных
стен
сырцового
и
хворост
длn
и
и зготовления
дерн
для
покрытия
нирпича,
домов
-
все
шло в дело. При отсутствии предварительно
составлекиого генерального плана Петербурга
такое строительство могло привести к иепопра­
вп:мо'llrу хаосу. Однако этого ue произошло и
даже больше того: ивостраiЩы, приезжавшие
в Петербург в 20-х годах XVIII вена , с востор­
гом отэывались о новой петровской столице.
Что же было сделано для тОI'О, чтобы предот­
о
·-
50
сосmаiАгюц.Ш
К.
110·
100
150
вратить стихийное
200 ..
/"
J98. д•орцовая
1 -
пдtiЩадь.
Прое:ктнш1 ·nAax
И. Росси 1< шtчалу
работ (1820 год)
311J(ИВЙ дво~ц; t -
пдt~Щади,
строите.сьныж
развитие города и сделать
его удобным, благоустроевпым и I<распв:ым?
Среди строптельНЬ!Х мероприятий: петровского
времени выделяются три главных,
а
имев.ио:
1) государство привяло на себя руководство
адаппе Гпавпоrо mтaGa
406
394. Петербург.
Общий
вид
Дворцмой
II.IOIIЩaaи с крыши 8и.мнио дворца
39б. Цо~;оА•• и 6а~а Аде~<сандровс~~;ой кмонны ' Петер­
бурге (А. А. Монферрш•, 1829- 1834 годы; рмьеrfiы
выnоАНены И. Лenne " П. С•инчовы...)
407
~08
52
А. BJBJIII
работаъш по
осушеишо
и по npotшaдi<e улиц
осуществление Невский
почвы
пект,
и набе­
служившnй
режных, 2) государство завяло
дорогой в
опорные
'К
пуiШты
горо~ского
прос­
кратчайшей
Москву (рис.
366).
1715 году проспект был за­
плава, из которых главным был
I<Опчен па перегов:е от Фоптан­
центр Петербурга, и
3) чтобы
l<И до Мой_ки, после чего встал
обузДать стихию
в
застройке
вопрос о дальнейшем его про-
улиц и нварталов,
частным
. долшепии, так :юш Адмиралтей­
за­
стройщю<ам были предложены
сr<ая
«Образцовые дома» с обязатель­
пятствие в:а пути осуществления
ством
последиего
строит.ь
учасn<а,
а по
дом
не
внутри
па
проспеl\та.
выбрано место
для петербург­
ского
Действительно,
центра.
КарА Иеаноеи.. Росси (1775-1849 го­
ды). ГАавlшй архитеКI'Мр Петербурга
• ZO-,; и l<a..a.ce 30-х годов XIX еека,
лучшим местом среди всей дель­
соэдатмь .моиум.еюпмwшз: городски,;
аж:а.мбяей поадн.его иассициа.ма. Пo-
ты Невы является широкое вод­
зернало,
лежащее
симме·rрИ'IRЫМ
ки. Н о Петропавловская
ре­
кре­
пой
пость, построевпая на удобном
сом, еще
не
ДОI(Ладе от
«дворы,
11АЬЩади
и
20 мая 1715
которые
года :
протиn
сей
Петербурга, предопределившая
умщы
весь его веерный плав.
Авалоrпчпым образом в те же
uевзвествого автора)
юшшt
строительном
ществилась главпая маr.астралr,
центра
города,
в:а
линии будут сломаны». Tat< осу­
RОмnлек­
решавшим
грандиозного
революции
(о nuтоrрафпроuавноrо портрета раооты
дЛJl обороны Валчьем острове,
обособлеmmм
бammo.
лощением, что явствует из его
cmpor~A Еяагин.
дворец,
ан.самбдь
Михайловского дворца и МШ~:айлоt­
ской мощади; aai<O><'Ш.IIo реконструк­
цию Деорцоtой и Сен.=ой площа­
дей; соорудtМ апса.мбяь Театрм",_
перед
раздвоением
Адмnралтейскую
И Петр согласился с этим пред­
шому искусству, с каким было
столь
участка
магистрали, предлагая вести ее
Можно удивляться тому боль­
была
образовала пре­
Петра запроспли о в:аправлеюm:
красной ливни
улицы.
вое
слобода
годы ~ыл предрешен и
силуэт
Петербурга · постройкой
двух
являлся
главных башев: -колокольив Петропавловского
Петербург.
Поэтому
от располо>кения Адми­
собора и первовачальной, еще деревяв:в:ой Ад:r.ш­
ралтейства
зависела
судьба
петербургского
ралтейской башпи. Сочетапие этих шпилеобраз­
центра. Техничесrше правила постройки верфей
ных башен с бескопечВЬIМИ горивонталm.m пря­
допущали различные варианты в выборе тер­
моливейных проспектов, обраылевпых типовы­
ритории для Адмиралтейства, но если бы это,,.,,,.
ми. домами · и обсажепв:ых стрижевой зелепыо,
крупвейшее здавие отдалилос!' от Петропавлов- · ·
сделачо ~илуэт Петербурга строгим, четюш и
сr<ой крепости, то произошла бы невыгодпая де­
вырl\зителъвыМ.
Итак,
основы .: геJiералыrого
сооружений._
пЛав:а, центра и силуэта Петербурга были вало­
Одаако Адмиралтейство было построено по со;.
жены при Петре, причемвастолько удачв:о, что
централизация
архитектурных
.
вплот~· до пастощего
седству с t<репостью, в силу чего центр города
времвив цеитральныii
~
п вырос, j! укрепился. Следует отметить еще
район города не пуждался в коревв:ой плавп­
одно
ровочв:ой рековструнцин ..
прецмущество
избранного
места -
это_·
Но кто же являлся организатором п творче-
его центра~пое положеиве в отпошепип малых
t<ольцеобразпых рек -
Фовтанкп и Мойии.
Фовтавt<а и 'Мойка .ФЛу?f<ИЛИ для верфи оборо­
питеJIЪВЪJМИ воДНьiМft ~i~ещами, а I<роме' 'того, ·
скпм руководителем этих плавпровочв:ых работ?
~ Выше уже говорилось, что в Петерб'урrе рабо­
'тало немалое
I<Олпчество
ипострапв:ых масте­
ров, выходдев из Голландии, Пруссии, Франции
и прочих западпоевропейсrmх страв: . . Oдaarto
с~~дует отметить тот весьма зв:амев:ательвыii
использовалась городом :.для движения судов.
Чтобы получить костяк ·генерального плава
Петербурга, нужно бьто пер·еёечъ водвые 1\Оль­
цевыо магпетрали системо~радвальных улиц.
фilliт, что ипострав:ды (за исRлючевием Трези­
Эти радиальные улицы были также намечены
ни)
при Петре
1713 года, т. е. уже после-того, как Петропав-
[254 ].
В первую
очередь получил
410
сталв:
прибывать
в
Петербург не ранее
Але1t·
тельное строительство. Н о с перенесением сто­
савдро- НевСitаR лавра были освовапы, а самое
лицы начался второй этап в истории развития
направление Невского проспекта уставовлоно
города, ознаменоваmrый
навсегда. Если учесть, что Трезпип пе был гра­
строfu<ой. С 1712 и по 1718 год в Петербурге
достроителем
было построено более
ловекав
1tрепость,
Ад::11иралтейство
в строгом
и
значении этого
слова,
массовой жилой за­
4 тысяч жилых домов
ших до нас петровсiшх строительных распоря­
(255], что было неслыханным достm~\епиеъf для
того времени. И лишь после того, I<ait пасе·
жений и уназов,
пение Петербурга было
и если принпть во внимание множество дошед­
подписанных и~t саъtим,
то
обеспечено
можно с полной: уверенностыо полагать, что
развернулось строительство
инодиатива в строительстве Петербурга была
ществееых sдauиii: .
в рунах самого Петра. Если представить себе,
Первым
крупным
жильем,
Itапитальвых об­
сооружением
культового
что рядоъr с Петром работал Севявw1, возглав­
назначения был ПетропавловсRИй: собор, по­
лявший Комиссию
строеииыii Тревппи на месте одвоимеивого де­
строений, а также 3еАщов,
то станет поивтной самобытность плаuпровоч­
ревянного
иого развития Петербурга, который в попной
364). Петра, нwсогда не отппчавшегося сугубой
море пвился достоя1mем русского нациопально­
н абожиостыо, питорееовал не столько собор,
го плавировочного искусства. Kai< ПОitазывают
СКОЛЪRО его I<ОЛОКОЛЬПЯ, В КОТОрОЙ ОП ВИдел
мпогочпслевные фанты, иностранцы,
прибыв­
главную бamwo своей повой столицы. Этим п
шие при Петре в Петербург, стали авторами
объясняется, почему колокольня строилась в
отдельпых зданий , расположение и даже раз­
первую очередь, тогда кait стены собора к Itонцу
меры которых были уже предрешены времеп­
лшзни Петра едва показапись из земли
(258 ).
нmш деревянными построй:нами,
Колокольня
пред­
реиными
и
раскрашенными
под
оштунату­
в
годах
1712- 1733
Петрапавловского
собора
(рис.
ставляет собой выдwощпйся памятник водче·
Rирпuч.
Первопачальиы:й деревянный: Петербург про­
существовал совсем недолго.
собора
ства. Ее шпилеобразный силузт был невидан­
По мере роста
ным в тогдашней России, а колоссальная высота
строительп:ых возможностей: дерев!ШИЫе здания
{117
стали постепенно заменяться камеп:пыми. Так,
Н о следует подчеркнуть, что зта высота вamna
например, здание Адмиралтейства было пере·
себе оправдание в соразмерности водиому вер­
строено все в целом три раза. Н о tсомnозиция
капу Невы и архитектурному масштабу самого
этого
ПеТербурга . Ц озолочеииый: шпиль Rолокопьни
здапил
башnей
стадилх
во
с
центральпой
всех
всех
совремеИНИJ(ов.
веичается черным летя­
сохранялась.
щим ангелом, который
обстоятельство
только
поражала
трех
'
Это
шпилеобразной
метров)
не
реет на высоте подобно
свидетельствует
вымпелу плывущ его Rо­
о благотворпоii:
преем­
рабля. Колокольня, тatt
ствеииости архитектур­
же :каR и башня Адми­
ных форм , но и о бес­
ралтейства ,
спорности перваначаль­
щелью•
наго петровского прото­
вейп:ых улиц. Крупней­
ТWiа.
ший из южных проспек­
Именно
поэтому
в течение 100 с лишним
лет
Петербург
рывно совершенствовал­
ся,
несмотрл
па
(__
непре­
гоцы
су­
прямолп­
тоn Петербурга - Ц ар·
ведет
·:::::::::: :::::::::: ::::::::: :::::::::::::::;::: :::.:::: :::: : ::: ::~~:.;,:_::
стилей и архитектурных
В первые
для
скосельекий просшшт­
смену
ШI(ОЛ.
послужила
о
" ••
10
1QO
128 •
398. Петербург. l[д~JJ<upoq_кa' аш:12.1•6.u А.мксаидрин­
ского
17W!ampa. Одш• us nepeы:z: npoeкrmш%
.apuaюnot
ществования Петербур­
К. И. Росси, tepo!UI'Шo опшос.чщийсн." 1815--1817 года.ч
га преобладало оборони-
1 -
'J'еатр; в- Акuчм:ов деореn; J-Публ.иqва.я G вОпuоте1св:
~ -
Воронцовекий дворец
~-
411
.
по
прямому
на­
правленИIО
в Пущсово,
и в ясные
дни
ковсRих
с пул­
высот (т. е. в:в
расстояюm в
19 Rило­
метров от Петрапавлов­
ской
крепости)
ъ10жво
планирооочв:ых
композиций,
Леблов
еще
в
заграпичпых беседах с Петром внушил ему опа­
сения эа судьбу Петербурга, так как город осу­
ществлялся в строительстве без предваритель­
во составлекиого проекта планировки.
В ре­
зультате этих бесед Петр I поручил Леблоиу
разработать ггнеральвый плав Петербурга, и в.
начале
1717 года первый проеi<Т планировки
столпдЫ был не только готов, во и получил одоб­
рение Петра
[261 ].
Что же представлял собой проект Леблова?
Петербург по nроекту Леблоиа мыслился в виде
приморСI<ОГО города-креnости.
399. ПА4НUровi<а аш:а..~<6АЯ А.се~<сtшдрихаого
театра.
(с д'1J.А4Я театрами и ~ropom~<oй театра.сшой
умщей,
Огромный,
со­
вершевв:о правильвый овал охватывал добрую
половину невской дельты и внлючал в себя
почти весь ВасильевсюШ остров и части Пе­
Одrш rи noc.AeiJyющuz про- оарианто• К. И. Росси
тербургсного-и Адмиралтейского островов (рис.
331). По ноитуру овала тянулась цепь оборони­
ведущей а: 11.4ЬЩади Ч ернышиа)
тельвых унреплевий, в ноторую внлючалась и
Петропавловс!<ая крепость, защищавшая город
различить остроконечную вершину колокольни,
с востона. Центр Петербурга Леблов размещал
через которую проmеп пулевой географически.й
в середине Васильевекого острова и трактовал
меридnаи, припятый на картах России.
в виде ЮJадратв:ой партерпой площадRП, среди
Поъшмо колокольни, в тот Же периоД:времев:и
которой свободно стоял дворец
Петра.
Rубо­
Трезини построил Петровские ворота Петро­
павловской крепости, громадвое здаиие Две­
I<ак бы
надцати
плана, так как здесь пересеi<ались глав:пые ма·
коллегий
и
пачал
образв:ыii массив дворца должен был
проектирование
авсамбла Александро-Невской лавры.
В
сначалом координа'D
гистрали Петербурга.
явитьс11
всего городсi<ОГО
Каналы,
направлеп:пые
1716 году в Петербург приехал Леблов.
с севера на юг и с запада на восток, переревали
Будучи убеждевв:ым стороПIIИRом регулярвых
всю территорию Васильевекого острова и проч­
'
но определ~~л.в: места для парков, гаваней и ры­
ночв:ых площадей, а чтобы улучпmтъ сообще­
ние в городе и подчерRНJТЪ значение городсi<ого
центра, Леблон
наметил диагональвые маги·
страли, отходившие от того же дворца. Эти ма­
гистрали вели
I< четырем соборным церквам,
I<оторые, несомненно, получили бы значитель­
ную высоту. Таi<иы образом, не тольi<о плав,
но и силуэт Петербурга по проекту Леблопа
обнаруживал очеиь близкое сходство с сидеаль­
:пыми городамИ) эпохи Воврождения и особепво
с проектом Вазари.
Генеральный план Леблона не мог не про­
извести впечатления на Петра смелостью и ла·
копивмом плавировочной композиции, а также
деловым nодходом к решению ряда практичесRПХ
4()().
и
Л~tl1lШpOtl<a анса..~<6АЯ ААD<сtшдрин.аого театра.
81V<1110ЧШ71UЬНЫй прое1<17Шый 1аришип К. Л. Росси, noAy-
'IUiший утtер:нсдтие •
1827
nАОщади Чернышева -
году.
На
в первую
очередь
оборонительных
задач.
И тем ве менее проект не попучил осуществле·
noAYI<PYUOU
ния. Штелии, Петров, а за нmш и Грабарь
цержовь-ротонда
412
~401 .
Петербург. Общий •ид A~<t~<ca/Йp<ШCI<OIO театра со cmapo~W Ht~cl<oto
• 1827--1862_год~~
объясняют неудачу проекта
Леблона тем об­
npocnama . Построен К. И. P?Ccu·
в корне подорвав могущество Швеции, твердо
отвеча л
уt<репилась ва Балтийском море. С постройкой
осуществленному строительству, ибо в 1717 го­
Петропавnовской I<репости в самом Петербурге
ду вся территория Васильевекого · острова уже
и системы крепостей, возглавляемых Кронштад­
была прорезана сетью каналов, не совпадавших
том в Фивеком заливе, была решена проблема
с каналами .Леблона. Чтобы претворить в жпзвъ
обороа:ы вceii невсt<ОЙ дельты. И новая стотща
плав Леблопа, говорят они, нужно
было за
России уже могла обходиться без внешнего
искточением Адмиралтейства и крепости реши­
павцыря, как обходились в то время без стен
тельно все уничтожить и все построить заново,
Париж , Лондон п другие столицы сиJIЬнейших
а дпя этого в распоряжении
европейских государств.
стоятеJIЬством,
достатоqиы:х
что
этот
проект
не
Петра не
было
XVIII век в крупней­
ших государствах Европы был веi<ОМ освобож­
средств.
Не отрицая nесомости этого довода, отметим
дения столиц от стен при одновременном укреп ­
со cnoeii стороны, что главной причивой про·
лении t~ограпичных районов системой крепостей
вала nроекта бы110 несоответствие et·o виеiuнепо­
и фортов.
литич.ес!<Ому положению России.
со­
проект до Поnта.ВСI<ОЙ победЬl, то самые круп­
ставлялся через 7 лет после Полтавской победы
н через 2 года п осле разгрома шведсl{оrо флота
ные затраты иа перестройку Петербурга мorJUJ
под Гавгутом , т. е. в то время, когда Россия,
опоздал со свопм предложением. Вот почему
Проект
Если бы
Лебnои предложил свой
бы поi<азатъся оправдаJUIЫМИ. Однако Леблои
413
•
••
..
403. Пеп~рбург. Гmtepa.iiЪIIЫй nмt(аноа.мбм А.illlксандрuщжоао театра ·и Tвampa.iiЪIIOй yAut;ы в CO/IpeiO!tltiOA~ t1ом оостояиии. В свредш
414
=====±====~====~====~====~·~·
rwчный фа~д ААеJ(сапдринского театра (ансамб.11ъ построви w
n11I0enmy к. Н. Росси в 1827-1832 годаz)
------
~вредине сквера r.в]:ед meatnpoJtr.-naJtr,яmltик Екатерине !1 (извалп М. О. Иикешипъr.м. и А. И. Опещrшиишt в 1862- 7873 годах)
415
~/. Южный фасад ААе!<сандр<Шсх;ого
театра
оборонительные уf\реплевия Леблова превра­
щались
в
препятствие
на пути
бох;овых 1<opnyco• Teampaд~кoil !/AU1fbl
В
1717 году была реорганизована I\оыиссия
строений, учрежденная еще в год ПолтавсRой
сво­
бодного территориального роста столищ.х. План
nобеды.
Петербурга, осуществлявmийся
руководством Петра Великого, был несравненно
энергично принялась за планировку и благо­
устройство Петербурга. В начале 20-х годов
более uрогрессиввым, чем план Леблона. Сам
Дворцовая, АнглийсRая и другие набережв:ые
Петр,
Невы и Мойки были обиты деревянными свая­
утверждая
обаянию
'
венужвое
и
проект,
в
натуре под
видимо,
поддался
профессиовала-планировщиRа,
Р уководимая
Сенявииыы,
Комиссия
ми; затем начались замощение НевсRого npo-
Rако­
вым был Леблон, во современники понимали
cneRтa
ненужность леблоновских укреплений, и, может
домами, обсадi<а улиц деревыши и расстановка
быть, яснее всех видел это Меншиков, который
фонарей для ночного освещения улиц. К 1722 го­
принял все меры н тому, чтобы провалить проект
ду был разработан новый генеральный план сто­
Леблона.
По возвращении из-за границы Петр I обошел
дицы, на котором, помимо Невского и Возве­
Васильевекий остров с планом Леблона в руках,
няя лучевая магистраль, известная под именем
промерил каналы и убедился в невозможности
Гороховой
осуществления проекта . После этого Леблону
концу nравления Петра лучевая система Петер­
были даны заказы на сооружение дворцов в
бур~а
в
Петергофе и Стрельне, а строительство Петер­
(рис .
367).
бурга стало продолжаться в том же направле­
После смерти Петра и его жены Екатерины I
для Петербурга ваступило трудное время. Импе­
раторский двор в течение вескоnышх лет без вы-
сенекого nросnектов,
нии, исходя из намеченвой лучевой планировоч­
ной
(1725 год) , устройство решеток между
системы.
416
вnервые появилас.ь сред­
уmщы [2 58).
nроектах
И,
следовательно,
совершенно
I(
сложилась
. 404. Пepcnel<muea Teamp<ZAЫI041/AUifЫ со стороны мощади Черн.ыше•а
'
ездво находился в МосJ<ве. Н о воцарение Аив:ы
лаврой тянулся за'бопочеивьrй лес, через кото­
верпула Петербургу попожеиuе стопиды. В 1737
рый
году была обновлева Ком.uссиа строений, в ко­
рога- Невсшm просnект. Осуmевием болот,
торую вошли Нарышюm,
Головюm, Mmmx,
ЕропJ<.ив, 3емцов и ряд других пиц ( 289 ). Глав­
столь необходимым для развития Петербурга,
нейшими задачам.u Комвссии строений явлn­
Под ру1<оводством Миuиха, крупнейшего сnе­
лись: 1) освоение новых территорий за счет
осушения болот и 2) дальнейшая разрабоrJ<а
цпаписта в гидравлических работах, была па­
петербургского плава.
В 30-х годах XVIII
дили позднее осушестВJiев:иые Екатериивиский,
ве1<а освоеJШая тер-
вела едивствевваа
благоустроеввая до­
ванялея Мввих.
мечена целая систеыа каиапов. в которую вхо­
Лигавекий и Обводпы:й кав:ав:ы ["о].
. ритария Петербурга далеко еще ве представ­
В тех же 30-:х годах Комиссия ваыетила в
ляпа собой сплошного массива, таи нак среди
своих проектах Большую Садовую улицу [ 281 ] ,
городс1шх кварталов зивли nустоши и забо~IО­
3аrородв:ы.й просnект, Царскоселъский проспект
чевиые места. Особепво тоnкое болото леяtало
и
у
е. будущего
Фонтаикой и будущим Обводвыы каналом. Од­
Екатеринивекого кавапа), в том месте, где стоит
вав:о и цептральв:ые квартав:ы Петербурга тав:­
теnерь Казанский собор. Большие болота нахо­
же
истоков сГпухого ерика• (т.
целый
ве
ряд
второстепеипых
оставались
ушщ
между
ветропутымв .
дились в:а Петербургской и Выборгской сторо­
Причиной для реконструкции пеитра.львой
нах, а между ФoитlliiRoЙ и Александро-Невской
части Петербурга пос~ил гравдиовв:ый пожар
бЗ
А. Вrвив
. 417
406. RоАОIIнады
cetepнozo
noprnuxa
Исаахиеtского
собора
1737 года, во время I<оторого сгорели Адми­
ралтейская слобода и прплегавпше к neii квар­
талы n райопе Мой1щ. Эту освободившу10ся
Если uспомпuть,
территоршо было решено спланировать, исходя
вить СIОда ИаJIВ.ЧИО ВСеХ 1\ОJIЬЦОВЫХ МаГИС'l'ралеЙ,
из ранее намеченвой раддалъпо-кольцеuой ппа­
вклiОчая Загородвый uроспент, то стапет nо­
вировi<И. И если еще при Петре была задумана
вятпым, что основные магистрали Петербурга
средняя лучевая ыагистралъ- Гороховая упи­
определились в прое1<тах J< 40-м годам
ца, то теперь ее пролож или от Адмиралтейской
века, а многие из них по1rучяли осуществление
бапmп вплоть до Фоптавки. Одновременно с
-в строительстве . Этот этап плаuировочяого раз­
проиладкой Гороховой улицы па погоревшей
вития Петербурга nох<азав па рис.
территории проектировались
проезды цы,
к этому времени уже был обстроен с обеих
сторов па боJiьшом IIротяжеuии и если доба­
Параллельnо
новые нольцевые
Большая Мореная и Rазавскап ули­
памечев:в:ые
вдоль
Фонтанки
и
что Возвесенсtшй проспе1п
Rомиссия
с
nлапировочвыми
строений
руновоДDЛа
застройi<ой и составляла
Мойки.
418
nроеi<ТЫ
XVIII
368.
работам.и
частной
наиболее
407. Петербург. Цеюпрмышй "1JMA- Иса(l]Сuевс~<ого собора (.4 . 4. Монферран, 1817-1857 годы).
Слева - цо~<одь ~<опного .ионУА<еюпа Нw;олая 1
53*
419
#08. Лондон. План цеюпрмьной части JJopoдa в 30-х годах me~NJЩeгo стомтия
1 - Вестмппотерское аббатство; в- парламеnт; а - Трафаnьrар-оивер; 4 - Нацпопаnьпая ranepeя; 6 - СоМ11Серсет-хоn; б - наОережная BmtТOJшu;
7 - Тем:м; 8 - собор св. Павла: 9 - ЛоiЩовсиий мост; 10- мост Тоуэр; 11- аамон Тоуер; 12- Лопдовснuе дони. Воивапы; IJ - Лондооский .
мост; и- Феnчернс-rрит; 15- Ватерлоо; 16- Чapunrnpoc; 11- .Кеuнонстрnт (масштаб чертежа общнtl с .Рис. •09)
r\
/9
е
е,
*
6 0..
"'о.
409. Ленинград. ПАан. ~н.тральн.ой части города. :Vл.ичн.ая cucrm.мa сфор.мироеалась JC 40-.м. годам XIX веJСа. Сраенен.ие. с~nредыдущи"' pUCtJIU'o.N
no~easыeaem высо~еий .уровень русс~еой градостроителькой 1t!JAьmypы
1 -
Эимввt пворец; г
-
штаб ГварпеJ!сиоrо коро'1са;
& -
адаиве Гnаввоrо штаба; 4 -
Адмпраnтейство; 6 -
дом
Лобавова·Ростовскоrо;
11 -
Исаакиевекий
ообuр; r - М:авеж; а · - едавия Сената в Синода; 1 - Аиадемм s. упожес.тв; 10- адакие двенадцатв иonnerd; 11- Аиа.nемnл наук в Rувсткамера;
11- Б иржа; l J - Петропавnовскал крепос•~
14 - Эрмитаж; 16- Эрмитажвыl! театр; 16- Ъlрамор аы й дворец; 11 - казармы Павnовсноrо попна,;
18 -
Mnal!noвcиu:й замок; 1i -
Мпхаl!повски.и дворец; во
- Rаааасиий собор; 21 театр
Гостивый двор;
22 -
П'1бпичаал
бвбппотена;
BJ -. АпенсаВJ!рВвснпв
410. Лfос><ва.
Генермwшй ман. города, состаменныl/. «nод с.котртие.м& Ивапа Мичурина в 1739 году.
На североеосто"е nо1<ааано Лефортово, "югу от него - регулярный Анненгофсliuй пар!<
выдающихся
обществеив:ых Зданий. Большой
города к высокоэтажным домам, расположепв:ым
интерес представляет попытка Комиссии органи­
зовать силуэт Петербурга путем установления
в дептре, Комиссия разделила Невский uроспент
на ряд взаимно связанных звеньев. На перегоне
<шрасв:ых линий>> по высоте. Чтобы упорядо­
от Караваипой ущщы
до
чить застроЙ:IiУ па главв:ых улицах столицы
(через
канал)
и вместе с теъt осуществить постепеввый пере­
жи.лые дома в 1 этаж ; далее (вплоть до Мойки)
ход от ииЗiщэтажной вастройки
строились
на окраинах
422
Екатерииинсний
дома
«на
Казанскоrо моста
погреба:ю>,
сооружались
и,
иаRоиед,
411. Мос~<ва. Цеwnрмwмя '!асть города {фрагмеwn ua пдана Мичуриха). Вохруе 1<ре.им. и J<итай­
еорода - ве..мтше у~<реnденил, nостроенные Петром 1 в на'lа.се Сееерной во!Ьш
423
перед выходом Невского проспеита па Адми­
XVIII века, творчески развивая их. Первый
раптейскпй луг иамечались дома в 2 этажа (111].
шаг в этом ваправлеиии сделал Растрелли, а
Таюn,(
за
образом,
силуэт
Невского
проспеита
BIIЫ
последовали
Чевакинский,
Старов,
решался ступенчатой пииией, которая, повы­
Воронихин и Монферрав, украсивiПИе Петер­
шаясь от периферии к цептру, подводила к
бург могучими куполами.
Адмиралтейской башне, заново перестроеивой
Если главным строителем Петербурга в 30-х
годах XVIII вена был 3емцов, то в 40-х и 50-х
Коробовым в 1732-1738 годах.
Rруппейmий архитектор 20-х и 30-х годов
годах,
безусловпо,
главенствовал-· Растр.елли.
XVIII вена Михаил Григорьевич Земцов, ка.к
R неМУ после смерти 3емцова (1743 год) перешли
и
по
Трезини,
был скорее мастером цериовных
наследству
пезаиовчеиные
по­
колоиолеи, чем самых церквей. Высоиие шnиле­
стройки,
образвые иолокольни Земцова ue тольио обла­
АиИЧI<ов дворец, пзображеивыii па плане Ма­
дали хорошnми проnорциями, во и прекрасно
хаева (рис. 371). Аничков дворец открыто стоял
сочеталпсь
над Фонтапкой и своей
с
пейзажем
раввиииого
города.
среди
земцовсние
которых особеиво выделялся
высотой
далеко пре­
3емцов соорудил в Петербурге цериовь Рож­
восходил низкорослые домпки петровеного Пе­
дества Богородицы па Н евском проспекте [
и периовь Симеона и Анны па Моховой. Коло­
тербурга. Собствеипо, этим дворцом и оформлял­
кольни этих церквей присоедивились к мпого­
заетроеиная территория едва достигала Фон·
числевпым шnилеобразным постройкам петров­
танки. Решая компоэицmо дворца, Растрелли
ского времени и образовали вместе с ними целую
выделил д6мову1о церitовь высокой ребристой
цепь
башен.
крышей, увенчав!iОЙ х<уполом, и в интересах
Однако большое количество шпилеобразных
симметрии ответил ей авалогичной надстрой­
вертиналей создавало ощущение монотонности.
кой па противоположном поперечном корпусе
Поэтому уже в 40-х годах явиЛась мысль раз­
здания (рис. 354). Так зародился характерпыii
вообразить
для
2" ]
неипя
остроковечных
си главвый въезд в Петербург , ибо R 50-м годам
силуэт Петербурга путем при:ме­
контрастны.х
им
купольных
форм.
В
Растрелли прием выполиеиия дворцовой
крыши,
своеобразно повтореивой в Петергофе
1747 году императрица Елизавета дала распо·
и в Царском селе. Пышные дворцовые крыши
ряжение
Але1tсею
Растрелли внесли много вового в сиЛуэт Петер­
Евлашову произвести обмеры куполов кремлев­
бурга , одвако Растрелли этим не ограничился
ского Успенского собора, с тем чтобы по этим:
и в своих церковных постройиах стал применять
обмерам переделать ведостроеиные петербург­
высоRИе и мощвые купола.
ские цериви из одиоглавых в пятиглавые [' "] .
польным сооружением Растрелли, отвечавшим
Дело пасалось трех церквей, тогда находив·
заказу Елизаветы числом Rуполов
(по не их
шихся в постройке, а именно Исааииевского
композициоипой траitтовной), был
Смольвый
собора, стоявшего у Невы па Севатской площади
монастырь, построеввый
и начатого еще при Петре, затем церкви Успе­
точной окраине горо.ца в
ния па Мокруте и церкви Преображевия в
Приблизив
районе казарм Преображевского полка. Указ
четыре бапmи, в свою очередь увенчаввые ма­
Елизаветы о перестройке церквей был приведев
лыми куполами, Растрелли создал исключи·
в исполнение, во в конструктивном и особепво
тельво живописную композицию, которую
художествеввом отвошеввв церкви
рошо
московскому
архитектору
были па­
столько веудачвы, что их вскоре снова переде·
дополияют
стоящие
по
к
четыре
углам
близ Невы па вос­
1746-1751
годах.
громадноМУ
куполу
Rупольвые
монастырского
хо­
церкви,
комплеRса .
Не менее апачительвым вкладом в архитек­
лали, причем следов от этой попытки насажде­
ния в
вплотную
Первым пятю<у·
Петербурге древнерусских купольных
туру Петербурга был Зимний дворец, построев­
Петербургу
вый Растрелли в 1755-1762 годах. В связи с
были необходимы купольные композиции, одиа­
· сооружением Зимнего дворца появился описав·
ко не старомосковского, а нового, петербург­
вый выше проект Дворцовой площади с коввым
ского хара.ктера. Поэтому архитекторы доЛЖВЬI
моиумевтом Петра 1 и циркульвой колоипадой.
Gыли обращаться к купольным формам начала
Этот провит не получил осуществпеиия, во тем
форм ве
сохраиилось.
Rовечио,
424
4
б
8
z
д
41Z. Mocr;ea.
Триу.кфадыше ар1<и середины XVIII стмети.я
(серия rравюр, исаоавев!Шх по рисувкаы м. И. Махаева)
а- ИикольсiНtе воро1а (Со cro'POIIы креилfl); 6 Красные iВорота; • Воеиресенские ворота (со стороны: l<раовой пло­
щади); • Воокресеиские ворота (со сторокы реки Неrлинвоl); д Триуwфапьвая арка у аачала 1-й Тверсиой-Яиской
упв.цы; е Триумфальван арка ва Страстаой WIOЩIIIB
54 А. Бувив
ве менее
формировапис
Дворцоnал
вьmе ·
площадь
еще
не
существующей Дворцовой пло­
n:мела ви колонны, ни арки, н е
щадп началось, таi< как 3юmий
ео
дворец оформил
уже определJшась, так как впо­
главную сто­
архятеJ<турпая
рону площади своим богато ре­
следствии Росси
шев:иым фасадом.
ответить
В
первые
годы
правлевия
был
и
Алексея
составлев
был
Фелътена
нриоо­
тше.iiным корпусом.
С именем
Rвасова
новый
должен
здапmо
столь же сuмметричным
Eкaтeplllff>! II, под руководством
Бецкого
будуЩ11ость
Фельтена связапо
соорушение невских
проект
набсрещ­
планировки Петербурга, явив­
ных,
шийсfl
развитием
этой области городсl{ого строи­
предшествоваnrпих генеральных
тельства. Отлично поRИМая, что
плаuов столпцы. Согласно это­
Потербург не может оставаться
му проеJtту плаюrровоч:вый ко­
пиЗJ\Оэтажн:ым
СТЯI< Петербурга не подвергал­
набережные Невы требуiОт мо­
дальнейшим
ея решптеnьВЬ!М изменениям, но
главное ввимани:е
па
детализацию
nлава
через
8acUAиr1 Иsаиоs~<ч B~Щ~cmos (17371799 tоды) • Осиоеат.ель мос><оsс~<ой
Uli<OJIЫ Р'JСС~<Ого массициама XV III ве­
обращалось
генерального
посредство
><а,
вновь
pCI<OIICmpyi<ЦUU МOCI<08CI<OЭO
разбиваnшихся площадей (
Потребность в рывочных пло­
а таiш<е площадях для.
военных
парадов
в
то
1<рем.д.л,
sми~<ий .Afacmep д ворцоеого аодчестеа.
265 ].
щадnх,
aemop "еОС1Jщестмеr.,.ого npoer>ma
Построил.
до... llaш,.ooa,
дворец
8 Царицъте,
Ми.жайлоес><ий вамо"
8 Петербурге
(фраrмевт ва ceмeltвoro nортрета Вансе­
время
вовых, uaaвcasвoro веиэвествыw:
X'fДOIKO ИI<ON)
остро ощущалась. И вот в раа-
площадь
у
за­
испрашивает
ЕI<атерины
II разрешения
строить дома в 10 сажеп, счи­
таfl
до
верхнего
I<арниза,
чтобы
Неве хотя
мало
венчающего
«Строение
по
соответство­
вало созидаемому по сей рене
вую очередь вдоль Невы.
Громадная полукруглая
проектируется
у
БсЦI{ой
высокой
что
сотвы:й уровень вастройки Петербурга и в пер ­
n у мостов через реки --намечают­
площади.
строЙIШ
и
и
зультате резко повЬШ!ается вы­
гостиными дворами, соборами, у въездов в го­
ся повые
нумсвтальпой
городом
эпоху в
камеиному берегу• (Ш]. В ре-
л~х районах города --перед
род, а также
создавших целую
самого
Большой успех невских набережных Фельте­
на повлен аа собой облицовку гранитом других
въезда
в столиду, со стороны Еиатерв:игофа Ji Стрель­
каналов и
вы; близ нее раабивается l{Вадратиая Театраль­
372-374), Фонтавна, Мойиа, Rрюнов напал и
ная площадь, па которой впоследствии Тома
де Томов построил здание Большого театра,
даже бастионы Петропавловской
70-х и 80-х годах получаJОТ преi<расвую иамеп­
и,
вую
накопец,
лвется
перед
3вмиим:
О!<руглевпое
дворцом,
очертание
появ­
Дворцовой
облицовку.
l{репости
в
Гранитные набережные, па­
шедшие достойный OTRЛliJ< в дворцовых п обще­
ствеиных здаппях, сделали Петербург одним па
площади.
Это последнее
ные
pe1t. Еиатерипипский канал (рис.
последствия,
событие
имело немаловаж­
ибо в 1779 году Академия
художеств
объявила конкурс
Дворцовой
площади, и Фельтен,
ва I<Овнурсе
красивейших городов мира. Ощущение ирасоты
па
и монументальности города вошло в
сознание
застройку
не только петербургских зодчих, во и художни­
получивший
ков разпых профоссий. Монументальпость про­
первую премmо, построил
явила себя
здание
в скульптуре ,
Главного штаба по заданному кря:волипейному
стых
контуру площади [266 ] . Посi<ольку дома, стояв­
улиц, бульnароа, мостов.
шие вдоль Мой1ш, пе подлежали сносу, постоль­
.
в
решетках, в про­
и торжественных надnисях,
в
пазnапивх
390). Одна ео сторона
1782 году nри огро~шом стечении народа
произошло ОТI<рытие памятвш<а Петру 1 работы
ФальR6иэ [268 ]. Этот монумент представляет
обраылвлась криволпвеiiвым фасадом Глаапого
собой одпо из луqшпх произведений монумеп­
штаба, другая же-- шла по изломаиной щmви;
тальной
I\У
Дnорцовав
площадь
ричпые очертаюш (рис.
получила
несюшет­
426
В
СJ<ульптурr>~
всех
стран
и
народов.
*~-----------L·----------~·~~---------~~
413.
Проtкт
n.caнupOIO'U<Oй
рекониnР!J1<чии
со строитцьство.-. Крt.ю~иского дворца
..
Мосхоеского кре.w.ся,
(со:цанившийц I/CI<U8 к
состаи,енный
с ева (1 АШIШО с АрсенаАОА<) -корпус д.u правите..ьстееюшz tiJЧре:нсдений;
собора)- параднал часть дворца с тронны.м saA()A<j справа- оваАьная
42'1
В.
проату п.санироеки
'
И. Баженоtьи< 11 c~~~<au
далшрутш.
1769
годо.к).
центре (к югу от Аранге..ьского
п.сощадь дм народ/ш:r; собраний
Скала
oтвe'ili.&r
устремnеиности
монумента,
не вдоль, а попереR этой оси, в силу чего как
обращенного к просторам
Невы, а прекрасно
бы «вапиралас~ продольная перспектива рени.
передаввый
превращает
в
Портинн Биржи, состоявшие из стройных Rан­
символический памлтвИR всей петровской эпохи
нелировав:в:ых колонн, были недостаточно мае~
(рис. 375).
с.ивны,
образ
Петра
его
Весьма интенсивное строительство в Петер­
чтобы
формами.
встретить
Неву полновесными
Собственво в этом
и заключалв:сь
бурге началось с 1801-1802 годов, когда кипу­
главные в:едостаnш Биржи Кваренги. В 1804 го­
чую деятельность развернуло новое поколение
ду, не считаясь
с произведенНЫlllи
архитекторов в лице Воронихина,
Биржу сломали
и постройку
Захарова,
Тома де Томона, Росси, Мовферрапа и Стасова.
затратами,
нового
здания
передали Тома де Томону.
Эти мастера сосредоточили свои постройки в
Заслуга Тома де Томона в первую очередь
девтральных районах столицы, в результате
заключалась в том, что он трактовал свою Бир­
чего
жу в качестве
окончательно
сложился петербургский
городской центр (рис. 369, 370).
Стрелка Васильевекого острова
главного сооружения Васильев­
ского острова, как часть большого ансамбля,
занимает в
включавшего в себя и Неву. Чтобы подчерк­
Петербурге одно из самых заметных и значи­
нуть симметрию стрелки и выдвинуть Биржу
тельных мест,
а между тем вплоть до начала
вперед ив фронта соседних построек, Тома де
XIX века ее планировка и застройка были хао­
Томон пасыпал обширную полукруглую пло­
тическими. При Елизавете Петровне на самой
щадку, глубоко вдающуюся в реку.
стрелке
помост для фейерверков,
полукружия он построил самую Биржу, обве­
отчетливо ВИдНЫЙ на плаве Махаева. Но, ·разу­
сеиную колоннадой, а по сторонам у намеиных
помещался
По оси
меется, этим не решалась композиция стрелки.
парапетов поставил ростральные колонны (рис.
Попытки оформить раздвоение .Невы фундамен­
378-380). Одпаi<О решение
тальными зданиями были
еделавы в 70-х и
лось не только в достижении симметрии, ибо
80-х годах XVIII вена. Сюда относятся проенты
для данного места нужно было найти исключи­
Академии наук, Монетного двора и Биржи.
тельно мощные формы, к тому же обладавшие
Первые проенты не получили одобрения как
простым и спокойным силуэтом.
явно несостоятельные, но Биржа Кваренги была
на изучении античных сооружений, Тома де
заложена в 1784 году и через 10 лет с в:ебольmим
Томон естественным образом обратился к ан­
выведена под крышу. Однако Кваренги не уда­
тичности. Но сооружения греческой классини
лось закончить Биржу, так как это здание,
по своим пропордням и
несмотря на свои в:еоспори:ыы:е ив:дивидуальные
масштабу Невы. Парфев:ов, значительно усту­
достоинства, все же не решало ансамбля. В чем
пающий Бирже в размерах, в:есомнеино, поте­
же заключалась ошибка Кваренги?
рялея бы на стрелке Васильевекого острова,
ШироRая
лепта
ВасильевсRОГО
Невы, достигнув стрелки
острова,
распадается
на
задачи
заключа­
Воспитанный .
размерам не
отвечали
превосходившей площадку Акрополя по мень­
два
шей мере в три раза. Томов: понимал эти обстоя­
симметричных русла. И эта симметрия водных
тельства, и глубина его художествеиного 1\fЫШ­
протоков была первыми непременным условием,
ления обнаружилась в том, что он обратиnел не
с Rоторым нужно было считаться при оформле­
к классике, а к архаине, обладавшей не столь
нии стрелки. Вторым условием являлся гро­
гармоничными, но выразительно массивными и
мадный масштаб реки. Уйти от симметрии было
весомыми формами. Творчески развивая ком­
так же нельзя, как нельзя было построить на
позицию
стрелке относительно в:ебольшое и тем более
Томов: поднял стены Биржи над колоннадами и,
хрупкое здание. отих обстоятельств и не повял
кроме того, подвел под здание трехметровый
Кваренги. Биржа Кваренги, ивображеиная на
стилобат; па главном фасаде он поставил 10 тя­
рисуВI<ах 376 и 377, представляла собой обычное
желовесных колоив: и столь же ощутимую телес­
петербургское здание, стоявшее в общей ше­
ность и вес придал ростральным I<оловиам, у
ренге с соседними корпусами и не совпадавшее
пьедесталов RОторых помещаются грубоватые
мощиые изваяния. Вследствие этого Биржа
с осью симметрии стрелки. Массив Биржи стоял
428
периптерального
здания,
Тома
де
414. Фрагмешn .чодци Мос~Совс~еого 1СреАмевского
дворца по проекту В. И.
Амфитеатр ооальной nАОЩади
'8аженоsа
(1767-1774 годы).
Тома де Томона прочно уi<репилась в пейзаже
достроител:ьпы:х задач. Проеl(тируя
Н евы п достойно завершила собой громадную
собор, Вороввх:~ хотел создать у Невского
спсте:uу ансамблей, в I<OТOpyro входят п Петро·
nроспента
павловсиан крепость, п цепь дворцов по Двор·
вместе с тем отодвинуть Rупол собора в глубину,
цовой nабережпой.
чтобы иметь возможность рассматривать его на
Одиовремеnпо с Биржей шло строительство
полуциркульную
I\азанСl(ИЙ
площадь-ииmу
значительвом расстоЯIIии (рис.
и
382-385). По­
Над
луl(руглан площадь Rазапсl(ОГО собора пред­
первым работал Захаров, а вад вторым - Воро­
вихiiП. Казанский собор, построенвый в 1801-
ставлнет собой чрезвычайно интересную J<омпо­
1811 годах, имеет в своем архитектурном образе
вилу, согласно которому высота I<олониад долж­
ясно выpaжeRllble гражданс1ше черты. Это заме­
па составлять
чателъпое здание открывает собой новый этап
Прекрасная
в архитектуре купольных: соорушепий, свобод­
ринфских колонн обходит поnукруглую пло­
ных от подражания I<уполам собора св. Петра
щадь и копчается двумя оригинально скомпоно­
в Риме и nарижского Павтеоnа Суффло. И вместе
ванными
с тем Казанский
свете I<Оторых виднеются ЕкатериниасRий l{aнan
Адмиралтейства
и
Rазапсного
собора.
зицшо. Ее разрез отвечает RлассичеСI<ому пра­
собор, Rак и построеввое
1/, от диаметра
Rриволипейвая
прямоугольными
одновременно с ним здание Горного института
и Казанская улица. В
(рис. 381), npeRpacнo вnисывается в ансамбль
nроездов
были
ОRружающей
Кутузову
и
застройни ,
демонстрируя
тем
Б. И. Орповского.
самым глубокое пониман ие Воронпхи:пым гра-
54 А. Вуопп
429
галерея
проезда.ми,
из
в
(2&s].
ко­
про­
1836 году против этих
поставлены
Барклаю
площади
де
два
монумента:
Толлп,
работы
В начале
веюi Адыи­
XVIII
ралтейстnо
являлось
кораблестроительной
для
ралтейство
вастолько
прочпо
только
вошло в систему петербургских
верфью,
апсЗJ.I.блей, что стало Rак бы
защиты которой еще при
олицетворением
П етербурга.
Петре 1 были сделаиы земляиые
Вот почему, когда хоте.тm пере­
бастпоиы n рвы. Позднее необ­
дать
хощJмость
нeBCKOii СТОЛПЦЬJ В ЛаКОПI!ЧПОМ
шеnво
в
отпала
бастионах совер­
и
изменилось
и
здапия:
чисто
пого
из
оно
вместе
зрительном
с тем
характер
образе,
то
обра­
щались к Адмиралтейской баш­
самое назначение
не (рис.
промышлеrt­
386).
Она фигурирует
в книжной графПI<е, в плана­
превратилось в адмп­
впстрати.вво-общественвое
архитектуриый
сое>­
тах и выбивается ва медi!ЛЯХ,
ружепие, так как, помимо вер­
па
фи, в Адмаралтействе раз.меща­
священа
лпсь разпые учреждения Мор­
Ленпиrрада во время Великой
Отечествепвоii: войвы.
ского
ведоъtства.
Эти
обстоя­
Maтutl Федорогич Наsакое (1738годы). .Учешtк .Уzто... ского и
тгорческий
соратник
Важежма,
1ыдающийся архитектор-градострои­
тельства и заставили З ахарова в
1813
1~орпе перестроить обветшавшее
старое здание,
от
которого
011
тмь.
сохранил только башню, пост­
роепиую Коробовым. Учитывая
цептральпое
местоположение
Адмиралтейства в Петербурге,
Захаров обратился к наиболее
.Украсил
, Москву ...пожест­
которых
последняя
героической
по­
обороне
Захаров скопчался в 181i го­
ду,
не доведя до конца
rраидпо;щого
своего
сооружения.
Но
•о... nepiOI<JJaccxыx дворцов и церквей;
по строи... sд!Uiue Ceuarna, .Vuиltpcu­
mem, ГОАLL!fЬШСкую болы•ицу и ряд
усадеб ве...ь.чож
двигался другой вели11ий архи­
(с nоJ)Трета, rpaonpooaннoro г. Афопасье­
sым)
Последнему и досталось
вместе с ним и на смену ему вы­
теi<тор-градостроитель - Pocc~J.
оноп­
чапие работ по сооружепшо цеп-
торжествевНЪiм формам класси- ·
цпзма - R Rолонвадам и аркам. МаiiСимальво
га.
усилив старую башвю
колоннадой наверху,
бастионов Росси раэбп.вает бульвары из nnп,
арочиым
двор
которые, обходя Адмиралтейство с трех сторон,
въездом
во
тралъв:ых площадей Петербур­
п деиоративвоii
На
месте
ув:ичтожеапых
адмпралтейснпх
скульптурой ,
Захаров добился
безусловиого
ковчаются у Невы причалами со львами и 'ва­
преобладания
центральвой
.лд,..пралтей­
зами
осп
..
В 1819 году АлеJ<саидр
ства, по nри громадвой длине здания оп все
1 поручает Росси,
же пе мог обойтись без соподчипепПЬJх, допол­
каi< уже испытанному мастеру, одвовремеино со
нительных осей. В
результате
расчлене­
ния здания, растянутого 400 с лишним метров,
строительством Елаrnпского дворца, сооруже­
ние второГо иорnуса Главного штаба (рис. 396,
появились
397). Хорошо. nонимая nреntуЩества симмет­
многоколоиные
и промежуточВЬJе
портини,
угловые
ричного крпволпве.iiвого очертания
ризаnиты и мопумептальпые
nлощади,
арочиые павильоиы, выход11Щпе на Неву. Через
Росси iiочтп в точиости повторяет Rорпус Фель­
эти павильов:ы
п рохоДП11 ввутреп­
тена, а в центре, чтобы ответить главному вхо­
ппй канал, и, следовательно, эффект mпроRПХ
ду в Зимпий дворец, создает свою знаменитую
цпркульв:ых арок еще более усиливалея бла­
apRy. В сущности арка n оживляет плоСJ<ИЙ n
годаря отражению в воде
даже мопотоп!IЫЙ фасад Главного штаба. Архи­
п од
арками
[t70).
По длине своей фасадвой ЛIIВИП Адмирал­
тектурпая цепиость этой арки заключается не
тейство nвлnется одним из папболее грандиоз­
только в пре11распых пропорциях и в богатой
ных сооружений в мире (рис.
387). И можно
властичесной деltорации, но и в оригинальности
удивлятьсn тому большому искусству , с каким
композиционного замысла, таR I<ai< Росси траi<­
решил эту задачу Захаров, ибо при паличии
товал ее ка.к систему двух ар он, из которых одна
многих осей здание ве распадается и представ­
· перенрывает излом Большой Морской улицы, а
ляет собой едпиую композицИIО, богатую по
другая после иебольшоrо просвета, над которым
силуэту, жnзверадоствую и красочпуJО. Адми-
раскрывается небо, дает торжествеiJИЬJЙ выход
430
415. Кhsспый фасад Вмьшого ~>ре.<<МЕСJ<ого
дворца по
npoe~<~ny
М.
Ф. Кааа~<ова (фраг~<епт
и.сnоJШенпого К ааа1<овым в 1797 году)
416. Мос~<ва. Проект-nл.апиров~<и.-хре.А<АЯ, состаед.ехный М. Ф. 11aaa~<o­
BI>Мf • 1797 ~оду. На n.<ol~e no~<aeano аакопчениое к 1789 году адапи.е Сепата
(у Jlu.~<oльcl<u.X ворот) и. Э~<эерци.ргауэ, pacnoAo:жeuxыii. " восто"У
от Игаиогс"ой r>Аощ ади
431
фасада
кре~о<АЯ,
417. Усадьба
на Дворцовую площадь
роятно, Росси же
Архан2ельское· бдиэ Москеы. Вид партера со
(рис.
подал идею
388, 389).
Ве­
которого
сторопы дворца
появились
две
площади и
всемирно
известная Театральная: улица, оформленная в
поставо~mи в
центре площади Алеисавдровской колопв:ы, Tll.l<
одном ордере (рис.
каи на генеральном плаве реиовструкции пло­
АлексавдринСRого театра и Театральной улицы
щади, отвослщеыся к
1819 году, Rарандашом
было намечено основание I<Олонны (рис. 391,
393). Одваl{О Александровсиая: RОЛонва стала
Росси рабо1·ал с перерывами ОI<ОЛО 20 лет. Де­
реальной строительпой задачей тольио после
дпя
смерти Александра 1. В 1829 году Монферраи
мастера. Сравнение приведенвых нами вариав·
начал работы по сооруженmо колопв:ы,
а в
тов{рпс. 398-400) показывает, что, проектируя
1834 году произошло ОТI<рытие этого замеча·
новую Театральную площадь, Росси учитывал
тельпого r.Iонумеита
Невский
сять дошедших до нас планировочных вариантов
ансамбля
t211].
представляют
изученип
громадную
творческого
пр осnеRТ
как
цепиость
мышления
этого
непрерывную
и
разнообразную цепь ансамблей. В поисках
разнообразия и J<Онтрастов Росси отнааался от
Одновременно с ремпструRцией Дворцовой
площади
402-405). Над ансамблем
Росси построил громадный Михай­
ловсюm дворец, от ноторого R Невскому про­
полуцирRульвой
спе~<ту была пробита прямолiШейиая Михайлов­
полъзоваввой Воровихивым перед КазавсRиы
СI<ая ул1Ща. Н о еще больший размах получили
собором. Помимо этого, он отверг ТЗRпе КОИдО·
работы вели:Rого зодчего над RОИдЛеRСОУ Алеи­
зицип,
сапдринсиого театра, в связи с осуществпевиеы
НевсRого проспекта, и пришел к прямоугольной
432
площади, по-своему уже ис­
где плавировочная ось тянулась вдоль
418. Усадьба Ар:ж:шие.сьаое 641U Мое"'"'· Лестница и ма....Ш, южиыil., фасад д1орца
{иачат а~ро.м де Гери • 80-'% годи XYIII аека, аа~Сончtн • 1831 году)
rmощадц, расположеRНой перпевд:ю.<улярво про­
этих двух aдaus:U все же ве получила полвого
спекту. Театр, поставлевв:ы:й в глубиве пло­
единства. Измучеивый ивтриrам:и: и чувствуя
щади, от этого толъко выиграл и, кроме того,
приближение творqеского бессилия, Росси ре­
своей продольной осью предопределил направ­
шил устраниться от дел и последние
ление Театральвой улицы, ведущей к площади
cвoeif жизни был свидетелем того углубляnmеrо·
Чернышев а (рис. 401-403) .
ся упадда архитектуры, RОторый происходил в
середиве XI X веi<а во всех капиталистических
Строитещ.ство
корпусов Сената :и: Сииода,
объед1Шевпых аркой, перекрывающей
15
JJeт
Галер­
странах Еnропы, оахватив папоследок и Рос­
ную ушщу, хота :и: представпало собой весьма
сию. Н а фоnе ynaдi<a архитектурного искусства
интересную и сложную задачу, во ве увеличило
mппь одnо сооружение
архитектурпой славы Росси, так как комnозиция
в духе уходящих традиций русского классид:из-
433
продолжало
строи1ься
ма. Это был громадный Исаакиевекий собор
стоJ~ь
(рис. 406, 407), начатый Мовферравом в 1817 го­
ду и оконченвый им же в 1857 году. Могучие
Гол:овивского дома в Лефортове (рис. 327)
Пет·р построил для себя относительно крупвый
куполы Исаакиевекого собора превосхо)U[о впи­
дво:рец,
сались в силуэт Петербурга, допопнив собою.
строитею.ству других дворцов,
шпилеобразвые
дарственных и общественных зданий . В 1702 го­
башни
своими
монументаль­
отдаленный район.
На
месте
старого
и этой постройкой был дав сигвал к
а
также
госу­
ду в Немецкой слободе возводитсЯ Сенатское
ными формами.
здашие; в 1706 году по соседству с цареним двор­
цом
строится громадный воевнъШ госпиталь;
MOCKIIA.
в том же году Меншиков начинает строитель­
вплоть до перенесения столицы в Петербург
ство еще более грандиозного дворца, а в сово­
Москва являлась крупнейшим градострои­
нупности эти перечисленные здания образуют
тельным объектом в России, во и после этого
весъма значительный комплекс построек. Соб­
Моснва
ствовно,
продолжала
неnрестанно
строиться,
здесь
и
зародились
регулярная
пла­
ибо быстрая естественная амортизация дере­
вировна и застройка руссних городов XVIII ве­
вявной застройки и особенпо частые пожары
на. И nрав был историк С. М. Соловьев, говоря,
выводили из строя громадвое иоличество зданий.
что
в.НемеЦJ<ая
слобода -
ступень н Петер­
Выше уже говорплось, что Петр I начал свои
бурt·у, нак Владимир был стуnевью н Москве»
градостроительвые реформы не в Петербурге,
[ 2 72]. Однано с.троительство nетровсr,ого. времо­
а
ни
в Москве.
В целях борьбы с пожарами в
JEie могло и~менить архитентурного и плани­
1709 году был издав указ о запрещении дере­
ров•очного хараитера Москвы, так иак с перенесе­
вявной
застройки в кремhе и Rитай-городе .
нием столицы в Петербург строительная дея.­
Уназы 1704 и 1712 годов · предnисывали ставить
теЛiьвость в Москве затихла на долгие годы.
здания по улицам, а не среди дворов. Тогда же,
Тавюй,
впервые в истории Москвы, стали применяться ·
допетровского времени, мы находим Москву на
иаменвые мостовые.
гра:вюре Пикара (фронтиспис).
почти. полиостью сохранившей черты
Сделавшись
После возвращения Петра из первой поездки
«второй», а по сути дела заштатной ~тоJiицей,
за t'рапицу, а именно в самом начале XVIII ве­
Моеква оживала тольио во время коровациов­
на, в Моеиве было построено несх,олько круn­
НЫ]: торжеств и редrшх наездов царской
ных гражданских
сооружеивй.
милrии. В один из тан.их периодов императрица
Среди них особенно выделялись: кремлевский
Арсенал работы Д. И . Ивавова и группы рус­
Анна повелела «большим и малым улицам сде­
ских мастеров (1702-1736), Меншикова башня
173!9 году был закончен и опублиновав первый
И. П . Зарудиого ( 1705-1707) и Сухарева башня,
ивс·rру~ентальный план Москвы, известный под
построеввая под вабюодением
М. Чоглокова
наз!ванием
более
интен­
·411).
сивное строительство
развернулось ):!а
северо­
Плав Мичурина не был hроентным, творче­
востоне от Моеивы -
в районе Лефортовекай
ским донумеятом, нан плав Леблона. И тем
(1692- 1701).
и
церковных
Но значительно
лат:ь
аккуратно
плав&,
в
«Мичуринского
результате
плава&
фа­
чего
(рис.
к
410,
слободы, где долговременвое пребывание Петра
не менее его ·значение весьма велmФ, . таи
и его приближеНRЫх вызвало к жизни новую
Мичурин вnервые и с достаточной точностыо
загородную
заф:иисировал состояние уличной системы допет­
царскую
резиденцию.
Зеленые берега тогда еще свободной от за­
ров•ской Москвы.
Rроме того,
ка1'
Мичуринский
стройки Яузы привлекали Петра своей живо­
план дает возможность увидеть новые плани­
писностыо,
резиденцию
ров·очвые комплексы, возникшие при Петре и
под защитой Семевовекого и Преображевского
Ав!rе Иоанновне. Прежде всего бросаются в гла­
полков было несравненно · более
за
а,
кроме
того,
иметь
безопасным,
петровские
слободы
на
северо-востоке
и
· чем в самой Москве, еще недавно пережившей
рядом с ними
стрелецкий бунт. Этим и объясняется, почему
дво:рцов Растрелли, построенный для Аниы в
для новой своей резиденции Петр
1730-1736 годах; далее, на том же планевыде-
I
избрал
434
Анвевrоф- один · из первых
419. Мос1<1а. Прое~тиые nредАооrсеиил по
1 1J f . - rостuкые дворы XneOвoro PI.JПHa; 3 -
n..аниро1ке <fенtпраАоного района
города
(по
nАану
1776 еода)
а.мОары; '.f - юrо-аащuщый иoueu Бульварного t<оnьцо (ua место )'IШ't ­
тo»<auш uxciJ cr en Бепоrо ropona); 4 - АрОатснан nпощад.h; 6 - ЛJJОщадь у Н lttcuтcкиx оо_рот; 1 - ппошадь у СтtJЭО'Г""
воrо .,.oвacrw·ps; 1 nлощадь у ПонJЮвских ворот; 9 - nnowaдu }' набереж.воа ре.нu Hernuuвon
бб ·
435
лаютел своей периметральной эастроЙI<ОЙ Ста­
вжавшая в Moci<By, желала украсить ее своими
рая Басмаивая, Новая БасмаШlая, Поировекая
дворцами
п Блоховекая
обществеввого вазвачевпя. И вот, в результате
улиц:ы:, в районе которых ело­
жились аристократичесi<Ве I<Вартапы. И,
на­
и
здапиsши
rосударстl!еввых,
адъшиистративвого
а TSJ<Жe
и
и частных заиазов,
•
конец, на nлаве Мичурина впервые появлюотся
ис ходивших от дворянства, купечества и прочих
новые гр8Ш1ЦЫ Москвы в черте I<амер-коллеж­
привилегироваШlЫХ I<naccoв, в
Moci<ne разво­
СI<ИХ валов
рачивается
строительство.
[278 ) .
весь ма
оживленвое
чеством Растрелли и его соратников, оставило в
Во главе его становятел Баженов и Казаков.
В 1762 году Rо~шссия строений начала под­
Moci<Do заметные следы в живописных дворцах,
готовку и соста влениtо поnого генеральн ого пла­
дернnах п триумфапьвых арках .В 1740- 1770го­
ва Моснвы, который должен был изщить суще­
дах
пяти­
ственвые ведостатип в ее планировке и застрой­
купольuая дерновь Клиыевта; неснолыю позже
ке. Губитепьиый nожар 1773 года ускорил nла­
Карл Блаuд сооружает дерновь Бориса и Глеба
пировочиые работы, во еще задолго до их 0 1(08-
у Арбатсних ворот, п одновремевво с этим во
ЧаШlЯ ЕкатерJШа li решила соорудить в Моеков­
ъшогnх
постояв­
сном нремле граuдиозИЬIЙ дворец. Постройка
вые пли времеввые триумфальвые архш (рис.
дворца была поручена Баженову наi( мастеру
Правпение Елизаветы, озиамеповаивое твор·
412).
па
Пятницкой
пупнтах
улице
столиц:ы:
строится
вырастают
Лучшая из ивх была построена "Ухтом­
богатой
творчесиой фантазии и в 1773 году в
ским в 1753 году n получила название сНраспых
торжественпой обетавовне состоялась заклаДI<а
ворот).
зданвя
В еitатеривавское время строительство n Мо­
[~74 ).
снве знач ительно оживилось. Это объяснялось
Кремлевсияй дворец, задуманный Бажено ­
вым (рис. 413, 414), представляет собой одно из
разными причинами и в первую очередь торго­
CВIIIЪix выдающихся явлений в истории дворцо­
во-промышлеввым
В 60-х
вого зодчества всех времен и народов. В проекте
годах XVIII веRа в Москве иасчитьшалось более
Кремлевского дворца творчесюrii гений Баже­
сотни I<pyшwx мапуфаRТур и, кроме того,огром­
нова
вое количество мелких ремеспеввых
вместе с тем в основе проента лежал нереалъныij
тий,
разбросапвых
развитием города .
предприя­
почти повсеместно. Для
проявил
ЗВIIIЪiteЛ -
себя
с
папбольшей сплой,
о
пепосильпы:й для строительпыж воз­
nроизводства, храпения и сбыта товаров быJШ
мощностей страиы. В самом деле, по зашшае­
необходимы сnециальные
про111Ъ1mлепвые зда­
мой территории, периметру и иубатуре Крем­
ния, а таиже nристани, рывки и торговые ряды.
левсний дворец должен был иревзойти все наи­
С другой <;торовы, имелась потребnост1. в строи­
более грандиозные здания мира . Длипа ощшх
тельстве щилых домов, двоР,пов и обществеввых
тольдо
здавпй .
дреьшевсним
Вторая половипа XVIII века была эпохой рас­
впешпих
фасадов,
обращенных
J(
стенам, составляла 1200 :метров;
площадь под норпусаъtн дворца занвмала 4,5 ген­
цвета поместиого дворянства, которое регуляр­
тара, а иубатура при высоте корпусов в
но на зrщвие месяцы съезжалось в Моеиву со
40 метров значительно превыmала 1,5 миллпопа
своей ~шогочиспеивой челядью. Праr ватураль­
нубических
вом I<репостиичесиом хозllЙстве городСI(ОЙ дом
грандиозность К ре~шевсиого дворца, ух<ажем,
помещm<а средпей руки был звач ительп:ым по
что он превосходил Адмиралтейство по площади
размерам,
в
а земельвое владенпо с амбарами,
IOJa раза,
метров.
Чтобы представить
а по кубатуре -
30 п
себе
в четыре раза.
поварнllМи и прочm.ш служебными постройками
Этп грандпозвые размеры дворца сделали по­
занимало обширную территорmо. Но еще боль­
стройну эновомически вереальпой.
ше были дворцовые усадьбы вельмощ . Призва­
Пристуnив н проентировапшо Кремлевеного
ном хор ошего тона у вельм ож еi(атеривипсi<ого
д.;ворца и не имея для него достаточного места
времеiiИ считалось заводить дворцы не топьио в
внутрR Itремля, Бал(енов должен
Петербурге, во и в «первопрестольвой столице».
мально использовать внешние границы и в nер­
К этому необходимо прибавить , что и ЕI<атери­
вую очередь бровку холма, особеиве жпвоппс­
ва
вую со стороиы ренп. Здесь п размещал Баженов
II, любившая путешествовать и часто па-
436
был ыаиси­
420. Мос~<ва. Х ара~<mер,ше фасады :нс1tJ1ЫХ домов, построенны:r: в период восстаиоеления города поме
n(У.)юара 1812 года. Веер~- дом '"'· ГоР'•а~<ова (ap:r:ume~<mop Матвеев), цева - дОАI Я~<омевой
(архитектор Ва:женов-с.,rн); сnрава- до~о~ ncaМI"'Uf""a Петрова
главные корnуса своего дворца, сохраиnя в то
вечая
же время кремлевские соборы, наt\ драгоцен­
относительно скромный дворец и ваме•tательное
здание Сепата . Вряд ли можно сожалеть о пе­
ные художествеиные сокровища
тектуры.
В
случае
pycct\oii архи­
осуществления
реальным
заданиям,
создал в nрое!(те
nроекта
состоявшейся пocтpoiii<e громадвой подпорпоii
Баженова t<ремлъ nриобрел бы ряд ивтересней­
стены Казакова, так как лучшим подножием
ших внутренних nлощадей, разнообразных по
белосnешных кремлевсt<их соборов служит есте­
формам, размерам и архитектурному убранству.
ствев:пый эелеu:ый отиос (рис.
Весьма вероятно, что поводом для nроеt<тиро·
ва11Ия
столь
грандиозпого
дворца
занончились строительв:ые мероприятия Еt<а­
теривы
n о служила
:надвпгавшаяся первая турецкая война,
Тщ<
415, 416).
когда
вм
в
в Моековсном t<ре:мле. Казаков
нем
ощутительный
оста­
след, тогда как от
Еr\атерине II вужпо было
проекта Баженова,
демонстрировать
лтощего вас широтой ар­
могущ е­
удие­
ство poccпйct<oii: экономи­
ХJiтеr<турного
tut. Но, Rак только война
превосхоД!IЬВШ
ми:повала, отпала и необ­
ями фасадов и торжествен­
ходимость
в
ной приподнятостью
дворце.
Строительство
дворца,
едва
громадно м
начавшись,
было прекращено,
mевные
ния,
t<ремлевские
пропорци­
сохраиились
вснn:зпые
разру­
замысла,
чертеЖII
зда­
толы<о
п
ио­
лоссалъваri деренявная мо­
сте­
дель,
представпmощая
со ­
nы-восстановлены. Но к
бой историчосиуrо и худо­
работам в кремле Бажепоn
шес1·венауrо ценность.
уже не прпвлекался[276).
Перестро:ih<у обветшавше­
го старого дворца поручи­
ли Казакову, который, от-
55
А. Вупв
В
421. 8астройl<а Мос1<вы nоме nо~юар11 1812 года.
до... "а Садово-Кудри11СI<Ой улице (н~>ще бмшица
u~o~. Филатоеа)
437
1775 году был утвер­
жден первый проект пла­
нировки Москвы, состав­
леапый Ко&mссией стро-
еиий (рис.
мечал ось
419). Согласно
разбивка
этому nроекту иа­
nлощадей
вокуг
кремnя
:Вплоть до :ков:ца XVIII века Зарядье и
Rn-
тaii-гopoд' в целом сохраняли значение цеит­
n Rптаii-города, устройство бульваров па месте
ра.п:ьпого торгового
ynn'lтoжcнllblx стен Белого города JI npoкonJ<a
плавпровочпые
большого водоотводаого капала вдоль Москвы­
зн;ачительво
реtщ с оргапизацией порта и хлебного рывка в
R~1тай-города, то здесь, ка1с и на окраиlf8х столи­
шtзоnье I<апала. Из этих мероnриятий, nрово­
цы:, попрежнему царил хаос. Бесчисленвые
дивmихсn nостелепво в течение Rouдa
XVI II
:крайне теспые лав1tи и старые, прогнившие ла­
большое значение
бааы загромождали :Китай-город. И вот в целях
нмело осуществление бульвариого нольца, таt<
ра•ечист:ки Китай-города и укрупнения торговых
нан, будучи широкой магистралью, оно связало
по:мещевпй Rвареп:ги строит в 80-х годах мnого­
и сто ричесни сл ожившився радиальные ул11ды , в
ко.ловвыii Гостивый двор, а вслед · за тем в
результате чего плав города Москвы из ради­
1786 году пачипаются работы по сооружению
альпого окоuчатепьпо nревратился в радnальво­
Торговых рядов па Ирасвой площади. Гравю­
'<ольцевой ['78).
Одuовремеиво с работами вад улучmепuем
ра Делабарта воспроизводит Красную n11ощадь
в этот вебезивтересвый период ее
гевера11ыюго
Вдоль :кремлевской степы и напротив пев (на
и иачаJrа XIX веков, особо
плава
Москвы
государством
и
и
района Моснвы.
строительвые
иамевипв.
Москву
И если
меропрп.п тпn
за
пределами
и
развития.
•1астnыми лидами nроизводилась sacтpoiiJ<a го­
ме•~те
рода. В организации строительного де11а Моск­
Бове) тянулись многоароqпые камевnые гаJJе­
ва даrхеко
всщщствие
реи, имевшие на n1щне nлощади форму прямо­
чего застройяа в Москве в гораэдо большей сте­
угольных сtсобок. Характерная для Краепой
пени расиыд1111ась и производилась почти без
площ ади иродольпал
всюшх ограничений в высотах, раЗмерах и самом
сте: с нею уже ощущалась вторая, поперечная
хар81стере
ос1.,
ycтynaJJa Петербургу,
зданий.
Поместное
дворянство,
позднее
построепвых
зародивmаnся
ось
торговых
сохраиипась,
рядо в
no вме ­
после завершепил Севат­
привыюпес к просторам загородвых усадеб (рис .
ского :куnо11а. Чтобы укреnить эту ось, были
417, 418), стремилось запять Rак можно б6ль­
пmе участки и по проимуществу у pet< или в сто­
рааорвапы
против разрыва nостроена :коловпада. Одиаtсо
роне от пыльных и шумиых магистралей. Так,
гш!Виой осью Краепой nлощади все же осталась
одна
усадьбы
ее nродольная ось, паправлеивая на собор Ва­
у Мосt<вы-реии, вдо11ь Лузы, Herливuoii п дру­
сиi.шя Блажеивого. Да ипаче и пе могло быть,
petc.
Свои~m прямоугольными или полуi<руl"JJЫМИ
та11: нак это упинальное здание об11адает столь
гих,
за
цругой
теперь уже
парадпыми
выросли
дворцовые
не существующих
усадьбы
бопьшой паnравлniОщей силой:, что вслi<а я по-
разнообразили
ПЬI:rка уйти от него t<ai< от цели комnозиции· пло­
nериметральпую застройиу уJIИЦ и в то же время
щади неизбежно потерпела бы неудачу. Га11ереи
играли громадную роль в силуэте Мосивы, так
на Краевой: площади хорошо мас:кирова11и бес­
:как высокий усадебный дом с его :коловпадами,
порядочную застройt<у Китай-города,
nавильонами и бепьведероъf очень часто зав:п­
удачно закрывали 11ремлевскую стену п делало
мал возвышенное по рельефу место и отчетлШJо
Краевую площадь иаолnровавной,
рисовался на фоне деревьев и неба. Таков дом
мерной :композицией.
ПаmRова,
дворами
галереи у кремлевской стены и па­
воавыmавшийся
дом Тутолмива -
вад
гор.
Дворцовая
сюfМИ постройкаыи были
живописных
усадьба,
почти ка­
Одповремеиво с :кремлевс:кими и китайгород­
па Швивой горке и Несi<уч­
выii дворец, белевший в зелени
Воробьевых
Негливвой,
по не­
обложены
tсампем
берега Мосt<Вы-реки и Н еглипной, и вдо11ь обра­
11ак
зов;авшихсл благоустроевиых проездов одип за
лр:кий и многообрааный ансамбль, везде была
другим вырослиУвиверситет,Дворянское собра­
«желанным гостем•, во, разумеется, при более
обдумаввом расnоложении усад!!б можно было
ние, Петровсний театр и ряд других обществен­
ны:~: зданий. Rрупвейшим из них был Воспи­
бы достигnуть лучшего эффекта, так каtс боль­
тат'ВЛьиый
шинство усадеб возИВКJJо там, где ииелвсь сво­
17~i4-1770 годах по несколько пзмепеввому им
боДl!Ьiе (ипв. легко продававmиес.п) участки.
проекту Фепьтева.
438
дом,
построенвый
1\. Бланкоы в
Гi!'А]kААЮlНЗ ltOOOOIY и IUa1JO п~
liМI"'AAf''WW JI'Ocdи. ~ТА 111 1
\
о
=dэь.==-:'~=dР"'
422. Мос1<ва.. Ла..."тхи" Минииу и Поон:арс~<о.му е анса.мбяе .Красной п.сощади (c"Yдьntnypa И. П. Мар­
тоса, 1804-1818 годы). В npaBOA• уму- общий вид .монумента на фо1<е Торгоsы:~: рлдое, построен"_ О. И. Бове
(1815-1818 годы)
439
42.~.
C:ceAia плана Мос~евы в nериод восста11овления ворода после по:нсара 1812 года. 8аштрихов1U<Ы- 1Сре.мль и ..~<o­
точ/Сами no~easllJtЫ сады, будьвары и пар~< и; черта J(амер-l<о~Ме:НССI<их: гам в обогначека двойн-ой
I<онmурЖJй AUittteй. На ...ecme сте11 С~<ородо..~<а om..em.AU8o шдмяется ~емьцо Садовы:с умщ
llacmыpи;
За полтора столетия,
от
ским шоссе и Москвой-рекой, Казанов соору­
масштаб Москвы зна­
дил Голицывекую больппцу, nрпмкпувmуiо к
чительно вырос, во даще теnерь Воспитательпый
системе дворцов, расположеииых близ Нескуч­
дом
нруппого
иого сада. Тани:м образом, обществеииые зда­
и 90-х годах зановчилось фор­
ния екатериuипскоrо времени размещались по
мирование Лефортовеного ансамбля, где Каза­
тому же привцппу, что и дворцовые усадьбы, и к
ковым и другими маеторами были построены
началу XIX века составили вместе с RИМИ почти
Екатерипив:ский дворец, Слободской дворец и
вепрерывпые
nерестроев Боеввый госnиталь. На противопо­
в
лощвом конце Москвы, а и:меипо между Капуж-
Москвы.
еi<атерипив:ской
nроизводит
здания. В 80-х
эпохи,
отделяющих
вnечатление
очень
пас
44(}
самых
цепи
торжествеииых
живописiiЫх
приречных
а.всамблей
районах
424. Москва. План центральной часпш ворода г 80·% года% XIX геJСа . 8алиты черны.А<- 2:рам ВасиАия В&а:нсех­
ного, стены »ре.иля и Китай-города; ваштри2:ованы ~~:рупные общественные вдания. План наглядно демон ·
стрирует %арй101nfрную дАЛ
ерадостроU~~UАьства ~~:Аассициа.ма группирог"У
дм U у nepeJCpecm/1:01 бо&ЬШU% УАUЧ
После изгнания французов в
Творчество Казакова было столь плодотвор­
пым, что в исторви архитектуры Москвы
общественны% вда~~ий на п&оща-
это
началось
весьм а
nитенсmJВое
Moc1we снова
строительство .
tка<Jаi<овской эпохой• .
Гравдиозвы:ii пожар, бушевавший в Москве в
Однако в конце первого десятИJiетия XIX века
сентябрьские дни 1812 года, уничтожил более
престар81IЫЙ Ra<JaJ<oв уже не работал, и это
80% жилых домов [1 77 ), и, Itpoмe того, уходя из
объяснялось ве только его отставttой, во и со­
Москвы, Наполеон взорвал ряд зданий и башен
кращевием
в кремле. Таким образом, для московского на­
время можно
ваэвать
строительства,
вызва пвым
J<овти­
вевтальвой блокадой.
селения, исчислявmегося в 250 000 жителей, с
441
425. Мос" га. Пpoe10m U&tиi«Jгофасада Большого театра (построек О. И. Бове и А. А. Мих1114овы..; в 1821- 1824 годах)
весны
1813 года нужно было заново отстроить
нии
уже
почти весь город и, кроме того, восставовить те
вить
представление о
nоврежденвые или увичтожевНЬiе сооружения,
дах восстановления Москвы. Они занлючалисъ
которые хотя и не иь~ели утилИтарного назна­
в следующем.
чения,
но
являлись
художествевНЬIМ
В
достоя­
открытых
1813 году
документов
ыожно
главных этапах
соста­
и мето­
.Н:оииссия строений получила
справиться с такой
утвержденный Александром I план города ра­
гра.вдиозной задачей в короткие сроки, были
боты· Гесте . Однако этот плав был столь веуда­
необходимы не только одаренные, но и чрезвы­
чен в практическом и художественном
чайно
обладавшие
нии, что Комисе-ил о.~лоиила его и приступила
большим строительвым опытом . Во главе спе­
I< разработне иового:.'Геверального плана, I<ото­
рый и был закончен~-R 1818 год:у . Само собой ра­
нием Россип
( 278 ]. Чтобы
энергичные
архитекторы,
циально учрежденной
.Комиссии
строений
в
отноше­
1813 год:у был поставлен московский генерал­
зумеется,
губернатор граф Растопчпв. Но, не буд:учи под­
работы в ожидании окончания плана было не­
готовлен к этой
иыслимо, так как жизнь требовала немедлен­
полнять
работе,
Растопчин мог вы­
толыю фуню:(ии посредника
между
что
задерживать
восстанов ительные
иого расселения жителей, лишеiШЫх крова, и
иыператороы Александром и .Комиссией строе­
потоыу nлавировочное проектировавие
ний, а фактическим руi<оводителем .Комиссии и
nараллельво с застройной Моеивы. Имея ряд
творчесним участниноы всех ее работ стал Осип
общих соображений о буд:ущем плане Моснвы,
Иванович Бове, с ноторым работали Жилярди
(сын), инженер Бетанкур, Григорьев, А. И . Ста­
.Комиссия строений на ход:у составляла плавы
ров
торых формирова.лись планы городских рай о- .
велось
отдельных улиц, площадей и нварталов, из RО­
n СI<ульптор Витали.
Опыт восстановления Москвы после пожара
нов и в конечном счете общИй плав Моеивы .
1812 года представляет иснлючительвый инте­
рес для массового строительства в СССР. Но, I<
Таким образом, жизнь заставляла идти от част­
сожалению,
всегда стояла Москва к.а:к пелое,
ного к общеыу, но перед глазами Комиссии
архивы остаются еще ыало разра­
со всеми ее
ботанными, а кроые того, в них почти отсут­
художественными и праRтическтtи интересаыu ,
ствуют цевиейшие для
нас nроекты рядовых
в силу чего проектирование под давлением теку­
[ 279 ). И тем не ыенее на основа-
щих строительных событий не угрожало хаосом.
жилых домов
442
428. Mot~roa.
Гдаеи..Ш фасад Бмьшого
Предвидя (Jбразование снс·rещ.у
поие
nuampa
nepecmpoiJJ<u,
проиаеедеююй А.
J(. Каеосо... ' 1858 гаду
nлощадей
и
шедшие до вас донумевтальвые данные, образ­
и Китай-города,
а
цовая организация проиаводства строитеЛьпых
таR>Ке считал иеобходи~ расппrрить отдель­
матерпалов дала возможность уже в 1813 году
ные участки радиальвых магистралей, и заново
приступить R капптальпомустроnтельству. Б си­
соорудить
I\омнссия
лу этого, население, возвращавшеесл па свои по­
строений па I<оротное время воспретила строи­
пелища, не испытало на себе длителыiого пре­
тельство вдоль зтих ушщ и площадей. Тан же
бывания в . земляВRах
было отложено строительство новых обществов­
времеввых лачугах,
проездов
ВОI<руг
кольцо
нремля
Садовых
улиц,
вых зданий, но восставовлевпе жилой эастройнп
после
МосRвы вnе памечавшихсл магистралей было
лые города .
поставлево
в
nервую
страшных
п наскоро сколоченных
r<ак
пожаров,
это
бывало
обычпо
уничтожавших
ц~
·
Посi<ОЛЬI<У дерево всегда являлось rла.вuым
очередь.
Комиссия старапась использовать инициf!.ТП­
строительвьrм материалом в. Москве,. поi:тольну
ву отдельп:ьrх эастроiiщИRов, а таRЖе наличные
Комиссия орпевтпровалась , в основном, па де­
строительвые RадРы и паиболее распростравеп­
ревяввую рублевую ноuструнцmо, тем более,
Что архитеi<турвые формы илассицпзма легJ<О
нъте материалы.
Уже в самом ваqале восстановительного строи­
тельства были созданы
п иqвые заводы,
государетвенвые
совмещалось с вей. Простой бревенчатый сруб,
Rnр­
покрытыii: mтунатуркой, при налиqип хороших
лесопилъвп п Rамев оломвп для
дверей и о~<он и при мв:нимальпом количестве
добычи строительного и облицовочного Rамня.
леПRи
Благодаря зтим ыероприятиям удалось расши­
впечатление.
рить фронт строительных работ, а Rроме того
I<рыльцо с четырьмя
и обуздать частвЬI:t предпршmмателеii, старав­
п фронтовом благородных пропорций, то дом
ших ся повысить
цены
превращался в настоящее произведение
риалы в целях
наживы.
Б6"
па
строительвые мате­
Кан поRазы вают до-
уже
ства (рис.
443
производил
удовлетвор ительвое
Но если
этому
420, 421).
н
деревяввыми
добавлялось
коловвами
искус­
. 427. Фонтах на Театра..ьной
nAQЩaдu 1 Мосх1е
(C"YAьnmop И. Л. Витали, 1835 год)
Учитывая эти обстоятельства,
Комиссия :не
и
варяду
с намнем
во и на л адила
ма ссовое изготовление
художествеиного
уровня
работ,
отвечающего запросам столичного города [280 ].
только способствовала доставке в Моснву стро­
ительного леса
выеоного
Работы по восстановлению Москвы были на­
и Rирппчом,
столько хорошо оргавизовавы, что через четыре
оковв:ых
раъr, дверей и лепвины. Оиовв:ые рамы и двери,
года после изгвавия французов,
иэготовлевв:ые
а им.епво в
домов,
иродавал ись
nоштучно,
Rарвизные
1817 году в Моснве было отремонтировано
2 514 домов и, нроые того, построено заново
623 Rаыевпых и 5 561 деревяпu:ых домов, что в
тяги -
па погонные
сажени. Вот nочему при
совоi<упности не толыю nоt>рыло, по и превы­
примевителъво
н
нескольким
паиболее распростравенньщ размерам
наличии
ЩJU\ОВ,
столь большого
обладавших
ллчвыыи
лось добиться
сило нанесенвый пожаром ущерб па целую ты­
I<оличества застрой­
разными
стролтельu:ымп
а
жнпых
вкусами л раз­
возмож.востямв,
благопрп.ятвого
сячу
зданий.
Удовлетворив насущные нужды городского
уда­
единообразия
населения
444
в
жвпье
и
одвовремепво
составив
428 . М<Jс"ва. Общий вид Большого театра в совреАШti<ОА• на•• состолнии
о
1:::=
100
зо"о
200
400
:ЮОм
429. Театрал.ьные пяощади первой пояовины X IX вelia. Сяева ·- план Театральной п.дощади в Москве по проек­
ту О. И. Боге, утеер~•сденному в 1821 году; справа- пяан пяощади перед Rормевс"""' театром в Мюн:r:ещ
{paa·paбoinan под Мllяние.« русски:r; обраsцов)
445
430. Mocua в третьей чет-ерти XIX ве~о:а. Пд,.ора...а города,
видим.ая с I<Оя~ко.-.Luи Иваuа
Вид в cmopo~ty Во.л.ьшоtо ~>ре.•мевс~>оео деорца и :rрома Хpucma cnacиmtAJ<
Веяикосо.
генералышii nлав города, Rомпссоя cтpoeвn:ll
унрасвла
nepewлa к
новых· ансамблей.
обнажалась древняя стена , Iiоnтрастпая собору
К началу XIX века nруды ва реке Неrливиой за­
Василия Блащевпого И вертm<алям t<ремлевсi<юс
сорились и загнили; обветшали и рвы Алевиаа,
башен. Ка:к товюrii художнm< Бове понимал, что
ставшие в стратегическом отношении совершев­
напротив кремnовсиой стены и Сеиатсиого
во неnужными. Поэтому проеi<Т плавировки
noлa нельзя без ущерба ансаыблю
Москвы
высо:кое здание и тем более- уираmепное I<рул­
сооружению
1818-1819
годов
nредусматривал
Kpacny1o
nлощадь, так кан
cнoria
r<y-
постронть
таю1\е
ными башнями. Бове учитывал и то обстоятель­
заключен пе в трубу реки Неглинной. Эти ра­
ство, что архnтентура торговых рядов должна
боты, в осповном заковчеввьrе н
быть по-своему сУ<роАшой и в то же времяi<онт­
полное уничтожение р вов
п
прудов,
а
1820 году,
освободили больпmе террпторип n самом центре
растноii
Moczwьr и дали возможность для coopyжeiШJI
риалам п nластпчесi<оii разработRе фасадов. П о­
ларнов,
этому
маги стральных
дей (рис.
423, 424). В
улиц
п
н о вых
площа­
первую очередь была
nроnедева рековструiщия
J<ремлевской
стене
по цвету ,
он построил гор.изонтальпое,растяпутое
здание с умерсиво nодчернпутым
насыщенноii
Красной nлощади.
В 1815 году ва месте енатеринипсJ<их торrо­
мате­
бело-желтой
дела торговые
центр ом
о"расi>ой .
л с
По сутп
ряды, ·даже при нали'IИП куnола
вых рядов Бове соорудил новые Верхние торго­
и портика из доричесипх иолоив, были решены
вые ряЮ>I -
между Ильиnt<ой и Нпi<ольской .
Rai' бо11овой фасад 1-\pacнoi.i: площади, подчи..
Уnразднение рва Алевизадало ему возможность
венвый "ремлю и собору Басилив Блаженного.
расширить nлощадь вплоть до самой J<ремлев­
этот за~шсел мастера проявился и в деталях и
ской стены. Галереи, стоявiШiе перед стеной,
nервую
n
- n превосходвом монументе
Мmшва п По;харсного (рпс. 422). Снульnтур-
были сломаны [ 281 ], п эта сло~оша, безусловно,
446
очередь
431. Моекеа 1 третьей чmutpmu XIX iJtl;a. ПauopaAra города, •и8и...оя с ~>омкодшrt Ив01<а Be..,.uкoro.
Вид в cmopouy Ttpe.JoCOI и Пашком дома
пая групnа, состоявшая из двух фигур,
была
вильвого прлмоугольшmа. Расположевне nло­
сномпововава с таtшм расчетом, чтобы nолуч.пть
щади , ее величина, проnорцип по nлаву п раз­
лишь один безусловно главный фасад мопуъrев­
резу п, наi<онец, застроw<а главной
та, обращеimЫi! I< нремлю, в сторону Rоторого
ненных
сторов
простирал свою
удачно.
Действительно,
pyi<y вдохиовитель борьбы за
были
найдены
в
n подчи­
чрезвычайно
отличие от
плана
свободу России Козьма Миnин [Ш] .
Вслед за реконструкцией Краевой площади
Гесте Театральная площадь разместилась uер­
началось строительство Театральной площади
I<ремлъ n Китай-город. Это придало eii знач а­
xr првАШRавших J< вей ансамблей. В 18171818 годах Жилярди восстапавливае-r с•·о­
тельность п выделило средп других площадей,
ревшее здание "Университета, в свое время по­
Театральнан площадь получила ориентацию с
с1·роенuое Каэаиовым . В ~820 году Вове рестав­
севера на юг, благодарн чему rлавное здание
рирует разруwевнъrii верх Никольской башни,
площади -
а
n 1820- 1821 годах на, месте увпчтожеВВЬiх
солнечное освещеппе. Подчuпяясь радиальной
прудов на Негпппвой разбивает АлеRсандров­
nлаnнровочпой структуре города, ось nлощади
скшi сад, обрамлеuиый превосходвой чугунвой
получила nапраnпение в сторону центра Моси­
решетi<ой .
вы;
пендШ<улярно дуговой магистрали, огибающей
растянутых
вдоль
этой
магистрали.
Большой театр -
и в этом ааилючаетсп
имеет
опять-така
Далее,
выгодное
положи­
Но главВЬiм nроизведением Вове, так же :кю<
тельный фа1<т, ибо пра всей своей грандиоз­
п лучшим ансамблем обновлеnной Москвы, ста­
новится Театральвал площадь (рис. 425-429).
ности Театральная площадь все же не является
По генеральному плану, составлепному Вове,
чении Красной площади и в конечном итоге
Театральная nлощадь намечалась в виде
подчиняется той же «собирающей силе* J<ремnя.
главвой площадью города. Она уступает в зна­
npa-
447
432. Мос1;4а s третьей '<ef/14tpmu XIX века. Па•wра..иа 2орода, •иди...ая с I<OAOKMыcu Иsана,_В~.щi<О?О.
Вид "" Вомm~Ш/1 J1ЫIIO" и 84АU1сморе«ье
В то врем л не было еще-с.квоэuого nптенсnв­
даШiо большими, ибо Театральная площадь по­
вого ДDижев:пя между Охотным рядом и Теат­
лучила пропорциональвую ее ра3мерам эастJ-ОЙ­
Rу, обладавшую столь круnв:ыми и мощвьшп
ральным прое;щом,
в силу чего cepeдmry пло­
щади Бове оградил невысоRими тумбами. На
членев:пями, I<оторые
территории этой споRойной от движения сере­
ва
дит.t
плоrо.ади
производилась
торговля
с
во­
ne терялись, а выигрывали
большом
расстолпии .
Ансамбль
Театральвой
площади
был
со­
и на совершевво
сво­
зов; эдесь же стоnл превосходпый фонтап рабо­
здав: в коротz<ие сроюх
ты Витали, спабжавшпй pыnoR водой (рис. 427),
бодвом участке. Имевво поэтому Бове удалось
а в дии nраэдвеств и 1ювв:в:ых событий па Теат­
осуществить всю зacтpoii:J<y в одном стпле без
ральпой nлощади пр!11IИМались парады. Отсюда
каRВХ бы
следует,
всей
IШii: [ 28']. Чтобы организовать и удержать столь
спеiЩфПЧl!остл ее наэначев:пя въшолвnла самые
гравдиоаRое пространство перпметральпой за­
развообразв:ые обществев:ные фуmщпп, разгру­
стройжой,
жал тем самым Красную площадь.
мевталъпое здапuе во главе площади . Таюш
что Театральная площадЬ при
то RИ было псторичес:кпх BI<paплe­
необходимо было громаnвое мопу­
По своим абс.олютиым размерам Театральпая
адав.ием и явился Большой театр, построеввыii:
площадь nвляется одной из Rрупвейmих в мире .
Бове и Михайловым na месте старого Петровско­
Ее длипа составляет
го театра.
265
метров,
177 метров, а
территория -
следовательно,
шири па и,
Высота Большого театра (43 местра) была свя­
она nревосходпт и
площадь св ·.
зана с глубиной площади соотвошеиием 1 : 6,
Петра в Риме, и даже nлощвдь
Согласил в
что отвечает Ъfаi<спмалъвоыу пределу в соотпо­
tlарпжо. ОдваRо следует подчерRВуть то обсто­
шеиилх высоты застройки к общей протлжев­
ятельство, что эти рвамеры
постп площади
4,69
ве
ге1<тара
были неопраJ!-
(при
том усповпи, когда пло-
Мос~<ва Р
433.
щадь
третьей 'Четверти
XIX ве~<а.
Панора.шl города,
види ...ая с коло~~:олы•и
Ивана Вели~<ого.
Вид на Чудов ...анастырь, адание Сената: и Веро:ние торговые ряды
имеет свободную
середиву и более или
вой общности, без которой не может сложиться
менее равномерную в этажности застроЙRу по
архитектурный хара:ктер города. Таким объеди­
сторонам). Помимо
няющим средством явилась жилая
этого,
Бове
использовал
контрасты в решении фасадов, чтобы ярче выде­
r<оторая
лить
род;аых формах при
Большой
театр. Все
боковые
корпуса
проведилась
(включал и Малый театр) он умышленно сни­
paBJIIOЦeRВЬix
зил и объединил одним высотныы уровнем и
многоарочной галереей. В результате боковые
в
фасады
XV·-XVIII веков
площади
трактовr<у,
получили
контрастную
горизонтальную
вертикалям
колонн
Бопьшоrо театра.
Между 1820 и 1835 годами в различных райо­
нах Моеивы было построено много других, уже
годы
вме1:те
о
домов,
желтый
объединила
мно:гие
стилистичесr<и
соблюдении
размеров
:жизнерадостный
зас1·ройка
в
и
окрашенных .
цвет.
иревратила
неиочерпаемо
одио ­
примерно
Жилая
сохранившиеся
в художественно
тем
застрой:ка,
зданин
Москву
на
целоствый
и
разнообразный
город (рис.
430--433).
В 30-х и 40-х годах XIX века сошли со сцены
второстепенных площадей. Среди них выделя­
:кру:п:вейmие
лись: Тверская площадь, расположенвал перед
клаесицизма. В условиях развивавшегося ка­
домом · генерал-губернатора, Тверская застава
с Триумфальвой ар:кой работы Бове, Хамов­
питалистического уклада уже не было почвы
нический
ных замыслов, порождающих большие ансамбли.
плацпарад
и
цепь
только что разбитом r<ольце
площадей
Садовых
ва
улиц.
для
архитектурные силы московского
осуществления
Поэ·тому
больших градостроитель­
и для Москвы начался период все
В процессе сооружения этих площадей, та:к же
болое
вараставшей
как и улиц, набережных и бульваров строителям
ции,
продолжавшейся
Мосr<вы удалось достш-нуть той
Октябрьской социалистической ре,вошоции.
57
А. Був ок
художествен-
художественвой
вnлоть
до
деграда­
Великой
\.
1
'1
\~
\'
ГРАДОСТРОИТЕАЬСТВО
КАПИТ. ААИЗМА
57*
.
.
1
1
r .цж,ва nервая
ЗАПАДНОЕВРОПЕЙСКОЕ
ГР А ДО С ТРОИТЕЛЬСТВО
ДОИМПЕРИАЛИ С ТИЧЕ С КОГО
ПЕРИОДА
Е
Так, наnример, в Бирмвнгамском Rамеиноуголь·
спи самые ранние признани развивап­
шегося
наппталистичесиого
проявились еще в
вом бассейне, а танже в Саарской и Pypcкoii
унлада
XIV и XV венах
областях уже во второй половиве
XIX века
в паиболее передовых городах Среди·
образовалась вастолько густая сеть промыmлеи­
зеивоморсRого бассейна [ " ], то ивтенспввое раз­
иых городов, что иромежутки между в:пми поч­
витие иапитализма,ва что. уиазывали Марнеи Эн-.
ти
гельс, началось со второй половины XVIII вена
васепевия подвялась до 200 человек ва 1 Rвад­
в связи с промыmленньrм переворотом, совершив­
ратвый Rиnометр (рис. 436). Наряду с промъuп­
шимел в Ан.глии [ 286 ].Применениепаровой маШIJ­
леввьnш городами большое развитие получили
вы и механич еено го
также
васелеввые пувнты, возникавшие
возле узлов
nереход с древесного ва камеивый уголь в метал­
железных и шоссейных дорог, а
танже
лургии сделали Авrлшо nередовой пвдустрпаль­
товые
ной страной, в Rоторой ранее всех nрочих с1·рав
снах торговых путnх. Н о, разумеется , паиболь­
сложилось капиталистичесRое общество с его
DЛ!.Й
двумя
П
старые города и прежде всего стоJШЦЫ, Rоторые
проnетариатом. Вслед за Авrлпей ва путь на­
в результате развития судоходства и строитель­
nпталистпческого развития вступает Франция,
ства
желеЭIIЬIХ
для Rоторой буржуазная революция 1789 года
вые
травспортвые
сыrрала лрогресс1111вую роль, а после Франции
(рис.
в орбиту r<апиталистического мира внпrочаетсл
Гамбург, Вена, Лондон, Верлив и другие.
2
ГЛаВIIЬIМИ
тнацкого
RЛассамп -
с·rавиа,
а
буржуазиеЙ
совершенно
города,
рост
исчезли,
а
лещ авmие
проявили
средняя
ва
peчiiЬIX
выrодво
дорог
плотвость
и
434, 435). Таковы
и
оRеав­
расположепв:ые
превра.тились
узлы
J;IОр­
pьmoЧIIЬie
в
Rруп­
центры
Париж, Ливерпуль,
Если в 1800 году вся Западная Европа имела
Германия, Австрия, Италия, Россил и другие
стано­
· только 19 крупных городов с населенИем более
100 тысnч житеJiеЙ в I<ашдом, то в 1902 году но­
л ичесl'ВО крупны х городов возросло до 149, при
вится промышленвость. Новые города возви­
чем васелевне столиц и таких проМЪполепиых
Rают па базе добывающей или обрабатывающей
пром:ьпnлевности и по большей части в районах
центров, как Гамбург, Маичестер и Глазго,
увеличилось по ·-меньшей мере в- 4-5 раз
залегавия иа.мевноугольных и рудвых богатств.
(рис.
стравы Старого и Нового света.
В
условиях
главiiЬIМ
капиталистической
градообразующим
/II<Овомиюt
фаRтором
4б3
437, 438).
Столь иптевсиввый рост городов, а также
прогресс в
вают их развитие ... )
[288 ) -к такому выводу
nриходлт Маркс и Энгельс еще n 184.8 году -
юс ипженерпо-техвическом обору­
довании отра>~али собой то песлыхавво быстрое
в период буршуазных реnолюцnй,
развитие
шихся по Евроnе.
производителпых
сил, иоторым оз~а­
npoщi:ra в­
капитализма.
Противоречия капитализма, геииальпо вскры­
В сМанифесте коммунистической парТIIШ MapRc
тые МарRсом и Эпгелъсом, nолучплп ярное отра­
u Энгельс говорят:
жение в капиталистическом городе п деревне уже
мевовался
вачальпьUi
период
«Буржуазия менее чем за
создала
в середине X IX века. С развитием J(аnитализма
более многочисленные и более грандиозные про­
противоречия межцу J'ородом и деревпей воз­
иэводите.nьныо силы , чем все предшествовавшие
росли. Получая от деревни продуiЩmо сельского
поколения, вместе взятые. ПоRорение спл при­
хозsйства и рабочую силу для городеного про­
роды,
мыnmевного производства, город не возвращал
сто
лет
своего
nлассового
машшmое
господства
производство,
примепевпе
химии в промышлеипости и земледелии,
деревне соответствующего экономичесRого экви­
паро­
ходство, железвые дороги, электрический теле­
валента.
граф, освоение длл земледелия целых частей
экономическую,
света,
приспособлепие
судоходства,
отсталость, в то время J<ак в городах сосредото­
целые,
словно
из-под земли, массы
чивзлись все экономические и Rультурпые цен­
uаселеиия, - каRое из прежв:пх столетай могло
ности. Беспланово развивавш:песя капиталисти­
длл
peR
вызванвые
Наоборот,
деревня
nолитичесi,ую
обреRалась
и
I<улыурнуiо
nодозревать, что таRие произво­
ческие
Д)'{тельпые силы дремлют в вед­
все более возраставший отрыв
рах обществеиного труда!» [ 288 ).
города от благоприя:тuых дпл
Одвако па определенпой сту­
жизни человеRа условий сель­
пени
развития
обваруящваются
бокие · противоречия,
же «Манифесте
и
обваружпва1ш
сRой природы.
l{а.питализ ма
Подоб11о рэ.зделепmо бур»,у­
внутри капиталистичесRого об­
щества
города
на
азного общества на два вза11мво
глу­
в том
противоположных
лагерл -
коммуиистиче­
Rлассовых
буржуазшо и проле­
СI<ой партиm MapRc и Энгельс
отмечают: сСовремепвое бур­
тариат
шуазвое
пых района- центр
и окраи­
ны.
районах
отношениями
про ­
изводства и обмена, буржуаs­
ными
отношевюrми
постп,
создавшее
разделился
и
город
ва два чрезвычайно I<оитраст­
общество с его бур­
жуазньши
-
Сzшатичес~еая ~eapma о;сцеа­
НЫ:& дорог северной Фршщu11
434.
собствен­
В
центральных
сосредоточилась банtш, тресты,
ковторы
и другие
оргапы
по
Rак бы по
управлевиюиаnиталистJIЧеской
волшебству столь могуществев­
промышлевиостью и торговлей.
вые
В ирупвеiimпх городах ови со­
средства
nроизводства
и
обмена, походит на волшебв:и­
ставили так
Rа,
(т . е. «город», обычно древней­
l{ОТОрЫЙ
НС
В
СОСТОIIПИИ
вазываеиые ссити»
более справиться с подземвы­
шие RвартаJIЫ города,
ми
IПИе деповьаш
сплами,
вызваiiiiЬlми
его
служив­
районами) чрез­
заJV!пваиилмm [ 2 8 7 ). illроизво­
вычайно
дительпые силы,
работ и почти совершенно без­
ваходSIШиесл
оживленвые в часы
в е1·о расnоряжении, не служа1·
шодпые в празднmш
более
черам (рис .
развитию
буржуазной
цившшзации и буржуазных от­
ноD!еви.й собствеипости; напро­
тив они стали
неnомерно вели ­
ШI для· этих отношениii,
жуазные
отношен ия
бур­
задерщи-
На
~eapma:t:
sыдмяются
1Сруnные
города ·"а" умоsые оюмеэнодор~ые
nуп"ты
464
главных
по
ве"
439). В вепосред­
ствеипой близости
4J5. Сzшалщ'ftС/Сая ~еарта :исии~Ш:&
дорог района Bмu/CU:t: оаер • США.
и
улицах
к
и
сnти па
ппощадлх
ковцептрировалисъ лучшие ма­
газины,
и
гостиницы,
всевозможвые
рееторавы
увеселитель-
436. Карта горсдоеРурtЖОй об.састи
ные учреждеаия; . н
ним
примыкали обычно
проню<али
в
толщу
самого
города,
занимая.
тихие кварталы gсобняков родовой и деа:еж ­
сады,
ной аристократии,
города,
очередь, побережье. В результате этого про­
цесса тание крупные города, RaR Л ондон, Ныо-
резко противоположный его окраинам, заселен­
. Йорк, Амстердам и др. , оказались совершенно
. ставляло
центр
а
все
вместе взятое со­
х<апиталистического
uым ремеслеппой и
рабочей беднотой.
<<Неизбежным признаком кpyiiRЫx
рядовые
жилые
кварталы
и
в
первую
отрезаиными от воды. Ох<руженный Rольцом
городов
промытленных предприятий напиталистаческий
буржуазных стран,- говорит И . В. Сталин, ­
город
nвляются трущобы,
так называемые рабочие
ние вех<а, принужден был уплотняться и расти
х<варталы на онраинах горGда, представляющие
в высоту. Сплошна~ перяметральная застройх<а
груду темных,
улиц с темными дворами-нолодцами . стала
вальных,
сырых,
большей частью
полуразрушенных
помещений,
под­
в
еЩе большей ..степеаи,
всеместным явлением. На
где
чем
в
сред­
по­
почве непомерного
обычно ютится неимущий люд, · копошась в .
роста земельной ренты исчезали свободвые пло­
грязи и проклинал судьбу»
щади земли, распродававПIИеся с торгов, и
[289].
Контра<;:·r между центром .и окраинами города
ограниченно
возрастала
не­
этажность .
обостряJiся еще тем обстоятельством, что окра..
Эти иеблагоприятвые, но неотвратимые изме­
ивы (за исключением благоустроенных буржу­
нения в архитектурво-планировочной струх<туре
азных
являлись зоной оседааия
напиталистичесхшх городов сопровождались вы­
промышленны.х . предприятий, которые влекли
рождением больших градостроительных идей и
за собой устройство портов, складених соору­
общим падением художественного мастерства.
жений и подъездных путей железных дорог .
Собственно градостроительство как искусство
При низхюм санитарном состоянии и беспоря­
больших плавировочных композиций перестало
дочной планnровне и застройке онраивы пред­
существовать: оно распалось на узi<о понимае ­
ставляли собой наиболее безотрадные райопы,
мую
«планировRу»,
отделявшие город от полей и лесов иепрони­
шую
и
даемым барьером. Таким образом, в середине
XIX века n условиях капиталистиЧесних горо­
называемую
лась
дов
набором
предместий)
коптрасты
между
центрами
и
окраинами
ставшу10
в
худошествевно
уделом
инженеров,
«архитеi<туру»,
«уRрашении»
осi<удев­
Rоторая
и
так
занлюча-·
фасадов произвольным
стилистических
мотивов .
ПопытRи
превратились в очень резкие социально-эконо­
возрождения старых стилей не приносили поло­
мические, гиrиеиические и архитектурные про-
жительны х
1'ИВОречия,
·Rапиталисти­
были бессодержательными и легковесными. Ка­
440, 441).
залось,
устранить
хщторые
чесi<ое общество не могло (рис.
Равмещаясь в городах, промышленные пред­
приятия
не
толъио
захватили
окраины,
но
и
455
результатов;
что в
новые «СТИЛ И$ так же
распоряженаи
п режнему
остаnалось
наслед ие
прошлых эпох,
архитех<торов
вели:кое
по­
архитектурвое
R Rоторому присоеди-
·.
•
.. .
·-"'
~
,
·.. ·"
:
•
•
......
...
•
..
..
•
.. • '
•
о
. .. :
•
•• •
•
•
•
~t
.. • •
•.: '
.•
'
..
• r
• 1 •
1/37. Лон,доп. Рост города:С 1840 no 1880. вод (~<оnец до... опоnмиспшчеСI<ого nериода ~<аnитали.эА•а)
вили сь
теперь
до стп.жеШlЯ
техпmш,
а
nроложена улица Иастилъове п часть улиц.,.
между
тем искусство ансамбля все более и более пада­
РIIВоли (между Морским
ло, и в этом и заiшючалась одuа из существен­
вильоном
мшшстерством и nа­
лых причин художествеиного осRуденя городо в.
Mapcana). Однако стремление На­
полеона I J< прославлепmо воеuвоrо могущества
Попптие городс1юго центра постепевпо лиши­
империи nыдnвиуло иа первое ме сто строитель ­
лось своего обществениого и архитектурного
ство дворцов, моиумевтоn и noenuыx зданий, в
смысла; nлощадь превратилась в стандартв.ый,
силу чего план Комиссви худошвиков с его де­
незастроениый участок среди УВ!>IПЫХ одuотuп­
м:оиратическоii строительпой програимой был
ных кварталов,
а городская упида
чеснn необходmrую
Одпано
-
надолго а а быт.
в техвп­
Строительство в период Первой империи со­
трассу движения.
градостроительство
Rапnталистп­
средоточилось
опять-таки
среди
аристократи­
ве сразу достигло столь глу­
ческих западuых кварталов Парижа. Триум­
боного п всестороввего упадка. Начало X I X ве­
фальпая ap1ta во дворе .Тюильрийсного дворца,
на во Франции еще было отмечено творчеством
нрупnых художественпых сил в лице Шаль­
Вавдомсitаn иоловва, цериовь св. Магдаливъr,
палата Депутатов и, наиоuец, грандиозная
грева, Персье, Фовтэва
.:rриумфальпая арка у заставы Звезды -
чесиоrо периода
n Вnвьона,
непосред­
главвейпmе
ствеивые учеВИRВ Rоторых доиесли до середивы
XIX
столетия
отголосюt угасавшего Rласси­
цизма. Обращаясь
сооружев:ия,
Rоторые
вот те
были
по­
строев:ы или заложев:ы при Наполеоне I. Желая
J< большим градостроитель­
закончить ТюилърийсRИЙ дворец и связать вое­
ПЪIМ идеям, выдвпнуты)t буржуазией в период
дино ансамбли, лежавшие к западу от него , На­
ее
Rрупв:ые
полеон поручил Персье и Фонтэну составление
иового генерального плана Парища накануне
города па базе новых пв:жеверно-техв:ичесиих
роRового для наполеововсиой <Dравдви похода
достижев:ий. Наиболее
в Россию.
прогрессивного
сделали
попытки
раввития,
эти архитеRторы
ре1юпструировать
звачительв:ые попытии
подобиого рода отв:осятся к Парижу и Вене.
РеконструiЩия
в
сье и Фоnтэпа (рис. 442) вносил в пла.аировку
XIX столетия, тесно связана с плавом
ПарИЯ<а неt<оторые новые предлощевия. Так,
:Комиссии художiШI<ОВ, разработанв:ъrм при Ков:­
например, внлючевие асилапады Инвалидов и
вепте, в эпоху заnоеnав:ия буржуазией государ­
Марсова поля ri общу1о плавироnочвуrо компо­
ствеивой власти. Деловой ха раитер этого плава,
зицию города при помощ и мостов и предмост­
составлевиого в иитереса.х широиих слоев
·въrх площадей нельзя ве считать
начале
Парижа,
проводившалея
Следует отметить, что генеральный плав Пер­
го­
безусловно
родского васепевnя, уже отмечался. В nериод
удачв:ым. И тем ве менее проеi<Т в целом отра­
к онсульства
л<ал
началось
осуществление
плава
Иоъшссии художников, согласно которому была
собой
тенденцию К RОЛОССаЛЬВОСТИ,
ха­
раRтервую для отмирающего классицпэма, при-
456
438. Лопд01•. Рост города с 1900 110 1929 год (11ериод u...!lери~~д!IЗ.."а)
чем Персье и Фонтэн создавали ансамблu для
nролетариат из центральных нпарталов Пари­
nредставительства,
жа
не
счита ясь с насущными
и
уничтожить
в
nроцессе
ренонстру1щии
нуждами города. Неудшнrrельво поэтому, что
наиболее узкие улицы, удобш.rедля барринадных
с nадением НапоJiеопа юс план стал досто.тшем
боеn,
архивов, в то время "а'< nлан Иомиссии худож­
иых nроспеJ<тов действие иониицы и артиллерии
ников
на
снова приобрел
актуальность .
В 40-х годах XIX века в Париже появились
2) облегчить
случай
рабочие
при
восстания,
руки
и тем
помощи
прямолuвей­
завять
3)
свободаые
самым свпзить
безра­
желеавые дороr.и, nревратившие столицу Фран­
ботицу в столице и 4) добиться веtюторых ги­
ции в :крупнейший транспортный узел северо­
гиевичесиих и транспортных улучшениir, столь
западной Европы. И появленшо железш.rх до­
необходимых
рог Париж, I<ai{ и большинство других городов,
города.
оказался
совершенно
веподготовленным,
н
условиях
быстро
растущего
На1< видно из этого I<раткого перечня, цели
и
если еще 100 лет назад ощущалась
необходи­
реконструкции Парижа в середnне
мость
то
те перь
по
значение неотложной
градо­
чайно сильно· иаменились. Будучи молодым,
овв
в
транзитных
приобрепи
магистралях,
с
эпохой
Ионвевта
чрезвы­
прогрессивш.rм }{Пассом, буржуазия: блонпрова­
строительвой проблемы.
Пронлад:кой
сравиеншо
XIX веиа
этих магистралей, .как д всей
лась с иnзамп •третьего сословит п даже могла
плавировочной ренонструкцией: Парижа, завя­
выдвигать демоi<ратичесr<ие идеи, но в середиве
лась большая: группа
XIX века она превратилась в реаtщионкую си­
щiП(ОВ,
специалистов-планnров­
nозглавтrвшаяся
префектом департа­
лу,
мента Сены Оссмав:ом.
готовую
ващшцать
свое п олптичесJ<оо гос­
nодство mобьrми средстпами.
Деятельность Осемэна продоткалась 18 лет
Будучи руiюnодителем парвжсiшх nлапиро­
(с 1852 по 1870 год) и совпала с однпм из саъшх
вочпых работ, Осемаи ставовился проводнiiКом
тяжелых и
реанцпониой градостроительпой политшш Луп
Франции,
бесславных периодов
ноторый
в
пстории
был связан с правлеинем
Бонапарта.
[29°). Оnасаясь нараставшего
Опираясь на плав Номпссип хуДожнiiКов,
революционного движения и вместе с тем стре­
но более всего стремясь I< решеПИIО назревших
мясь к nопулярпости среди парижекой буршуа­
зп:п, Луи Бонапарт решил предnрв.нять иорев­
траисnорт~tъ~х з адач, Осемаи продолжает ули­
цу Рпволи до Севт-Антуанекого предместья и
ную рековстру1щию Парижа. Этпм громадвы:м
nерпенДИRулярuо к вей проводит новую маги­
градостроительвы:м мероnриятием Луп Бонапарт
страль , состоящую из трех бульваров:
рассчитывал
стопольского,
Луи
Бонапарта
достигпуть
несl(ольких
ческих п хозяйственПЬiх целей:
5i
/<. Бувus
полити­
1) вытеснить
Страсбургсиого
Сева­
и Сев-Мишель.
В результате этого мeponpJIJJтпn в Париже по-
467
4.111. J/сндсн. Центральный райСI< города с 1946 еоду f аэрt>фоmос-ье•.а<а. opueJ<muposaннaл. по cmpaua.и света) .
На севере- t<варталы tиmи с ссбсро.и cs. Пае..а и эилющими
nycmomaAru от рааруwений во sремя 8m.QROй
•
.11ирС8Сй воiШы; 110 юге - Om'ltmдUSO suдны ЖМt311Сдсусжные nути. sucлщue над t<pышa.wu до.wов
: 468
440. Пapu~tc. Цеитр города nоме ре~<оистру~<ции,
npout~eeдtmнoй Оссмано.м.
берегу CliiШ- ЛуерСt<о-Тюмьрийсt<ий
Аврофотос:ье.ил·а.
деорец
4!11. Паршнс. Рабочие Оt<раины- mР1/Щобы, сти:rийио еоани~<шие nосде
реl<онстру><ции, nроиаведотой Оссмано.и {рисуно~< Е. Гренье, иво6раэtса­
ющий вывоа 6мьных ео время холерной вnllдt-~tuu 1884 года)
. 68•
На
сееерt<М•
442. Пари:ж. Проект манировки ваnадных (ариС!М"ратичес~<их) nред.цестий, состамеп>tЫй Персье
Фонтвно.ц nри Н аnод.еоне 1. У левого берега Се>tЫ - М ареого no&e с ~<авар.ма.цu и госпита.м.wи
по четыре... уг..а~о<; на nротиеопод~У.Ж~<о.ц берегу - имnераторс"ий lieopщ; ва нш.< - ·вумисNий Jf.tC
и
~60
ЛtJршнс. Сжt.ма .w•аистроАьн.,z
810.?fietнl-IW.t'
•
ро(,от
f -
_r<:JY-'fьmtшlt
XV/1- X I X ftJ•'Of
t'OI)O:ICICOЙ П UO-.IU'TII •I IIПЦ - 80(11'(1М о; 3,
.. •• •хотр • cefltp -
-
уАич.
nА• 'щро•о~~~ы:r
юr•: 4 -
.uoщtJL• Co rnaeм; 1 -
f -
n.'IOIII.U~> Зueanu;
мощu... 1t 1цn1 :
ruюmu.ь G.Ct'll.:.••
1-
446. П12р~. ЛА4Н A!J•pciiO-tniOUA•pultaott c&Нto..tiO.u w nJNIOnuma BAиt..O""-ZZnoAdl f атще ZJZ fe&o
n.ас>сц•~" З •ea:r.w с Тр•т•Фм• воl аокоа • oepc.:tnвe; 1 - lt:шte&cxd :IIJOPCQ; 1 - J<prr.eu naoщu•; # - и•ощц• Cor.eac•~r; 1 - аа•• •е Корскоrо
llt81JIOropcYII; 1 - саорко•• Cl, Ml.rlta..,aиw; '1 - В&.n~~.омс.мал WЮЩЦ5о С DIIIAO~O I MOJIONJtOI 1 Q.tlr1'Pt: 1 - .IIOJ)CЦ • сц Du&-PoМ..; 1 - Л71Р;
10- 1~1_.110 ПUI&TW ;аеuутатоа; l l - URСТ8Т)'Т Фраьц••: 11- ооОор Dll)IIЖCКOI 00roмaf'Cp8;
о
•
*
••
4И. Пориж. П...н МОМfоlи 011t~. Ontpн..a титр r&c>cmfl(IIН м "JИН!llf'Y Ш. Горнw
• 1861-1811 • .,."
11- PIТJШ I
448. Uораж. л.-. _.а.. sma..
(nep«mpomo. • есреашц. ZJZ ltAo).
8 .U.O.W «pz~ ,.Ау- 61JAN4p
H.IUt~pt'U'IIpufPI
,, 9·
1
}00
1
Перспе.апивы
от
.
зоом
290
центра"ьного
партера
Лю~<ее.ч6ургс"ого . сада
npocne,.ma Обсерватории. Вдади- ЛI{J"сем6ургс"ий
449. По.риж. Смеа- маны будьваров И.иперртрицы
r ,... Триумфальпав арка на площадп Звезды; 2 -
дворец
и Обсерватории
ООсерва'rорnя (мacm'raO ~чер'rежеа
oomoii)
явJt'Rется так называемый Большой перекрес­
с диаметрами была применеиа вспомогательная
ток,
система I<ольцевых разгружающих улиц. С юга,
т.
лярl{Ьlх
е.
система
двух
дос!упность
диаметров,
..в обход центральному району Парижа, было
Одвако
пробито широкое полукольцо Сен-Жерменско­
наличием
го бульвара, которое сомкнулось в двух пуВR­
привес ти к перегрузi<е этих
тах (на площади Согласия и площади Басти­
соединяющих
загородные
центра,
могла
перпендику­
и
диаметров,
противолежащие
взаимно
вокзалы
шоссе.
обеспеченная
диаМетров, несмотря даже на их большую абсо­
люТную ширину (26-30 метров). По~тому в:аряду
Л'Ии) с системой северных кольцевых магистра­
лей, сложившихся к концу XVIII .века. Далее,
461
меиьmпй спое, чем расширение; а кроме того,
пробивка дает возможность оформ:ить улицу с
о?епх сторов одвородв:ымп здав:ия:мп, избегая
веблагоnрпятпыr развохарактервых
сочета­
291
ний [
Далее было доказав о, что гпrиевu­
J.
чески:й
эффект
при:восят
тольио
круШ1Ые
зелев:ые массивы, в то время как бульвары и
вебольmие С11веры имеют лишь декоративное
значение. В связи с благоустройством двух
больших загородв:ых паркоn -
Вевсевсi<ого -
Булоисного и
были устроены первые «зеленые
ввоДЫ», нановы~m являются: проспент Императ­
рицы (uьme авеmо Фош!i) и проспект Обсерва­
тории,
ведущпii ва юг от большого Люксеъt­
бургского парна (рис.
Новые площадо,
449).
ка~ правило, превратились
в
круnные травс­
портные узлы. OдnaJIO в этом заключалпсь не
столько достижения,
сколько ведостатки прJr ­
мевеи:вых плавпроnочвых приемов, ибо мвогве
площади обществениого вазвач:евия
(I<al', на­
пример, площадь Большой оперы) стали искшо­
чительвым
достоянием
городСJ>ОГО
движею1я
(рис. 446). Особенпо ярi<О выступает это обстоя­
тельство на примерах площади Звезды (рис.
447, 448) и площади Н аций, где чРезмерно боль­
шое количество впадающих улиц раздробляет
периметралъвую застройку и ,кроме того, ослож­
няет развязну движения
(2112 ]. Рекоиструкцпн
Парпжа nроизводилась еще до появления меха­
иического травсnорта при слабой теоретической
60. Вена. Рингштрассе. Вид на ПаJМа.чеит
и
разработне
башню Ратуши
трапепортных
проблем.
Поэтому
вскоре nосле оиончапия планировочных работ
заиупорка движения в центре и особенно 1111
рассматривая старые заставы
в:ых
пуm>тоn
городсиого
в
плава
качестве опор­
па
территории
траиспорт!IЫх
узлов
С'J'ала
ощу­
щаться с большой остротой.
окраинах
города, Оссма.в осуществил второе, внешвее
Плаи:вровочвыми и строительными работами
с ввутреввям ноль­
Оссмава вп в 11акой степеип не была решепа
цом, так п с главвейшпмп вокзалаМ1l столицы.
основная социальная nроблема -проблема ЛИI<­
Таюш образом, в Париже образовалось соче­
nидадпп трущоб, ибо nри ре!<Овструкцип
тавве двух прямол:иnейв:ых диаметров с обход-
питалпстичеСI\ИХ
11Ы1.1И
Энгельс,
кольцо,
соедивенвое
I>ольцев.ыми
как
магистрал11Мt1
(рис.
443,
с...
городов,
что
Jia·
подчеркивает
безобразнейшве переулки л за­
коущw исчезают при величайшем самохваль­
444.)
В процессе рекопструнции Парижа было сде­
стве буржуа;}ип по поводу этого огромного успе­
лапо много прантических наблюдений и выво­
ха, ио... оии тотчас же возвих<ают где-либо в
другом месте, часто даже в вепосредственпой
дов. Та:к, например, оказалось, что пробвnна
стороны, тан как при nерим:етральвой застрой­
близости>> (293 ].
Реконструкция Парижа, предпринятая Оссма­
ке
всех
ном носила яр!<О вы:ражеивы:й Rлассовый ха­
nробввка влечет за собой
рактер. Перестройка Парпжа явилась nочвой
улиц выгоднее расширевия их за счет одной:
кварталов,
характервой
круnных городов,
почти
для
462
451. Ве1<а. Пла1< цттрад.ьного paiio1<a города. Кольцевые Y"'llf"' па "eCJne старых городс~<их степ,
прможепы по npoexmy 1857 года Вап-дер-Н1о1<а и Си~<ардсбурга
1 - собор св. Стефана; 2 - назарм-ы Рудольфа; 8 - Биржа; 4 - церковь Энс·Вото; s - Увиверсотет; 6 - Ратуша;
7 - театр ГофОург; в - Парламепт; 9 - дворец flравосуnвя; 10 - Естествевво-nсторпчесивй мувей; 11 - Худо>иестоенно ­
нсторllческпй мувеil; 12 - npooшrea дворца ГофОурr; 13 Маuеш; и - A~<aoeМIIJI худошеств;
15- Оперкий театр;
10 - Дом худотюшов; 17 - церковь св. J<apna; 18·- h"'Jp...:::anoн; 19 -дворец ерцrерцоr а Ввгевпя: 30 - Художественно-
•
для
nромыmлеввыll мувей
нолоссал ьных по размерам
мошенничеств
стены,
BOI<pyr I<оторых выросли новые город ­
и лИчного обогащения, тогда I<ai< условия
ские районы. В стратегичесRом отношении та­
ЖИЗНИ ШИрОI{ИХ трудЯЩI!ХСЯ масс все более
кие стены уже давно устарели,. и потому есте­
ухудшалИсь .
Убожество
жидвенных
условий
ственным -было уничтожение их, чтобы ва осво­
пролетариата
наглядно
поRазывает
рисуноR
божденной Rольцевой территори.и проложить
441, относящийся RO времени завершения па­
разгружающую
рюRСRИХ
вый и наиболее удачвый опыт подобиого рода
плавировочных
работ.
Rольцевую
магистраль.
Пер­
В середине XIX BBI<a многие Rрупвые евро­
был сделав в Вене, за Rоторой последовал Кельн
пейсRие города еще сохра~или средневековые
и другие города, имевшие радиально RОльцевую
463
ппавироВRу. Вокруг ередвевековых стен Вены
необходm.fЫХ ей . СRвозных
лежало кольцо земшmых бастионов и эспланад,
чего
па территории которых обучались
центральвые кварталы
войска и
nрииималпсь nарады. Эта широкая nолоса зем­
травзитвое
с большим
диаметров, в сиnу
городсRое
и
движение
теперь
снвоаь
nроисходит
трудом.
осуществить
Плавировочный опыт Парижа п BeiiЫ был
одну кольцевую магистраль (таi< называемую
Ривгштрассе), но и сосредоточить по обе сторопы
превозвесев буржуазной печатью 50-70-х го­
дов XIX веi<а. Рехонструхщюо Парижа и Вены
магистрали круnнме I<Омплексы общественных
иЗучали все архитекторы-планировщиi<И Евро­
зданИй . Перед стармм императорсi<им замком
пы . Но, I<ан поназыпают оnисаввые выше отри­
Гофбург Готфрид Земпер проектирует .обшир­
цательвые
ный почетвый двор с пропплеnми; напр<>"тив него
работ, решение
вырастают два
задач в условиях буржуазных стран было невоз­
ли
дала
возможность
не
Rорпуса
только
музеев;
рядом
соору­
результаты этих реклам вроваиu ых
жается Парламент, затем Ратуша, универси­
можньш
тетское здание, и Рингштрассе превращается
Rаnитализма.
в
стало
новый, необычно
трактсваивый
нольдевой
больших
градостроительных
даже в перпод домовополuстпческоrо
Тем
творчество
более
бесперспеRтuввым
архитекторов-градострои­
центр (рис. 450, 451). С устройством Риигштрас­
телей в период империализма, ногда ncn б'ур­
се движение в центре Вены улучшилось, одна·
жуазваn духовпая Rультура прпmла R глубо­
ко, имея радиальвы.й план, Вена не получвла
чайшему упадКу.
Г.м:wа вmopaJ<:
ГР А.ДОСТРОИТЕЛЬСТВО
В НА.ПА.ДНОЙ ЕВРОПЕ
И А.:МЕРИRЕ И:МПЕРИА.ЛИС_Т :ИЧЕ С RОГО ПЕРИОДА.
В своей
замеча1•ельпой
лиам,
кан
В. И. Лешm
рос
книrе
выешал стадив
развитие
п
основных
свойств
капитализма
r.тал
прямое
вы­
рая со времени написани я Лениным вышеупоыв·
нутой кпJiгп
вообще.
стоимость
риализмом лишь па определенной,
Но
(1916 год) еще более возросла]
земельных
участl{ОВ
в цептральных
районах Ныо-Иорка достигла 30 000 долларов
импе­
очень
(2D.8 ).
В результате безудержной спекуляnаи (Itoтo·
продолжение
напитаJIИСТИ'! еС !ШМ
с теми же банками >>
дире:кторСI<ИХ мест
:капитализма»
с ... империалпЗ)!
говорит:
:кан
юшита л и в м
«Империа-
вы­
~огда
неко­
:1 нвадратный метр земли. Естественно ,
ЧТО ОбОрОТВОЙ сторОНОЙ ЭТОЙ СПенуЛЛЦПИ ЯВИ·
торые основные свойства капитализма
стали
лось еще большее нарастанпе nротивополож­
СОI<ОЙ ступенn своего
ИревращатЬСЯ
В
развитив,
СВОЮ
эа
.. .
прОТlЛIОПОЛОЖНОСТЬ
ностей
между центрами и онрапнамn городов.
Е сли бы,- продолжает В. И ЛевШI,- веобхо­
Цев·rр города, ввиду непомерно высоl{ОЙ стоn·
дuмо было дать l<al< можно более иороткое опре·
мости I<вартир почти совершенно обезлюдел.
Cl<a·
зать, что имnериализм есть htонополистИ'!еСI<ая
Так., например, статистп.,есние данвые о пасе·
лепнп лондонС!{ОГО сити за последние 5О 11ет
стадия капитализма•
nоказЬПiают
деление имnериализма, то сдедовало бы
[2HJ . «При имnериалпз·
неуклов:иое п ~ченъ быстрое спи­
ме приобрели решающую рот. в жизни капu·
жен:ие
талистическпх 1·осударств мощJrые объединевил
НПЧ'JГОЖПО малую цифру -
(моноnолии) каШI1'алистов и баnки. Финапсо·
ЛОВОК (ВIШIОЧаЛ ПОЛИДШО И НОЧНЫХ СТОрОЖеЙ,
вый l<аnитал стал хозяином в х<апаталистиче·
постолвво живущих в сити для охраны бавнов) ;
сю1х государствах. Финансовый капитал тре·
а
бовал новых рыnков, захвата новых колониii,
новых мест длn вывоза каnитала, новых п сточ­
нимает более 250 гентаров [
П озволить себе
пме1rь особняк в деловом центре Н ью·Йорка
ИIIКОВ сырья•
или у Центральпого nарна могут только одви
Эти
черты
которое
составляет
теперь
между тем территория
ОI<ОЛО 12 ТЫСЯЧ ЧО·
ловдонского
с и тп за ·
287 ].
(Ш).
основные
паселевил ,
имnериалистического
ми л.л иардеры.
всех
В:ытесuевие nролетариата ItЗ старых цептроn
сторонах городского строительства конца X IX
городов, пачатое Осемэном при рековстру1щии
и начала ХХ веков. Действnтельво, в этот пе·
Парижа , теnерь nереросло в полное сосвобожде·
р и од
в
нпе~ центров от велкого населевпя. В след за
cpej:tcтno наживы. В том же свое~r сочинении
щилrищем из центров были выброшены щеловые
В. И. Ленин отмечает: «Особеипо nрибыльпой
коп~rоры>> ъхе;Iкп х
оnерацией финансового капитала является та:к­
торговых
каnита л изма
11ашли
городское
свое
отращеиие
во
строительство превратилось
же сnекуллщт зем еm.ПЫJifи участками в
п средних nрО'мъlmленпых и
фирм, поглощеiШЫх
все раэвивав­
шm;mсл ГIIГаВТСI<ПМИ ЪtОНОnОЛ!lВМИ. Даже пра·
OI<pe·
стностлх быстро растущuх болъших городов.
вптельствеиным
Моноnол:пл банков сливается здесь с · мовопо·
пре:вратпншимс.n
лпей э~мелъной ренты и с моноnолией nутей
олигархии, nр ишл ось
сообщения, ибо рост цен на земельные участки,
пенJоой ролью. Решающее значение в цеи·rраль­
возможность
выгодно nродать их по ча стям и
ных: районах приобрели банки -эти цитадели
т. д. зависит больше всего от xopomux путей
фин:ансового капитала , оnутавшего бесчпслен­
сообщения с центром города, а &тп пути сооб­
НЫ!!Ш
щения находятся в руках крупных комnшпй,
,О ни и завяли па территории сити все прпrод-
связанных сnС'rемой участий и расnределением
59
л. Бувuв
свлзпми
оргаиам,
в
теперь
окончательно
томвтеты~
фивапсовой
помириться
с о вто р осте·
весь каnиталпстилесни:U
вые· для застройки места.
46б
:мир .
452. Лопдо><.
1 - Dсс-тмnпстерсиое
том
Вест-Энд.
аббатство;
n 'Трафапьrарсtсой
Пдо" района
Z -
распомжения nраsшпмьстlе>шыж
nарnамент; J - nnomaдъ м-итингов Траф311ЬГар~снвер
n.nошадью - y.nJJUa а.ншистерс-т·в Уайтхол):
4 -
эданий
(меащу Пapnat.t:el:f·
Беtсю1n гхемсrшй цворсц
реэпnепцnя); 5 - С.ом-мерсст·Хоп п сnяванная с иnм naOcpC)IfUan J<OponeDI:.r Dю<ториu
(иоролевснаn
П рямым следствием роста земельной ренты в
улицы цен·rральных районов в темвые ущелья.
больших городах явились уплотнение заетройни
А к этому необходимо прибавитъ и удушающую
и еще более ивтеnсивное развитие этажности.
атмосферу от газов автомаrnип,и оглушительвый
В 1900 году Амерма еще не звала небоскребов
грохот вадземпых
выmе 25 этажей., а в настоящее время вся южная
полов011а острова Мапхеттен занята небоскре­
и непрерывный рев пароходов, nроnеплеров п
заводских спрев. Европейца, впервые прибыв­
бами в 60-70-80 и даже 100 этажей, причем
шего в Н ью-Иорх, шум города поража&т и оглу­
шает. Закупорка движения в центре Нью-Иор1<а,
высота зданий достигает
(рис.
459, 460).
В
350 метров и более
погоне за
эксплуатацией
железнодорожных
nоездов,
земельных участков меркантильные представи­
как и всех прочих крупных городов Западвой
Европы и Амсрm<и, стала хровическоii и не­
тели США отmодь не заботятся о соблюдении
излечимой болезпыо города уже во второй по­
самых необходJitМЫХ гигиенических правил. Аме­
ловине
рm<авское строительвое законодательство фак­
томобильного '1·раиспорта усилило эту болезнь
тичесии
и
ве
ограничивает
высоты
пебосхре­
XIX nена (рис. 458). Развитие же ав­
распростравило кризис
движениа
бов, и гигавтские здавия, вырастая в непосред­
ферию города и даже далеко за его
ствевном соседстве одво от другого, провращают
(рис. 4~1).
466
на
пери­
пределы
- · -·- •Гр.с~НМU.ft 6oJIIo!.UOI'OЛOHA<IMA
- • • • --Лo~ror,,..ФC'YIA
~._,...__ Жеl\ АОI'О..М к IOIC'SA/111>1
Q..=2
4
6
Q Kll
453. Лондон. Пл,ан Во~tьшого Лондона и ma1< нагывае••ого «Лондонс,.ого графства»
454 . Лондон. С:r:ема. .иа.гuсr.арадьны:r: умщ
1 -
увел в районе Трафальгнрсi<ой
площапи;
z - yaen в pall oпe лв rлиllсиоr·о GauJ<a в F:пржв
(между ннмв С1'рэвд и ФnИ1'С-rрпт)· а
-
точка
схода Ва..ерлоо·Род, Влеt<фра:lерс Род и Боро·
Хайстрит
59*
467
Лондон..
455.
Пмш
Ридженrм-nарха. В
хонцеюnричесi<U..ш ал.ил....u
цеюnре- OJ<J'1P'CeiOI.ble
ботtхничес•;ие . сады; у ю:нсной границы
napxa - Rptceюn (хруглая площадь) и н.ача.<о отходящей от нее
Риджентстрит (план.uров~<а napxa еыпо•Jmен.а по npoexl"f}y Джон.а
Нgщ е начале XIX е.еха)
.
благоустроенвое nредместье Ловдона Хэмnстэд,
Резкий недостатоl{ естественного солнечного
освещения (при наличии миллионов электри­
таков
qесl{ИХ ламп,
«rорода-сада» Вельвив, таковы отдельные квар ­
освещающих город в иочm.rе ча­
загородный
ловдонекий
поселои
типа
невозмож­
талыr Бруклина, превратившегося, по опреде­
вость пользоваться трансnортвъюии средствами
лению самих американцев в «с~альвю Ныо­
в часы <<ПИI{>>
ЙорJ~а». Однако эти nланировочные мероприя­
сы),
отсутствие
чистого
и,
во:щуха,
наl{онец, головокружительно
быстрый и нервный темn работы в этих крайне
тия
веблагоприятвых жиавеивых условиях -
тако­
окра.ив больших городов, ибо то самопроизволь- .
nорокп,
вое :возниюювеиие трущоб, на которое указы­
характерные для центров современных нам ка ­
вал Энгельс, примевительно I< Оссману, теперь
питалистичесх<их
удес:втерилось. Вся восточная половипа Лон­
вы
доnолнительные
3а последние
измепились
противоречия
и
городов.
быстро растущих
окраивы,
столицах
особепво
изменить
общего
характера
собо:й почти сплошные трущобы; они начинают­
в
и промышлеввых
ся
городах Западвой Европы и АмерИки. Некоторые
периферийные районы,
смогли
дона, носящая название Ист-Эвда, представляет
50 лет столь же значительно
городсюiе
не
в:
востоиу от сити
и
старого
:королевского
замка Тоуэр и простираются на 15 нилометров
вдоль Темзы. Лежащие на территории Ист­
ранее представлившие
начале
Эпдаt Ко111111ерчес:кие и Лондоисi,ие дони обра­
ХХ века превратились в комфортабельвые бур­
.аую1: непроходи111ЫЙ лабиринт бассейнов и :ка­
>куаавые предместья , по поводу чего буржуаз­
иало•в со зловонной, покрытой нефтью водой.
ная архитектурвая и политическая печать
К упомянутым доi,ам примыRают рабочие квар­
собой
рабочие
оираипы-трущобы,
в
не­
однократно поднимала шум. Таково, наnример,
талм индустриальных IQ»\1-!ЫX
468
Il
северо-восточ-
456. Лондон. Трущобы у nобере:жьл Темеы. ВдаАи ·-
д~х6ашен·-
11ЬШ Тоуэрс1<ий ...ост и ва.Мо" Тоувр t (no рисун"У Сиднея Джо11са)
ных районов, · переплетенных
дорог,
проходящих
сетью железных
промышленио-портовую
полосу,
RОТОрая,
так
же J<ак и в Нью-ЙорJ<е, отрезала город от реJ<и.
над саыыми Rрышами ги­
гантс:кого города. И если планиров:ка централь­
И :когда
ного района Лондона не получила существенных
улучшений в XIX ве:ке (рис. 435), то ОI<раины,
с червъrми сваями причалов, столица Англии,
формировавшиеся хаотически, совершенно за­
водсiшх труб, производит I<райне неблагоприят­
дыхаются
пое впечатление. Лондон,
улицах.
теперь
в своих
неспособных
узJ<их,
обеспечить транзитного
исстари заетрапвались причалами, СJ<ладами
промышленНыми
предприятиями,
обню:кают гряsиые отмели
ОI<утав:иая туманом и Дымом бесчисленных за­
извилистых
движения. Но особенно неблагоприятна при­
брежная полоса Ист-Энда. Оба берега Темзы
отливы
TaJ{
же J<aR и все
прочие города J<апиталистического мира,
пере-
- живает nериод тяжелого и всесторов:в:его Rри­
зиса, а
отсюда становится очевидным, что импе­
риаЛизм в:е тольRО не ослабил, но до огромной
Ji1
степени
располагав­
обострил
те
противоречия,
которые
шимися у самой воды. R началу ХХ веRа пред­
были свойственны капиталиств:чесRим городам
приятия совершепво
середины XIX столетия (рис. 452· 451>).
слились
в
одну
общую
469
..•
•
•
..•'•
..••
(
457, Фидадел/Jфия.
Перооначальиый
1 -
Гпавиа.в
план
пhощ адь;
города,
z-z -
составлен,.ый Вил.м.Аим. Dеино... о
3-J -
Бродстр nт;
1682 ~оду
Ъ.t ар1<етстрот
Рост городов n эпоху mmерuализ:ма nроисхо­
cкoii пв~стрии, теперь же опи растут ue столь­
дил ие :менее быстро, чем полвена назад, во
ио за счет радвития местных производителъных
особепво иптевсивво развивалпсь города 8 эио­
сил, сиолы<о
номически ведущих странах мира -в Герма­
Сросшись с метрополией u nолностыо разделяя
нnu, Англии п Соедивеив::ых Штатах A..\fepmш.
ее эново•1пческую политm<у, совремевиый вам
Т1ш,
имел
капиталистпчесюrii город и в первую очередь
4 232 тысячи n<втелей {в округлеВ11ЫХ цифрах ),
тогда как 8 1935 го~ васелевис Большого Лов.
)~она (рис. 453) достигло 8 200 тысяч человек
при территории n 1 795 квадратных километров.
тniOie пpynвeiinme центры, как Лондон, Париж,
иаnрпмер,
в
1891.
го~ . Ловдои
за
счет эz<сплуатации
нолоии.й.
Нью-Иор1<, Сав-ФравцисJ<О и Чикаго , nостеnев­
во
ирев ращаются
города,
Этот гигантский рост города , удвоившего свое
васелеиве и террuторmо за 40 лет с иебольшпм,
развитие
капиталов
и,
колоапальПЬIХ
Вся
наглядно демонстрирует . nриводимые плавир о­
в
пара зи·rически
которых
зависит
следовательно,
живущие
от
вывоза
эксплуатации
стран .
первая половива
текущего
ХХ
веl(а
вочные схемы (piiC. 438). В 80-х годах XIX века
п рошла под 3Ваком нрупных градостроитеJrьных
1.1 США васчитывалось только 18 больших горо­
работ в ноловиях Велю<обритании, Ф ранции
дов (с васелеином в 100 тысnч жителей и более) ,
и США и полуколоnальных зависимых от них
а накануне Второй мировой войиы nx было ужо
странах. Однако вместе с вывозом 1<апи:талов
70, включая u Н ью-Иорк , в котором обитало
7 600 тысяч челове1' на террпторш.t в 800 квад­
ратных километров (298 ). При этом количестnо
1·ородского васелепив в США превысило 50 %
И3 метрополий в колонии
пейсние кварталы» Гопг-Rо.вга, Дели и других
от васе.'Iевия всей стравы.
городов обваруживаrот те же вопmощие проти­
переносилось ра3лО­
жевпе свойственвое европейсктх и амерtшан­
ским городам. Вот почему так называемые «евро­
воречия, что и Лондон, ЧIШаi'О и Нью-Иорк.
В эпоху пмпериалn3ъiа , что отмечают и Левин,
Отличительпой
п Стали:в, ведущие капиталистические страны
особенностью
севро­
все более nревращаtотся в tгосударства-раитъе».
пейских
гор одо~
А nосиольку нрупвые гор ода являются центра­
является
резкое
ми средот.очия финансового напитала, nостолы<у
города старым нациовальным гор одам. П олити­
nроцесс перерождения капиталистической ЭI<O­
ческий смысл
uoМJ.UШ
впх.
ключается в утверждеwш превосходства господ­
Вплоть до конца XIX века города развивались,
ствующей нации над угветеввой нацией, no и
главным образом в силу роста мествой город-
в
отражается
в первую
очередь
в
470
в
новых
колониальных
странах
противоп оставление
иового
I<Онтрастов
эиово мическом
подобного рода за­
отвошеuпи
такие
коuтрас-
468. Нью·Йор" е "о1ще XIX ве~<а. Деи:жение на Брqдвее
в два •<аса днл (по рисун~<у 1884 года)
ты стол ь же выrоДНЬI империализму. Это можво
живают двойные противоnоложвости: 1) общие
прос.педить на примере стотщы Ивдип Дели,
для
где новый город с его широкими улицами п
трополиях и . 2) специфпчес](Ие «колониальные
обширным
:контрастЫ$ ,
централ:ьi!ЫМ
иrнорпрует
районом
существующую
абсолютно
пла.нnровочпую
произвол
вытекающие
из
городов
в
ме­
э ксплуатац ии
на селения и национального уг­
нетения народов.
Индии,
Деградация худошествеввой стороиы город­
строительство Н ового Дели,
ского строительства, ощутительно проявивш ая
судьбы».
предпринявшие
](апиталистических
I{Оловиа лъного
стру:ктуру старого Дели , :как бы остаnлевиого
$Ва
всех
Вице-нороли
отнюдь не эаботились об улучшении жизнен­
себя еще в середиве
ных условий :коренного ивдуССI<ОГО населения.
углублялась вплоть до настоящего времени.
Имевво позтому в Дели, как и во всех колопи­
Особепво низко пало искусство городской пла­
алъиых странах :капиталистичес:кого мира, ре·
нировки в Соединеиных Штатах ·Америки. На­
коиструющя
города.
чав широкую градостроительную деятельность
Таким образом, коловиалъиые города обпару-
в перпод вырождения европейского классвдnзма
не
затронула
старого
471
XlX века, непрерывно
комисси:и Бецкого прямоугольная система раз­
вообразилась
ковтраствыми
чередованиями
улиц и разнородными формами площадей, то в
городах Америю1 всегда повторялась одна и та
же
элемептарпая
чески
схема-«решетка»
ра счерчеввых
талам:п
п
улид
пеизмевво
с
педанти­
раввымп
прnмоуголъвыми
кв~tр·
площа­
дями .
Само
собой
разумеется,
что
генеральные
плавы подобиого рода пе имеrот даже мипималь­
вых художествеввых достоинств. Плаиы горо­
дов амерШ<аиского типа не способствуют той
ковцевтрацпп архптекту рИЪiх сооружеВ11Й, ко­
торая порождает яркий и безусловно господ- ·
ству1ощий
в
городе
цептральвый
ансамбль.
Решетчатые плавы удручающе одпообраапы, они
не обеспечивают хорошей ориентации зрителей
в городе и, наконец , несут в себе тот существеп­
выii травсnор'ПIЬIЙ порок, который закmочается
в вевыгодио высоком ноэффидиепте пепрямоли­
пеiiвости [2g 9 ]. Особе!ШО похазательпы в этом
отпошенп Нью-Йорд, ЧИRаго и Ф~ладельфпя
(рис. 457, 459). Генеральный riлаи Нью-ЙорRа,
заиШdающего остров Мавхеттеи, поражает своим
схематизмом. За исRлючеппем южной охонеч­
ности острова, где сохрапились криволинейвые
уличхи Н ового Амстердама (3°0), вся территория
Манхеттева
нейных
разлnвовава
сетыо
nрямоли­
улиц, пересеJ<ающихся nод
прямыми
углами. Продольные улицы называются taвe­
mo»
(проспектам:п),
а
поперечные -
tстриn
т. е. улицами). Паден ие фантазип америкаидев,
было столь всеобъемл10щим, что улиды Нью­
ЙорRа ве получили даже собствеввых ваимево­
вавпii: и за самыми редчайшими исключениями
различаются порядковыми вомерам:п, возрастаю ­
щими в севервом и западном наЩ>авnени:и.
Если
плапироn:ка
городов
n
каnиталисти­
чесRих страв:ах достиrда глубочайшего художе­
469. Нью-Йорж. Л&tШ центриьной часпш города.
ствениого
Остров М ~emmen
1 -
Брукпппснuй
мост;
уровне
2 - Мав>:етrевсRИЙ мост;
оскудения,
находилась
то па столь же
и
городс:кая
низком
застройда .
Вырождевпе архитедтуры, проявившее себя в
YanьRicOyprcюdt мост; ~ Бt'l't'e j>&-вapк; 4 РиверсаiА·в арtt с паОере>кпо й Гeupu гУnсопа; 6 Центр апьНЪ14 пapJf; J< юrу от nевт-рального пари а­
район распопожеnия: веОоскреОов (запиты черш.rм
QеОоскреоы 11 нpyuнellmиe оОществепяые ЗАавuв)
J -
отрыве формы от содержаиия
архитехтурного
сооружения, в копфлиl(тах между материалом и
Rонструхцией зданий, в падении художествеи­
XI X века), амерШ<ап­
ных идей и т. д., валожило печать гдубохого
цы усвоили и возвели в каиоп т олько отrну П])Я·
ynaдRa па города буржуазной Европы и Амери­
моугольвуtо плавировочную систему. Но, сспп
l(И.
у древних
1\ультуры, отмечеввая Мархсом
(т. е.
в· 30-40-х годах
греков
или в
геперальвых
плавах
472
Космополитическая сущность буржуазной
п Э.нrельсом
460. Нью-ЙОР"· Общий вид се1еро-восrмошы:е окраин города. Вда.w над пе...еиой
ды.ца -•ершины не6ое~:ребо1, на nepiOA< nАане- остро1 Ранд10 с автострадой
и :нсtАезнодоро:ж:ным дua.wemJXМC
461. Д1и:нсенuе А<ашrш на а.церtоrонс~<ой map~<Oiol< дороге-.
пз
ftiit. '<Города-садw.. Слега -
схе.ма nлauupoг,;u «города-сада• по Гоеар&у (фрагмент). В центре города- скир, o~~:py­
~~cetii<Ый общестеен~«»ми адаиилми (ратуша, .муэей, копцерпиtый доА•, госnиталь и др.), вокруг них - ~<Оtще~<три<tеская
эопа цеюпра,.ьпого nap,;a; дали - кодьцо бмьшого npocnexma с 711ЮЩадkами дАЯ игр и школами; на перифе­
Р"" города- окружная жмеэна.q. дорога. Cnptua -
еще
в
1848 году
схема груnпировки еtородов-содо811 ео"Р'Jг центрольного города
в .Манифесте
коммунисти­
дацип градостроительного искусства, квиrа Зит­
ческой партии, теперь охватила
u зодчество.
те везависи:мо от воли автора содержит резкую,
Конструитивиэм,
всех
1\апиталистичесиого мира
родного,
странах
биqующую J<ритику современиого ему буржуаз­
n иачестве междуна­
ного градостроительства. 3итте отмечает идей­
припятый
во
иосмополитичесиого
исиусства,
вое
на­
убожество
планировочных
приемо.е,
ги­
полнил города веэависимо от их вациональвоii
гантомапию в планировке площадей, иеумение
принадлежности
размещать монументы и забвение самых основ­
робкамп.
унылыми
серыми
Большие достижения
домащи<о­
в каркаспих
ных
композиционных
правил
в
расположеппп
строить
здЭJШii, в их декоративном убранстве, колори­
небоскребы, не были использованы в полощи­
стичесR ОЫ оформлении и т. д. Однако эта спра­
тельвом смысле, ибо беспорRдочв:ое размещение
ведливая
и
очень
11ебоскребов и их художественные пороки вызы­
у
с
реаiщиовными,
вали в силуэте города лишь раздражающий бес­
взглядами, ибо, будучи горRчим nоtшов:ником
порядок.
Этот общиН упадОI< архитеитурвой
ередвевековых городов с их живоnисно кривя­
t<улыуры города ве мог ве получить отражения
щимисll улицами и уютными площадями, 3итте
о теоретических работах.
пытался
tt опструRдПях,
давшие
возм ожность
Большая по объему t·радостроителъиая лите­
3итте
острая
в озвратить
I<ритина
сочеталась
идеалистичесtшми
плаяировRу
совремев:вого
г.орода в лоно давно отжившего плавировочного
посвящается глав­
искусства. Та1шми чертами (ретросnективными
ным образом Itритике совремевных городов и
в своем существе) были отмечены и его проект­
nоискам выходов
пые предложения, приведеиные ва рис.
ратура эпохи имnериализма
из
плавировочного кризиса;
463 и
464.
она ваqиваетс11 книгой венского архитектора
Камилло 3итrе «Градостроительство с точки
зрев n11 его художествеввых принципов:t (ЗО 1 ].
По сраввевПIО с киигой 3птте, еще весущей
в себе ряд цеппых мыслей о J<омnозцв:в городов,
Наппсавная: после венсRих и парижских плави­
вс~ прочие теоретическве работы буржуазных
рово~х работ, в . период углубля:вmейся дегра-
архитекторов отмечены печатью уnадка. Тако·
474
1 -
463. BtJ<a. Прое&п~JЮе npeд.A()ЖtJ<Ue f(. Витте м рt~Юнструt<ции Рингштрассе (1889 гсд)
пnощадь nеред Парп амептом; z - ПJioota.:n Paтymn; 3 - nпощuь театра ! ГофОурr; 4 - площадь
п еред JUцaepcuтeroм
оы шnроно · известиые ннlfГИ Говарда, Эвви:ва,
строит ельство
Корбюзье, Саари:вева и др . Работы nеречислен­
почти вИRa.J<oro эффеJ<та
пых
роль
авторов можно
разделить па две груiШЫ
сыграло
«l'Ородов-са,дов~
не
Еще меныпую
(301 ).
днпжение
npil11Ccлo
урбанистов,
воз­
теоретnчесi(ПМ уче­
главлявшеесn Корбюзье , ибо, проповедуn в п­
ниям, иоторые он и: представляют: 1) работы
урбапистическОI'О направлении и 2) работы про­
гилистичесt<Ое отвоmение к гр адостроительному
наследmо
тивоположного, дезурбавистического
прямоугольвуrо
согласно тем утопическим
течении.
и
в~есте
с
тем
«nодПИIIJая
плавировочную
па
щит~>
систе111у
ам&­
развевчап­
рпкавсJшх городов (равно как и рnд приемов
пого впоследствuп в СС<:;Р учекuи дезурбавп­
nx застроihш), урбанисты фактичеснп не впо­
стов, .дЫтался отрицать совремеи:вые
сиJШ в вауr<у о городе нинаJ<их припцmшаль­
Эбевизер Говард, освовоположвиl<
нрупвые
ных предложениii.
JlannтaмcтJrЧecюJe гор ода и призывал I< «уходу
из городов на лоно природы» -
Деградация
в благоустр оен­
градостроительного
иснусства
ные «города-сады» (рис. 462). Строительством «го­
J<апиталистичесJ<их
родов-садо~ оп ра ссчитывал не тоnы<о упучmать
глубоRой уже в начале ХХ вена, однано по­
стран
t<азалась
предельно
жиппщво-бытовые условия
слевоенвьrй период проде­
mupor< nx слоев городского
монс:rрировал еще большее
населения,
во и
в ~<овеч­
снижение
жизвевиых
городах ,
итоге
зату ш евывать
1<11ассовые
прот иворечия
Rан и дальнейший упадоJ(
меащу буржуазпеu п про­
творчесной мыслп во всех
летариатом. Однано оста­
областя.х городеного стрО IJ­
повить развитие больmпх
телъстnа.
городов и тем более уст­
четам поджигателей войны
ра нить
вторая мировая война не
п ом
авта гов истичесние
противоречия
сип
стичесr<оrо
общества
зурбанисты,
не
•о•
смоглв,
наппталп­
де­
разумеется,
а
само е
ВопреJ<и
равво
рас­
унреnила, а в сильвейшей
главиых
Jшассовых
в
ус ­
ловий
степеиn
подорвала
J<апп­
та liJ!! з м _
464. ИдеаАьная схе...а n~&aиupoвt<u nлощадей nеред
t<pynliW-'< общестеенiШ-'< вдание-'4, раара6оmа1шая
К. 8umme (1889 год)
475
В
результате nобеды,
одерщапвой
СоветСI<ИМ
Союзом над фашистсRОЙ Гермапией и ее сателли­
проак1'икой (а следовательно, и лишенные воз­
таыи, в ряде стран Европы утвердился строй на­
мо•жвости ВЛИЯТЬ на нее), Превра_!!JЛИСЬ В бес­
родвой демократии -в Польше, ,Чехослова­
СОДержательвые
кии, Венгрии, Болгарии, Румынии, Албании,
и
Гермаиской
В
1949 году
народпая
демократической
утоnии.
Разрушения городов, причиненные войной, в
республике .
настоящее время еще далеко не возыещевЫ вос­
была провозглашена КитаЙСI<ая
ст.авовительным строительством. В руинах ле­
республика,
составившая
вместе
с
жат еще многие города Западвой Германии,
СССР и странами народной демонратин великий
И1rалии, Бельгии, ' Австрии,
п нерушимый союз свободвых миролюбивых па­
верной Франции; и даже столица Велинобри­
родов .
тании -Лондон, подвергавшийся валетам ве­
Само
собой
разумеется,
что
отпадение
от
мещко-фашистской
авиации
Голландии и се­
и
бомбардировю~
лагеря напитализма ряда европейсних и азиат­
самолетами-снарядами, имеет ряд зияющих пус­
ских стран с населением оноло 600 миллионов
тот, особенно многочпслеивых . на терряторил
человек,
сити (рис.
а также
расrущее
освободительвое
движение в ноловиальвых странах не могли не
439) [ 303 ).
Итак, эnоха им:периализма, несмотря на ряд
нанести огромного ущерба I<апяталистическому
ющненерво-техиических
миру
полити­
са.львое по обЪему строительство городов, не
ческом отношении. Э1·о оновчательно Дезорга­
создала достойных изучения архитектурво-худо­
низовало слабые поnытки градостроительной ·
жоственвых ценностей. в
деятельности
в
СТJравах пет условий для строительства удоб- .
ких странах,
столь
RaR в
жуазными
экономическом:,
"!"ак
современных
и
·в
капиталистичес­
ренламировавшиеся бур­
пых,
благоустроенных
Капитализм
парламевтариями.
Один за другим провалились nроенты ради­
достижений
вые города и
завел
колос­
капиталистических
и I<расивых
в
и
тупиR
изуродовал
городов.
свои
. круп­
градостроительное
ltальвой перестройки Ловдою!, Плимута и дру- ·
мышление, отняв у него
гих
Широковещательная программа
самые возможности строить на благо народу.
жиJiищного строительства, выдвинутая лейбо­
BI)T почеыу советская градостроительная наука
ристским
отрицает капиталистический город , разобла'9ая
городов.
правительством:
в
Англии,
также
осталась на бумаге, а теорет~ческие работы
ег•о
последних
сущность.
лет,
потерявшие
всякую
связь
с
органические
возвышеиные
порОI<И
и
цели ~
антпвародную
l 'P А Д O C TPOИTE JIJ) C 'l' JJO D РОС С ИИ
RОНЦА XIX И НАЧАЛА ХХ BEROD
выше уже ГОВОрПЛОСЪ, ЧТО П СТОIШ ра3В11ТШ1
с 706
иаnиталпстического пропа110дства в Россоо
вдвое.
восходят к
право
ве"У· Однаi\О
XVIII
(упичтожевие
nоторого
до
1433 тысяч, то есть
более чем
Еще быстрее стала развиваться капиталисти­
крепостп се
ческая 1\руnная прощ>~Шленпость
задерживалось
в
Россип
в
самодержавием на протяжении делого столетип)
90-х годах. К rсонцу 90-х годов · "оличестоо ра­
тормозило развитие nроизводите11Ы!ЫХ сил стра­
бочих на нруnных фабрю<ах и заводах , в горпой
m~ , 11 тольно с 1861 года
Россан nоJrвостью
п ромышлонности, па железных дорогах толы<о
DI<nючилась в орб иту 1\аnиталистичесиого мира.
по 50 губерниям Евр.опеЙСJ<Оu P occmJ Dl>~pocлo
В противопол ожп оС;ть веверпому утвержде·
до 2 207 тысяч, а по всей Россип -до 2 792 ты­
н юо
пародвинов,
отрица вшitХ
[304 J.
сяч»
капиталистиче­
сtшй путь развития России, В. И . Ленив в своем
ТакОвы
итоги роста
кадров про­
мЫDJлепnого nролетариата за пеполные 40 лет .
в
В темпах развития неi<Оторых отраслей пр о­
России» па огромном и тщательно обработанном
мышленного проп зводства, а также о коJщею·­
статuстичеСI<Оы материале дщса зал , что заRощ~
рап.nп "апиталов Росспя перегоняла самые пере·
раэ оuти я
pyccRoii :)l(овомmш во второй поло­
вино XI X века были аналогичны 38\<Опам xo-
довые
srrii cтвeю'!Ol'O разnитин всех прочихJСапиталистц­
последнюю с~адию J<ащпалиэ ма
ч есJш х стран. Н осм о1·ря на то, что
риализма.
1сапиталыюм труде
~Развитие нашtтализма
Интепсп11вое
хравялось еще порежитк и феодализма, тормозпо­
ния:.
. XIX neJca Росспя сделала большие
х о:тiiственные усnехи. ~за 25 лет, -говорит
И. В. Сталин, - с 1865 по 1890 rод, I{OJiичe­
CTIIO рабочих на ощн1х тольно I<рушrых фабри­
нах , :1а11одах U щ еn С3ПЫХ
ДО р 0 1' 8Х yBeJLIIЧliЛ OCb
е
Jl ttceлeime Enp.
о
..
rо;щ
1"(
о
'-
~
..
"'
..&
о
=
&
..
.,"'..,
,.
""
=
о
..'" "=
..
щие вывощ>~:
..
ON
""'
С>
:= ...
OQ
-
стади ю импе­
лромышлеппости
городсr•ого
не
н аселе­
таблица дает нагл яд­
Из этой таблицы В . И. Лекuн дел ает елодую­
.;
:!1
c:Oi
::: Э
п
се11епия всей Европейсноii части России [ ЗОs].
.;
~5
(щщючая
ную хара1стер истику иоличоствеппого роста на­
HQC('JJCHHC
" "'"'
"'"
8.8
Нnжопри~одпыая
Число rоюодоо , нмс•ощ11Х
"
~
разватпе
могло пе повлnять па рост
стран ы ,
н J<Опцу
РОСС1111 О ТЬIСЛ'18Х
страНЬI
США) п на рубеже XIX и ХХ веков вступила в
u России со­
шло ход капитали стического р азоитnя
кап итал пстичесrше
..
:!
С>
С>
С>
С>
"'1
С>
1
."
·"
=~
;:&
•· .. nроцент гор одского на ССJJ еиил
Пnсепеш1е .круnt1ых r·ородоо. 11меrоuн•х
(D ТЬIСП 'I АХ)
..
.,5
....
.... :;g
~f
~2
:: ::::
а"
-
"""'
..
'
:!
С>
С>
"'1
1-M :::I!'
е о «>~
~
..
:а:~~
• =
f "":' c>-
'
:!1
· ...~=~
r; _
-
С>
о
g_c.:=
9
,;=:!i
g-02
..
а: ~О. е~
683,4
1693,5
1741,f)
998,0 1 302, 7
1 ..
==_..,
"''-'
119,0
е> с:
о с:
о
"""
"o %ci
1863
61420,5
6105, 1 55315, 4
9,94
2
1
10
13
891,1
1885
81 725,2
9 964,8 71.760, 4 12, 19
3
7
21
31
1 854,8
4155.5
3 103, 7
1897
94 215 ,4 12027,1 82188,3 12,76
5
9
30
4't
3 238,1 1177,0 1 982,4 1 6 397,5
4 266, 3
477
mих
cu~mтo~roв
пореформенной
эпо­
хп• (808].
Таи же как п па заnаде, для боль­
W Jш ства городов Poccюl crtoii
nромышленность
стала
шшерюt
главным
гра­
дообра3ующим фантором. Новые на~е­
ленпыо пувкты
вознш<алн в районах
1\амеаnоугольных
и
рудных месторож­
депий, а именно на Урале, в Донец­
но~' бассейне и на террпторпn н·ефте­
поспых районов Rавl(аза. Грозн.ыii:,
Ma-
I<OeDJ<a, Юзовка , Мариуnоль, Ншштов1(8, Чу совой и др . состюэu11и длинный
cuнcOI< nромьштенных центров, заново
nостроенных
или
с ильно
развивш ихся
во второй половиве X I X вена. П арал­
лельоо со строительством
новых
цент­
ров добывающей пр О~fЬlшленностн ннтен­
с п uно
развпвалпсь
старые
nозшщаJш nреЩiриятиrr
города, где
обрабатываю­
щей промыnшепности, неред"о весьма
отдаленные от paйonon цобыч [t сырья .
БыстрьШ рост тюшх городов, I<at< Шуя
ll.IIП
Иваnово-В озвесевсн,
объясня.11ся
pa3811TJteм обрабатывающеЙ TeJ<CTIIЛЪHOU
1С5. Петербург накануне Вмикой Окm.•брьс~;о11 социалитtи'<ес"ой
риолюции. C:rt.~tomll'<!li<tlli план (волиты черны.., ~;гцтолы, cлo­
~«:llfluиecл J< середине XJ Х ве"а)
промыmлеввости,
получавшей
турi<е-
ставсюtii или и~шортпый XliOПOI<.
Н а рАду с промыmлеiшыми предпри н·
тиnм u nесьма существсl!uым фактором
nо стояоно возрастает,
ч ение населения
от
т.
е.
раавитпя
происходит отвле­
земл едели я
городов
ставовитсн транспорт. До
18б1 года Россия не имела ни одной значитель­
к торгово-про­
вдвое
nоii железноii дороги (307 ], а Jt 1900 году вся евро­
по
пейсJ<ая часть J<Олоссалъноii страны была понры­
1897 гг. все васелеВitе у велuчилосъ на 53, 35%,
ссльсt<Ое на 48,5, а городСI<Ое на 97,0% ... Н асе­
та раз ветвлепвоii сетью железных дорог, пмев­
лоюtе городов, nредставлтощих из себя нруп­
в длину. Нач ав с соединения Моснвы и Петер­
ные
щщустриальные
ра с­
бу]рrа прnмолпвойпой Н инолэ.еnсной шелезноu
тет
гораздо быстрее,
городов
,дорогой, государство n а1щионериые общества
~rы mлеnв:ьш
заuятnяы.
Города растут
быстрее, че~1 остальвое население : с
и
1863
торговые центры,
чем
население
mвtх n совОI<уnности более 48 ·rысnч J<илометров
вообще ... ec.; m в 60-х годах характер городсl\ого
железных
nаселепоя
·неi1шпе центры страны с noгpauu•rRЪiмn страте­
оnределялся
nреn:мущественпо
ва­
-.
дорог
стремпл uсь
соедивять
:круп­
селеп ием не очень больших городов, то n 1890-х
гическими 11 торrовюш городами.
годах J<руПВЪiе -города достuгли полпого пере·
первых была проложева ПетербургсJ<о·Варшав·
веса . Населеиие 14 городов, которые были са­
сю1я iJte11eзuaя дорога, а вслед за nею -дороги
мыми 1<рупными в 1863 r·., возросло с 1,7 млн .
в Н.рым:, Jia Rав1tаз, в Бессарабиrо, в Среднюю
жителей: до 4,3 млн., т. е. на 153 %, тогда наl\
Азшо и и отдаленному тихОО!{еаnсJ<ому побе­
все J'Ородское население увеличилось лпшь на
режью.
97% . Следовательно, гроыади:ы.й рост нруnвых
ВеЛJU(И:Й CибupcJtю'i. железподорожный путь п
rrпдустриальных центров и образование целого
до настоящего временn является
ряда новых центров есть одпи из характерпеi!-
в :мире железнодорожной магистралью.
471
Одной из
ОсущоствлеивьШ в ноuце 90-х годов
круiiвейшей
Пер ерезая
ственные
от
обmирпые
райовы,
давали
выход
дале!(О отстоявшие
pet<,
судоходных
сельскохозяй­
железвые
дороги
руссному
R иро- -·сырыо
. . . ...........
. ...
мыmленвьш nевтРаы и приморсним энс-
портвым гаваням. И~tевпо поэтому та·
1ше портовые города, наt< Рига, Одесса,
Новороссп:iiск, Владпвосток п Ростов­
на-Доnу, стали развиваться исключи- тельво
быстрыми
те1ошамн.
Помим о
этого, сппьвейшуrо тендепцюо роста про­
fJDили узловые товаропроводящие пупн ­
ты железнодорожного п водиого транс­
порта. К nx числу следует отпестп Мое­
иву, ПG"тербург,
Харьков, Киев, Ниж­
вu i.i Н овгород JI ряд других городов
(р ис.
1
465, 466).
Промыmлеиность и желсзRЫе дороги
ОJ(ааали громаднос Iш илnи е
рОDI<У
и застройну
на
русских
1
1
о
....... ~""
--- , - <С"_.,.,
'
плави­
городов.
Оседая па онраинах города, промыш­
леtшость
образовала
'
1
непреодолимый
1 ,"
mвдустрnальныi.i барьер•, препятство­
u сrщьное уплот­
нещtе
нсогравпчеиный
застрой"п ,
рост этажности,
Jr
и
розt<Ое сокращение
"
"
... ...
''
..
' ~ " ----"""
""
\
' \
...' /
-*· '~
2
1
4 ... )
\
1
t
J'
..
вавшпй т~рриториальному росту горо­
дов, а отс10да выте"ало
"
/
".' о
3
'
46fi. М ос~<га накануне В ми~Сой ОА·тябрьской COЦtlOJiucmuчecкoй рево­
люции. С:rе.матичеел·ий пл.а11 ( оал.иты черным ~<вартал.ы, sмтротные
" сfреди11е XJX века)
~олсНhlх насаждений. Особепво ярt<о прол вились эти тенденции в столвце импе-
рии - Петербурге, где од.~сrв за другим псчезаm •
ппях технщш санитарвое состоюше больших
обшuрвые садЬI,
городов не оовышалось, а
разбитые у Фонтаmш п Moiiк11
все более п более
еще при Петре Beлirnoм, 11 где прокраевые здаВJIЯ
падало, песлив центральпых paiioнax, заеелеи­
эпох и I<Ласспппзма п бароtщ о еще задолго до
ных представителями господствующих классов,
износа уступали место ~rп оrоэтажвым доходuым
благоустрой ство
домам с тесвым:а и темными дuорами-I< олодuам11.
тельной вы соте, то рабочие онрапnы утопали в
Одн&I\О промышленность не ограничилась за·
грязи, представл яя собой удруча10щие мрачнЫе
хватом одних городених OI<pa!ПI . Беспор ядочн о
трущобы.
внедряясь
в города,
она
Черты,
за нимала всякие до­
держалось
на
удовлетвори­
.
nрпсущпе окраинам J<рупных горо­
<'-Туnuые
ей участю1, внося с собой в жилые
дов дореволюционной Россюt, можно
paiiotты
веумолюuощпit
дым
СТ.!J на IГрОм:ышленuые поселки, ибо такие васе­
труб и беспорядок товарных дворов. Посколь­
ленвы& пупt<ты, как Ю:ювка пл 11 Мамевка, воз­
иу
виi<али и разnиваJшсь танже ст.ихuJшо .
I<руnпые
р СI<И
грохот
ЯВЛЯIОТСfl
ма.mШJ,
ПИТ810ЩЩ.IП
арте·
переве­
Есщт
рtшщ! для большинства ющустриальпых пред­
рабочее ЖИlJПЩе (чаЩе -баран) пр едставляло
приятий, постолы<у промышлеппость захваты·
СОбОЙ ДОПОЛВИТ0ЛЬНОС средСТВО :НаiЮIВЫ
вала побережье, mrmaя население выходов и
nринимателеii:-каппталистов, то мероприятия no
реке. ТВI< , например, жители Ростова-на-Дону
благоустройству
могл и
IГрnвоспл п
тобовать~я
прекрасной
реной только
1ш
рабочnх
дохода.
А
nоселков
отсюда
nреД·
вовсе не
проистекал
тtзда;щ, не имея возможности приблизиться к ее
разрыв
берегам.
благ!Jустроiiством. Отсутствие веле1ш, водопро-
Е стествеино ,
что при всех достпже-
479
м ежду
ж пЛПЩRЬW
стро ител ьством
и
-·---
167. ПpotJ;m n.яamtpo6tШ tL эаипрой~<и .Ноsого Петербуpгtn. Перспе,;mи•а ~Ааmой nAOU14дu /la ост ро6е Голодай
_
(И. А. Фо.... uи, 1912 год)
110да и наналuзащп1, замощения дорог и, uаJ(О­
собой нартнну J'Jiубоного худошостnенnоr·о OCIIY·
н ец, нрайне слабое обслуживание населенИfJ
дения.
сстыо rоисrл, больниц, мага;шuов и т. д. были
Пути
хара~<тернь:r для рабочих посе.nиов.
Rаnита;щстпческпм
·оuлоть до Beл!IКoii О1<тябрьской
развит•tя:
архитентуры
сильн о
отли­
чшотся от путеil развития iЮfBOПJJCИ и проч.их
Н аряду с парастаппем протлвоположuостеii,
cnoikrneнныx
,
Jtзобразптсльных nскусств; п CCЛII
в 70-х
11
80-х годах XIX века существоnапа высо~tопде.й­
городам,
социалпсти­
пая
реалистиqесная школа «Передвижн И'КОR~,
•JССJ<ОЙ революции происходило неуюювное раз­
то архитсжтура не могла соиостави.ть с 1\рам­
рушение города нан целос1·ного архитентурного
Сl\ИМ, Репиnым и Суридовым ни oщxoii раnно­
орrашнша. Многоэтажные жилые дома с их
ценной художественной ли•шости. Наоборот, да­
спеnымл боковыми фасадами не только оспабили
же мастера х олодноватого нинолаевсного клас­
nы.разительвость старых баmеВВЬlХ п нупольUЬiх
СJЩпзма, представленного Штанекmиейдером п
здаппii, по и внеспи в силуэты русснпх городов
КонстантtШО'II! Топом, теперь Jlазаллсь выдшо­
раздражшощпii беспорпдон. Сnе!iулпппп на зе­
щимпся Т11Орческшtи фш·урамп,
мельн ых
участнах
привела
" частичному ншr
ная Эt<Лектика ДО OCHOD!\D.ИR
11бо безидей­
расшатала 3ДОрО·
полному уп:ичтожеюпо старых ансамблей, чему
nьте nредставлении о с.тиле
наглпдный пример дает Театральпая шющад1.
деленных социалыtых идей. Пош,,·rюJ nозродить
u MocJ<ne, застроеrшаR стплистичесни •lуще­
· древнеруссннii спшь, отnравлн11сь от теремного
и церi<овлого зодчества XVII вена, nривели н
родnымR 3Д.8JIИЯМИ ГОСТИВlЩЬI «МетрОПОЛЬ» И
уn11верса11ьвого
(рпс.
мara3nna
Мюра
R
Мерплп3а
поверхirостuому
427). Следует отметить то сущеетоеиное
1<ar1 выразителе опре­
noдpaжann10
архитектуре - по
дреnверусскоii
nреrшуществу
в
орпа~t ен­
обстоятслъство, что со времени nоследник оелп-
таппи фасадов, тогда каR вазпа•rешtе зданnii, их
1(НХ зодчих нласспцпзыа - Poccu, Стасова, Гри­
конструкция
горьева и Монферрава -
ввеmнеГr деJ\Орации. В результате этих иопытоl(
н
царсная Россия, :к ан
спожидсл
J!CC nрочие страны )(аnпталистичесного мира,
и
размеры
совсе м
ротроспентиnныi.i
не
отвечали
псеnдоруссrшй
владевших исJ<усством
стиль, ведущими nредстаВ!iТелями ко·rорого бы­
ансамб;ш; во nтopoii половиве XIX вена n Рос­
ли Парлавд, Роnет, Kaмwcl\пji, Шервуд u По­
сип не было даже таю~:~:: организаторов плани­
мерапдеn, построившие в этом стиле множество
роuо•шого дела, RЗI< БеЦI<ОЙ, в силу чего ансамб­
городскnх tдум-., церквей 11 уш>~ЛI.о!Х торговых
лн русс1шх городов быстро распадались , яв;•ня
рядов.
не
имела
архптентороn,
480
4
468. Лосем~>
1-1 -
эаuад.иал
qтаnц •ш
4 -
Проаоров,..о.
n-учсоа.н
6.'Jil3 Мос~<4ы. Генерtмы•.Ш n~<a~<,
z-z - neнтponьuan aлneft; J-3 -
аллея;
состаиеJишй
80СТО1111ал
lJ.
Н. Семеновы... в 1912 го&у
лучевал
аллея,
ве.:~,ущая
)fоско:осt<о-Иазапсноn щспезвоn: дoporu;
~ - 6- rrзрковый nонс с адмuш1страт1tвиы:о.ш
COOJ)Y>-КCU11RAШ; G C3H3TOPIIЙ ДIIA: ООЛЬШ>JХ Т}'бСрНУЛСЭОМ
и
Оопьнце;
1J ноъ.оrунаnьн:ымп
К J<онцу 90-х годов увлечевия допетровс•ш~ш
оспомпить, что в а рубеже XIX n ХХ веJ<ОВ рабо­
мотивами заметно ОСJiабились, по apxнтeю·y p­
тали такие I<pyпнeiiruиe делтетr pyccиoii куль-.
lLЬiii кризис был еще далеi<О ue изжит. 3анесен­
-туры, наr< Горьюrй, Репин, Римскnit-Rорсанов
llЬlЙ в Poccmo с запада легноnеспъlЙ,
по
npe-
и Стаюrславсюrir, то стапет попятным, что Poc-
тeндoвanmuii: На ЖIIIJОППСНОСТЬ СТIIЛЬ
fMOДepR1>
CПII обладала пр оrрессивно настроенвой частью
о•Jень быстро .полу•щл mиро"ое распростраве­
fmтелшJгепции,
пuе;
rt псевдорусскпii стиль, пытa•Jmuiicп слиться с
могла воадейстnоnать и на зодчес-rво. В ''онце
90-х годов пробуюшел повышепвьrii rmтepec "
модерно~t.
национальному
нарнду
Одна1<О
с
fl1'o·r
ним
nродолжал
существовать
упадо•1ный период в
J1С1'Ори:и
допетрооСI<Ого
J<Оторая
носвенным
образом
русскому, tJCI<yccтвy не тольно
времени,
но
и
периода
нлассн­
pycc!ioii архитектуры де был ;rшпен IJОложп­
ди3ма, ноrда создава;rись прс 1<расв:ые ре1-уляр­
тельных П СI<ЛЮЧеJН!ll , JiбO ПОЛПТJIЧеСJШЙ ГНеТ
nые города. Сноnа пос..1:е дош·олетпе1·о п веза­
и застоit paзлaгanmeiic11 бурщуазно-дворлнсJ<ОЙ
служекв о,·о
,щеологи11 все же не могли до нопца упи<JТОIJОПЬ
архитеt<тура старОl'О Петербурга. Отбросив ра­
полноценное художес1·вею1ое творчество. Если
болепное преююновпе nеред Западом, передо-
61
А. Вушш
481
отрrщавпл
nолу•шла
прuананпе
469. Ca...ap"auii. План города е 11ериод nрисоедииеиия "СредиШАаии "России (по геодеаич<И:кой съемке 1868 года)
1 -
медрессе
Ynyr-Bcиa; z- ыедрессе Шпр-Дор;
3 - >rедрессе Тnмл-Нарu; 4 - базар Чаар-су· б- соборная
Т1rмура (Бнбu-Хавым); б- ~~о,.rплекс маnвопеев.,. _Шах-п-Зпвде; _7 -:мавзолей Тuмура (ГУр-ЭмiJр)
Петербургская
вые архитенторы обратилисЪ к внимательному
><ечстh
Анадемия художеств вgоnъ,
изучению лучших памятников русского иснус­
r<ан и век тому назад,
ства, и, собственно,
этот интерес н художе­
передовых архитектурных идей . При этом сле­
ственпо~IУ достоявmо русского народа и привес
дует отметить то обстоятеJIЬство, '!ТО !Jоспита­
с собой пОJIОжителыrые творqещше плоды.
тельную
482
стала главным центроы
роль в анадемии
играJiа
не
столы<n
470. Са...ар~<а.пд. Общий еt~д площади Регисmа11а в 1<0/Ще XIX ее~:а. Смеа - умоеой ,lfUJ<apem ... сдрессе У11уг.
Бе1<а,
справа - медрессе Шир-Дор; 11а первом n110Noe -
ехаув» - бассейп с питьсеоа оодой
старап профессура, cxom.J<Oсамая среда талаuт­
ставится теперь в СССР. МансJrмальньш дос1'u·
лпвой учащей и учащойся молодежи, поппошей
жевием того времени было прпмсuев1tе какого­
лучше старого ПОJ<Олеюrл, что смешение CTI!JIOЙ
либо П3 историческu:х стилей в его чистом виде.
или
рабСI<Ое
J<оппровавие
старых
образцов
llОИС!(П СТИЛUСТП'lеС:КОГО Я3ЫI\U бЫ1JИ «ЛИЧНЫМ
J< отридательным резулиатам.
В выnусJ~ах 1896 - 1909 I'Одов выделилась груп­
де;юм>> каждого отдельного архи·rею·ора . Этим
па
СО
творчеСI<ИХ ув1rеченай вышеперечислен11ЫХ мас­
Щусевым , Жолтовсюш, Тамавовым, Фомп:вьш
rеров. Так , наnример, И. А. Фо~шн после не­
и Щу1<0; к иm.r првсоедивили:сь воспптаившщ
которых I<Олебаиий цеЛИRом отдалсл руссr<ому
1r тoii же аRадемпп о лiЩе
классицизму, А. В. Щусев вплоть до cшroii ре­
братьев Веспиuых, Руд:IJева, Белогруда , И лъи·
волющrи был xpyiiiieйmим знатОJ<ОМ допетров­
на, Чернышева и др., а все щtесте составили
СJ(ОГО pyccl(oro IICJ(yccтвa, а в раnних работах
ту передовую силу русской архитеJ<туры, t<01'0·
Томапоnа
рая
Казакова и позднего !(Лассицизма nер иода Во·
всегда nриведет
UDpBOJШaCCНЬIX
про'I.Пх институтов
возглавила
тел ьство
архитеJ<ТО рОВ
впо следс·rв ии
социалпстичесRОЙ
ВО
ГЛаВе
велJIХо е
в конечном счете п объясвялосу, ра:шообразие
стр о и­
Росспи
проблема стиля
Щуно
пронвшши сь
влилвш1
ронихина и Бове. Но следует отдать справед­
эnохи.
Естсствеиво, что в условиях старой , дорево­
люционной
и
ве
лitВость
ста­
этmr замечательвым худож UИJ(ам зод­
чества, что в своих проп3ведев11лх овu никогда
впласъ с такой определенпостъ~, с :ка1<ОЙ опа
во
483
соединnп n
чужеродв:ых
ст и листичесюrх
I<OtЩOIIН ttii . В полпой мере стилuстпчесtш бе­
зуnрочнымtt быди постройюJ
Ta~taпo ua
других
11
поставлеuа в Poccиtt В . Н . Сеыеповым, издавшим
в 1912 году спецllаJtъnый труд под вазоаппем
Щуt<О, Фом ина,
крупнейших
мас1'еров.
«Благоустройство
городоВ).
Книга
Семевова
Наряду со стuлистическп:м единством следует
произвела впе•tатлевие в архптектурJIЪiх
.опrетнть высокое мастерство, пpoяDJlenнoe этmш
гах, во реmuтельiiЫм образом повлиять па рас­
архtrт(щтораъш
отдель­
mпревие плалирооо•tnоii деятельности в PoccJJн
Одно 113 ;ty'llDиx проиэведеuий И. А. Фоми­
тогда же начад С1'роительсrво благоустроешrоt·о
в
и сполнении
каждого
она,
пого сооружен ия.
па - трехэтажный дом Абамелоt<·Лазарс ва
у
)(ру­
разу:\tеется, не смогла. Правда, Семепоn
посе;ша
Пр озоро t ща
поблизости
Мос!( ПЬJ
01'
Мойн и - настол ько безупречно был вп нсаu в
(pnc. 468), а И. А. Ф омин выступил с щиpor<oii
1шсамбJ1ь примьшающих эданиu эпохи t<Ласси­
программой
цвзма,
что J <аж~Уrся созданямм
вместе
с
менее
превосходпьn.ш
зодчества нвuл11сь постройки
острова Го1юдай
под
имевеы «Нового П етербурга~> (рис. 467), по rш
ItDM tt
тот, ни другоii плавировочный замысеJJ не nо­
no едu вому художест вениому замыслу.
Не
эастройюr
проttзводеuuями
пучил окончательного завершения.
Heuocpeд­
А.
cтneпnoii
работ
В. Щу сева в
прпчmюй
преr<ращенля
над
выделя11СЯ
ПрозорОВJiОЙ п r<руШIЫм, чисто городскпм пла­
Казаисюн'i. воttзал (стр. 450). Весьма хараJ(тер·
нuровочuым комплсJ<сом Фо~t uва в Петербурге
ным порОI\ОМ всех здаипй Шервуда , Помер ан·
явилась мrJponaя война
цеnа
nрочих представителей псевдоруссJ(ого
иезависпмо
было ueдonoнmtauue ИМ\! хараJ(тервой
ручатъсн за бJ'Iагоприятное окоuчанпе на•tаrых
ч ерты древнерусского гражданского зод•rества,
nлавяровочных работ, таи ню' слабость город­
занщочавшейс11 в постепенности создапи n: ируп­
ского хозяii ства нрайuе ограничивала П ltащr­
ю.tх ансамблей: путем ·пристроек, подучавших
рооочную nракrину. Решительно
свои особые кр:ышп. Этот пopOIS неиэбежuо про­
городов либо оста uа.rшсь неосуществленвъонr,
Явt!Л бы себя и в Казанском вокзале, если бы
либо пастольно нзмепnлись и урезались в uро­
)(Opnyca
цессе строительства, что сам ц авторы этпх про­
Моеtше,
"
стюш
среди
Jtоторых особенно
Щусев трактовал его в впде цепъпого
от этоrо,
1914-1918 годов. Н о
нельзя было,
I<оне•шо,
nce проенты
подобно Верхшtм торговым: . рядам. Но этоt·о не
ектов
проuэоmло. Хорошо понимая ЖIIВОПirсную при·
даро:u 11рожитых творчесrшх годах. Быть nспол­
роду русской архитектуры, Щусев pacчJtOПftn
нптелямп
громадпое здание па ряд
дожественных
обособлеюJых объе·
оnоследствш.1
с
горечью
вспомпnал11
о
частных :Jаt<аэов в эпоху падепnя ху­
оt(усов заказчиков-капиталистов
мов, объедипопных угловой ступен•1атоii баш·
было тяr•tайшоii трагедией: всех архптеiпор оt!.
пei.r. В исторпи русского искусства башня
Многие из них, подчJшn:ясь внешнему даолевию,
Ka-
зanCI<OI'O вокзала, разумеется, име11а сво и про­
тnорчесюr
деградировали и навсегда ОТJ<азьша­
·rотипьт. Среди нuх можно назвать Сумбеюшу
лись
от
боJJЬШ t~х
башню о Казансном кремле. Н о Щусев творче·
Вот
почему
nланировочных
строительстnо
эамыслоо.
отдельных
обще­
паслсдюо,
ственпьrх зданий было максrшальиъrм npeдe11o~t
u сuлу чего п создал са.чобытпос сооружение,
возможностей: арх1tтекторов, тогда как о широ­
оргапнчесrщ слп ошееся
ких
с1ш
отиоси:лся
I< художественному
с историче(ШОii архu­
тентуроii Москвы.
градостроптельпых
только
Од11ако построить отдельное, пусть даже "
работах
можuо было
м е•1тать.
Противоречия, сооii.стоенные пoc.,eдueii ста­
очеiiЪ нруппое здание было пепзмер11мо достуn­
дии
нее,
целого
nолучили яр"ое выражение и u PoccnJJ. И оме·
города. Позтому те же мастера, блестяще nро­
сте с тем на pyccriOЙ почuе оuп переплеталось с
нопвщие себя в строительстве особняl\ов, церr<·
противореч11ЯМИ отживавшего феодального У•<·
nеЙ, IIOJ\ЗI.IЛOD lt ПрОЧИХ ЖИliЫХ И ОбщестоеnnьrХ
лада, эа сохранение ноторого са)tодержаnие б о·
здашrй, эuач ltтельно меньше cдeлaJJ Jf 11 шtюнt·
ролось всем 11 средс·rоам ~1 вплоть
ровне lt застройке городов. Собственно, самая
пошщейсного террора.
п-роблема плаuпрооiш после мnогпх дeCИ1'JIOD
темп
лет раnподушного к пей отноmевпя была CJJOtJa
Россия ,
ueжeлrt
осуществить
плаuпровиу
484
/
Rаn:италпзма - стадии
ра:щитпн
империализма, ­
до
отнрытоt'О
Несмотря на быстрыii
проыьштепвого
произвQдства,
rio оuредслсп uям Леюша n Сталина,
471. 1'щ/i~uc. Улица старого города в t<оице XIX ве10а
еще оставалась ЭI<Оnомпчосtш отсталой, аграр­
отметить знач ительных paзлuqи·ii n их экопоыи:­
ной страной . XI!ЩШIЧBCI\aiJ ;щеплуатация J<pe-
чесi<ом и: ку;tьтурном уровпо, равно
C1'ЬfШC1'1J:J., ограблешrО L'О аомельной реформо ii
планир овде и застройне. Эти рамиqия опреде­
1861 года и свяэанuОL'О сел ьской обiциной, ра­
шшись
зор.лла русеt<ую деревню и еще более споеоб­
сnл дашrоrо географического райопа, с одной
стоовала уепленшо протnвопо11Ожноетеii меж~
cтopolibl, u rt01111TПiiOЙ са.\!одержавия в отпоше­
городом 11 деревпеii. Н о менее резtше контрасты
ВJЛI каждоii отдельной пацип, -с другой. Не­
обнаружrtвалпеъ между
смотря в а всrо тяжесть полита чесдого
тьn.нt
цевтралъвымп
JtDдуетриалъво развн­
paiioнaщr
етравы
СтеПОПЫО
раЗВИТИII
r\ar< и в их
Пр0ИЗВОД11ТОЛЬНЫХ
ri нацио­
11 со
нального уt·петения, которым подвергзлись на­
онраинами е захолустны~ш уездными и губор н­
роды Полыни, Ла·rвид и Эстоют, большие города
СLШМИ города~ш , но самые резюrе противоро•тя
этих cтpuu яnлялись индустр11ально пер~д.овыми
пабтодалиеь в нацпо11а11ьпых районах старой
и б;rагоустроонны;..,rи центрами nарсиой Россип.
Россrш.
Таи, например, Варшава п P(rra залималu 3-е п
ХараL<терлзуя еостопп•tо городов вацuональ­
5-е места по J<ОЛn'\еству жителей во всей IШПе­
пых OJ<parш PoecuЙ CL\Oii uмперп-и, пе1LЬЗЯ но
рпп п,
485
Iipoмe того,
peat\O выделяmJСь в развnтJШ
промышленпого uроизводства. Эти города еваб­
проложона Среднеаз иатс!(аЯ железная дорога,
жали страну пзделшrми
металлообрабатываю­
строительство нотороii оживило весь обширныii
щей, хпыпческой п пищевой промыпшеппостп,
3акаспп:йсiшй J<рай. Прu ставцuях этой: и ряда
тогда каl( Лод3ь прпиадлежала 1< чпслу круп­
других,
пеlrшпх цептров по выработке хлопчатобумаж­
выросли nocemш , превратпвшпесл
IIЫХ Tl(aueй.
чаев (iia!( например, в Таuшенте, Ашхабаде и
По\\пrмо своего Jmдустроального
значения, Варшава и Рдга , а вслед
за nимu
Реоедь, Либава п рнд других ropoдon rrгра1щ
ро11ь
товаропроводящих
u
пуюпов
торговле
Росси11 с зanaдnoenponeiicюrми странами .
Е стествоuпо, что па базе интенсивного торt·о­
позднее
Бухаре)
в
возщii(ШIJХ
зuачительные
железных
е ряде слу ­
благоустроевш.ю
u
городсiше раi'tоны e11poпeiicнoro тиnа .
иесмотрн на это, города CpeдtJeii
развивалась медленно
дорог
Однано,
Азии все щс
u односторонне.
Превращеп11е среди еазпатсRих онраин Рос­
развития во оторой полова­
сип в рьшоR сырья н: сбыта '11рОмы:шлениой про­
не XIX вена стало повышаться и бла t·оустрой­
дукцнn, П{)Cтy naвweii n;J аептраль!IЬIХ рай онов
ство городов. Именно в этот период средвовено­
страпы. , не способствовало росту местпой шtду ­
вые цеnтральные райопы. Риrп, Вплъuо, Roouo,
стрии. Поэтому НJJЗ IНlLY пp oiliblшлeнкьrii потен­
Варшавы и мuornx других городов впервые
циал был характерным для городов Средвеii
п оJJучнли
Азии и
вопромыwлеипого
водопровод,
нанализацшо и
за м още­
ние улиц. Следует отмстить, что мероор иnтнп
Казахстана .
Собствеnио,
ста ры е
нациовальньtе
paiioщ.1
подобоого рода не встре•Iали сопротпuлспuя cu
среднеазваrс•шх городов, формир оnавwиеся на
стороны цептральnой власти, ибо бJiaгoycтpoii­
протяжениrr
ством городов ПрибалтИiш и царства Польсиого
присоедвnеnия Срсднеii А3и и J( Росспи на том
самодержавuс пыталось создать выгодиь11i для
же ниЗI<ОЫ
него ~uapaдnыii фасад mrперип».
ства. Запутанпаn ула<шап сеть, пылыJыс ущ{­
ОднаJ(О города Украины и тeJir более Белорус­
рнда
cтo;Jeтuii,
остались
ПOCli C .
уровне rшаnnров}(И и блаrоустроii ­
цы И базарвые ПЛОЩ8Д11 1 ЮfJ<ОГда не Jn!еВшие
сиJI n Занавказья далеко уступали в техня•Jе­
мостовых,
с"ом
(ве rоворл уже о I\aiiaлuзaцrm 11 водопроводе),
оспащоuнn ·и
благоустройстве neдyщiLII
отсутствие
обществевпы.х
уборных
прибалтuuсJшм п польским городам. За ПС!(ЛЮ­
отсутствие совре мевиых тра п с портiiЫх средств
чением Одессы, Rпева, Тифлиса п Бaiiy все
воп:mощая нищета широчайших слоев васелеюJя
про•шс города "У1(рап:в:ы: и 38I<ав"азья далеJtО пе
были повсеместным явлением (рпс.
11
469 - 471).
Нпзюrй уровень в благоустройстве с1·арых
достигали 100 тысяч жителей в I(аждом. Н о
особепв о отсталыми были города Казахетапа п
городсiiих районов становился особенно замет­
Средпеii Азии, JШmo•teвnoй в пределы Росспй­
ным при сопоставлении их с вновь возюшшпмн
сной имnср flИ в 60-70-х годах XIX nei(a.
районами.
В
пер иод раздеJiа мира между
нмпериалисти:чеснпми
дер жаввыи
главными
присоед\Jие­
ОдоаJ(О
изжить
I(ОНтрасты
между
ними путем раДИJ(альноii реноиструiщии всего
города в условиях царской Росспи
было не­
ние н Pocc~m средвеазпатсi(ПХ стран было объек­
возможно.
тивно прогрссс11Ввы.м псторпческтt событием,
органпческие пор они городов буржуазно-поме­
иботем самым узбеки, таджи:кп, киргизы и турк­
щичьей РоссJш , сохравялась вплоть до Велп­
меuы избежали трагической участи соседв пх
IiОЙ Октябрьскоn соцпалuстuчесiiОЙ революции ,
с ними Щlродов, ваходящохся вплоть до на стоя ­
навсегда унпчтожившеii пацпоналыrый гнет 11
щего времени под ярмом британского имnерпа­
самые
шrзма. На прогрессивпую роль Россия
человека
СI(ОГО народа на
u рус­
Востоке уr<азывал Энгелы:,
На
Эти }(ОВтрасты, наJ< и все прочи е
услов и я ,
nорождающие
эксплуатацп10
человеt< Ом.
этом
заl(ончнлась
история
градост[JОU­
отмечав, что «... господство России играе·r ци­
телыюrо
исr(усс·rпа дореволюционной России,
вилизующую роль для Черного 11 Касшili ско­
1\Оторую
можно
го морей: и Цептральпой Азии , для башнnр и
·rого
татар»
кое развервулось 11 СССР в эпо ху построеrнт
(308]. Действительно, уже в 80-х r·одах
XfX ве"а от Краеноводека н Ташневту была
назвать
гранд110зuоrо
со циализ м а .
лишь
стро111·ельства
предисторией
городов, иа­
AQ)f(,E
.. ..
~
ПРИ ~I Е Э: А НИН
1. К. М а pr<c и Ф . Эн i'CJrьr, Немсцна1r rщеоло­
меjре разnития наук геоrрафичесtшс nр~дставденпn из~rе­
гrrя, в кп. К. Мар I< с tr Ф. Э rr г с ль с, Соqи:псtшл,
нл;пась, и уже в
т.
IV, стр. 41.
было осознано cфeptlчecJ<oe строение земшt. Тогда же
2. Три главные эnохи в nс1·ории Егиnта, а rшеюrо ­
· аш~ксаидрnйr.t;иii астропом Эрnтоефен JJзмерил расстоп­
нщ3 между А.тжексапдрией n Сиеnой и па основашш
Древнее, Среднее и Honoe царства
да·rируются сле­
-
полу•Iещrой дифры расс•п•тал длmtу окружиости ЭC>OIOI'O
27802550-,r годов до 11. э., Среднее царство 2160- 1788 годы
до я. э. '' Новое царство -1580- 725 t·оды до п. э.
дуrощrш
образом:
Древнес
Главньщи архnтентурuьши
царство -
оJ<оло
сооруженюnш
Il! веке до п. э. nод влипиnем гренов
шара с оuшбноii в 20% nротив современных нюr нзмере­
нюК.
Древнего
7. J{
чnrJry
прямоугольных
юtтаiiс1шх
J·ородов,
царства JrDJurлnct. nирам.rtды; в эnоху Средиего царства
о р1~еuтпровадпых
uолучлл п раэвпл•е nещерные храмы, и, лаковец , ддя
J18ддел;ат Пекин и Тявьцакп. Та!< же ню< п еr•штяпс,
сторолами
по с1· ранам
сnета,
ори ·
Нового царства весьма харантср!iЫШt были наземные
юr:raiiцы отдавали nредпочтеипс южному нanpaJЩeRJtiO,
храмы, среди "отоrых особеnяо вьщелялся Kapнar;c~<nii
что вызывалось нультом солuца п отвечало ~щстнчесноii
xpa•t Амола в Фивах.
фоJр•rуле буддизма •Господин смотрит на юг&. О фор­
мах п ориентации китэiiсних ropoдou 'см. В о е r s с bm а п n, Arrllitektur und Kulturstudien in China (вщур­
напе ~Zoitsc/lrift fiir Ethnologiet М 3- 6, 1910).
3. Геродот посетил Епшет в V веке до rr. э., т. е. уже
nосле упад~<а Мемфnса и Ф1m. Но, Jlec•roтpn па это, ошr­
саиюr Геродота весьма t!Нтересt~ы и ценны. Наб~trодая
Егиnет во
что
времn разливов
BC/f долина
Нила,
nor<pi>~Raeтc/f
Геродот
водой
от•rечает,
•r ~ поверх
8. Приведеаваn аэрофотос-ьемна иравеного
города
близ т. н. Тахт-и-Судеймаи из I<ypдncтana демонстри­
воды
виднеютел только . города nодобnо остроr.ам на Эгей­
сr;оы море».
Далее (оппсы:ваn
«В Er1rnтe города вообще высони, до
сы:rшаn no'tвa,
рует mлpolio расnро<отраненное на Воетоне r·радостро­
Бубастис) 011 говорит:
rrте:льпое nрэвПJ!О, СОl'ласно 'J<отором:у внутри t·opoдcJ<nx
выше всех на­
yr<peнлeюtii расnолагащtсь резервуары и озера с nитьс­
t<ак 'ще кажетсn, в Бубастисе ... храм
воii водоii (рис. ·18).
стоп:r в середвне 1-орода н no·roнy виден со всех стороu,
9. К.
притом сверху• (Г е р о д о т, История в девnт11 I<fшt·ax,
перевод Ф. Г. Мпщещ;а, ~>R.
rто·го
II, § 97 и 138, М. 1888).
Ф.
4. Сведения Диодора Спцмпйсноrо (автора «Исто­
ричесi<ОЙ блблиотеюu, наnисанной в 1 ueшJ до л. э.)
Мар R с,
Реiiщного
Энгельс,
Из •PeiiнcJ<oii Газеты~. Дебаты ше­
тнrдтаrа.
Со•пшеnия,
народностей
а •rменно -
но II и ·даже III ne"y до· и. э. Это объnс..­
шу ~rеры
рез но
пнетсл тем, что Диодор :не иоднимался по Htrлy выше
Дfriiцeв,
прпнадлежавшnх
АлtжсаидрR11 тt мог оnnсъшать Фивы толы<о no лптера­
т.
одна
от
н
IIC .1C!(ЛIOЧCll8 ВОЗМОЖНОСТЬ,
1{ i!\1111
Ахетатоно
наблюдеtшп'
ЧТО
Зщшурап"
nccчniLЫX холмах, >ШЬ! во в рем я посадюr деревьев были
n noздnпii
r<ai< древ•tейшне my.11epctшe
зню{ураты
zigj~urat and surrounding», N-Y, 1939.
Кроме того, д.шt пошnнш деревьев
13.
tr ну старнuков в Ахетатоне были устроены иолодцЫ.
6. В те•IСШJС •шогих веков erиnтfiHC nредсrавлтш собе
эсшно n unдc совершепно ллосr<ого правильного npв~ro·
уголмrnка, no !<ра•ш нотороt'О будто бы высились горы,
А. Буnnн
плав.
'12. L. W о о 1 1 е у. Ur-excavations, vol. V, «1'/\с
наполненr>1 nлодородной зеилей, доставлекnой с шwь­
62
с
только
J<водратньщ осиованпем поuвилпсь
Ввиду того ч·r·о J'Ород лежал па
хотя
И СПОЛЪЗОВЭIIПС L
пщ:ли растянутый нрямоугольnыii
себе
племешr.
ОНИ
nep•noд, то1·да
на
coceдeii-arшa­
светил .
вдодь гдавных улиц.
державшие
древнейшпх
Антроnолш-пческп
CrJOнx
n одтоерrндае·rсп наличие•r nрлмоу)'ОJrьных яы, вырытых
сr<ого побережьn.
rrз
сешrтвчесному
вебесвых
л
l, стр. 140.
Двуречьn.
отлюtались
М а рн с
11. Зикr,ураты имели ''Y-11Lroвoe назtJа•rепае,
турвьш nсточникам. Средn внх несомненным RBЛ>Jeтcn
в
южного
К.
Rll.
10. Шумерr•, или сумеры, -
следует, одп1шо, от1юспть к более отдалешхо><у времоnи,
(Aegyptica» Генател Абдерсноrо.
5. Существование nаJiьмовых адлеii
В
Апеiенt
См. статью Экхардо. Ynre po (Eckard Unger)
Babyloniaп maps and plзns,
помещенную
п журнаде «Antiquity», т. JX, .N! 35, 1935, стр. 311-322.
14. Следуст отметить, что до 11ас дошло подробно
жe.rteзnьcii небесuый свод. Но 110
coc·raoдCJIHOe «Оnuсанпс города Ассура», отвосящесея
489
т. е. промерно к 700 году
селев!ПЯ, Вавпловм должна была иметь по крайвей мере
до н. з.). Помимо этого, совсем ведавво Yuropy удалось
50 м.илп:nовов жnтелеii, а эту цифру вряд ли Ш!елп
об-ьедrошть
все вме сте вэnтые
J< правпсвию Cit.Raxepпбa,
отдельiiЬlе
фрагменты •Оппсаппn
города
страпы древоего Ыllpa ва трех н о в·
Вавмопаt, которые состаппли в сово1<упностп 268 стро1<
тпв.еnтах.
клппоппсuого
25. Следует отметить, что болъnшвство yкl\эaвnii
дреюшх авторов о паселсвnп Афпв касмrось толы<о
свобс•дnых граждап, чпспо которых определялось в 2030 "ri>ICЯЧ ЧСЛОВОI<. По MRei!ПIO Бюхера (прПВПМ8DШСГО
текста.
15. Шпр!П18 JIПJJ8 В paiioвe Фпв nри С8)10М BIIЭKOЪI
уровне вод составляет от 700 до 1 500 метров, тогда
каl\ Евфрат имеет всего л:пшь 75- 150 метроs s пооерсч­
ппне. Tar<an m>tp!Пia рени да11а возмоп<nость nостроить
в расчет u рабов), r<ОЛJJчсство жителей в двух круплеii ·
ш.пх городах Аттшш -
Афинах n Пирее - могло бып,
150 тысn'1.
2В. Е. Curlius. Лtlus pour servir а I ' Ьistoire grecq11e
Paris., 1885, а танжо W. J udcic\1. Topographio von
AtbeJ~, Miiocben, 1931.
27. Н. Schliemano. Tiryo.s. Der prii.IJistorischo
Palnsl der Kбnige von Тiryns, Leipzig, 1886.
28. СтеiiЫ Тнрtшфа, cnoжeПRLie nэ громадлих пс>­
с-rелнсты.х нампей размеро~1 1 ХЗ метра, по справеJI'­
r<амевпый мос·r, спrr3авmий правобережnую и 11еuобереж­
пую части Вооплова. Од11а.но возведенпо этого древuой­
mего 113 доwедП111Х до пас арочnых мостов было дтт
своего времони С1tожнейmей строптельной nроблемоii ,
11, воэможпо, •rто па времn пропзводства работ ва­
не бо11ее
ВIШОП/IПам npПIDI!OCЬ отвестп рус.--ю реrш в обход городу,
как об это•1 сообщают древнпе авторы.
16. Доро1·а дп11 торжествеi\ВЬIХ шествой пачШJалась
у ворот Goгmru Иштар п OVIa к югу ~uшо Южного замка,
Эсагилы u хра)ш Марду11а; ова mreлa 7,5 метра шпрrщы
u бЫ11а зa~roщerta беЛЫ)Ш nрвмоугольnы)Ш nmtтa~ш
л:пво-стп счпто11nсь OД11U)I uз •чудес света•. Учитывая
невысокпй уровень cтpouтeJIЫIOii -rexumш того времени,
с шtнeiia<a)ru из t<pacuoй брекчпи.
17. Стадай -
труД130
мера wншы древuегречссм1·о нро uс_
177 метроо , тогдu
1<01< JJTOJIПUCJШЙ СТ8ДИЙ, nepOЯTRO DpПВIIMUDIDIIЙCI! U pUC·
чо·r Страбопом, равпnлсn 185 метрам.
18. По peJ<Oncтpyiщuп Колъдсвев (R. h о 1 d е w с у,
Das wiodcr erst.ebende Babylon, L. 1JJ13) вво плопскuй
энкну рат мог иметь не более 90 метров в высоту.
19. Та1< паэьmаемый щарсrшй ло~<отьt был чu сто
хошдешт. АттнчеСI<ИЙ стадий имел
ческие
w:пллпмстров
22. ){. М 11 р К С, 1\
t<рПТПJ<е ПОЛПТПЧС(\НОii ~ЩШО­
МШ!
Э н 1· е л ь с,
Сочшаен sш,
п
к
этому
мпепию,
поскопьку
пропплои ,
30. Площадна АфnнСI{ОГО а!<роооля ncпpaJJllнлac••
n, в частuостu , nplt ра сшпрс·
uuп
ства
плато
в юnшо~t напраn11епиu
во времп
строитель ­
тnt> иазыоасмой Степы К пмопа (середина
V nена
до в. э.). Глубrша па~ыnаtого грунта эдесь достrrгаст
23. Гплпода~t бLJЛ у роп<енцем
Мsшета. С пмсне~t
rrлаппровку Фурпii, Милетз
сnnзывают
рычагом.
шtmE . в пе1>оторых м ОС'N!Х
В 1ш. l\. Мар11с nФ. ::J н ге.1 ь с,
, .. ХН, ч. 1, стр. 204.
Гstаnодама
oдnn.'I
впдu:мый от Лроuилеii, nеудачnо накладывалс11 бы на
уrол Парфеuоuа, наруwаа тем r.амы~t четкость его
объемной формы.
(nнеденнс).
Сочнненпл,
толы<о
идущей вдоль олощад1ш Аr<ропопя, каким-то огражде­
соединиться
Ф.
о оору>к е sJные
нием с воротами. 0.ЦНns<о ху дожественпый анализ J<ОМ­
поэищRП всего аuсм1бля ne дает HQ)I возможносто 11р11·
20. Ф. Э uгел ь с, Авти-Дюрпвг, М.1948, стр.169,
т.
рун11 ,
2В. ИзысJ<ашщ , проsшведепныс америнансюш несло..
в д;ш.в:у.
21. Н. М а р" с n
lT , стр. 63.
гпгалтскuе кащsп
дова:rе11ем Акрополн Ствuеисом, привели его н заJ<лю­
чепп:ю, что Парфенов был отделен от свiiП(евноii дорог11,
111 ШJЛли~rстров и состав:шл
аттпчесюrir локоть па
•1то мu
О·rсюда 11 про>tзоwла 11сt·епдu о 1.\ИIШОnах, будто бы
с -rpO!ffDDШx стены Тирщафа.
вави11оnс1<оii ыepoii дпШJЫ. Оп превосrод1111 обычвы.ii
555
предстовить себе,
подв:шsалu и уклвды:оал u па большой высоте челоuс­
14 метров.
З:l. Южоая
Лп реп, что допустимо ввuд;у совоадетщ дат Ж11311П
aropa, наJ< 11 весь Мвлет, подуЧ1!11а 3110.-
rородов.
чnтeJI.ЬIIЫe рпмскпе vаспоешш. Во время mшepnn бЫ11а
Apucrorenь в своей tПошiТШ\еt (кв. ll, гл. 5) nрппосы­
построена вxoДJian трnу)Lфальuая арка у булевтеря11,
вает
в следствие чего
apr uтes<тopa
с времеs1е!1
Гшшодаму
идеальпого
перестройrщ
авторство в
полuтпческого
атuх
своеобразuо)t
rtpoel<тe
путую
строя.
11 по.дуЧ1!11 отращешtе о
прnведем сообщеппе Дподора Спцllлпiiсного , J<oтopьrii
3:2. Об
у-rвсрждал, что щtфпческпй основатель Accrtpaiicкot·o
11fШ
шtе11
пехоту чn~.левиостыо
лnопов и J<aвnncpuю д•{одору,
ua
в
Вавмова
u 1 ,7 МП1I­
пр11
царице
11 pllDOДIIЫOЙ таблице.
одаоврсмеuностп
строительства
северной
з:з. Площадка aфнucs<OI'O Акрополя подпимастел
ltaд подпожьем холма ua высоту от 55 до 68 метров.
Сещrрампде бы110 запито 2 мпл1rиопа человеt< п , нромо
того, в pacnoprrжeиnn Семирамяды еще паходмось вoii­
Gt<O в 3,5 М!\ЛlШопа бойцов. Гп:nерболпчвость этих цифр
3·~. Фалерений
залnо
паходптся
на
расстоввnп
в 4,Б километра от Аl<рополн. Несколько дальше от­
совершеппо очевпдна, тан как дпя того, чтобы иэъr1ть uэ
nроuзводптеnьпого труда
идет
rалеjреп n вырубн11 Сl\алы для расшпрепuя площад11
см. J". С 1 а r ke, l nvesligntions al Assos, London, C~m ­
bridнe, Leipzig, 1902.
210 тыся ч челооеs<. Соr11асно
с1·роительстве
площадь. Однако в данном случае речь
о рапвем (гречеСI\0&1) перподе в ее псторпв, которьrii
24. В ~<nчестве петочных сведеппir древuпх авторов
царства
aropa превратк.,ась в соsершеппо замJ<­
стою от него порт
5,5 !IИЛЛ:Понов ыужсного па-
490
Пuрей.
35. Ф у к п д 11д,
Исторпа Пе.'!ововесской воiiВЬt
в восьми квпrах, nеревод Ф. Г. МпщевRа, 2 тощ1,
м.
1887-1888.
36. Е. Curti us, Die Stadtgeschicbte von Athen, Berlin,
1891, 11 W. J udcich, Topograpble von Atben, ЫOncb~n.
1931.
.
37. Рочь JIДCT о таr\ паsываемол1 Старом Ларфепоnо,
фувдuмент иоторого выступает из-под стшtобuта ВЬtпе
существующего одпоимепвого храл_1а. Старыii Парфояоп
11 остnлс11 псдостроеnвым. ·
так
З8. Эти ЦIIШШдрпчесюхе
44. От)tОТВМ, что коповны в Парсfеноне П!lеiОТ 10,43
метра в высоту, тогда J<ак высота J<олсаваД~>~ П рооплей
не достпrает и 9 •tетроо. В отлИ'Ше от Парфенона фрm
ПpoJI]!]IeЙ
отрез1ш колонн
n топерь
Феъщстоi<ЛОJ.
в
течепне
одпого
т.
ударом Ronыt, создав ТС)/ с1шьш nервородnое ыаслn•mоо
дерево. А nосколы<у мn rшп:ьr итралп громадную роль
в
у1<рсnлсвшr
с Посейдоном
была
11з
12 километров: Фanep­
cкaJt стена, вnоследстnnп замененпn11 Ю»шой Длиnnoii
поrвnщева
представление об этоi1
предметом
акспортn,
CR)•nьnтypnan гpyn11n,
утрачеПtlой нoмn0.1JЩnn
дает
соJIДетельство Павсатщ, варпсоr.кп, rделаоu ые худо»<·
ишсом Нарреем до ваJыnа Парфеnоnа, а та\Сже 11 рN1ьсф
элпи.нпстичесi;ой
состОI!IШ
общим npoтtciiCCJШOЫ в 13,5 юшомстрn; Севернан 11 Юш·
nвзы, найде1шой в Нер>tн.
47. ПauaфJIJieiicJшo шест1ща (т. е. обряд пршссmешш
. ОДеЖД АфПUО Деве) ШICЛII !18 СТОЛЬRО рСЛJIГПО3110~,
с••оль•со иолптn•сссJ<ОО зиаченве.. Особо торжестnенuые
mестввя, нан n олrонщiiс•ше llffЫ, устр1Швалnсь ••еr.сз
I<аждые 4 года 11 првnленn1ш "себе огромпое нолнчсство
rородсю1о стс111>1
участ!Шl{ОВ. Доро1'а ЛaiJaфlll1eiicкш: mecтnnii шла от
соnостnопть
эти
Пpoшmeii между обоmш храма)IП акроnолn п зa"DIJ'III·
стеВЬI с обороиптелъвшш у:креплепшuш Вавилона и
валась у (главного восто•mоrо) входа в Парфсnов.Фпдnii
Рnма
заnечатле.•
самых
Афюс-5,5
npcмen
п, на~~овец,
Аттпюr, являясь
yнpamaвman запад11ьrй Т\Dcnan Парфепона. Неиоторос
n роводnлось
следующих ча стой : tтсвы Пирм п пирейсошх •·nna~reй
cтeuoii,-5,5 •шnометра
э"овошn<е
постоль~<у псбеда осталась за Aфltlloii. Спору Афшсы
темnы строптеЛьных работ.
оноло
11, М. 1949, стр. 146.
46. Мnфнчос1шii спор Афиnы с Пoceiiдono~l n ро11ЗО­
Jrcтoчrnn< concnoii морсссой водьr. А~вва ответnпn Nl)'
Фсмистокlсом о тайве от Спарты, чем n следует объ11с·
Длюшые стены -
на­
трезубцем в сю111у Вl<роноля 11 будто бы пзвлек о-м-удn
года JIЭBOДIIT
С."Iедует от•tетпть, •tто строительство стен
нnя
а
тома Всеобщей nсторп:n архптекту~ы. См. Всеобщмс
история архпте){туры, •А рхnте){тура древвей Грецшt» ,
паселеnпя, по и большого ко:mчества илеоных u воiiсн.
40. Пирсiiсно-nфинскnе
дете.•еii,
у:краmадпсь ue nятью, а тремя ремсmкаа.ш .
45. Точку арnмя Шуаэп разделяют автоfы второго
на )! ЫСЛ Ь об y•laCTIПI В строnтельстве ПО ТОЛЬКО )lеСТПОГО
IIIITЬ nысоюхо
с:нудьотуроых
пптелп
39. Новые стены Афпв, согласно ФуЮiдnду , n11елп
43 стадnл в окружиостп, т. е. около 7 ЮJло•rетров.
сте н
ID!eл
шел из-за обшщаnп11 Аттш<ой. В гневе бог морей yдapJIII
можно видеть б;ща Эрехфейова в так наsыоаемоii •стене
Осущестnленпе
ие
tшлометра.
uмnернп,
Если
то uоследппе окажутся вдвое
мeuъmиwt по длппе.
41. Утрата
рельефе,
СтофутовLШ
храмом
внепшеii
ICOIIOH·
Нариат1111. Эрехфеiiона быn nостроен на фупдамептnх
nащщмер, стихО'I'вореnnо Байрона ~nроилятие Мипер­
вы• . В этоъ• стшсо·rnороющ бoJ"ШIJI Афuна nро1<111шМ1"
42. Сто!ШОСтъ работ по радlfиальвоii rсорсстрой1се
Афiшсссого акроnоля состnопла примерло 38,5 МIIЛШtона
золотых рублей, •сто д,'IЯ того времешt было чреэвы·
чaiiJю !Срупссой сушюй. Согласно OLmcaшuш Фукидпда
11 Плутарха, Порщшу стоnпо больmuх ycJJilluJ добиться
утверждnющ сметы расходо.в в Народпоы собрnnпп.
Представители правых арпстонратпческnх партцй, тас;
лорда Э;IьджшJа за разгрnб11е1нtе
художественных
сокровищ.
чесной для анроnолой застройки.
В вем пос.сещалсп
тольно воевнLIЙ дозор, поэтому пааnанnе ш;ропоnn сле­
дует nрiD!енять к псму с оговорю!ШI.
50. Устоii:ЧJ111ОСть гсnеральпого nлава Прnспы под­
тверждается совоодепnе)l «<tpacnЬJX плвнiU эастройкп
казны.
Аф1D1Ы llllзыоалп сно1(еткоil, "оторую убирают золотом
ВО ВССХ Д011UЗ811ТUЙСКПХ археОЛОГЛЧеСЮJХ СЛОЯХ.
п дра1·оцсnпост11•1nt за счет вооружоиnя гроческой
фсдерnцu1J. И толъt<О благодаря авторитету Перщща
11 поддорщrсо ого друзей (Соt<рата, Фндnл 11 др.) стро·
51. М а r ti n S с h е d е, Die Ru.inen ' •on Prienc,
Berlin-Leipzig, 1934.
52. В. И. Л е 1111 JJ, СочlDlевил, пзд. 4, т. 26, стр. 135.
53. По сравневnю с rроческ п~ш rородn~ш tшас·
ите11Ы~тuо удалось осуществить по пaмoчemtoii програ~t·
accponon11 оста­
вил Плутарх в tБиографnп ПерИ1(Лаt.
спческого и эллввпст•t••есi<ОJ'Q периодов римские •·ородu
были более круnuьшn и достiiгали, как правило, 25- 30
43. 30ПII ОПТПМDЛЪПОif BUДIIМOCTII В 33DIICIIМOCTII ОТ
характера сооружеriПя нолебпется от 25 до ЗОО. Уr·ол
зреn1111 1111 Парфенов согласно пзыереиnnм по точоьш
тысяч жителей. Н а их фоне ре31{0 выделялпсь столицы
иоJ<оренвых страп, тaJCne
как Александрия и Афnшо~ .
В Афnпах прп 1rмператоре Адрпаве обитало, вероятно,
геодезп•сесi<ЮI пла11аУ состаВ11Яет 21сзо•.
62·
пр•mаwrсжащпх ей
49. Анроnоль П рпеш.t nпко1·да пе вмел спецnфп­
же ка\С 11 l<pniinвo деУократы, упрекали его в безрас­
мо. Подробные оrшсавия строитеJJьства
xpwa.
r.тва; оно аахоnтnзсо дан; е Л нглию, о че~• свндетепьстnует,
храма.
дe;tocc.,oii
у~<рашающем целnу rлавного
мущеnnе в нрутак просвсщевно1·о евроnейского обще·
этоii 1<01tопнады, т. е. nочтп оnрптьп< к це11ЛО старого
общегреческой
в велm<олспuо)с
48. Иэъят11в СIСУIJьотурных деталей Парфевова , t•ро­
псшедшее в 1802- 1812 J'Oдnx, вызвапо глубокое воа­
наД~>~ подтверждается тем обстоятельством, что портик
суд11Ых ·растратах
Паnафпаеiiснпе шеетоnя
491
nт 160 до 180 тыслч жптелеii, в Алекса вдршr же- до
•шсть степ бwrn nocтpocua ~1ежду 400 п 300 годом до
rroлyш11щrroшt. Судя по коmrчес.тву noтpeб.1 nвmcik11 noтьeuoii воды, а таюкс п по вместшюстп цuриов , а~rфп­
н. а.
театров п дpyrnx обществеllНЫХ зд!IIIпii, цuфру васе­
лснпn
дmнJn стен Сервоя Тулuл состаu11mш
61. Соглаwо П:шшrю Старше11У (•Hjstoria Naturalis., lill. 35, гл. Х IV, разд. 49), первые жплыо дома,
PIWa, оп редепnе)rую в 1,5 )fDЛnJroцa жотепсii,
шurьзn счnтать npeyueюrчeuaoii.
54. Ф.
Общая
бодес 8 кпломст 1юв.
об.,нцовапuыс мра1rором, поsrвплnсь в 70-х годах 1 веко
до 11. э ., прпчс~• общественное AUieпne встретило ~rрамор
Э 11 г с л ъ с, Пропсхождошrс ссмьп , част­
пой собстосuпостп rt государстuа, цuти руотся по кл.
М n р r< с II Ф. Эн ге л ь с, Сочшrсншr, т. XVI,
nасме!П"ащt. Мрn~rорпые храмы стало стролть в Риме
ч. I, стр.
рубеже шшroii ~ ры ырамор npoЧJIO
о с1·роптепr.ныii об иход.
песнолы<о раньше •rac·rliЬIX домов.
I<.
125.
55. 1\.
Мар r< с,
Предuслоuие
r<o trтopO)ry
11 3.!.Щ­
Страбона
в
хпироtю nowoJr
n
семна;щат11
ющгах,
персвод с rрсчссноr·о Ф. Г. Мпщениа, М.
Н .Мар 1< с rr Ф. Э н г с ль r., Соч11rrсщт , т. X ll l, >J. 1,
гл.
313.
56. Honorшa была 11ocтpoerra в честь nобсдоuосного
стр.
1879, юr. 5,
3, § 8.
63. Стро11тельство ущtцы свиа дель и~шсроt, соедrr­
юrвшсй площnдь Веtrец1щ с Ho:ruзce~r, является npюre­
nохода Траяuа в Дакшо. И стория этого rroxoдa отобра­
rю:u варвареНОГО ОТ/IОШеliИЛ ИТ8.1ЫШСRОГО фаiПJIСТСНОГО
жена в рельефах, nо~>j:ывающn.х .:олоrшу. Внутри се
л омещастсu сп
Географпп
62.
тно •Dоссщruщщтос брщ)rера Луп Бопа нартао. В юr.
0ДJ.Jai<O тоnы<о на
оравnтельства
11ралевuДJ.Jая лссnшца, а u цоr<олс в св ое
Рима.
время находилась урна с прахом Тралнn. Работы по
к
na~rnтюшa~ r
а рхnтеnтуры
ан тпчr.rоrо
Рас•<рыт ые рас.:ош>ашr в 1930-х года х форумы
Цезарл Августа 11 Tpn11 нu был и по приказу Муссолишr
рестав рацшt кр;rо1шЬ1 , у павшей в средrrпс ве~>а, бытr
DUOBЬ 38(Ь/П8Jtlil 11 38ЛIITLI 1\сфаllЬТОЛI Д.1Я COOpyЖCIIIIII
произnсдснь(До~rеJmко Фонтаnа в кош1е XV! столетш1.
Одпа1щ 11а ооршшrе вз амен утраченной фш·уры Трn•ша
была поставлена статуп св. Петра.
f\ЭД IШMII полотна :>1·oii nш роной аnтомобнльной дороt'П .
57. llшшомсриые расношш Герасы 11 ро иаuод111шсь
нnчялан с 1925 года. В 1938 году резупьтаты расrюпоl(
были опуб;шновnпы 11 капитально~• труде Hraclin g
Carl Н ., Gerasa cjty or the Deca polis, Ncw HaYcn, Connecblcut.
58. Тетраnпа (1urn тстраоплоп)-четырсхсrотшое
раснаnешrой
64. Рnсrюпrн• n онnэолн, что Помnеn были залп,.". не
зоnала
ность
орган изовать
ва перс~>ре стке
дв пжеnпе
давало
возмож­
110
взu 1шн о
колесJriЩ
п ерnе1rд1шулRрnы~r нanpau.>JeRИЯ>l,
а
!<ро ме того,
грл а 11
шrе.~ а
по
трn
арк и
фувда~JеВТОВ,
ВСКрЫТЫХ
1)
так
лпя -
мраморпая доена с ro:tanoм
oyJТI(anпчccкoil
предотuращала
проnикnовеВJlе
атмосферных
Ilавср­
фop~rou копсероацщr
это следует отнест u ue стольn о 1> nа в е )Г
79 года, cr;o:rы;o н землетря се1.шю, nроис mсд­
хпе~rу еще пр11 ll cpoиe в 63 году.
65. Помпейсюн'i tШф11театр л р•щадленшт J< числу.
жеиию
дpeвueйmllx рrшсюrх амф 1'1 1·еаrров. По спраuсдJrиоому
замеча.нпю Н . И . В рунова («Очерки по исторшr nрхrt­
те[{турш ,т. 1I,M.t 935,c·rp.230, 231), земл.rшал ноrJстр~· •<·
цпя no"neii cнoгo амфитеатра уназLIВет па соJrзь 3тоrо
для
СООруЖСНUЯ С DOCTOЧ IILI.\111 <IЛЛОПИСТПЧ еСЮШII тenтpaAIII
п
раСКОПJ(аШI ,
ста дво вашr.
Революnия
66.
к чпспу nсточ1шкоn по :и3учеввю древнего Рш.ш oтлo­
rnтcsJ :
температура
сго раrше даже легк о в оспламснnо­
mеJ!]jЮШ, то
спо­
59. ПошL\10 хорошо сохрапивпmхсn архите"турных
Л
и с ~>лючпла
понрывпшй собой
города. И есл и )\IJOrиc аданоя все же оказались разру­
IOJЛCCIIIЩ l! IIСШСХОДВОГО ДDИЖСППЯ (Cll. рис. 7( 77 1 89).
ЛОМПТIIЮ\08
совершенно
жевпе Ве<~увпп яво.1ось лу чшей
•Jсшю пз общего право:rа, тан нali отдсльr10 с·rошщrе
столбы здссr, бышt заменены четырыш наменнымн r.тe­
J<оторых
c;roil,
осадков в течение р11да ве~>ов. Taкmt образол1,
p~cn). Тсrрuннл Лtшбезпса лредстnnлnст собой псrшю­
нз
толстый
почвы
офорилявsrшх t•шрдо» 11 ще"у1rанусt (llальмнрu н Гс~
r<аждnл
n oшra
IПDхся лrатерпалов, а пеnрошщае}tость образовавшеiiсл
сnбстоооало а рхnтектуриому объодпнеппю }(Олошtад
mщrr ,
смесь10 ву;шаюРrесJ<о•·о
весь Город. Heвыcol\afl
рп~rснnх ушщ, а также B1>e3ДLI па форушil. Островное
тетрашrла
а
с лuJJнсвюrи uoдaмrr. Э·ru nуl!l(анпческаn грnзь обра­
сооружспое, uередио oфop)I.'IJJвmce оеренресткп г.,авоых
положс•шс
лnвoii,
(вnлотr- до ладеппn
называемъШ Горuдсноii план Кашrто­
рабов
щшлась
За падной
свыш е
200
дет
Римс1<"Й пшrершr )
rr
лпwь на керотнос орс~ш была подаnлева Д11оклецпа11о!r.
Pmra, выссчешJ.Ы.\1
Ф.
67.
по п овслснпю плшератора Сеnтнмял Севера на рубен;е
Мар и с о
1\.
11 и 111 IICr<oo (сохрал плась 1шmь в об;rомиах) ; 2) «Ошr­
стр.
саrшо обдnст11 вре~rен XoиcтunтiiШl•- руноrJП сь о нo­
Э 11 г о л ь с,
63.
.uыхпе, стр.
ныo J•paфiiiJCcrшc доr<умепты н описаnпR лnшrтшшов ,
Н . Мар11са (нзд.
разруmениых до издашш закоuа об охране ariтnчllOI'O
69.
Зпrфрида.
В
1ш.
Э н,. е ль с,
Сочппешт ,
т.
IJ ,
Упошшnомую хараитерпстпиу
nunx 354 11 357 годов; 3) ощrсаюtл сооремснш1110U: Стрu­
боца, Tnrtllтa , Ceneюr n других авторов 11 4) cpeд, reJJci<O­
68.
Ф.
Родива
Э11гсльса c~r.
44.
Эш·едьса 1<" II I то~rу
1919 r·ода, стр. 914).
ДoпomrcJJJHI
Н arпrтnпu
Бa птu c1·eprrrrМ1t в Западпой Европе назыоnrотсn
н аслсцnп.
с Jtецпа:Jьnыс
60. Дonycr;u11 воа~1ожность закладю1 степ nрп Сер­
вrш Туп ЛIШ (т. С. В сереДJ.JПе Vl BCR8 ДО U. Э.), CODpc)!CUIfRЯ nрхсологпл датпрует их 1V всi<Ом, та•< как большал
ирещею1я. БarrтiJCтcpuJt обыЧJiо размещат1сь по сосед­
кул ыоuые
3да1Ш n,
nредназпачсшн~е дл rr
ству с собо ра~ш п nредставляли собой восышуго1rьпыс
tmп
492
t<pyrЛЪJo
сооружен ия
со
с водчатьш
осрснр•~т•tс~r
п бaccelinoм внутри. ocotkiOJo Шilроко liзвecтnii бап­
iiер<:атета., вЬlп. 99. М. 1946. стр. 9- 1i) nрпводJiт полнЫй
тистерmi в Равепле, Пизе, Флоренции и Сиеuе.
nерЕ1чецъ русских ·городов IX и Х веков по летописным
70. Строптеля•ш Бискупина были так вазываещ.tе
ncтoo•nnu<aм с уназаnием дат их основаппп или первого
«строители кладбищ телосnшгаемых лужицкого типа».
упо~о~иванвя о городе. Сверх
Городище было основано в VII веке до и. э. и существо­
щих . в летоrшспх, он считает цесомневно сущеtтвовав ­
вало более 300 лет. Подъем воды в Бискупппском озере
(происmедщий около 400 года до н. э. вследствие за­
сорения реки Гонсавки) прииудил жителей оставить
обжИтое место . Раскопки городища бwm пачаты под .
руi<оводством профессора Познанекого университета
И. 1\остщевского в 1935 году. См, !. 1\ostrzewski
•Biskupiп•, Pozпan,
1947.
71. Приводимое
описание
Березнякоnекого
горо­
дища основывается на печатной работе П. Н . Третья­
кова «К истории племен Верхиего Поволжья в I тысяче­
летии и. э.s (в изд. «Материалы и исследованця по ар­
хеологии СССР~, вьrп.
5, 1941).
История Всесоюзnой I<Ошtуиистпческой партии
(больmевJII<ов). Иратнпй J<ypc, 1950, стр. 119.
73. Исследование Боршевсi<ого городища произ­
водилось в 1928- 1929 гсдах. Даввые исследования
72.
опубликованы П. П. ЕфшrеИI<о под иазвавием Рапnе­
славянские nоселения па Средне~t Дону (в •Сообщевинх
ГАИМК» М 2 за 1931 год.)
74. Следует
отметить,
.
что
nекотоj:ые
городища
VII-X веков, по•шмо вnутрсввеii крепости (а ппогда
и весi<олъких крепостей), имепп внешипе валы, окру­
жавхпие
все
жилые
поселения.
Таково,
например,
донское
