ВЕЛИКОКНЯЖЕСКИЙ СУДЕБНИК 1550 ГОДА 1. Введение Россия не раз становилась на распутье, когда необходимо было принимать кардинальные решения, в том числе и в юриспруденции. Одним из таких периодов стало время образования Русского централизованного государства 14-16 века, когда после освобождения от татаро-монгольского ига в период объединения страны, присоединения новых территорий с учетом особенностей их развития и возвышения центра будущего государства Москвы, необходимо было регламентировать законодательство, установить подходящие принципы организации деятельности общества и государства. В русском государстве существовали источники права, однако они не регулировали правовое положение страны в целом, а лишь затрагивали отдельные сферы общественных отношений. В качестве примера можно привести уставные грамоты, которые представляли акты, устанавливавшие порядок местного (городского, волостнОго) управления, определявшие поземельные и повинностные отношения между данным помещиком и бывшими его крестьянами; Псковская судная грамота - нормативно-правовой акт, регламентирующий, в большей степени, гражданско-правовые отношения; Русская правда, нормы обычного права и прочее. Первой попыткой кодификацией права на Руси стал Судебник 1497 года, однако ему не посчастливилось в русской исторической науке. По словам многих ученых, данный правовой акт не являлся самостоятельным памятником русского права, ведь он не создавал новое права, а его содержание отличалось скудностью и неточностью. Николай Васильевич Латкин даже назвал Судебник первым законодательным сборником, систематизировавшим все существовавшее право. Следовательно, он был достаточно неактуальным, а также возникала потребность в его конкретизации и расширении. 2. Предпосылки создания Судебника 1550 года Подобный опыт стал одной из предпосылок создания Судебника 1550 года. Иными словами, предполагалась необходимость обновления нормативной базы с учетом существующих реалий. Повторяя вышесказанное, стоит отметить, что потребность в создании единого источника права и усилении центрального государственного аппарата за счет целостной законодательной базы тоже относятся к предпосылкам появления Судебника 1550 года, также называемого Великокняжеским или Царским. Данный Судебник был утвержден во время масштабных реформ Ивана IV, поэтому можно выделить, что политическая деятельность Ивана IV также сопутствовала созданию Судебника. Кодификационная работа над данным правовым актом в принципе означала отбор из предшествующего законодательства тех законов, которые соответствовали политике Ивана IV. Напоследок выделю предпосылку, связанную с отношениями в обществе. Борьба за землю, тесно связанная с процессом закрепления крестьян, вызывала у дворянства стремление к укреплению государственной власти, а народное восстание в Москве 1547 года и впоследствии в других местах, обострение классовой борьбы вынудило поспешить с принятием нового кодекса, чтобы урегулировать социальные конфликты. 3. Сущность и характеристика Судебника Ивана IV Таким образом, уже можно сказать, что принятие данного правового акта являлось важнейшим решением на Руси. Процесс его создания осуществлялся посредством деятельности царя, уполномоченных органов и других лиц. Потребность в принятии нового сборника законов была утверждена на Земском соборе 1549 года, созванном по инициативе царя. Работа над Судебником шла в течение двух лет. Его источниками служили решения совместных совещаний Ивана IV с боярами и освященным собором (высшим духовенством), нормы уставных грамот и т. д. Основную работу по созданию нового свода законов проделали члены Боярской думы – высшего совета при царе, представлявшего собой собрание феодальной аристократии. Вопросы по поводу налогообложения решались совместно с представителями Казны – центрального ведомства, которое контролировало денежные и натуральные взимания, пошлины и другие выплаты государству, а само принятие Судебника стало одним из первых важных мероприятий, проделанных при участии Избранной рады – неформального совета приближенных к царю людей. Судебник 1550 года стал основным законодательным актом Русского государства периода формирования сословно-представительной монархии на Руси. Говоря о его значении, можно добавить, что он включил в себя все то, что требовало усиливающееся Русское государство для поддержания феодального правопорядка. Краткая характеристика Судебника Ивана Грозного Разобравшись с исторической частью правового акта, необходимо ознакомиться с его содержанием. Судебник 1550 года не являлся чисто судопроизводственным памятником. Большое внимание, уделяемое Судебником вопросам уголовного права и процесса, установлению правил ведения розыскного процесса, отнюдь не устраняло подробную регламентацию им и других правовых институтов. Таким образом, в Судебники также содержались нормы гражданского и административного права. Всего в сборнике содержится 100 статей, при этом последняя была дописана позже, а в некоторых копиях сотая статья в принципе отсутствует. Составители Судебника разбили содержание закона на главы и статьи. Одновременно они сгруппировали статьи, которые едины по своему смыслу (например, статьи по гражданскому праву были, начиная с 76 и заканчивая 97). Известные современные отрасли права были частично воплощены в данном правовом акте, поэтому необходимо познакомиться с их содержанием и установить отличия от Судебника 1497 года. Сначала стоит рассмотреть уголовное право, так как оно достаточно полно изложено в данном акте. Затрагивая основные моменты, преступление в Судебнике Ивана Грозного рассматривалось также, как и в его предшественнике, и оно получило название «лихое дело». «Лихое дело» означало деяние, которое нарушало интересы господствующего класса и государства. То есть смысл понятия в новом источнике права остался таким же, однако многие моменты были конкретизированы. Во-первых, введены новые составы преступлений (например, подлог судебных актов, мошенничество, подделка документов и др.), и особо квалифицированы виды убийства (например, убийство своего господина или разбойное убийство). Вовторых, произошли изменения в уголовных наказаниях, их цели остались прежними (устрашение и возмездие), однако появились их новые положения (например, установление строгих наказаний судьям за злоупотребление властью и неправомерные приговоры), в свою очередь Судебник 1497 года говорил об этом невнятно. Выделю еще основные черты нового сборника законов: государственных преступников называли «лихими людьми», все преступления делились на 5 видов: государственные, имущественные, против личности, должностные и против суда. Самыми тяжкими из них признавались против государства (также они назывались «крамОлой»), и за эти преступления предполагалось наказание в виде смертной казни, в то время как за «простое убийство» можно было отделаться денежным штрафом. Далее рассмотрим гражданское право, которое делилось на обязательственное, наследственное и право собственности. Сравнивая два сборника законов, можно выделить следующие произошедшие изменения. Вопервых, более детально были регламентированы взаимоотношения между феодалами и зависимыми категориями населения. Во-вторых, законодательно ввели Юрьев день, который утверждал право перехода крестьян от одного хозяина к другому раз в год. В вещном праве определялся статус земельных владений (великокняжеский домен, вотчины и поместья), вводилось право выкупа наследственных вотчин. Обязательственное право развивалось по линии замены личной ответственности по договорам имущественной, в нем были добавлены статьи, регулирующие торговые сделки и прочее. Наконец наследственное право. Оно было заложено за счет тенденции к расширению круга наследников и прав наследодателя в 15-16 века. Данная отрасль утверждала многие права: наследник мог предъявлять иски при наличии официально оформленного завещания, была установлена большая свобода воли завещателя (любой член мог сделать завещание), оформление завещания требовало письменную форму. Также осталось разобраться с процессуальным правом в данном источнике. Судебная система делилась на государственные, церковные и вотчинные суды. Главным являлся царский суд – это была высшая судебная инстанция. Следующим по значимости был суд Боярской думы. Затем следовали приказы, в которых рассматривалась основное количество судебных дел. Судебный процесс по данному источнику имел две формы. Первой являлась обвинительно-состязательная (также называлась «судебным поединком»), которая применялась по делам о мелких преступлениях и гражданским делам. Подобные споры решались через бой между истцом и ответчиком, однако также существовала возможность представить в судебном состязании «наймита», то есть наемного бойца. Данное право получало сторона, которая в силу возраста, болезней или других причин не могла представлять себя самостоятельно. Второй формой был розыск. Он применялся при серьезных преступлениях. В таком судебном процессе истцом являлось государство, а стороны превращались из субъектов в объекты для исследования судом. В данной фазе также были свои элементы, а именно, суд расследует дело, добывает доказательства, пытает обвиняемого, оговоренных, иногда свидетелей, устраивает очные ставки, проводит повальные обыски и т.д. Стоит отметить, что по Судебнику 1550 г. главными доказательствами были поимка с поличным, обыск и собственное признание, а основными формами розыскного процесса были допросы, очные ставки и пытки. Несмотря на существование двух видов судопроизводства, во времена Ивана Грозного все дела шли как розыскные, исполнение наказаний было довольно однообразным - массовые казни или внесудебное лишение жизни Исходя из вышесказанного, можно сказать, что Судебник 1550 года успешно продолжил развитие российской правовой мысли. Он смог скорректировать его предшественника, а также объединить прочие правовые акты на Руси в единую систему. К тому же его феномен закрепил принцип систематизации последующих нормативно-правовых актов. Для государства данный источник права стал важнейшим регулятором общественных отношений, его законы разрабатывались по требованию широких масс, что позволило укрепить положение господствующего класса. Такой порядок положительно сказался на экономике страны, так как Судебник более четко закрепил политику закрепощения крестьянства. Также он поспособствовал ликвидации феодальной раздробленности и централизации государства, закрепив порядок сословно-феодального общества. Помимо этого, существует некоторая двойственность во влиянии Судебника 1550 года, оказавшем на развитие российского государства. С одной стороны, определенных считается, классов что общества, данный сборник способствует закрепляет развитию права местного самоуправления, помимо централизации. С другой стороны, создаются лишь иллюзии сословного представительства и народного участия в управлении. Основной целью, согласно второй концепции, считается укрепление царского единовластия, перехода к самодержавию на Руси. Несмотря на данные различия Судебник 1550 года внес огромный вклад в развитие как системы будущих законов государства, так и других сфер. ТЕРМИНЫ 1. ЮРИСПРУДЕНЦИЯ - наука, изучающая свойства государства и права; совокупность правовых знаний 2. РУССКАЯ ПРАВДА - сборник правовых норм Киевской Руси, датированный различными годами, начиная с 1016 года (содержит нормы уголовного, обязательственного, наследственного, семейного и процессуального права) 3. ЛИХОЙ. Древнерусское — лихъ. Слово образовалось от индоевропейского корня в значении «оставлять». В древнерусском, старославянском языках слово имело следующее значение: «чрезмерный», «лишний», плохой» 4. Лихими людьми на Руси называли преступников, неоднократно совершавших преступления, рецидивистов. Их бросали в тюрьму «до смерти», а согласно ст. 52 все их имущество и владение шло на погашение долгов и издержек. 5. ЮРЬЕВ ДЕНЬ 26 ноября. 6. РОЗЫСКНОЙ ПРОЦЕСС
