МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ «ДОНСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ДГТУ) Колледж экономики, управления и права Реферат по учебной дисциплине история на тему: ДВА КРИЗИСА РУССКОЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТИ ОПРИЧНИНА МИ СМУТНОЕ ВРЕМЯ Автор: Морокин Кирилл Максимович Курс: 1 Учебная группа: СИС-12 Специальность: 09.02.07 Информационные системы и программирование Руководитель: Бондаренко Ю.А. Ростов-на-Дону 2024 Содержание. Введение….……………………………………………………………….3 1.Опричнина……………………………………………………………..5 1.2 Образование опричнины……………………………………………..6 2 «Смутное» время……………………………………………………….8 Заключение……………………………………………………………..20 Список литературы……………………………………………………..21 Введение Опричнина и смутное время – это два кризиса российской государственности, которые истощили Россию. Время Ивана Грозного имеет большое историческое значение. Он оказал огромное влияние на ход отечественной истории. Царствование Иоанна Васильевича (1530-1584) в нашей истории, составляющее половину XVI столетия, является одной из самых важных эпох, содержащих в себе ключевые моменты становления Государства Российского: расширение территорий, подконтрольных Москве, изменения вековых укладов внутренней жизни и, наконец опричнина – одно из самых кровавых и величайших по историческому значению деяний царя Ивана Грозного. Опричнина охватила период с декабря 1564г. по осень 1572г. После нее уже истощенная Россия вступила еще в один кризис – смутное время, которое продолжалось с 1584-1613гг. 1. Опричнина В 1533 году, после смерти московского князя Василия III, на престол взошел его сын Иван. Вокруг малолетнего князя возникла ожесточенная борьба княжеско-боярских группировок, сопровождавшаяся произволом и насилием, Молодого князя возмущали неправедные дела бояр в городах и волостях – захваты крестьянских земель, взятки, судебные штрафы и прочее. От их лихоимства страдали «черные люди» – крестьяне и ремесленники, и главное (в глазах Ивана IV), казна, порядок и спокойствие в государстве. Так же в развитии опричнины сыграло и внешнеполитические неудачи, соратники царя настоятельно советовали установить в стране диктатуру и сокрушить оппозицию с помощью террора и насилия. Ни одно крупное политическое решение не могло быть принято без утверждения в Боярской думе. Между тем позиция думы и церковного руководства была известна и не сулила успеха предприятию. По этой причине царь выбрал 3 совершенно необычный способ действия. Стремясь навязать свою волю, он объявил об отречении от престола. Таким путем он рассчитывал вырвать у думы согласие на введение в стране «чрезвычайного положения». В декабре 1564 г. Иван IV в сопровождении нескольких избранных бояр и дворян отправился из Москвы на богомолье. В январе 1565 г. Ивана Грозного отрекается от престола. И вместе со своей семьей уезжает в Александровскую слободу. Оттуда он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел — опричнину. Во втором послании, обращенном к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и добавлял, что к горожанам у него претензий нет. то был хорошо рассчитанный политический маневр со стороны Ивана IV. Используя веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: право неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины. Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. Столицей опричнину стала Александровская слобода, туда Иван IV включил наиболее важные земли, такие как поморские города, города с большими посадами и важные в стратегическом положении, а также наиболее экономически развитые районы страны. Владельцы земли, которые не вошли в опричнину, должны были покинуть свои земли и переселиться в отдалённые места. Их же владения дробились и передавались опричникам. Было создано специальное опричное войско, в котором служили опричники. Их главной задачей была борьба с боярами-«изменниками». Они вершили суд над всеми, кого царь заподозрил в предательстве. Символичен был их облик — опричники прикрепляли к седлу своего коня метлу и собачью голову. Эти символы означали, что опричное войско призвано выметать псов-изменников из русской земли. 4 . Уже в феврале 1565 года, вскоре после обнародования опричного указа, состоялись первые казни. Были казнены видный воевода, один из покорителей Казани, и знатный князь Александр Борисович Горбатый с сыном Петром, ряд других бояр и дворян. Десятки людей, попавших в опалу, были отправлены в 1565 году в ссылку в далекий Казанский край. Р.Г. Скрынников, специально исследовавший вопрос о Казанской ссылке, обнаружил среди них немало знатных «княжат» - представителей родов Оболенских, Ярославских, Ростовских и Стародубских князей. Те, кто попал в ссылку лишались своих старинных вотчин и поместий, а взамен наделялись имениями в казанских пригородах, причем они получали здесь только поместья, которые, к тому же, были незначительных размеров. Одновременно с опальными начались переселения и вовсе ни в чем не повинных земских дворян, которые, по указу об опричнине, должны были покинуть опричные уезды и поселиться в земских районах. В принципе они имели право на получение в земщине компенсации за утраченные в опричнине владения. Но на практике осуществить это право удавалось далеко не всегда. Правительство не давало никаких гарантий, и земские дворяне сами вынуждены были «приискивать» себе земли в новых районах. Подобные переселения были сопряжены с целым рядом трудностей и вели к разорению и обнищанию дворян. По вопросу о размахе опричных переселений, о том, насколько последовательно претворялось в жизнь положение указа об опричнине в литературе высказаны различные точки зрения. По мнению ряда ученых (С.Ф. Платонова, С.Б. Веселовского, Р.Г. Скрынникова), выселения дворян в годы опричнины носили массовый характер; иного взгляда на проблему придерживается А.А. Зимин и В.В. Кобрин, которые считают, что программа опричных переселений либо не была осуществлена, либо осуществлялась далеко не в полном объеме. К 1566 году наметились некоторые изменения в опричной политике. В начале года царь произвел очередную «мену» землями со своим двоюродным 5 братом, удельным князем Владимиром Алексеевичем Старицким. В результате князь Владимир лишился основной части земель старинного отцовского удела. К царю перешли Старица, Алексин, Верея и некоторые другие удельные территории. Взамен он получил новые земли - города Дмитров, Звенигород, Боровск и др. Обмен землями 1566 года привел к окончательной потере традиционных связей Старицких князей с местными феодалами, к роспуску старого удельного двора. Основная масса удельных бояр и дворян перешла на московскую службу, некоторые из них были приняты в опричнину. Впоследствии Старицкий уезд и некоторые иные бывшие удельные земли попали в состав опричнины. Занимавшая важное стратегическое местоположение Старица стала одной из резиденций, а впоследствии главной резиденцией царя Ивана. Заслуживает внимания еще одно обстоятельство. Вскоре после осуществления «мены» земель царь «пожаловал» князя Владимира Старицкого, велел возвратить ему старое дворовое место в Кремле и, более того, - приписать к нему территорию бывшего двора боярина Мстиславского. Едва ли это «пожалование» было жестом примирения. Царю было, очевидно, выгодно держать удельного князя в столице с тем, чтобы осуществлять более эффективный контроль над его действиями. Антиудельные мероприятия 1566 г. прошли без кровопролития. Вообще первая половина этого года была временем относительного затишья террора. Получили амнистию казанские ссыльные, которым было разрешено вернуться в свои прежние поместья и вотчины. На государеву службу возвращается знатный боярин князь Михаил Иванович Воротынский, который попал в опалу еще до учреждения опричнины; ему была возвращена часть его родовых имений. Продолжением опричного террора стали набеги на крупные уездные города – Новгород и Псков, где по мнению Ивана Грозного гнездились его противники. Разгром Новгорода ошеломил современников. В декабре 1569г. царь созвал в Александровской слободе все опричное воинство и объявил ему весть о "великой измене" новгородцев. Не мешкая войска двинулись к Новгороду. 6 Погром продолжался более пяти недель - с 6 января по 13 февраля 1570 года, когда ежедневно «ввергали в воду» (под лед) 500-600, а в иные дни и до 1500 человек. Следующим за Новгородом стал Псков. Иван Грозный беспощадно осуществлял свои замыслы. 8 января 1570 г. царь прибыл в древний город. В городе прошли повальные аресты. Опричники увезли арестованных в царский лагерь на Городище В итоге всех устрашающих мер Ивана Грозного военная си- стема страны не упрочилась, а расшаталась. Лучшие воеводы были казнены; другие были до того запуганы, что боялись вступить с неприятелем в бой, опасаясь потерпеть неудачу и быть за это казненными. Опричное войско оказалась небоеспособным. В результате опричной политики, чрезвычайных, крутых мер в 70-80е годы XVI века Московское государство вошло в полосу кризиса. В 25-ти летней Ливонской войне Россия потерпела поражение, лучшая боеспособная часть войск была уничтожена на полях сражений, завоеванные территории утеряны. Страна была доведена до страшного разорения. Множество признаков указывало на то, что опричные порядки доживают последние дни. Против обыкновения, власти в начале года не взяли в опричнину новые уезды. Остановилось строительство опричных крепостей. Грозный долго не решался отдать приказ о роспуске опричной гвардии. Известие о разгроме татар под Москвой, по-видимому, положило конец его колебаниям. И вот наконец в 1572 году Иван IV вынужден был отменить опричнину. Было ликвидировано деление страны на опричный удел и земщину. Некоторым прощенным казанским ссыльным Иван IV вернул земли. Государство было окончательно централизованно. Разорение и террор, сопровождавшие опричнину, в сочетании с последствиями неудачной Ливонской войны 1558-1583 гг. и эпидемией чумы начала 70-х гг. XVI века привели к глубокому экономическому кризису. Казалось, 7 страна пережила вражеское нашествие. Необработанными оставались более половины земель. Разруха ускорила закрепощение крестьян. Опричнина способствовала утверждению наиболее жестких форм крепостничества. Становление в результате опричного террора деспотического режима отразилось и на положении дворянства. При Иване Грозном, как писал В.Б. Кобрин, «завершилось превращение русских дворян в холопов самодержавия». Рабская психология, от которой с тех пор не были свободны даже представители правящей элиты, превратилась в долговременный и трагический фактор русской истории. Экономическая разруха, закрепощение крестьян, да и противоречия в среде господствующего сословия, оставшиеся от опричнины, довели до крайности социальное напряжение. Еще более усугубил обстановку династический кризис конца XVI века. Все эти факторы вызвали к жизни самый глубокий и всеобъемлющий кризис российского общества, названный Смутой, или Смутным временем. Споры ведутся о смысле и цели опричнины. Наиболее авторитетным в историографии представляется мнение Р.Г. Скрынникова, который отстаивает мысль о том, что опричнина и ее террор не были подчинены единой цели. Начавшись как борьба с прежней правящей элитой — княжатами, опричнина переросла в конфликт между государственной властью и господствующим сословием в целом. Посредством опричнины царь разделил дворянство и натравил одну группу на другую. Итогом этого явилось утверждение неограниченной личной власти, но была утрачена стабильность монархии. Опричнина привела не только к физическому уничтожению людей, но и к тяжелым экономическим последствиям, к разрушению моральных ценностей и устоев общества. В целом это не была анти боярская политика. Скорее, это был конфликт внутри всего господствующего сословия, спровоцированный Иваном IV с целью укрепления своей власти (разделив сословие на две части и натравив, их 8 друг на друга). Этот путь централизации был противоположен тому последовательному и плодотворному пути реформ, по которому шла Избранная Рада. 2. Смутное время Смутное время – весьма сложный период в истории нашего государства, охватывающий конец XVI-начало XVII века. Именно поэтому многие исследователи, начиная с дореволюционного периода, интересуются данным периодом, пытаясь выявить причины и дать характеристику этому времени, насыщенному различными историческими событиями. Именно поэтому историография Смуты очень обширна Основными причинами Смуты стали династический кризис, борьба за власть между царями и боярами, а также тяжёлое социально-экономическое положение в стране. Последний царь из династии Рюриковичей Фёдор I Иванович не оставил наследников. Его брат, царевич Дмитрий, умер в 1591 г. при странных обстоятельствах. Несмотря на то что по официальной версии причиной смерти стал несчастный случай, некоторые подозревали, что Борис Годунов причастен к этому делу. Более того, в начале XVII в. начали распространяться слухи, что на самом деле царевич Дмитрий не умер, а смог скрыться и спастись. В народе жила идея, что скоро истинный царь Дмитрий вернётся и наведёт порядок в стране. Отношение к Борису Годунову, избранному в 1598 г. новым царём, было неоднозначным. Падению его репутации способствовал и голод, который разразился в 1601–1603 гг. в России из-за неурожая, вызванного климатическими изменениями — затяжными дождями и сильными морозами. Царь предпринимал меры, чтобы решить эту проблему, но накормить всех голодных ему не удавалось. По указу Годунова жителям Москвы выдавали деньги. Царь также распорядился открыть государственные амбары и раздать хлеб людям. Шло 9 активное государственное строительство, чтобы поддержать часть нуждающихся, но и этого было недостаточно. Помощи на всех не хватало, из-за чего происходили голодные бунты. Одним из знаковых явлений эпохи Смуты стало самозванство. Оно возникло из-за сложной политической ситуации: династия Рюриковичей пресеклась, а слухи о «чудесном спасении» царевича Дмитрия распространялись среди народа Его звали Григорий Отрепьев, и он, как полагают учёные, был беглым монахом Чудова монастыря. Самозванец был хорошо образован и смог убедить окружающих, что он действительно потомок Рюриковичей. Проживая в Речи Посполитой, он заручился поддержкой местного дворянства и католического духовенства. Перейдя в католицизм, он пообещал папе римскому содействовать распространению этой веры в России, если сможет прийти к власти. За поддержку польской аристократии он обещал щедрые земельные наделы. Он обвенчался с Мариной Мнишек, дочерью одного из польских дворян Юрия Мнишека. В случае прихода самозванца к власти его дочь Марина становилась русской царицей, а Юрию передавались Новгород, Псков и крупная денежная сумма золотом. Польскому королю Сигизмунду III Григорий Отрепьев также обещал отдать Смоленск и Северскую землю. Лжедмитрий I пренебрегал придворными церемониями и православными традициями. Недовольство в народе вызвал брак Лжедмитрия I с Мариной Мнишек, а также засилье в Москве польских шляхтичей. Возмущение низов использовали бояре. Бояре, разочарованные в самозванце, решили свергнуть царя. Василий Шуйский возглавил заговор. Ранее он принимал участие в расследовании гибели царевича Дмитрия, что, однако, не помешало ему поначалу признать самозванца. В ночь на 17 мая 1606 г. бояре ворвались в Кремль, схватили и убили Лжедмитрия I. Тело самозванца выволокли на Красную площадь, где он лежал на протяжении трёх дней, после чего его сожгли. Свержение Лжедмитрия I и приход к власти Василия IV Шуйского не привели к нормализации обстановки в стране. Крестьянство не прекратило 10 борьбы против крепостнического ига. Летом 1606 г. у народных масс появился предводитель — Иван Исаевич Болотников — холоп из поместного отряда князя Телятевского. У Болотникова была богатая биография: ещё в молодости, участвуя в военном походе, он попал в плен к крымским татарам, а затем в Османскую империю, где стал рабом-гребцом. Болотникову удалось сбежать из рабства в Венецию. Возвращаясь в Россию, он попал на территорию Речи Посполитой, где получил грамоту о назначении воеводой в «царском войске» Лжедмитрия I. Болотников верил, что Лжедмитрий — истинный царь. Он собрал отряды в Путивле, на границе России и Речи Посполитой, и отправился в поход на Москву В июле 1606 г. В битве под Москвой войска Болотникова потерпели поражение и вынуждены были отступить к Туле. Через три месяца болотниковцы капитулировали, а сам Болотников был вскоре казнен. Однако с подавлением этого восстания крестьянская война не прекратилась. Внутренние столкновения ослабляли Российское государство и подготавливали условия для внедрения в Россию второго самозванца, пользовавшегося прямой помощью польско-литовской шляхты и вошедшего в историю как Лжедмитрий II В январе 1608 г. он двинулся на Москву. Разбив в нескольких боях войска Шуйского, к началу июня Лжедмитрий II дошел до подмосковного села Тушина, где и обосновался лагерем. К концу 1608 года самозванцу “присягнули” 22 города. Значительная часть страны попала под власть самозванца и его польско-литовских союзников. В стране установилось двоевластие. Фактически в России стало два царя, две Боярские думы, две системы приказов. В тушинской “воровской думе” заправляли бояре Романовы, Салтыковы, Трубецкие. Был в Тушине и собственный патриарх – Филарет. Часть бояр постоянно меняло свое пребывание, кочуя от одного лагеря к другому. В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, рассчитывая на помощь в войне с "тушинским вором" и его польскими 11 отрядами. Речь Посполитая начала военные действия против России. В результате наступления российского воинства польские отряды покинули Тушино. Находившийся там Лжедмитрий II бежал в Калугу, где и был убит в декабре 1610 г. Тем временем в стране продолжалась крестьянская война, которую вели теперь многочисленные казацкие отряды. Московские бояре решили обратиться за помощью к польскому королю Сигизмунду. Был заключен договор о призвании на русский престол королевича Владислава. В результате польские королевские войска вошли в Москву. Развернула агрессивные действия и Швеция. Шведские войска оккупировали значительную часть севера России и готовились к захвату Новгорода. Россия оказалась перед прямой угрозой утраты независимости. В середине июля шведские войска захватили Новгород, затем осадили Псков, где была установлена власть их эмиссаров. Однако захватнические планы агрессоров вызвали народное возмущение. В стране поднялось национально-освободительное движение против интервентов. Создались отряды народного ополчения, во главе которых стояли рязанский служилый человек П. Ляпунов, князь Трубецкой и казачий предводитель И. Заруцкий. Однако первое ополчение своих главных задач не решило, попытки взять Москву закончились неудачей. Осенью 1611 г. один из руководителей нижегородского посада Кузьма Минин обратился с призывом создать ополчение для освобождения Москвы. Руководителем ополчения был избран князь Дмитрий Пожарский. В Нижний Новгород стали собираться служилые люди из соседних уездов. К осени 1611 года в городе уже было 2-3 тысячи хорошо вооруженных и обученных “ратному делу” воинов, они и составили ядро ополчения. Между лидерами не было разногласий, да и среди ополченцев они пользовались безусловным авторитетом, так как не были замечены в порочащих их честь и достоинство поступках. 12 Деятельность лидеров ополчения была направлена на расширение материальной базы, освобождении русских городов от польских сил, отрядов самозванцев и казацких разбойников. Вместе с этим Минин и Пожарский активно действовали на дипломатическом фронте, добившись нейтралитета Швеции на фоне будущего похода на Москву. Весной 1612 года “земская рать” во главе с Мининым и Пожарским пошла из Нижнего Новгорода вверх по Волге. По пути к ним присоединялись “ратные люди” волжских городов. Общая численность “земской рати” превысила 10 тыс. человек. Началось освобождение от интервентов соседних городов и уездов. В августе 1612 г. ополчение Минина и Пожарского вошло в Москву и вынудило польский гарнизон в Кремле капитулировать. Москва была освобождена, но окончательная ликвидация последствий интервенции была еще впереди. Интервенты и казачьи отряды продолжали рыскать по стране. Они повсюду сталкивались с народным сопротивлением, порой перераставшим в партизанскую войну. Первоочередным в данных условиях был вопрос о восстановлении центральной власти, что в конкретных исторических условиях начала XVII века означало избрание нового царя. Прецедент уже был – избрание “на царство” Бориса Годунова. В Москве собрался Земский собор, очень широкий по своему составу. Кроме Боярской думы, высшего духовенства и столичного дворянства, на соборе было представлено многочисленное провинциальное дворянство, горожане, казаки и даже черносошные крестьяне. После долгих споров члены собора сошлись на кандидатуре 16-летнего Михаила Романова, двоюродного племянника последнего царя из династии московских Рюриковичей – Федора Ивановича, что давало основания связывать его с “законной” династией. Так в России утвердилась династия Романовых, правивших страной более 300 лет. Избрание Михаила Романова тем не менее не стало окончанием Смутного времени. В стране оставалось множество проблем: её Северо-Запад контролировали шведы, всё ещё шла война с Польшей, атаман Заруцкий бежал 13 на юг и собирался сопротивляться новому царю. На урегулирование всех этих проблем ушло 6 лет. Война со Швецией продолжалась до 1617 года. Русские войска смогли освободить Новгород и Ладогу, однако выход к Балтийскому морю вновь оказался утерян. В 1615 году центральные районы страны пережили два разрушительных рейда казаков. Отряды под командованием сначала атамана Баловня, а затем Александра Лисовского действовали в непосредственной близости от Москвы. Если первый всё же потерпел поражение в открытом бою, то второй смог без проблем вернуться в Польшу. В 1618 году Речь Посполитая предприняла последнюю попытку завладеть Москвой и «вернуть» трон королевичу Владиславу. Кульминацией похода стала осада столицы и её штурм, однако защитники смогли устоять под напором поляков. Неудача под Москвой заставила стороны пойти на мирные переговоры. В январе 1619 года Россия и Польша подписали Деулинское перемирие. По нему Москва теряла множество городов на западной границе (среди которых был и Смоленск), однако было достигнуто главное — война с Речью Посполитой закончилась, что открыло перспективы для восстановления страны. По итогам Смутного времени Россия лишилась многих территорий на западе и северо-западе. Несмотря на усилия Бориса Годунова, который смог на балтийском направлении вернуть утраченное по итогам Ливонской войны, шведы всё же взяли реванш и отрезали Россию от Балтики. На польской границе были потеряны десятки городов, в числе которых был Смоленск — могучая крепость, построенная перед самым началом Смуты. Её возвращение стало одной из задач российской внешней политики первой половины 17-го века. Смоленск вновь вошёл в состав России уже в эпоху правления Алексея Михайловича 14 На российском троне утвердилась новая династия, причём царь был выбран вполне демократическим путём. Тем не менее со временем практика созыва Земских соборов сошла на нет, власть государя осталась абсолютной. При этом старинные боярские рода постепенно утратили своё значение. Смута и весь 17-й век вскрыли кризис местничества, который будет преодолён лишь с отменой этого социального института в конце столетия. Заключение По мнению некоторых историков, главная цель опричнины - уничтожить остатки феодальной раздробленности, подорвать основы боярско-княжеской 15 независимости - не была достигнута. Общий результат опричнины В.О. Ключевский формулирует так: «Современники поняли, что опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая государя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную». Можно отметить, что опричнина - это переходный период в истории России, связанный с борьбой за власть, централизацией государственного управления, усилением власти царя. При Иване Грозном на Руси начали созываться Земские Соборы, проведены реформы законодательства, управления, суда, земская и военная реформы. В этот период была изменена форма государственного устройства - территория государства была поделена на опричнину и земщину; ужесточился государственный режим. В период опричнины оппозиция была подавлена, а некоторые ее представители, спасаясь от неминуемой смерти, вынуждены была скрываться за рубежом, тем самым давая повод для обвинений в государственной измене со стороны царя. Иван Грозный смог удержать власть внутри страны, но не смог решить многие внешнеполитические проблемы. Ливонская война с антирусским военно-политическим союзом (Ливонский орден, Великое княжество Литовское, Польша, Швеция) закончилась поражением Московской Руси. В 1569 г. Польша и Великое княжество Литовское объединились по Люблинской унии, создав сильное государство - Речь Посполитую, которая нанесла Московскому государству поражение. Русь не получила выход к Балтийскому морю. Эта задача легла на плечи будущих правителей России. Одним из главнейших итогов опричнины, и это отмечено И.Я. Фрояновым, было также достижение религиозно-идеологического единства в обществе. Смутное время было не столько революцией, сколько тяжелым потрясением жизни Московского государства. Первым, непосредственным и наиболее тяжелым его следствием было страшное разорение и запустение страны; в описях сельских местностей упоминается множество пустых деревень, из которых крестьяне "сошли безвестно куды", или же были побиты "литовскими людьми" 16 и "воровскими людьми". В социальном составе общества Смута произвела дальнейшее ослабление силы и влияния старого родовитого боярства, которое в бурях Смутного времени частью погибло или было разорено, а частью морально деградировало и дискредитировало себя своими интригами, "шалостью" и своим союзом с врагами государства. Смутное время - период фактического безвластия, хаоса и небывалых общественных потрясений. Непосредственным толчком к брожению послужило пресечение правящей династии Рюриковичей, представителей которой массовое сознание признавало в качестве "природных государей". Народ бедствовал, а в это же время знать устраивала дележ богатства и привилегий, злобно соперничая в поисках личного благополучия. Запасов зерна, припрятанных многими боярами, хватило бы всему населению на несколько лет. Суть происходящего хорошо осознавалась в народе и определялась словом "воровство", но быстрых и простых путей выхода из кризиса не мог предложить никто. Последствия Смуты были тяжелейшими для развития страны. В экономическом плане Смута была долговременным откатом назад и города, и деревни. Необходимые для развития страны средства снимались с населения в виде тяжелейших налогов. Учитывая, что в разоренной стране у населения почти не было денег, часть налогов приходилось собирать натурой. Последствия Смуты - разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель почти трети населения страны продолжали сказываться еще полтора десятилетия. Политика «жестокого» Грозного и «трагически неудачливого» Бориса, своекорыстных боярских партий стали виновниками сползания страны в эпоху безвластия 17 Оба этих кризиса имели серьезные последствия для России и заложили основы для дальнейшего развития страны. Список литературы. 18 1. Козляков В.Н. Лжедмитрий I. - Москва: Молодая гвардия, 2009г. 2. С.М.Соловьев «История России с древнейших времен» Москва «Мысль» 1989г. 3. Волков В.А. Кузьмин А.Г. Смутное время. М.: Алгоритм. 2012г. 4. М.Г.Давыдов « Российские государи» Смоленск « Русич» 2002г. 5. Т.В.Черникова «История России IX-XVI века» Москва «Дрофа» 2000г. 6. Пособие по истории Отечества для поступающих в ВУЗы./Под редакцией А. С. Орлова, А. Ю. Полунова и Ю. А. Щетинова, М.: Простор, 1994г. 7. Веселовский, С.Б. Исследования по истории опричнины / С.Б. Веселовский. - М.: АН СССР, 1963г. 8. Скрынников Р. Г. Смута в России в начале ХVII в. Иван Болотников. Л., 1988г. 9. Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного / А.А. Зимин. - М.: Мысль, 1964г. 10. Карамзин, Н.М. История государства Российского / Н.М.Карамзин. Т.9−12−Калуга: Золотая аллея, 1993г. 11.Курукин, И.В. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного / И.В. Курукин, А.А. Булычев. - М.: Молодая гвардия, 2010г. 19
