© ФГКОУ ВО «Волгоградская академия МВД России», 2013 Кафедра трасологии и баллистики УНК ЭКД «ТЕОРИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ» Тема: Процессуальный статус и компетенция судебного эксперта (Мультимедийная презентация к лекции ) Подготовлена: старшим преподавателем Васильевым В. А. Управление презентацией – нажатием на клавишу Enter План • • • • Обязанности судебного эксперта Права судебного эксперта Ответственность судебного эксперта Независимость судебного эксперта Библиографический список Законы и другие нормативные акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 14 октября 2005 г.)) // Российская газета. – 25 декабря 1993 г. № 237. 2. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 07 января 2002 г., № 25 (ч.1), ст. 1. 3. «Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13 июня 1996 № 63ФЗ, принят ГД ФС РФ 24 мая 1996 г. (с посл. изм. и доп.) // Собрание законодательства РФ, 17 июня 1996 г., № 25, ст. 2954. 4. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ, принят ГД ФС РФ 22 ноября 2001 г. (с посл. изм. и доп.) //Собрание законодательства РФ, 24 декабря 2001, № 52 (ч. I), ст. 4921. 5. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с посл. изм. и доп.) // СЗ РФ, 04 июня 2001 г., № 23, ст. 2291. Законы и другие нормативные акты 6. Федеральный закон РФ «О полиции» от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ. Волгоград, ВА МВД России, 2011. Документы из справочно-правовой системы «Консультант-Плюс» 7. Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. Документ опубликован не был. Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». 8. Об организации использования экспертно-криминалистических учетов в органах внутренних дел Российской Федерации [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 10 февраля 2006 г. № 70. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». 9. Об утверждении Наставления по организации экспертнокриминалистической деятельности в системе МВД России [Электронный ресурс]: приказ МВД России от 11 января 2009 г. № 7. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». Список основной литературы 1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории : учеб. пособие / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с. 2. Россинская Е. Р. Теория судебной экспертизы: учеб. / Е. Р. Россинская, Е. И. Галяшина, А. М. Зинин. - М.: НОРМА, 2009. - 382 с. Учебники из электронно-библиотечной системы (ЭБС): 3. Судебная экспертиза: Курс общей теории [Электронный ресурс]: учебник / Т.В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2009. - 480 с. //Электроннобиблиотечная система научно-издательского центра ИНФРА-М. Режим доступа: htpp: //www/znanium/com/catalog:php# 4. Теория судебной экспертизы: [Электронный ресурс]: учебник / Е.Р. Россинская, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин.Т.В. - М.: НОРМА, 2009. - 384 с. //Электронно-библиотечная система научно-издательского центра ИНФРА-М. - Режим доступа: htpp: //www/znanium/com/catalog:php# Список дополнительной литературы 1. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза. Курс общей теории / Т. В. Аверьянова. - М.: НОРМА, 2008. - 480 с. 2. Зинин А. М. Судебная экспертиза : учебник / А. М. Зинин, Н. П. Майлис. М.: Юрайт, 2002. - 320 с. 3. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы : Учебное пособие. Вып.1: Правовые и организационные основы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 136 с. 4. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.2: Научные и методологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с. 5. Шнайдер А. А. Теоретические основы судебной экспертизы: Учебное пособие. Вып.3: Гносеологические основы судебной экспертизы / А. А. Шнайдер. - Саратов: СЮИ МВД России, 2002. - 112 с. 6. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Учебное пособие / Р.С. Белкин.- М. ЮНИТИ, Закон и право, 2001.-838 с. 7. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия / Р.С. Белкин.- М.: БЕК , 1997. -342 с. 8. Волынский В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / В.А. Волынский. – М.: ЮНТИ, Закон и право, 2000. -310 с. • Обязанности судебного эксперта Обязанностью руководителя экспертного учреждения является контроль за сроками проведения судебной экспертизы, качеством и полнотой экспертного исследования, обеспечением эксперта оборудованием, приборами, материалами и средствами информационного обеспечения. При этом он не должен нарушать принцип независимости судебного эксперта (например, давать указания, предрешающие содержание выводов по конкретной экспертизе) Эксперт должен заявить о самоотводе, если ему может быть заявлен отвод по следующим основаниям: а) при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УПК РФ. Предыдущее его участие в производстве по уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для его отвода; б) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей; в) если обнаружится его некомпетентность. Компетенция (от латинского competo — соответствовать, быть годным) судебного эксперта включает в себя: а) полномочия, права и обязанности эксперта, определенные процессуальными кодексами и КоАП; б) комплекс знаний в области теории, методики и практики судебной экспертизы определённого рода и вида. Компетентность включает в себя определение образовательного уровня, специальной экспертной подготовки, стажа экспертной работы, опыта в решении аналогичных экспертных задач и индивидуальных способностей. Статья 13 ФЗ ГСЭД указывает, что компетентность государственного судебного проверяется эксперта удостоверяется и экспертно- квалификационными комиссиями, в порядке, установленном соответствующих исполнительной профессиональной подлежит нормативными актами федеральных органов власти. подготовки пересмотру комиссиями каждые пять лет. Уровень эксперта указанными Системно-структурная характеристика процессуального статуса судебного эксперта: обязанности, права, ответственность, независимость. • Права судебного эксперта Эксперт не вправе без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы. В гражданском и арбитражном процессе эксперт контактирует со сторонами и их представителями, только участвуя в заседаниях суда, задавая вопросы, относящиеся к предмету экспертизы. Эксперт не вправе собирать материалы для производства судебной экспертизы без разрешения соответствующих правоохранительных органов, т.е. судебный эксперт не вправе подменять собой следователя и других субъектов, назначивших экспертизу. Судебный эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу провести порученное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленном перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением. В случае, если представленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследования и дачи заключения эксперт обязан отправить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение. Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов, возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение. обязанностью судебного эксперта является не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы. Сведениями, которые судебный эксперт не должен разглашать, являются: данные, полученные в ходе судебномедицинской, судебно-психиатрической, технико-криминалистической, почерковедческой и других экспертиз; сведения, касающиеся беременности, личной подэкспертного и др. лиц. болезней, жизни Эксперт имеет право: ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного судебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключений; делать подлежащие внесению в протокол следственного действия или судебного заседания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключения или показаний; обжаловать в установленном законом порядке действий органа или лица, назначивших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящегося к предмету экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключений, либо о привлечении к экспертизе других экспертов; участвовать с разрешения следователя, прокурора и суда в процессуальных действиях и задавать вопросы, относящиеся к предмету экспертизы; Эксперт имеет право: давать заключение в пределах своей компетенции, в том числе по вопросам, хотя и не поставленным в постановлении о назначении экспертизы, но имеющим отношение к предмету экспертного исследования; предъявлять жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права; • Ответственность судебного эксперта Во всех видах процесса установлена ответственность эксперта за ненадлежащее выполнение своих обязанностей, однако основания и виды ответственности существенно различаются. За неявку по вызову по уголовному делу судом на эксперта может быть наложен штраф (денежное взыскание) до 25 МРОТ, за неявку по гражданскому делу в размере до 10 МРОТ. За дачу экспертом заведомо ложного заключения в уголовном, арбитражном, гражданском процессах наступает уголовная ответственность, в налоговом процессе эксперт подвергается штрафу в размере 1000 руб., а в административном — от 10 до 15 МРОТ. Таможенный кодекс не предусматривает ответственность эксперта за дачу ложного заключения. Согласно новому процессуальному законодательству судебный эксперт уже не несет ответственности за отказ от дачи заключения. эксперт вправе отказаться производства экспертизы: от если поставленные вопросы выходят за пределы его специальных знаний если представленные на экспертизу материалы недостаточны для дачи экспертом заключения. Согласно статьям Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность наступает: -за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК); -за разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК); -за незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК). -за разглашение государственной тайны (ст. 283 УК). • Независимость судебного эксперта Статья 7 ФЗ ГСЭД указывает, что «при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела». не допускается воздействие на эксперта со стороны государственных органов (судов, прокуратуры, МВД РФ, органов дознания и т.д.), общественных организаций, должностных лиц (судей, прокуроров, дознавателей и т.д.), а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц, в целях получения заключения в пользу какого-либо из участников процесса или интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат уголовной ответственности (ст. 302 УК РФ).
